Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. Заявниця звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Вербівка Новоархангельського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 1. Її мати, [PERSON] померла, а відомості про батька дитини в актовому записі про народження заявниці внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України. З дитинства [PERSON] проживала разом із мамою у багатодітній сім`ї в селі Вербівка Новоархангельського району Кіровоградської області з 7.12.1982 року по 20.08.2004 рік включно. У період з 01.09.1990 року по 01.09.1995 роки заявниця навчалась в Добровеличківській школі-інтернат І-ІІІ ступенів Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області. На теперішній час [PERSON] постійно проживає без реєстрації по [ADDRESS] . За все своє життя [PERSON] ніколи не отримувала паспорт громадянки України, так як проживала в бідній багатодійній сім`ї, та мати не могла приділяти достатньо часу соціальному становленню дітей. У 2025 році, [PERSON] звернулася до Новоархангельського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби із заявою про оформлення та видачу паспорта громадянина України. Однак, Новоархангельським районним сектором Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби було відмовлено їй в оформленні паспорта громадянина України, по причині ненадання нею рішення суду про встановлення особи та встановлення факту постійного проживання в неповнолітньому віці разом з батьками (чи одним з батьків) на території України станом на 24.08.1991 рік, оскільки відповідно до положень Закону України «Про громадянство України» і Порядку набуття громадянства України, заявник повинен, зокрема, подати документи, що підтверджують народження його на території України, чи постійне проживання на ній або підтверджують рожинні відносини з такою особою, або рішення суду. Встановлення факту того, що заявниця є [PERSON] , [INFO] , та факту її постійного проживання в неповнолітньому віці разом з мамою на території України, необхідно їй для того, щоб заявниця мала змогу отримати паспорт громадянки України. [PERSON] зазначає, що ці факти також можуть підтвердити свідки. Просить встановити факт, а саме встановити особу [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Вербівка Новоархангельського району Кіровоградської області, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 січня 1983 року Покотилівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, що проживає по [ADDRESS] ., а також просила встановити факт її постійного проживання в неповнолітньому віці разом з матір`ю [PERSON] [INFO] , мешканкою села Вербівка Новоархангельського району Кіровоградської області, на території України станом на 24 серпня 1991 року. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.06.2025 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 07.07.2025 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.08.2025 року, яке неодноразово відкладалось. Заявниця в судовому засіданні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити особу [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Вербівка Новоархангельського району Кіровоградської області, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 січня 1983 року Покотилівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 1, що проживає по [ADDRESS] ., а також просила встановити факт її постійного проживання в неповнолітньому віці разом з матір`ю [PERSON] [INFO] , мешканкою села Вербівка Новоархангельського району Кіровоградської області, на території України станом на 24 серпня 1991 року, встановлення цих фактів необхідні їй для змоги отримати паспорт громадянки України. Представник заінтересованої особи Новоархангельський сектор Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби в судовому засіданні надав пояснення, в яких зазначив, що документ, який посвідчує особу заявника до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не доданий та до ЦПМУ ДМС заявницею не надавався, а тому з об`єктивних причин, її особа потребує встановлення. Встановлення особи під час встановлення її належності до громадянства України Порядком № 215 не передбачено. У разі неможливості встановити особу, вона встановлюється за рішенням суду про встановлення факту, що має юридичне значення, для видачі документів, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, заслухавши учасників засідання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до наступних висновків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення особи та встановлення факту постійного проживання. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] народилась [INFO] в селі Вербівка Новоархангельського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.01.1983 року, актовий запис № 1 (а.с. 4). [PERSON] , [INFO] , навчалась в Добровеличківській загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів (нині комунальний заклад Добровеличківський ліцей «ІНТЕЛЕКТ» Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області) в період з 01.09.1990року по 01.09.1995 року та закінчила 2 класи (а.с. 5). Відповідно до довідки № 92 від 13.05.2025 року, виданої виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровограсдкьої області, [PERSON] , [INFO] , народилась та проживала на території с. Вербівка Покотилівської сільської ради з 01.01.1983 року до кінця 2000 року згідно архівних по господарських книг № 1 за 1983-1985 роки особового рахунку [NUMBER] ; № 1 за 1986-1990 роки особового рахунку [NUMBER] ; № 1 за 1991-1995 роки особового рахунку [NUMBER] ; № 3 за 1996-2000 роки особового рахунку [NUMBER] (а.с. 6-10). Згідно довідки № 71 від 19.05.2025 року, виданої Підвисоцькою сільською радою, гр. [PERSON] , дійсно проживає за адресою [ADDRESS] без реєстрації місця проживання (а.с. 11). Відповідно до довідки № 94 від 13.05.2025 року, виданої виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , проживала на території с. Вербівка Ятранської сільської ради до 20.08.2004 року (а.с. 12). Листом Новоархангельського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби [PERSON] було відмовлено в оформленні паспорта громадянки України та рекомендовано звернутись до суду, щоб підтвердити факт постійного проживання особи в неповнолітньому віці на території України станом на 24.08.1991 рік або факт її проживання в неповнолітньому віці на території України станом на 13.11.1991 рік, а також встановити особу в судовому порядку (а.с. 24-25). В \~судовому\~засіданні свідки, [PERSON] та [PERSON] , пояснили що знають заявницю з дитинства, знали її батьків, підтвердили той факт, що заявниця є тою особою, що народилася [INFO] у селі Вербівка Новоархангельського району, проживала разом з батьками, зокрема, з матір`ю [PERSON] , на території України. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. При розгляді даної заяви судом застосовані норми права. Відповідно ст.\~4\~ЦПК України та ст.\~20\~ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1\~ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 7 ст.\~19\~ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені\~розділом IV ЦПК України. Частиною 2 ст.\~315\~ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно зі\~ ст.\~76 \~ЦПК України \~доказами є \~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~ або відсутність\~обставин,\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 89 ЦПК України\~встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). Мотиви суду. Приймаючи до уваги те, що встановлення особи [PERSON] , [INFO] , та встановлення факту постійного проживання на території України має для заявниці юридичне значення та необхідне їй для отримання паспорту громадянина України, враховуючи наявність доказів на підтвердження факту встановлення особи та факту постійного проживання на території України впродовж життя та зокрема станом на 24.08.1991, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved