Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з\~обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» (далі «Товариство») звернулось в\~суд з\~позовною заявою\~до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача борг згідно з кредитним договором №10211051587 від 10.07.2021 у сумі 13193,14 грн та кредитним договором №20220049059 від 31.01.2022 у сумі 16547,97 грн та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог Товариство зазначило, що 10.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» та [PERSON] укладено Кредитний договір №10211051587. Відповідно предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на споживчі цілі (оплату товару) на наступних умовах: сума кредиту 26793,43 грн, строком на 12 календарних місяців, з реальною процентною ставкою - 60,81 % річних та щомісячної комісії за управління кредитом 4,5 % на місяць. Орієнтовна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 41263,28 грн. Відповідачем, включно по 19.12.2023 було сплачено 26600,00 грн. Таким чином, за вирахуванням сплачених відповідачем [PERSON] сум, заборгованість станом на 24.07.2025 становить 13193,14 грн. \~ \~ \~ \~Крім цього, 31.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» та [PERSON] , шляхом використання надісланого йому одноразового електронного ідентифікатора (G-2447) укладено Кредитний договір №20220049059 на наступних умовах: сума кредиту 11500,00 грн, строком на 12 календарних місяців, з процентною ставкою - 5,5 % в місяць, комісія за надання кредиту 1500,00 грн, комісія з управління (обслуговування) кредиту 460,00 грн. Відповідачем, у рахунок погашення суми кредиту, було здійснено два платежі на загальну сум 1800,00 грн. Таким чином, за вирахуванням сплачених відповідачем [PERSON] сум, заборгованість станом на 24.07.2025 становить 16547,97 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки заборгованість відповідачем по кредитному договору не погашена, Товариство просить стягнути її з відповідача у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Млинівського районного суду від 20 серпня 2025 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував. (а.с. 5) \~ \~ Відповідач [PERSON] у судове засідання, будучи, у розумінні положень ст.. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов, чи пояснень по суті справи, на адресу суду не надіслав (а.с. 13). А тому, суд у відповідності до ч.5 ст.289 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, в тому числі, шляхом оголошення, заяви про розгляд справи за її відсутності не надав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~Відповідно до частини 1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом першим глави 71 ЦК України регулюються правовідносини позики. \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1046 Кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~ Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» та [PERSON] укладено Кредитний договір №10211051587, згідно умовами якого, відповідачу [PERSON] надано грошові кошти на споживчі цілі (оплату товару) у сумі - 26793,43 грн, строком на 12 календарних місяців, з реальною процентною ставкою - 60,81 % річних та щомісячної комісії за управління кредитом 4,5 % на місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ТзОВ «Сучасний факторинг» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконав, сплативши у рахунок погашення кредиту лише суму 26600,00 грн, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість по договору з надання споживчого кредиту у розмірі 13193,14 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8634,50 грн та заборгованості за відсотками 4558,64 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, судом встановлено, що 31.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» та [PERSON] , шляхом використання надісланого йому одноразового електронного ідентифікатора (G-2447) укладено Кредитний договір №20220049059 на наступних умовах: сума кредиту 11500,00 грн, строком на 12 календарних місяців, з процентною ставкою - 5,5 % в місяць, комісія за надання кредиту 1500,00 грн, комісія з управління (обслуговування) кредиту 460,00 грн. ТзОВ «Сучасний факторинг» знову виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а відповідач в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконав, сплативши у рахунок погашення кредиту лише суму 1800,00 грн, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість по вказаному вище договору у розмірі 16547,97 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10332,50 грн та заборгованості за відсотками 6215,47 грн. Розглядаючи обгрунтованість вказаних нарахувань, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як видно з матеріалів справи, [PERSON] не виконав, у повній мірі, свого зобов`язання з повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків за їх користування, за укладеними з ТзОВ «Сучасний факторинг» кредитними договорами, у зв`язку з чим, йому нарахована заборгованість, яка складається з тіла кредиту, відсотків за його користування у межах строку кредитування, передбаченого умовами договорів. Зазначена у розрахунках сума заборгованості за нарахованими відсотками, за обома кредитними договорами, відповідає строку кредитування, узгоджується з розміром відсоткової ставки та нарахована у межах строку кредитування. Таким чином, нарахована заборгованість зі сплати суми тіла кредиту, відсотків по обох договорах є обгрунтованою, оскільки передбачена умовами Кредитних договорів (№10211051587 від 10.07.2021; №20220049059 від 31.01.2022). Відтак заявлений позивачем ТзОВ «Сучасний факторинг» позов про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором №10211051587 від 10.07.2021 у сумі 13193,14 грн та кредитним договором №20220049059 від 31.01.2022 у сумі 16547,97 грн, підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто у сумі 2422,40 грн. (а.с. 6, зворот) Позивач також просить стягнути з відповідача 6500,00 гривень витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1. ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.134\~ЦПК України разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підтвердження надання правової допомоги позивач надав копію договору про надання правової допомоги, акт прийому-передачі наданих послуг та платіжну інструкцію. (див. додаток "Електронний суд") \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд, з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (постанови Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 та від 01 червня 2018 року у справі №904/8478/16). \~ \~ Суд, зважаючи на предмет позовних вимог та категорію справи, яка є малозначною за ціною позову, розгляд справи за відсутності позивача та його представника на підставі наявних матеріалів, а також враховуючи обсяг виконаної роботи адвокатом, дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 гривень. \~ Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.512, 530, 629,1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved