Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» та [PERSON] укладений кредитний договір №336231, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 2\~000,00 грн. На підставі договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором. Проте відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 3000,00 грн, з яких: 2\~000,00 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1\~000,00 грн прострочені проценти за кредитом. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №336231 від 24.01.22 у розмірі 3\~000,00 грн; судовий збір в сумі 2\~422,40 грн. У судове засідання представник позивача не з`явилася, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач,\~у судове\~засідання не\~з`явилася, згідно відмітки на поштовому конверті відмовилася від отримання судової повістки, що відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається повідомленою. Відповідач відзив на позов не надала, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. За таких обставин, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Предметом спору у даній справі є повернення позичальником грошових коштів та сплата відсотків. Встановлено, що між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» підписана заява на видачу кредиту №502905 (а.с.11). Також, між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» укладений кредитний договір №336231 від 24.01.2022 (а.с.12-14). Відповідно до п.1 кредитного договору №336231 від 24.01.2022 сторони підтверджують, що правовою основою для укладання даного договору є заява на видачу кредиту, підписана позичальником 24.01.2022, що є додатком №1 та невід`ємною частиною договору. Згідно з п.3 кредитного договору №336231 від 24.01.2022 кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 2\~000,00 грн на особисті потреби. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов, зазначених в договорі. Відповідно до п.п.3.1 кредитного договору №336231 від 24.01.2022 сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі, надається позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору. Згідно з п.п.5.7 кредитного договору №336231 від 24.01.2022 загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 3\~000,00 грн. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 3\~000,00 грн, що складає 2\~000,00 грн суми кредиту та 1\~000,00 грн процентів за користування кредитом, або 260,71% у процентному значенні. ТОВ «Ізі Кредит» свої зобов`язання за вищезазначеним договором виконав в повному обсязі, а саме надав кредит у розмірі передбаченому умовами договору, що підтверджується видатковим касовим ордером від 24.01.2022 (а.с.18). З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №336231 станом на 16.04.2025 заборгованість становить 3\~000,00 грн, з яких: 2\~000,00 грн заборгованість за сумою (тілом) кредиту; 1\~000,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом (а.с.21). Встановлено, що 26.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Крелит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Омега Фінанс» укладений договір факторингу №Ф-25/2 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк» в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором №336231 від 24.01.2022 (а.с.29-32). Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» щодо відповідача підтверджується реєстром боржників №1 від 26.03.2025, що є додатком №1 до договору факторингу №Ф-25/2 від 26.03.2025 (а.с.33). Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача за кредитним договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України. Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом. Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості. Розрахунок заборгованості не спростовано. Враховуючи викладене, суд вважає, що у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за кредитним договором, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №336231 від 24.01.2022 у розмірі 3\~000,00 грн, з яких: 2\~000,00 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1\~000,00 грн прострочені проценти за кредитом є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Щодо судових витрат. Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір у розмірі 2\~422,00 грн (а.с.8). Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Отже, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~422,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved