Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

В вересні 2025 року АТ «Таскомбанк» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 28.07.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 7465524286, відповідно до умов якого [PERSON] отримав від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» грошові кошти у розмірі 28102 грн., дата закінчення кредитного договору 15.07.2022. 07.10.2016 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язується відступити AT «Таскомбанк» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а AT «Таскомбанк» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» суму фінансування. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок,\~станом на\~12.05.2025\~ заборгованість\~позичальника за\~кредитним договором\~№ 7465524286\~від 28.07.2021,\~становить 57\~792\~грн.\~84\~коп.,\~з яких: заборгованість\~по тілу\~кредиту (в\~т.\~ч.\~прострочена)\~25\~752\~грн.\~41\~коп.; заборгованість\~по річним\~процентам (в\~т.\~ч.\~прострочена)\~-\~4\~грн.\~15\~коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 32 036 грн. 28 коп., яку банк просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін. Відповідачу ухвала про відкриття провадження направлялась в установленому законом порядку, відповідач відзиву на позов суду не надав. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 12.12.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 28.07.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 7465524286. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. [PERSON] отримав від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» грошові кошти у розмірі 28 102 грн., строком користування 12 місяців, зі сплатою процентів в розмірі 0,01 % річних, 6 % щомісячних. 07.10.2016 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язується відступити AT «Таскомбанк» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а AT «Таскомбанк» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» суму фінансування. Згідно реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 30.07.2021 до АТ «Таскомбанк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 7465524286 від 28.07.2021 в сумі 28 102,00 грн. 20.06.2025 АТ «Таскомбанк» звернулось до [PERSON] із повідомленням-вимогою про дострокове погашення кредиту. Станом на 23.05.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором № 7465524286 від 28.07.2021, становить 57 792 грн. 84 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 25 752 грн. 41 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 4 грн. 15 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 32 036 грн. 28 коп. Дані обставини підтверджуються кредитним договором № 7465524286 від 28.07.2021, розрахунком заборгованості, договором відступлення права вимоги від 07.10.2016 № ТАСЦФР-10-2016, випискою по рахунку, статутом АТ «Таскомбанк», повідомленням-вимогою. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. АТ «Таскомбанк» звернувся 30.04.2025 до [PERSON] із повідомленням про дострокове погашення кредиту в сумі 57792,84 грн. станом на 23.05.2025, яке відповідачем залишено без реагування. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до\~ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки позичальником не виконані зобов`язання щодо повернення кредиту, з\~відповідача на користь позивача підлягає стягненню наявна заборгованість в сумі\~57 792,84 грн. Судові витрати по справі становлять\~2422,40 грн., які відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved