Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про \~розірвання шлюбу,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що вона\~- [PERSON] , зареєструвала шлюб із [PERSON] у виконавчому комітеті Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що 06 березня 2020 року було складено відповідний актовий запис № 2. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . В шлюбі у сторін народилася одна дитина, а саме дочка, [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на даний момент позивач не є вагітною та не має дитини до 1 (одного) року. Наголошує, що спочатку їх із відповідачем спільне подружнє життя проходило в злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага та любов. Однак, поступово стосунки між ними погіршувалися, що раз частіше почали виникати непорозуміння, сварки, а суттєве погіршення в стосунках відбулося приблизно 1 (один) рік тому. Все це зумовлене тим, що у сторін різні погляди на життя та ведення господарства, різні характери. Позивач повністю втратила почуття любові до відповідача. Вважає, що її подальше із ним спільне проживання та збереження сім"ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим. Шлюб за таких умов суперечить її інтересам. Звертаю увагу суду на те, що їх сім`я розпалась остаточно, сторони фактично припинили подружні стосунки, сімї фактично не існує. Просить позов задоволити. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак п. 4 прохальної частини позовної заяви та окремою заявою на адресу суду від 31.10.2025 року (а.с. 13) просить суд розглядати справу у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Судовий збір з відповідача просить не стягувати, однак у разі визнання ним позову, просить суд повернути їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позову. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] ,\~яке видане\~06\~березня 2020\~року виконавчим\~комітетом Малехівської\~сільської ради\~Жовківського району\~Львівської області\~ (а.с.\~12)\~вбачається,\~що 06\~березня 2020\~року сторони\~зареєстрували шлюб,\~про що\~в Книзі\~реєстрації шлюбів\~06\~березня 2020\~року було\~зроблено відповідний\~актовий запас\~за №\~2.\~ Прізвище дружини після одруження [PERSON] . За час перебування у шлюбі у сторін народилася одна дитина, а саме дочка, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке 23 вересня 2020 року видане виконавчим комітетом Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області (а.с.11). Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім`я фактично не існує. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд враховує, що позивач у п. 3 прохальної частини позовної заяви питання стягнення судового збору з відповідача просить не вирішувати, однак у разі визнання відповідачем позову просить повернути їй з державного бюджету 50 % суми сплаченого нею судового збору. А тому незважаючи на те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю, питання стягнення з відповідача в користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, не підлягає вирішенню, не є предметом розгляду справи, оскільки суд розглядає справу лише в межах заявлених вимог.

Outcome: approved