Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

02.09.2025 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла заява [PERSON] ,, подана його представником адвокатом Карпенко О.В. У заяві [PERSON] просить встановити юридичний факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] , та заявником [PERSON] , [INFO] , як між рідними братами, а саме встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідною братом [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначав, що [INFO] помер рідний брат заявника [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповіт не складав. Заявник, як спадкоємець другої черги, звернувся до приватного нотаріуса Філіпенко О.М. із заявою щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, нотаріус повідомила заявнику, що останній пропустив строк для звернення із заявою про прийняття спадщини та не прослідковується родинний зв`язок між спадкодавцем та [PERSON] . За таких обставин, заявник не має іншої можливості реалізувати своє спадкове право, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин у судовому порядку. Посилаючись на викладене, просив заяву задовольнити. Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.09.2025 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви. У приватного нотаріуса Філіпенко О.М. витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] . На підставі ухвали суду нотаріусом була надана належним чином завірена копія витребуваної спадкової справи. Учасники справи в судове засідання 11.12.2025 не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Відповідно до частин 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [INFO] у м. Нова Одеса Миколаївської області помер [PERSON] , [INFO] про що виконавчим комітетом Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області складено актовий запис № 13 від 27.09.2018 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З огляду на свідоцтво про народження [PERSON] народився [INFO] у селищі Пересть Новгородського району Новгородської області РФ, його батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою). [PERSON] народився [INFO] у с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області та його батьками у свідоцтві про народження серії [NUMBER] зазначені «зюзин [PERSON] » та « [PERSON] » (російською мовою). [PERSON] померла [INFO] у селі Бузьке Новоодеського району Миколаївської області. Судом досліджена копія спадкової справи № 80/2018, заведена після смерті [PERSON] . З огляду на матеріали спадкової справи спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] відсутні. Спадкоємці другої черги (брати і сестра), крім заявника, своєчасно реалізували свої спадкові права та звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття/відмову від спадщини. У заяві про прийняття спадщини брат спадкодавця [PERSON] зазначив серед інших спадкоємців за законом [PERSON] , брата померлого [PERSON] . На усне звернення заявника [PERSON] приватний нотаріус Філіпенко О.М. роз`яснила, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та з матеріалів спадкової справи не прослідковується родинний зв`язок між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , оскільки є розбіжності у написанні імені матері заявника та спадкодавця в їх свідоцтвах про народження, у Державному реєстрі актів цивільного стану щодо актового запису про народження [PERSON] із свідоцтвом про смерть [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України). На підставі матеріалів справи та документів, судом встановлено, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним братом заявника. Згідно з експертним висновком № 056/2147-а/2 від 25.11.2024, складеним експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз записи українською мовою особового імені [PERSON] (свідоцтво про смерть), [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину за законом, Державний акт на право приватної власності на землю) та записи російською мовою [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] ), [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності зумовлені поліваріантністю особових імен спільного етимологічного походження і виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені. Відповідно до частини сьомої ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до постанови КЦС ВС від 30.09.2022 № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Outcome: approved