Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

03.12.2025 [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі про стягнення судового збору. Ухвалою суду від 05.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду. В судове засідання [PERSON] не з`явився, судом належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, судом належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Отже, якщо одна із заявлених вимог не була вирішена судом, щодо неї може бути ухвалене додаткове рішення лише за умови, що з приводу неї сторони подавали докази і давали пояснення. Тобто якщо вона розглядалася судом під час розгляду справи по суті. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Встановлено, що рішенням Южноукраїнського (нині Південноукраїнського) міського суду Миколаївської області від 17.03.2025 задоволено позовну заяву [PERSON] до ТОВ «ФК «Паріс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, який зареєстрований в реєстрі за №51114. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.10.2024. Питання щодо понесених судових витрат судом не вирішено. Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Положеннями ч.1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за подачу позовної заяви, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №0.0.3965919328.1 від 24.10.2024, а також судовий збір у розмірі 605,60 грн. за подачу заяви про забезпечення позову, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №0.0.3965921793.1 від 24.10.2024 та судовий збір у розмірі 605,60 грн. за подачу клопотання про витребування доказів, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №0.0.3965921142.1 від 24.10.2024. Відповідно до заяви відповідача від 04.11.2024 останній визнав позов. У зв`язку з визнанням позову відповідачем, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 1211,20 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків судового збору підлягає стягненню з відповідача на його користь. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн., а також за подання клопотання про витребування доказів у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved