Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі\~ТОВ «Укр Кредит Фінанс», позивач) звернулося до суду з позовом\~ до [PERSON] (далі\~відповідач,\~позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №1352-6599 від 21.02.2024 у розмірі 66 500,00 гривень. Також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривні. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування\~позовних\~вимог\~позивач вказує,\~що 21 лютого 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1352-6599, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до норм ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» договір підписаний сторонами з використанням електронного підпису - одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 13500 гривень, строк кредитування 300 днів, базовий період 14 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 2,50 % в день. Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 14 липня 2025 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 113750,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 13 500,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 100 250,00 гривень. Разом з тим, було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у сумі 47250,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 66500,00 гривень. Посилаючись на норми\~ЦК\~України, норми Законів України\~«Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування», просили стягнути\~з [PERSON] на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором\~№1352-6599 від 21.02.2024 у розмірі 66 500,00 гривень, з яких: 13500,00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 53 000,00 гривень прострочена заборгованість за нарахованими процентами та\~\~витрати\~на сплату судового збору\~у\~розмірі 2422,00 гривень. Згідно клопотання, просили розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2025 року справу передано за територіальною підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області. Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року відкрито провадження\~у\~справі\~в порядку\~спрощеного\~позовного\~провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2025 року. 17\~листопада 2025\~року відповідач\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився. Лист із ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачеві не вручено та повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб- порталі судової влади України. Судове засідання було відкладено на 10 год 30 хв 16 грудня 2025 року. 16\~грудня 2025\~року відповідач\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився. Лист із ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачеві та повідомлення про відкладення судового засідання не вручено та повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України. Згідно клопотання, представник позивача Резуєв Є.В. (а.с.50) просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. В судові засідання відповідач та/або його представник повторно не з`явилися, заяв чи клопотань до суд не подавали. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи.\~ Дослідивши письмові докази та оцінивши їх\~в сукупності, суд за згодою позивача ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено,\~що\~21\~лютого 2024\~року між\~ТОВ «Укр\~Кредит\~Фінанс» та відповідачем [PERSON] в електронній формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1352-6599 на суму 13500,00 гривень (а.с.12-19). Зазначений кредитний договір укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа. Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» договір підписаний сторонами з використанням електронного підпису - одноразовим ідентифікатором. Згідно пунктів 4.1, 4.2 договору, розмір кредитного ліміту 13500.00 гривень, дата надання кредиту 21.02.2024. \~ \~ \~ \~Договір, Правила відкриття кредитної лінії, Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення вартості кредиту відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором С3202 (а.с.12-30). Згідно пунктів 2.3, 4.8, 4.12 договору, розмір кредитного ліміту 13500,00 гривень, дата повернення кредиту 16.12.2024, нараховані проценти за користування кредитом 4725,00 гривень, загальна вартість кредиту 18225,00 гривень. \~ \~ \~ \~ Згідно пунктів 2.3, 5.3 договору, розмір кредитного ліміту 13500,00 гривень, дата базового періоду повернення кредиту 16.12.2024, нараховані проценти за користування кредитом 4725,00 гривень, загальна вартість кредиту 18255,00 гривень. \~ \~ \~ \~ Відповідно до пунктів 4.9, п.4.10 вказаного договору, сплату процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня кожного базового періоду. Стандартна процентна ставка становить 2,5 % за кожен день користування кредитом. Одночасно договір містить й інші умови кредитування, а саме: п.4.12, 4.13, 4.14 згідно яких строк кредитування складає 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту. Дата повернення кредиту 16.12.2024. Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 290\~158,11 процентів. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (весь строк кредитування) складає 114 750,00 гривень що включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом. Відповідно до ст.\~626\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).\~ Згідно зі ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.\~ Згідно ч. 1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 13500,00 гривень підтверджується договором про відкриття кредитної лінії №1352-6599 від 21.02.2024 (а.с.12-19), який підписаний відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором С3202, витягом з реєстру банку АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему LiqPey (а.с.31-33), довідкою про перерахування коштів за договором №1352-6599 від 21.02.2024 (а.с. 34). При цьому відповідачем [PERSON] не спростовано, що банківська платіжна картка № [NUMBER] не належить останньому. Також встановлено, що на офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно паспорта споживчого кредиту вбачається, що відповідач ознайомився з умовами кредитування та порядком повернення кредиту, що засвідчила електронним підписом одноразовим ідентифікатором С3202 (а.с.27 на звороті - 29). Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.\~ Вищезазначене свідчить, що кредитний договір №1352-6599 від 21.02.2024 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги ЗУ «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Встановлено, що відповідач в порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 14 липня 2025 року заборгованість склала 113 750,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 13 500,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 100 250,00 грн. (а.с.35-37). При цьому, позивач просить суд стягнути з [PERSON] не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 13 500,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 53 000,00 гривень. Разом з тим, суд вважає, що розрахунок заборгованості за відсотками проведено позивачем поза межами строку кредитування та мав бути здійснений згідно пунктів 2.3, 5.3. договору, розмір кредитного ліміту 13500,00 гривень, дата повернення кредиту 05.03.2024, нараховані проценти за користування кредитом 4725,00 гривень, загальна вартість кредиту 18225,00 гривень. \~ \~ \~ \~ У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13 та від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16 зазначено, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2\~ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. У договорі про відкриття кредитної лінії сторони узгодили, що сума кредиту складає 13500,00 гривень. Стандартна процентна ставка складає 2,5%. Згідно пунктів 2.3, 4.8 договору, розмір кредитного ліміту 13500,00 гривень, дата повернення кредиту 05.03.2024, нараховані проценти за користування кредитом 4725,00 гривень, загальна вартість кредиту 18225,00 гривень. \~ \~ \~ \~ Тобто вартість обчислено за 14 днів користування кредитними коштами. Поряд з цим, договір містить й інші умови кредитування, а саме п.4.12, 4.13, 4.14 згідно яких строк кредитування складає 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту. Дата повернення кредиту 16.12.2024. Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 290\~158,11 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (весь строк кредитування) складає 114 750,00 гривень, що включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом. При цьому, у п.5.3.1 розділу 5 «Порядок повернення Кредиту» кредитного договору наведена таблиця, де вказується, що дата повернення кредиту 05.03.2024, нараховані проценти за користування кредитом 4725,00 гривень разом до сплати 18225,00 гривень (а.с.12-19). Разом з\~тим в\~пункті 4.9\~договору визначено,\~що сплату\~процентів за\~користування Кредитом\~Позичальник зобов`язаний\~здійснювати не\~пізніше визначних\~графіком платежів\~(який\~є Додатком\~3\~до Договору)\~дат,\~які є\~останніми днями\~відповідних Базових\~періодів шляхом\~здійснення безготівкового\~переказу суми, що дорівнює\~Обов`язковому платежу,\~на банківський\~рахунок Кредитодавця. У разі\~несплати процентів\~за користування\~Кредитом не\~пізніше останнього\~дня будь якого Базового періоду\~у розмірі\~Обов`язкового платежу,\~до такого Обов`язкового платежу починаючи із\~наступного календарного\~дня додаються проценти за користування Кредитом\~за кожен\~календарний день\~користування Кредитом\~у межах Строку кредитування,\~які Позичальник\~зобов`язаний оплатити\~не пізніше\~цього календарного дня у\~складі Обов`язкового\~платежу.\~У випадку\~оплати Обов`язкового платежу у\~повному обсязі\~в певному\~Базовому періоді,\~в подальшому\~сплату процентів за користування\~Кредитом Позичальник\~зобов`язаний здійснювати не пізніше останнього дня\~кожного наступного\~Базового періоду\~у складі наступних Обов`язкових\~платежів. При достроковому\~внесенні суми Обов`язкового платежу у повному\~обсязі,\~сума грошових\~коштів такого Обов`язкового платежу розподіляється згідно\~черговості,\~встановленої цим Договором та Правилами для\~дострокового часткового погашення заборгованості за Договором. У випадку сплати Позичальником грошових коштів\~у сумі\~меншій ніж розрахований згідно\~умов цього Договору Обов`язковий\~платіж,\~такі грошові\~кошти розподіляються\~згідно черговості, встановленої Правилами\~для дострокового часткового погашення заборгованості за Договором у\~дату оплати,\~однак у подальшому Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю у\~строк, передбачений цим\~Договором,\~грошові кошти у розмірі різниці між розміром Обов`язкового платежу та фактично сплаченими грошовими \~коштами у Базовому періоді. Проценти за\~користування Кредитом вважаються сплаченими\~з моменту зарахування грошових\~коштів на\~банківський рахунок\~Кредитодавця. Позичальник підписанням\~цього Договору\~підтверджує та розуміє,\~що після\~ініціювання Позичальником\~переказу коштів\~з власного\~рахунку на рахунок Кредитодавця проходить певний\~час до\~ моменту\~зарахування сплачених Позичальником коштів на рахунок\~Кредитодавця,\~а також\~те,\~що ризики\~того,\~що сплачені Позичальником кошти можуть\~надійти на\~рахунок Кредитодавця\~із затримкою, несе Позичальник. В пункті 4.10. кредитного договору вказано, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Проте, незважаючи на такий строк нарахування відсотків, далі по тексту цього пункту договору зазначається, що стандартна процентна ставка застосовується протягом всього строку дії договору, за виключенням строку використання права на користування кредитом за Промо-ставками, зниженою чи пільговою ставками. Водночас, згідно ч.8\~ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача. Велика Палата\~Верховного\~Суду\~в\~постанові\~від\~05\~квітня\~2023\~року\~у\~справі\~№910/4518/16\~у пункті 117 зауважила, що надання кредитору можливості одночасного стягнення як процентів за "користування кредитом", так і процентів як міри відповідальності, може призводити до незацікавленості кредитора як у вчиненні активних дій щодо повернення боргу, так і у якнайшвидшому виконанні боржником зобов`язань за кредитним договором, оскільки після спливу строку кредитування грошове зобов`язання боржника перед кредитором зростає навіть швидше, ніж зростало протягом строку кредитування. Тобто фактично кредитор продовжує строк кредитування на власний розсуд на ще вигідніших для себе умовах, маючи при цьому можливість в будь-який момент вчинити дії, спрямовані на стягнення боргу з боржника (наприклад, звернути стягнення на заставне майно боржника або стягнути борг з поручителя). У постанові Верховного Суду від 14 травня 2022 року у справі № 944/3046/20 (провадження № 61-19719св21), суд вказав, що у разі, якщо з`ясувати справжній зміст відповідної умови договору неможливо за допомогою загальних підходів до тлумачення змісту правочину, передбачених у ч.ч. 3, 4\~ст.213 ЦК України, слід застосовувати тлумачення "contra proferentem". "Contra proferentem" (лат. "verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem") - слова договору повинні тлумачитися проти того, хто їх написав. Особа, яка включила ту або іншу умову в договір, повинна нести ризик, пов`язаний з неясністю такої умови. Це правило застосовується не тільки в тому випадку, коли сторона самостійно розробила відповідну умову, але й тоді, коли сторона скористалася стандартною умовою, що була розроблена третьою особою. Це правило підлягає застосуванню не тільки щодо умов, які "не були індивідуально узгоджені" ("no individually negotiated"), але також щодо умов, які хоча і були індивідуально узгоджені, проте були включені в договір "під переважним впливом однієї зі сторін". Тобто contra proferentem має застосовуватися у разі, якщо є два різні тлумачення умови (чи умов) договору, а не дві відмінні редакції певної умови (умов) договору, з врахуванням того, що: contra proferentem має на меті поставити сторону, яка припустила двозначність, в невигідне становище. Оскільки саме вона допустила таку двозначність; contra proferentem спрямований на охорону обґрунтованих очікувань сторони, яка не мала вибору при укладенні договору (у тому числі при виборі мови і формулювань); contra proferentem застосовується у тому випадку, коли очевидно, що лише одна сторона брала участь в процесі вибору відповідних формулювань чи формулюванні тих або інших умов в договорі чи навіть складала проект усього договору або навіть тоді, коли сторона скористалася стандартною умовою, що була розроблена третьою особою; у разі неясності умов договору тлумачення умов договору повинно здійснюватися на користь контрагента сторони, яка підготувала проект договору або запропонувала формулювання відповідної умови. Поки не доведене інше, презюмується, що такою стороною була особа, яка є професіоналом у відповідній сфері, що вимагає спеціальних знань. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку, що до стягнення з відповідача підлягає заборгованість у розмірі 18225,00 гривень, яка складається з 13500,00 гривень суми кредиту та 4725,00 гривень нарахованих процентів, які зазначені у пункті 2.3 та 5.3 договору, що вказує на часткове задоволення позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються судом частково, що складає 27,41 відсотка від ціни позову, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 663,99 гривень.

Outcome: partial