Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

08.10.2025 через підсистему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] (далі\~ у\~ тексті\~ також\~ відповідач,\~позичальник) на користь ТОВ «Споживчий центр» (далі у тексті також позивач, кредитодавець) заборгованість за Кредитним договором №19.03.2025-100000599 від 19.03.2025 у сумі 14290,00 грн. та сплачений судовий збір. Заявлені вимоги\~представник позивача\~мотивує тим,\~що 19.03.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладений Кредитний договір (оферти) №19.03.2025-100000599, відповідно до умов якого позичальнику наданий кредит у розмірі 2500,00 грн. строком на 189 днів, визначена незмінна фіксована процентна ставка «Стандарт» в розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 5 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Водночас, сторони дійшли згоди, що фіксована незмінна процентна ставка «Економ» у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Період користування кредитом кожний наступний 21-й день з дня надання кредиту (черговий період). Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Договором він виконав у повному обсязі. Однак відповідач отримані у власність на умовах платного користування грошові кошти не повертає, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 14290,00 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 4500,00 грн., боргу за процентами у розмірі 6595,00 грн., боргу за комісією з надання кредиту у розмірі 315,00 грн., боргу за додатковою комісією в розмірі 630,00 грн та 2250, 00 грн. неустойки. Для захисту свого порушеного права позивач звернувся з позовом до суду. Прийнятою 13.10.2025 ухвалою у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін для подання відзиву на позов. У судове засідання представник позивача ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у тексті позовної заяви просив проводити розгляд справи у відсутність представника ТОВ «Споживчий центр», проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у\~судове\~засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, жодних заяв чи клопотань не подавав, правом на надання відзиву на позов не скористався. Передбачених ч. 2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи суд не встановив, тому справа розглянута за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою. Оскільки відповідно до вимог\~ст.\~247\~ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial