Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,31 умовних кадастрових гектари із земель, які перебували у власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" с.\~Закутинці Бердичівського району Житомирської області. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] є спадкоємцем, який прийняв спадщину, [PERSON] , проте у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право [PERSON] на земельну частку (пай), яка стосується предмета спору, [PERSON] не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину та оформити це право. Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо предмета спору у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України (у заявах по суті справи), не повідомила. Суд не приймає до уваги позицію Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо предмета спору, наведену у клопотанні від 20.08.2024\~р. (а.\~с.\~37), оскільки відповідно до частин першої та другої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Тобто клопотання не є заявою по суті справи, а тому викладення у ньому позиції щодо предмета спору суперечить частині першій статті 174 Цивільного процесуального кодексу України. Судом з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.08.1998\~р. (а.\~с.\~12). [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.11.1976\~р. та свідоцтвом про укладення шлюбу від 03.03.2001\~р. (а.\~с. 13, 14). Іншою дочкою [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.04.1986\~р. та паспортом громадянина України від 08.11.2012\~р. (а.\~с.\~79 81). Тобто, зважаючи на статті 524, 525, 527 та 529 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на момент смерті [PERSON] , спадкоємцями останнього за законом є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі статтею 548 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Частинами першою та другою статті 549 Цивільного кодексу Української РСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1)\~якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2)\~якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Частиною другою статті 553 Цивільного кодексу Української РСР визначено, що вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини З довідки від 07.10.2025\~р. Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті та протягом шести місяців після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] , користувалася житловим будинком та земельною ділянкою (а.\~с.\~78). У матеріалах справи відсутні будь-яки докази, які б вказували, що [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (дня смерті [PERSON] (часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця стаття 525 Цивільного кодексу Української РСР)) вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини [PERSON] . При цьому з заяви-згоди від 01.10.2025\~р. [PERSON] випливає, що їй відомо, що її сестра [PERSON] , звернулася з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, 13.05.2024\~р. за цією заявою було відкрито провадження у справі №\~274/3971/24, вона не заперечує проти того, щоб за [PERSON] було визнано право на земельну частку (пай) та просить позов задовольнити (а.\~с.\~82, 83). Зважаючи на наведене, Суд вважає, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , тоді як [PERSON] спадщину не прийняла, тобто [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов`язки(спадщина) [PERSON] . 08.04.2024\~р. представник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчука\~В.А. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що розташована на території Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , проте постановою 08.04.2024\~р. зазначеного нотаріуса їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю у неї документа, що посвідчує право на цю земельну частку (пай) (а.\~с.\~15). Сертифікат на право на земельну частку (пай) по Колективному сільськогосподарському підприємству "Дружба" с.\~Закутинці Бердичівського району Житомирської області [PERSON] не видавався та відсутні відомості про реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] , проте прізвище [PERSON] було включено за №\~439 до списку-додатку до Державного акта на право колективної власності на землю Колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" с.\~Закутинці Бердичівського району Житомирської області, виданого 15.11.1995\~р., що підтверджується листом від 15.04.2024\~р. Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з додатками (а.\~с.\~16 24). Указом Президента України від 08.08.1995\~р. №\~720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" (далі Указ №\~720/95) передбачено, що право на земельний пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом статей 22, 23 Земельного кодексу України, який був чинним на момент спірних відносин, та Указу №\~720/95 особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004\~р. №\~7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" встановлено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК (435-15), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Таким чином [PERSON] набув право на земельну частку (пай) з дня видачі Державного акту на право колективної власності на землю Колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" с.\~Закутинці Бердичівського району Житомирської області, тобто з 15.11.1995\~р., однак не отримав сертифікату на право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON] спадкування цього права здійснюється за нормами Цивільного кодексу УРСР. Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право [PERSON] на земельну частку (пай), що розташована на території Закутинецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (сертифіката на право на земельну частку (пай) по Колективному сільськогосподарському підприємству "Дружба" с.\~Закутинці Бердичівського району Житомирської області), [PERSON] , будучи єдиним спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо вказаної земельної частки (паю)), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права цю земельну частку (пай). За Документацією по уточненню грошової оцінки сільськогосподарських угідь, переданих у колективну власність Колективного сільськогосподарського підприємства "Дружба" с.\~Закутинці Бердичівського району Житомирської області, розмір земельної частки (паю) становить 3,31 умовних кадастрових гектари, що підтверджується листом від 15.04.2024\~р. Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з додатками (а.\~с.\~26). Відповідно до частини другої статті 12 Закону України "Про власність", який був чинним на момент прийняття [PERSON] спадщини [PERSON] , передбачалось, що громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Зважаючи на зазначене, Суд вважає, що [PERSON] набула як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, право на земельну частку (пай), яка стосується предмета спору, а тому її позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved