Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 12.01.2018 року вони перебувають у шлюбі, під час якого в них народився син [PERSON] , [INFO] , Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що вони з відповідачкою виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття любові один до одного та припинили шлюбні відносини. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї, не ведуть спільний побут. Тому їх шлюб носить формальний характер. У зв`язку із цим позивач просить розірвати вказаний шлюб та надати відповідачці право на виїзд за кордон разом із вказаним сином сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, 12.12.2025 року подав заяву, якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, 12.12.2025 року подала заяву, в якій вона зазначила, що визнає позовні вимоги та просить розглянути справу без її участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії « [NUMBER] , виданого 12.01.2018 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, сторони зареєстрували шлюб 12.01.2018 року. Шлюб зареєстровано вказаним органом ДРАЦС (актовий запис № 11 від 12.01.2018 року). У зв`язку з укладенням шлюбу позивач прізвище не змінював, а відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 10). Згідно з даними свідоцтва про народження серії « [NUMBER] (актовий запис № 582 від 25.03.2019 року), виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 25.03.2019 року, у сторін під час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (а. с. 11). Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Тому вказаний шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у зв`язку з укладенням шлюбу прізвище не змінював,\~а відповідачка не вказала, яке прізвище їй залишити після розірвання шлюбу, тому суд не вирішує дане питання відповідно до положень\~ст. 113 СК України. Питання надання дозволу відповідачці права на виїзд за кордон разом із вказаним сином сторін підлягає\~\~вирішенню в порядку та на підставах, визначених законом. Тому зазначення позивачем про надання такого дозволу відповідачці суд не вважає позовною вимогою та не вирішує її. На підставі статтей 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved