Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд із вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано 06 вересня 2013 року Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, про що 06 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис № 19 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позов обґрунтовано тим, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 06 вересня 2013 року уклали шлюб, який було зареєстровано Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, про що 06 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 19 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. Шлюбне життя між позивачем та відповідачем не склалося, між ними вже давно втрачені всі фізичні та духовні зв`язки як подружжя, у 2016 році сторони припинили шлюбні відносини та протягом дев`яти років разом не проживають, спільне господарство не ведуть, між ними відсутнє почуття любові та поваги один до одного, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме їх інтересам, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення та зверненні із вказаним позовом до суду. Малолітня дитина [PERSON] проживає разом зі позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2025/016217490 від 03.11.2025 року, знаходиться на її утриманні, та в подальшому, після розірвання шлюбу залишиться і надалі проживати з матір`ю. Ухвалою судді від 13.11.2025 відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Даною ухвалою суду відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву. 17.12.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач про розгляд даної справи судом повідомлений належним чином в розумінні положень ст. 128 ЦПК України, про що свідчить повернутий конверт на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідачем до суду відзив на позовну заяву не подано. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подав відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний. 06.09.2013 між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано Приютівською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, про що 06 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області. (а.с. 9). Як вбачається з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Згідно зі ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved