Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа- Криничанська Селищна рада, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Василівна. На обґрунтування\~своїх вимог\~зазначає,\~що [INFO] померла\~її бабуся\~-\~ [PERSON] .\~Разом з\~ [PERSON] по\~день її\~смерті проживав\~її син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та її\~онука -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої входить\~житловий будинок\~з господарськими\~будівлями,\~що знаходиться\~за адресою\~:\~ [ADDRESS] \~та земельна\~ділянка за\~вищезазначеною адресою.\~Спадкоємцями після\~померлої бабусі\~є її\~син [PERSON] \~та її\~онука,\~ [PERSON] ,\~які прийняли\~спадщину відповідно\~до вимог\~ч.\~3,\~5\~ст.1268\~ЦК України\~як спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину.\~ [INFO] помер\~батько заявниці\~ [PERSON] .\~Заявниця прийняла\~спадщину після\~смерті батька.\~08\~жовтня 2024\~року Заявниця\~звернулася до\~приватного нотаріуса\~Кам`янського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Чорної Оксані\~Василівни за\~видачею їй\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті бабусі\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] .\~Однак,\~було надано\~Постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~в якій\~значиться,\~що заявниця\~вважається такою,\~що не\~прийняла спадщину\~після смерті\~баби [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~оскільки вона\~не звернулась\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини та\~не була\~зареєстрована разім\~із спадкодавицею\~на час\~відкриття спадщини\~за однією\~адресою.\~08\~жовтня 2024\~році на\~підставі заяви\~про видачу\~їй свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~від імені\~ [PERSON] була\~заведена спадкова\~справа №\~107/2024\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] .\~Заява від\~заявниці про\~видачу їй\~спадщини надійшла\~до нотаріальної\~контори 08.10.2024\~року,\~тобто вже\~після спливу\~6-ти\~місячного строку\~з дня\~смерті спадкодавця.\~Документи,\~які б\~під тверджу\~вали фактичне\~прийняття спадщини\~спадкоємцем нотаріусу\~не надані.\~У зв`язку\~з чим\~їй було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після баби\~-\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] . Просить\~суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме- факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] зі спадкодавицею [PERSON] , померлою [INFO] у будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини, тобто [INFO] . Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Представник заявника\~ [PERSON] адвокат Стрельник Н.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Криничанської Селищної ради в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлені належним чином, про що є довідка про доставку електронного документу. Заінтересована особа- приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорна Оксана Василівна в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без участі та долучила копію спадкової справи /а.с.38-53/. Суд вважає\~за можливе\~розглянути справу\~за відсутності\~сторін згідно\~вимог ст.211\~ч.3\~ЦПК України,\~оскільки в\~матеріалах справи\~достатньо матеріалів\~про правовідносини\~сторін,\~заявник заявлені\~вимоги визнає,\~відсутня необхідність\~заслуховування особистих\~пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого Криничанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.03.2024 року, актовий запис № 03, серія [NUMBER] /а.с.10/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.16/ заявник [PERSON] є донькою [PERSON] і онукою [PERSON] , яка згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с.7/. Після смерті\~бабусі [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] та земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.12.2023 року, актовий запис № 1151, серія [NUMBER] /а.с.11/. Згідно довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» /а.с.20/ [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою : [ADDRESS] /а.с.20/. Відповідно до акту № 100 про підтвердження факту проживання особи від 09 вересня 2025 року /а.с.21/ [PERSON] фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] та вела спільне господарство з [PERSON] та [PERSON] до дня її смерті в період з 2014 по 2017 рік. Відповідно до копії спадкової справи № 107/2024 року померлої [INFO] [PERSON] /а.с.38-54/ міститься заява, що спадкоємицею за законом першої черги є [PERSON] та її онука- [PERSON] , які подали заяву про відмову у прийнятті спадщини, тобто заявник є єдиною спадкоємицею після померлої. Вона звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної Оксани Василівни із заявою про прийняття спадщини, та 13 грудня 2024 року нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~також інші\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Ст. 1268 п.3 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до поданих документів заявниця прийняла спадщину після смерті батька відповідно до вимог ч. 1,2 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Ст.1220 ч.2 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи чи день, з якого вона об`явлена померлою. Лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п. 2 передбачає, що « за змістом ст.1268-1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті бабусі, у відповідності до ст, 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім обов`язком як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини після померлого, що підтверджується наданими доказами. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для реалізації свого права як спадкоємця та подати їх у відповідні органи внаслідок відсутності певних документів, але факт прийняття спадщини підтверджений суду заявником, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог.

Outcome: approved