Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

10.11.2025 року судом зареєстровано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] Мотивований позов тим, що 26.04.2017 року сторони зареєстрували шлюб, який на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2019 року був розірваний. Їх донька - [PERSON] народилась [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2019 року № 127/9716/19 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 1\~100 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина потребує значно більшого матеріального забезпечення, ніж станом на 2019 рік. Будь-якої додаткової допомоги відповідач на утримання доньки [PERSON] не надає, хоча таку можливість має. Аліментів, що їх сплачує відповідач, недостатньо для забезпечення інтересів дитини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. На підставі ст.ст. 181, 192 СК України [PERSON] просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2019 року № 127/9716/19 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Провадження у справі відкрите 14.11.2025 року. В судове засідання представник позивачки адвокат Марусич М.С. не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив вимоги [PERSON] задоволити на підставі наданих доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на 1/4 частку від його заробітку. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.04.2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2019 року був розірваний. Їх донька - [PERSON] народилась [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2019 року № 127/9716/19 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 1\~100 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] », про що 09.11.2023 року складено відповідний актовий запис № 121. Донька [PERSON] зареєстрована та проживає із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки характеристики від 05.09.2025 року № 01-19/25 [PERSON] , [INFO] в даний час навчається у 2-Б класі КЗ «Вінницька гуманітарна початкова школа № 25» з 01.09.2024 року. Її мати відповідально ставиться до навчання та виховання своєї доньки, батько [PERSON] за період навчання дитини у школі на контакт із вчителями не виходив, навчанням дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував. Згідно довідки від 10.09.2025 року, [PERSON] займається у громадській організації «Вінницька обласна федерація фігурного катання на ковзанах» з листопада 2024 року. На тренування дитину приводить мати, яка також оплачує абонемент та індивідуальні заняття. [PERSON] працює у Вінницькому національному технічному університеті на посаді викладача іноземних мов за основним місцем роботи на умовах контракту. Її дохід за вересень, жовтень 2025 року становить 15\~982, 00 грн. Позивачка не є власником нерухомого майна станом на 17.10.2025 року згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На даний час дитина потребує значно більшого матеріального забезпечення, ніж станом на 2019 рік. Усі витрати, пов`язані з потребами дитини, несе її мати. Будь-якої додаткової допомоги відповідач на утримання доньки [PERSON] не надає. Відповідач є власником рухомого та нерухомого майна, працює, має дохід. Між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу утримання неповнолітньої дитини, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми СК України. Відповідно до ст.\~181\~Сімейного\~кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, одержувач аліментів має перевагу в обранні того чи того способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені судовим рішенням. \~Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13). Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2 статті 182\~СК\~України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 3\~196 грн. Отримувати підвищений мінімально гарантований розмір аліментів це безумовне право дитини, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що позивач надала достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог, тому підлягає зміні спосіб стягнення аліментів за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2019 року № 127/9716/19. Визначаючи аліменти в частці від заробітку суд враховує вимоги ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України і приймає до уваги те, що відповідач працездатного віку, погодився на зміну способу стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , про що подав відповідну заяву. Доказів незадовільного майнового стану чи незадовільного стану здоров`я відповідач не надав. Враховуючи реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітньої доньки [PERSON] , 2017 р.н., те, що обов`язок утримувати неповнолітніх дітей є обов`язком обох їх батьків, суд вважає необхідним задоволити позов і змінити спосіб стягнення аліментів, присуджений на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2019 року № 127/9716/19 та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2019 року № 127/9716/19 слід повернути до суду виконаним станом на день набрання рішенням у даній справі законної сили. Оскільки при подачі даного позову позивач була звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача за ставками 2025 року.

Outcome: approved