Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

08 жовтня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів, у яких позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати батьківство [PERSON] ( [INFO] , жителя с. Іванківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) відносно дитини [PERSON] , [INFO] ; внести до граф розділу «Відомості про батька дитини» актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , за №755 від 16 серпня 2022 року, який складено Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, записи про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, жителя с. Іванківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, як батька дитини та видати нове Свідоцтво про народження; стягнути з [PERSON] ( [INFO] , жителя с.Іванківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) на її користь ( [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої в [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу подання заяви і до її повноліття; стягнути з відповідача на користь позивачки документально підтверджені понесені судові витрати. Стислий виклад позицій сторін. Обґрунтування позивача. Згідно викладеного у позовній заяві, в липні 2021 року позивачка познайомилася з відповідачем [PERSON] , з яким я почала зустрічатися та покохала його. В подальшому вони стали проживати у фактичних шлюбних відносинах в орендованій квартирі за адресою: [ADDRESS] , де між ними мали місце статеві відносини, в результаті чого позивачка завагітніла. Про свою вагітність остання повідомила [PERSON] , який спочатку позитивно сприйняв дану новину, однак в подальшому на 7 місяці вагітності повідомив, що він їде на роботу в м. Дніпро, де ще кілька місяців вони спілкувалися по телефону та після того припинив будь-які відносини зі нею. [INFO] позивачка народила сина [PERSON] . Реєстрація народження дитини нею була проведена 16 серпня 2022 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №755. Позивачка зазначає, що під реєстрації народження дитини вона вказувала, що батьком дитини є [PERSON] . Але оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі і останній категорично не бажав подавати заяву про визнання свого батьківства, то запис про батька дитини було проведено за прізвищем позивачки, а ім`я та по батькові батька були записані за її вказівкою по імені та по батькові відповідача [PERSON] . За доводами позивачки, з часу народження сина відповідач [PERSON] жодної допомоги не надає. На даний час вона проживає разом з сином в квартирі за адресою [ADDRESS] . Син [PERSON] знаходиться на її утриманні. В зв`язку з необхідністю догляду за дитиною вона не працює, її дохід складається з соціальної допомоги. Також посильну допомогу їй надають батьки. В зв`язку з скрутним матеріальним становищем позивачці самій важко забезпечувати малолітнього сина всім необхідним. Відповідно вона бажає отримувати аліменти на утримання дитини в примусовому порядку. Враховуючи майнове становище відповідача та його стан здоров`я, позивачка вважає, що відповідач [PERSON] має можливість надавати на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу). Враховуючи викладене, просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтування заперечень відповідача. Відзив на позовну заяву відповідачем [PERSON] в порядку ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом строк до суду не подано. Пояснення третьої особи. Третьою особою Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмові пояснення по суті позову суду не подавались. Процесуальні дії суду по справі. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2025 року витребувано Державної міграційної служби України інформацію щодо місця реєстрації відповідача [PERSON] , [INFO] , у Державної прикордонної служби інформацію щодо факту перетину державного кордону відповідачем [PERSON] , [INFO] та у Хмельницького РТЦК СП інформацію щодо можливого перебування на військовій службі відповідача [PERSON] , [INFO] , та закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2025 року витребувано із Державної податкової служби України інформацію чи присвоювався [PERSON] , [INFO] реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), за якою адресою проводилась реєстрація та в якому районі?; із Новоушицької селищної громади інформацію чи проживає/проживав [PERSON] , [INFO] , за адресою: 32462, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Іванківці?; повторно із Державної прикордонної служби інформацію щодо факту перетину державного кордону відповідачем [PERSON] , [INFO] , громадянство особи - громадянин України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2025 року витребувано із Державної податкової служби України інформацію чи присвоювався [PERSON] , [INFO] реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), за якою адресою проводилась реєстрація та в якому районі?; із Іванковецької сільської ради інформацію чи проживає/проживав [PERSON] , [INFO] , за адресою: 32462, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Іванківці?. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2025 року витребувано із Кадрового центру Збройних Сил України інформацію про проходження військової служби [PERSON] , [INFO] , номер військової частини, поштова адреса такої на даний час, у випадку звільнення з військової частини, потрапляння в полон, зникнення безвісти чи загибелі [PERSON] вказати дату такої події. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2025 року витребувано із Територіального управління державного бюро розслідування, розташоване у місті Полтава інформацію чи проводиться досудове розслідування щодо військовослужбовця військової частини [NUMBER] молодшого сержанта [PERSON] , [INFO] , який з 15.07.2023 облікований, як такий що самовільно залишив військову частину або місце служби, якщо так чи оголошено такого у розшук. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2025 року оголошено розшук відповідача [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: с. Іванківці, Кам`янець-Подільського (колишнього Дунаєвецького) району Хмельницької області. Зупинено провадження у справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2025 року судові засідання, по справі №466/10193/24 постановлено проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «ВКЗ» у підсистемі «Електронний суд». Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду. У судовому засіданні представник позивачки адвокат Березюк С. В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеній позовній заяві, просила позов задовольнити. У судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідач [PERSON] щодо позову не заперечив, позовні вимоги визнав у повному обсязі. У судове засідання представник третьої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . Реєстрація народження дитини була проведена 16 серпня 2022 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №755. В судовому розгляді встановлено, що під реєстрації народження дитини [PERSON] вказувала, що батьком дитини є [PERSON] . Але оскільки, вони не перебували в зареєстрованому шлюбі і [PERSON] категорично не бажав подавати заяву про визнання свого батьківства, то запис про батька дитини було проведено за прізвищем позивачки, а ім`я та по батькові батька були записані за її вказівкою по імені та по батькові відповідача [PERSON] . Згідно відомостей з Реєстру Львівської міської територіального громади про кількість зареєстрованих осіб № 170758 [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] в квартирі за адресою [ADDRESS] . Отже, підставою актового запису про народження дитини є заява її матері; запис про батька дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини. Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною. Згідно з ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно з ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved