Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

[PERSON] 28.08.2025 р. звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши заінтересованими особами у справі Гуменецьку сільську раду та [PERSON] . В обґрунтування вимог заявника вказав, що він проживає в [ADDRESS] . Разом з ним проживає дружина [PERSON] та їх донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження доньки, копіями паспортів, довідкою №215/06.13-10 від 11.08.2025 року. Його донька [PERSON] являється інвалідом з дитинства 1А групи, страждає на глибоку розумову відсталість. Вказане підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії ХМ №226493. Група інвалідності доньці встановлена довічно, вона потребує стороннього догляду згідно довідки лікаря-психіатра КНП «ЛДКЦ «Кам`янець-Подільської міської ради» від 20.08.2025 року та висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду. Протягом останніх років він опікується донькою, у них налагоджений зв`язок у спілкуванні, допомагає їй у побуті та в соціумі. Вказує, що хвороба з кожним роком проявляється все більше, донька втрачає відчуття часу та простору, плутає людей та події, втрачає можливості до самообслуговування. Фактично донька слухає тільки його. Рішенням Кам`янець-Подільської міської ради від 03.09.2002 року №1511 його було призначено піклувальником над донькою [PERSON] . Задля належного захисту прав [PERSON] , забезпечення їй належного догляду вважає є необхідність у призначені доньці опікуна та визнанні її недієздатною. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною, призначити його опікуном над донькою. В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив суд її задовольнити, заявник не заперечив призначити його опікуном над донькою. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Гуменецької сільської ради в судове засідання не з`явився, представник сільської ради подав до суду заяву про слухання справи без їх представника, в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. В.о. сільського голови подав суду копія рішення виконавчого комітету Гуменецької сільської ради № 189 від 27.11.2025 року «Про надання дозволу на призначення опікуна», яким надали дозвіл на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Савліва Л.О. під час розгляду справи в суді не заперечила щодо задоволення вимог заявника, вказала, що визнання [PERSON] недієздатною не порушує її прав та свобод оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової відсталості, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, вважає за необхідне призначити заявника опікуном над його довірителькою, оскільки, він за віком та станом здоров`я зможе забезпечити належний догляд за нею. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] [INFO] , уродженка м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, є донькою заявника, що підтверджується копією свідоцтвом про народження (а.с.6). Вона проживає без реєстрації по місцю реєстрації заявника: [ADDRESS] , що підтверджується Гуменецької сільської ради довідкою від 11.08.2025 року (а.с.7). [PERSON] [INFO] , є інвалідом ІА групи з дитинства, страждає на глибоку розумову відсталість, що підтверджується копією довідки МСЕК від 25.11.2011 р. Серії ХМ №226493, потребує стороннього догляду та піклування, що підтверджується копією довідки (а.с.8), висновком лікарської комісії (а.с.10), довідкою лікаря-психіатра (а.с.9). Згідно висновку судово-медичної експертизи № 868 від 30.10.2025 р. проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України», [PERSON] [INFO] , страждає на стійким хронічний психічним захворюванням глибоку розумову відсталість, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.33-34). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX\~від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX\~від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 03.12.2025 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2статті 13\~Закону України\~«Про безоплатну\~правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] [INFO] . Так по справі було залучено представника заінтересованої особи адвоката Савліву Л.О. призначеного Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. В суді представник [PERSON] пояснила, що визнання [PERSON] недієздатною не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] [INFO] , недієздатною підлягає до задоволення. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як встановлено судом заявник доглядає за донькою [PERSON] . За станом здоров`я заявник може виконувати обов`язки опікуна. Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 03.09.2002 року за №1511 «Про призначення піклувальником над інвалідом дитинства [PERSON] » було надано дозвіл на призначення заявника піклувальником над донькою [PERSON] . За вказаних обставин подання виконавчого комітету Гуменецької сільської ради Хмельницької області про призначення заявника опікуном підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] відповідає вимогам встановленим до опікунів «Правилами опіки та піклування», затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, за станом здоров`я заявник може бути опікуном над донькою. При цьому суд враховує, що в 2002 році заявника було призначено пікулвальником над донькою, він має психологічний зв`язок з нею, піклується про неї та доглядає постійно її. Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З врахуванням\~обставин справи,\~характеру психічного\~розладу [PERSON] \~ [INFO] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного, суд вважає заява підлягає до задоволення з врахуванням норм чинного законодавства, про визнання фізичних осіб недієздатними.

Outcome: approved