Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» обґрунтовує тим, що 09.02.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем у електронній формі був укладений Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2919519, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 2500,00грн. на умовах, строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором. Товариство свої зобов`язання виконало у повному обсязі. Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору. Позивач вказав, що у зв`язку з частковим виконанням позичальником та частковим погашенням кредитного договору ТОВ «Лінеура Україна» було застосовано індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку та перераховано графік платежів до вказаної дати за зниженою процентною ставкою. 10.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу № ККЛУ-10082023, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Лінеура Україна», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 2919519 від 09.02.2022. Станом на дату звернення з позовом заборгованість відповідача становить 8818,49грн., а саме: - 1875,25 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 6943,24 грн. заборгованість за процентами. Вказує, що відповідачу було направлену досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості. Зазначає інформацію про попередні витрати: судовий збір 2422,40грн. та витрати на професійну правничу допомогу - 8000,00грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2919519 від 09.02.2022 у загальному розмірі 8818,49 грн., судовий збір у сумі 2422,40 грн. та 8000,00 грн. витрат на правову допомогу, розгляд справи проводити за відсутності представника позивача також клопотав про витребування доказів у АТ «ПУМБ». Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 31.10.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано докази у АТ «ПУМБ», про які клопотав позивач. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, з заявами та клопотаннями відповідач не зверталась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином. 18.11.2025 від АТ «ПУМБ» надійшла запитувана інформація. 24.11.2025 та 11.12.2025 від представника позивача [PERSON] надійшли клопотання, у яких представник просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, згідно Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2919519 від 09.02.2022, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» (товариство) та [PERSON] (клієнт), товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сторони погодили істотні умови договору, зокрема, тип кредиту: кредит, сума кредиту: 2500,00 грн. (п. 1.2), строк кредиту: 360днів, періодичність платежів зі сплати процентів: кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. (п. 1.3). Тип процентної ставки: фіксована (п. 1.4), стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах всього строку кредиту (п.1.4.1). Пунктом 1,4.2 Договору визначено умови застосування зниженої процентної ставки у розмірі 0,01% в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає: за стандартною процентною ставкою за весь строк кредиту: 29653,85% річних (п. 1.5.1), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки: 6961,93% річних (п. 1.5.2). Орієнтовна загальна вартість кредиту становить: за стандартною процентною ставкою 20410,00грн. (п. 1.5.1), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки: 18925,00грн. Згідно п. 2.1 Договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту. Згідно п. 5.4.1 Договору клієнт зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкції ( у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором. Договір містить відмітку про його підписання [PERSON] електронним підписом 09.02.2022 о 15:30:35. Додатком № 1 до вказаного договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої дата платежу: 12 періодів з 11.03.2022 по 04.02.2023 по 30 днів, чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період: 2500 грн. та 18925,00грн. (всього), сума кредиту за договором/ погашення суми кредиту: 2500,00 грн. та 2500,00 грн. проценти за користування кредитом, всього: 16425,00грн. Реальна річна процентна ставка: 6961,93%. Загальна вартість кредиту: 18925,00грн. Згідно паспорта споживчого кредиту - Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), тип кредиту: кредит, сума/ліміт кредиту: 2500,00грн., строк кредитування: 360 днів, стандартна процентна ставка: 726,35 % річних або 1,99% в день, знижена процентна ставка (застосовується з дати видачі кредиту і до 11.03.2022, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки: 3,65% річних або 0,01% в день. Тип процентної ставки: фіксована. Загальні витрати за кредитом: за стандартною процентною ставко: 17910,00грн., з урахуванням зниженої процентної ставки: 16425,00грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача: за стандартною процентною ставкою: 20410,00 грн., з урахуванням зниженої процентної ставки: 18925,00грн. Реальна річна процентна ставка: за стандартною ставкою - 29653,58%, з урахуванням зниженої процентної ставки: 6961,93%. Згідно довідки про ідентифікацію (без зазначення дати та номера), [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , з яким укладено договір № 2919519 від 09.02.2022, ідентифікований ТОВ «Лінеура Україна». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора: Х769, відправленого позичальнику 09.02.2022 на номер телефону [NUMBER] . Згідно повідомлення ТОВ ФК «Контрактовий дім» № 7/15768 від 19.09.2025, адресованого ТОВ «Лінеура Україна», товариство повідомляє про успішну операцію з перерахування коштів у сумі 2500,00грн. 09.02.2022 о 15:31 на картку [NUMBER] . Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Лінеура Україна» за Договором № 2919519 від 09.02.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 10.08.2023, позичальник [PERSON] , тіло кредиту: 2500,00грн. У період з 09.02.2022 по 24.02.2022 нараховувались відсотки за ставкою 0,01% у день. У період з 26.04.2022 по 24.10.2022 нараховувались відсотки за ставкою 0,99% в день. У період з 25.10.2022 по 04.02.2023 нараховувались відсотки за ставкою 1,99% в день. Відомості про оплату: 10.05.2022 сплачено 1000,00грн. з яких 624,75 грн. за тілом кредиту та 375,25 грн. за відсотками. У кінцевому підсумку до сплати 8818,49 грн., з яких 1875,25 грн. за тілом кредиту та 6943,24 грн. за відсотками. Відповідно до договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10.08.2023, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор), фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до копії акту приймання-передачі реєстру боржників від 10.08.2023 до договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10.08.2023, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників від 10.08.2023. Кількість боржників: 5946. Загальна сума заборгованості: 85781740,34 грн. Згідно копії платіжної інструкції № 72296 від 10.08.2023 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» переказав на рахунок ТОВ «Лінеура Україна» кошти у сумі 783410,49 грн. як плату за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10.08.2023. Без ПДВ. Згідно копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10.08.2023, за № 4791 вказано ПІБ: [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , номер кредитного договору: 2919519 від 09.02.2022, дата закінчення договору: 04.02.2023, сума виданого кредиту: 2500грн., залишок по тілу кредиту: 1875,25грн., залишок по відсотках 6943,24 грн., загальна сума заборгованості: 8818,49 грн., кількість днів прострочення: 427. Відповідно до копії Досудової вимоги «ФК «Кредит-Капітал» вих. № 22952136 від 23.10.2025, вона адресована [PERSON] , стосується заборгованості за кредитним договором № 2919519 від 09.02.2022, укладеного з ТОВ «Лінеура Україна», у загальному розмірі 8818,49 грн. та містить повідомлення про відступлення прав вимоги від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з зазначенням рахунку для погашення кредитної заборгованості. Згідно повідомлення АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.5/15093БТ від 07.11.2025 на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] до рахунку № [NUMBER] у гривні. Операція зарахування на суму 2500,00 (відправник ТОВ «ФК «Контрактовий дім») 09.02.2022 проведена на рахунок № [NUMBER] у гривні. Переказ був ініційований ТОВ «ФК «Контрактовий дім». Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вказаним Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту позичальник зобов`язалась повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування і комісію. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти у повній мірі не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом та відсотками. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею204 ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належить стягнути заборгованість за кредитном договором № 2919519 від 09.02.2022 у розмірі, про стягнення якого просить сторона позивача - 8818,49 грн., що включає розмір заборгованості за тілом кредиту та процентами. Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне. Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено повністю то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Стороною позивача заявлено до відшкодування 8000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. На підтвердження понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу надано копію договору № 0107 про надання правової (правничої) допомоги від 01.07.2025, укладеного між позивачем та Адвокатським бюро «Апологет», предметом якого є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. Згідно положень п. 2.3 даного договору вартість наданих послуг правничої допомоги за одну послугу складає 8000,00грн. без ПДВ. Додатком до даного договору є Акт № 271 наданих послуг від 08.10.2025 де розмір послуги з правничої допомоги щодо боржника [PERSON] за договором № 2919519 від 09.02.2022 визначено у розмірі 8000,00 грн. Згідно детального опису наданих послуг до акту № 271 від 08.10.2025 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 визначено перелік послуг щодо боржника [PERSON] за договором № 2919519 від 09.02.2022 та витрачений АО «Апологет» на надання послуг час. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконани хробіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Аналізуючи надані докази на підтвердження реальності витрат на правничу допомогу суд не погоджується із зазначеним позивачем до відшкодування розміром цього виду судових витрат, що обґрунтовується таким. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)). Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Суд зазначає, що відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. У постанові від 12 травня 2020 року по справі № 904/4507/18, обґрунтовуючи правові підстави стягнення витрат на професійну правову допомогу, Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладно, вказаний позов було подано шляхом його направлення через систему «Електронний суд», а розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником на надання правової допомоги згідно вказаного переліку. Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, вказані вище, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідача щодо розміру витрат, а також положення ЄСПЛ та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 3000,00 грн., що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved