Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Хоміча А.А. звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та її братом [PERSON] , [INFO] . Позов обгрунтовано тим, що [PERSON] , [INFO] , є троюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Між собою Позивачка та [PERSON] з дитинства підтримували близькі родинні відносини, завжди надавали допомогу один одному. 06 грудня 2024 року [PERSON] отримала сповіщення сім`ї №2491 про те, що її брат [PERSON] [INFO] , зник безвісті 30.11.2024 в районі н.п. Новоіванівка (Курська область, російська федерація) Оскільки [PERSON] вказував при оформленні до лав ЗСУ Позивачку, як сестру та родича який його чекає, то їй видано речі брата, сповіщення. Проте ані телефону, ані банківських карток не видано. Інші запити [PERSON] , щодо обставин зникнення [PERSON] навіть не розглядаються з огляду на те, що відсутні документи на підтвердження родинних відносин. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України. Наразі Позивачка є єдиним родичем безвісті відсутнього брата, але не має достатніх документів, що підтверджують її родинні зв`язки з братом [PERSON] , тому з метою: - отримання соціального захисту, - детальної інформації про обставини зникнення брата, - вчинення подальших юридичних дій щодо забезпечення належного розшуку брата, - забезпечення надання медичних послуг брату, - отримання путівки до санаторно-курортних закладів з оплатою половини вартості, - отримання 50-відсоткової знижки плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги в жилих будинках усіх форм власності в межах установлених норм, - можливо встановлення смерті, встановлення права на отримання відповідного документу з актів цивільного стану, вирішення питань з банківськими картками, їх перевірку, закриття, поновлення тощо, виникла необхідність у встановленні родинних зв`язків. У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали просили суд його задовольнити. У судове засіданні представники відповідачів до суду не з`явились, відзивів не подали, будь-яких клопотань до суду не надали. Представник позивача та позивачка проти заочного порядку розгляду справи не заперечували. Суд вирішив розглядати справу в заочному порядку ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачка та її представника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги позову обґрунтовані i підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка в свою чергу, є дочкою [PERSON] (від народження), [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] ,яка в свою чергу є дочкою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] та [PERSON] ; які народилися та проживали у селі Новоолександрівка Вовчанського району Харківської області, (копія свідоцтв про народження та укладання шлюбу та рішення суду про розірвання шлюбу міститься в матеріалах справи) Позивачка, яка від народження [PERSON] , [INFO] , народилася від матері [PERSON] , та батька [PERSON] , зазначене підтверджується копією Свідоцтва про народження серія [NUMBER] , актовий запис про народження 871, яке видане 06.05.1972р. У подальшому [PERSON] , [INFO] одружилася з [PERSON] тому їй присвоєно прізвище [PERSON] , зазначене підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу, серія [NUMBER] , актовий запис 1088, видане 16.03.1995р. Відповідно до Рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 23.12.2011 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, проте, заявниці залишено шлюбне прізвище [PERSON] . Мати заявниці [PERSON] , [INFO] , до шлюбу мала дівоче прізвище [PERSON] зазначене підтверджується Свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] , актовий запис 2236, видане 28.04.1971. [PERSON] , [INFO] , народилася від матері [PERSON] та батька [PERSON] , зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис 626, видане 20.04.1950 р. [PERSON] , [INFO] до шлюбу мала дівоче прізвище та ім`я [PERSON] (за документом 1926 року), зазначене підтверджується Архівною довідкою від 31.01.2025 №01-41/24. [PERSON] , [INFO] , народився від матері [PERSON] та батька [PERSON] , зазначене підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис №12805, виданий 22.12.1970 р. [PERSON] , мала дівоче " [PERSON] ", це підтверджується довідкою від 10.04.1991 р. вих. №976, виданою дворцом одруження " [INFO] " відносно запису про розірвання шлюбу та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №1118, виданого 31.08.1988 р.. Від народження [PERSON] , [INFO] не мала батька та народилася від матері [PERSON] , зазначене підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , актовий запис №8-532 від 05.04.1944, видане 23.08.1990 [PERSON] , [INFO] народилася від матері [PERSON] та батька [PERSON] , зазначене підтверджується Свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , актовий запис від 08.08.1923, видане (повторно) 10.10.1945 р. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються належними та допустимими доказами, які міститься в матеріалах справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] під час їх допиту в судовому засіданні підтвердили що [PERSON] та [PERSON] є братом та сестрою. Також судом встановлено, що відповідно до 06 грудня 2024 року [PERSON] отримала сповіщення сім`ї №2491 про те, що її брат [PERSON] [INFO] , зник безвісті 30.11.2024 в районі н.п. Новоіванівка (Курська область, російська федерація). Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі коли є спір про право, він розглядається в порядку позовного провадження. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачки для отримання соціального захисту та соціальних гарантій відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», оскільки претендує на всі види соціального захисту і всі соціальні гарантії, визначені цим Законом. Оскільки з досліджених в ході розгляду справи достовірно встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] є сестрою і братом, суд дійшов висновку про задоволення позову до Міністерства оборони України та військової частини [NUMBER] . Натомість щодо позовних вимог заявлених до [INFO] , суд вважає, що цей відповідач є неналежним, позаяк не є юридичною особою, а тому не може виступати відповідачем у справі. Зазначена позицію викладено у постанові ВС від 12.11.2025 №524/7691/23. Визначення неналежного відповідача є самостійною підставою про відмову у задоволенні позову щодо такого відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved