Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Заявниця звернулась до суду із позовом проти відповідача, яким просить: встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме- Договору від 16 грудня 2014 року, який посвідчений Драгой Н.І. приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого у реєстрі за № 1592, житлового будинку [ADDRESS] ; встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме- Договору від 16 грудня 2014 року, який посвідчений Драгой Н.І. приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого у реєстрі за № 1595, земельної ділянки, площею 0,0600 га, кадастровий номер 5122780200:02:001:0371, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право приватної власності на спадкове майно, - 5/6 часток житлового будинок [ADDRESS] Лиманський) район, Олександрівська сільська рада, вул. Західна, та 5/6 часток земельної ділянки, площею 0,0600 га, кадастровий номер 5122780200:02:001:0371, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На обгрунтування своїх доводів заявниця стверджує, що вказаний будинок та земельна ділянка за життя належали на праві власності [PERSON] . Водночас у правовстановлюючих документах договорах купівлі продажу від 16.12.2014 року помилково вказано ПІБ власника (покупця) [PERSON] . Заявниця стверджує, що [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадщину прийняла [PERSON] , проте за життя не оформила своє право на одну другу частку вищевказаного нерухомого майна як переживша дружина, та яка прийняла спадщину за законом в одній третині, але не оформила своїх прав. яку, за твердженням заявниці, вона прийняла шляхом звернення до органу нотаріату Заявниця стверджує, що є донькою спадкодавця. Заявниця стверджує, що в теперішній час у правовстановлюючих документах існує помилка у ПІБ власника (покупця, спадкодавця), тому оформити своє право власності в нотаріальному порядку можливості не має. Заявниця подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, просила позов задовольнити повністю. Орган місцевого самоврядування сповіщений про дату, час та місце розгляду справи по суті шляхом електронного повідомлення. Встановлені судом фактичні обставини: Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] в графі «Батько» вказаний [PERSON] , в графі «мати» вказана [PERSON] . [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який розірваний 22.09.1998 року, актовий запис № 243 від 22.09.1998 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] , що встановлено судом зі змісту свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.01.1999 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому м. Іллічівськ Одеської області. За життя [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , що встановлено судом зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу від 05.07.1984 року [NUMBER] виданого палацом урочистих подій міста астрахань. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис про смерть № 915 від 12.08.2019 року, складений Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадщину прийняла [PERSON] , проте за життя не оформила своє право на одну другу частку вищевказаного нерухомого майна як переживша дружина, та яка прийняла спадщину за законом в одній третині, але не оформила своїх прав. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис про смерть № 407 від 06.03.2021 року, складений Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Таким чином заявниця має право на закликання до спадкування після смерті [PERSON] , оскільки є його донькою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняла позивачка та [PERSON] . Позиція суду та релевантні джерела права: У відповідності до ст. 258 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд приходить до висновку, що встановлення факту належності документів особі можливо лише в тому випадку, коли прізвище, ім`я, по батькові чи час народження особи в них не співпадає з записами у паспорті чи свідоцтві про народження. Згідно з наданим роз`ясненням у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді цих справ, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд зобов`язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, і що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення. Оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що матеріалами справи доведений факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме- Договору від 16 грудня 2014 року, який посвідчений Драгой Н.І. приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого у реєстрі за № 1592, житлового будинку [ADDRESS] , та факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме- Договору від 16 грудня 2014 року, який посвідчений Драгой Н.І. приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого у реєстрі за № 1595, земельної ділянки, площею 0,0600 га, кадастровий номер 5122780200:02:001:0371, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , оскільки при виготовленні цих документів допущена орфографічна помилка в перекладі імені покупця з рос. на Українську мову. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Виходячи зі змісту положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених главою 29 ЦК України. Оскільки спадкоємець не має можливості у нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, то тільки в судовому порядку він має можливість захистити своє право. Відсутність реєстрації права власності в розумінні діючого законодавства жодним чином не впливає на можливість позивача успадкувати належного батьку житлового будинку. Однак, відсутність правовстановлюючого документу виключає можливість отриманняя спадкодаємцем в нотаріальному порядку свідоцтва про право власності за законом. Тому лише в судовому порядку заявник може захистити своє спадкове право. Отже позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved