Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що 27.07.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8125983. \~ \~ \~ \~ \~ \~06.06.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №06062025, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників від 06.06.2025 до Договору факторингу №06062025 від 06.06.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8125983 у сумі 38835 грн., з яких: 11800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21135 грн. сума заборгованості за відсотками; 5900 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 38835 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~19.08.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання призначено на 19.09.2025, роз`яснено учасникам судового розгляду порядок та строки подання заяв по суті справи (а.с. 58). У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання 17.12.2025 повторно не з`явилися, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 27.07.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №8125983. За умовами Договору позивач надає споживачу кредит у гривні в розмірі 8300 грн., строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, стандартна процентна ставка 1,50% в день, тип процентної ставки фіксована. Договір підписаний сторонами електронним підписом відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 6-14). Вказана інформація підтверджується також Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Паспортом споживчого кредиту (а.с. 15, 16-18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ТОВ «ПЕЙТЕК» своїм листом від 11.06.2025 підтвердив перерахування грошових коштів у розмірі 8300 грн. на рахунок відповідача ( а.с. 19). \~ \~ \~ \~29.07.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Договору №8125983 про надання споживчого кредиту від 27.07.2024, якою суму кредиту збільшено на 3500 грн. (а.с. 20). Вказана інформація підтверджується також Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, Паспортом споживчого кредиту (а.с. 21-22, 23-24). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ТОВ «ПЕЙТЕК» своїм листом від 11.06.2025 підтвердив перерахування грошових коштів у розмірі 3500 грн. на рахунок відповідача ( а.с. 25). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~06.06.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №06062025, у відповідності до умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 26-28). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №06062025 від 06.06.2025 Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 2162 (а.с. 29). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №06062025 від 06.06.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором №8125983 про надання споживчого кредиту від 27.07.2024 у сумі 38835 грн., з яких: 11800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21135 грн. сума заборгованості за відсотками; 5900 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами ( а.с. 31). \~ \~ \~ \~Згідно картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) за Договором №8125983 про надання споживчого кредиту від 27.07.2024 станом на 05.06.2025 [PERSON] має борг перед позивачем у сумі 38835 грн. (а.с. 32-38). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційних телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~ \~Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Із наданих позивачем та досліджених судом документів установлено, що відповідачу на підставі укладеного договору були надані кошти за Договором №8125983 про надання споживчого кредиту від 27.07.2024 в розмірі\~ 11800 гривень: 8300 грн. 27.07.2024 згідно умов укладеного кредитного договору та 3500 грн. 29.07.2024 згідно додаткової угоди. Оскільки відповідачем не повернуті отримані кредитні кошти, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо стягнення відсотків суд виходить із умов укладених договорів та норм чинного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~10 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~24.12.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", яким у тому числі були внесені зміни до ЗУ "Про споживче кредитування". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 8 Закону установлено, що денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях. \~ \~ \~ \~ \~Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. \~ \~ \~ \~Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 % ( п. 17 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення ЗУ "Про споживе кредитування"). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що нарахування процентів здійснено без дотримання вимог чинного законодавства щодо обмеження денної ставки на рівні 1% у день від загального розміру кредиту, що встановлено частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування». \~ \~ \~ \~Так, умовами Договору №8125983 про надання споживчого кредиту від 27.07.2024 визначено строк користування грошовими коштами 360 днів, з періодичністю платежів кожні 30 днів, за ставкою 1,5% річних на заборгованість за кредитом. \~ \~ \~ \~Судом ураховується, що відповідно до наданого розрахунку заборгованості відсотки за договором нараховувалися з 27.07.2024 по 24.11.2024, тобто 121 день. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов укладеного договору та положень ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» відсотки мають нараховуватися із розрахунку 24 дні по відсотковій ставці визначеній умовами договору 1,5% річних, решту 97 днів по відсотковій ставці визначеній Законом - 1% в день. \~ \~ \~ \~Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками у розмірі 15589 грн. \~ \~ \~ \~8300 грн. х 1,5% х 2 дні = 249 грн. \~ \~ \~ \~11800 грн. х 1,5% х 22 дні = 3894 грн. \~ \~ \~ \~11800 грн. х 1% х 97 днів = 11446 грн. \~ \~ \~ \~249 грн. +3894 грн. + 11446 грн. =15589 грн. \~ \~ \~ \~Позивач, крім іншого також просив стягнути з відповідача на свою користь 5900 грн. - заборгованість за пенею, штрафами. Як установлено з Картки обліку Договору (розрахунку заборгованості) за договором №8125983 первісним кредитором ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" нарахувань штрафних санкцій ( штрафів, пені) не здійснювалося. Вимога про стягнення штрафних санкцій не обгрунтована. Крім того, відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні з 24.02.2022 воєнний стан, який діє донині. \~ \~ \~ \~Отже заявлені вимоги у частині стягнення пені/ штрафу задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення на загальну суму 27389 грн., з яких: 11800 грн. заборгованість за тілом кредиту; 15589 грн. - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~У іншій частині позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~При звернені до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено 3028 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №125308 від 22.07.2025 (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 38835 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 27389 грн. (70,53%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 2134 грн. 74 коп. ( 3028 х 70,53 % = 2134,74 грн.). \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial