Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора. Просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою, тобто рідним сином померлої [PERSON] , [INFO] . Подану заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що він з дитинства постійно проживав зі своєю мамою [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала тільки [PERSON] на праві власності. 16 грудня 2004 року [PERSON] оформила на нього [PERSON] заповіт в Четвертій запорізькій державній нотаріальній конторі, який посвідчила державний нотаріус Грибачова Л.Д. за №2-1762. Останні п`ять років мама дуже хворіла, немала змоги сама пересуватися навіть в квартирі, і він доглядав її до самої смерті [INFO] . Через шість місяців після смерті мами він звернувся до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим Четвертою запорізькою державною нотаріальною конторою 16 грудня 2004 року за реєстровим номером 2-1762 і отримав відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину тому, що при оформленні заповіту державний нотаріус Грибанова Л.Д. помилково зазначила його прізвище як [PERSON] замість [PERSON] і тому зараз державний нотаріус не має можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину тому, що неможливо з наданих мною документів встановити, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Ухвалою судді Олександрівського районного суд міста Запоріжжя від 28.07.2025 р. відкрито провадження по вказаній справі. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити, з підстав викладених у заяві. 07.11.2025 р. до суду від державного нотаріуса Четвертої запорізької державної нотаріальної контори надійшла заява згідно з якою заінтересована особа просить суд проводити судове засідання без присутності представника нотаріальної контори, розгляд справи проводити на розсуд суду. Вислухавши вступне слово, дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . Мати - [PERSON] , батько [PERSON] . (а.с.4) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . (а.с.5) 16 грудня 2004 року [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] усе своє майно, зокрема, квартиру за адресою: [ADDRESS] ., про що в Четвертій запорізькій державній нотаріальній конторі складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Грибачовою Л.Д. за №2-1762. (а.с.7) Посвідчення заповіту [PERSON] підтверджується Довідкою з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ № 22245.16122004.2-1762. (а.с.8) Згідно з Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2025 р. державного нотаріуса Четвертої запорізької державної нотаріальної контори, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 16.12.2004 р. за реєстровим №2-1762 на майно, що належало померлій [PERSON] . Постанова Державного нотаріуса вмотивована наступним. З поданих документів неможливо встановити, що [PERSON] , [INFO] , якому заповідано [PERSON] , усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те,що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом буде мати право, в тому числ належне їй на праві приватної власності житло за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] [INFO] , який звернувся з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, є однією і тією ж особою. (а.с.9,10) У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.-п. 1,7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] [INFO] , в написанні прізвища якого в заповіті від 16.12.2004 року за №2-1762 допущена помилка « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять. Із матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] про що просить заявник, необхідно для отримання спадщини у порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного та,

Outcome: approved