Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

16 червня 2025 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2023 року його сестра [PERSON] , [INFO] , була визнана недієздатною, її опікуном було призначено заявника [PERSON] . Зазначеним рішенням встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, іншого типу, у особи з розумовою відсталістю, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У [PERSON] стан здоров`я не покращився, продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, що проявляється у вигляді шизофренії, іншого типу, у особи з розумовою відсталістю, внаслідок чого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, заявник просив продовжити дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] . Ухвалою судді від 17.06.2025 відкрито провадження у справі. У ході\~судового розгляду\~17.07.2025\~суд призначив\~амбулаторну судово-психіатричну\~експертизу з\~метою визначення\~психічного стану\~ [PERSON] . На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 05.11.2025 провадження у справі було поновлено. У судовому засіданні заявник [PERSON] просив продовжити дію рішення про визнання його сестри [PERSON] недієздатною. Представник [PERSON] , адвокат Жиліна\~О.В. не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила продовжити дію рішення про визнання [PERSON] недієздатною. Заінтересована особа [PERSON] підтримала позицію свого представника. Представник Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 66). Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2023 року [PERSON] , [INFO] , була визнана недієздатною, її опікуном було призначено [PERSON] (а.с. 11 зворот). [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.\~1 ст.\~39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст.\~300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №711 від 17.10.2025 року Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на даний час [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії, іншого типу, у особи з розумовою відсталістю. Стійкий психічний розлад позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-63 зворот). За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною. З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу [PERSON] , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки.

Outcome: approved