Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

01.12.2025 року [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованими особами: Баштанську районну державну адміністрацію Миколаївської області та Софіївську сільську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення для подальшої реалізації її права власності у встановленому законом порядку, просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку, серії МК №070734 від 31.12.2004 року, виданого на підставі розпорядження Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області від 25.11.2004 року № 1146-р, на земельну ділянку площею 1,95 га, яка розташована в межах території Баратівської (змінено Софіївської) сільської ради Новобузького (змінено Баштанського) району Миколаївської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, виданого на ім`я [PERSON] . В силу вимог ст.14 ЦПК України\~автоматизованою системою документообігу суду 01.12.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І. Ухвалою судді від 02.12.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 16.12.2025 року о 10:30 год. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати дану справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Заінтересована особа\~ Софіївська\~сільська рада\~Баштанського району\~Миколаївської області у судове засідання явку свого представника не забезпечила, заперечень проти задоволення вимог заяви [PERSON] не надала. Заінтересована особа - Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, у судове засідання явку свого представника не забезпечила, заперечень проти задоволення вимог заяви [PERSON] не надала. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Вивчивши доводи заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії МК № 070734, виданого Новобузькою райдержадміністрацією, на підставі розпорядження Новобузької райдержадміністрації № 1146-р від 25.11.2004 року, громадянці [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 1,95 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована в межах території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області для ведення особистого селянського господарства . Як стверджувала заявниця у своїй заяві, насправді вищевказана земельна ділянка передавалась у власність саме їй [PERSON] , документ, який посвідчує право постійного користування цією земельною ділянкою, помилково видано на ім`я [PERSON] . Дійсно, як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 26.02.1997 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 17.01.2002 року, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 12.10.2016 року, посвідчення серії [NUMBER] від 29.11.2003 року, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] від 26.09.2002 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці значиться як « [PERSON] ». З набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» припинено видачу державних актів про право власності (в т.ч. користування) на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що в державному акті на право власності на землю, виданому Новобузькою райдержадміністрацією, на підставі розпорядження Новобузької райдержадміністрації № 1146-р від 25.11.2004 року, було допущено помилку у зазначені по батькові власника земельної ділянки, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку наразі являється неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть [PERSON] можливість в подальшому реалізувати її право власності у встановленому законом порядку, як власниці земельної ділянки.

Outcome: approved