Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

В серпні 2025 року Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПУМБ») звернулось до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.11.2017 між сторонами було укладено кредитний договір № 200912476201, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 23 100,00 грн. та кредитний договір № 1001880089401 від 21.05.2021 за яким відповідач отримав кредит в сумі 4 700,00 грн.. Однак відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 склала: 1) По кредитному договору від 14.11.2017 № 200912476201 34659, 14 грн., з яких: 23\~024,86 грн. заборгованість за кредитом; 11634,28 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 21.05.2021 № 1001880089401- 4016,51 (грн., з яких: 2328.33 грн. заборгованість за кредитом; 0.41 грн. заборгованість процентами; 1687.77 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.04.2025 склала 38675,65 гривень. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за вищезазначеними кредитними договорами позивач просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати по справі. Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 15.08.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи. 12.08.2025 з метою забезпечення можливості участі відповідача у судовому засіданні та його належного повідомлення про судові засідання та про розгляд зазначеної цивільної справи, ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (в розумінні Постанови КМУ № 646 від 22.09.2016) щодо [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Судом здійснено запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідача по справі. Згідно відповіді №1769185 від 12.09.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована як ВПО за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з тим, в матеріалах цивільної справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином, шляхом надіслання судової повістки за адресою проживання, як внутрішньо переміщена особа, а також на підставі ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.\~247,\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню. 14.11.2017 між сторонами у справі укладено кредитний договір № 200912476201, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом 10 000,00 грн. , який було збільшено до 23\~100,00 грн. на 12 місяця. 21.05.2021 між сторонами у справі укладено кредитний договір № 1001880089401, на підставі якого видано споживчий кредит у розмірі 4 700,00 грн. на 24 місяців. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, як наслідок, станом на 09.04.2025 утворилась заборгованість за кредитним договором № 200912476201 від 14.11.2017, що становить 34 659,14 грн., з яких: 23024,86 грн. заборгованість за кредитом; 11634,28 грн. заборгованість за процентами; 0,00 грн. заборгованість за комісією та за кредитним договором №1001880089401 від 21.05.2025, яка становить 4016,51 грн., з яких: 2\~328,33грн. заборгованість за кредитом; 0,14 грн. заборгованість за процентами; 1687,77 грн. заборгованість за комісією, а всього 38\~675,65 грн. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. За змістом статей 626, 628\~Цивільного кодексу\~України (далі -ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови договорів приєднання розробляються банком, а тому вони повинні бути зрозумілі усім споживачам банківських послуг та доведені до їх відома, у зв`язку з чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці Тарифи, Умови і правила надання банківських послуг у Приватбанку, з якими був ознайомлений позичальник. Матеріали справи містять підтвердження, що саме з доданими банком до позовної заяви документами, ознайомився та погодився відповідач, підписуючи заяву № 200912476201 від 14.11.2017 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування, а також заяву № 1001880089401 від 21.05.2021, що саме зазначені документи містили умови щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та комісії за обслуговування кредитної заборгованості, і саме у тих розмірах, які застосовані банком у наданому ним розрахунку заборгованості. Також, відповідачу до укладення договору було повідомлено про умови кредитування шляхом ознайомлення з паспортом споживчого кредиту з яким він ознайомлений, підписав два паспорти споживчого кредиту як 14.11.2017, так і 21.05.2021. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України). Згідно зі ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1ст.\~1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З поданих АТ «ПУМБ» розрахунків заборгованості випливає, що станом на 09.04.2025 [PERSON] у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору №200912476201 від 14.11.2017 має заборгованість розміром 34659,14 грн., з яких: 23 100,00 грн.\~заборгованість за кредитом; 11\~634,28 грн.\~заборгованість процентами; 0 грн.\~заборгованість за комісією та кредитного договору №1001880089401 від 21.05.2025 року 4016,51 грн., з яких: 2328,33 грн.\~заборгованість за кредитом; 0,41 грн.\~заборгованість процентами; 1687,77 грн.\~заборгованість за комісією. Статтями 525\~та 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Стаття 559\~ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). За змістом ст. ст.610,612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, кредит, проценти та комісію за користування кредитом у визначений договором строк не повернула. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач будь-яких заперечень щодо позовних вимог не виказав, розрахунок заборгованості, здійснений позивачем, не спростовував, відомостей про сплату її в повному обсязі не надавав. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved