Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

12.02.2025 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з позовом про стягнення з [PERSON] на свою користь заборгованості в сумі 39 102,22 грн. В обґрунтування позову зазначається, що відповідачка 25.02.2019 підписала анкету заяву № б/н та приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної заяви відповідачці була видана кредитна картка номер [NUMBER] з терміном дії - 01/23, тип - «Універсальна» з початковим кредитним лімітом 500,00 грн, який в подальшому було збільшено до 33 600,00 грн, якою вона активно користувалася. В процесі користування рахунком, 26.10.2021 відповідачкою підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Також, відбулась зміна відсоткової ставки 42 %. Таким чином, відповідачка зобов`язалася виконувати умови кредиту та здійснювати погашення платежів. Своїх зобов`язань відповідачка в повному обсязі не виконує, тому позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість, яка станом на 29.01.2025 складає 39 102,22 грн, з яких: 32 997,37 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 104,85 грн - заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати по справі в сумі 2 422,40 грн. На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2025 матеріали даної цивільної справи передані до Центрального районного суду м. Дніпра за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2025 цивільну справу № 201/1831/25, провадження № 2/0203/1376/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 01.04.2025. Ухвалою Центрального районного суду м. Дніпра від 19.09.2025 відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі. Відповідачка в судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщенні оголошень на сайті «Судова влада України». Відзив на позовну заяву, будь-які документи від відповідачки до суду не надходили. З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачка 25.02.2019 підписала анкету заяву № б/н та приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної заяви відповідачці була видана кредитна картка номер [NUMBER] з терміном дії - 01/23, тип - «Універсальна» з початковим кредитним лімітом, який в подальшому було збільшено до 33 600,00 грн, якою вона активно користувався. В процесі користування рахунком, 26.10.2021 відповідачкою підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Також, відбулась зміна відсоткової ставки 42 %. За умовами підписаної анкети- заяви: тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, мета отримання кредиту - споживчі цілі, процентна ставка - 42,0 % фіксована, розмір мінімального обов`язкового платежу - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100, 00 грн щомісячно, у разі прострочення платежу 10 % від заборгованості, але не менше 100,00 грн щомісячно починаючи з другого місяця прострочки. Факт надання кредитної картки [NUMBER] та встановлення на них кредитного ліміту у сумі 33 600,00 грн підтверджується довідками, виданими АТ КБ «ПриватБанк» № 0000004119992857 від 31.01.2025 та № 0000004119992835 від 31.01.2025. З виписки руху грошових коштів за договором № б/н за період з 25.02.2019 по 31.01.2025, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , вбачається, що відповідачка активно користувалася кредитною карткою, здійснювала покупки, переводив кошти, тобто реалізувала своє право на користування кредитними коштами. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає з суті зобов`язання. З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором № б/н від 10.01.2018 вбачається, що у відповідачки перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 29.01.2025 складає 39 102,22 грн, з яких: 32 997,37 грн заборгованість за тілом кредиту, 6 104,85 грн - заборгованість за простроченими відсотками. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою умов договору, докази, надані позивачем, відповідачкою не спростовані, у зв`язку з чим суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Outcome: approved