Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 27.11.2009 виконкомом Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис №02. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ним та відповідачем припинені через те, що зникло взаєморозуміння і повага, стали частими сварки. На теперішній час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Збереження сім`ї та примирення є неможливим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спору щодо поділу майна немає. Ухвалою від 10.11.2025 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляла. Від неї надійшла заява, у якій відповідач просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підтримує, а щодо стягнення з неї судового збору заперечує, оскільки саме позивачу потрібне розлучення у нього була подружня зрада. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.11.2009 виконкомом Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області, актовий запис №02. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ним та відповідачем припинені через те, що зникло взаєморозуміння і повага, стали частими сварки. На теперішній час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Збереження сім`ї та примирення є неможливим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Спору щодо поділу майна немає. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Так як відповідачка не скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 СК України, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. У відповідності\~до ст.\~141\~ЦПК України,\~з відповідача\~за на\~користь позивача\~підлягають стягненню\~понесені витрати\~по сплаті\~судового збору\~у розмірі\~1211,20\~грн. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.\~ст.\~104,\~105,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved