Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: Міністерство оборони України, Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства. В обґрунтування вимог посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у період приблизно з 2006 по 2017 проживали разом однією сім?єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Від зазначених відносин у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, на момент народження дитини батьком у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 1701 від 03.08.2009, був вказаний [PERSON] , так як [PERSON] не подавав заяви про внесення відомостей про нього як батька. Тобто, дитина була зареєстрована відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. У зв?язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України на початку 2025 [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України. 12.05.2025 військовослужбовець ЗСУ, командир відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] який перебував в зоні ведення бойових дій, а саме біля селища Новий Путь Курської області рф, загинув внаслідок артилерійського обстрілу. 22.05.2025 відбулося поховання [PERSON] , на якому серед інших були присутні [PERSON] з сином [PERSON] , а також донька [PERSON] та відповідно сестра [PERSON] . Батьки [PERSON] померли, та інших осіб першого ступеня споріднення в останнього не було (у тому числі, дружина, інші діти), однак надати відповідні підтверджуючі відомості у позивачки немає можливості. Встановлення факту батьківства необхідно для забезпечення майнових та немайнових прав дитини. Ухвалою суду від 17 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у період приблизно з 2006 по 2017 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Від зазначених відносин у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 1701 від 03.08.2009, вказаний [PERSON] , так як [PERSON] не подавав заяви про внесення відомостей про нього як батька. Тобто, дитина була зареєстрована відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України N?00014306151 від 12.08.2014 (реєстраційний номер актового запису 00003785507). У зв?язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України на початку 2025 року [PERSON] був мобілізований до лав Збройних Сил України. 12.05.2025 військовослужбовець ЗСУ, командир відділення штурмового взводу штурмової роти штурмового батальйону військової частини [NUMBER] [PERSON] який перебував в зоні ведення бойових дій, а саме біля селища Новий Путь Курської області рф., загинув внаслідок артилерійського обстрілу. З самого народження сина [PERSON] та по день своєї смерті [PERSON] виконував свої батьківські обов?язки, передбачені сімейним законодавством. Спільний побут та проживання, а також і тісне спілкування [PERSON] та [PERSON] як брата та сестри, зокрема, підтверджуються численними фотографіями, а саме скріншотами публікацій з соціальної мережі «Instagram» та « [PERSON] ». У медичній картці [PERSON] , міститься згода на збір та обробку персональних даних, датовану [INFO] та підписану [PERSON] , як батьком дитини. Також на адвокатський запит КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Кропивницької міської ради» надано відповідь про те, що [PERSON] перебуває під наглядом медичних працівників КНП «ЦПМСД N?1». Декларація про медичне обслуговування дитини підписана з лікарем-педіатром [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] , опікувався станом здоров?я свого сина - [PERSON] , відвідував з ним медичний заклад - як в цілях профілактичних оглядів, так і зі скаргами на стан здоров?я дитини та з метою проведення профілактичних щеплень згідно календаря вакцинації. Окрім викладеного, до матеріалів позову додані скріншоти з месенджерів «Viber» та «Telegram», на яких відображене спілкування [PERSON] з сином [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, у розмові [PERSON] згадує [PERSON] як сина, себе називає татом, повідомляє про те, що [PERSON] стала мамою, а [PERSON] і [PERSON] відповідно дядею і дідом. Окрім цього, з повідомлень видно, що [PERSON] пропонував переказати кошти синові, однак вже не встиг цього зробити у зв?язку зі своєю загибеллю. З письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім?єю у період приблизно з 2007 (2008) по 2016 (2015) роки та від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно копії висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 20.08.2025 №49307, ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є братом батька за батьківською лінією, тобто біологічним дядьком, учасника [PERSON] , [INFO] (Дитина), складає 99,97%. Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.128 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Із належних доказів судом встановлено, що заявниця є особою, яка має право звертатись із вказаною заявою, оскільки є матір`ю дитини, а також те, що відомості про батька дитини в актовому записі про її народження внесені за вказівкою матері. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року № 3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про встановлення факту визнання батьківства відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України.

Outcome: approved