Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором в розмірі 37 964 гривні 50 копійок, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідачка, уклавши з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» договір №2450568 від 09.10.2021, отримала грошові кошти шляхом перерахування на картковий рахунок в розмірі 15 000 гривень 00 копійок. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу позику у розмірі, встановленому в договорі. У свою чергу, відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за договором та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за договором №2450568 від 09.10.2021 у відповідачки виникла заборгованість, яка становить 37964 гривні 50 копійок, що складаються з: заборгованості по тілу кредиту 15 000,00 грн; заборгованості за відсотках 22964,50 грн. 23.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» укладено договір факторингу №01.02-25/23 відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (нині - ТОВ «СВЕА ФІНАНС» ). Ухвалою судді від 18.04.2025 відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду від 12.06.2025 Суд ухвалив перейти до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій до суду заяві не заперечив щодо проведення судового розгляду справи у відсутності представника позивача та заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, за наявних у справі матеріалів. З урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2450568 від 09.10.2021 згідно з умовами якого відповідач шляхом підписання пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) отримала грошові кошти в розмірі 15 000 гривень 00 копійок, які перераховано на рахунок 4149xxxxxx9421 (а.с.8-14). Договір підписаний Відповідачем шляхом проставлення Електронного підпису одноразовим ідентифікатором К500 (а.с.14). Відповідно до п.1.3 Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту та п.3 Паспорта споживчого кредиту строк кредиту 30 днів (а.с.8, 16). Відповідно до п.1.4.1 Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту та п.4 Паспорта споживчого кредиту стандартна процентна ставка становить 1,99 % і знижена процентна ставка 0,02 % за кожен день користування кредитом (а.с. 8,16). Крім того, між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] 07.11.2021 укладено Додатковий договір до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2450568 від 09.10.2021 (а.с.21). Додатковий Договір підписаний Відповідачем шляхом проставлення Електронного підпису одноразовим ідентифікатором E134 (а.с.21). Відповідно до п.3.1 Додаткового договору та п.3 Паспорту споживчого кредиту строк користування кредитом продовжено на 30 днів (а.с.21, 23). Відповідно до п.3.2 Додаткового договору п.4 Паспорту споживчого кредиту процентна ставка становить 1,99 % за кожен день користування кредитом (а.с. 21, 23). 08.12.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено ще один Додатковий договір до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2450568 від 09.10.2021 (а.с.25). Додатковий Договір підписаний Відповідачем шляхом проставлення Електронного підпису одноразовим ідентифікатором С985 (а.с. 25). Відповідно до п.3.1 Додаткового договору строк користування кредитом продовжено на 30 днів (а.с.25). Відповідно до п.3.2 Додаткового договору процентна ставка становить 1,99 % за кожен день користування кредитом (а.с.25). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на день подання позовної заяви становить 37964 гривні 50 копійок, що складаються з: заборгованості по тілу кредиту 15 000,00 грн; заборгованості за відсотках 22964,50 грн (а.с.32-34). Відповідно до договору від 23.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» право грошової вимоги перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (а.с. 36-38). Відповідно до рішення СВЕА ЕКОНОМІ КІПР ЛІМІТЕД №1 від 25.03.2024 змінено назву Товариства з «ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» на «ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (а.с.43). Статтею 207 ЦК України також визначено випадки коли правочин вважається укладеним у письмовій формі, а саме: якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами;або якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку або якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно зі статтею 6 Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. У відповідності до статті 8 Закону юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Статтями 3 та 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Outcome: approved