Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

У липні 2025 року ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.05.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 3862560524 за умовами якого остання отримав кредит у сумі 4000,00 гривень на строк 360 днів, сплатою відсотків та комісії за надання кредиту. Взяті на себе зобов`язання за договором відповідачка належним чином не виконувала. Станом на час подання позову його заборгованість за договором становить 23 780,00 гривень і складається з: 4000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту, 19\~780,00 грн. заборгованість за процентами. На підставі викладеного ТОВ «Іннова Фінанс» просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором позики № 3862560524 у загальній сумі 23 780,00 гривень. Відзив на позов відповідачем не подано. В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На електрону пошту суду від імені відповідача [PERSON] надійшло клопотання, в якому остання, посилаючись на проходження лікування, просила відкласти розгляд справи. Щодо поданого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Так, вказане клопотання надійшло на електрону пошту суду та не містить електронного підпису заявника. Також суд звертає свою увагу на те, що жодних документів, які б підтверджували поважність причини неявки відповідача в судове засідання останньою до суду у встановленому порядку не подано. З огляду на викладене у задоволенні поданого клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити. Відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, зважаючи на повторну неявку відповідача в судове засідання, яка була повідомлена належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 01.05.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та [PERSON] був укладений договір надання грошових коштів у позику № 3862560524. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 договору ТОВ «Іннова Фінанс» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у розмірі 4000 грн., а та - повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки. У п. 2.5 сторони визначили строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Пунктами 2.6.1, 2.6.2 договору визначено, що стандартна процентна ставка за користування позикою становить 1,5% на день, а знижена 1,35% на день. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] , дата надання кредиту 01.05.2025 року. Вказаний договір укладений між сторонами в електронній формі та підписаний [PERSON] електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора lzzqunda6. ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання за договором виконало та перерахувало 01.05.2024 року [PERSON] кошти в сумі 4000 грн. на картку [NUMBER] , що підтверджується банківською випискою по рахунку, який відкритий в АТ «ПриватБанк» на ім`я [PERSON] .. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] за договором № 3862560524 станом на 14.07.2025 рік становить 23\~780,00 гривень і складається з: 4000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту, 19\~780,00 грн. заборгованість за процентами. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. Статтею 11\~ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу пункту 6 частини першої\~статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію»\~(далі\~Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором\~дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень частини першої\~статті 638 ЦК України\~слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої\~статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610\~ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Зібрані докази вказують на те, що 01.05.2024 року [PERSON] уклала з ТОВ «Іннова Фінанс» в електронній формі договір кредиту, за умовами якого фінансова компанія перераховувала на його картковий рахунок кредитні кошти, а той зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами і інші платежі, передбачені умовами договору, в порядку, визначеному договором. Взяті на себе зобов`язання [PERSON] належним чином не виконувала, у визначені договором строки не сплачував проценти за користування кредитними коштами. З огляду на викладене слід дійти висновку, що [PERSON] не виконав обов`язки за кредитним договором, а тому з нього на користь ТОВ «Іннова Фінанс» слід стягнути заборгованість за відповідним кредитним договором. Щодо розміру заборгованості, яка підлягає до стягнення. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] за договором № 3862560524 станом на 14.07.2025 рік становить 23\~780,00 гривень і складається з: 4000,00 гривень заборгованість по тілу кредиту, 19\~780,00 грн. заборгованість за процентами. Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договору, доказів на його спростування матеріали справи не містять. За таких обставин поданий ТОВ «Іннова Фінанс» позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 3862560524 станом на 14.07.2025 рік у сумі 23\~780,00 гривень. Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у виді сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved