Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

У вересні 2025 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що він народився [INFO] та така дата народження вказана у його правовстановлюючих документах, зокрема у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, картці платника податків, свідоцтві про шлюб. Натомість, в книзі актів про народження громадян по селу Бабин Заставнівського району Чернівецької області за 1979 рік, у актовому записі про народження №02 від 02 квітня 1979 року зазначено датою його народження [INFO] . Оскільки у позасудовий спосіб усунути розбіжності в актовому записі про народження та у правовстановлюючих документах не представляється можливим, звернувся до суду з зданою заявою та просив встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] за №02, який був складений у с. Бабин Заставнівським райбюро ЗАГС в частині запису дат народження дитини та внести у нього зміни щодо відомостей про число та місяць народженця дитини. В судове засідання заявник не з`явився, в його інтересах діяла представник, яка звернулась до суду з клопотанням про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, натомість на виконання ухвали суду про витребування доказів, представником заінтересованої особи долучено до матеріалів справи повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , складеного 02.04.1979 року виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №2 від 04 лютого 1979 року (а/с 5). Аналогічна дата народження, яка збігається з датою, зазначеною у свідоцтві про народження, вказана також у паспорті громадянина України [PERSON] , а також у копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а/с 3,5). Разом з тим, як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , складеного 02.04.1979 року виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, у вказаному актовому записі зазначено датою його народження [INFO] , замість [INFO] , при цьому номер актового запису №02 фактично збігається з тими, що вказані у копії свідоцтва про народження - №2, а дата різниться (а/с 22-23). Таким чином, очевидно, що у актовому записі допущена технічна описка в частині числа та місяця народження [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що в позасудовому порядку, усунути вказану розбіжність в актовому записі про народження не представилось можливим, що підтверджується копією листа Кіцманського ДРАЦС у Чернівецькому району Чернівецької області від 21.08.2025 року №877/36.7-82 (а/с 6). Відповідно до роз`яснень, які містяться в абз.4 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5. Відповідно до ч. 3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Згідно з ст. 22 вказаного Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чи ним законодавством. Пунктом 1.7 передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з пунктом 2.1 Правил заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що в актовому записі про народження № 02 від 02.04.1979 року в частині запису щодо дати народження заявника невірно вказано число та місяць народження, тобто наявний факт помилки (неправильності) в актовому записі про народження, встановлення якого має юридичне значення для заявника, а тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 09.07.1980 року. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved