Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

[PERSON] 07.08.2025 року звернулась з позовом до [PERSON] про визнання права власності та встановлення факту не проживання зі спадкодавцем, вказавши третьою особою [PERSON] . Ухвалою суду від 08.10.2025 р. залучено в якості співвідповідача Слобідсько-Кульчієвецьку сільську раду. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [PERSON] яка померла [INFO] є її матір`ю . Після реєстрації шлюбу із [PERSON] 03.11.2002 року вона отримала прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану. Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] являється співвласником 1/2 частини житлового будинку на підставі договору дарування який посвідчено 13.08.1994 року державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією договору дарування. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є вона та її брат [PERSON] . Вона постійно проживала з померлою за адресою: [ADDRESS] та на дату смерті матері [PERSON] . Брат [PERSON] з ними не проживав, він одружився в 2011 році та змінив місце проживання на адресу дружини, а саме : [ADDRESS] . На дату відкриття спадщини після смерті її матері за адресою [ADDRESS] проживала вона та її донька [PERSON] 2002 р.н.. Після звернення до державного нотаріуса для оформлення права власності на частину житлового будинку після смерті матері [PERSON] , отримала роз`яснення нотаріуса, що на момент смерті за адресою померлою значився зареєстрований її брат [PERSON] , що унеможливлює оформлення спадкових прав на неї. Для визнання права власності на частину житлового будинку за нею вимушена звертатись до суду. Відповідно до довідки БТІ житловий будинок з прибудовою та підвалом має загальну площу 92,0 кв.м. житлової з якої 31,8 кв.м., наявні також господарські будівлі та споруди, а саме літня кухня з навісом , гараж та огорожа. Позивач просить суд встановити, що [PERSON] не проживав зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] та визнати його таким, що не прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] ; визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, його представник подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечив проти його задоволення. Додатково в заяві вказав, що він мав прописку за адресою: [ADDRESS] , однак вибув з неї восени 2011 року оскільки зареєстрував шлюб з [PERSON] . Представник відповідача Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради подала через систему «Електронний суд» заяву про слухання справи за її відсутності, у разі встановлення судом фактів, що обґрунтовують вимоги позивача, не заперечив проти задоволення позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, в тому числі за допомогою оголошення на сайті суду, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів в справі. Ухвалою суду від 14.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою суду від 08.10.2025 року за клопотанням представника позивачки залучено в якості співвідповідача Слобідсько-Кульчієвецьку сільську раду. Ухвалою суду від 06.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду . Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] , 1957 р.н. мати позивачки померла [INFO] в с.Панівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно до складу якого входить частина будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування (а.с.18-19). На день смерті [PERSON] була зареєстрована і проживала в будинку [ADDRESS] . На день її смерті в заначеному будинку були зареєстровані сторони по справі та онука [PERSON] , що підтверджується копією довіки Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради від 10.09.2024 р.(а.с.31). Спадкоємцями після смерті матері [PERSON] є позивач та її брат [PERSON] діти померлої. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не була відкрита, що підтверджуються інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №82640184 від 23.09.2025 року ( а.с.50-51). Заявниця зверталась до державного нотаріуса задля отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, після смерті матері [PERSON] .. Листом від 24.06.2025 року №473/01-16 (а.с.7) державного нотаріуса Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори ЦМУМЮ повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, оскільки, на момент смерті матері разом з нею були зареєстровані позивач та відповідач, тому необхідно звернутись до суду . Будинок по [ADDRESS] належить в рівних частках по померлій [PERSON] та [PERSON] (третя особа по справі) на підставі договору дарування від 13.08.1994 року (а.с.18-19) посвідченого державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Лозінською Е.М. , зарестрованого в реєстрі за №2-2262. Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с.20-22), вищевказаний будинок становить 92,0 кв.м. з яких житлової 31,8 кв.м..Вказане також підтверджується довідкою-характеритикою (а.с.23), витягом з реєстру будівельної діяльності (а.с.24-27). Вартість будинку станом на 13.11.2024 року становить 73 000,00 грн. на підставі Звіту про оцінку майна №25-241113-001 (а..с.28-29). На підставі довідки від 10.09.2024 року (а.с.31) померла [PERSON] до дня смерті буда зареєстрована по [ADDRESS] , разом з нею до дня смерті і на день смерті [INFO] [PERSON] були зареєстровані [PERSON] син, [PERSON] донька та [PERSON] онука. В досудовому порядку вирішити спір є неможливим, позивач звернулась до суду з відповідним позовом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст. 1223, ч.11 ст. 1220 ЦК України). Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч.1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Позивачка в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо не проживання відповідача на момент смерті матері [PERSON] , а задоволення позову має юридичне значення для неї. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку, а встановлення такого юридичного факту в силу ст.5ЦПК України з урахуванням зазначених об`єктивних перешкод для заявника буде ефективним способом захисту його порушеного права. Як встановлено судом з наданих суду позивачем копій документів, відповідач 06.09.2011 р. зареєстрував шлюб з [PERSON] . В шлюбі у них народився [INFO] син [PERSON] . Після реєстрації шлюбу відповідач проживав у дружини по [ADDRESS] . Зазначені обставини він визнав, про що вказав в своїй заяві до суду. Оскільки він фактично не проживав в будинку разом із матір`ю по місцю реєстрації на день її смерті, а тому він фактично спадщину після смерті [INFO] [PERSON] не прийняв, в нотаріальну контору для оформлення спадщини в установлений строк він також не звертався. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем який своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] за законом, що підтверджується матеріалами справи, а також витребуваними додатково судом в Слобідсько-Кульчієвецькій сільській раді копій погосподарських книг за 2011-2015 рік , позивач як спадкоємець за законом має право на належне матері [PERSON] на праві власності майно, відповідач, син померлої [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог, про що вказав в поданій до суду заяві, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved