Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 27.09.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (далі позивач) звернулося до суду з позовом, сформованим через електронну систему «Електронний суд», і просило стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на його користь суму заборгованості 75381,30 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом 12709,98 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 48181,92 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 76 календарних днів 14489,40 грн., сплачений судовий збір 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу 10000 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 21.06.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] в електронному вигляді за допомогою електронного підпису укладено договір № 4752670 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, сума кредиту складає 13000 грн., строк кредиту 360 днів. 23.06.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено додатковий договір, за яким сума кредиту складає 1000 грн. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед [PERSON] за договором виконало та надало йому кредит у сумі 14000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . У період з 21.06.2024 по 31.03.2025 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора у розмірі 3426,51 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту у розмірі 1290,02 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 2136,49 грн. 31.03.2025 на підставі договору факторингу № 31/03/2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 4752670 від 21.06.2024 у загальному розмірі 67891,90 грн. Станом на дату укладення договору факторингу строк дії договору № 4752670 від 21.06.2024 не закінчився і в межах строку дії договору у період з 01.04.2025 по 15.06.2025 (76 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою в сумі 14489,40 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 75381,30 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 12709,98 грн.; суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором 48181,92 грн.; нараховані проценти за 76 календарних днів 14489,40 грн. Згідно позовної заяви представник позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - Столітній М.М. просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 30.10.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24.11.2025. 24.11.2025 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 10.12.2025. 10.12.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом установлено, що 21.06.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 4752670 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого сума кредиту становить 13000 грн., строк кредиту 360 днів (а.с. 31-42). Договір № 4752670 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) 50756. 23.06.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Додатковий договір до Договору № 4752670 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.06.2024, за умовами якого сума кредиту становить 1000 грн., загальний розмір кредиту складає 14000 грн., денна процентна ставка 1,412 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 9524,15 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування 89555 грн. (а.с. 46-48). Додатковий договір відповідачем [PERSON] підписаний електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) 52674. 21.06.2024 та 23.06.2024 на картковий рахунок [PERSON] , вказаний у Договорі № 475260 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, перераховано грошові кошти в сумі 13000 грн. та 1000 грн. відповідно (а.с. 52, 53). Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 4750260 від 21.06.2024, заборгованість [PERSON] станом на 31.03.2025 становить 67891,90 грн., з яких: 12709,98 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 48181,92 грн. сума заборгованості за відсотками; 7000 грн. штрафна санкції (а.с. 54-58). 31.03.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 31/03/2025, за умовами якого до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4750260 від 21.06.2024, за яким загальна сума заборгованості становить 67891,90 грн., з яких: 12709,98 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 48181,92 грн. сума заборгованості за відсотками; 7000 грн. штрафні санкції (а.с. 59-70). Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 4750260 від 21.06.2024 сума нарахованих процентів за користування грошовими коштами за період з 01.04.2025 по 15.06.2025 становить 14489,40 грн. (а.с. 71-72). 25.11.2024 рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» змінено назву з ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до\~частини 1\~статті 1048\~ЦК України\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що 21.06.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено Договір № 4752670 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого сума кредиту становить 13000 грн., строк кредиту 360 днів та 23.06.2024 укладено Додатковий договір до Договору № 4752670, за умовами якого сума кредиту становить 1000 грн., загальний розмір кредиту складає 14000 грн., денна процентна ставка 1,412 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 9524,15 % річних, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування 89555 грн. 21.06.2024 та 23.06.2024 на картковий рахунок [PERSON] , вказаний у Договорі № 4752670 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, перераховано грошові кошти в сумі 14000 грн. 31.03.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 31/03/2025, за умовами якого до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4752670 від 21.06.2024, за яким загальна сума заборгованості становить 67891,90 грн., з яких: 12709,98 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 48181,92 грн. сума заборгованості за відсотками; 7000 грн. штрафні санкції. В межах строку дії кредитного договору позивачем нараховано проценти за користування грошовими коштами за період з 01.04.2025 по 15.06.2025 у сумі 14489,40 грн. Загальна сума\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 4752670 від\~21.06.2024 становить 82381,30 грн. Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитів у строки, передбачені договором №\~4752670 від\~21.06.2024 позивачем доведено, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 75381,30 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом 12709,98 грн.; сума заборгованості за процентами 62671,32 грн. З огляду на положення пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України суд не вбачає підстав для зазначення в рішенні про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення відповідно до частини 10 статті 256 ЦПК України, як просив відповідач. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн., відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий у вказаному розмірі. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. Відповідно до Договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, укладеного з адвокатом Столітнім М.М. (а.с. 24); Заявки на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 (а.с. 29); Акту № 10552 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 позивач поніс 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін при заочному розгляді на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу з у рахуванням пропорційності до розміру позовних вимог, у сумі 3000 грн., який буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку.

Outcome: partial