Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити їй факт належності Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.03.2012 року, виданого державним нотаріусом Середино-Будської державної нотаріальної контори Вялковою С.І. за реєстровим номером 254 та диплому серії СМ №14654647 від 30.06.2001. На обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що при зверненні її до Реєстраційної служби Шосткинської міської ради для перереєстрації правовстановлюючого документу на належний житловий будинок, їй було відмовлено в реєстрації, оскільки Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.03.2012 року на житловий будинок видане на прізвище « [PERSON] », тоді як згідно паспорту громадянина України її прізвище - « [PERSON] ». Крім того, диплом кваліфікованого робітника серії [NUMBER] видано 30.06.2001 року професійно-технічним училищем № 39 с. Зноб-Новгород Сумської області також на прізвище « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». [PERSON] не має можливості самостійно виправити зазначені недоліки, тому просить суд встановити факт належності їй вказаних документів. Встановлення даного факту необхідно заявниці для реєстрації права власності на належне нерухоме майно, а також для підтвердження набутої спеціальності. Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник Середино-Будської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заперечень до суду не надали. Представник Державного професійно-технічного навчального закладу «Зноб-Новгородський професійний аграрний ліцей» також в судове засідання не з`явився, надали суду листа, в якому підтвердили той факт, що [PERSON] дійсно з 01.09.1999 року по 30.06.2001 року навчалась в ліцеї та отримала кваліфікацію кухаря. Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] в с. Порохонь Середино-Будського району Сумської області. (а.с.4) Картка платника податків також видана на ім`я [PERSON] , [INFO] , код [NUMBER] . Згідно довідки № 5922-5001794189 від 27.06.2022 [PERSON] , [INFO] , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5) Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.03.2012 року, виданого державним нотаріусом Середино-Будської держнотконтори Вялковою С.І., реєстровий номер в реєстрі 254, спадкоємцем майна: житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , є [PERSON] , [INFO] , код [NUMBER] . (а.с.7) Рішенням Середино-Будської міської ради № 126 від 13.08.2025 року було вирішено змінити адресу житлового будинку, який належить на праві приватної власності [PERSON] з будинку [ADDRESS] на будинок [ADDRESS] . (а.с.9) З додатку до диплома кваліфікованого робітника СМ №14654647 вбачається, що він виданий саме [PERSON] , хоча в Дипломі прізвище зазначено « [PERSON] ». (а.с.11,12) Аналіз поданих заявником доказів свідчить, що вони беззаперечно підтверджують факт належності [PERSON] Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та диплому, а розбіжності в написанні прізвища заявника викликані недбалістю осіб, відповідальних за заповнення вказаних документів. Встановлення даного факту необхідне заявниці для реєстрації права власності на належне нерухоме майно, а також для підтвердження набутої спеціальності, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved