Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] . \~\~\~\~Аргументує свої\~вимоги тим,\~що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2016 року, мають неповнолітню дитину: дочка [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачкою припинено через різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 09 год 00 хвилин 15 грудня 2025 року. ІІІ.Позиції сторін. Представник позивача\~в судове\~засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач в\~судове засідання не з`явилася та не скористалася правом на надання відзиву на позовну заяву. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV.Фактичні обставини встановлені судом. 12 травня 2016 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище залишилось [PERSON] ), зареєстрували шлюб у Варвинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №12, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] народилася [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. VІ.Розподіл судових витрат. Відповідно до\~статті 133\~ЦПК України,\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи.\~ Частиною 1,2\~стаття141\~ЦПКУкраїни встановлено,\~що судовий\~збір покладається\~ на\~сторонни пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Відповідно до частини восьмою статті 141\~ЦПК\~України розмір витрат,\~які\~сторона\~сплатила або\~має\~сплатити\~у зв`язку\~\~з розглядом\~справи,\~\~встановлюється \~судом\~на підставі\~поданих\~сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків\~тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Враховуючи,\~що\~позовні\~вимоги задоволено то\~з\~відповідача\~на\~користь\~позивача\~ підлягає\~ стягненню судовий збір, сплачений при поданні позову, тобто 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved