Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 02.10.1984. Заява обґрунтована тим, що рішенням ГУ ПФУ у Миколаївській області від 29.10.2025 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки за результатами розгляду поданих ним документів до страхового стажу не зараховано періоди роботи протягом жовтня 1984 року січня 1994 року, через те що на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] від 02.10.1984 його по батькові російською мовою зазначено - " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] ". Вказане перешкоджає вирішенню ним питання щодо оформлення пенсії за віком. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує свої вимоги та просить розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло пояснення щодо заяви, в якому вказано, що Управління просить розглянути справу без участі його представника. У цьому поясненні також вказано, що основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням ГУ ПФУ у Миколаївській області від 29.10.2025 № 164050005324 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком. За результатами розгляду документів, поданих заявником, до страхового стажу не зараховано періоди роботи протягом жовтня 1984 року січня 1994 року, згідно з трудовою книжкою [NUMBER] від 02.10.1984, оскільки на титульному аркуші трудової книжки зазначено по батькові російською мовою « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявника російською мовою « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З копії трудової книжки серії [NUMBER] від 02.10.1984 вбачається, що титульна сторінка заповнена російською мовою та дані особи зазначено як « [PERSON] », [INFO] . \~ \~ \~ \~З поданих до суду документів, зокрема, копії паспорта громадянина України вбачається, що по батькові заявника [PERSON] , а російською мовою " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Вказаний факт має для заявника [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо. Факт встановлюється з метою подальшого оформлення [PERSON] пенсії. Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявнику трудової книжки. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved