Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС» (далі АТ «КБ «ГЛОБУС») звернулось до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором від 06.09.2021 року, у розмірі 20 797,32 грн. Також просили стягнути судовий збір. Позивач, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.09.2021 року між АТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] було укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. Як вбачається, в анкеті заяві погоджено умови кредитування та графік платежів, а саме: сума кредиту в розмірі 30 498,00 грн.; строк кредитування на 24 місяці з 06.09.2021 року по 05.09.2023 року; пільговий період 6 місяців з 06.09.2021 по 06.03.20222, комісія за управління кредитом, міс. -3,0%, розмір процентної ставки % річних - 0,00001 %; схема повернення кредиту - ануїтет; реальна процентна ставка, % річних 59,24 %. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, але згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Договору станом на 01.07.2025 року заборгованість відповідача перед АТ «КБ «ГЛОБУС» становить 20 797,32 грн., що складається із: простроченої заборгованості по кредиту 13 702,70 грн., простроченої заборгованості по процентам 7 094,62 грн. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн. та понесені витрати на оплату послуг з професійної правничної допомоги у розмірі 7 500,00 грн. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області 15 жовтня 2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, судовою повісткою в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України. Також відповідач викликався, через розміщення оголошення на сайті «Судова влада України». За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності дост. 279 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 06.09.2021 року між АТ «КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] було укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» шляхом подачі заяви-анкети № 41405536 на приєднання до вказаного Договору. Як вбачається, в анкеті заяві погоджено умови кредитування та графік платежів, а саме: сума кредиту в розмірі 30 498,00 грн.; строк кредитування на 24 місяці з 06.09.2021 року по 05.09.2023 року; комісія за управління кредитом, міс. -3,00 %; розмір процентної ставки % річних - 0,00001 %; схема повернення кредиту - ануїтет; реальна процентна ставка, % річних 59,24 %, загальна вартість кредиту 46 966,92 грн. Крім того, [PERSON] ознайомлена з паспортом споживчого кредиту, що засвідчено її особистим підписом (а.с. 20). [PERSON] здійснювала частково повернення кредиту, однак не в повному обсязі, про що свідчить виписка про рух коштів по особовому рахунку за період з [NUMBER] по 17.06.2025 (а.с. 43-50). Згідно з детальним розрахунком заборгованості станом на 01.07.2025 [PERSON] має заборгованість в сумі 20 797,32 грн., яка складається з наступного: 13 702,70 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 7 094,62 грн. прострочена заборгованість по процентам. 26.12.2024 на адресу [PERSON] АТ КБ «ГЛОБУС» направлено вимогу про сплату заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, яка станом на дату розгляду справи відповідачкою не задвоолена (а.с. 24). Задовольняючи позов, суд виходить з таких норм чинного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як встановлено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Частиною 1 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Так, із матеріалів справи вбачається, що 06.09.2021 між АТ КБ «ГЛОБУС» та [PERSON] було укладено договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 30 498,00 грн. та зобов`язалась повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування коштами. З досліджених судом доказів вбачається, що відповідачка користувалась кредитними коштами, однак умови договору у повному обсязі не виконувала. Вищевикладені обставини, а також наданий суду розрахунок заборгованості, відповідачкою не спростовані. Виходячи із наведеного вище, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та з [PERSON] на користь АТ «КБ «ГЛОБУС» на підставі Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» від 06.09.2021 підлягає стягненню заборгованість в сумі 20 797,32 грн., яка складається з наступного: 13 702,70 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 7 094,62 грн. прострочена заборгованість по процентам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. У позові АТ «КБ «ГЛОБУС» також просить стягнути його судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 7 500,00 грн. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження вказаних витрат суду надано копію договору №010725 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.07.2025 року; копію довіреності, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю 1500/10 від 27.11.1998 року; копію акту № 41405536 прийому-передачі послуг від 26.09.2025 року; копію платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 30.09.2025 року в розмірі 7 500,00 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 10 528,00 грн., з яких: 3 028,00 грн. судовий збір, 7 500,00 грн. витрати на правничу допомогу.

Outcome: approved