Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

04.11.2025 представниця позивачки звернулася до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.02.2012 виконкомом Лутищанської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис №01. Позовні вимоги мотивує тим, що 14.02.2012 сторони зареєстрували шлюб, від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак сімейне життя сторін не склалося, подружжя припинили спільне проживання з серпня 2022 року, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. 13.11.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Позивачка та її представниця в судове засідання не з`явилися, представниця позивачки надала заяву про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгул справи без його участі, з позовними вимогами згоден. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Положеннями ч. 3 ст.\~105\~СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 14.02.2012 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище на « [PERSON] », про що 14.02.2012 виконкомом Лутищанської сільської ради Охтирського району Сумської області було складено актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.02.2012 (а.с. 8). Від спільного життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 13.08.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.09.2012 виконкомом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26.10.2016 виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 9-11). У своїх доводах представниця позивачки посилається на те, що подружжя припинили спільне проживання з серпня 2022 року, шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що відповідачем не спростовано. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Встановивши, що збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, що відповідає вимогам статей 24, 56 СК України. Судові витрати підлягають вирішенню відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved