Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заяви, [PERSON] вказує, що з 01.11.2022 знаходилася в фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] , який, будучи військовослужбовцем та захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, загинув [INFO] в під час виконання бойових завдань в районі північної околиці населеного пункту Володимирівка Сумського району Сумської області. З 28.02.2023 по 08.09.2024 заявниця разом із загиблим [PERSON] проживала однією сім`єю в м. Суми, куди по службі був переведений [PERSON] . В період з 01.11.2022 по 15.09.2024 заявниця і [PERSON] мешкали однією сім`єю, вели спільне господарство, однак шлюб не був зареєстрований. За час сумісного проживання з [PERSON] у заявниці [INFO] народився син, - [PERSON] , народження якого в органах РАЦС було зареєстровано в порядку ст. 135 СК України, тобто зі слів заявниці. За життя [PERSON] визнавав сина за свою рідну дитину, ніяких суперечок з цього приводу не було. Заінтересована особа, - [PERSON] , яка є рідною мамою [PERSON] , також визнавала та визнає як свого онука [PERSON] . Крім того, мати [PERSON] , - [PERSON] , яка залучена до участі в справі в якості заінтересованої особи, знає про те, що його її загиблий син [PERSON] є батьком дитини, а також визнає його як свого рідного онука. Заявниця зазначає, що встановлення факту, батьківства їй потрібно задля вирішення питань пов`язаних із прийняттям та оформленням спадщини в інтересах сина після загибелі його батька. Оскільки батько загинув, іншої можливості встановити факт батьківства заявниця не має, тому заявниця вважає за необхідне встанови факт батьківства відносно сина [PERSON] , в зв`язку з чим звернулася до суду з даною заявою. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 27.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та справу призначено до судового розгляду. 18.12.2024 постановлено ухвалу про витребування доказів та оголошення перерви у судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 21.01.2025. 30.12.2024 до суду на виконання ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від. 18.12.2024 про витребування доказів Кодимською міською радою Подільського району Одеської області надіслано запитувану інформацію. Відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою : [ADDRESS] . Склад сім`ї [PERSON] : [PERSON] - дочка, [INFO] , [PERSON] - син , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відомостями щодо проживання та складу сім`ї [PERSON] Лабушненський старостинський округ не володіє. 21.01.2025 постановлено ухвалу про залучення заінтересованих осіб [PERSON] , [INFO] та Міністерства оборони України та оголошено перерву до 15 год. 45 хв. 21.02.2025. 17.02.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Єрмакова А.В. через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі з урахуванням яких останній просив суд відмовити у задоволенні заяви [PERSON] заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , Міністерство оборони України та Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства. 17.02.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Єрмакова А.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви [PERSON] заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства. 17.02.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Єрмакова Андрія Володимировича через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15 год. 45 хв. 21.02.2025, в режимі відеоконференції. 18.02.2025 постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України Єрмакова А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку. 21.02.2025 від представника заявника [PERSON] адвоката Осокіна С.Ю. до суду надійшло клопотання про призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі. 21.02.2025 від представника заявника [PERSON] адвоката Осокіна С.Ю. до суду надійшло клопотання про залучення у справі заінтересованої особи Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). 24.02.2025 постановлено ухвалу про призначення експертизи та зупинення провадження у справі. 25.04.2025 року набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Котовський міськрайонний суд Одеської області перейменовано на Подільський міськрайонний суд Одеської області. 19.05.2025 постановлено ухвалу про доручення доставки біологічних зразків трупа [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на адресу Комунального закладу «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», заявниці [PERSON] 19.09.2025 з Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» до суду надійшов висновок експерта № 808. 22.09.2025 постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник, адвокат Осокін С.Ю., подану заяву про встановлення факту батьківства підтримали та просили заяву задовольнити з підстав, указаних у ній. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Єрмаков А. В. на зв`язок у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні не вийшов, про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи - Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини Розглянувши матеріали справи, та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , актовий запис № 1015 від 15.08.2023 року, відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16.08.2023, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 16.08.2023, в графі «батько» зазначається [PERSON] , запис про батька при реєстрації її народження був зроблений зі слів матері заявниці відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, № 0004098079007 з датою формування 16.08.2023. Відповідно до сповіщення сім`ї № 927 від. 16.09.2024, зазначено, що солдат [PERSON] , військовослужбовець першого відділення інспекторів прикордонної служби сьомої прикордонної застави (з місцем дислокації [ADDRESS] ) [NUMBER] прикордонний загін Державної служби України, призваний на військову службу за загальною мобілізацією 25.11.2002 [INFO] , захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України, загинув [INFO] , під час виконання бойових завдань в районі північної околиці населеного пункту Володимирівка Сумського району Сумської області. Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 1299 від 16.09.2024 [PERSON] , [INFO] , - помер [INFO] , місце смерті населений пункт Володимирівка, Сумський район, Сумська область. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 24.09.2024 Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) [PERSON] , [INFO] , - помер [INFO] , місце смерті село Володимирівка, Сумський район, Сумська область. В судовому засіданні заінтересована особа, - [PERSON] , яка є рідною мамою [PERSON] , підтвердила, що її син [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав з заявницею [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу, у них народилась спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , якого вона визнає своїм рідним онуком. Також у судовому засіданні допитаний у якості свідка [PERSON] - вітчим [PERSON] , який мешкає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , Свідок надав покази, згідно з якими [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом і мали спільну дитину - [PERSON] . Свідок також зазначив, що [PERSON] за життя визнавав [PERSON] своїм рідним сином. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року). У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 399/1029/15 вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази. Водночас, висновки судово-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 760/3977/15-ц зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами. Відповідно до висновку експерта судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 808 від 22.07.2025 - [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,9999%; таким чином, батьківство практично доведене. Таким чином факт батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , крім висновку експерта підтверджується в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами. Застосовані норми права Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Згідно зі ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. При розгляді спору щодо встановлення факту батьківства суд має виходити зі змісту ст. 130 СК України, відповідно до якої підставою для встановлення факту батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи. У п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В третьому абзаці п. 13 постанови Пленуму зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає встановленими в судовому засіданні наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 189 Кодексу про шлюб та сім`ю України реєстрація встановлення батьківства провадиться на підставі спільної заяви батьків або судового рішення. За положеннями ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Таким чином, наявні підстави для внесення відповідних змін до актового запису цивільного стану громадян про народження [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved