Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до Христинівського районного суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Христинівський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів та просила суд: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ припинити з 06.02.2025 стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, здійснюване на підставі судового наказу від 06.12.2024 у справі № 706/1381/24. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви (17.06.2025) та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позову позивач посилається на такі обставини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У шлюбі [PERSON] та [PERSON] було народжено двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 22.01.2025 у справі № 706/1380/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судовим наказом від 06.12.2024 у справі № 706/1381/24 було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07.11.2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ \~ На виконання вказаного судового наказу Христинівським ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 77051797. Проте, 06.02.2025 [PERSON] з дочкою [PERSON] виїхала з України до Польщі (вказане підтверджується відміткою у паспорті для виїзду закордон дитини) на постійне проживання. З того часу вони проживають разом у місті Забже. Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 22.03.2025 [PERSON] орендує квартиру площею 37,10 кв. м. за адресою: [ADDRESS] даній квартирі проживає удвох із донькою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] працевлаштована у Польщі та самостійно утримує дитину [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] проживає в м. Забже, є ученицею 6-а класу Початкової школи № 33 з 01.04.2025, що підтверджується відповідною довідкою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Стосовно сина [PERSON] , то позивачка також, як мати, бере участь у його утриманні, систематично надсилаючи кошти на банківську карту бабусі (матері позивачки). Отож, наявність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення аліментів із позивачки свідчить про порушення її майнових прав та інтересів, оскільки саме вона має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У зв`язку з вищевказаними обставинами станом з 06.02.2025 у [PERSON] є підстави для звільнення від сплати аліментів на утримання дітей, адже донька проживає з нею і перебуває на повному її утриманні, а син добровільно отримує кошти від матері. \~ \~ \~ \~ Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позов про визнав частково а саме в частині припинити з 06.02.2025 стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, здійснюване на підставі судового наказу від 06.12.2024 у справі № 706/1381/24 та стягненні з нього на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви (17.06.2025) та до досягнення дитиною повноліття визнав повністю, а що стосується сина [PERSON] заперечував, оскільки він перебуває на його утриманні, допомоги відповідачка не надає то в цій частині просив відмовити. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позові. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач позов визнав частково щодо припинення з 06.02.2025 стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів з нього на її утримання. Щодо сина [PERSON] про припинення з 06.02.2025 стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на його утримання та стягнення аліментів просив відмовити. \~ \~ \~ \~ Третя особа, у судове засідання не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 22.01.2025 у справі № 706/1380/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У шлюбі [PERSON] та [PERSON] було народжено двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судовим наказом від 06.12.2024 у справі № 706/1381/24 було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 07.11.2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 06.02.2025 [PERSON] з дочкою [PERSON] виїхала з України до Польщі (вказане підтверджується відміткою у паспорті для виїзду закордон дитини) на постійне проживання. З того часу вони проживають разом у місті Забже. Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 22.03.2025 [PERSON] орендує квартиру площею 37,10 кв. м. за адресою: [ADDRESS] даній квартирі проживає удвох із донькою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] працевлаштована у Польщі та самостійно утримує дитину - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] проживає в м. Забже, є ученицею 6-а класу Початкової школи № 33 з 01.04.2025, що підтверджується відповідною довідкою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дані обставини відповідач не оспорює та матеріалами справи підтверджено. Відповідно до ч. 1\~ст. 180 Сімейного кодексу України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частина 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1, 5\~ст. 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину\~однієї чверті, на двох дітей\~однієї третини, на трьох і більше дітей\~половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як встановлено ч. 1, 2\~ст. 195 Сімейного кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою\~підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З огляду на те, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачкою, саме позивач вправі обрати спосіб стягнення та визначити розмір аліментів у порядку, передбаченому ст. 181,183 СК України. Заявлений розмір аліментів відповідає вимогам закону, відповідач визнає ці позовні вимоги. За таких обставин заявлені позовні вимоги відповідають найкращим інтересам дитини та підлягають задоволенню судом. \~ \~ \~ \~ За правилами ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц (провадження № 61-21318св18) зроблено висновок про те, що аліменти це кошти, спрямовані на забезпечення дитини всім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. У цьому аспекті доведенню підлягають саме ті обставини, що діти постійно, а не тимчасово проживають із тим з батьків, хто сплачував аліменти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 273 СК України встановлено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини. У відповідності до ч. 1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 17.06.2025. Суд погоджується з доводами позивачки про те, що проживання дитини разом з нею є тією істотною обставиною, яка припиняє її обов`язок сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання дитини саме [PERSON] , а тому у цій частині позов підлягає до задоволення. Що стосується позовних вимог щодо [PERSON] , 02.08.2009, судом встановлено наступне: Допитаний в судовому засіданні [PERSON] суду пояснив, що із матір`ю спілкується в край рідко він проживає із батьком та перебуває на його утриманні, йому безпосередньо позивачка через матір передала 500 грн. раз чи два, матеріально його забезпечує лише батько. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Стаття 273 СК України, передбачає, що зміна розміру аліментів та звільнення від їх сплати. Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів, що [PERSON] перебуває на її утриманні, а тому відсутні підстави для звільнення її, щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , а тому у цій частині позов не підлягає до задоволення. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачкою при поданні позову в частині припинення стягнення аліментів понесено витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 968,96 грн, а позов задоволено частково, відтак з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 484,48 грн. Окрім цього, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн., решту у сумі 605,60 грн слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial