Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

До Подільського міськрайонного суду Одеської області звернулася позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позовній заяві, що 08 січня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №16. В шлюбі спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є те, що на протязі останніх місяців між ними склалась психологічна несумісність, що призводить до постійних конфліктів, сімейне життя погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та вони перестали бути членами однієї сім`ї. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу позивачка є неможливим. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2025 провадження по справі зупинено та сторонам надано строк для примирення тривалістю один місяць. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності, а позовні вимоги по справі задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 січня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис актовий №16. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу\~« [PERSON] ». Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розірвання шлюбу є припинення фактичних шлюбних відносин внаслідок відсутності взаєморозуміння, спільних інтересів у позивачки з відповідачем, різні погляди на сімейне життя, через що у них виникали постійні конфлівки. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають, спільне господарство сторони не ведуть. Спільних дітей у сторін немає. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Крім того, наданий сторонам судом місячний строк на примирення не призвів до їх примирення. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні норми закріплені в ч. 1 ст. 24 СК України. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до положень ч.2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, ст.ст. 24, 55, 56, 104,\~105,\~110, 112-114 СК України,

Outcome: approved