Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» через свого представника Юхименка Юрія Юрійовича звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 16.06.2020 між [PERSON] та ТОВ «Сучасний Факторинг» укладено договір позики № 20200034528 (далі Договір позики або Договір), за яким відповідач отримала в користування 34 500 грн строком на 24 календарних місяці. Підписавши Договір позики № 20200034528 від 16.06.2020, позичальник підтвердив своє волевиявлення та бажання отримати позику на картковий або поточний рахунок № [NUMBER] , та уповноважив позикодавця здійснити таке перерахування, одночасно підтвердивши, що є кінцевим правонабувачем результатів послуг, що оплачуються за рахунок позики та за зазначеним картковим рахунком. Позивач перерахував обумовлену суму позики на рахунок відповідача, який, зі свого боку, умови Договору не виконав, кредитні кошти, проценти та комісію згідно встановленого графіку не сплатив, в результаті чого станом на 19.08.2025 утворилася заборгованість в розмірі 24 179,35 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 4 591,78 грн та 19\~587,57 гривень заборгованості за комісією. Означену суму боргу та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5\~000 грн позивач просить стягнути із [PERSON] . Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 05.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. У поданих до суду 13.11.2025 через систему «Електронний суд» письмових поясненнях представник відповідача Задояний Ю.В. просить у задоволенні позовних вимог в частині стягнення із [PERSON] заборгованості за комісією за кредитним договором №20200034528 від 16.06.2020 у розмірі 19 587,57 грн відмовити, оскільки в договорі позики кредитодавець не навів переліку додаткових та супутніх банківських послуг, які пов`язані із отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються [PERSON] та за які кредитодавцем встановлюється щомісячна плата, а судові витрати стягнути пропорційно до суми задоволених позовних вимог. Представник позивача ТОВ «Сучасний Факторинг» в судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просить справу розглядати у відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Задояний Ю.В. у судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомленні у встановленому законом порядку. 15.12.2025 через канцелярію суду від представника відповідача Задояного Ю.В. надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за відсутності сторони відповідача. Дослідивши надані позивачем докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності достатності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial