Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Представник ТОВ «ФК «Омега Фінанс», звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з неї борг за кредитним договором №337752 від 03.02.2022 в розмірі 10 260 грн. та 2422,4 грн сплаченого судового збору. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 03.02.2022 року між ТОВ «Ізі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 337752. За умовами вказаного договору ТОВ «Ізі Кредит» надало [PERSON] кредит в розмірі 7500 грн. на умовах зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. 26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, за яким ТОВ «Ізі Кредит» передає ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» приймає належні ТОВ «Ізі Кредит» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № 337752 в сумі 10260 грн., з яких 7\~418,7 грн. сума боргу за основною сумою заборгованості, 2841,3 грн. загальна сума боргу за відсотками. Відповідачем не здійснювалась сплата заборгованості за кредитним договором, на підставі викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10260 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідачу [PERSON] була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, днем вручення якої відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України є 26 листопада 2025 року. Правом на подання відзиву не скористалася. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Судом встановлено, що 03.02.2022 року [PERSON] подала ТОВ «Ізі Кредит» заяву на отримання кредиту в сумі 7500 грн. (а.с. 10 зворот -11). 03.02.2022 року між [PERSON] та ТОВ «Ізі Кредит» було укладено кредитний договорі №337752 (а.с.11 зворот 14). Згідно п. 2.1 Договору №337752 визначено, що позичальник підтверджує, що підписанням даного Договору кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає. Згідно п.3 Договору №337752 кредитодавець надає позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) в розмірі 7500 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно п. 5 Договору №337752 сторони домовились про окремі умови договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до графіку платежів, що є додатком №2 та невід`ємною частиною даного договору. Згідно п. 5.2 Договору №337752 реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2402,67%. Згідно п. 5.7 Згідно п. 5 Договору №337752 загальна сума всіх платежів позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 12495 грн. Загальна вартість кредиту в грошовому виразі становить 12495 грн., що складає 7500 грн. суми кредиту та 4995 грн. процентів за користування кредитом, або 204,28% у процентному значенні. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 03.02.2022 до 02.06.2022 року. Факт видачі ТОВ «Ізі Кредит» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором №337752 від 03.02.2022 підтверджується видатковим касовим ордером від 03.02.2022 (а.с. 18 зворот). Судом також було встановлено, що 26 березня 2025 р. між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, за яким ТОВ «Ізі Кредит» передає ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» приймає належні ТОВ «Ізі Кредит» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників (а.с. 31 зворот 35). Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № 337752 в сумі 10260 грн., з яких 7418,7 грн. сума боргу за основною сумою заборгованості,2841,3 грн. загальна сума боргу за відсотками (а.с.36 зворот). Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином права вимоги за договором кредитування №337752 від 03.02.2022 р., укладеним [PERSON] із первісним кредитором, перейшло до ТОВ «ФК «Омега Фінанс». З деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором №337752 станом на 26.03.2025 року вбачається, що заборгованість [PERSON] становить 10260 грн., з яких 7418,7 грн. сума боргу за основною сумою заборгованості,2841,3 грн. загальна сума боргу за відсотками. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за таким кредитним договором щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, внаслідок чого у [PERSON] утворилась заборгованість на загальну суму 10260 грн., яку відповідач повинна сплатити на користь позивача. На підставі ст. 141 ЦПК з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача витрати ТОВ «ФК «Омега Фінанс» зі сплати судового збору в сумі 2422,40грн.

Outcome: approved