Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років. Позов обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком, з якого до її повноліття на користь матері стягувалися аліменти на її утримання, наразі вона досягла повноліття та продовжує навчатися, а розмір її доходів є недостатнім для забезпечення життєдіяльності та навчання. Зазначає, що відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, інших осіб на утриманні не має та може надавати матеріальну допомогу, яку вона потребує у зв`язку з навчанням, тому звертається до суду з зазначеним позовом. Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до судового розгляду, сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв о суті справи. Позивачка повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила задовольнити позов у повному обсязі та розглядати справу у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, відзив до суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] та згідно копії свідоцтва про народження батьками записані [PERSON] та [PERSON] . 22.02.2023 [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я та після державної реєстрації зміни імені є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. Згідно довідки №159 від 12.08.2025 виданої Машинобудівним фаховим коледжом Сумського державного університету, [PERSON] дійсно навчається на 3 курсі Відокремленого структурного підрозділу «Машинобудівний фаховий коледж Сумського державного університету» за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Навчається на умовах повної оплати. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зважаючи, що [PERSON] досягла повноліття, продовжує навчання, відповідач не надав доказів, що спростовують його можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved