Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 20.11.2025 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 02.08.2003 Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було зареєстровано шлюб між сторонами. У сторін є спільна повнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя не склалося, сторони мають протилежно різні погляди на сімейні та шлюбні цінності, у зв`язку з чим сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Сторони мають протилежно різні характери, наявні різні погляди на будування сімейних відносин, що призвело до втрати поваги один до одного, шлюб перестав відповідати своєму призначенню. Позивач просить не надавати строку для примирення, адже подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому [PERSON] наполягає на розлученні. Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов разом з доказами до суду не подавала, жодних заяв, клопотань від неї не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України,\~розглядає справу\~у судовому\~засіданні за\~відсутності позивача\~і відповідача\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено,\~що 02 серпня 2003 року Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було зареєстровано шлюб\~ між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складено актовий запис про шлюб № 106, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Від даного шлюбу у сторін є спільна повнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.01.2007 видане виконавчим комітетом Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області. Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинено, подружжя має різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з 2022 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає. На даний час шлюб носить лише формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач просить суд не надавати строк для примирення, наполягає на розірванні шлюбу. Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства. У відповідності до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. А тому, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин згідно зі ст. 56 Сімейного кодексу України. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується\~\~на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Враховуючи задоволення позовних вимог [PERSON] , з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору при поданні позову до суду.

Outcome: approved