Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 22.08.2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено електронний договір про надання грошових коштів у позику № 1354520823, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався надати позичальнику позику на суму 3000,00 грн. шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної відповідачем під час укладання договору, а позичальник зобов`язався повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 1.3, п. 1.4 цього договору та його додатків. Вказують, що відповідно до умов договору строк кредиту становить 15 днів, дисконтна (знижена) процентна ставка становить 1,99 % на день (723.35 % річних), процентна ставка (базова) становить 2,99 % на день (1091,35 % річних) фіксована, дата повернення 06.09.2023 року. Зазначають, що відповідач свої зобов`язання перед позикодавцем не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила, в зв`язку з чим станом на 13.08.2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 37365,00 грн., з яких: - 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 34365,00 грн. заборгованість за процентами. Просили стягнути з відповідача на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором кредиту № 1354520823 від 22.08.2024 року в розмірі 37365,00 грн., а також стягнути понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн. Представник позивача ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просили розгляд справи провести без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що позивачем нараховані захмарні відсотки, а також зазначила, що вона є дружиною військовослужбовця учасника бойових дій, тому відповідно до Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» звільняється від сплати відсотків, у зв`язку з чим просила задовольнити вимоги позивача тільки в частині заборгованості за тілом кредиту. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.08.2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладено електронний договір про надання грошових коштів у позику (для власних потреб) № 1354520823, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався надати позичальнику позику на суму 3000,00 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] , строк дії договору 15 днів до 06.09.2023 року. Відповідно до умов договору (п.1.2) стандартна процентна ставка становить 1.99% (з урахуванням Програми лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», Правил акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» «Повторний кредит») від суми позики за кожний день користування позикою. У межах строку позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до п.1.3. цього договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у пункті 1.1.5. цього договору з першого дня дії договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті. У випадку користування позикою понад строк, встановлений п. 1.2. договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п. 1.2 цього Договору умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою у розмірі 1.99% на день (з урахуванняи Програми лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», Правил акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» «Повторний кредит») перераховуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується позаакційна (базова) процентна ставка в розмірі 2,99% на день від суми позики за кожен день користування позикою з першого дня дії договору. Договір надання грошових коштів у позику підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором x0ipgr593. До матеріалів справи долучено паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про основні умови кредитування, про орієнтовну реальну вартість кредиту, порядок його повернення. Паспорт споживчого кредиту підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором tl4zq5nro. Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон). Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Надання позивачем кредитних коштів в сумі 3000,00 грн. відповідачу шляхом зарахування на банківську картку № [NUMBER] підтверджується довідкою ТОВ ФК «Контрактовий дім» щодо перерахування грошових коштів відповідачу. Переказ коштів здійснено надавачем платіжних послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім», що діє на підставі договору № 160523/1 від 16 травня 2023 року, укладеного між даним товариством та позивачем. Вказане також підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 14.10.2025 року № 20.1.0.0.0/7-251009/38721-БТ про рух грошових коштів по рахунку відкритому до платіжної картки № [NUMBER] за період з 22.08.2023 року по 23.08.2023 року. З анкети клієнта, що є витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://finsfera.ua// вбачається, що позичальником є [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , документ, що посвідчує особу [NUMBER] . Також зазначено електронну адресу позичальника, фінансовий номер телефону, номер банківської картки для перерахунку коштів [NUMBER] . Відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконує, у зв`язку з чим станом на 13.08.2025 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 37365,00 грн., з яких: - 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 34365,00 грн. заборгованість за процентами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, прострочила виконання грошового зобов`язання, суд вважає, що з неї на користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 37365,00 грн. Щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами в розмірі 34365,00 грн. суд виходить з наступного. З розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що позивачем нараховані такі проценти: за період з 22.08.2023 року по 22.04.2024 року 18300 грн. за процентною ставкою 2,50 %, з 23.04.2024 року по 20.08.2024 року 5355 грн. за процентною ставкою 1,5 % та з 23.08.2024 року по 13.08.2025 року 10710 грн. за процентною ставкою 1,00 %. Тобто нарахування відсотків здійснено відповідно до положень Закону України "Про споживче кредитування" в редакції Закону №3498-ХІ від 22.11.2023, із застосуванням розміру денної процентної ставки, яка є нижчою від тієї, що передбачена кредитним договором. Щодо посилання відповідача на те, що вона є дружиною військовослужбовця та має право на пільги відповідно до Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», то суд вважає, що до даних кредитних правовідносин положення вказаного закону не підлягають застосуванню, оскільки шлюб між відповідачкою та [PERSON] було зареєстровано 08.02.2024 року, а кредитний договір відповідачка уклала з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» 22.08.2023 року, крім того згідно договору кредитні кошти надавалися для власних потреб відповідачки. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved