Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Представник позивача адвокат Шаталова О.В. 15.08.2025 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом, в якому просить визнати за [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , право власності на нерухоме майно - житловий будинок садибного типу (А-1) загальною площею 96,0 кв.м, житловою площею 57,5 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: погріб (Б), сарай-гараж-літня кухня (В), прибудова до літньої кухні (в), огорожа №1, ворота №2, огорожа №3, хвіртка №4, колодязь пробійний №5, вигрібна яма №6, газопровід №7, розташований за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем [PERSON] . В позовній заяві вказала, що [INFO] помер [PERSON] , останнім місцем проживання якого було за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем після померлого за заповітом. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Бажаючи юридично оформити спадкові права на даний будинок позивач звернувся до приватного нотаріуса Черненко О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка була мотивована тим, що за життя спадкодавець не здійснив первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримав правовстановлюючі документи на нього. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, представник позивача просить суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом, після померлого [INFO] [PERSON] , право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 19.08.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 13.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 12.12.2025. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Шаталова О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи міститься заява про визнання позову, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу без її участі. Третя особа приватний нотаріус Черненко О.О. в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Вирішуючи справу по суті позовних вимог, суд виходить з положень ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України про обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами являються будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів, тощо. Судом встановлено, [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.2000, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.09.1999, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.11.1981 (а.с.28-30). Згідно заповіту від 29.10.2018 [PERSON] на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження: «усе належне мені майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, на яке я матиму право по Закону та усе те, що належатиме мені на день смерті, заповідаю повністю на свого онука [PERSON] , [INFO] , податковий номер [NUMBER] .» (а.с.27). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.11.2018 (а.с.25). Відповідно до довідки від 16.07.2025 року № 15.11.1-17/170, виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на день був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На час смерті та протягом шести місяців в будинку були зареєстровані та проживали: дочка - [PERSON] , [INFO] , з 2000 року і по даний час; зять - [PERSON] , [INFO] , з 1997 року і по даний час; онук - [PERSON] , [INFO] , з дня народження і по даний час; онук - [PERSON] , [INFO] з дня народження і по даний час (а.с.26). З наданих\~приватним\~нотаріусом Черненко\~О.О.\~копій матеріалів\~спадкової справи\~№161/2020\~рік,\~вбачається,\~що спадкоємцем\~за заповітом\~майна померлого\~ [INFO] [PERSON] \~є [PERSON] ,\~прийняв спадщину. На\~частину спадкового\~майна,\~зокрема на\~земельну ділянку\~площею 2,8705\~га,\~кадастровий номер\~ 5323685600:00:003:0105,\~та на\~земельну ділянку\~площею 2,8703\~га,\~кадастровий номер\~ 5323685600:00:003:0104\~отримав свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом(а.с.31, 71-78). Разом з тим, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Потавської області Черненко О.О. постановою від 07.08.2025 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що за життя спадкодавець не здійснив первинну реєстрацію вище згаданого нерухомого майна, як наслідок не отримав правовстановлюючі документи на нього (а.с.34). Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві підтверджується зібраними у справі доказами. Згідно довідки від 16.07.2025 року № 15.11.1-17/171, виданої виконавчим комітетом Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, земельна ділянка під будинком, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] не приватизована (а.с.48). Відповідно до технічного паспорту до складу будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , входять наступні будівлі та споруди: житловий будинок (А-1) загальною площею 96,0 кв.м, житловою площею 57,5 кв.м; погріб (Б); сарай-гараж-літня кухня (В); прибудова до літньої кухні (в); огорожа №1,3; ворота №2; хвіртка №4; колодязь пробійний №5; вигрібна яма №6; газопровід №7 (а.с.38-41). Згідно звіту про оцінку нерухомого майна - вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 218400 грн (а.с.12-24). Таким чином, звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, представник позивача надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні спадкових прав позивача, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вказані норми чинного законодавства, а також на те, що обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув або володів спірним майном неправомірно в суді не встановлено; позивач оформити право на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, враховуючи визнання позову відповідачем, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved