Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивач АТ «Сенс Банк» звернувся до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за угодою про обслуговування платіжних карток, а також кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 18.08.2017 року в загальному розмірі 144425,07 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.08.2017 року [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №615565048 (надалі Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти, за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором становить 144425,07 грн., з яких: 89652,32 грн. прострочене тіло кредиту та 54772,75 грн. відсотки за користування кредитом. Згідно з Витягу з Державного реєстру банків та відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 12.08.2022 року, затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «Альфа банк») на Акціонерне товариство «Сенс банк» (скорочене найменування - АТ «Сенс Банк»), внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок заборгованість за кредитним договором становить 144425,07 грн. Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 05.11.2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження. 01.12.2025 року від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він надав до матеріалів справи виписку по рахунку та просив суд врахувати, що банком не коректно нарахована заборгованість. 03.12.2025 року від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він вказав, про внесення платежів та надав до матеріалів справи розрахунок заборгованості та виписку по рахунку. 08.12.2025 року від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він надав до матеріалів справи виписку по рахунку та квитанції оплати на рахунок. 09.12.2025 року від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він надав до матеріалів справи виписку по рахунку, з якої вбачається про погашення боргу на суму 149000,00 грн. та квитанції оплати на рахунок. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 08.12.2025 року до справи надійшла заява уповноваженого представника АТ «Сенс Банк» Полетаєвої Т.Ю. про розгляд справи без участі представника позивача, в якому представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав до матеріалів справи заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, зазначивши. що заявлена сума не відповідає фактичній заборгованості за договором №615565048, що підтверджується долученими до матеріалів справи виписками створеними за допомогою комплексу Sense SuperApp. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 18.08.2017 року [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 615565048 відповідно до умов якої Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши Позичальнику кредит. Однак Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого на час подання позовної заяви утворилась заборгованість в загальному розмірі 144425,07 грн., з яких: 89652,32 грн. прострочене тіло кредиту та 54772,75 грн. відсотки за користування кредитом. Згідно з Витягом з Державного реєстру банків та відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 12 серпня 2022 року, затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «Альфа банк») на Акціонерне товариство «Сенс банк» (скорочене найменування - АТ «Сенс Банк»), внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Із наданої відповідачем до матеріалів справи виписки по рахунку за період з 01.11.2025 року - 09.12.2025 року вбачається, що ним за період з 30.11.2025 року по 08.12.2025 року за договором №615565048 внесено грошові кошти в загальному розмірі 149000,00 грн. З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що відповідачем сплачено 149000,00 грн. заборгованості за кредитним договором №615565048 від 18.08.2017 року після звернення АТ "Сенс Банк" до суду із зазначеним позовом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в зазначеному вище обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Зважаючи на те, що відповідачем сплачено суму заборгованості після звернення позивача з цим позовом до суду, з відповідача належить стягнути сплачену суму судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed