Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Адвокат Ліпецька В.В., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 01.11.2024 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №155. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.11.2024 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрати любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені з початку вересня 2025 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечать інтересам позивача. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак в прохальній частині позовної заяви вказано, що останні просять проводити судовий розгляд цивільної справи у їх відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, місце та час проведення судового засідання, про що свідчить довідка про доставку "SMS від 27.11.2025 року. Своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, маючи таку можливість, та жодних клопотань, в тому числі про відкладення розгляду цивільної справи, до суду не подавав. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.11.2024 року, виданого Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що 01.11.2024 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №155. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " [PERSON] ". Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.06.2025 року. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, маючи таку можливість, а також те, що подружжя проживають окремо один від одного та спільного побуту не ведуть, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам дитини. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved