Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

10 жовтня 2025 року до Захарівського районного суду Одеської області надійшла заява адвоката Короя І.Д., подана в інтересах [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області. Свої вимоги адвокат обґрунтовує тим, що [INFO] в селі Росіянівка Фрунзівського району Одеської області померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку площею 4,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Росіянівської сільської ради, масив [NUMBER] ділянка 6. Вказана ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 088376, виданого 17 жовтня 2003 року Фрунзівською районною державною адміністрацією на підставі власного розпорядження № 206/2003 від 28 травня 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 587. Спадкодавець заповіт щодо свого майна не залишала, а із спадкоємців за законом першої черги був тільки заявник, як її син, відповідно до свідоцтва про народження, виданого на підставі актового запису № 15 зробленого 22 червня 1956 року Росіянівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, за яким заявник народився [INFO] в селі Куприново Фрунзівського району Одеської області від матері [PERSON] , у графі «Батько» відомості відсутні. Спадкодавець, яка померла [INFO] постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в будинку в селі Росіянівка Захарівського району Одеської області. У житловому будинку розташованому за вказаною адресою, крім покійної, на день її смерті був зареєстрований та постійно проживав заявник, як її син. Отож заявник як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до вимог діючого, на час відкриття спадщини, законодавства, за фактом постійного проживання із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв її спадщину та набув право на неї. З метою оформлення даної спадщини заявник звернувся до Захарівської державної нотаріальної контори Одеської області, однак листом державного нотаріуса Романової І.С. № 286/01-16 від 27 травня 2025 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця у зв`язку із тим, що у свідоцтві про його народження ім`я матері вказане як « [PERSON] » (російською), в актовому записі про народження як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть спадкодавця та у державному акті на право приватної власності на землю ім`я вказане як « [PERSON] ». За таких обставин, для підтвердження спадкових прав заявника, адвокат просить суд ухвалити рішення, яким: встановити факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів (а.с. 23-24). 17 жовтня 2025 року від Захарівської державної нотаріальної контори Одеської області та 06 листопада 2025 року від Великомихайлівського відділу ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшли витребувані докази (а.с. 34, 40-43). Ухвалою Захарівського районного суду від 25 листопада 2025 року визнано обов`язковою явку в судове засідання заявника [PERSON] та представника заінтересованої особи - Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (а.с.58). У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Корой І.Д. вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити. При цьому заявник пояснив, що в селі Росіянівка він проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] . В селі її називали [PERSON] або баба [PERSON] . Від народження мати мала прізвище [PERSON] , яке вона не змінювала до самої смерті. Рідних чи двоюрідних сестер матір не мала. Після смерті матері він отримав допомогу на поховання та поховав її на кладовищі с. Росіянівка. На табличці, що розташована на надгробному хресті прізвище, ім`я, по батькові матері вказано як [PERSON] . Представник заінтересованої\~особи Захарівської\~селищної ради\~Роздільнянського району\~Одеської області\~Москальова О.С. у судовому засіданні визнала вимоги заяви, не заперечувала проти її задоволення. Також, пояснила, що вона з 1993 року є жителькою с. Росіянівка (тепер - Козацьке) та наразі працює на посаді старости Росіянівського старостинського округу Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області. В селі Росіянівка дійсно проживала [PERSON] . Вказана особа до дня своєї смерті, яка настала [INFO] , проживала в одному будинку разом із своїм сином [PERSON] . Така особа, як [PERSON] на території села не проживала. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що вона є мешканкою с. Росіянівка (тепер Козацьке) та працює на посаді діловода Росіянівського старостинського\~округу Захарівської\~селищної ради\~Роздільнянського району\~Одеської області.\~ [PERSON] проживала\~в одному\~будинку по\~ [ADDRESS] \~разом зі\~своїм сином\~ [PERSON] ,\~який в\~свою чергу\~своєї сім`ї\~не створив.\~В погосподарських\~книгах за\~1961\~рік задокументована\~така особа,\~як [PERSON] .\~Однак у\~всіх наступних\~погосподарських книгах\~вона вже\~записана,\~як [PERSON] .\~З аналізу\~архівних документів\~(погосподарських\~та домових\~книг)\~зазначає,\~що зміна\~імені матері\~заявника з\~« [PERSON] »на « [PERSON] » відбулася в 1980 році коли остання отримувала паспорт. В селі матір заявника також називали баба [PERSON] . Рідних сестер у [PERSON] на території села не проживало, що було перевірено за відомостями погосподарських та домових книг с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно частин 1, 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку, зокрема встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до пункту 1 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Так, судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 квітня 2008 року, в с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області [INFO] померла [PERSON] (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку площею 4,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Росіянівської сільської ради, масив [NUMBER] ділянка [NUMBER] . Вказана ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 088376, виданого 17 жовтня 2003 року Фрунзівською районною державною адміністрацією (а.с. 5). [PERSON] заповіт щодо свого майна не залишала, що підтверджується інформацією Захарівської державної нотаріальної контори Одеської області № 544/01-16 від 16 жовтня 2025 року (а.с. 34). Із спадкоємців за законом першої черги є тільки її син [PERSON] . З метою оформлення даної спадщини заявник звернувся до Захарівської державної нотаріальної контори Одеської області, однак листом державного нотаріуса Романової І.С. № 286/01-16 від 27 травня 2025 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця у зв`язку із тим, що у свідоцтві про його народження ім`я матері вказане як « [PERSON] » (російською), в актовому записі про народження як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть спадкодавця та у державному акті на право приватної власності на землю ім`я вказане як « [PERSON] » (а.с. 8). Родинні відносини [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджені такими документами. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 серпня 1956 року, [PERSON] народився [INFO] в селі Куприново Фрунзівського району Одеської області від матері [PERSON] , відомості про батька відсутні (а.с. 6). Згідно із повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00054343076 від 23 жовтня 2025 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області (а.с. 42-43). Відповідно до довідки Росіянівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області № 647 від 17 липня 2020 року установлено, що [PERSON] та його мати [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживали та були зареєстровані за адресою: с. Росіянівка Захарівського (Фрунзівського) району Одеської області (а.с.7). Відповідно до пункту 12 частини 1 постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів» від 19 травня 2016 року № 1377-VIII, в Одеській області смт Фрунзівка і Фрунзівський район Одеської області перейменовані в смт Захарівка і Захарівський район. Згідно із пунктом 15 частини 1 та пунктом 15 частини 3 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, утворено в Одеській області Роздільнянський район (з адміністративним центром у місті Роздільна) у складі територій, зокрема, Затишанської селищної, Захарівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, а також ліквідовано, зокрема, і Захарівський район. У довідці Росіянівського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області № 30 від 09 грудня 2025 року вказано, що відповідно до погосподарської книги № 10 по селу Купринове (колишня назва с. Росіянівка) Павлівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області за 1961-1963 роки за особистим рахунком № [NUMBER] у склади господарства колгоспників обліковувались: [PERSON] , 1923 року народження (голова), [PERSON] , 1896 року народження, [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] (син). Відповідно до погосподарської книги по селу Росіянівка Росіянівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області за 1991-1995 роки за особистим рахунком № [NUMBER] у складі господарства обліковувались [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (син) (а.с. 68). У довідці Росіянівського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області № 161 від 15 вересня 2025 року вказано, що згідно із погосподарською книгою № 1 особовий рахунок № [NUMBER] за 2001-2008 роки за адресою: [ADDRESS] , постійно проживали та були зареєстровані такі особи: мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Вказані вище довідки видані на підставі погосподарських книг по селу Купринове (Росіянівка) Фрунзівського району Одеської області (а.с. 10, 69-70, 71). З домових книг по с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської під порядковими номерами 388 та 542 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 21 липня 1980 року та 03 червня 1998 року отримувала паспорти серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , органи що видали документи Фрунзівський РОМ та Фрунзівський РВ УМВС (а.с. 72-73, 88). Отже, із зазначених домових книг вбачається, що починаючи із 1980 року ім`я матері заявника, згідно отриманих паспортів, вже зазначалося як [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що [PERSON] проживала\~в одному\~будинку по\~ [ADDRESS] \~разом зі\~своїм сином\~ [PERSON] ,\~який в\~свою чергу\~своєї сім`ї\~не створив.\~В погосподарських\~книгах за\~1961\~рік задокументована\~така особа,\~як [PERSON] .\~Однак у\~всіх наступних\~погосподарських книгах\~вона вже\~записана,\~як [PERSON] .\~З аналізу\~архівних документів\~(погосподарських\~та домових\~книг)\~зазначає,\~що зміна\~імені матері\~заявника з\~« [PERSON] »на « [PERSON] » відбулася в 1980 році коли остання отримувала паспорт. В селі матір заявника також називали баба [PERSON] . Рідних сестер у [PERSON] на території села не проживало, що було перевірено за відомостями погосподарських та домових книг с. Росіянівка Фрунзівського району Одеської області. Отож, зазначені вище документи, на думку суду, достовірно підтверджують той факт, що спадкодавець [PERSON] була матір`ю заявника [PERSON] про що свідчить співпадіння відомостей про дату і постійне місце проживання (протягом всього життя) спадкодавця разом зі своїм сином [PERSON] . Надані суду докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, вони послідовно підтверджують факт родинних відносин між заявником та його матір`ю. Суд ураховує, що в листі державного нотаріуса Романової І.С. № 286/01-16 від 27 травня 2025 року прямо зазначено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку із розбіжностями у документах спадкодавця її імені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 8). За інформацією Захарівської державної нотаріальної контори Одеської області № 544/01-16 від 16 жовтня 2025 року, за наявними паперовими носіями інформації нотаріальної контори стосовно [PERSON] , яка померла [INFO] : заповіт щодо свого майна спадкодавець не залишала, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 34). Згідно приписів статей 1217, 1223, 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом у разі відсутності заповіту і у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Виходячи з цього, встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем має для заявника юридичне значення, оскільки визначає його право на спадкування за законом першої черги майна його матері. Інший порядок підтвердження даного факту чинним законодавством не передбачений, а тому звернення до суду є єдиним можливим способом захисту порушеного права. За таких обставин, суд, оцінивши відповідно до статті 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі у їх сукупності, вислухавши пояснення свідка [PERSON] , ураховуючи, що у заявника немає іншої можливості встановити факт родинних відносин, дійшов висновку, про доведеність факту того, що [PERSON] являється йому матір`ю. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати слід залишити за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved