Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в які просить продовжити строк дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 523/11664/22 від 17.01.2023 року про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , строком на два роки. Заява мотивована тим, що він є рідним братом [PERSON] , яка є інвалідом\~1\~групи Б\~з дитинства\~безстроково,\~страждає на\~ДЦП та\~потребує постійної\~сторонньої допомоги.\~Рішенням суду\~від 17.01.2023\~року її\~було визнанонедієздатною та встановлено\~над нею\~опіку,\~заявника призначено\~опікуном сестри.\~Вищезазначеним рішенням Суворовського\~районного суду\~м.\~Одеситакож встановлено строк дії рішення на два роки та роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Враховуючи викладене, заявник наголошує, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2023 року набрало законної сили 17.02.2023 року, а тому термін його дії спливає 17.02.2025 року. [PERSON] стверджує, що стан здоров`я його недієздатної сестри [PERSON] не покращився, вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує встановлення опіки, у зв`язку з чим заявник просить суд продовжити строк дії рішення Суворовського районного\~суду м.\~Одесивід 17.01.2023 року по справі № 523/11664/22 ще на два роки. Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10.01.2025 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку окремого провадження та доручено призначити [PERSON] захисника. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17.02.2025\~року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. 15.11.2025 року ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси провадження у справі було відновлено. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - [PERSON] в останнє судове засідання не з`явилася за станом здоров`я. Адвокат Безбабна А.О. у судовому засіданні вказала, що продовження строку дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2023 року по справі № 523/11664/22 щодо [PERSON] відповідає інтересам її клієнтки. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] . Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені [PERSON] вимоги вважає законними та обґрунтованими. Судом встановлено, що рішенням Суворовського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~17.01.2023\~року по\~справі №\~523/11664/22\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визнанонедієздатною та встановлено над нею опіку, [PERSON] , [INFO] , призначено її опікуном. Вищезазначеним рішенням також встановлено строк дії рішення на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили та роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2023 року набрало законної сили 17.02.2023 року, тож термін його дії спливає 17.02.2025 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 547 від 05.08.2025 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного генезу» (що відповідає діагностичний критеріям рубрики F72. за МКХ-10), за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.\~39\~ч.1\~ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як встановлено ст.300 ЦПК України,\~у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою\~статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6\~ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Також відповідно до вимог ч. 6,7\~ст. 300 ЦПК України\~встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Вивчивши матеріали\~справи,\~з`ясувавши позицію\~учасників процесу,\~зважаючи на\~те,\~що в\~судовому засіданні\~надано достатньо\~доказів того,\~щообставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджуються відповідним висновком експерта, а відтак клопотання заявника про продовження строку дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси №523/11664/22 від 17.01.2023 року строком на два роки є таким, що підлягає задоволенню. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною сестрою також продовжуються та не потребують повторного вирішення, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. Суд вважає необхідним роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного відповідним рішенням суду. Крім того, згідно ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved