Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (далі банк або позивач) через предстаника адвоката Альховську І.В., звернулось до Немишлянського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] (позичальник, відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №483332342 у розмірі 27937,81 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилався, що 28.12.2020 між АТ «Альфа Банк» (далі також - банк) та [PERSON] була укладена Угода про надання споживчого кредиту №483332342 (далі Кредитний договір), відповідно до якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язується достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації. Банк виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, надав позичальникові кредит, водночас позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, в зв`язку з чим у нього станом на 19.05.2025 має місце заборгованість за кредитним договором в сумі 27937,81 грн, з яких 11179,79 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2,85 грн заборгованість по відсотках, 16755,17 грн заборгованість по комісії. Також зазначив, що 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було затверджено рішення про зміну найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК», запис про зміну найменування позивача 30.11.2022 внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 27937,81 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Відповідач правом на подачу відзиву не скористався. Процесуальні дії у справі Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 16.09.2025 матеріали позовної зави передано на розгляд за територіальною підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова. Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 22.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судові засідання 26.11.2025 та 16.12.2025 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та судових повісток на останню відому адресу його місця реєстрації, а також шляхом оголошення про виклик особи через сайт Судової влади України, поштові повідомлення повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що згідно зі ст. 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, на підставі ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом 28.12.2020 підписанням Оферти на укладення Угоди про надання кредиту №483332342та графік платежів та Анкети-Заяви на акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа Банк» між банком та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 23097,89 грн\~строком на\~36 місяців, дата повернення кредиту 29.12.2023, на споживчі цілі, процентна ставка 0,01% річних, зі строком внесення платежу згідно з графіком, комісія за надання кредиту 5% (1154,89 грн) від суми наданого кредиту (а.с. 33-34). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у [PERSON] станом на станом на 19.05.2025 утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 27937,81 грн, з яких 11179,79 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2,85 грн заборгованість по відсотках, 16755,17 грн заборгованість по комісії (а.с. 35-36) На підтвердження факту надання кредиту та користування кредитними коштами відповідачем, позивач надав меморіальний ордер №84082842 від 29.12.2020, №84082846 від 29.12.2020, а також виписку по особовим рахункам за період з 28.12.2020 по 19.05.2025 (а.с. 39-56). 30.11.2022 до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про зміну найменування позивача з АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК», 01.12.2022 відбулася державна реєстрація зміни найменування банку з АТ «Альфа Банк» на АТ «СЕНС БАНК». 11.04.2025 АТ «СЕНС БАНК» звернулося до відповідача з вимогою про усунення порушень, в якій просив протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги, але в будь-якому випадку не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання даної вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в сумі простроченого боргу, у випадку невиконання вимоги, - достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, комісії (а.с. 57-58). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права За правилами ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України унормовано, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Правиламист.1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Відповідно до ч. 2 ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст.\~2\~ЦПК України визначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд встановив, що кредитний договір підписано відповідачем шляхом приєднання до Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа Банк» власноручним підписанням Оферти на укладення Угоди про надання кредиту №483332342 та графік платежів та Анкети-Заяви на акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа Банк». Кредитний договір містить інформацію про суму кредиту, мету кредиту, умови та порядок видачі, розмір відсоткової процентної ставки (річної), договір підписано сторонами, сторони досягли домовленості з усіх істотних умов договору, на момент укладення договору відповідач (позичальник) не заявляв додаткових вимог щодо умов Кредитного договору та в подальшому частково виконував його умови, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним й відповідало їхній внутрішній волі. [PERSON] отримав кредитні кошти, користувався ними та частково виконував зобов`язання щодо їх повернення, що підтверджується випискою по рахунку, яка є первинним документом та підтверджує здійснені по банківському рахунку операції. Згідно з наданими розрахунками сум заборгованості у [PERSON] станом на станом на 19.05.2025 утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 27937,81 грн, з яких 11179,79 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2,85 грн заборгованість по відсотках. В матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували надані позивачем розрахунки заборгованості та виписку з рахунку відповідача. Водночас суд не погоджується з доводами позовної заяви в частині суми стягнення комісії в розмірі 16755,17 грн. Суд встановив, що в Кредитному договорі сторонами погоджена комісія за надання кредиту у розмірі 5% від суми наданого кредиту, а саме 1154,89 грн (а.с. 34 зворотній бік). Згідно з наданого розрахунку заборгованості (а.с. 35) відповідач сплатив комісію у сумі 585,00 грн. Отже, підтверджена сума заборгованості за комісією становить 1154,89 грн -585,00 грн = 569,89 грн. Частинами 1 - 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. У силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог АТ «СЕНС БАНК» та стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за Кредитним договором в сумі 11752,53\~грн (11179,79 грн + 2,85 грн + 569,89 грн). Розподіл судових витрат Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. У зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1017,41\~грн (2422,40 грн судового збору, х 42 % (відсоток задоволених позовних вимог).

Outcome: partial