Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Представник позивача Попов В.Є. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача понесені витрати у розмірі 16\~710,67 грн. та судові витрати у розмірі 3\~028 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.10.2023 року приблизно о 09 год. 00 хв., в м Харкові по вул. Ак. Павлова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Hyundai», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Hyundai», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відтак, власник пошкодженого автомобіля «Hyundai», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] 16.10.2023 року повідомила страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Hyunda» державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 21\~207 грн. 17 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому розмірі: 21 130 грн. 67 коп. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документ та визначення розміру шкоди в розмірі: 1 580 грн. Загальний розмір фактично понесених витрат склав: 22 710 грн. 67 коп. В період з 25.12.2024 року по 26.02.2025 року Відповідачем було частково сплачено заборгованість у розмірі 6 000 грн. Однак в подальшому ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Залишок заборгованості складає 16 710 грн. 67 коп. Таким чином, позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав законних інтересів у спосіб, який передбачений нормами ЦК України. Ухвалою суду від 28.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності зі ст. 279\~ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 15.12.2025 призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 11.10.2023 року приблизно о 09 год. 00 хв., в м Харкові по вул. Ак. Павлова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Hyundai», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Hyundai», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 106.11.2023 по справі № 953/10316/23, яка набрала сили 17.11.2023 року, водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Транспортний засіб відповідача - Nissan Leaf д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП не був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правові відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до витягу бази даних МТСБУ. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правові відповідальності власників наземних транспортних засобів № 2/3954305 (дія з 04.04.2023 року по 03.04.2024 року), страховик СК «Евроінс Україна». З метою\~отримання відшкодування\~(регламентної\~виплати)\~ [PERSON] ,\~яка є\~власником транспортного\~засобу \~«Hyundai\~Elantra»\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~звернулась до\~МТСБУ з\~повідомленням про\~ДТП від\~11.10.2023\~року,\~заявою на\~виплату страхового\~відшкодування від\~11.10.2023\~року. Відповідно до звіту № 438 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Hyundai Elantra» AX8131MВ від 05.12.2023, оцінювачем визначено: вартістю відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 21\~207,17 грн. з ПДВ на складові частини. МТСБУ прийнято наказ, відповідно до ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів» , приймаючи до уваги довідку №1 від 13.01.2024 про розмір відшкодування шкоди та документи надані по справ МТСБУ: справа №96859 яким встановлено здійснити виплату у сумі 21\~130,67 грн. на рахунок [PERSON] . МТСБУ перерахувало [PERSON] суму відшкодування у розмірі 21\~130,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 505736 від 19.01.2024. Крім того, МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] за послуги аваркома (експерта) по справі №96859, згідно рах. №399 від 05.12.2023 в сумі 1 580 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 356573 від 15.01.2024. Відповідачу направлено лист від 19.01.2024 року за № 3-01б/1812 з вимогою про сплату боргу по справі МТСБУ № 96859. Відповідно до витягу регламентної виплати МТСБУ було здійснення надходження грошових коштів по справ №96859 у загальному розмірі 6\~000 грн. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Положеннями п. 39.1. ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено,\~що моторне\~(транспортне)\~страхове бюро\~України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частиною 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позивач, здійснивши виплату на користь потерпілого [PERSON] , виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а тому суд приходить до висновку, що у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Outcome: approved