Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб. \~ \~ \~ \~СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. В обгрунтування поданого позову, [PERSON] , зазначає, що 11.11.1995 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис №29. Однак, подружнє життя у сторін не склалося, оскільки сторони мають різні характери та темпераменти, різні погляд на життя, що з часом призвело до втрати взаєморозуміння і взаємоповаги та розпаду сім`ї. Позивач вважає збереження шлюбу неможливим, а призначення будь - яких строків для примирення недоцільним, так як вони з відповідачкою проживають окремо. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. Відзив на позов відповідачка не подала. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ. Позовна заява надійшла до суду 12.08.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В. З метою уточнення місця реєстрації відповідачки судом було здійснено запит, відповідь на який отримана судом 14.08.2025. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 15.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 09.09.2025 провадження у справі було зупинено та надано сторонам термін на примирення. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 09.12.2025 провадження у справі було поновлено, справу призначено до розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, від його представника, адвоката Янчука В.М. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11.11.1995 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті\~Джулинської сільської\~ради Бершадського\~району Вінницької\~області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду відсутній. \~ \~ \~ \~МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~У розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~ВИСНОВКИ СУДУ. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що позивач стверджує, що збереження шлюбу з відповідачкою суперечитиме його інтересам, а примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, тому суд дійшов висновку, що вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ. \~ \~ \~ \~Судові витрати залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved