Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В позовній заяві посилався на те, що Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надає споживачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] послуги теплопостачання, які відповідачі оплатили не в повному обсязі. За період з 01 січня 2023 року по 01 червня 2025 року у них утворилась заборгованість в сумі 41608 грн 64 коп., які отримані за адресою: [ADDRESS] . Зазначену заборгованість позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь. Крім заборгованості за спожиту теплову енергію позивач також просив суд стягнути з відповідачів нарахований індекс інфляції в розмірі 6955 грн 34 коп. та 3 % річних в сумі 1708 грн 72 коп. Всього просив стягнути 50272 грн 70 коп. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. Відповідачі відзив на позов не надали, але надали заяву про застосування строків позовної давності. Позивач надав заперечення на заяву про застосування строків позовної давності та додаткові пояснення по справі. Інших заяв або клопотань сторони суду не подавали. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили, в їх задоволенні просили відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Заслухавши відповідачів [PERSON] , [PERSON] , дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] . Між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Взаємовідносини між сторонами врегульовано індивідуальним договором про надання послуг. Індивідуальні договори, що є публічними договорами приєднання, та набули чинності з 01 грудня 2021 року, встановлюють порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води (далі - Договір), текст яких розміщений на офіційному сайті підприємства http://te.pl.ua. Згідно пункту 5 Договору позивач взяв на себе зобов`язання надавати комунальні послуги в строки і на умовах, що визначені цим Договором. Цьому обов`язку кореспондує і обов`язок споживача оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі. Нарахування за надані позивачем послуги здійснюються у відповідності до встановлених тарифів, які: - введені в дію з 01 грудня 2020 року постановою НКРЕКП від 30.11.2020 № 2269 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»; - введені в дію з 01 листопада 2021 року рішенням Полтавської обласної ради від 21.10.2021 № 286 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», які були застосовані до споживачів категорії «населення» після завершення опалювального сезону 2021-2022, тобто з 01 травня 2022 року; - введені в дію з 01 жовтня 2022 року рішенням Полтавської обласної ради від 30.09.2022 № 477 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТЕ «Полтаватеплоенерго». Розмір тарифу зазначається на офіційному сайті підприємства: http://te.pl.ua/tarifi/tarifi-dlya-potreb-naselennya/. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексом України та іншими нормативними актами. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1 та 5 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Відповідно до ч.1 та 5 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем гарячої води визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється за допомогою систем автономного опалення та/або індивідуального теплового пункту, формуються та встановлюються окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості виробництва надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність. Діючи в правовідносинах належним чином, відповідачі мали оплачувати одержані ними послуги згідно затверджених тарифів. Позивач просить стягнути заборгованість за надані позивачем послуги за період з 01 січня 2023 року по 01 червня 2025 року. Але як вбачається з наявних у справі доказів, нарахування вказаної заборгованості сумі 41701 грн. 05 коп. за послуги з постачання гарячої води позивачем здійснено у березні 2023 року. Як вбачається з інформації. Наданої позивачем в листах на адресу відповідачів, а також у відзиві на позов, за обліковими даними підприємства квартира [ADDRESS] обладнана вузлом розподільного обліку гарячої води. На підставі Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Термін періодичної повірки вузла розподільного обліку гарячої води, встановленого у вищезазначеній квартирі, закінчився 28.09.2015 року. Оскільки підприємству не була надана інформація про проведення періодичної повірки вузла розподільного обліку гарячої води, починаючи з 01.01.2016 року нарахування за послугу з постачання гарячої води за вищевказаною адресою проводилося виходячи з кількості зареєстрованих у квартирі осіб, з вартості 1 куб. м гарячої води та кількості днів надання послуги у розрахунковому місяці. У березні 2023 року підприємство, на підставі даних електронного реєстру КП ПОР «Полтававодоканал», внесло зміни в облікові дані по особовому рахунку, відкритому за адресою [ADDRESS] , в частині нарахувань за послугу з постачання гарячої води. Зазначено, що: з 01.01.2016 року знято з обліку вузол розподільного обліку гарячої води з показником 602 куб.м. та нараховано за період 01.01.2016 року по 31.12.2019 року суму в розмірі 39425 грн 83 коп., виходячи з кількості зареєстрованих осіб; знято нарахування за 7 куб.м (609 куб.м 602 куб.м) у розмірі 273 грн 43 коп. Тобто, заборгованість в розмірі 39425 грн 83 коп., яка нарахована у березні 2023 року, фактично виникла за період з 01.01.2016 року по 31.12.2019 року. Оскільки цю обставину визнають всі учасники справи, вона є такою, що не підлягає доказуванню згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Відповідно до п. 12\~розділу «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» Цивільного\~кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257,\~258,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього\~Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Карантин в Україні було введено\~Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року № 211, і діяв він з 12 березня 2020 року. Відповідно до\~постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651\~на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року. Таким чином карантин діяв в Україні з 12 березня 2020 року по 30 червня 2023 року, тобто тривав три роки три місяці та 19 днів. Згідно з п.19 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Воєнний стан запроваджено в Україні 24 лютого 2022 року. Проте Законом України №4434-IX, який набрав чинності 04.09.2025 п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України було виключено. Таким чином строк позовної давності було продовжено на строк дії карантину, який тривав три роки три місяці та 19 днів та на період дії в Україні воєнного стану з 24 лютого 2022 року до 04 вересня 2025 року. Відповідно до частин 1 та 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. З урахуванням вказаного, за заявою відповідачів підлягає до застосування позовна давність. В межах строку позовної давності заборгованість, яка виникла за період з 12 березня 2017 року. Інша заборгованість, яку просить стягнути позивач, за період з 01 січня 2016 року по 11 березня 2017 року виникла поза межами строку позовної давності. Проте, згідно наявних у справі матеріалів та доказів, неможливо встановити розмір заборгованості, що виник за період з 12 березня 2017 року з урахуванням проведених оплат та здійснених нарахувань. Згідност.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" необхідно відмовити, оскільки наявними у справі доказами не доводиться точний розмір заборгованості, що підлягала б стягненню з відповідачів на користь позивача. У зв`язку з відмовою в задоволенні позову понесені позивачем витрати покладаються на нього та не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.

Outcome: dismissed