Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

20.10.2025 представник позивачки адвокат Брижатий Д.С., в інтересах [PERSON] , звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом,\~на те,\~що 02.03.2002\~між позивачкою [PERSON] та\~відповідачем [PERSON] було\~укладено шлюб,\~зареєстрований Міженецькою\~сільською радою\~Старосамбірського району\~Львівської області,\~за актовим\~записом №2. Від\~шлюбу мають\~спільну дитину\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , спору щодо місця проживання якої немає. Представник позивачки вказує, що підставою для розірвання шлюбу є те, що у подружжя відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. На даний момент подружжя не підтримує шлюбних відносин, у кожного окреме господарство, роздільний бюджет. Між позивачкою та відповідачем втрачено почуття любові та поваги один до одного. Адвокат вказує, що сімя вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме інтересам\~сторін,\~тому позивачка\~наполягає на\~розірванні шлюбу\~у судовому\~порядку.\~З огляду\~на наведене, представник\~позивачки адвокатБрижатий\~Д.С.\~просить суд\~розірвати шлюб,\~укладений між позивачкою\~ [PERSON] та\~відповідачем [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 27.10.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Брижатий Д.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, адвокат надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд\~визнав за можливе ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 02 березня 2002 року у Міженецькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №2, що підтверджується\~свідоцтвом про одруження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 02 березня 2002 року (а.с.14). Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 02.01.2009 (а.с.12). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, сторони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач позовні вимоги підтримав. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. Заявлена позивачкою вимога про залишення прізвища, присвоєного у зв`язку з реєстрацією шлюбу, підлягає задоволенню на підставі статті 113 Сімейного кодексу України.

Outcome: approved