Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

11\~серпня 2025\~року до\~Рівненського районного\~суду Рівненської\~області із\~заявою про\~встановлення факту належності правовстановлюючого документа звернулася [PERSON] , заінтересована особа: Дядьковицька територіальна громада Рівненського району Рівненської області Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. [PERSON] звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, сертифіката на право на земельну частку (пай) від 08.08.2015 року серії РВ №0179740, виданого Рівненською районною військовою адміністрацією на [PERSON] належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно написано її по-батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] », у зв`язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати право на виділення цієї земельної ділянки в натурі та набуття на неї права власності. Вказана описка у сертифікаті не відповідає її дійсному по батькові зазначеному у паспорті та інших документах, що перешкоджає реалізації її права на набуття права власності на земельну ділянку (пай). Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.08.2025 заяву [PERSON] залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2025 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. У судове засідання 12 грудня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були повідомлені завчасно та в передбачений законом спосіб. Заявник просила розглядати справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на неявку у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, долучені до неї докази у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) від 03.01.1997 серії РВ № 0086548, зареєстрований за № 3968. Однак в подальшому Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії РВ №0086548 від 03.01.1997 року не отримала у зв`язку із його втратою. 21 листопада 2024 року в газеті «Рідний край» опубліковано оголошення про загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0086548 від 03.01.1997 року виданий КСП «Дружба» на ім`я [PERSON] та зазначено вважати цей сертифікат не дійсним. На підставі розпорядження Рівненської районної військової адміністрації від 03 липня 2025 року №148, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0086548 від 03.01.1997 року виданий на ім`я [PERSON] - визнано недійсним та видано сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0179740 на ім`я [PERSON] , сертифікат зареєстровано 08.08.2015 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). В сертифікаті на право на земельну частку (пай) від 03.01.1997 року серії РВ № 0086548 та в нововиданому сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ №0179740 зареєстрований 08.08.2015 року, невірно написано по батькові заявниці, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Згідно паспорту\~громадянина України,\~довідки ІПН\~та свідоцтва\~про шлюб\~заявниця правильно\~по батькові\~« [PERSON] »,\~а в\~сертифікаті допущена\~помилка.\~Про це\~свідчать інші\~ідентифікуючі дані\~заявниці,\~а саме\~в сертифікаті\~значиться,\~що [PERSON] \~є членом\~КСП «Дружба»\~і проживає\~в с.\~Дядьковичі Рівненського\~району Рівненської\~області.\~Заявницею підтверджено\~проживання в\~с.\~Дядьковичі Рівненського\~району Рівненської\~області (в\~паспорті вказано\~прописаний в\~с.\~Дядьковичі) та що саме вона [PERSON] працювала та була членом КСП «Дружба». Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2\~ЦПК України). Положеннями частини першої\~статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 89 ЦПК України, встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої\~статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до\~п.6\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України, суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті; Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Враховуючи наведене, а також те, що через давність правовстановлюючих документів внесення до них виправлень є неможливим, у позасудовому порядку встановити факт належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику не видається за можливе, однак встановлення такого факту породжує юридичні наслідки для заявника щодо його майна, відсутність заперечень цих обставин зі сторони заінтересованої особи, а також те, що встановлення факту правовстановлюючих документів заявнику не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved