Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

27.10.2025 позивач подав до суду позовну заяву, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2019 у справі № 285/3506/19, до 1/6 частини всіх видів доходу ( заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.08.2021 у справі № 285/4465/21, також до 1/6 частини всіх видів доходу ( заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог вказав, що з нього на користь позивача за окремими судовими наказами суду стягуються аліменти на утримання їх спільних двох дітей: дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі по 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Відповідні судові накази перебувають на примусовому виконанні, заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Водночас, під час визначення такого розміру аліментів на утримання дітей судом не враховано, що він є інвалідом 3-ої групи та після винесення другого судового наказу з його заробітної плати вираховуються аліменти, які перевищують 50 % його заробітку. Крім того, на його утримання знаходяться батьки, яким встановлена друга група інвалідності, кожному. Тому він подав до суду даний позов. 29.10.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання. 25.11.2025 справу призначено до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просив задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти зміни розміру аліментів. Відзиву на позовну заяву до суду не подавала. Зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу позовних вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд доходить наступного. Судом встановлено, що сторони у справі, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно судового наказу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2019 у справі № 285/3506/19, з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини -\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] , урозмірі\~1/4\~частки його\~заробітку (доходів)\~щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно судового наказу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.08.2021 у справі № 285/4465/21, з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини -\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] , урозмірі\~1/4\~частки його\~заробітку (доходів)\~щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повною повноліття. Встановлено, що позивачу у справі [PERSON] встановлена третя група інвалідності, з дитинства, строком до 01.01.2027, що вбачається із довідки до акта МСЕК від 17.12.2024. Також встановлено, що позивач зареєстрований з батьками, зокрема: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за однією адресою. Згідно довідки до акту МСЕК від 05.11.2024 [PERSON] , [INFO] , встановлена друга група інвалідності, загальне захворювання, до 01.12.2027. Відповідно до довідки до акту МСЕК від 16.02.2018 [PERSON] , [INFO] , встановлена друга група інвалідності, захворювання пов`язане із виконанням обов`язків військової служби, довічно. Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд керується наступним. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст. 141, 180 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У про це ж йдеться і у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13,Є якою зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так статтею 192 СК України передбачено можливість зміни рішення встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає можливість зробити висновок, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 цього Кодексу (заявлення вимоги про стягнення аліментів на одну дитину - 1/4 доходу платника аліментів) боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. З огляду на встановлені обставини та наявні докази, позивачем доведено, що на час ухвалення судових наказів суттєво погіршився його фізичний та майновий стан. Крім цього, на його утримання перебувають батьки, яким встановлена інвалідність. Отже, в сукупності, судом встановлено безумовні підстави для зменшення розміру аліментів. Крім того, у судовому засіданні відповідачем [PERSON] визнано в повному обсязі позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких підстав, суд вважає визнання відповідачем позовних вимог про зміну розміру аліментів, таким, що не суперечить закону. Таким чином,\~ суд\~дійшов висновку\~про наявність\~підстав для\~ задоволення\~позовних вимог\~про \~зміну (\~зменшення )\~ розміру\~аліментів та\~ стягнення\~з \~позивача на користь відповідача аліментів на утримання\~неповнолітніх дітей сторін: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно,\~ у\~ розмірі по 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили /п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"/. Також суд вирішує питання про відкликання з виконання після сплати заборгованості судові накази Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.10.2019\~у справі\~№ 285/3506/19\~та від\~20.08.2021\~у справі\~№ 285/4465/21 про стягнення аліментів. Вирішуючи питання судових витрат, суд доходить наступного. Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено 2 422,40 грн згідно платіжного документу № 455 від 21.10.2025. Отже, взявши до уваги визнання відповідачем позову та вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, що становить 1 211,20 грн. Разом з цим, решту частину судового збору, а саме 50 відсотків, що становить 1 211,20 грн, суд повертає позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved