Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась з даним позовом до суду. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Її право власності підтверджується договором купівлі-продажу від 20.05.2024 року та витягом з Державного реєстру речових прав №379360087 від 20.05.2024 р. Позивач, після неодноразових викликів її до податкового органу дізналась, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за адресою знаходження належного їй нерухомого майна зареєстровано юридичну особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІОР СД» (код ЄДРПОУ 39925385), місцезнаходження: Україна, 90400, Закарпатська обл., місто Хуст (пн), вулиця Слов`янська, будинок 44. Про реєстрацію відповідача зроблено запис №12241020000073564 від 31.07.2015 року. Записи, пов`язані із зміною місцезнаходження ТОВ «Пріор СД» з м.Дніпропетровськ (м. Дніпро) на: Україна, 90400, Закарпатська обл., місто Хуст (пн), вулиця Слов`янська, будинок 44 зроблено 30.01.2017 року за №1224100004073564 та за №12241070005073564. З позивачем, як власником майна, договору оренди нерухомого майна не укладалося і вказане товариство, його посадові особи за вищевказаною адресою не знаходяться та ніколи не знаходились, їх майно за цією адресою відсутнє, господарська діяльність не проводиться. Вважає відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про реєстрацію ТОВ «Пріор СД» за адресою: Україна, 90400, Закарпатська обл., місто Хуст (пн), вулиця Слов`янська, будинок 44 недостовірними і такими, що порушують її право власності на нерухоме майно. Просить суд скасувати запис про реєстрацію у власному майні за адресою: [ADDRESS] відповідача ТОВ «Пріор СД». В судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві, поданій до суду, просила справу розглядати без її участі на підставі поданих ним письмових доказів. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом вручення поштового відправлення рекомендованим повідомленням про його виклик до суду для розгляду даної справи. Однак, відповідач про причини неявки в судове засідання не повідомляв, відзив на позовну заяву до суду не надходив. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи у відсутності сторони позивача та у зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому засіданні належними та допустимими доками встановлено, що [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . Право власності позивача на вказане майно підтверджується договором купівлі-продажу від 20.05.2024 року, укладеним між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Гелеван С.І. та зареєстрований в реєстрі за №3852 та витягом з Державного реєстру речових прав №379360087 від 20.05.2024 р. Судом досліджено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яким встановлено, що за адресою будівлі, яка належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] та знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано відповідача ТОВ «Пріор СД» (код ЄДРПОУ 39925385). З даного витягу вбачається, що засновником даного товариства є фізична особа [PERSON] , громадянин Молдови, з міста Кишинів, Молдова, і реєстрація ТОВ «Пріор СД» за адресою: [ADDRESS] проводилася у зв`язку із зміною юридичної адреси, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зроблено відповідні записи від 30.01.2017 року за №1224100004073564 та №12241070005073564. Наведені обставини свідчать про те, що [PERSON] у відповідності до ст.316 ЦК України має право власності на нерухоме майно будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та використовує своє право щодо цього майна відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Таке право позивача гарантоване статтею 41 Конституції України, в якій зазначено що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Таким чином, позивач [PERSON] у відповідності до ст.391 ЦК України як власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом також не встановлено жодних доказів про те, що ТОВ «Пріор СД» укладало будь-які угоди з власником майна [PERSON] , на використання його майна на договірних умовах чи здійснення ними спільної господарської діяльності. В продовж розгляду справи суду не надавалося доказів на спростування тверджень позивача щодо можливого правомірного використання його власного майна відповідачем. З врахуванням вище наведених обставин, суд має достатньо правових підстав вважати недостовірними відомості, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОР СД» (код ЄДРПОУ 39925385) за адресою: Україна, 90400, Закарпатська обл., місто Хуст (пн), вулиця Слов`янська, будинок 44, що дає суду підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved