Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

АТ «Кредобанк» звернулось до\~суду з\~позовом в\~якому просить\~стягнути з[PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № CL -163437 у розмірі 117724,16 гривень, стверджуючи, що позичальник не виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі. Також позивач просив стягнути судові витрати. Ухвалою від 19.09.2025 провадження у справі відкрито. До судового засідання сторони не з`явились. Матеріали справи містять заяву представника позивача щодо розгляду справи за його відсутності, в якому також зазначено, що представник не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , повідомлявся відповідно до ст.128 ч.11 ЦПК України, через оголошення\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України,\~яке було\~розміщено не\~пізніше ніж\~за двадцять\~днів до\~дати відповідного\~судового засідання.До судового засідання не з`явився, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18.01.2019 року між АТ «Кредобанк» (банк) та [PERSON] (позичальник) укладено кредитний договір № CL -163437, відповідно до умов якого, банк зобов`язується надати у позичальникові грошові кошти (кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит надається виключно на цілі зазначені в цьому кредитному договорі. Сума та валюта кредиту 180000 грн. на строк до 17 січня 2024 року, процентна ставка 36.99% річних. Зі змісту ч.1\~ст.627 ЦК України\~вбачається, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Кредобанк» виконав свої зобов`язання, щодо надання [PERSON] коштів на підставі кредитного договору №CL-163437 від 18.01.2019, що підтверджується меморіальним ордером №3081449 від 18.01.2019, меморіальним ордером №3081457 від 18.01.2019 року та меморіальним ордером №3081466 від 18.01.2019, згідно яких [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 94243,94 грн. та 81722,99 грн. та 4033,07 грн. Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. 19.03.2025 у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором №CL-163437 від 18.01.2019 року, банком направлено [PERSON] досудову вимогу №85-10110468/25, щодо виконання договірних зобов`язань за кредитним договором та погашення простроченої заборгованості. Також повідомлено, що у разі невиконання досудової вимоги банк буде змушений звернутися до суду за захистом своїх права, та дострокового повернення кредиту у повній непогашеній сумі. Відповідно до\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як встановлено під час розгляду справи, досудову вимогу банку, [PERSON] не виконав та станом на 29.05.2025, заборгованість по кредитному договору складає 117724,16 грн., з них: 63741,60 грн.\~тіло кредиту; 53982,56 грн.\~відсотки. На протилежність існування заборгованості, стороною відповідача не надано до суду допустимих доказів у розумінні статей\~77,\~78 ЦПК України. Згідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. При таких обставинах та з огляду на те, що за кредитним договором №CL-163437 від 18.01.2019 року існує заборгованість в розмірі 117724,16 грн., суд вважає вимоги АТ «Кредобанк» такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved