Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

30.07.2025 адвокат Струс Н.Я. в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що спільне подружнє життя між сторонами не склалося через поведінку відповідача, який зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали та п`яні розбірки, обзиває позивачку нецензурними словами. Зазначає, що шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, хоча проживають в одному будинку, втратили один до одного почуття любові та поваги один до одного, шлюб між ними існує лише формально, підстави для збереження шлюбу відсутні. Подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивачки, та інтересам їхніх спільних дітей, просила не надавати строку для примирення, розірвати шлюб між ними. 30.07.2025 справа надійшла до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Яворській Н.І. Ухвалою судді від 20.08.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 13.10.2025 представник позивачки адвокат Струс Н.Я. подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у відсутності позивачки та її представника, проти заочного рішення не заперечує (а.с.18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов відповідач не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. За таких обставинах суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Із змісту позову, з долученого до справи свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] та копій свідоцтва про народження (а.с.3-5) видно, що сторони зареєстрували шлюб 15.10.2010 у Добростанівській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 16, в шлюбі мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , через розбіжності у поглядах на шлюб та сім`ю, сімейні відносини між ними зіпсувались, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Спору щодо спільного майна, а також стосовно місця проживання дітей немає. Позивачка, як убачається із змісту позову просить про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що примирення і подальше збереження сім`ї з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Ураховуючи вищенаведене, інші фактичні взаємини сторін, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також ту обставину, що примушування позивачки до збереження шлюбу порушуватиме її права, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору стягує з відповідача на користь позивачки 1211 грн. 20 коп. (а.с.2)

Outcome: approved