Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

22.07.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Центрального районного суду міста Дніпра з позовом про стягнення з [PERSON] на свою користь заборгованості в сумі 44 247,74 грн. В обґрунтування позову зазначається, що 16.04.2021 між ТОВ «Слон кредит» (первісний кредитор) та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 580788, згідно якого останній було надано кредит у сумі 25 000,00 грн. 24.01.2024 між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2401-24, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і договором № 580788 від 16.04.2021. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 2401-24 від 24.01.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 44 247,74 грн, з яких: 18 244,67 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 26 003,07 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно з умовами кредитного договору відповідачка зобов`язалася повернути позику, сплатити проценти за користування позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги вона не здійснювала платежі для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 цивільну справу № 203/5040/25, провадження № 2/0203/2250/2025, було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 24.07.2025. Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 25.09.2025 відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив справу розглядати без його участі. Відповідачка в судові засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», причин неявки не повідомила. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст. 280, 287, 288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку, про що в судовому засіданні постановлено ухвалу. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 16.04.2021 між ТОВ «Слон кредит» (первісний кредитор) та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 580788. Згідно умов договору [PERSON] надано кредит у сумі 25 000,00 грн, строк - 1 096 днів з кінцевим терміном повернення 16.04.2024. Тип процентної ставки фіксована, перший день 25 % в день, до кінця терміну кредитування 85 % річних. Мета отримання кредиту споживчі потреби. Кошти в сумі 20 000,00 грн надаються шляхом перерахування на карту [NUMBER] , 5 000,00 грн на користь ТОВ «Слон кредит» з метою виконання зобов`язання з оплати процентів за перший день користування кредитом. Відповідно до платіжного доручення № 5087 від 16.04.2021 ТОВ «Слон кредит» перерахувало грошові кошти у сумі 20 000,00 грн отримувачу на карту [NUMBER] з призначенням платежу: «видача кредиту згідно договору № 580788 від 16.04.2021». 24.01.2024 між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2401-24, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і договором № 580788 від 16.04.2021. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 2401-24 від 24.01.2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 44 247,74 грн, з яких: 18 244,67 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 26 003,07 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Відповідно до положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування встановлених обставин на час розгляду справи відповідачкою не надано, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 580788 від 16.04.2021 у сумі 44 247,74 грн, з яких: 18 244,67 грн - сума основного боргу, 26 003,07 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved