Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: 20 жовтня 2025 року адвокат Комарницький Е.Г. від імені [PERSON] у системі «Електронний суд» сформував позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати укладений між його довірителькою та відповідачем шлюб, який зареєстрований 15.02.2011 у Старомізунській сільській раді Долинського району, актовий запис № 2, залишити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживати з матір`ю та стягнути з відповідача на користь останньої судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 15.02.2011. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з мамою. Сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинено. Вони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Комарницький Е.Г. - в судове засідання не з`явилися, останній подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив (а.с. 26). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленням ухвали про відкриття провадження у справі, в якій визначена дата та час проведення підготовчого судового засідання та повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 21), які повернулися з відміткою про їх отримання (а.с. 25, 30). Також дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Причини неявки відповідач не повідомив, відзив на позов не подав, будь-яких заяв, клопотань від нього на адресу суду не поступало, заперечень щодо розірвання шлюбу чи залишення дітей на проживанні з позивачкою не висловлював. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 23 жовтня 2025 року суд відкрив провадження у даній справі та призначив розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу. 20 листопада 2025 року представник позивачки у системі "Електронний суд" сформував заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позов підтримав, не заперечив про заочного розгляду справи. 20 листопада 2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду. 12 грудня 2025 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5\~ст. 268 ЦПК України\~та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 15.02.2011, який зареєстрований у Старомізунській сільській раді Долинського району, актовий запис № 2, що підтверджується відповідним актовим записом про шлюб. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 5-6). Згідно зі свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 18.10.2012, серії [NUMBER] від 06.05.2016, у сторін народилися [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 10, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 5 (а.с. 8, 10), які, як указала позивачка, проживають з нею. Сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду та норми права, які застосував суд: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права й обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частиною 2\~статті 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивачка через свого представника стверджує, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не подав жодних заперечень з даного приводу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд уважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати. Щодо визначення місця проживання малолітніх дітей сторін, суд ураховує вимоги\~ст. 160 СК України, відповідно до якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , досягли відповідно 13 років та 9 років, тому місце їх проживання визначається за спільною згодою батьків та самих дітей. Оскільки позивачка просить залишити малолітніх дочок на проживанні з нею, а відповідач заперечень з цього приводу не висловлював, діти проживають з позивачкою, тому [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з матір`ю. Таким чином, позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Розподіл судових витрат між сторонами: питання судових витрат суд вирішує за правилами\~ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору в розмірі 968,96 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 19), тому, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь першої. На підставі викладеного,\~ст. 51 Конституції України, ст.\~56,\~105,\~110,\~112-114 СК України,

Outcome: approved