Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на земельну частку (пай) розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах на території с. Мала Білина Самбірського району Львівської області згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ-14 №059203, виданого на її ім`я, також на земельну частку (пай) розміром 2,81ум.кад.га згідно сертифікату серії ЛВ-14 №059202 виданого її чоловіку [PERSON] , після смерті котрого вона спадщину прийняла, однак не оформила спадкових прав. За життя померла [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось: житловий будинок, земельний і майновий пай і все, що належить їй на день смерті заповіла дочці [PERSON] позивачу по справі. Будучи спадкоємцем майна матері за заповітом, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва на вказані земельні частки (пай), оскільки правовстановлюючі документи - Сертифікати серії ЛВ 14 №059203 та серії ЛВ 14 №059202 є старого зразка і\~втратили чинність згідно Постанови КМУ від 12.101995 року №801 та рекомендовано щодо даного майна звернутись до суду. Оскільки іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить судовим рішенням визнати за нею право на земельні частки (пай) у порядку спадкування після смерті матері. До суду позивач не з`явилася і подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не прибув і також подав заяву, в якій проти позову не заперечував та просив розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання представником відповідача позову не суперечить закону та із його звернення, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved