Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

В жовтні 2025 року заявник Білоцерківська міська рада звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 ( а. с. 41 ) головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду. За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу ( ч. 1 ст. 187 ЦПК України ). Ухвалою судді від 10 жовтня 2025 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Білоцерківської міської ради, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання спадщини відумерлою. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання на 11.11.2025 ( а. с. 46 ). За клопотанням представника заявника ( а. с. 52 ), розгляд справи було відкладено на 10.12.2025 ( а. с. 55 ). 12.11.2025 за вх. № 66205 судом отримано уточнену заяву про визнання спадщини відумерлою ( а. с. 61-68 ). Уточнена заява про визнання спадщини відумерлою обґрунтована наступним. Відповідно до листа Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області № СЕД-35976-2024 (103539) від 24 липня 2024 року (103539) Білоцерківську міську раду повідомлено про необхідність здійснити поховання [PERSON] , [INFO] . Як встановлено із вказаного вище листа, 22 липня 2024 року [PERSON] виявлено померлим у приміщенні його квартири [ADDRESS] . Вході досудового розслідування в рамках кримінального провадження за № 12024111030002466 від 22 липня 2024 року встановлено, що [PERSON] проживав один та має дальніх родичів, які проживають на території РФ. Листом від 04 жовтня 2019 року вих. № 370 Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг», підтвердило, що згідно «Журналу реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян», [PERSON] , [INFO] , було поховано 30 липня 2024 року на кладовищі «Новокиївське 3» в секторі поховань осіб за кошти місцевого бюджету. Поховання проводилось за кошти місцевого бюджету на підставі листа районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області № СЕД-35976-2024 від 24 липня 2024 року (103539). Зазначена інформація підтверджується копією Акта № 11 прийому-передачі наданих послуг за липень 2024 року до Договору № 375/2024 від 04 квітня 2024 року. Сума витрат складає 8825,00 грн.\~ Листом від 11 жовтня 2024 року № 30.1-33/2069 Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] від 01 листопада 2024 року № 00047765239. Як встановлено із вказаного витягу, [PERSON] помер приблизно [INFO] , про що зареєстровано актовий запис про смерть № 1654 від 26 липня 2024 року. Заявником реєстрації актового запису про смерть значиться лаборант Білоцерківського районного відділення «КОБ СМЕ» [PERSON] .\~ Додатково в листі від 11 жовтня 2024 року №30.1-33/2069 зазначено, що в архіві відділу виявлено - актовий запис про шлюб №1407 від 17 жовтня 1986 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Також виявлено актовий запис про розірвання шлюбу № 648 від 27 листопада 1987 року між [PERSON] , [INFO] . 12.11.2025\~ [PERSON] , [INFO] , складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Актового запису про народження [PERSON] , [INFO] та народження дітей, батьком яких є [PERSON] , [INFO] в архіві відділу не виявлено.\~ Згідно інформаційної довідки від 24 жовтня 2024 року № 15.2.-03/2236, наданої управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, з 25 вересня 1998 року місце проживання померлого [PERSON] значилось за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 441000988 від 26 серпня 2025 року відомості про зареєстроване право власності за адресою: [ADDRESS] , відсутні. Відповідно до листа Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» від 28 лютого 2025 року № 689/1, встановлено, що згідно даних паперових носіїв станом до 01 січня 2013 року, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 12 жовтня 1994 року, виданого виконкомом Білоцерківської міської ради (реєстрова книга № 92, реєстровий №10802).\~ Згідно направленого Першою білоцерківською державною нотаріальною конторою витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81493266 від 11 червня 2025 року на ім`я померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що за такими параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.\~ Із зазначеного вище вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Крім зазначеного вище, Білоцерківською міською радою було направлено ряд запитів, зокрема до:\~ - Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» від 28 серпня 2025 року № 3436/01-07, для з`ясування інформації з ким укладено договір про надання послуг із водопостачання (водовідведення) за адресою: [ADDRESS] , а також інформації про наявну або відсутню заборгованість за отриманні послуги та коли здійснено останню оплату за наданні послуги; Згідно отриманої відповіді від 15 вересня 2025 року №1-03/13-2699, ТОВ «Білоцерківвода» повідомило, що за вказаною адресою відкрито особовий рахунок та укладено договір про надання послуг централізованого водопостачання,\~ водовідведення з [PERSON] . Заборгованість станом на 01 вересня 2025 року складає 790,13 грн. Останні кошти за надані послуги зайшли на особовий рахунок 09 квітня 2024 року в сумах 50,00 грн та 38,50 грн; - Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» від 28 серпня 2025 року №3441/01-07, для з`ясування інформації з ким укладено договір про надання послуг із теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , а також інформації про наявну або відсутню заборгованість за отриманні послуги та коли здійснено останню оплату за наданні послуги та отримано відповідь від 11 вересня 2025 року №1587/04-3, згідно якої встановлено, що договір про надання послуг із теплопостачання за вказаною адресою укладено з гр. [PERSON] від 31 жовтня 2012 року, заборгованість за теплову енергію за вказаною адресою станом на 01 жовтня 2025 року складає 5 358,34 грн. Остання оплата була проведена в квітні місяці 2024 року на суму 728,00 грн; - Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово експлуатаційна контора № 1» від 28 серпня 2025 року № 3440/01-07, для з`ясування інформації з ким укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: [ADDRESS] , а також інформації про наявну або відсутню заборгованість за отриманні послуги та коли здійснено останню оплату за наданні послуги та отримано відповідь від 29 серпня 2025 року № 557, згідно якої встановлено, що особовий рахунок на сплату послуг за адресою [ADDRESS] було відкрито на [PERSON] . Станом на 29 серпня 2025 року заборгованість за надання послуги з управління багатоквартирним будинком за вказаною адресою становить 4 399, 99 грн. Остання оплата за надання послуги з управління багатоквартирним будинком відбулась в квітні 2024 року через касу КП БМР ЖЕК 1, тому встановити особу платника не можливо; -\~ Білоцерківського відділення обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 29 серпня 2025 року № 3463/01-07 для з`ясування інформації з ким укладено договір про надання послуг з постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , та отримано відповідь від 01 вересня 2025 року № 2585, згідно якої встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400031908 за запитуваною адресою укладено з [PERSON] . Протягом періоду з 2019 року по серпень 2025 року на особовий рахунок № [NUMBER] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» жодної оплати не надходило. Станом на момент надання відповіді по вказаному договору заборгованість відсутня. З аналізу вищевказаних відповідей можна дійти висновку, що за адресою [ADDRESS] , особові рахунки на надання комунальних послуг відкрито на померлого [PERSON] . Останні проплати за отримання комунальних послуг за вказаними рахунками надходили у квітні 2024 року, заборгованість ніхто не погасив. Відповідно до частини першої статті 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною другою та третьою статті 1277 Цивільного кодексу України визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. Згідно частини другої статті 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.\~ Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до пункту 8 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.\~ Стаття 334 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Згідно положень статті 338 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. З аналізу викладеного вище та враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , помер приблизно [INFO] , про що Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про смерть №1654 від 26 липня 2024 року, строк на подачу цієї заяви про визнання спадщини відумерлою Білоцерківською міською радою дотримано. Останнім місцем проживання [PERSON] , [INFO] , є квартира [ADDRESS] , що підтверджується доданими доказами. Крім того, квартира [ADDRESS] та є нерухомим майном, яке входить до складу спадщини [PERSON] . Таким чином, заява про визнання спадщини відумерлою подана з дотриманням положень частини другої статті 1277 Цивільного кодексу України. Просили суд визнати спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , [INFO] , актовий запис про смерть № 1654 від 26 липня 2024 року, та яка складається з квартири [ADDRESS] відумерлою та передати відумерлу спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] у комунальну власність Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради. В судове засіданні 10.12.2025 учасники справи не з`явились. Заявник Білоцерківська міська рада в судове засідання свого представника не направив, про дату час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчить Довідка про доставку електронного документу ( а. с. 57 ). Заінтересована особа Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання всього представника не направила, про дату час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчить Довідка про доставку електронного документу ( а. с. 56 ). Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом,\~\~\~ Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України). Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку (частина шоста статті 14 ЦПК України). Зміст вказаної процесуальної норми свідчить про те, що для цілей ЦПК України офіційною електронною адресою є електронна адреса, зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Вказаний висновок також узгоджується з правовою позицією щодо належного виклику учасника справи засобами електронної пошти, викладеною Верховним Судом у постановах від 01 червня 2022 року у справі № 761/42977/19 (провадження № 61-1933св22) та від 26 жовтня 2022 року у справі № 761/877/20 (провадження № 61-11706св21). Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи за допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення. Так, 12.11.2025 за вх. № 66210 судом отримано від представника заявника Вовкотруб В.Г. клопотання/заява, де просив слухати справу № 357/15828/25 без представника Білоцерківської міської ради за наявними матеріалами справи ( а. с. 104-105 ).\~\~\~\~\~\~\~\~\~ До того ж, 12.11.2205 за вх. № 66151 судом отримано від Першої білоцерківської держаної нотаріальної контори відповідь на ухвалу про відкриття провадження, де\~ зазначено, що Перша білоцерківська держана нотаріальна контора отримала копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі № 357/15828/25; 2-о/357/430/25 ( вих. № 764/01-16 від 28.10.2025 ). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Просили проводити розгляд справи без участі їхнього представника,\~ при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Тому, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності учасників справи, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 361/8331/18 від 1 жовтня 2020 року. В зазначеній постанові Верховний Суд виходив з такого: «якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні». Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Інших заяв та клопотань з боку учасників справи на адресу суду не надходило. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється ( ч. 2 ст. 247 ЦПК України ). Оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 8 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Статтею 334 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Оскільки місцем відкриття спадщини та місцезнаходження нерухомого майна є м. Біла Церква, дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.\~ Так, відповідно до листа Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області № СЕД-35976-2024 (103539) від 24 липня 2024 року (103539), спрямованого Білоцерківській міській раді, повідомлено про необхідність здійснити поховання [PERSON] , [INFO] ( а. с. 70 ). Як встановлено із вказаного вище листа, 22 липня 2024 року [PERSON] виявлено померлим у приміщенні його квартири [ADDRESS] . Вході досудового розслідування в рамках кримінального провадження за №12024111030002466 від 22 липня 2024 року встановлено, що [PERSON] проживав один та має дальніх родичів, які проживають на території РФ. На даний час тіло померлого [PERSON] зберігається в холодильній камері Білоцерківського районного відділення КОБ СМЕ КЗКОР, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашка, 9. Листом від 04 жовтня 2019 року вих. № 370 Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг», підтвердило, що згідно «Журналу реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян», [PERSON] , [INFO] , було поховано 30 липня 2024 року на кладовищі «Новокиївське 3» в секторі поховань осіб за кошти місцевого бюджету. Поховання проводилось за кошти місцевого бюджету на підставі листа районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області № СЕД-35976-2024 від 24 липня 2024 року (103539). Сума витрат складає 8 825 грн, що підтверджується Актом № 11 від 01.08.2024 «Прийому-передачі наданих послуг за липень 2024 року до Договору № 375/2024 від 04 квітня 2024 року» ( а. с. 71 ). Додано до справи вищевказаний Акт № 11 від 01.08.2024 «Прийому-передачі наданих послуг за липень 2024 року до Договору № 375/2024 від 04 квітня 2024 року» ( а. с. 72 ). Листом від 11 жовтня 2024 року № 30.1-33/2069 Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] від 01 листопада 2024 року № 00047765239 ( а. с. 73-74 ). Як встановлено із вказаного витягу, [PERSON] помер приблизно [INFO] , про що зареєстровано актовий запис про смерть № 1654 від 26 липня 2024 року. Заявником реєстрації актового запису про смерть значиться лаборант Білоцерківського районного відділення «КОБ СМЕ» [PERSON] ( а. с. 75-77 ). Крім того, в листі від 11 жовтня 2024 року № 30.1-33/2069 зазначено, що в архіві відділу виявлено - актовий запис про шлюб №1407 від 17 жовтня 1986 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області. Також виявлено актовий запис про розірвання шлюбу № 648 від 27 листопада 1987 року між [PERSON] , [INFO] . Актового запису про народження [PERSON] , [INFO] та народження дітей, батьком яких є [PERSON] , [INFO] в архіві відділу не виявлено ( а. с. 73-74 ). Згідно Інформації про реєстрацію місця проживання особи\~ від 24 жовтня 2024 року № 15.2.-03/2236, наданої управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, місце реєстрації [PERSON] , [INFO] з 25 вересня 1998 року по теперішній час є: [ADDRESS] ( а. с. 78 ). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 441000988 від 26 серпня 2025 року, відомості про зареєстроване право власності за адресою: [ADDRESS] , відсутні ( а. с. 79 ). Відповідно до листа Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» від 28 лютого 2025 року № 689/1, встановлено, що згідно даних паперових носіїв станом до 01 січня 2013 року, право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 12 жовтня 1994 року, виданого виконкомом Білоцерківської міської ради (реєстрова книга № 92, реєстровий №10802) ( а. с. 80 ). Додано до справи відповідне свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 12 жовтня 1994 року, виданого виконкомом Білоцерківської міської ради (реєстрова книга № 92, реєстровий №10802) ( а. с. 81 ). Згідно витягу зі Спадкового реєстру, наданого Першою білоцерківською державною нотаріальною конторою (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81493266 від 11 червня 2025 року на ім`я померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що за такими параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня ( а. с. 82, 83 ). Із зазначеного вище вбачається, що після смерті [PERSON] , [INFO] , залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Встановлено, що заявником Білоцерківською міською радою було направлено ряд запитів, зокрема до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» від 28 серпня 2025 року № 3436/01-07, для з`ясування інформації з ким укладено договір про надання послуг із водопостачання (водовідведення) за адресою: [ADDRESS] , а також інформації про наявну або відсутню заборгованість за отриманні послуги та коли здійснено останню оплату за наданні послуги; Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» від 28 серпня 2025 року №3441/01-07, для з`ясування інформації з ким укладено договір про надання послуг із теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , а також інформації про наявну або відсутню заборгованість за отриманні послуги та коли здійснено останню оплату за наданні послуги; Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Житлово експлуатаційна контора № 1» від 28 серпня 2025 року № 3440/01-07, для з`ясування інформації з ким укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: [ADDRESS] , а також інформації про наявну або відсутню заборгованість за отриманні послуги та коли здійснено останню оплату за наданні послуги; Білоцерківського відділення обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 29 серпня 2025 року № 3463/01-07 для з`ясування інформації з ким укладено договір про надання послуг з постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] ( а. с. 84-85, 87-88, 90-91, 93-94). Згідно отриманої відповіді від 15 вересня 2025 року №1-03/13-2699, ТОВ «Білоцерківвода» повідомило, що за вказаною адресою: [ADDRESS] \~ відкрито особовий рахунок та укладено договір про надання послуг централізованого водопостачання,\~ водовідведення з [PERSON] . Заборгованість станом на 01 вересня 2025 року складає 790,13 грн. Останні кошти за надані послуги зайшли на особовий рахунок 09 квітня 2024 року в сумах 50,00 грн та 38,50 грн ( а. с. 86 ). Згідно відповіді КП БМР «Білоцерківтепломережа» від 11 вересня 2025 року № 1587/04-3 встановлено, що договір про надання послуг із теплопостачання за адресою: [ADDRESS] укладено з гр. [PERSON] від 31 жовтня 2012 року, заборгованість за теплову енергію за вказаною адресою станом на 01 жовтня 2025 року складає 5 358,34 грн. Остання оплата була проведена в квітні місяці 2024 року на суму 728,00 грн ( а. с. 89 ). Відповіддю від 29 серпня 2025 року № 557 КП БМР «ЖЕК № 1» повідомило, що особовий рахунок на сплату послуг за адресою: [ADDRESS] було відкрито на [PERSON] . Станом на 29 серпня 2025 року заборгованість за надання послуги з управління багатоквартирним будинком за вказаною адресою становить 4 399, 99 грн. Остання оплата за надання послуги з управління багатоквартирним будинком відбулась в квітні 2024 року через касу КП БМР ЖЕК 1, тому встановити особу платника не можливо ( а. с. 92 ). Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна ЕК» 01 вересня 2025 року за № 2585 на лист заявника від 29.08.2025 повідомила, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400031908 за запитуваною адресою ( [ADDRESS] ) укладено з [PERSON] . Протягом періоду з 2019 року по серпень 2025 року на особовий рахунок № [NUMBER] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» жодної оплати не надходило. Станом на момент надання відповіді, по Договору № 400031908 заборгованість за спожиту електричну енергію відсутня ( а. с. 95 ). Отже, аналізуючи вищевказані відповіді, можна дійти висновку, що за адресою: [ADDRESS] , особові рахунки на надання комунальних послуг відкрито на померлого [PERSON] . Останні проплати за отримання комунальних послуг за вказаними рахунками надходили у квітні 2024 року, заборгованість ніхто не погасив. Відповідно до частини першої статті 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Частиною другою та третьою статті 1277 Цивільного кодексу України визначено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. Згідно частини другої статті 1220 Цивільного кодексу України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.\~\~\~\~\~\~\~ З огляду на наведені норми Закону, часом відкриття спадщини є дата смерті [PERSON] . Відповідно до Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00047765239 від 01.11.2024, [PERSON] помер приблизно 15 липня 2024 року, про що зареєстровано актовий запис про смерть № 1654 від 26 липня 2024 року. Як вбачається з матеріалів справи, до теперішнього часу спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] і яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві власності померлому, про що свідчить відповідь Комунального підприємства Київської обласної ради «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» від 28 лютого 2025 року № 689/1, а також долучена копія свідоцтва про право власності № 9874 від 12 жовтня 1994 року, виданого виконкомом Білоцерківської міської ради (реєстрова книга № 92, реєстровий №10802), ніким не прийнята, із заявами про прийняття спадщини після померлого жодна особа не зверталась, відомості про наявність спадкоємців, а також про наявність заповіту, заведених спадкових справ у Спадковому реєстрі відсутні. Відповідно до вимог ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. За таких обставин, враховуючи, що спадкоємців після смерті [PERSON] не встановлено, до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися, відомості щодо складання померлою заповіту відсутні, після смерті останнього минуло понад рік, що свідчить про дотримання заявником встановленого ч. 2 ст. 1277 ЦК України строку звернення до суду із відповідною заявою, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та доцільність визнання спадщини відумерлою з передачею її у власність територіальної громади. Аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 червня 2020 року у справі № 344/9660/17, провадження № 61-35541св18. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У відповідності до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Згідно ч. 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради. Частиною 31 статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що сільські, селищні, міські ради вправі приймати рішення про передачу іншим органам окремих повноважень по управлінню майном, що відноситься до комунальної власності. Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності. Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради, заінтересована особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання спадщини відумерлою, є цілком обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved