Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з держави Російської Федерації на відшкодування моральної шкоди 35 000 євро еквівалент 1 702 984,50 гривень. В обґрунтування позову зазначила, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Результатом збройної агресії особисто для позивачки стала втрата нормального мирного життя без щоденних побоювань за своє життя та життя рідних, за збереження майна, за безпеку пересування населеним пунктом. До війни позивачка проживала разом з родиною в місті Харкові, мала постійну роботу , вела розміренний образ життя та була повноцінним членом суспільства. В неї був налагоджений побут та можливість вести повноцінну життєдіяльність. На даний час вона позбавлена таких можливостей. Позивачка стала не тільки свідком, як російська військова техніка була застосована для обстрілів кварталів міста та українських військовослужбовців, появи жертв серед цивільного населення, а й безпосередньо потерпілою. Приблизно о 05:08 години 18.04.2025 року представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств РФ здійснено обстріл з невстановленого типу озброєння, внаслідок чого стався вибух у повітрі, на висоті близько 10 метрів, в результаті якого було влучання в житловий багатоквартирний будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Саме в цьому будинку розташована квартира позивачки, де вона мешкала разом зі своєю матір`ю похилого віку. За цим фактом відкрито кримінальне провадження №12025221140000419 від 18.04.2025 року. За наслідком цього обстрілу квартира суттєво пошкоджена, позивачка особисто та її матір пережили сильніший емоційний стрес і лише по щасливій випадковості залишилися в живих. Позивачка періодично мешкає у бомбосховищах, а тому вона позбавлена можливості користуватися належним майном та вилучати корисні властивості належного майна для задоволення власних потреб, та рухомим майном, що знаходиться в ній, а також втратила можливість розпоряджатись ним, що також завдає позивачці, в тому числі моральну шкоду. Тобто позивачка зазнала моральну шкоду внаслідок агресії РФ. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.10.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.11.2025 р. у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач представник Російської Федерації в особі Міністерства іноземних справ у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст.\~178\~ЦПК України своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст. 280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачка є власником квартири хза адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~18.04.2025 р. внесено відомості до ЄРДР № 12025221140000419 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, за фактом влучання в житловий будинок за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до витягу з Державного реєстру майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України від 27.08.2025 загальна сума компенсації за пошкоджений об`єкт нерухомого майна квартири [ADDRESS] за вищенаведеною адресою склав 182939,67 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022» в Україні введено воєнний стан. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~02 березня 2022 року збройну агресію рф проти України у резолюції ES-11/1 «Агресія проти України» визнала Генеральна Асамблея ООН. Вона вимагає від РФ негайного припинення застосування сили проти України, утримання від погроз чи застосування сили проти будь-якої держави ООН, повного та безумовного виведення збройних сил з території України у межах її міжнародно-визнаних кордонів, а також забезпечення повного захисту цивільних осіб, включаючи гуманітарний персонал, журналістів та осіб, які перебувають у вразливому становищі, у тому числі жінок і дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 49 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов`язки за зобов`язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 48 Закону України «Про міжнародне приватне право» до зобов`язань, що виникають з дії однієї сторони, з урахуванням положень \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ статей 49-51 цього Закону, застосовується право держави, у якій мала місце така дія. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є, зокрема, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Завдання моральної шкоди є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (пункт 3 частини другої статті 11 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відшкодування моральної шкоди є способом захисту цивільних прав та інтересів (пункт 9 частини другої статті 16 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та другої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тлумачення статті 23 ЦК України свідчить, що ця норма поширюється на будь-які цивільно-правові відносини, в яких тій чи іншій особі було завдано моральної шкоди. Це, зокрема, підтверджується тим, що законодавець вживає формулювання «особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав». Тобто можливість стягнення компенсації моральної шкоди ставиться у залежність не від того, що це передбачено нормою закону або положеннями договору, а від порушення цивільного права особи (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2024 року у справі № 279/1834/22 (провадження № 61-1382сво23)). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (частина третя статті 23 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач повинен довести наявність моральної шкоди та причинний зв`язок між протиправною поведінкою та її результатом, а відповідач доводить відсутність протиправності та вини. Завдання моральної шкоди явище завжди негативне. Проте з цього не слідує, що будь-яка завдана моральна шкода породжує зобов`язання з її відшкодування. Покладення обов`язку відшкодувати завдану моральну шкоду може мати місце лише за умови, коли шкода була викликана протиправною поведінкою (постанова Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 487/6970/20 (провадження № 61-1132св22), постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року у справі № 214/7462/20 (провадження № 61-21130сво21)). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що внаслідок збройної агресії РФ проти України, розв`язання і ведення агресивної війни, обстрілів цивільної інфраструктури, нехтування фундаментальними цінностями і людськими правами позивач зазнала моральних переживань, душевних страждань і має право на компенсацію завданої моральної шкоди. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Звернення позивача до українського суду слід вважати єдиним розумно доступним засобом захисту права, позбавлення якого означало б позбавлення такого права взагалі, тобто заперечувало б саму сутність такого права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При визначенні компенсації моральної шкоди складність полягає у неможливості її обчислення за допомогою будь-якої грошової шкали чи прирівняння до іншого майнового еквіваленту. Тому грошова сума компенсації моральної шкоди є лише ймовірною, і при її визначенні враховуються характер правопорушення, глибина фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, інші обставини, які мають істотне значення, вимоги розумності і справедливості (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 25 травня 2022 року в справі № 487/6970/20 (провадження № 61-1132св22), постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року в справі № 214/7462/20 (провадження № 61-21130сво21)). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За загальним правилом шкода, завдана фізичним та юридичним особам внаслідок військової агресії російської федерації та тимчасової окупації суверенної території України відшкодовується Російською Федерацією (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2022 року у справі 635/6172/17). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені у цій справі обставини, зокрема, характер порушень прав та законних інтересів позивачки, характер вимушених змін у її житті, глибину фізичних та душевних страждань внаслідок втрати можливості користуватися та розпоряджатися своїм майном, порушення нормальних життєвих зв`язків внаслідок збройної агресії РФ проти України, які вимагають від неї додаткових зусиль для організації свого життя, виходячи із засад співмірності, розумності та справедливості суд вважає, що необхідною й достатньою сатисфакцією для позивачки є визначення розміру відшкодування моральної шкоди, яка підлягає компенсації за рахунок РФ, у сумі 50 000,00 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підстав для стягнення на користь позивачки моральної шкоди у більшому розмірі суд не вбачає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги задоволено на 2,9 %, тому судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 439,06 гривень підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову частково. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial