Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Михайлюк А.Р., звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 25.10.2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1965. У шлюбі народилися двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час є малолітніми. Сімейне життя між ними не склалось, через різні характери та погляди на подружнє життя. Як подружжя разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, шлюб існує тільки формально. Надалі перебувати у шлюбі не бажає, примирення не можливе, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Просить постановити рішення, яким шлюб мiж нею та відповідачем розірвати. У судове\~засідання позивач\~ [PERSON] та її представник адвокат Михайлюк А.Р. не з`явилися, однак 07.10.2025 року остання подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у їхній відсутності, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 29). Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, не подав відзиву, не повідомив суду причин неявки. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. 01.10.2025 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 25.10.2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1965, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.10.2014 року (а.с. 5, на звороті). Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час є малолітніми, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 6, 21). Сторони мають різні характери та погляди на життя, різні інтереси, спільного господарства не ведуть. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved