Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Представниця позивачки адвокат Шевчук-Філімон Н.М. звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 15\~000,00 грн щомісячно до досягнення малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , шестирічного віку. Представник позивачки позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.06.2020 року сторони уклали шлюб, у якому в них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . В травні 2025 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області шлюб між сторонами було розірвано. Оскільки відповідач матеріально не допомагав сину, позивачка звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів і як наслідок, 12 березня 2025 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області вищевказану заяву задоволено та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі заробітку боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви та до досягнення сином повноліття. Представник зазначає, що дитина проживає із матір`ю, хворіє, має фізичні розлади, потребує посиленого догляду та уваги, про що свідчить висновок про комплексну психологічно-педагогічну оцінку розвитку особи від 29.04.2025 року. Враховуючи, що відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні немає, представник вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 15\~000,00 грн щомісячно до досягнення сином шестирічного віку, у зв`язку із чим звернулася до суду. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2025 року судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи. 15 жовтня 2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника позивачки адвоката Шевчук-Філімон Н.М. про долучення до матеріалів справи письмових доказів. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2025 року судове засідання відкладено. Крім того, судом скеровано запит до Міністерства Оборони України, з метою передання [PERSON] копії ухвали суду від 23.07.2025 року, судової повістки та позовної заяви з додатками. 10 листопада 2025 року на електронну пошту суду надійшла відповідь на запит суду від Військової частини [NUMBER] , згідної якого вбачається, що [PERSON] повідомлено про дату, час та місце судового засідання призначеного на 12.11.2025 року на 13-30 годину, передано судову повістку з матеріалами справи. Крім того, повідомлено, що [PERSON] станом на 08.11.2025 року перебуває в районі бойових дій на виконанні бойових завдань. 12 листопада 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява від представника позивачки адвоката Шевчук-Філімон Н.М. про долучення до матеріалів справи письмових доказів. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2025 року судове засідання відкладено. Додатково, суд скерував запит до Військової частини [NUMBER] , з метою з`ясування позиції відповідача щодо позовної заяви [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Станом на 11.12.2025 року відповідь на запит суду від Військової частини [NUMBER] на адресу суду не надходила. Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, адвокат Шевчук-Філімон Н.М. надала суду заяву про проведення розгляду справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а саме шляхом направлення судової повістки до військової частини, у якій останній проходить службу. Відповідач не повідомив суд про причину своєї неявки; правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, клопотання не подавав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 2020 року /а.с.5/. Згідно копій свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками є: [PERSON] позивачка по справі та [PERSON] відповідач по справі /а.с.6/. Відповідно копії судового наказу, виданого 12 березня 2025 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття /а.с.17/. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2025 року шлюб між сторонами розірвано /а.с.18-20/. Відповідно до витягу з реєстру Бурштинської територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] /а.с.4,7/. Відповідно до довідки Міністерства оборони України, військової частини [NUMBER] , солдат [PERSON] з 22.10.2022 року проходить службу у військовій частині [NUMBER] /а.с.10/. Малолітня дитина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~має вади\~фізичного розладу\~через які\~потребує педагогічної\~підтримки, що підтверджується висновком про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 29.04.2025 року № ІРЦ-85905/2025/605955 /а.с. 11-16/, випискою із карти розвитку новонародженого КНП «Івано-Франківский перинатальний центр Обласної ради» від 22.11.2024 року за № 3143 /а.с. 47- 48/. Відповідно до відомостей з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період з 2020 року по 2024 року позивачка отримувала мінімальну заробітну плату, інших доходів позивачка не має /а.с. 46/. Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. За приписами ч. 2, 3, 4\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1, 2\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідно до\~ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.\~12,\~81 ЦПК\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При розгляді цієї справи судом встановлено, що спільна дитина сторін має вади психоемоційного розвитку, проживає разом з матір`ю, при цьому відповідач не надав суду належних та допустимих доказів неможливості надавати матеріальну допомогу. З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в розмірі 7\~000,00 гривень, з урахуванням стану здоров`я дитини, наявних у неї вад розвитку та їх ступеню та можливості надавати таку допомогу [PERSON] . Крім того, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі в розмірі 1 211,20 гривень.

Outcome: partial