Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за нею право власності в прядку спадкування за законом на нерухоме майно, яке належало [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який помер [INFO] , на: частину квартири [ADDRESS] , загальна площа 62,5 кв.м., житлова площа 45,7 кв.м.; частину садового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (загальна площа 31,5 кв.м.); частину земельної ділянки з кадастровим номером 1423682200:04:000:2064, площею 0,0409 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування позову позивач зазначає, що [INFO] у м. Маріуполь Донецької області померла [PERSON] , а [INFO] у м. Київ помер [PERSON] , які є батьками позивача та відповідача [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме спірні квартира, садовий будинок та земельна ділянка. Позивач та відповідач [PERSON] з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом звернулися до державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори. Однак постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Волноваську міську військово-цивільну адміністрацію Волноваського району Донецької області та витребувано у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач та представник позивача [PERSON] , про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його та позивача участі. Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. До початку судового засідання представник відповідача [PERSON] надав заяву про розгляд справи без присутності представника відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не подавала. Представник третьої особи Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. До початку судового засідання представник відповідача [PERSON] надала заяву про розгляд справи без присутності представника третьої особи за наявними матеріалами справи. Представник третьої особи Дванадцятої київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подавав. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини. З 24 листопада 1962 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей, а саме позивача та відповідача [PERSON] (а.с.13,97,98,114,115). У власності [PERSON] перебувало наступне нерухоме майно: квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 62,5 кв.м., житлова площа 45,7 кв.м.; садовий будинок за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 31,5 кв.м.; земельна ділянка з кадастровим номером 1423682200:04:000:2064, площею 0,0409 га (а.с.38-40,116-118). [INFO] [PERSON] померла, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] ; садовий будинок за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку з кадастровим номером 1423682200:04:000:2064, площею 0,0409 га (а.с.38-40,132). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася та спадщину після її смерті у порядку частини третьої статті 1268 ЦК України прийняв [PERSON] (а.с.144). [INFO] помер [PERSON] (а.с.131). 31 січня 2023 року позивач звернулася до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на майно, що залишилося після смерті батька [PERSON] . Однак постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. від 07 листопада 2024 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на частку садового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та на частку земельної ділянки від загальної площі 0,0409 га, кадастровий номер 1423682200:04:000:2064, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно (а.с.93,120). Також 22 січня 2025 року відповідач [PERSON] звернулася до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на майно, що залишилося після смерті батька [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. від 07 листопада 2024 року відповідачу [PERSON] також було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на частку садового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та на частку земельної ділянки від загальної площі 0,0409 га, кадастровий номер 1423682200:04:000:2064, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно (а.с.121,122). Вирішуючи позовні вимоги суд приходить до таких висновків. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). За частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Визнання права є способом захисту права, передбаченим пунктом першим частини другої статті 16 ЦК України. У відповідності до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, яка у встановлені законом строк та спроб прийняла спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, єдиним ефективним способом реалізації її права є визнання за нею права власності на таке спадкове майно. За наведених обставин, пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню та за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого батька слід визнати право власності на частину спірного нерухомого майна.

Outcome: approved