Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що його мама, [PERSON] [INFO] , проживає разом з заявником за адресою [ADDRESS] . Зазначає, що наразі не може встановити родинні відносини із мамою, так як у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження останнього, ім?я матері записано як « [PERSON] », а згідно паспорта вона являється « [PERSON] ». Вказує, що згідно проведеної лінгвістичної експертизи від 16.07.2025 року дані записи є ідентичними, але органами влади не визнаються. Наявність у документах помилки щодо написання прізвища створює для заявника додаткові незручності, оскільки він хоче оформити документи по опіці над мамою. Тому просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] є його мамою. Учасники в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримють повністю (а.с. 15-16). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як убачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.1966 року матір`ю [PERSON] , [INFO] РНОКПП [NUMBER] є [PERSON] (актовий запис №108, проведений 27.12.1966 року в с. Неліпино, Свалявського району Закарпатської області) (а.с.7). Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові матері заявника зазначено: [PERSON] , [INFO] ; Свідоцтва про народження серії [NUMBER] зазначено: [PERSON] (актовий запис №39, проведений 21.05.1945 року в с. Неліпино, Свалявського району Закарпатської області) (а.с.8,10-11). Згідно витягу з реєстру територіальної громади, заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.5,9). Експертом [PERSON] у експертному висновку №056/1378-а від 16.07.2025 року зазначено, що з українські записи особового імені [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження [PERSON] , запис мати [PERSON] ), а також запис російською мовою [PERSON] (зазначений паспорт, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності між документальними записами виникли внаслідок фіксації варіантів особового імені. (а.с.6). За приписами п. 1 ч. 1 та\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином,\~враховуючи,\~що судом\~встановлено факт\~родинних відносин,\~а саме,\~що заявник\~є сином\~ [PERSON] , а розбіжність у написанні імені матері у свідоцтві про її народження та і в свідоцтві про народження заявника є перешкодою для встановлення їх родинних відносин, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved