Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою вказуючи, що йому, а також при житті його батькам [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належала квартира [ADDRESS] . Право власності на зазначену квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.12.1996, виданого органом приватизації - виконкомом Вільногірської міської ради на підставі розпорядження від 12.11.1996 за № 1998. Право власності на житло зареєстровано в КП «Верхньодніпровське БТІ», запис у реєстрі № 14-2009. [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому при житті частку зазначеної квартири, яку успадкувала його мати [PERSON] , яка [INFO] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй при житті частки зазначеної квартири, з урахуванням успадкованої частки, що належала при житті його батькові. Для оформлення та видачі правовстановлюючого документа на спадщину свідоцтва на право на спадщину, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Кам`янського району Дніпропетровської області від 07.10.2025 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, з тих підстав, що в свідоцтві про право власності на житло від 02.12.1996 прізвища всіх співвласників житла, його та його батьків було записане з помилкою [PERSON] замість [PERSON] , що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. Встановити факт належності йому та його батькам вищезазначеного свідоцтва в інший спосіб є неможливим, оскільки законодавство не передбачає внесення змін або виправлень до свідоцтва, оскільки це пов`язано з реєстрацією права власності та внесенням відповідних записів до державних реєстрів, що неможливо зробити у зв`язку зі смертю інших співвласників квартири, у зв`язку з чим встановити цей факт можливо лише на підставі відповідного рішення суду. Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення йому необхідно для реалізації його права на отримання спадщини після смерті матері. Просить встановити факт, що має юридичне значення факт належності йому та при житті його батькам матері [PERSON] , яка померла [INFO] та його батькові [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1996, виданого органом приватизації - виконкомом Вільногірської міської ради на підставі розпорядження від 12.11.1996 за № 1998, яким підтверджується право приватної спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] . Право власності на житло зареєстровано в КП «Верхньодніпровське БТІ», запис у реєстрі № 14-2009. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити (а.с.26). Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень по суті заяви не мають (а.с.22). Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1996 виданого органом приватизації - виконавчим комітетом Вільногірської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 12.11.1996 за № 1998, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.5). Батько заявника [PERSON] помер [INFO] в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Мати заявника [PERSON] померла [INFO] в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились 20.03.1971, прізвище подружжя після одруження [PERSON] (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2025 державним нотаріусом Кам`янського району Дніпропетровської області Канюгою О.В. відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , через невідповідність прізвищ спадкодавців в свідоцтвах про їх смерть, їх одруження, свідоцтві про народження заявника та документів на право власності на спадкову квартиру (а.с.10). Анкетні дані заявника [PERSON] , підтверджуються копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.09.1996 на ім`я [PERSON] , [INFO] , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований з 04.05.2012 за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п.12\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995,\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] на підставі правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1996 виданого органом приватизації - виконавчим комітетом Вільногірської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 12.11.1996 за № 1998, володіє на праві приватної спільної часткової власності часткою квартири [ADDRESS] , іншими співвласниками є його батьки [PERSON] та [PERSON] , які померли.\~ Однак у вказаному свідоцтві про право власності на житло прізвища всіх співвласників зазначено « [PERSON] », що не співпадає з\~ паспортними даними\~заявника -\~« [PERSON] »,\~ його прізвищем та прізвищами його батьків зазначеними в його свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження батьків та в свідоцтвах про їх смерть, де зазначено « [PERSON] », дані розбіжності,\~поза розумним сумнівом, мають орфографічний та технічний характер,\~факт\~належності вказаного документу заявнику має для\~нього юридичне значення, оскільки дає\~право реалізувати своє спадкове право, свої повноваження\~власника по володінню, користуванню та\~розпорядженню належним йому майном, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved