Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

30 квітня 2025 року позивачка, через свого представника [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебувають у шлюбі з 03 вересня 2005 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Зберігати сім`ю позивачка не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. (а.с.1) Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру та Міністерства соціальної політики України відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача-фізичної особи [PERSON] , (а.с.а.с.15,\~19-20) ухвалою судді від 02 липня 2025 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.21) В судове засідання 28 серпня 2025 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. В даному засіданні було задоволено клопотання представника відповідача, надано [PERSON] та [PERSON] строк на примирення до 28 листопада 2025 року, а провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення. (а.с.а.с.37, 38) Судове засідання 28 листопада 2025 року не відбулося у зв`язку з перебування судді на навчанні. (а.с.40) Ухвалою судді від 01 грудня 2025 року було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 17 грудня 2025 року. (а.с.41) 17 грудня 2025 року було проведено розгляд справи по суті. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявна заява представника позивачки про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки та СМС повістки, а також через підсистему «Електронний суд». Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.105\~СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі\~статтею 110 цього Кодексу. Згідно ст.112 СК\~України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 вересня 2005 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецької області, актовий запис № 133, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . При укладанні шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.6) Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області 25 березня 2011 року, актовий запис № 58. (а.с.8) Також сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області 12 березня 2014 року, актовий запис № 42. (а.с.9) Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, позивачка зберігати сім`ю не бажає. Спору щодо поділу майна та мешкання дітей між сторонами на цей час немає. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані й підлягають задоволенню. Судові витрати позивачки, які складаються зі сплаченого нею судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., на підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved