Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

20 листопада 2025 року [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів. Зазначив, що працював в колгоспі «Перше Травня» с. Стрільники Шаргородського району Вінницької області, (правонаступник СТОВ «Перше Травня»), у період з 1986 року по 1989 рік та з 1996 року по 2002 рік. В період з 1991 року по 1996 рік працював в колгосп ім. Коцюбинського с. Лопатинці. 09 жовтня 2025 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії, однак при подачі документів було встановлено, що в архівних довідках № 01-13-850, 01-13-851, 01-13-852 та 01-13-854 від 28 серпня 2025 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» та в архівній довідці № 01-15-614, виданої архівним відділом Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, має місце невідповідність запису імені та по батькові, що не відповідає даним паспорту. У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначених довідок при обрахунку страхового стажу. Вказує, що СТОВ «Перше Травня» с. Стрільники, яке є правонаступником колгоспу «Перше Травня», ліквідовано у зв`язку з банкрутством підприємства, а документи КСП ім. Коцюбинського передані на зберігання до КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради», а тому іншим чином, ніж в судовому порядку, заявник не має можливості встановити факт належності йому правовстановлюючих документів. З огляду на викладене, заявник просить встановити юридичний факт належності йому архівних довідок № 01-13-850, №01-13-851, №01-13-852 та №01-13-854 від 28 серпня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області та архівної довідки № 01-15-614 від 01 жовтня 2025 року, виданої архівним відділом Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області. Заявник у судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині заяви просить справу розглянути без його участі, оскільки перебуває в лавах Збройних Сил України і буде знаходитися в зоні бойових дій (а.с.2 на звороті). Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 28 листопада 2025 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі (а.с.28). Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок № 01-13-850, №01-13-851, №01-13-852 та №01-13-854 від 28 серпня 2025 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області та архівної довідки № 01-15-614 від 01 жовтня 2025 року, виданої архівним відділом Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, ім`я та по батькові заявника у відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії [NUMBER] (а.с.5-6), копію свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.10), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11), копію трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.12-13), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки № 01-13-850, №01-13-851, №01-13-852 та №01-13-854 від 28 серпня 2025 року, видані Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області та архівна довідка № 01-15-614 від 01 жовтня 2025 року, видана архівним відділом Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, належать саме заявнику [PERSON] . Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~пункту 6\~частини 1\~статті\~315\~ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved