Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи 1.1.\~19.06.2025\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою,\~якою просила\~встановити факт,що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . 1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] з 2000 року по жовтень 2024 року проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. B період спільного проживання у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . У графі батько, зі слів матері, вказаний [PERSON] , відповідно до ст. 135 СК України, оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. 06.08.2024 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, розташованої в місті Ізмаїлі в садівничому товаристві № 2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 22.06.2001 року. [PERSON] , як донька померлого, є спадкоємицею першої черги відповідно до статті 1261 ЦК України. Однак, через відсутність документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] , вона позбавлена можливості оформити спадкове майно. Батьки [PERSON] прожили разом близько 24 років. Померлий [PERSON] визнавав [PERSON] своєю донькою, проводив із нею час, матеріально підтримував, брав участь у її вихованні. У зв`язку з військовою агресією рф проти України [PERSON] виїхала за кордон, однак постійно підтримувала зв`язок із [PERSON] до дня його смерті: вони спілкувалися телефоном, листувалися, підтримували сімейні стосунки. Вона називала його батьком, а він її донькою. ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 19.06.2025 року, справа № 946/4577/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.13). 2.2. Ухвалою судді від 20.06.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с.14). 2.3. Ухвалою суду від 04.07.2025 року у справі призначено судову медично-генетичну експертизу; провадження у справі зупинено до виконання експертизи (а.с.28). 2.4. Ухвалою суду від 15.10.2025 року відновлено провадження у справі (а.с.38). 2.5. Ухвалою суду від 27.11.2025 витребувано інформацію у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської Єфіменко М.Д. (а.с.45). 2.6. Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник заявниці адвокат Пиреу Є.П. та заінтересована особа [PERSON] надали клопотання про підтримання заяви за розгляд справи за їх відсутності. 2.7 Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин 3.1. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.06.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №288 (а.с.4). 3.2. 06.08.2024 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у м. Софія, район Средец, Столична община, Республіка Болгарія, актовий запис № 3617 (а.с.5-6). 3.3. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.05.2025 року Ізмаїльський відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] у віці 55 років помер [PERSON] , [INFO] (а.с.7). 3.4. Згідно договору купівлі-продажу від 22.06.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-3528, [PERSON] придбав за п`ятсот гривень земельну ділянку площею 0,0625 гектара в межах згідно з планом, розташовану в місті Ізмаїлі в садівничому товаристві № 2, яку передано для ведення садівництва (а.с.8). 3.5. Відповідно до висновку експерта № 848 від 12.08.2025 року, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , народженою [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99,9999%. 3.6. Згідно витягу із спадкової справи № 97/2025 року, яка була заведена 14.08.2025 року після смерті [INFO] [PERSON] , 14.08.2025 року [PERSON] прийняла за законом все спадкове майно. ІV. Оцінка суду 4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. 4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. 4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. 4.5. Згідно з п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. 4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать проте, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . 4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено. 4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved