Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

09.10.2025 заявниця звернулася в суд вищевказаною заявою, в якій просила встановити юридичний факт. Заявлену вимогу мотивувала тим, що\~ [INFO] померла її донька - [PERSON] , яка була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] . Вказана квартира була придбана з чоловіком заявниці [PERSON] та донькою [PERSON] ( в рівних долях ) кожним. Через відсутність відомостей про смерть [INFO] саме [PERSON] у вищезазначених реєстрах, оскільки свідоцтво про смерть видавалося по свідоцтву про одруження [PERSON] , через відсутність паспорта, заявниця позбавлена можливості зняти доньку з реєстрації своїй квартирі, а також прийняти спадщину після її смерті. А тому просила встановити юридичний факт, що зазначена у свідоцтві про смерть, серія [NUMBER] , виданого 25 березня\~2025\~року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі\~Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, донькою заявниці. Ухвалою суду від 13.10.2025\~відкрито\~окреме\~провадження у справі. Заявниця та її представниця подали заяву, в якій просили\~розглядати справу у їх відсутності, заяву просили задовольнити. Представник\~заінтересованої особи\~Луцької міської ради надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності, при розгляді заяви покладаються на погляд суду. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах\~справи\~письмові\~докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження\~справи про встановлення\~фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~в\~судовому порядку можуть бути встановлені також\~інші\~факти, від\~яких\~залежить\~виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено\~іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи про встановлення факту належності\~правовстановлюючих\~документів\~особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце\~і час народження\~якої, що\~зазначені в документі, не збігаються\~з\~прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем\~і часом народження\~цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження\~або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно записів у будинковій\~книзі на квартиру [ADDRESS] , [PERSON] була зареєстрована за даною адресою (а.с.12-13). Квартира [ADDRESS] була придбана 20.02.2002 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] \~(в рівних долях ) кожним, згідно договору купівлі-продажу від 20.02.2002\~року (а.с.11). [PERSON] , [INFO] , 20.05.2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] \~, виданим 25.03.2025\~року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно відповіді виконавчого комітету Луцької міської ради №347-6/3107/2025\~від 29.09.2025, заявницю повідомляють, що в Реєстрі Луцької міської територіальної громади відсутні відомості щодо [PERSON] (а.с.14). Отже, судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , а свідоцтво про смерть видавалося по її свідоцтву про шлюб, де прізвище зазначено - [PERSON] , оскільки паспорта на прізвище [PERSON] вона не виготовила. Заявниця вказує, що вона позбавлена можливості зняти з реєстрації [PERSON] через відсутність відомостей про смерть [PERSON] , крім того встановлення даного факту в судовому порядку їй необхідне для того, щоб прийняти належним чином спадщину після смерті доньки. Відповідно до вимог пунктів 1,10 частини 1 статті 24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» та підпунктів 3,4 пункту 50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265, зняття померлої особи із зареєстрованого місця проживання здійснюється в разі надходження до органу реєстрації документів або відомостей, що є підставами для вчинення відповідної реєстраційної дії, а саме : повідомлення територіального органу або підрозділу Державної міграційної служби із зазначенням відповідних реквізитів паспортного документа померлої особи, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть , виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; свідоцтва про смерть або відомостей про державну реєстрацію смерті з Державного реєстру актів цивільного стану (у таких випадках датою зняття із зареєстрованого місця проживання особи є дата видачі свідоцтва про смерть або дата здійснення актового запису про смерть особи); відомостей про державну реєстрацію смерті з Державного реєстру\~актів\~цивільного стану громадян. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини\~і\~основоположних свобод гарантує право на справедливий\~судовий\~розгляд. Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення\~Конституційного Суду України\~від 30.01.2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю\~суттю\~визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості\~і\~забезпечує\~ефективне\~поновлення в правах. Європейський суд з прав людини\~вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати\~обґрунтування\~своїх\~рішень, але\~це не може\~сприйматись як вимога надавати\~детальну\~відповідь на кожен аргумент. Межі\~цього\~обов`язку\~можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно\~брати до уваги, між\~іншим, різноманітність аргументів, які сторона може\~представити в суд, та відмінності, які\~існують у державах-учасницях, з огляду на положення\~законодавства, традиції, юридичні\~висновки, викладення та формулювання\~рішень. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження\~розглядаються\~справи про встановлення\~фактів, якщо згідно\~з законом такі\~факти\~породжують\~юридичні\~наслідки, тобто\~від них залежить виникнення, зміна або припинення\~особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Аналіз\~даних норм дає\~підстави для висновку, що\~справи про встановлення\~фактів, що\~мають\~юридичне\~значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що\~підлягають\~встановленню, повинні\~мати\~юридичне\~значення, тобто\~від них повинні залежати виникнення, зміна\~або\~припинення\~особистих\~чи\~майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з\~наступним\~вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України\~визначено, що\~достатніми\~є\~докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти\~висновку про наявність\~або\~відсутність\~обставин\~справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього\~переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, досліджені в ході розгляду докази, які були\~надані\~заявницею, у своїй сукупності, дають підстави для задоволення заяви, а тому суд приходить до висновку,\~що\~заява\~ [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є\~обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved