Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.12.2018 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №22033000069350 у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти на відповідних умовах, з нарахуванням процентів за користування кредитними коштами із строком кредитування до 07.12.2020. АТ «Банк Кредит Дніпро» умови договору виконав належним чином та надав у користування обумовлені кошти, а відповідач, у свою чергу, покладені на нього обов`язки належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього перед АТ «Банк Кредит Дніпро» утворилася заборгованість в розмірі 37\~202, 24 грн., яка складається з: 21\~834,07 грн. - заборгованоість по тілу кредиту; 15\~368,17 грн.\~прострочена заборгованість по відсоткам; 02.01.2017 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 26255032045502 у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти на відповідних умовах, з нарахуванням процентів за користування кредитними коштами із строком кредитування до 28.08.2020. АТ «Банк Кредит Дніпро» умови договору виконав належним чином та надав у користування обумовлені кошти, а відповідач, у свою чергу, покладені на нього обов`язки належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього перед АТ «Банк Кредит Дніпро» утворилася заборгованість в розмірі 11\~588,34 грн., яка складається з: 3\~358,29 грн. - заборгованоість по тілу кредиту; 5\~534,55 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 2\~695,50 грн. прострочена заборгованість за комісією; 15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитними договороми №22033000069350 та № 26255032045502. Позивач зазначає, що на момент подання позовної заяви зобов`язання з приводу повернення кредитних коштів за Кредитними договороми №22033000069350 та № 26255032045502 відповідачем не виконано ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача. На підставі викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №22033000069350 від 07.12.2018 в розмірі 38\~100, 42 грн., та за № 26255032045502 від .02.01.2017 в розмірі 11\~726,49 грн., та понесені судові витрати. Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 17.09.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків. В подільшому заявою від 23.09.2025 представником позивача вимоги ухвали виконано, недоліки усунуто. Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 24.09.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначене у справі судове засідання Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Згідно з ч. 8 ст.178ЦПК\~України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 1 ст.280ЦПК\~України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Відповідно до\~ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1\~ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 07.12.2018 року між\~Акціонерним товариством\~«Банк Кредит\~Дніпро» та\~ [PERSON] \~було укладено\~Кредитний договір\~№22033000069350\~у відповідності\~до якого\~останній отримав\~кредитні кошти\~на відповідних\~умовах,\~з нарахуванням\~процентів за\~користування кредитними\~коштами із\~строком кредитування\~до 07.12.2020(п. 1.2 Кредитного договору). Після підписання Кредитного договору відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена Кредитним договором. Відповідно до виписки по особистому рахунку відповідача, вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» було перераховано кредитні кошти на особистий рахунок боржника як це передбачено умовами Кредитного договору. Виходячи з вищезазначеного при укладанні Кредитного договору АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав всі передбаченні умови договору, а саме ознайомив відповідача з умовами Кредитного договору, надав в тимчасове користування кредитні кошти в зазначеному розмірі. 02.01.2017 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 26255032045502 у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти на відповідних умовах, з нарахуванням процентів за користування кредитними коштами із строком кредитування до 28.08.2020 (п. 1.2 Кредитного договору). Після підписання Кредитного договору відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена Кредитним договором. Відповідно до виписки по особистому рахунку відповідача, вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» було перераховано кредитні кошти на особистий рахунок боржника як це передбачено умовами Кредитного договору. Виходячи з вищезазначеного при укладанні Кредитного договору АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав всі передбаченні умови договору, а саме ознайомив відповідача з умовами Кредитного договору, надав в тимчасове користування кредитні кошти в зазначеному розмірі. 15.12.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №15/12/2021, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право нового кредитора до відповідача за Кредитними договороми №22033000069350 та № 26255032045502. Позивач зазначає, що на момент подання позовної заяви зобов`язання з приводу повернення кредитних коштів за Кредитними договороми №22033000069350 та № 26255032045502 відповідачем не виконано ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача. Згідно\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до ч. 1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~ст. 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог\~статті 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Таким чином, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право належного кредитора до відповідача за Кредитними договороми №22033000069350 та № 26255032045502. Відповідно до ч. 1\~ст.\~526\~Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1\~ст. 629 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. ч. 1, 2\~ст. 1054ЦК України). У відповідності зі\~статтею 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~статті 599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Частинами 1, 2\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. ст.\~15,\~16ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Заборгованість за Кредитним договором № 22033000069350, враховуючи санкції ст. 625 ЦК України, становить 38 100, 42 грн., яка складається з: 21\~834,07 грн. - заборгованоість по тілу кредиту; 15\~368,17 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 772,55 грн. - збитки від інфляції; - 125, 62 грн. - 3% річних у відповідності ст. 625 ЦП України Заборгованість за Кредитним договором № 26255032045502 враховуючи санкції ст. 625 ЦК України, становить 11\~726,49 грн., яка складається з: 3\~358,29 грн. - заборгованоість по тілу кредиту; 5\~534,55 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 2\~695,50 грн. прострочена заборгованість за комісією; 118,83 грн. - збитки від інфляції; - 19, 32 грн. - 3% річних у відповідності ст. 625 ЦП України Згідно з ч. 3\~ст.133 Цивільного процесуального кодексу України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Цикл Фінанс» та Адвокатом Дорошенко Мариною Анатоліївною було укладено Договір про надання правничої допомоги № 43453613/1 від 25.03.2025 року у зв`язку з чим ТОВ «Цикл Фінанс» було понесено відповідні витрати для звернення до суду. Відповідно до розрахунку та акту виконаних робіт за надання адвокатом позивачу професійної правничої допомоги включені відповідні послуги та загальна сума понесених витрат за надані послуги адвоката становить 6 000 грн., які були сплачені відповідно до Платіжної інструкції № 12536 від 22.07.2025 року. Відповідно до ч. 8 ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України розмірвитрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до вимог\~ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved