Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки № Ц-12/12-20, виданої 12.09.2025 відділом «Трудовий архів» Городенківської міської ради. \~ \~ \~ \~Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що 18 вересня 2025 року звернувся у Городенківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) №4 Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії за віком. У жовтні 2025 року йому надіслано рішення Головного управління ПФУ у Київській області від 25.09.2025 № 092550009498 про відмову в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідної кількості страхового стажу. За поданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі за записами архівної довідки від 12.09.2025 № Ц-12/12-20 за 1982 та з 1984 по 1999 роки, оскільки дата народження заявника, вказана в довідці (1964 рік), не відповідає паспортним даним ( [INFO] ). Згідно свідоцтва про народження заявник [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу датою його народження є [INFO] . За даними органів ПФУ заявник обліковується як [PERSON] , [INFO] . У трудовій книжці серії [NUMBER] на титульній сторінці вказано дату народження заявника [INFO] . На стор. 46-47 трудової книжки зроблено запис про те, що 02.05.1982 заявник прийнятий механіком по ремонту електродвигунів колгоспу «Ленінським шляхом». З 16.06.1982 по 08.06.1984 запис про службу в рядах радянської армії, який повністю збігається із записами у військовому квитку. Далі записи про реорганізацію колгоспу «Ленінським шляхом» у спілку селян «Покуття», агрофірму імені В.Кнігніцького, які збігаються з даними архівної довідки № Ц-14/12-20 від 12.09.2025. 14.08.1999 запис про звільнення заявника за власним бажанням (стор. 48-49 трудової книжки). Згідно архівної довідки від 12.09.2025 № Ц-12/12-20 заявник працював у колгоспі «Ленінським шляхом» (з 1991 року спілка селян «Покуття», з 1997 року ЗАТ «Покуття», агрофірма імені В.Кнігніцького, з 1999 року - СВК «Покуття») у 1982, 1984-1999 роках, що повністю збігається із записами у його трудовій книжці. Проте, з невідомих причин у звітно-облікових документах про трудовий стаж і заробіток, на підставі яких видана ця архівна довідка, неправильно вказано рік народження заявника - 1964. Відповідно ст.48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Оскільки у трудовій книжці вірно записано анкетні дані заявника, в т.ч. рік народження, і записи в ній збігаються з відомостями архівної довідки від 12.09.2025 № Ц-12/12-20, то є підстави для встановлення факту належності заявнику даної архівної довідки. З яких причин у облікових документах колгоспу «Ленінським шляхом» (з 1991 року - спілка селян «Покуття», з 1997 року - ЗАТ «Покуття», агрофірма імені В.Кнігніцького, з 1999 року - СВК «Покуття») допущено помилки в написанні дати народження заявника йому невідомо, проте зробити будь-які виправлення та привести їх у відповідність з первинними документами немає можливості, так як СВК «Покуття» припинило свою діяльність. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу має для нього юридичне значення, так як є необхідним для призначення пенсії за віком. Через виявлені розбіжності у документах заявник не може реалізувати своє право на пенсію, яка гарантована йому Конституцією України. Ухвалою суду від 27.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження. Судове засідання, призначене на 17.11.2025, було відкладено у зв`язку із неявкою представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області. Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про дату, час і місце проведення судового засідання було повідомлене належним чином шляхом отримання до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд» судової повістки про виклик до суду, що стверджується довідкою Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу. Судове засідання, призначене на 01.12.2025, не відбулося у зв`язку із відключенням електропостачання у приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області, про що свідчить Акт про знеструмлення електромережі Городенківського районного суду від 01.12.2025. У судове засідання, призначене на 12.12.2025, учасники справи не з`явилися. Заявник у прохальній частині заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа просив розгляд справи проводити без його участі. Представник заявника адвокат Левенець Л.В. 01.12.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа підтримує. Від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області судом 10.11.2025 електронною поштою та 14.11.2025 засобами поштового зв`язку отримано пояснення, де зазначено, що встановлення юридичного факту належності [PERSON] архівної довідки № Ц-12/12-20, виданої 12.09.2025 відділом «Трудовий архів» Городенківської міської ради, має значення для вирішення питання щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Встановлення даного факту повинно здійснюватися з дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства України. Розгляд справи Головне управління\~ПФУ в\~Івано-Франківській\~областіпросить проводити без участі його представника. Дії заявника, його представника та Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Івано-Франківській\~області не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України,\~відповідно до\~якої учасник\~справи має\~право заявити\~клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Про виклик до суду на 12.12.2025 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області було повідомлене належним чином шляхом отримання до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд» судової повістки про виклик до суду, що стверджується довідкою Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, отже вважається таким, що не з`явився у судове засідання без поважних причин. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства\~\~\~(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як зазначено у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 р. № 15, на підставі п.6\~ст. 273 ЦПК\~(Української РСР 1963 року, що відповідає п.6 ч.1 статті 315 діючого\~ЦПК України)\~при розгляді\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~у тому\~числі,\~факту належності\~правовстановлюючого документа,\~в якому\~допущені помилки\~у прізвищі,\~імені,\~по батькові\~або замість\~імені чи\~по батькові\~зазначені ініціали,\~суд повинен\~запропонувати заявникові\~надати докази\~про те,\~що правовстановлюючий\~документ належить\~йому і\~що організація,\~яка видала\~документ,\~не має\~можливості внести\~до нього\~відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, актовий запис за № 101 від 17 вересня 1962 р. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02 березня 2000 року Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області; копії картки платника податків № [NUMBER] , виданої 26.08.2016; копії витягу з реєстру Городенківської територіальної громади № 2025/013140349, сформованого 09.09.2025; копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16 листопада 1985 р. відділом загсу Городенківського райвиконкому Івано-Франківської області; копії трудової\~книжки колгоспника\~серії [NUMBER] ,\~заповненої агрофірмою\~імені В.\~Кнігніцького; копії військового квитка серії [NUMBER] , заповненого російською мовою 05 жовтня 1980 р., прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] , дата народження [INFO] . [PERSON] , [INFO] , досягнувши пенсійного віку, 18.09.2025 звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 092550009498 від 25.09.2025 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки він не набув страхового стажу. За доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі за записами архівної довідки від 12.09.2025 № Ц-12/12-20 за 1982 рік та з 1984 по 1999 роки, оскільки дата народження заявника, вказана в довідці, - 1964 рік не відповідає паспортним даним [INFO] . Статтею 48 КЗпП України визначено, що трудова книжка є основним документом про трудову дiяльнiсть працівника; до трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; п орядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України. П.2.11, п.2.12 Інструкції про\~порядок ведення\~трудових книжок\~працівників,\~затвердженої наказом\~Міністерства праці\~України,\~Міністерства юстиції\~України,\~Міністерства соціального\~захисту населення\~України від\~29\~липня 1993\~року №\~58, визначено, що відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Вперше трудова книжка заявника заповнювалася агрофірмою імені В. Кнігніцького, створеною 05.09.1997 в процесі реорганізації, про що свідчить печатка агрофірми на титульному аркуші трудової книжки. Згідно записів у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , 02.05.1982 прийнятий механіком по ремонту електродвигунів у колгосп «Ленінським шляхом» (запис № 2). За № 3 у трудовій книжці міститься запис про службу заявника в рядах радянської армії з 16.06.1982 по 08.06.1984. 14.02.1991 колгосп «Ленінським шляхом реорганізовано у спілку селян «Покуття» (запис № 4). 05.09.1997 спілку селян «Покуття» реорганізовано в агрофірму ім. В. Кнігніцького (запис № 5). Згідно записів № 6 та № 7 у вищезгаданій трудовій книжці [PERSON] 12.01.1998 переведений електриком асоціації пайовиків м. Городенка, 14.08.1998 звільнений з роботи за власним бажанням із агрофірми ім. В. Кнігніцького. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, основним документом,\~що підтверджує\~стаж роботи\~за період\~до впровадження\~персоніфікованого обліку\~у системі\~загальнообов`язкового державного\~соціального страхування,\~є трудова\~книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. \~ \~ \~ \~За заявами [PERSON] від 09.09.2025 відділом «Трудовий архів» Городенківської міської ради були видані архівні довідки: \~ \~ \~ \~- № Ц-12/12-20 від 12.09.2025 про те, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників СВК «Покуття» є записи про те, що [PERSON] (1964 року народження так в документі) працював у колишньому колгоспі «Ленінським шляхом» (з 1991 року - спілка селян «Покуття», з 1997 року ЗАТ «Покуття», агрофірма імені В. Кнігніцького, з 1999 року СВК «Покуття») Городенківського району Івано-Франківської області та вказано його трудовий стаж за 1982, 1984-1999 роки; \~ \~ \~ \~- № Ц-13/12-20 від 12.09.2025 про те, що в документах сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК)\~«Покуття» є\~записи про\~те,\~що [PERSON] \~працював \~у колгоспі\~«Ленінським шляхом»\~(з\~1991\~року \~спілка селян\~«Покуття»,\~з 1999\~ року\~ ЗАТ\~«Покуття»,\~агрофірма імені\~В.\~Кнігніцького,\~з 1999\~року \~СВК «Покуття»)\~Городенківського \~району \~Івано-Франківської\~області та вказано його щомісячну заробітну плату за 1986-1991 роки. Дана довідка не містять відомостей про дату народження [PERSON] . \~ \~ \~ \~Копією\~ архівної довідки № Ц-14/12-20, виданої 12.09.2025 відділом «Трудовий архів» Городенківської міської ради, стверджується, що\~ у м. Городенка та\~ с. Рашків до 1969 року діяв колгосп «Маяк». В 1969 році колгосп «Маяк» і колгосп «17 вересня» с. Серафинці\~ об`єдналися в один\~ колгосп «17 вересня» (протокол №7 загальних зборів колгоспників колгоспу «17 вересня» від 14.07.1969). В 1974 році на базі колгоспів «17 вересня» та «Ленінським шляхом» с. Ясенів-Пільний було створене Об`єднання по\~ виробництву\~ яловичини (протокол\~ №1 засідання правління від 19 травня 1974 року), яке\~ з липня 1977 р. ввійшло до складу Городенківського міжгосподарського підприємства по виробництву яловичини і кормів (протокол №1 зборів уповноважених представників\~ господарств учасників від 12.07.1977), що\~ в лютому 1982 року було реорганізоване в колгосп «Ленінським шляхом» (протокол №1 загальних зборів від 24.02.1982). В 1991 році на базі\~ колгоспу\~ «Ленінським шляхом» створена\~ спілка селян «Покуття» (протокол №1\~ загальних зборів\~ членів спілки від 14.02.1991). В 1997 році\~ спілка селян\~ « [PERSON] » перетворена\~ на ЗАТ «Покуття» (протокол № 2 установчих зборів\~ від 06.02.1997).\~ У вересні 1997 року ЗАТ «Покуття» перейменовано в агрофірму\~ імені В.В. Кнігніцького (протокол № 3 установчих зборів від 05.09.1997).\~ В грудні 1999 року агрофірму\~ імені В.В. Кнігніцького\~ реорганізовано в СВК «Покуття» (протокол №1 загальних зборів\~ засновників\~ від 23.12.1999). За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація юридичної особи СВК «Покуття» припинена на підставі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2008 № Б-7/87 про припинення юридичної особи у зв`язку з визнання її банкрутом. У п.45 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), Series A № 25, cc. 64-65, n. 161). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини» (Salman v. Turkey) [ВП], заява № 21986/93, п. 100, ECHR 2000-VII). \~ \~ \~ \~Наявність у трудовій книжці заявника записів про роботу у колгоспі «Ленінським шляхом» (з 1991 року - спілка селян «Покуття», з 1997 року агрофірма імені В. Кнігніцького) у періоди 1982, 1984-1999 роки, за які відділом «Трудовий\~архів» Городенківської\~міської ради 12.09.2025 видано архівну довідку № Ц-12/12-20, підтверджує факт належності заявнику даної архівної довідки. Внести зміни в книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників СВК «Покуття» за 1982, 1984-1999 роки та привести записи у відповідність до первинних документів заявника неможливо, оскільки СВК «Покуття» припинило свою діяльність. Встановлення факту\~належності заявнику\~вищезгаданої архівної\~довідки має\~для нього\~юридичне значення,\~оскільки дозволяє\~реалізувати право\~на \~отримання пенсії\~за віком.\~ З огляду на те, що у судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки № Ц-12/12-20, виданої 12.09.2025 відділом «Трудовий архів» Городенківської міської ради, враховуючи, що іншим шляхом, окрім судового рішення, встановити зазначений факт неможливо, тому суд приходить до переконання, що заявлену [PERSON] вимогу слід задовольнити. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved