Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

У серпні 2025 р. року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивував тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв?язку з чим підписав(-ла) Анкету-заяву № б/н від 21.08.2017 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. Відповідно до умов договору відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який і подальшому збільшився до 39\~000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 40,8%. Зазначає, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим, станом на 04.08.2025 року, за відповідачем рахується заборгованості у розмірі 45\~680,04 грн., яка складається з: 36\~838,84 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8\~841,20 грн. заборгованість за відсотками. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.08.2025 року справу передано за підсудністю на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. 26.09.2025 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.\~128\~ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.08.2017 року [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 21.08.2017 року про приєднання до Умов та Правил надання послуг, згідно якій останній отримав кредитну картку з кредитним лімітом у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, яку в подальшому було збільшено до 39\~000,00 грн. Процентна ставка за кредитом складала 40,8% річних. У процесі користування рахунком 05.05.2021 року відповідачем [PERSON] підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов?язання за Договором виконав в повному обсязі, саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 04.08.2025 року має заборгованість у розмірі 45\~680,04 грн., яка складається з: 36\~838,84 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8\~841,20 грн. заборгованість за відсотками. Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1049\~ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530\~ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, оскільки позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 04.08.2025 року має заборгованість у розмірі 45\~680,04 грн., яка складається з: 36\~838,84 грн. заборгованість за тілом кредиту; 8\~841,20 грн. заборгованість за відсотками, що підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved