Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив наступне. 06.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі позивач/ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») та [PERSON] (далі позичальник/відповідач/боржник) за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічним і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено договір про відкриття кредитної лінії №1151-6163 (далі кредитний договір). Вказаний кредитний договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронну комерцію». На виконання чого позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А5624, для підписання кредитного договору, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: - сума кредиту 12000,00 грн.; - строк кредитування 300 днів; - базовий період 14 днів; - знижена % ставка 2,50% в день; - стандартна % ставка 3,00% в день. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, навіть після спливу строку кредитування, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором загальний розмір заборгованості відповідача перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за вищевказаним кредитним договором станом на 03.04.2024 становить 119160грн.00коп., в тому числі: 12000грн.00коп. прострочена заборгованість за кредитом; 107160грн.00коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. У зв`язку із цим позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» частину заборгованості за кредитним договором №1151-6163 від 06.02.2023 в розмірі 60000грн.00коп., що складається з: - 12000грн.00коп. прострочена заборгованість за кредитом; 48000грн.00коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами та судові витрати у розмірі 2422грн.40коп. по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, в якому просив розглянути справу в відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі. Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Савицького С.А. від 18.06.2024 відкрито провадження по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Хустського районного суду від 14.04.2025 №13 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Савицького С.А., в порядку заміни судді. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в порядку заміни судді до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області Лук`яновій О.В. передано справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янової О.В. від 21.04.2025 відкрито провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 06.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії №1151-6163, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Сторони узгодили розмір кредиту 12000грн.00коп., строк кредитування 300 днів, знижена % ставка 2,50% в день, стандартна % ставка 3,00% в день та інші умови кредитування, графік платежів, порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, інших сум, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на умовах договору. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 12000грн.00коп. шляхом перерахування на банківську картку позичальника, яку позичальником вказано в особистому кабінеті, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, чим порушив свої зобов`язання, встановлені кредитним договором. Таким чином з матеріалів справи вбачається, що станом на 3 квітня 2025 року відповідач має заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 119160грн.00коп., в тому числі: 12000грн.00коп. прострочена заборгованість за кредитом; 107160грн.00коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості, з яких позивач просить суд стягнути заборгованість в розмірі 60000грн.00коп., що складається з: - 12000грн.00коп. прострочена заборгованість за кредитом; 48000грн.00грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов`язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, в розмірі та на умовах, встановлених договором про відкриття кредитної лінії №1151-6163 від 06.02.2023. Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови договору про відкриття кредитної лінії №1151-6163 від 06.02.2023, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову. Згідно платіжної інструкції №37847 від 06.06.2024, яка міститься в матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved