Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 3 квітня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір №7754628, за умовами якого позивач надав йому кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушував строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 27 листопада 2024 року має заборгованість в розмірі 38719 грн. 76 коп., в т.ч.: 9320 грн. заборгованості за тілом кредиту, 24399 грн. 76 коп. - заборгованості за відсотками, 5000 грн. заборгованості за пенею. 27 листопада 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №27.11/24-Ф про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №7754628 від 3 квітня 2024 року. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 38719 грн. 76 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.62). Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.65,66,73). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Як встановлено судом, 3 квітня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №7754628, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 грн. на строк 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,2% у день (а.с.14-23). Вказаний договір підписано відповідачем за допомогою електронногопідпису однаразовим ідентифікатором [NUMBER] , 3 квітня 2024 року о 16:23:40. Відповідно до листа АТ «Універсал Банк» на ім`я [PERSON] дійсно емітовано банківську картку, на яку 3 квітня 12024 року було зараховано 10000 грн.(а.с.71,72). Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 27 листопада 2024 року має заборгованість в розмірі 38719 грн. 76 коп., в т.ч.: 9320 грн. заборгованості за тілом кредиту, 24399 грн. 76 коп. - заборгованості за відсотками, 5000 грн. заборгованості за пенею, що підтверджується карткою обліку договору та витягом з додатку до договору факторингу №27.11/24-Ф від 27 листопада 2024 року(а.с.12,42-47). 27 листопада2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу №27.11/24-Ф про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №7754628 від 3 квітня 2024 року (а.с.27-31). Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У той же час відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Згідно з п.17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності\~Законом України\~"Про\~внесення змін\~до деяких\~законів України\~щодо удосконалення\~державного регулювання\~ринків фінансових\~послуг",\~установити,\~що максимальний\~розмір денної\~процентної ставки\~не може\~перевищувати: протягом\~перших 120\~днів -\~2,5\~%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Тобто з відповідача підлягають стягненню відсотки за користування кредитом у розмірі 0,44 % (протягом пільгового періоду) у день по 2 травня 2024 року, відповідно до умов договору №7754628 від 3 квітня 2024 року, а саме у сумі 1320 грн., починаючи з 4 травня 2024 року по 20 серпня 2024 року у розмірі 1,5% у день, у сумі 15238 грн. 20 коп. (139,8 грн.*109 днів = 15238,2 грн.), а починаючи з 21 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року 1% у день, у сумі 932 грн. (93,2 грн.*10 днів = 932 грн.). Крім того, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, нарахування штрафних санкцій первісним кредитодавцем в сумі 5000 грн., відповідно до розрахунку, долученого до позовної заяви, відбувалось в порушення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, тому суд не вбачає підстав для їх стягнення з відповідача. У зв`язку із частковим задоволенням позову, відповідно до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1677 грн. 31 коп. (26810,2*2422,4/38719,76=1677,31) витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 4154 грн. 50 коп. (26810,2*6000/38719,76=4154,5) витрат на правничу допомогу, пропорційно від задоволених вимог. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial