overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» через систему «Електронний суд» 07.11.2025 звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з з [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163 заборгованість за Кредитним договором № 129984321 від 14.06.2021 у розмірі 51 492,00 грн. та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.. Разом з позовною заявою представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в Банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570) інформацію:чи емітувалась на ім`я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) платіжна картка [NUMBER] ; про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки [NUMBER] у період з період з 14.06.02021-19.06.2021 у сумі 14 000,00 грн; чи є/був номер телефону [NUMBER] фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки [NUMBER] та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних [PERSON] . Ухвалою суду від 10.11.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надіслана копія ухвали суду про відкриття провадження, копія позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідно до ст. 128-130 ЦПК України, рекомендований лист повернувся до суду з відміткою про те. що адресат відсуній за вказною адресою, тобто відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. . Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відзив на позов не надходив. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частинну, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на п'ять днів. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту судового рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Представниця позивачка [PERSON] адвокатка Мороз І.М., звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 18 липня 2014 року Кобиловолоцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 5. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі. Шлюб було зареєстровано 18 липня 2014 року Кобиловолоцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 5. У шлюбі у сторін народилася дитина : дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя в них не склалося через різні погляди на життя, родинні, сімейні цінності, три роки проживають окремо. Сторони спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Сторони мають різне бачення ролі чоловіка та жінки у сім`ї, а тому наразі подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивачка та її представниця в судове засідання не з`явилася, однак звернулися до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не повідомив суд про причини неявки та не звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 18 липня 2014 року Кобиловолоцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 5. У шлюбі у сторін народилася дитина : дочка [PERSON] , [INFO] . Спільним сімейним життям сторони не проживають вже протягом тривалого часу. Між [PERSON] та [PERSON] відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України\~ суд з`ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 18 липня 2014 року Кобиловолоцькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 5.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 27.01.1998 року, видане відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» на ім`я [PERSON] , належить йому - [PERSON] . \~ \~ \~ \~12.11.2025 року представниця Сумської міської ради за довіреністю Куценко А.Л. надала до канцелярії суду відзив, в якому вона не заперечувала проти задоволення позову. Справу просила розглянути без участі представника Сумської міської ради. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Представник Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Сумської міської ради. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. З свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1998 року ВАТ «Сумихімпром», виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 16.01.1998 року № 116, записаного у реєстрову книгу за № 554 вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 7). З паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 20.07.1996 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, вбачається, що правильним прізвище, ім`я та по батькові заявника є [PERSON] (а.с. 5). З картки платника податків ДПС України РНОКПП [NUMBER] ), вбачається, що правильним прізвище, ім`я та по батькові заявника є [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] , заінтересована особа Сумська міська рада в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 27 січня 2021 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та обов`язки подружжя. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Почуття любові та взаємної поваги один до одного відсутнє. Позивач примирення вважає неможливим. Фактично шлюбні відносини припинені з лютого 2025 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи за його відсутності. /а.с.6/ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду від відповідачки надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає в у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 27 січня 2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с.8/ Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . /а.с.5/ Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім`ю не мають, сім`я фактично припинила існування, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 16 грудня 2006 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають повнолітню дитину. Подружнє життя з відповідачкою не склалося через постійні конфлікти, непорозуміння у сімейно-побутових питання. Спільне життя стало нестерпним через відсутність взаєморозуміння та поваги. Фактично шлюбні відносини припинилися з січня 2024 року, шлюб має формальний характер, подальше спільне проживання неможливе. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. /а.с.16/ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, поштою від відповідачки надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи провести без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 16 грудня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. /а.с.7/ Судом також встановлено, що сторони намірів зберегти сім`ю не мають, сім`я фактично припинила існування, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Позивач, в інтересах якої діє представник адвокат Селезньов М.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 23.06.2017 Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 424. Від шлюбу подружжя має неповолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через протилежні погляди на шлюб та відсутності взаєморозуміння. Подружні стосунки між сторонами припиненні, спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дітей. Ухвалою суду від 11.11.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач та її представник не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без участі позивача , позовні вимоги підтримала (а.с.2). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував (а.с.14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно до ст.\~51Конституції\~України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23.06.2017 Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис № 424, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбних відносин у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 6). Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, враховуючи, що відповідач визнав позов, тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Позивач, звертаючись до суду з цим позовом, вказує, що 10 листопада 2022 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС у місті Вінниці Центрально-Західного між регіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), за актовим записом №3403. У шлюбі в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося, сторони мають різні погляди на життя та шлюб, наразі вони втратили почуття взаєморозуміння, любові та поваги один до одного та припинили шлюбні відносини. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просила розірвати шлюб між сторонами. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач правом\~подання відзиву на позовну заяву не скористався. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом установлено, що 10 листопада 2022 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі ДРАЦС у місті Вінниці Центрально-Західного між регіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), за актовим записом №3403. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних відносин, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] , у якому просили стягнути заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.09.2021 року у розмірі 40 497, 89 грн., а також судовий збір. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.09.2021 року [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 29.09.2021 року. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав кредит у розмірі 25 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Акціонерне товариство «Універсал Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу можливість користуватись кредитними коштами в межах встановленого ліміту. У зв`язку з порушенням взятих на себе [PERSON] кредитних зобов`язань станом на 04 червня 2025 року утворилася заборгованість, що становить 40 497, 89 грн. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] вказану заборгованість та судові витрати. 13 жовтня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва було відкрито провадження у справі. Позивач у судове засідання не прибув. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надавав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved