Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» через свого представника Боровика Андрія Віталійовича звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до [PERSON] та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», в якому представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 10019,52 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.02.2022 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Opel», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Volvo», номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови суду від 25.05.2022 по справі №7502/4275/2 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 03.12.2021 між АТ «СК «АРКС» та потерпілою стороною було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу «Volvo», номерний знак [NUMBER] , який отримав механічні пошкодження, внаслідок ДТП. Позивачем було виплачено страхове відшкодування потерпілому за договором добровільного страхування наземного транспорту в розмірі 10019,52 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», що підтверджується полісом № АТ.151069. У зв`язку з цим, обов`язок відшкодування збитків, завданих позивачу у зв`язку із виплатою страхового відшкодування покладається на ПАТ «НАСК «ОРАНТА», як страховика відповідача [PERSON] . З огляду на вказане, 01.08.2023 позивачем було подано до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» заяву на виплату страхового відшкодування, однак було відмовлено у здійсненні відшкодування з огляду на пропущення річного строку для звернення із відповідною заявою. Оскільки право потерпілої особи на відшкодування шкоди не може бути обмежене, то у відповідачів існує зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого останнім страхового відшкодування страхувальнику. З огляду на викладене, представник позивача звертається до суду із позовом. Ухвалою судді від 21 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду ПАТ «СК «АРКС» повідомлене належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача з проханням розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 8). Представник відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. У поданому 26.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» відзиві на позові представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» просив розглянути справу за відсутності його представника. У відзиві представник відповідача зазначив, що заявлені позивачем вимоги до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» є необґрунтованими та безпідставними, а тому задоволенню не підлягають. У позовній заяві відсутні вимоги до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», в тому числі її прохальній частині, їх сутність та обґрунтованість. У тексті позову представник позивача вказує, що втратив право на страхове відшкодування за рахунок ПАТ «НАСК «ОРАНТА», оскільки позивач не звернувся до останнього в межах строку, наданого Закону, 3 річного строку із заявою про виплату страхового відшкодування і в той же час вказує, що саме відповідачі мають компенсувати на користь позивача, завдані збитки в порядку регресу в розмірі 10019,52 грн. У прохальній частині позову вимоги адресовані лише винуватцю ДТП [PERSON] . Винуватець ДТП і ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у даному випадку, на думку представника відповідача, не є солідарними боржниками. Відносини останніх виникають в силу договору обов`язкового страхування, а з винуватцем ДТП і позивачем з приводу делікту. Крім цього, представник ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звертає увагу суду на ту обставину, що товариство керується нормами спеціального законодавства, а саме Законом України «Про страхування» та «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Порядок здійснення страхового відшкодування на території України врегульовано Розділом 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на час ДТП та дії договору), зокрема ст. 22-38-1. Вказаний закон передбачає чіткий алгоритм дій потерпілого для отримання відповідних сум страхового відшкодування, тобто потерпілий, у даному випадку позивач, повинен був виконати необхідну процедуру для реалізації свого права на отримання регламентної виплати. Статтею 35 Закону передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Згідно із ст. 36 Закону страховик,

Outcome: dismissed