Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

АТ «Таскомбанк» звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 серпня 2022 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано заяву-договір № 8345916291 про надання кредиту. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2., 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених Кредитним договором. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:- сума кредиту\~29\~883,00 гривень;- строк користування\~24 місяців;- річні проценти\~10,99 % від суми боргу за договором;- щомісячні проценти\~3,50 % від суми кредиту. Станом на 01.05.2025 року заборгованість за заявою - договором № 8345916291 від 24.08.2022 року становить 42 903 грн 91 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена)25\~065,39 грн та заборгованості за річними процентами (в т. ч. прострочені) 3\~056,25 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. простроченій)\~14\~782,27 грн. Ухвалою суду від 24 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони у справі про розгляд даного позову були повідомлені належним чином. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~до суду не надійшло. Відповідач отримав матеріали справи, що підтверджується матеріалами справи, а саме відміткою про вручення рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України \~ \~ \~ \~фіксування не відбувається. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов такого висновку. 28.08.2022 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було підписано заяву-договір № 8345916291 про надання кредиту. Відповідно до п. 1.2 заяви договору банк надає кредит на наступних умовах: загальна сума кредиту 29883 грн., спосіб надання кредитних коштів шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника, строк кредиту 24 місяців, проценти за користування кредитом 0,01 відсотків, тим процентної ставки фіксована та застосовується на весь строк кредиту. Відповідно до п. 3.3.2 при виникненні простроченої заборгованості за основою сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цією заявою договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, та стягнути заборгованість у примусовому порядку. \~ \~ \~ \~Також, відповідач був ознайомлений з паспортом споживчого кредиту. 11.06.2025 року позивачем було направлено [PERSON] , повідомлення вимогу про необхідність погашення заборгованість по кредиту станом на 23.05.2025 року. Зобов`язання щодо надання коштів банком виконані, проте відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до порушення прав позивача. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед банком за вищевказаним кредитним договором станом на 01.05.2025 року заборгованість за заявою - договором № 8345916291 від 24.08.2022 року становить 42\~903 грн 91 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена)25\~065, 39 грн та заборгованості за річними процентами (в т. ч. прострочені)3\~056,25 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. простроченій)\~14\~782,27 грн. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1048\~ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Статтями 1049, 1050\~ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, встановленому договору; якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Розмір заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості по тілу кредиту та процентам за користування кредитом підтверджується розрахунком та відповідачем не спростований. За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги АТ «Таскомбанк» задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч 1.ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved