Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 лютого 2023 року вона уклала шлюб із [PERSON] . Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. На даний час вони з [PERSON] проживають окремо, оскільки він служить у військовій частині [NUMBER] у 2 танковому батальйоні 4 танкова рота командиром танка Т72. Відповідач фізично здоровий, працездатний, аліментів нікому не сплачує, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час вона не працює, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вона не має. Також відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права. Відповідач є молодою працездатною особою і спроможній платити аліменти, як на утримання сина, так і дружини, яка проживає зі спільною дитиною, і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, чоловік має компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському життя та надавати визначену законодавством допомогу дружині. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до суду та до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьох років. Представник відповідача [PERSON] надав відзив на позовну заяву, в якому вважає вказані вимоги такими, що не відповідають принципу справедливості та розумності, є надмірним тягарем для [PERSON] з огляду на наступне. 23.07.2024 судовим наказом Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області №191/3428/24 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.07.2024 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . 16.08.2024 Синельниківським відділом ДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження №75822372 з примусового виконання судового наказу №191/3428/24. Таким чином, станом на сьогоднішній день з [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 від доходу. Вказаний розмір аліментів позивач заявляє до стягнення і на своє утримання, що сумарно складе 1/2 частину доходу відповідача (на користь [PERSON] стягуватиметься приблизно 23000,00 грн. щомісяця). Відповідачем не заперечується право позивача на її утримання до досягнення спільної дитини - сина [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Щодо фінансових можливостей відповідача зазначає, що наступне [PERSON] є діючим військовослужбовцем військової частини [NUMBER] . Єдиний дохід відповідача це фактично грошове забезпечення його як військовослужбовця. Середній його дохід (з урахуванням сум за останні 12 місяців) становить приблизно 44189 грн. Із сум нараховуваного грошового забезпечення щомісячно вираховується сума аліментів на малолітнього сина в розмірі 1/4 від доходу в межах виконавчого провадження №75822372, що свідчить про наявність у відповідача фінансового зобов`язання, яке впливає на можливість надання матеріальної допомоги на утримання матері дитини. Крім утримання малолітнього сина від попереднього шлюбу, зазначає, що 08.10.2025 між ним та [PERSON] було укладено шлюб. У [PERSON] є троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яких відповідач вважає частиною своєї сім`ї і також надає допомогу на їх утримання, оскільки біологічний батько дітей не приймає участі в їх житті та не надає належної допомоги. Окремо зазначає, що відомості про батька записані зі слів матері в порядку ст.135 СК України. Фактично на поточну дату змінився сімейний стан відповідача, що прямо впливає на його майновий стан. Покладання на відповідача також обов`язку зі сплати аліментів на утримання матері дитини у розмірі 1/4 (або з урахуванням аліментів на дитину 1/2 ) частини його доходу, становитиме для нього значний матеріальний тягар та може потягти за собою виникнення заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, що є неприпустимим. Вважає, що стягнення аліментів на утримання матері дитини у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, буде достатнім для задоволення потреб та відповідатиме принципу справедливості та розумності. Просить позовну заяву [PERSON] задовольнити частково у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Представник позивача [PERSON] надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що сплата аліментів на утримання спільної дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідно до судового наказу від 23.07.2024 не може бути підставою для звільнення його від обов`язку утримання матері дитини до 3-х років. Зараз (до 18.07.2026) у матері немає власних коштів, оскільки вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною та не працює, а батько отримує стабільний дохід та його середній дохід (з урахуванням сум за останні 12 місяців) в середньому становить приблизно 44189 гривен. Помірна фіксована сума на утримання дружини до 18.07.2026 не створює надмірного тягаря і відповідає справедливому балансу. Представник відповідача [PERSON] надав додаткові пояснення, в яких зазначив, що вважає вказані твердження позивача недостовірними та неналежними для обґрунтування розміру аліментів. Просить позовну заяву задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання, у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Представник позивача [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 лютого 2023 року [PERSON] та [PERSON] з 04 лютого 2023 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 липня 2023 року [PERSON] народився [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки, наданої 16 червня 2024 року виробничим підрозділом «Служби роботи станції» регіональної філії АТ «Укразалізниця» за №НОКР-Ш-64/68 [PERSON] , оператор при черговому по станції Ніжньодніпровськ, з 05 веерсня 2023 року по 18 липня 2026 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років. 23 липня 2024 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №191/3428/24 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до довідки, наданої 17 квітня 2023 року військовою частиною [NUMBER] Збройних Сил України Міністерства оборони України за №1843/8986, молодший сержант [PERSON] з 24 жовтня 2024 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу [PERSON] (форма ОК-5), сформованої 08 травня 2025 року засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України, останній за 2024 рік отримав сукупного доходу у розмірі 681550,83 грн., за січень-лютий 2025 року 92367,43 грн. Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого №3370 травматологічного відділення [PERSON] в період з 27 листопада 2022 року по 09 грудня 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом - забій, гематома лівого колінного суглобу, ПФР 1 ст., больовий синдром. Згідно з актовим записом про народження №15 матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно з випискою по банківському рахунку [PERSON] , остання неодноразово перераховувала кошти на картковий рахунок [PERSON] . Відповідно до довідки про доходи від 02 жовтня 2025 року за №227 [PERSON] за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року отримала дохід у розмірі 48047,77 грн. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08 жовтня 2025 року [PERSON] за актовим записом №351 зареєстрував шлюб з [PERSON] . Згідно зі свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 20 листопада 2012 року, серії [NUMBER] від 16 червня 2010 року, серії [NUMBER] від 02 жовтня 2019 року, [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народився [INFO] та їх батьками є [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, за рішенням суду з нього вже стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), а тому вважає, що відповідач має можливість платити аліменти на утримання дружини. При цьому, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що у нього на утриманні, після укладення нового шлюбу, перебувають троє неповнолітніх дітей, оскільки він не є біологічним батьком даних дітей та обов`язку їх утримання у нього не виникло. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), що буде відповідати вимогам розумності і справедливості, буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат позивача і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial