Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вона пояснила, що останні роки відносини у шлюбі складаються погано. Відповідач нехтує сімейними цінностями, зневажає та принижує Позивачку своєю поведінкою. Постійні сварки, вияснення відносин, призводили до моральних і психологічних страждань дітей, які нерідко ставали свідками негативних відносин між їх батьками. Подружні стосунки фактично відсутні, немає взаємної поваги та підтримки. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, адже буде суперечити інтересам Позивачки та дітей. Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, отримав судову повістку, ухвалу про відкриття провадження у справі в електронному кабінету в підсистемі "Електронний Суд". Суд з метою належного інформування Відповідача вжив додаткових заходів та застосував альтернативні способи комунікації. Зокрема, окрім офіційних судових повісток, інформацію про суд, що розглядає справу, склад сторін, предмет позову, а також місце, дату та час судового засідання було доведено до відома Відповідача через Портал Дія. Крім того, відповідна інформація направлялась на відомий Суду номер телефону Відповідача (що був вказаний у позовній заяві), що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставлення повідомлення. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи Суд розглядає спір на підставі наявних матеріалах в справі. Відповідно до статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 серпня 2003 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 543 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] ( [INFO] ). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини першої статті 24 СК України). Частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд бере до уваги фундаментальний принцип, згідно з яким примусове збереження шлюбу є неприпустимим. Отже, враховуючи, що Суд не може примушувати до збереження шлюбу, якщо хтось один із подружжя не бажає його продовжувати, і, зважаючи на те, що у цій справі воля Позтвачки на розірвання шлюбу виражена чітко і недвозначно, подальше збереження шлюбу було б невиправданим і не відповідало б інтересам жодної зі сторін. Таким чином, позов про розірвання шлюбу має бути задоволений повністю. Судові витрати покладаються на Відповідача.

Outcome: approved