Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позицій сторін та учасників справи. Заявниця [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликається на те, що є матір? [PERSON] , який народився [INFO] у Секешфехервар, Угорщина. На момент народження сина вона перебувала в Угорщині, відтак свідоцтво про народженнявидане компетентним органом Угорщини. На даний момент свідоцтво втрачене, отримати дублікат не вдалось черезтривалі та складні процедури. Водночас, стверджує, що для оформлення договору дарування об`єкта нерухомості сину, необхідно встановити факт родинних відносин. З цією метою заявниця зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), але в надані дубліката свідоцтва було відмовлено, оскільки син народився у Секешфехервар, Угорщина. На підтвердження своїх доводів та того факту, що є [PERSON] , заявниця покликається на копію будинкової книги;письмові пояснення свідків, які можуть підтвердити факт її материнства;довідку виконавчого комітету Стрийської міської ради N?301 від 02.10.2025. Заінтересована особа, [PERSON] , в поданому суду клопотанні про розгляд справи без його участі визнав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити. Процесуальнідії у справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 головуючим суддею у справі визначено суддю Валовін Ю.В. /а.с. 15/ Ухвалою Стрийськогоміськрайонного суду Львівської області від 13.10.2025 заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.10.2025. Розгляд справи по суті відбувся 11.12.2025 без участі сторін. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Заяви (клопотання) учасників справи. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних доказів, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини викладенні в заяві [PERSON] визнав повність, просив її задоволити. Фактичні обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [PERSON] , [INFO] , перебуваючи в Республіці Угорщина, Секешфехервар, [INFO] народила сина [PERSON] . Свідоцтво про народження сина було видане в Угорській республіці (№ [NUMBER] ). 13.08.1991 [PERSON] разом з сином [PERSON] була зареєстрована за [ADDRESS] , що підтверджується витягом з будинкової книги, в якому зокрема, окрім адреси та дати народження [PERSON] , зазначено реквізити свідоцтва Республіки Угорщина, та відмості про те, що [PERSON] народжений в Республіці Угорщина, Секешфехервар /а.с.9/. За вказаною адресою, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані і на даний момент, відповідно до витягів з реєстру територіальних громад від 12.01.2024 та відомостейвиконавчого комітету Стрийської міської ради № 310 від 18.09.2025та /а.с. 6, 8, 10/. Відповідно до довідки Миртюківськогостаростинського округу виконавчого комітету Стрийської міської ради № 301 від 02.10.2025, за вказаною [ADDRESS] , зареєстровані та проживають також [PERSON] , син заявниці та [PERSON] (чоловік заявниці). Старостою [PERSON] у вказаній довідці зазначено, що [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] [INFO] , вони разом проживають та ведуть спільний побут, вказана інформація надана з погосподарських книг/а.с. 11/. Заявниця втратила свідоцтво про народження сина [PERSON] , а в силу неможливості отримати дублікат, змушена звернутись до суду Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з втратою свідоцтва про народження сина, виданого в Республіці Угорщині, а відтак відсутністю підтвердження родинного зв`язку між сином та матір`ю, що має певні податкові наслідки під час укладення правочинів щодо нерухомого майна між вказаними особами. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі №\~320/948/18\~зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України). Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З встановлених фактичних обставин, вбачається, що позивачка звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є її сином. Вказана обставин є юридичним фактам, встановлення якого безумовно матиме правові, зокрема, податкові наслідки під час укладення заявницею договору дарування нерухомого майна на користь [PERSON] . Зважаючи на втрату свідоцтва про народження [PERSON] , документа який безпосередньо підтверджує батьківство та материнство народженої дитини, заявниця позбавлена можливості встановити факт родинних відносин, окрім як шляхом звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження. Дослідженні судом матеріали справи, зокрема витяг з реєстру територіальних громад № 2024/000370248 /а.с. 6/, витяг з реєстру територіальних громад № 2024/000372561 /а.с. 8/, відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб видані № 310 від 18.09.2025 /а.с. 10/, довідка Миртюківськогостаростинського округу виконавчого комітету Стрийської міської ради № 301 від 02.10.2025 /а.с. 11/, а також витяг з будинкової книги /а.с. 9/ та паспорт громадянина України [PERSON] /а.с. 7/, в своїй скупності дають підстави для висновку про наявність родинних відносин між заявницею та [PERSON] , а саме того що він є сином заявниці [PERSON] /а.с. 9,10/. В суду відсутні підстави ставити під сумнів істинність фактів, зазначених у згаданих документах, оскільки такі відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Особисті дані [PERSON] що визначені у наведених вище документах, співпадають з даними [PERSON] в паспорті у формі ID картки та витягу з демографічного реєстру. Співпадіння в даті та місці народження дають підстави для висновку що в довідці старости Миртюківськогостаростинського округу в якості сина [PERSON] зазначено саме [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . На підставі досліджених доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 7\~ст. 294\~ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, таким чином судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved