Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом, в обґрунтування якого представник позивача посилається на те, що 24.08.2024 між ФОП [PERSON] та [PERSON] був укладений договір № 60200364675 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше», відповідно до умов якого відповідач отримав в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone 13 128GB Blue Відновлений еко», встановленою вартістю 23998,67 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі. Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Станом на 21.03.2025 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до умов договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 19198,68 грн., з яких: 16798,88 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2399,80 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 договору. Згідно договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» № 2024082007 від 20.08.2024 всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником ФОП [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в момент підписання Договору 24.08.2024. Про відступлення прав вимоги за Договором Відповідач повідомлений в письмовій формі. Порушення відповідачем зобов`язань за договором № 60200364675 від 24.08.2024 зумовило ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» звернення до суду із відповідним позовом. Ухвалою суду від 18.04.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві, зокрема, просив суд розглядати справу за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Письмових заяв чи клопотань не надав. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~ фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з вимогами ст. 281 ЦПК України \~про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку вимог ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 24.08.2024 між ФОП [PERSON] та [PERSON] був укладений договір № 60200364675 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше», відповідно до умов якого відповідач отримав в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone 13 128GB Blue Відновлений еко», встановленою вартістю 23998,67 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі. Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору, рівними частинами у розмірі 2399,96 грн. Станом на 21.03.2025 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до умов договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 19198,68 грн., з яких: 16798,88 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2399,80 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 договору. Згідно договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» № 2024082007 від 20.08.2024 всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником ФОП [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» в момент підписання Договору 24.08.2024. Про відступлення прав вимоги за Договором Відповідач повідомлений в письмовій формі. Згідно умов договору, відповідач зобов`язався сплачувати щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання договору, всього дев`ять місячних платежів рівними частинами по 2399,96 грн. У момент підписання договору між сторонами було обумовлено, що всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»). Згідно з п.12.2 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. Відповідно до п. 12.3 Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше десяти календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів Клієнт зобов`язаний за першою вимогою Процесинг-Центру протягом 10 (деяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь Процесинг-Центру всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування (п.12.4 Договору). У разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, Клієнт зобов`язаний за першою вимогою Процесинг-Центру протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги повернути товари за місцем знаходження Процесинг-центру. Повернення товарів не позбавляє Клієнта від обов`язку погасити наявну поточну заборгованість за цим Договором. Зі змісту п. 9.1 Договору вбачається, що якщо за умови пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості згідно договору № 60200364675 від 24.08.2024 станом на 21.03.2025 у зв`язку з несвоєчасною сплатою платежів до двадцятого числа щомісячно, у відповідача виникла заборгованість та почала нараховуватися неустойка. Наявність заборгованості у вказаному розмірі підтверджується розрахунком суми боргу, який стороною відповідача спростовано не було, як і не було надано суду доказів належного виконання договірних зобов`язань. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку Відповідно до ч. 1 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Належних та допустимих доказів, які б свідчили, що відповідач здійснював лізингові платежі вчасно та в повному обсязі, передбаченому договором, до матеріалів справи не надано. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Враховуючи викладене, оскільки на підставі наданих позивачем доказів було встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за укладеним договором щодо оплати вартості отриманого товару не виконував належним чином, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. За приписами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Відповідно до платіжної інструкції № 1771 від 18.03.2025 ТОВ «ФК «Фангарант Груп» було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. З огляду на викладене, враховуючи висновок суду про повне задоволення позову, наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого позивачем судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved