Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 09.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №14604-04/2024, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5300 грн на 120 днів з 09.04.2024 по 06.08.2024 з фіксованою відсотковою ставкою 2,50% в день. Крім того, 11.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №18951-04/2024, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 4300 грн на 120 днів з 11.04.2024 по 08.08.2024 з відсотковою ставкою 2,50% в день. В подальшому, 10.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №17172-04/2024, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн на 120 днів з 10.04.2024 по 07.08.2024 з відсотковою ставкою 2,50% в день. 19.09.2024, 20.08.2024 та 25.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договори факторингу №19092024, №20082024 та №25072024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс Кредит». Також, 16.04.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №2211251, відповідно до якого [PERSON] отримала позику у розмірі 4500 грн, із строком кредитування 20 днів з 16.04.2024 по 06.05.2024, з фіксованою базовою процентною ставкою 1% в день. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, додаткову угоду №2 від 28.07.2021, додаткову угоду №7 від 13.06.2022, додаткову угоду №34 від 19.08.2024, за умовами яких ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Відповідно до укладеного з ТОВ «Мілоан» договору про споживчий кредит №8388285 від 17.04.2024 [PERSON] надано кредит у розмірі 3000 грн із строком кредитування на 345 днів з 17.04.2024 по 28.03.2025, з процентною ставкою 1,94% в день, комісія за надання кредиту - 690 грн (23% від суми кредиту одноразово). 28.08.2024 між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір факторингу №28082024/2 з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Мілоан». Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, припинив здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка загалом становить 75312 грн 41 коп., яка складається з суми заборгованості за договором №14604-04/2024 від 09.04.2024 у розмірі 17887,50 грн, а саме: 5300 грн - суми заборгованості за основним боргом, 12587,50 грн - суми заборгованості за процентами, суми заборгованості за договором №18951-04/2024 від 11.04.2024 у розмірі 17200 грн, а саме: 4300 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу, 12900 грн - суми заборгованості за відсотками, суми заборгованості за договором №17172-04/2024 від 10.04.2024 у розмірі 9353,55 грн, а саме: 2946 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу, 6407,55 грн - суми заборгованості за відсотками, суми заборгованості за договором №2211251 від 16.04.2024 у розмірі 14400 грн, а саме: 4500 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу, 900 грн - суми заборгованості за відсотками, 9000 грн - суми заборгованості за пенею, суми заборгованості за договором №8388285 від 17.04.2024 у розмірі 16471,36 грн, а саме: 3000 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу, 7911,36 грн - суми заборгованості за відсотками, 660 грн - заборгованості за комісією за надання кредиту, 4900 грн - суми заборгованості за неустойкою. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 15.04.2025 вказану позовну заяву передано за підсудністю. Ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 21.05.2025 позовну заяву повернуто до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя. Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 18.06.2025 зазначену позовну заяву передано на розгляд до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя. Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.09.2025 позовну заяву передано за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 визначено головуючого суддю - Дибу О.В. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.10.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників. Відповідачу 15.10.2025 направлялись позовні матеріали, що підтверджується супровідним листом. Проте кореспонденція повернулася до суду без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без повідомлення (виклику) учасників. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як убачається з матеріалів справи, 09.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №14604-04/2024, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5300 грн на 120 днів з 09.04.2024 по 06.08.2024 з фіксованою відсотковою ставкою 2,50% в день. Крім того, 11.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №18951-04/2024, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 4300 грн на 120 днів з 11.04.2024 по 08.08.2024 з відсотковою ставкою 2,50% в день. В подальшому, 10.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №17172-04/2024, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн на 120 днів з 10.04.2024 по 07.08.2024 з відсотковою ставкою 2,50% в день. Згідно п.4.4.2 договорів, клієнт зобов`язався своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом та штрафні санкції (у разі їх нарахування) у порядку встановленому договором. Згідно п.3.1 договорів, за користування кредитом нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком платежів. ТОВ «Аванс Кредит» належно виконало умови договору, надавши [PERSON] позику. Однак [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом. 19.09.2024, 20.08.2024 та 25.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та позивачем укладено договори факторингу №19092024, №20082024 та №25072024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Аванс Кредит». Також, 16.04.2024 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №2211251, відповідно до якого [PERSON] отримала позику у розмірі 4500 грн, із строком кредитування 20 днів з 16.04.2024 по 06.05.2024, з фіксованою базовою процентною ставкою 1% в день. Пунктом 18 договору передбачено, що у разі якщо сума позики не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право нарахувати пеню у розмірі 2,70% за кожен день такого користування. Якщо сума позики перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за понадстрокове користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка у розмірі 2,70% в день за кожен день такого користування. ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належно виконало умови договору, надавши [PERSON] позику. Однак [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, додаткову угоду №2 від 28.07.2021, додаткову угоду №7 від 13.06.2022, додаткову угоду №34 від 19.08.2024, за умовами яких ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Відповідно до укладеного з ТОВ «Мілоан» договору про споживчий кредит №8388285 від 17.04.2024 [PERSON] надано кредит у розмірі 3000 грн із строком кредитування на 345 днів з 17.04.2024 по 28.03.2025, з процентною ставкою 1,94% в день, комісія за надання кредиту - 690 грн (23% від суми кредиту одноразово). Згідно п.2.1 договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Згідно п.3.3.2 договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п.1.1-1.6 та п.2.4 цього договору. Того ж дня, позивачем було погоджено надання суми кредиту шляхом здійснення верифікаційного дзвінка. Відповідно до п.4.1 договору, у разі прострочення зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування чи інших платежів позичальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 700 грн за кожний випадок порушення зобов`язання зі сплати платежів. З матеріалів справи вбачається, що кредитодавець свої зобов`язання виконав належним чином. ТОВ «Мілоан» належно виконало умови договору, надавши [PERSON] кредитні кошти. Однак [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом. 28.08.2024 між ТОВ «Мілоан» та позивачем укладено договір факторингу №28082024/2 з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «Мілоан». На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, припинив здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка загалом становить 75312 грн 41 коп., яка складається з суми заборгованості за договором №14604-04/2024 від 09.04.2024 у розмірі 17887,50 грн, а саме: 5300 грн - суми заборгованості за основним боргом, 12587,50 грн - суми заборгованості за процентами, суми заборгованості за договором №18951-04/2024 від 11.04.2024 у розмірі 17200 грн, а саме: 4300 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу, 12900 грн - суми заборгованості за відсотками, суми заборгованості за договором №17172-04/2024 від 10.04.2024 у розмірі 9353,55 грн, а саме: 2946 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу, 6407,55 грн - суми заборгованості за відсотками, суми заборгованості за договором №2211251 від 16.04.2024 у розмірі 14400 грн, а саме: 4500 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу, 900 грн - суми заборгованості за відсотками, 9000 грн - суми заборгованості за пенею, суми заборгованості за договором №8388285 від 17.04.2024 у розмірі 16471,36 грн, а саме: 3000 грн - суми заборгованості за основною сумою боргу, 7911,36 грн - суми заборгованості за відсотками, 660 грн - заборгованості за комісією за надання кредиту, 4900 грн - суми заборгованості за неустойкою. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Водночас, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки за порушення виконання зобов`язань за укладеним договором задоволенню не підлягають з огляду на п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Як встановлено судом, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким внесено вищевказані зміни, набув чинності 17.03.2022. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено. Отже, зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачу нараховано пеню на суму 13900 грн, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за вирахуванням суми неустойки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial