Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Івано-Франківській\~областізвернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру\~виплаченої суми\~пенсії за\~період з\~17.02.2025\~року по\~30.04.2025\~року в\~розмірі 1510,00\~грн.Свої вимоги обґрунтовувало тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області перебувала [PERSON] , яка отримувала пенсію як особа з інвалідністю (ІІ група) відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 05.02.2024 року. Відповідно до довідки МСЕК 12ААД № 056057 інвалідність встановлено до травня 2025 року. 14.02.2025 року Пенсійним Фондом України для врахування в роботі надіслано листа (вих. № 2800-0401-9/1039) Міністерства охорони здоров`я України, в якому зазначено, що згідно з абзацом одинадцятим пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2024 року № 1338 «Деякі питання запровадження оцінювання повсякденного функціонування особи» особам з інвалідністю, повторний огляд яких був призначений з 01.01.2025 року, але які не пройшли його своєчасно, строк інвалідності продовжується до дати прийняття рішення за результатами проведення оцінювання повсякденного функціонування, але не довше ніж до 01.07.2025 року. Відповідно до вищевказаного листа виплату пенсії [PERSON] проведено по 30.06.2025 року. 22.04.2025 року до управління з питань виплат надійшла службова записка управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг № 8159/03-16, якою надано на опрацювання списки одержувачів пенсій за січень-лютий 2025 року щодо факту їх працевлаштування. Під час опрацювання вищевказаної службової записки було встановлено, що [PERSON] працювала в період з 17.02.2025 року по 30.04.2025 року у КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Івано-Франківської міської ради, про що не повідомила позивача. 15.07.2025 року [PERSON] надіслано повідомлення № 0900-0402-8/35925 щодо припинення виплати пенсії та наявності непогашеної переплати пенсії у сумі 1510,00 грн. за період з 17.02.2025 року по 30.04.2025 року. 03.06.2025 року [PERSON] надала заяву № 2500/ф10 щодо утримання переплати пенсії, однак у зв`язку з тим, що їй припинено виплату пенсії 01.07.2025 року залишок невідшкодованих коштів складає 1510,00 грн., яку просило стягнути на користь позивача. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.09.2025 року дану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу, з часу вручення копії ухвали, п`ятиденний строк,\~ для усунення недоліків.\~ Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2025 року прийнято до розгляду дану справу, відкрито провадження у ній та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 15 год. 00 хв. 09.10.2025 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень. Крім цього, даною ухвалою було встановлено: відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Однак, розгляд справи було неодноразово відкладено. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Представник позивача Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Івано-Франківській\~областіПанас З.М. в судове засідання не з`явилася, однак 11.12.2025 року через систему «Електронний суд» надіслала заяву (а.с. 73), в якій просила розгляд справи проводити без участі представника позивача. Заявлені вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] ,\~будучи належним\~чином повідомленою\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи (а.с.\~47,\~52),\~в жодне\~ судове\~засідання не\~з`явилася,\~відзиву на\~позовну заяву\~суду не\~надала,\~причин неявки\~суду не\~повідомила. У відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Також, згідно ч. 2\~ст. 281 ЦПК України\~розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААД № 056057 від 04.04.2024 року (а.с. 6) [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з 05.02.2024 року загального захворювання, Діагноз МСЕК С 530. Інвалідність встановлено до травня 2025 року. Дата чергового огляду 04.04.2025 року. 21.05.2024 року [PERSON] звернулася до\~відділу обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Івано-Франківській\~області із заявою про призначення/перерахунок пенсії (а.с. 7-8), в якій просила призначити їй пенсію по інвалідності. В даній заяві остання вказала, що не працює. Відповідно до розрахунку переплати по пенсійній справі № 092550007372 [PERSON] за період з 17.02.2025 року по 30.04.2025 року (а.с. 3) було фактично виплачено 8801,00 грн., належить до виплати 7291,00 грн., різниця становить 1510,00 грн. 15.07.2025 року Головним управлінням\~Пенсійного фонду\~України в\~Івано-Франківській\~областіна адресу відповідача [PERSON] надіслано лист-повідомлення № 0900-0402-8/35925 (а.с. 11), в якому повідомлено, що в її пенсійній справі встановлено переплата пенсії в сумі 1510,00 грн. за період з 17.02.2025 року по 30.04.2025 року, у зв`язку із працевлаштуванням. Виплата пенсії призупинена з 01.07.2025 року. Утримання надміру виплачених коштів не проводилося. Надало реквізити для відшкодування надміру виплачених сум пенсії. 03.06.2025 року [PERSON] звернулася до\~відділу обслуговування громадян № 4 (сервісний центр) Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Івано-Франківській\~області із заявою про виплату пенсії (а.с. 9-10), в якій просила переплату її пенсії в сумі 1510 грн. 00 коп. утримати одноразово. Згідно\~ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~ пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом. Відповідно до ст.\~9\~ Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~, в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: (1) пенсія за віком; (2) пенсія по інвалідності; (3) пенсія у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п.\~2.5\~Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою управління Пенсійного фрнду України 25.11.2005 року № 22-1, у разі працевлаштування/звільнення особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів з дня працевлаштування/звільнення надається органу, що призначає пенсію,\~заява про працевлаштування (звільнення), початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування\~(додаток 3), та за відсутності в органу, що призначає пенсію, документів, які підтверджують факт працевлаштування/звільнення, документи, які підтверджують, що особа працює/не працює, зазначені у\~пункті 2.21\~цього розділу. [PERSON] своєчасно не повідомила органи Пенсійного фонду про працевлаштування, тому утворилась переплата пенсії у сумі 1510,00 гривень за період з 17.02.2025 року по 30.04.2025 року. Відповідно до положень\~ст. 46 Конституції України\~громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст.\~50 Закону\~України «Про\~загальнообов`язкове державне\~пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, що затверджений\~постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року №6-4. За приписами ч. 1, 4\~ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Згідно із\~ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, про що відповідач [PERSON] була повідомленою і мається її підпис у заяві про призначення пенсії. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію, заподіяну шкоду. Відповідач не повідомила про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом 10 днів з моменту їх виникнення. Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1\~статті 1212 ЦК України\~передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~3\~ст.\~12,\~ч.\~1\~ст.\~81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, позовні вимоги Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Івано-Франківській\~області є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~положень ч.ч.\~1,\~2,\~8\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи\~покладаються,\~у разі\~задоволення позову,\~на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При такому\~вирішенні позову\~з відповідача\~слід стягнути\~на користь\~позивача понесені\~ним судові\~витрати по\~сплаті судового\~збору в\~сумі 3028\~грн.\~00\~коп.\~(платіжна\~інструкція №\~4087\~від 15.09.2025\~року (а.с. 22, 34). На підставі наведеного,

Outcome: approved