Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

04.02.2025 [PERSON] в особі представника адвоката Чалаплюка С.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт проживання її однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином України [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила наступне. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. [PERSON] з померлим [PERSON] з 2016 року і до моменту смерті останнього проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільний побут, домашнє господарство, мали спільний бюджет. Після смерті [PERSON] заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 13.11.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, за відсутністю доказів родинних та інших відносин спадкоємиці зі спадкодавцем. З огляду на те, що чинним законодавством України не передбачено позасудового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю між померлою особою та заявником, [PERSON] буда вимушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 10.02.2025 заяву була залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків. 11.02.2025 представником заявника подано заяву про усунення вказаних в ухвалі судді недоліків. Ухвалою судді від 17.02.2025 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, заінтересованим особам встановлено строк для подання відзиву на заяву. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Морозової Вікторії Миколаївни завірену належним чином копію спадкової справи №57/2023, заведену після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 26.02.2025 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Морозової В.М. надійшла копія спадкової справи №57/2023. 26.03.2025 ухвалою суду залучено до участі в справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України. Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код 04011970, адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд., 48) відомості щодо державної реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу громадянином України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код 04011970, адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд., 48) відомості щодо державної реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу громадянкою України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . 17.04.2025 з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла витребувана судом інформація. Ухвалою суду від 28.11.2025 клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії: актового запису про народження громадянина України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; копії актових записів про смерть батьків громадянина України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; копії актових записів про народження дітей, батьком яких зазначений громадянин України [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . 10.12.2025 з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла запитувана судом інформація. В судове засідання, призначене на 08:30 12.12.2025 учасники справи не з`явилися. Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши надані заявником та витребувані судом докази, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, суд доходить наступних висновків. Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Пунктом п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у ст. 3 Сімейного кодексу України. Згідно із ч. 1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц провадження № 61-38901св18, обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 08.11.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2627. З копії спадкової справи №57/2023, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , вбачається, що 02.11.2023 заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлого до нотаріуса не зверталися. 13.11.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , за відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Згідно з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.05.2022 № 2304-5001563316, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ., фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . З копії Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 03.11.2021 №0001-А12Р-М3А0 між ТОВ «Вітацентр» та [PERSON] , [INFO] , вбачається, що останній фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . Довіреною особою для повідомлення у разі настання екстреного випадку з [PERSON] зазначена заявниця [PERSON] . З копії паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданий 05.10.2006 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області вбачається, що заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що є сусідкою заявниці. Їй відомо, що [PERSON] з 2016 року проживала разом з [PERSON] як сімейна пара по сусідству зі свідком в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Померлий [PERSON] працював слюсарем на підприємстві «Запоріжелектротранс». Свідкові від сусідів відомо, що [PERSON] загинув на війні. Свідок [PERSON] суду повідомив, що він познайомився із заявницею у 2019 році. На той час вона вже проживала з [PERSON] однією сім`єю. Свідок був впевнений, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі. Заявниця працювала водієм трамвая на підприємстві «Запоріжелектротранс». [PERSON] також працював у зазначеному підприємстві до 2021 року. В березні 2022 року [PERSON] вступив на військову службу, про що свідок дізнався від його побратимів на похоронах останнього. Судом також встановлено, що заявниця та [PERSON] з 2016 року та до моменту смерті останнього не перебували у іншому шлюбі. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлого до нотаріуса не зверталися. Судом не встановлено місце проходження [PERSON] військової служби. Заявниця пояснила, що їй невідомо в яких саме військових формуваннях проходив службу [PERSON] .. Міністерство оборони України, залучене судом до участі в справі після з`ясування з показань свідків, що [PERSON] ймовірно загинув бід час відсічі і стримування збройної агресії рф проти України, такої інофрмації суду також не на дало. Проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що заявниця [PERSON] , [INFO] , та померлий [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю з жовтня 2016 року як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Зі слів заявниці встановлення зазначеного факту необхідне їй для прийняття спадщини після померлого, до складу якої входить належна йому на праві власності квартира в м. Оріхів Пологівського району Запорізької області. З огляду на викладене, вимоги [PERSON] є обґрунтованими, а заява - такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved