Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Керівник товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (далі ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») через систему «Електронний суд» звернувся до суду\~з цивільним\~позовом за\~змістом якого просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 05.09.2022 року № 854632 в сумі 32\~528,09 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (далі ТОВ «СЛОН КРЕДИТ») та [PERSON] 05.09.2022 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 854632 (далі Договір № 854632), відповідно до умов якого ТОВ\~«СЛОН КРЕДИТ» в якості кредиту надано відповідачу грошові кошти в розмірі 31\~250 грн. на умовах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язалась повернути грошові кошти до 05.09.2024 року, сплатити проценти за користування кредитом, штрафи та пеню (в разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором № 854632, але свої зобов`язання належним чином та в повному обсязі не виконала. ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на підставі договору надання послуги з факторингу від 31.01.2025 року № 31012025 відступило право вимоги до [PERSON] заборгованості за Договором № 854632 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС». Станом на дату звернення до суду заборгованість [PERSON] перед ТОВ\~«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за Договором № 854632 становить 32\~528,09\~грн., з яких: 21\~321,29 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 11\~206,80 грн. заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги, про стягнення якої й заявлено позовну вимогу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, за змістом позовної заяви та надісланих до суду клопотань просив розгляд справи провести за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення в справі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, у розумінні ч. 11 ст.\~128 ЦПК України, про місце, дату та час розгляду справи, відзиву на позовну заяву не надала, в судові засідання неодноразово не з`явилась, поважність причин неявки не повідомила, заяв та клопотань від її імені про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань до суду не надходило. У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на вказане, судом 10.12.2025 року постановлено ухвалу про проведення розгляду даної справи в заочному порядку за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами. З урахуванням положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України та наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За змістом ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. 05.09.2022 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Договір № 854632, невід`ємними частинами якого є паспорт споживчого кредиту та графік платежів, відповідно до умов якого відповідач отримала безготівковий кредит у розмірі 31\~250 грн., з яких: 25\~000 грн. підлягають зарахуванню на вказаний нею поточний рахунок, а 6\~250 грн. підлягають зарахуванню на користь позикодавця з метою оплати процентів за перший день користування кредитом, строком на 731 день, зобов`язавшись повернути його 05.09.2024 року та сплатити проценти за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою в розмірі 25% в день від суми кредиту за перший день, а за всі наступні дні, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту\~ 100% річних, згідно графіку платежів, що є додатком до Договору №\~854632. Відповідно до п. 1.8 Договору № 854632, таблиці обчислення загальної вартості кредиту (графіку платежів), розділу 5 паспорту споживчого кредиту загальна вартість кредиту становить 79\~284,09 грн. та [PERSON] зобов`язалась щомісячно (23 місяці) до 5 числа сплачувати на користь ТОВ\~«СЛОН КРЕДИТ» грошові кошти в розмірі 3\~052 грн. та останнього місяця 2\~838,09 грн. За змістом пп. 3) п. 4.1 Договору № 854632 передбачено, що ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», крім іншого, має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди позичальника. Умовами п. 5.3.1 Договору № 854632 погоджено, що сплата платежів здійснюється в такій послідовності: у першу чергу простроченні зобов`язання за процентами та за кредитом, у другу чергу строкові зобов`язання за процентами та за кредитом, у третю чергу інші платежі за договором. Факт перерахування 05.09.2022 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» грошових коштів на користь [PERSON] у розмірі 25\~000 грн. на банківський рахунок № [NUMBER] , вказаний нею у Договорі № 854632, підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» від 05.09.2022\~року № 17903 в якій вказано призначення платежу як «перерахування коштів згідно кредитного договору № 854632 від 05.09.2022р. [PERSON] (3175210820)» Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 854632 станом на 05.09.2024 року вона становить 32\~528,09 грн., з яких: 17\~070,23 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4\~251,06 грн. заборгованість за процентами за перший день користування кредитом, 11\~206,80 грн. заборгованість за процентами з другого дня користування кредитом. Також у даному розрахунку відображено, що [PERSON] на виконання своїх зобов`язань за Договором №\~854632 сплачено на користь ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» грошові кошти в сумі 40\~506 грн. (востаннє 15.12.2023 року в розмірі 230 грн.), з яких: 7\~929,77 грн. зараховано на погашення тіла кредиту, 1\~998,94 грн. на погашення процентів за перший день користування кредитом, 30\~577,29 грн. на погашення процентів з другого дня користування кредитом. Між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» 31.01.2025\~року укладено договір надання послуги з факторингу № 31012025 (далі Договір № 31012025), за умовами п. 1.1 якого останнє відступило ТОВ\~«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» належне йому право грошової вимоги за грошовими зобов`язаннями, строк виконання яких настав або виникне в майбутньому, до боржників, вказаних у відповідному реєстрі, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких йому належить. Згідно п. 6.1 Договору № 31012025 сума фінансування становить 3\~167\~274,41 грн., яка сплачується безготівковим шляхом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» на користь ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» протягом 3-х робочих днів від дати підписання договору. За змістом умов п.п. 4.2.3 Договору № 31012025 права вимоги заборгованості до боржників вважаються відступленими від ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників для друку, за умови виконання ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» вимог договору щодо перерахування узгодженої суми грошових коштів фінансування. ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 31.01.2025 року перерахувало на користь ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» грошові кошти в розмірі 3\~167\~274,41 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів АТ\~«ОТП Банк» від 31.01.2025 року № 0492440000 цільове призначення яких «сплата згідно договору факторингу № 31012025 від 31.01.2025 р.» Відповідно до змісту акту прийому-передачі реєстру боржників для друку за Договором № 31012025, підписаного представниками сторін 31.01.2025 року, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступлено ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право грошової вимоги до 2\~092 боржників на загальну суму 76\~252\~759,13 грн. Згідно витягу з реєстру боржників, який є додатком № 1 до Договору №\~31012025, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», крім іншого, відступлено ТОВ\~«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» право вимоги до [PERSON] (№ 1518) за Договором № 854632 на загальну суму заборгованості 32\~528,09 грн., з яких: 17\~070,23 грн. заборгованість за перерахованими коштами, 4\~251,06 грн. заборгованість за процентами за видачу кредиту (проценти за перший день користування кредитом), 11\~206,80\~грн. заборгованість за нарахованими процентами (з другого дня користування кредитом). Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 854632 за період часу з 31.01.2025 року по 10.06.2025 року [PERSON] жодних платежів на погашення заборгованості не здійснювалось, як наслідок, сума заборгованості залишилась незмінною з 05.09.2024 року 32\~528,09 грн., з яких: 21\~321,29\~грн.\~ за тілом кредиту, 11\~206,80 грн. за процентами. Встановленим судом фактам відповідають правовідносини щодо надання банківських послуг у сфері кредитування, які врегульовано Цивільним кодексом України. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо: його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 515 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ч. 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Згідно ч. 3 ст. 1079 ЦК України фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Положеннями ч. 1 ст. 1080 ЦК України передбачено, що договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. За вказаних обставин, суд вважає доведеним, що 05.09.2022 року між ТОВ\~«СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Договір № 854632, на підставі якого відповідачем на умовах строковості, поворотності та платності отримано споживчий кредит, однак відповідачем свої договірні зобов`язання в повному обсязі не виконано, сплативши на користь позивача грошові кошти лише в сумі 40\~506 грн. (востаннє 15.12.2023 року), зв`язку з чим станом на виникла заборгованість в сумі 32\~528,09 грн., з яких: 21\~321,29 грн. заборгованість за тілом кредиту, з урахуванням процентів за перший день користування кредитом (17\~070,23 + 4\~251,06), 11\~206,80 грн. заборгованість за процентами з другого дня користування кредитом. Перевіркою розрахунку заборгованості за договором № 854632 встановлено, що заявлена до стягнення сума заборгованості не перевищує узгоджену його сторонами загальну вартість кредиту, з урахуванням вже сплачених відповідачем коштів (79\~284,09 40\~506). З огляду на вказане, враховуючи відсутність доказів виконання [PERSON] після 15.12.2023 року своїх зобов`язань за Договором № 854632 як перед ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», так і ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», на дату розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ч. 1 ст.\~141 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати у виді витрат на сплату судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2\~422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів АТ\~«ОТП Банк» від 26.05.2025 року № 0524290003, оскільки підстав для звільнення відповідача від його сплати судом не встановлено. Відповідно до змісту ч. 1, п. 1) ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що до складу судових витрат, крім судового збору, належать витрати, пов`язаних з розглядом справи, до складу яких, крім іншого, відносяться витрати на професійну правничу допомогу, як сплачені, так і ті, що підлягають сплаті, що підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. За змістом позовної заяви та додатків до неї ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» в зв`язку з необхідністю стягнення з [PERSON] у судовому порядку заборгованості за Договором № 854632 понесено витрати на правничу допомогу в розмірі 13\~000 грн. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в даній справі представником позивача долучено: договір про надання правової допомоги від 02.07.2024 року № 02-07/2024 (далі Договір № 02-07/2024), укладеного між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; тарифи на послуги адвокатського об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС», заявку на надання юридичної допомоги від 01.05.2025 року № 1121 з супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON] очікуваною вартістю 13\~000 грн., витяг з акту від 30.05.2025 року № 11 про надання юридичної допомоги за заявкою № 1121 вартістю 13\~000 грн. За вказаних обставин, з урахуванням відсутності клопотання Білоконь О.В. із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13\~000 (тринадцять тисяч) грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved