Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

19.06.2024 року [PERSON] через свого представника [PERSON] в порядку окремого провадження звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд визнати брата його дружини [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він одружений на [PERSON] , [INFO] . Вона має рідного брата, [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю [PERSON] групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Такий догляд та нагляд за [PERSON] здійснює заявник. [PERSON] , не завжди контролює свою поведінку і її наслідки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обмежений у спілкуванні. Йому важко самому обслуговувати себе, забезпечувати свої щоденні побутові потреби, зокрема, харчуватися, одягатися тощо, тому саме заявник здійснює фактичне опікунство над [PERSON] , забезпечуючи реалізацію ним законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Заявник має можливість дбати й далі про брата своєї дружини, створювати для нього необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. II. Процесуальні дії та рішення у справі Ухвалою судді від 21.06.2024р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, розгляд справи призначено на 03.07.2024 р. Залучено [PERSON] адвоката для здійснення його захисту за призначенням. Ухвалою суду від 24.08.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 22.10.2024 року провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 01.11.2024р. долучено до матеріалів справи медичні документи та направлено експертам, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 27.05.2025 провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду на 07.07.2025 Ухвалою суду від 15.07.2025 замінено у справі заінтересовану особу Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Коломийської міської ради на належну Орган опіки та піклування в особі управління соціальної політики Коломийської міської ради. Залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи військову частину [NUMBER] . У судовому засіданні представник заявника Атаманюк В.М. заяву підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених в ній. Додатково пояснив, що оскільки [PERSON] відповідно до висновку експерта за станом свого психічного здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить суд визнати його недієздатним та встановити над ним опіку. Просить призначити опікуном саме [PERSON] , оскільки інших осіб, які б могли здійснювати функції опікуна немає. Так, батьки [PERSON] особи похилого віку, мають захворювання, які перешкоджають їм бути опікуном свого хворого сина. [PERSON] , сестра [PERSON] , є особа з інвалідністю, її стан здоров`я також перешкоджає виконувати функції опікуна її брата. Саме заявник [PERSON] , з яким проживає [PERSON] , весь час піклувався про нього, здійснював догляд і виявив бажання продовжувати виконувати функції опікуна. Орган опіки і піклування в своєму поданні рекомендував саме його призначити опікуном. На даний час [PERSON] проходить військову службу в військовій частині [NUMBER] . Але ця обставина, на думку представника не має бути перешкодою для призначення [PERSON] , опікуном, оскільки це буде відповідати інтересам [PERSON] . Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву. Вказала, що згідно медичних документів слідує, що хвороба [PERSON] не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона не заперечує проти визнання його недієздатним. Щодо призначення опікуна саме [PERSON] зазначила, що відповідно до подання органу опіку і піклування саме цю особу рекомендовано призначити опікуном, що буде відповідати інтересам підопічного. Заявник бажає бути опікуном брата своєї дружини і як найближча людина може доглядати за ним. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у відсутність представника. При вирішенні справи покладався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив суд. [PERSON] не запрошувався в судове засідання, при цьому судом враховано дані висновку судово-психіатричної експертизи щодо стану його здоров`я, що відповідає вимогам ст.299 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу заявлених ним вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам суд доходить такого висновку. III. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Так, згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15.11.2079 року, [PERSON] , народився [INFO] в с.Жукотин Коломийського району Івано-Франківської області. В графі батьки зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29.01.1990 року, [PERSON] , народилася [INFO] в с.Виноград Коломийського району Івано-Франківської області. В графі батьки зазначені: [PERSON] та [PERSON] ( а.с.4) Відповідно до даних паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого 19.01.2000 року Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області, [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Коломия Івано-Франківської області (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , 23.07.2005 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON] . (а.с.5) З витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.10,11) Отже, судом встановлено, що заявник [PERSON] є чоловіком рідної сестри [PERSON] , з яким зареєстрований та проживає за однією адресою, отже є особою з числа членів сім`ї. З консультаційного висновку спеціаліста від 08.07.2013 року вбачається, що [PERSON] має діагноз тяжка розумова відсталість зі значними розладами поведінки, що потребують нагляду та лікування, основний тип олігофреничного дефекту (а.с.12) Згідно індивідуальної програми реабілітації інвалідів №5012 від 10.09.2013 року [PERSON] рекомендоване стаціонарне психіатричне лікування (а.с.13-14). З довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0104034 від 10.09.2013р. слідує, що [PERSON] , [INFO] встановлено І А групу інвалідності дитинства довічно. Він потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.9). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 120/2025 від 10.04.2025 року Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] з народження відставав в психофізичному розвитку від ровесників внаслідок постнатального ураження ЦНС, про що свідчать дані анамнезу та виражений психофізичний недорозвиток, що спричинило формування в дорослому віці недоумства у формі розумової відсталості олігофренії в ст.ідіотії, про що свідчить глибокий недорозвиток всіх психічних функцій: виражений недорозвиток когнітивних функцій, відсутність мови та не розуміння зверненої мови, нездатність до навчання, повна дезорієнтація, примітивний рівень емоцій. Відсутність контролю фізіологічних потреб, не сформовані навики самообслуговування, що призвело до повної соціальної дезадаптації під експертного, він самостійно не в змозі задовольнити свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації. Експерт прийшов до висновку, що під експертний [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F73.0. За станом психічного здоров`я [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.74-77) Відповідно до подання органу опіки та піклування , а саме виконавчого комітету Коломийської міської ради від 21.08.2024, відповідно до вимог ст.41, 60, 63 ЦК України виходячи з інтересів [PERSON] , 1979 року народження, враховуючи пропозиції опікунської ради при виконавчому комітеті міської ради, рекомендовано призначити його опікуном [PERSON] , 1983 року народження. При цьому в поданні зазначено, що сестра і мама [PERSON] ( [PERSON] та [PERSON] ) згідно з виписками із медичних карт амбулаторного хворого за станом здоров`я не можуть здійснювати догляд, опіку над іншою особою. Разом з цим, [PERSON] постійно допомагав дбати про брата своєї дружини і згідно з висновком про стан здоров`я може надавати соціальні послуги та бути опікуном. (а.с.55-56) IV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України). Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, оскільки з даних проведеної судово-психіатричного експерта № 120/2025 від 10.04.2025 вбачається, що останній страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F73.0. За станом психічного здоров`я [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. ч. 2-4ст.63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Положеннями ст.64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ч.1ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. За приписом ст. 75 ЦК України особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року у справі № 712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 ( пункти 3.1, 3 Правил). Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. До такого висновку прийшов в своїй постанові Верховний Суд у справі № 753/1905/22 від 08.01.2024 року, який враховується судом при розгляді даної цивільної справи. Судом встановлено, що заявник є чоловіком рідної сестри [PERSON] , тобто вони перебувають в сімейних стосунках, проживають за однією адресою по [ADDRESS] . Заявник [PERSON] постійно допомагав дбати про брата своєї дружини, який є недієздатною особою та виявив бажання бути його опікуном. При вирішенні питання щодо можливості призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] суд враховує наявність подання органу опіки та піклування, яке відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, в якому рекомендовано призначити опікуном [PERSON] саме [PERSON] , що на думку органу опіки та піклування буде відповідати інтересам [PERSON] . Також суд враховує наявність особистих приязних відносин між ними, їх спільне проживання за однією адресою, здійснення заявником догляду за [PERSON] протягом певного часу, а також можливість заявника за станом здоров`я виконувати опікунські функції. Судом також враховано, що інші особи, з числа близьких осіб, які могли б виконувати опікунські функції щодо [PERSON] судом не встановлено. Так, батьки [PERSON] , батько [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] розлучені з 15.02.1993 року ( а.с. 154), є пенсіонерами за віком та особами похилого віку, яким 71 та 64 роки відповідно (а.с.87), проживають окремо від [PERSON] , батько в іншому населеному пункті. (а.с.44). Відповідно до витягу з протоколу ЛКК №341/109 від 10.07.2025 року [PERSON] має ряд захворювань та за станом здоров`я не може здійснювати догляд за інвалідом дитинства (а.с.113) Відповідно до медичних документів, наданих суду [PERSON] хворіє на сліпоту правого ока (оперована нестабілізтрована вторинна глаукома, меланоз радужки, псевдофакія, атрофія зорового тіла), незріла вікова катаракта лівого ока, злоякісне новоутворення судинної оболонки, ревматоїдний поліартрит (а.с.101-102, 111-112) Відповідно до висновку ЛКК закладу охорони здоров`я №694 від 24.07.2025 року [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати нагляд і виконувати опікунські функції за сином, особою з інвалідністю ІА групи [PERSON] (а.с.178) Рідна сестра [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , відповідно до наданих суду медичних документів, консультативних висновків та виписок з медичної карти стаціонарного хворого має захворювання ревматоїдний артрит, поліартрит, серопозитивний прогресуючий перебіг, активність ІІІ ст., з вираженим болевим синдромом, гіпотиреоз важка форма, яке стало причиною для направлення останньої на МСЄК, оскільки наявні ознаки інвалідності (а.с.115-130) та відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №78/25/926/8 від 07.03.2025 останній встановлено ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням ( а.с.131-132), остання отримає пенсію по інвалідності (а.с.86) Відповідно до висновку ЛКК закладу охорони здоров`я №11/249 від 20.11.2025 року [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати сторонній догляд (а.с.174). Судом встановлено, що заявник [PERSON] на даний час є військовослужбовцем та проходить військову службу в військовій частині [NUMBER] , відповідно до довідки командира від 07.07.2025 №1880 (а.с.110) Разом з цим, суд вважає, що сам собою факт проходження військової служби не може слугувати підставою для відмови у призначені [PERSON] опікуном, оскільки законодавством України не запроваджено особливого порядку для встановлення опіки під час воєнного стану та не встановлено імперативної заборони щодо призначення мобілізованого військовослужбовця опікуном над недієздатною фізичною особою. Крім того, відсутні особи з числа близьких родичів, які були б за станом здоров`я здатні виконувати функцію опікуна за недієздатною особою.

Outcome: approved