Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що на даний час між ними, як подружжям, втрачене взаєморозуміння, примирення подружжя та збереження\~ шлюбно-сімейних відносин між ними неможливе\~ і суперечить інтересам подружжя. Враховуючи вищевикладене, просила суд, в зв`язку з неможливістю збереження шлюбу та примирення сторін, розірвати його в судовому порядку. Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 30.10.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони. В судове засідання позивач\~ [PERSON] не з`явилася, її представник, адвокат Оніщук С.П. скерував на адресу суду письмову заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи за\~ відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити їх. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином у відповідності до чинного законодавства. Своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~ Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23.05.2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23.05.2020 Костопільським\~ районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану\~ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що складено відповідний актовий запис №44. Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Як вбачається з матеріалів справи сторони не підтримують подружніх відносин, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, кожен веде незалежний один від одного спосіб життя, шлюб носить виключно формальний характер. Позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем та зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням його прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: approved