Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці березня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 13 червня 2024 року та 13 серпня 2024 року між ним та [PERSON] були укладені договори позики. За умовами яких [PERSON] передав в борг [PERSON] відповідно грошові кошти у розмірі 44050 гривень та у розмірі 270000 гривень, які остання зобов`язалася повернути до 31 грудня 2024 року. Позивач звертався до [PERSON] з вимогою про повернення грошових коштів, проте вона ухиляється від повернення грошових коштів. З цих підстав [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь борг за договором позики від 13 червня 2024року у розмірі 44050 гривень, а також борг за договором позики від 13 серпня 2024 року у розмірі 270000 гривень, а всього у розмірі 314050 гривень. 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.14-15). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.28). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. 3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. [PERSON] направив до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 13 червня 2024 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою договір позики. За цим договором [PERSON] передав в борг [PERSON] грошові кошти у розмірі 44050 гривень, які остання зобов`язалася повернути до 31 грудня 2024 року (а.с.5). Крім цього, 13 серпня 2024 року [PERSON] та [PERSON] уклали ще один позики. За яким [PERSON] передав в борг [PERSON] грошові кошти у розмірі 270000 гривень, які остання зобов`язалася повернути до 31 грудня 2024 року (а.с.6). Спірні правовідносини регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 5. Норми права та судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. норми матеріального права. У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За правилами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. За змістом ст.545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. 5.2. норми процесуального права. Згідно з ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що в строк, визначений договорами позики, тобто не пізніше 31 грудня 2024 року, [PERSON] не повернула грошові кошти. Оскільки, в матеріалах цивільної справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що [PERSON] виконала свої зобов`язання за договорами позики та повернула грошові кошти. Тому, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути борг за договорами позики від 13 червня 2024 року та від 13 серпня 2024 року відповідно у розмірі 44050 гривень та 270000 гривень, а всього у розмірі 314050 гривень. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 3140 гривень 50 копійок (а.с.4). Пред`явлений ним позов задоволений. Тому з [PERSON] накористь [PERSON] слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3140 гривень 50 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved