Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26501,50 грн та судових витрат. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 25.11.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір № 8512334. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 13.08.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13082025, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників №2 від 13.08.2025 до договору факторингу № 13082025 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 19200 грн, з яких 5500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 5720 грн заборгованість за відсотками, 7980 грн заборгованість за пенею, штрафом. Також, 20.04.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 2872497. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://clickredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7301,50 грн, з яких 2500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 544 грн заборгованість за відсотками, 4257,50 грн заборгованість за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач добровільно борг не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача наявну заборгованість за договорами у загальному розмірі 26501,50 грн, а також судові витрати. Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився\~з невідомих\~для суду\~причин,\~відзиву на\~позов не\~подавав,\~хоча про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~у передбаченому\~законом порядку. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Установлено, що 25.11.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір № 8512334, сума кредиту 3500 грн, строком на 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується в межах строку кредиту, знижена процентна ставка 0,90% в день (а.с.6-16). У подальшому, 25.11.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено додаткову угоду до договору № 8512334 про надання споживчого кредиту ві 25.11.2024, згідно умов якої збільшено суму кредиту на 2000 грн, що в загальному розмірі склало 5500 грн (а.с.19-20). 13.08.2025 між ТОВ ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13082025, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача (а.с.27-29). Відповідно до реєстру боржників від 13.08.2025 до договору факторингу № 13082025 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 19200 грн, з яких 5500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 5720 грн заборгованість за відсотками, 7980 грн заборгованість за пенею, штрафом (а.с.32). 20.04.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 2872497, згідно якого останній отримав кредит у сумі 2500 грн, строком на 15 днів, процентна ставка становить 1,50% (а.с.41-43). Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://clickredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.47-49). У подальшому між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено ряд додаткових угод якими продовжено строк дії договору факторингу до 19.08.2024 (а.с.50-52). Відповідно до реєстру боржників № 29 від 19.08.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 7301,50 грн, з яких 2500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 544 грн заборгованість за відсотками, 4257,50 грн заборгованість за пенею (а.с.55). Зазначені суми заборгованості відповідачем не погашені, що підтверджується доказами по справі. За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Частина 1 статті 514 ЦКУ зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ч.1 ст.517 ЦКУ первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Установленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов`язання та в обов`язку відповідача виконати взяті зобов`язання належним чином. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч.1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 указаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Водночас, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 8512334 в розмірі 11220 грн, з яких 5500 грн- заборгованість за основною сумою боргу, 5720 грн заборгованість за відсотками; за договором № 2872497 в розмірі 3044 грн, з яких 2500 грн заборгованість за основною сумою боргу, 544 грн- заборгованість за відсотками, всього 14264 грн. Відповідно до частини першої ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1629,70 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 257, 258, 526, 626, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved