Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі, вказуючи на те, що 27 серпня 2004 року Прилісненською сільською радою було видано Свідоцтво про право власності на житло (серія [NUMBER] ), згідно з яким квартира (кімната у квартирі спільного заселення), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (тобто заявнику, її онуку). Право власності також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4657933 від 07.09.2004 року, виданим Волинським обласним бюро технічної інвентаризації. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (серія [NUMBER] ), Після її смерті постало питання переоформлення спадкового майна. Проте під час оформлення спадщини виникли труднощі через розбіжності у написанні прізвища бабусі в різних документах. У правовстановлюючих документах Свідоцтві про право власності на житло та Витягу про реєстрацію права прізвище бабусі вказано як " [PERSON] ", тоді як у Свідоцтві про смерть зазначено прізвище " [PERSON] ". Ця розбіжність у написанні прізвища створює правову невизначеність щодо належності правовстановлюючих документів саме [PERSON] , що унеможливлює належне оформлення спадкових прав на майно. Усі інші дані ім`я, по батькові, адреса, частка у праві власності, родинні зв`язки -збігаються. Очевидно, що вказані документи стосуються однієї й тієї ж особи бабусі заявника. Заінтересована особа\~-\~Прилісненська сільська\~рада Камінь-Каширського\~району Волинської\~області в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, заяву з позицією проти заявлених вимог ними не подано. Взявши до уваги позицію заявника [PERSON] , а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності заявника [PERSON] та представника заінтересованої особи\~ Прилісненська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2004 року Прилісненською сільською радою було видано Свідоцтво про право власності на житло (серія [NUMBER] ), згідно з яким квартира (кімната у квартирі спільного заселення), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (тобто заявнику, її онуку). Право власності також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4657933 від 07.09.2004 року, виданим Волинським обласним бюро технічної інвентаризації. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть (серія [NUMBER] ), Після її смерті постало питання переоформлення спадкового майна. Проте під час оформлення спадщини виникли труднощі через розбіжності у написанні прізвища баби заявника в різних документах. У правовстановлюючих документах Свідоцтві про право власності на житло та Витягу про реєстрацію права прізвище баби вказано як " [PERSON] ", тоді як у Свідоцтві про смерть зазначено прізвище " [PERSON] ". Ця розбіжність у написанні прізвища створює правову невизначеність щодо належності правовстановлюючих документів саме [PERSON] , що унеможливлює належне оформлення спадкових прав на майно. Усі інші дані ім`я, по батькові, адреса, частка у праві власності, родинні зв`язки -збігаються. Очевидно, що вказані документи стосуються однієї й тієї ж особи баби заявника. Зазначені обставини встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про право власності на житло за № [NUMBER] від № 20 серпня 2004 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видане Волинським обласним бюро технічної інвентаризації за № 4657933 від 07.09.2004, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 квітня 2015 року, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області серії [NUMBER] від 20 березня 2002 року, копій картки платника податків [PERSON] від 29.03.2002, свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29 серпня 1985 року, серії [NUMBER] від 14 листопада 1962 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22 лютого 1962 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт що [PERSON] , яка померла [INFO] , є тією ж особою, що зазначена як власник у: - Свідоцтві про право власності на житло від 27 серпня 2004 року, виданому Прилісненською сільською радою (серія САА № 801836); - Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4657933 від 07.09.2004 року.

Outcome: approved