Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

У жовтні 2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, у якому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Свою заяву обґрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка усе своє майно заповіла своїй донці [PERSON] . Позивач зазначає, що не змогла вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори, оскільки не була обізнана про наявність заповіту, а також через перебування у службовому відрядженні, а тому просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини у три місяці. Ухвалою суду 28.10.2025 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, витребувано у нотаріуса копію спадкової справи. Ухвалою суду від 16.12.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача Української міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, 25.11.2025 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі, щодо прийняття рішення не заперечують. Представник третьої особи Української державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, направив копію спадкової справи №141/2025. Вивчивши, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої у свідоцтві про народження значиться [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. 07.03.1992 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] », про що видано свідоцтво про укладення шлюбу. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого 11.03.2025 року Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області. Після своєї смерті [PERSON] залишила заповіт яким заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і, на що матиме право за законом доньці [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, зареєстровано в реєстрі №1676 від 21.08.2024 року. Інші спадкоємці, які б звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом 6-місячний строк, відсутні, як вбачається з спадкової справи № 141/2025 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,07 га, що підтверджується копією державного акту серія АГ №112029. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,04 га, що підтверджується копією державного акту серія АГ №112028. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,23 га, що підтверджується копією державного акту серія ЯГ №112030. 07.10.2025 року постановою вих. № 422/02-31 завідувач Української державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що остання не прийняла спадщину, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно наказу № 11-к від 07.09.2025 року [PERSON] відряджено у службове відрядження до ПрАТ «Харківська бісквітна фабрика» м. Харків для участі у переговорах з підписання договору на поставку товару та відбору товару для продажу в мережі магазинів, строком 65 днів, з 08.09.2025 по 25.11.2025 року. Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, вона несвоєчасно подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом, оскільки не була обізнана про його наявність, та перебування у службовому відрядженні. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , саме через необізнаність про наявність заповіту, та перебування у службовому відрядженні. Таким чином, дослідивши отримані докази, та оцінивши їх в сукупності, надані в силу положень ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними, враховуючи що права та інтереси інших спадкоємців не порушуються, які б претендували на спадкове майно, а тому позов підлягає задоволенню і позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім строк 3 місяці для подання позивачці заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved