Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання за нею, [PERSON] , [PERSON] , права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , по 1/3 за кожною. Ухвалою суду від 27.05.2025 до участі в справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору було залучено відділ служби в справах дітей при Кам`яномостівській сільській раді. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, а саме, житловий будинок [ADDRESS] . У встановлений законом строк, вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса від 24.03.2025, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нотаріусом було встановлено, що вказане вище спадкове майно придбавалось її покійним чоловіком під час шлюбу з відповідачкою [PERSON] і частка померлого у вказаному спадковому майні у правовстановлюючому документі не вказана. В той же час, позивачка зазначає, що 02.02.2010 відповідачка у присутності свідків отримала від її покійного чоловіка кошти за належну їй частку будинку, набутого під час шлюбу, в сумі 20000 грн., проте правові відносини щодо поділу спільного майна подружжя за життя [PERSON] , вони не здійснили. Позивачка та їх представник - адвокат Рябченко К.П. в судове засідання не з`явились, проте представник позивачки направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву у якій зазначила, що проти позовних вимог вона не заперечує, дійсно в своїй заяві стверджує, що 02.02.2010 отримала від свого колишнього чоловіка [PERSON] отримала кошти за належну їй частку будинку, набутого під час шлюбу, в сумі 20000 грн., проте правові відносини щодо розподілу майна вони не здійснювали, так як вважали, що надана нею розписка про отримання коштів, дає право її колишньому чоловіку вільно володіти та розпоряджатись майном. Про смерть [PERSON] вона обізнана, проте з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, оскільки вважає себе такою, що втратила право на частку в спільному майні подружжя, ще у 2010 році. Зазначене підтверджується також телефонограмою секретаря судових засідань Туркалової І.В. від 10.12.2025. Треті особи: представники Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області та відділу служби в справах дітей при Кам`яномостівській сільській раді в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, проте на адресу суду направили заяви про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, третіх осіб, інвентаризаційну справу на житловий будинок [ADDRESS] , копію спадкової справи № 23/2024, заведеної після смерті [PERSON] , суд дійшов таких висновків. 03.11.2012 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано у виконавчому комітеті Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (а.с.13). Від даного шлюбу народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.7,8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2023 (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS] , що належав померлому на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.05.2009 № 2-1467/2008 та автомобіль марки «Ford Transit», 2011 р/в. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] та доньки - [PERSON] , [PERSON] 02.07.2024 нотаріусом, на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки «Ford Transit», 2011 р/в. на 1/3 частку автомобіля кожній. Проте, постановою державного нотаріуса Другої Первомайської нотаріальної контори від 24.03.2025, позивачці, яка діяла від свого імені та від імені малолітніх [PERSON] , [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку із тим, що вказане вище спадкове майно придбавалось [PERSON] під час шлюбу з відповідачкою [PERSON] і частка померлого [PERSON] у вказаному спадковому майні у правовстановлюючому документі не вказана. 02.02.2010 [PERSON] власноруч написала розписку у якій зазначила, що отримала від свого колишнього чоловіка [PERSON] кошти, в сумі 20000 грн., за належну їй частку будинку [ADDRESS] , який було набуто ними під час шлюбу, при цьому у разі продажу будинку зобов`язалась надати доручення на купівлю-продаж (а.с.19). Проте, нотаріально таку дію за життя [PERSON] , вони не посвідчили. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачка визнала позов [PERSON] , позивачка та її малолітні діти є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину, тому з метою захисту їх прав на спадкування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити.

Outcome: approved