Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Огнєв Т.Є., звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 65. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , спору про місце проживання дитини немає. Зазначила, що разом з відповідачем вони не проживають протягом останніх двох років.\~Позивачка зазначає,\~що їхня\~сім`я розпалась\~остаточно,\~оскільки у\~неї з\~відповідачем відсутнє\~взаєморозуміння, вони тривалий час не підтримують стосунків. Вважає,\~що подружні\~відносини між\~нею та\~відповідачем фактично\~припинені,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам. Спільне господарство не ведеться. Час на примирення не потрібен. Спору про поділ майна немає. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Огнєв Т.Є., просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 04 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 65; судові витрати покласти на позивача. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі № 626/3228/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням\~(викликом)\~сторін. \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Огнєв Т.Є., в судове засідання не з`явилися, її представник в позовній заяві зазначив про розгляд справи без присутності сторони позивача; заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловили. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованого 04 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Від шлюбу\~сторони\~мають\~спільну дитину\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3). \~ \~ \~ \~Сумісне проживання сторонами по справі припинено і позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. \~ \~ \~ \~Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивачка по справі змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. \~ \~ \~ \~Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити позивачці право іменуватися прізвищем « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141ЦПК Україниз відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Outcome: approved