Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

[PERSON] 04.03.2025 р. звернувся з позовом до Китайгородської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 24.04.2025 року залучено в якості третьої особи [PERSON] в особі її законного представника [PERSON] , ухвалою суду від 02.09.2025 року за клопотанням залучено [PERSON] в особі її законного представника [PERSON] по справі в якості співввідповідача, з числа третіх осіб виключено. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Дошлюбне прізвище матері [PERSON] було змінено двічі, під час реєстрації шлюбу з [PERSON] на « [PERSON] », згідно свідоцтва про розірвання шлюбу. Після повторної реєстрації шлюбу матері з [PERSON] , вона змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження. Після смерті матері відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 1,2038 га для ведення сільськогосподарського господарства на території Китайгородської (Калачковецької) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Спадкова справа після смерті матері заведена у приватного нотаріуса Яцевич Г.В. Спадкоємцями першої черги після смерті матері окрім нього є [PERSON] , [PERSON] , які на момент смерті [PERSON] спільно проживали та були зареєстровані в житловому будинку [ADDRESS] . Кожному із спадкоємців належить по 1/3 частки спадкового майна, однак, [PERSON] відмовився від спадщини на користь позивача. [PERSON] рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.09.2023 року по справі №676/4864/23 визнана недієздатною та призначено їй опікуна [PERSON] . Позивач звернулась до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті матері, листом нотаріуса від 06.02.2025 р. повідомлено, що оформлення спадщини на земельну ділянку через нотаріуса є неможливим з підстав закреслення прізвища « [PERSON] » в державному акті на земельну ділянку та написання прізвища « [PERSON] » без застережень про виправлення, було рекомендовано звернутись до суду. Позивач просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 1,2038 га кадастровий номер 6822483600:07:002:0102 яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого 06.08.2003 року, яка померла [INFO] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити повністю. Представник відповідача Китайгородської сільської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи судовою повісткою та через систему «Електронний суд». Представник подав до суду заяву про розгляд справи без представника Китайгородської сільської ради, в прийнятті рішення сільська рада покладається на розсуд суду. Представник відповідачки [PERSON] , її законний представник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації та по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі, на підставі наявних в справі доказів. Ухвалою суду від 11.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовне судове засідання. Ухвалою суду від 24.04.2025 року залучити [PERSON] , як законного представника [PERSON] в якості третьої особи без самостійних вимог по справі. Ухвалою суду від 02.09.2025 року клопотання представника позивача задоволено, залучено [PERSON] в особі її законного представника [PERSON] в якості співвідповідача по справі виключивши їх з числа третіх осіб. Ухвалою суду від 17.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в с.Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла мати позивача та відповідачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про смерть (а.с.4), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7), копією свідоцтва про одруження матері (а.с.5), копією свідоцтва про народження матері (а.с.5), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6). До дня смерті та на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] сином та донькою [PERSON] , що підтверджується довідкою Китайгородської сільської ради від 17.10.2024 р. (а.с.52). Спадкова справа до майна померлої [PERSON] року була відкрита у приватного нотаріуса Яцевич Г.В. за заявою [PERSON] матері померлої та [PERSON] сина померлої, які відмовились від спадщини на користь сина померлої - позивача по справі [PERSON] . Позивач звернувся до нотаріуса 05.11.2024 р. про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] за заповітом. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) від 18.10.2024 р. інформація про складені [PERSON] заповіти відсутня. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи померлої №254/2024 витребуваної судомв порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України. (а.с.40-60). [PERSON] належала на праві власності земельна ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,20 га, кадастровий номер 6822483600:07:002:0102 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України від 06.08.2003 р. виданого Калачковецькою сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 871. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Яцевич Г.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Листом від 06.02.2025 року №64/02-14 (а.с.17) повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, державний акт на право приватної власності на землю містить виправлення без застережень про виправлення. Згідно державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім`я [PERSON] , їй належить земельна ділянка площею 1,20 га в межах Калачковецької (Китайгородської) сільської ради, призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний акт видано померлій на підставі рішення 15 сесії 24 скликання Калачковецької сільської ради народних депутатів (а.с.8). Вказане також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.01.2025 року (а.с.11-16). Вартість земельної ділянки яка є спадковим майном померлої [PERSON] складає 38 958,74 грн. станом на 26.02.2025 року згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості (а.с.18). Позивач [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині з 01.03.2022 року, згідно довідки №18 від 15.02.2025 року (а.с.19), представлення своїх інтересів уповноважив [PERSON] на підставі довіреності (а.с.23). Як встановлено судом рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2023 р. по справі № 676/4864/23 [PERSON] , [INFO] , (відповідача по справі) було визнано недієздатною та призначено над нею опікуном [PERSON] . Вказаним рішенням суду встановлено, що вона є інвалідом другої групи загального захворювання. Оскільки позивач унеможливлений оформити спадкове майно у нотаріуса, звернувся до суду для визнання права власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини після смерті матері. Згідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ч.1 ст. 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. За ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч.1 ст. 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Ч.1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Ч.3 зазначеної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи обставини справи, надані суду позивачем та його представником докази, те що відповідач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері оскільки на день її смерті була зареєстрована та проживала із нею за однією адресою, брат сторін [PERSON] відмовився від своєї частки в спадковому майні на користь позивача, що частки спадкоємців є рівними, неоспорення відповідачем позову, а тому суд дійшов висновку, позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved