Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами за кредитними договарами № 3254005796/459134 від 16.08.2021, № 3254005796/707647 від 17.07.2021, № 6315535716 від 23.07.2021 року у загальному розмірі \~63386 грн. 17 коп., Заочним рішенням Немишлянського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2025 року задоволено Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити ІВАN № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК») суму заборгованості за Кредитним договором № 6315535716 від 23 липня 2021 року в розмірі 63386 грн. 17 коп. (шістдесят три тисячі триста вісімдесят шість гривень сімнадцять копійок), з яких: - 14850.10 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; -1.70 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; - 16644.28 грн. - загальна заборгованість по комісії; - 0 грн. - пеня/штрафи. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, Місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») 3028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору. Від представника позивача надійшла заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не вирішено питання щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами № 3254005796/459134 від 16.08.2021, № 3254005796/707647 від 17.07.2021. Особи які беруть участь у справі у судове засідання не з явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, згідно з ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. у відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність сторін не є обов`язковою. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення не вирішено питання щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору, а також витрат на правову допомогу. Відповідно п.3 ч.1 ст.270ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~Відповідно п.3 ч.1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.\~\~\~ Згідно роз`яснень, наданих у п. 20\~Постанови №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених\~ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах. Судом встановлено, що заочним рішенням Немишлянського районного суду м.Харкова від 18 листопада 2025 року стягнуто заборгованість за кредитним договорами за кредитними\~договарами №\~3254005796/459134\~від 16.08.2021,\~№ 3254005796/707647\~від 17.07.2021,\~№ 6315535716\~від 23.07.2021\~рокуу загальному розмірі 63386 грн. 17 коп. (шістдесят три тисячі триста вісімдесят шість гривень сімнадцять копійок), однак зазначено, що стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 6315535716 від 23 липня 2021 року в розмірі 63386 грн. 17 коп. (шістдесят три тисячі триста вісімдесят шість гривень сімнадцять копійок),\~з яких:\~-\~14850.10\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по тілу\~кредиту; -1.70\~грн.\~-\~загальна заборгованість\~по відсоткам; - 16644.28 грн. - загальна заборгованість по комісії; Оскільки зазначені вимоги були заявлені в позові, але при ухваленні заочного рішення суд не вирішив ці вимоги, тому заява про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved