Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

У липні 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі - ТОВ «Коллект Центр») звернулось до Голосіївського районного міста Києва суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договорами №4263100 від 18 вересня 2021 року, №102902745 від 20 вересня 2021 року, №3193529 від 18 вересня 2021 року в розмірі 143 022,42 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що 18 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан») та [PERSON] було укладено договір № 4263100, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу кредит у сумі 10 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. 20 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір № 102902745, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» надало відповідачу кредит у сумі 5 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. 18 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (далі - ТОВ «Маніфою») та [PERSON] було укладено договір № 3193529, відповідно до якого ТОВ «Маніфою» надало відповідачу кредит у сумі 10 050,00 грн, а відповідач зобов`язалася повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. 28 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 28-12/2021-72, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги, які ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло та стало новим кредитором у зобов`язанні, утому числі за договором №4263100. 10 березня 2023 рокуміж ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір №10-03/2023/01, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь «ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4263100. 29 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 29-12/2021-45, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги, які ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло та стало новим кредитором у зобов`язанні, утому числі за договором №102902745. 09 лютого 2022 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 09/02-2022, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передало (відступило) ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників. 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» передало (відступило) ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» стало новим кредитором у зобов`язанні та набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитними договорами № 3193529, № 102902745. Позивач вказує, що позичальник належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у загальному розмірі 143 022,42 грн, яку позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь. Ухвалою від 23 вересня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснив сторонам їхні процесуальні права подати заяви по суті справи та встановив процесуальні строки. Копія позову з додатками була направлена відповідачу позивачем при зверненні до суду в системі «Електронний суд» у порядку виконання вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] суду не вдалося встановити, тому на підставі частини десятої статті 187 ЦПК України на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено оголошення для відповідача про розгляд Голосіївським районним судом міста Києва справи № 752/18716/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17 жовтня 2025 року о 08 год. 30 хв, 06 листопада 2025 року о 08 год 45 хв, на 15 грудня 2025 року о 08 год. 30 хв. Однак, відповідач у судове засідання не з`явився. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved