Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

У листопаді 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 квітня 2025 року о 08 год 50 хв водій [PERSON] , керуючи автомобілем Hyundai, д.н.з. [NUMBER] , рухаючись в м. Києві по вул. Васильківській - Михайла Стельмаха, 9/14, був неуважним, не врахував дорожньої обстановки, при повороті ліворуч, на рівнозначній дорозі, не надав дорогу автомобілю Mitsubishi, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку прямо та здійснив з ним зіткнення, що призвело до отримання транспортними засобами механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 квітня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення № 752/8650/23 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєне ДТП. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами не була застрахована, тому потерпіла особа звернулась до МТСБУ з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту №12/04/25 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу від 14 квітня 2025 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження - 281 532,70 грн; вартість відновлювального ремонту складає 180 716,54 грн; коефіцієнт фізичного зносу - 0,7; вартість відновлювального ремонту з коефіцієнтом фізичного зносу - 104 114,84 грн з урахуванням ПДВ. 03 червня 2025 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 89 756,76 грн, яку 09 червня 2025 року перерахувало потерпілій особі. Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в сумі 3 000,00 грн. Зазначає, що оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 92 756,76 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Кирильчук І.А. Ухвалою від 01 грудня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15 грудня 2025 року на 11:00 год. Роз`яснив сторонам їхні процесуальні права подати заяви по суті справи та встановив процесуальні строки. Копія позову з додатками була направлена відповідачу позивачем при зверненні до суду в системі «Електронний суд» у порядку виконання вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] суду не вдалося встановити, то відповідно до частини десятої статті 187 ЦПК України на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено оголошення для відповідача про розгляд Голосіївським районним судом міста Києва справи № 752/28568/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв. Однак, відповідач у судове засідання не з`явився. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved