Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Петрик В.В., звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами який зареєстрований 04.08.2017 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 04.08.2017 року було укладено шлюб, в якому у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначено, що між відповідачем та позивачем життя у складі подружжя не склалось, через несумісність характерів, стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння, виникла неповага один до одного, та на даному підгрунті виникали сварки. Позивач вважає, що шлюб між ними існує формально, оскільки особисті відносини між ними припинено, відсутнє нормальне спілкування, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Строк на примирення просить не надавати, оскільки примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, а лише погіршить стан відносин між ними. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін. Позивач в судове засідання 17.12.2025 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, при цьому, 17.12.2025 від представника позивача поступила заява, в якій просить розглянути дану позовну заяву без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання 17.12.2025 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, разом з тим, 16.12.2025 до суду від [PERSON] поступила заява, в якій просить розглядати справу №308/16293/25 без його участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~оскільки розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 04.08.2017 року в Шевченківському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що 04 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис №268. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - « [PERSON] », дружини - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] від 04 серпня 2017 року. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.07.2023 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , її батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Також, до позовної заяви додано копії довідок від 11.10.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , а також копію паспорта громадянина України позивача. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Відповідно до ч.1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51\~Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Суд бере до уваги зазначені у позові обставини, що у сторін в шлюбі є неповнолітня дитина 2017 року народження, однак сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння, виникла неповага один до одного. Позивач вважає, що шлюб між ними існує формально, особисті відносини між ними припинено, відсутнє нормальне спілкування, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Суд, також приймає до уваги позицію відповідача викладену у заяві від 06.12.2025, яка зареєстрована судом 16.12.2025, в якій він не заперечує щодо розірвання шлюбу. З урахуванням\~фактичних взаємин\~подружжя,\~дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 76-81, 137, 141, 142, 247, 354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved