Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. Позов мотивував тим, що 12 лютого 2025 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області, актовий запис 23. Від шлюбу дітей не має. Зазначив, що спільний побут майже одразу виявив несумісність характерів подружжя, їх різні погляди на роль і зміст шлюбу та його перспективи. Через місяць після укладення шлюбу, у березні 2025 року відповідачка тимчасово виїхала до Федеративної Республіки Німеччина для навчання. Її від`їзд створив ще більшу прірву у їхніх відносинах та поглядах на спільне майбутнє. Майже п`ять місяців відповідачка проживає окремо, відповідачка у ФРН, а позивач в Україні. Відповідачка вагається, на рівні розмов інколи погоджуючись із розлученням, але на рівні дій безапеляційно заперечує, покликаючись на те, що після її повернення вони спільно все зможуть вирішити. Фактично її позиція свідчить про наявність цивільно-правового спору, оскільки реальний її прояв залишення його в стані юридичної невизначеності, що для нього як військовослужбовця запасу має особливу вагу. Перш за все, з точки зору моральної підтримки. На підставі викладеного просив суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 12 лютого 2025 року Виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області, актовий запис №\~23. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін. Копія зазначеної ухвали направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта». Електронний примірник ухвали суду про відкриття провадження доставлений до електронного кабінету відповідачки 17 вересня 2025 року. Крім того, за зареєстрованою адресою місця проживання відповідачки засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви. На електронну адресу суду 14 жовтня 2025 року Вх. № 48828 [PERSON] направила заяву у якій зазначила, що позовні вимоги вона визнає. Оскільки дану заяву не підписано електронним цифровим підписом, суд позбавлений можливості вважати, що її подано особисто відповідачкою, у зв`язку з цим така заява судом до уваги не приймається. Позивач до суду додаткових заяв, пояснень не подавав, відповідачка не використала право подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і\~чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із ст. 3 Сімейного Кодексу України (далі СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 36, 51 СК України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, шлюб має добровільний характер, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 12 лютого 2025 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 23. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». У шлюбі дітей не має. Звертаючись до суду з позовом [PERSON] зазначив, що спільний побут майже одразу виявив несумісність характерів подружжя, їх різні погляди на роль і зміст шлюбу та його перспективи. Через місяць після укладення шлюбу, у березні 2025 року відповідачка тимчасово виїхала до Федеративної Республіки Німеччина для навчання. Її від`їзд створив ще більшу прірву у їхніх відносинах та поглядах на спільне майбутнє. Майже п`ять місяців відповідачка проживає окремо, відповідачка у ФРН, а позивач в Україні. Відповідачка вагається, на рівні розмов інколи погоджуючись із розлученням, але на рівні дій безапеляційно заперечує, покликаючись на те, що після її повернення вони спільно все зможуть вирішити. Фактично її позиція свідчить про наявність цивільно-правового спору, оскільки реальний її прояв залишення його в стані юридичної невизначеності, що для нього як військовослужбовця запасу має особливу вагу. Перш за все, з точки зору моральної підтримки. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних відносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаємопорозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, дійшов висновку проте, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище не змінювала. Щодо розподілу судових витрат Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України). Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. [PERSON] за подачу позову сплатив судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн, що підтверджується квитанцією від 02 вересня 2025 року № 4А2К-4ТТС-3Х7Н-7131. Таким чином, із відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн.

Outcome: approved