Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

У жовтні 2025 року [PERSON] , інтереси якої\~представляє адвокат\~Падучак І.І., звернулася в\~суд з\~позовом до\~Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, що позивачка по справі [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали за адресою: [ADDRESS] . Домоволодіння відносилося до суспільної групи "робітничий двір" головою якого був [PERSON] , внаслідок смерті якого [INFO] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на зазначене домоволоіння. Позивачка по справі є спадкоємицею першої черги спадкування за законом, прийняла спадщину. На цей час бажає оформити спадкові права. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння вона звернулася в нотаріальну контору з відповідною заявою, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Документи на право власності за життя спадкодавця не оформлялися, право власності не реєструвалося, у зв`язку з цим вона не може оформити свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку. Просила позов задовольнити. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою судді від 03 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. У підготовче судове засідання позивачка, не з`явилися, представник позивачки подала заяву, в якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу без участі представника Рогатинської иміської ради. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачем, судом встановлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно виписки з погосподарської книги Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області за 1991-1995 роки, наданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради 17 жовтня 2025 року за № 115, домоволодіння по [ADDRESS] , станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи "робітничий двір", в якому були зареєстровані та проживали: [PERSON] голова двору з дружиною [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 01 липня 2004 року Конюшківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки № 1070 від 03 листопада 2017 року, виданої виконавчим комітетом Конюшківської сільської ради, на час смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . У цьому домоволодінні також була зареєстрована та проживала [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Конюшківської сільської ради не посвідчувався. Зідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , повторно виданого 22 травня 1985 року Конюшквською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, 27 грудня 1983 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х.Я. від 13 жовтня 2025 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння після смерті [PERSON] через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Нотаріусом зазначено, що єдиним спадкоємцем до майна спадкодавця [PERSON] є його дружина [PERSON] . Як вбачається з копії технічного паспорта на\~\~будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами виданого на ім`я [PERSON] , довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 08 вересня 2025 року за № 174, до складу домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , станом на 08 вересня 2025 року (час здійснення інвентаризації) входили: житловий будинок загальною площею 81,6 м2, житловою площею 61,7 м2,\~літня кухня загальною площею 23,6 м2, стайня загальною площею 37,4 м2, криниця загальною площею 7,0 м.п. Реєстрація права власності на домоволодіння не проводилась. За висновком про вартість об`єкта оцінки, вартість домоволодіння станом на 23 жовтня 2025 року становить 82 000,00 грн. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»,\~положення ст.17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 року). Спеціальним нормативним актом, який визначає порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах, є Вказівки по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26 (далі - Вказівки № 5-24/26), та Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69), які були замінені Інструкцією ведення погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених наказом Міністерства статистики України від 22 лютого 1995 року № 48. За змістом Вказівок № 112/5 і 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, належали до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. Відповідно до статей 120 123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Правильне застосування судами норм статей 120, 123 ЦК УРСР 1963 року передбачає з`ясування питання про віднесення будинку до відповідної суспільної групи господарств. Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 6-350цс15. У разі віднесення господарства до робітничого двору норми статей 120, 123 ЦК УРСР відповідно до яких майно колишнього колгоспного двору підлягало розподілу між його членами, не застосовуються. Тому не має значення, яка кількість осіб і хто саме зазначений у архівних матеріалах сільської ради, оскільки право власності на нерухоме майно виникло лише у голови робітничого двору не залежно від складу сім`ї та членів двору. Вказані обставини дають підстави дійти висновку, що станом на 15 квітня 1991 року, домоволодіння по [ADDRESS] на праві власності належало [PERSON] , як голові робітничого двору. Дружина [PERSON] як спадкоємиця першої черги прийняли спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , але не оформила спадкових прав в домоволодінні. Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3\~ст. 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст.1221 ЦК України). За\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до частин 1, 2 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають\~діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з\~подружжя, який його пережив, та\~батьки\~(ст. 1261 ЦК України). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини 1\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка набула право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved