Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Представниця Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») Супрун Єлизавета Вікторівна звернулась до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором з ціною позову 39\~493,13 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.08.2018 між АТ «ПУМБ» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001114708501, на підставі якого відповідачці було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 10\~000,00 грн, який в подальшому був збільшений до 24\~400,00 грн. Разом з тим, відповідачка належним чином не виконує свої кредитні зобов`язання, внаслідок чого у неї станом на 09.04.2025 наявна заборгованість у розмірі 39\~493,13 грн, з яких: 23\~598,17 грн становить заборгованість за тілом кредиту, 15\~894,96 грн становить заборгованість за нарахованими процентами. Посилаючись на наведене, позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 39\~493,13 грн, а також судові витрати. Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 15.07.2025 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду по суті на 10:40 год 14.08.2025, встановлено учасникам строк для подання заяв по суті справи. У зв`язку з відпусткою головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В. розгляд справи відкладався на 18.09.2025, 15.10.2025. У судове засідання, призначене на 15.10.2025, сторони не прибули, відповідачка подала до суду заяву, в якій вона просить відкласти судове засідання, призначене на 15.10.2025, та долучити до матеріалів справи копію квитанції на підтвердження часткової сплати заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 15.10.2025 роз`яснено позивачу необхідність підтвердити або спростувати факт оплати відповідачкою частини заборгованості за кредитним договором № 2001114708501 від 29.08.2018. та повідомити суд про те, чи підтримує позивач позовні вимоги у повному обсязі за вказаних вище обставин. Судове засідання відкладено на 16:00 год 05.11.2025. У судове засідання, призначене на 05.11.2025, сторони не прибули, заяв чи клопотань не подали. У зв`язку з неявкою сторін судове засідання відкладено на 26.11.2025. У судове засідання, призначене на 26.11.2025, сторони не прибули, заяв чи клопотань не подали. У зв`язку з відсутністю електроенергії судове засідання відкладено на 10.12.2025. 27.11.2025 до суду надійшла заява від відповідачки, в якій вона просить долучити до матеріалів справи копії квитанцій на підтвердження часткової сплати заборгованості за кредитним договором. 10.12.2025 відповідачка подала до суду заяву, в якій вона просить здійснити розгляд справи у її відсутності та долучити до матеріалів справи копію квитанції на підтвердження часткової сплати заборгованості за кредитним договором. Із урахуванням поданого у позовній заяві клопотання позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача, а також заяви про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи, на підставі положень ст. 280 ЦПК України,\~суд вважає\~за можливе\~розглянути справу\~10.12.2025\~за наявними матеріалами на підставі поданих сторонами доказів та постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. За змістом ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. На підставі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З урахуванням фактичних обставин справи, змісту позовних вимог, позицій сторін та їх представників, викладених у заявах по суті справи, наявних у матеріалах справи, суд доходить висновку про наявність такого, що підлягає судовому розгляду, спору між сторонами, що виник з відносин договору кредиту. При вирішенні питання про наявність підстав для стягнення з відповідача грошових коштів, зазначених у позові, суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши правову позицію сторін, висловлену у наявних у справі заявах по суті справи (у позові), виходячи із змісту спірних правовідносин, встановив такі фактичні обставини справи. 1. Факт укладення договору кредиту. Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері регламентує Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2017, який набрав чинності 10.06.2017. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2017, договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. За змістом ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2017, договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця. Суд встановив, що 29.08.2018 між АТ «ПУМБ» та відповідачкою [PERSON] було укладено\~кредитний договір\~№ 2001114708501\~(а.с.\~9),\~шляхом підписання\~заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій відповідачка просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях, на підставі чого відповідачці було надано кредитну картку № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт у сумі 10\~000,00 грн. Крім цього, 29.08.2018 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] був підписаний Паспорт споживчого кредиту, інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит\~(а.с.\~10),\~умовами якого\~встановлено:\~тип кредиту\~кредитна лінія;\~сума, ліміт кредиту 10\~000 грн; строк кредитування 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін; спосіб та строк надання кредиту шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення банком; стандартна процентна ставка 47,88 % річних; тип процентної ставки фіксована. Підписуючи зазначену Заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО) відповідачка [PERSON] беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодилась з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку). Відповідно до п. 2.1.2 розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції від 06.04.2018 (далі публічна пропозиція), згідно з умовами цього договору банк, у разі акцепту клієнтом публічної пропозиції на укладення договору, зобов`язується надавати клієнту визначені договором послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах і порядку, передбачених договором і тарифами. Договір містить елементи різних договорів (є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України). До відносин Сторін застосовуються у відповідних частинах положення законодавства України про договори, елементи яких містяться в цьому договорі (п. 2.1.3 публічної пропозиції). Згідно з п. 2.2.1., договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви на приєднання до договору за умови подання клієнтом документів і відомостей, необхідних для з`ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами договору. У разі ненадання фізичною особою необхідних банку документів чи відомостей або умисного надання неправдивих відомостей щодо себе, вважається, що такі дії фізичної особи позбавляють банк можливості надання цій особі банківських послуг, у зв`язку з чим банк відмовляє такій фізичній особі в укладанні з нею договору та її обслуговуванні. Банк може відмовити клієнту у наданні послуг(и) за цим договором у випадках, передбачених законодавством України, а також якщо це може призвести до порушення законодавства та/ або надання таких послуг унеможливлено нормативно-правовими актами Національного банку України (мораторій, заборона, обмеження тощо). На підставі п. 2.2.2. публічної пропозиції, дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами договору та/або заявою на приєднання до договору. Місцем укладання договору є місцезнаходження банку (відділення або іншого місця надання банком послуг), в якому клієнтом оформлюється заява на приєднання до договору. Укладаючи цей договір, клієнт та банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених договором (п.п. 2.2.3.). За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про досягнення сторонами всіх істотних умов та належне укладення між АТ «ПУМБ» та [PERSON] кредитного договору № 2001114708501 від 29.08.2018. 2.\~Факт отримання грошових коштів у позику. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування», споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Про намір відмовитися від договору про споживчий кредит споживач повідомляє кредитодавця у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг») до закінчення строку, встановленого частиною першою цієї статті. У матеріалах справи відсутні відомості про відмову споживача від договору про споживчий кредит. До відносин за кредитним договором застосовуються положення § 1 Глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено § 2 Глави 71 ЦК України (кредит) і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На вимогу ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Факт отримання [PERSON] \~грошових коштів\~у позику\~від АТ\~«ПУМБ» за\~кредитним договором\~№ 2001114708501\~від 29.08.2018\~підтверджено копією\~заяви на\~приєднання до\~Договору комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб,\~у якій\~відповідач просила\~відкрити на\~її ім`я\~поточний рахунок\~№ [NUMBER] \~у гривнях,\~на підставі\~чого відповідачці\~було надано\~кредитну картку № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт у сумі 10\~000,00 грн. Як вбачається з довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001114708501 від 29.08.2018 боржника [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , 29.08.2018 по рахунку № [NUMBER] встановлено кредитний ліміт в розмірі 10\~000,00 грн, 04.04.2019 збільшено кредитний ліміт до 14\~800,00 грн, 14.08.2019 збільшено кредитний ліміт до 19\~600,00 грн, 11.12.2019 збільшено кредитний ліміт до 24\~400,00 грн, 27.02.2022 зменшено кредитний ліміт до 23\~599,00 грн, 03.03.2022 збільшено кредитний ліміт до 24\~400,00 грн (а.с. 21). Відтак,\~матеріалами справи\~підтверджено,\~що АТ\~«ПУМБ» зобов`язання\~перед [PERSON] ,\~взяті на\~себе за\~кредитним договором\~№ 2001114708501 від 29.08.2018 виконало у повному обсязі. З огляду на вказане, суд вважає факт виконання кредитодавцем умов договору з передачі грошових коштів доведеним, та на цій підставі, виниклим обов`язок відповідача повернути позичені грошові кошти в порядку та на умовах, визначених договором кредитування. 3.\~Факт невиконання позичальником обов`язку з повернення кредиту. Відповідачка підписанням кредитних договорів підтвердила, що перед укладанням цих договорів їй була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація щодо умов кредитування, разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази того, що отримавши грошові кошти у позику в сумі 10\~000,00 грн, відповідачка повернула їх АТ «ПУМБ» повністю. Згідно з копією розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором № 2001114708501 від 29.08.2018 зі всіма змінами і доповненнями станом на 09.04.2025 (включно), [PERSON] періодично здійснювала оплату заборгованості за основним боргом та процентами, однак з 28.02.2022 припинила виконувати взяті на себе зобов`язання із погашення заборгованості. Відтак, у відповідачки виникла заборгованість за кредитним договором № 2001114708501 від 29.08.2018 у розмірі 39\~493,13 грн, з яких: за основною сумою боргу (за тілом кредиту) 23\~598,17 грн, за нарахованими процентами 15\~894,96 грн (а.с. 21, зворот - 23). Як вбачається з долученої відповідачкою копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4557357747.1 від 24.09.2025, [PERSON] сплатила на рахунок АТ «ПУМБ» частину заборгованості в розмірі 5000,00 грн, призначення платежу: «погашення кредиту згідно договору № 2001114708501». Крім цього, як вбачається з копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 4 від 21.10.2025, [PERSON] сплатила на рахунок АТ «ПУМБ» частину заборгованості в розмірі 5000,00 грн, призначення платежу: «ПОГАШ КРЕД 2001114708501 [PERSON] ; СЩ ТЕОФІПОЛЬ». Згідно з копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4619391927.1 від 11.11.2025, [PERSON] сплатила на рахунок АТ «ПУМБ» частину заборгованості в розмірі 5000,00 грн, призначення платежу: «погашення кредиту згідно договору № 2001114708501». Відповідно до копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4663826770.1 від 10.12.2025, [PERSON] сплатила на рахунок АТ «ПУМБ» частину заборгованості в розмірі 5000,00 грн, призначення платежу: «погашення кредиту згідно договору № 2001114708501». Відтак, [PERSON] частково погасила заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 2001114708501 від 29.08.2018, сплативши сукупно 20\~000,00 грн. Зазначені обставини не спростовано позивачем. За змістом\~ст.\~1049\~ЦК України,\~позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Разом з тим, належні і допустимі докази виконання [PERSON] взятих на себе за кредитним договором № 2001114708501 від 29.08.2018 обов`язків з повернення позичених грошових коштів та процентів в повному обсязі у матеріалах справи відсутні. Стосовно суми заявленого до стягнення основного зобов`язання (тіла кредиту) та суми заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 39\~493,13 грн суд виходить із відсутності у справі доказів повного виконання позичальницею її обов`язків щодо повернення позичених коштів, разом з тим, з урахуванням принципу диспозитивності, вважає за можливе на підставі наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості, здійсненого АТ «ПУМБ», врахувати його при вирішенні питання про обґрунтованість позовних вимог. Здійснивши перерахунок заявлених у позові до стягнення сум заборгованості за тілом кредиту та за процентами, з урахуванням сплаченої відповідачкою частини заборгованості в розмірі 20\~000,00 грн, суд встановив, що сума заборгованості відповідачки перед позивачем становить 24\~493,13 грн (39\~493,13 20\~000 = 19\~493,13). Суд зауважує, що відповідачка не спростувала наведеного у позові розрахунку, а позивач не спростував часткової сплати відповідачкою заборгованості. На підставі ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у строк (термін), встановлений у зобов`язанні. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми позичених коштів в будь-який час. На підставі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами, дослідженими в судовому засіданні, оціненими кожен по окремості, а також у сукупності та взаємозв`язку, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального права, з дотриманням вимог процесуального права, суд дійшов висновку про те, що майнові права позивача підлягають захисту в судовому порядку, позов підлягає частковому задоволенню, а порушене право відновленню шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором №\~2001114708501 від 29.08.2018, укладеним між АТ «ПУМБ» та [PERSON] , у розмірі 19\~493,13 грн. Щодо питання про розподіл судових витрат, яке підлягає вирішенню відповідно ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення, то на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1195,65 грн, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (19\~493,13 / 39\~493,13 х 2422,40 = 1195,65 грн). На підставі наведеного та

Outcome: partial