Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У вересні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК «ЄАПБ») Алієва Нурай звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 2 серпня 2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №399029642. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, в якості електронного підпису позичальника використовувався логін та пароль особистого кабінету. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ\~«Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31 грудня 2020 року Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції (копія Додаткової угоди та текст нової редакції Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року додається). Відповідно до Реєстру боржників № 300 від 30 вересня 2024 року до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ\~«Таліон Плюс» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 399029642. 27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (копія витягу з Договору факторингу додається). Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 27 лютого 2025 року до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27 лютого 2025 (витяг з Реєстру прав вимоги додається), ТОВ\~«ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31719,83 грн, з яких: 6545,38 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25174,45 грн - сума заборгованості по процентам. Відповідач не виконав зобов`язання за вказаним кредитним договором, право вимоги за яким набуло ТОВ «ФК «ЄАПБ».\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вважаючи себе кредитором за вказаним кредитним договором (боржником за якими є відповідач) ТОВ «ФК«ЄАПБ» просить стягнути з відповідача заборгованість: сумі 31719,83\~грн, з яких: 6545,38 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25174,45\~грн - сума заборгованості по процентам та понесені судові витрати. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Банах-Кокус О.В. Ухвалою судді від 23 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні 5 листопада 2025 року о 09 год 00 хв. 5 листопада 2025 року за заявою відповідача розгляд справи відкладено на 11 грудня 2025 року о 10 год 00\~хв. У судове засідання 11 грудня 2025 року представник позивача не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 8 грудня 2025 року подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає частково, в частині тіла кредиту, нараховані відсотки просить перерахувати та зменшити витрати на правову допомогу. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини справи Встановлено, що 2 серпня 2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач [PERSON] уклали Договір кредитної лінії №\~399029642 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Так, відповідач підписав Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора ESAU. Зокрема, 2 серпня 2023 року о 12:35:53 відповідач ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. Відповідно до пункту 2.1. Договору, за цим Договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 10500,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога». Кредитодавець надає позичальнику перший Транш за Договором в сумі 6000,00 грн 2\~серпня 2023 року (що є датою надання кредиту) (пункт 2.3. Договору). Згідно із пунктом 5.1. цього Договору, кожен окремий Транш за цим Договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 5168-74XX-XXXX-3770, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового Траншу за Договором. Рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими Траншами є дата закінчення Дисконтного періоду кредитування 1 вересня 2023 року, а саме протягом 30 (тридцяти) днів від дати отримання першого Траншу позичальником.\~(пункт 7.1. Договору). Відповідно до пункту 7.2 Договору, в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів після настання однієї з наступних обставин: 7.2.1. закінчення строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 11.1 Договору; 7.2.2. дострокового припинення дії Договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2. або п.\~9.1.1.7. Договору. Кінцева дата повернення (виплати) кредиту 1 вересня 2028 року (пункт 7.3 Договору) Відповідно до пункту 8.1. Договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Інших витрат позичальника, крім процентів за належне користування кредитом, Договором не передбачено. Пунктом 8.3.1. Договору, передбачено, що за період від дати видачі кредиту до 1\~вересня 2023 року (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 255,50\~відсотків річних, що на день укладення Договору становить 0,700 відсотків від суми кредиту за кожен день користування ним. У разі якщо позичальник вчинить описані в пункті 3.2. Договору дії, проценти нараховуються за ставкою 729,280 відсотків річних, що на день укладення Договору становить 2,000 відсотків в день від суми кредиту за кожен день користування ним (пункт 8.2.3. Договору. Для суми кредиту отриманої за першим Траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за перші 30 днів Дисконтного орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 7260,00 грн та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 1260,00 грн та суму кредиту у розмірі 6000,00. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, складе 916,770 відсотків річних, при цьому загальна вартість першого Траншу за кредитом у процентному вираженні за строк Дисконтного періоду складає 121,00 відсотків від суми першого Траншу (пункт 8.3. Договору) Відповідно до пункту 14.2. Договору, визначається, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем з приводу укладення цього Договору в якості підписів сторін використовується електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та\~Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Під час виконання цього Договору, для цілей ініціювання отримання нових Траншів чи Пролонгацій, сторони використовують Логін та Пароль від Особистого кабінету, в якості простого електронного підпису Позичальника в розумінні\~Закону України «Про електронні довірчі послуги». В матеріалах справи міститься Заявка на отримання грошових коштів в кредит від 2\~серпня 2023 року, в якій наявна загальна інформації, персональні дані відповідача, його адреса та номер картки (а.с. 18). Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 6). Факт надання ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» [PERSON] кредитних коштів підтверджується платіжними дорученнями від 2 серпня 2023 року, 5 серпня 2023\~року, 9 серпня 2023 року, 14 серпня 2023 року, 18 серпня 2023 року, 22 серпня 2023\~року\~(а.с. 19-27). 31 грудня 2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Додаткову угоду № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28\~листопада 2018 року, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди викласти Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року в новій редакції наведеній у даній додатковій угоді, зокрема, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за плату на умовах, визначених цим Договором, строк дії договру закінчується 31 грудня 2021 року (пункт 8.2. Договору) (а.с. 33-36). При цьому, Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, додаткових угод про пролонгацію зазначеного Договору до 3 вересня 2024 року, будь-яких Реєстрів прав вимоги укладених між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ\~«Таліон Плюс» до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28\~листопада 2018 року позивачем до позовної заяви не додано, як і Реєстру боржників № 300 від 3 вересня 2024\~року до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», на який посилається позивач у позовній заяві. 27 лютого 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/0225-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (а.с. 38-39 на звороті). Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 27 лютого 2025 року до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27 лютого 2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31719,83 грн, з яких: 6545,38 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25174,45 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 41). Згідно розрахунку ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором № 399029642 від 2\~серпня 2023 року станом на 27 лютого 2025 року заборгованість відповідача становить 31719,83 грн, з яких: 6545,38 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25174,45\~грн- сума заборгованості за відсотками (а.с. 32). Проте, посилання позивача на те, що відповідно до Реєстру боржників № 300 від 3\~вересня 2024 року до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 399029642 від 2\~серпня 2023 року, в ході розгляду справи не знайшло свого підтвердження, оскільки до матеріалів справи позивачем не долучено вказаних доказів, які б підтверджували вказані обставини, зокрема копії Реєстру боржників №300 від 3 вересня 2024 року до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ\~«Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс». Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Вивчивши матеріали цивільної справи та надавши оцінку поданим доказам, суд виходить з наступного. У відповідності до\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із\~статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до\~статтей76-83 ЦПК України\~- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статтей\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Положеннями частини 1\~статті 512 ЦК України\~передбачено, що\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок\~\~передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із частиною 1\~статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами частини 1\~статті 530\~ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1\~статті 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини 1\~статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України). Частиною 1\~статті 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із частиною 1\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона- підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг товариства) лише приєднується до тих умов якими він ознайомлений. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх допустимими, достовірними, проте позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 399029642 від 2 серпня 2023 року у загальному розмірі 31719,83\~грн задоволенню не підлягають, оскільки позивач не довів ті обставини на які він посилався як на підставу своїх вимог, а саме, що відповідно до Реєстру боржників № 300 від 3 вересня 2024\~року до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 399029642 від 2 серпня 2023\~року. Будь-яких доказів про набуття ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, як кредитора, до відповідача за кредитним договором № 399029642 від 2 серпня 2023 року матеріали справи не містять. В постанові від 18 жовтня 2023 року у справі №905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Висновки суду щодо розподілу судових витрат Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору та понесених витрат на сплату судового збору. Згідно частиною 5\~статті 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed