Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, а саме просить встановити факт належності архівного витягу № Б-3787/01-11 від 14.11.2024 року з протоколу рішення 12-ї сесії Вікторівської сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 21 грудня 1993 року «Про передачу у приватну власність ділянок громадянам» її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та яким передано у приватну власність земельні ділянки [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що її матір`ю є [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із двох земельних ділянок площею 0,1610 га. та 0,1479 га. Згідно рішення Вікторівської сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 21 грудня 1993 року її матері передано в приватну власність дві земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,08 га. та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,49 га. Заявниця 19.12.2024 року звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Але, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв`язку з неможливістю встановити належність спадкодавцю правовстановлюючого документа, тому що у архівному витягу є протоколу Вікторівської сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 21 грудня 1993 року, померла зазначена як [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть зазначена як [PERSON] . У рішенні допущено описку в по батькові матері [PERSON] , замість [PERSON] . За наведених обставин просив заяву задоволити. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, заявниця до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала та просила про її задоволення. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження матір`ю заявниці [PERSON] є [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть від 10.07.2018 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Також довідкою секретаря Вікторівської сільської ради підтверджується, що [PERSON] на момент смерті проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і до складу її сім`ї входила дочка [PERSON] (а.с.9). Тпакож заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] (а.с.11-12). Але, 19.12.2024 року державний нотаріус Галицької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з неможливістю встановити належність спадкодавцю правовстановлюючого документу (а.с.14). З поданих нотаріусу документів встановлено, що у архівному витягу з протоколу 12-ї сесії Вікторівської сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від [INFO] померла зазначена як [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть як [PERSON] . У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту заявнику потрібно для спадкування та оформлення права власності на земельну ділянку. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved