Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи його тим, що від шлюбу вони мають спільну малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу продовжила проживати з матір`ю. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 по справі №202/6866/16-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 04 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. 18.04.2017 державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №53776982 за виконавчим листом №202/6866/16-ц від 11.04.2017. З 04.11.2016 року по дату подання позовної заяви батько сплачує щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн, що є меншою сумою, аніж передбачено чинним законодавством України розмір аліментів. У зв`язку за наведеними вище підставами просить суд змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначений рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 по справі №202/6866/16-ц з твердої грошовій сумі у розмірі 1\~500 грн. на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Відповідач надав відзив, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Свою позицію обґрунтовував тим, що зміна способу стягнення аліментів з твердої суми на частку від доходу суттєво не змінить реальний розмір аліментів або навіть зменшить суму аліментів, яка буде підлягати стягненню. Зокрема наголошує на тому, що з урахуванням всіх державних податків його дохід становить 3400-4000 грн. Відповідач зазначає, що у разі задоволення позовних вимог частина від «чистого» доходу» відповідача становитиме менше 1000 грн., що є меншою сумою аліментів, ніж він сплачує зараз, а саме 1500 грн. Вказує на той факт, що навчання на денній формі обмежує його можливості щодо пошуку додаткового заробітку або роботи на повну ставку. Зазначив, що заборгованості по сплаті аліментів немає, вживає заходів для повного погашення залишку боргу, який виник через перерахунок прожиткового мінімуму, а не через ухилення від сплати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, окремо наголосив на тому, що сума аліментів, які сплачуються відповідачем станом на дату подання є нижчою, ніж встановлено чинним законодавством України. Позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі, просила стягнути судові витрати з відповідача. Відповідач в судовому засіданні підтримав свою позицію, викладену в відзиві. Зазначив, що він навчається на аспірантурі, працює на півставки у державній установі. Наголосив на тому, що заборгованість по сплаті аліментів у нього відсутня. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Відповідно до ч. 1\~ст 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами, щодо предмета спору на власний розсуд. Судом встановлено, що 06.06.2009 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №30 від 06.06.2009. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2016 по справі №202/2965/16-ц. Від шлюбу сторони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу продовжила проживати з матір`ю. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 по справі №202/6866/16-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 04 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 по справі №202/6866/16-ц. 18.04.2017 державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №53776982 за виконавчим листом №202/6866/16-ц від 11.04.2017, що підтверджується копією Постанови про відкриття виконавчого провадження № 53776982 від 18.04.2017 та копією Інформації про виконавче провадження. Як встановлено судом [PERSON] сплачує щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500,00 грн. Статтею 51 Конституції України\~та\~статтею 180 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною першою статті. 12 вказаного Закону визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~ Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого\~частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.\~За домовленістю\~між батьками\~дитини той\~із них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Вказана стаття не містить будь-яких умов, за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у способі стягненні аліментів. \~ \~ \~ \~Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 11 березня 2020 у справі №759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 у справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Тобто, зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру. \~Що узгоджується з відповідною правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якого з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру\~аліментів може\~мати під\~собою й\~зміну способу\~їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідно до частини першої\~статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 грн. Питання визначення видів доходів, які враховуються при формулюванні розміру аліментів, регулюється\~статтею 81 Сімейного кодексу України. Диспозиція частини 1 наведеної статті\~СК\~є бланкетною, оскільки вона відсилає до іншого нормативно-правового акту, а саме: Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженому\~Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 року № 146. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З метою встановлення істини у справі, детального та всебічного з`ясування всіх обставин справи, судом було зроблено запит до Державного реєстру платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами та відповідно до отриманої Відповіді № 2100674 від 08.12.2025 року встановлено, що відповідач [PERSON] отримує стабільний дохід; за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2025 року, окрім заробітної плати, отримує також стипендію, про що ним не було зазначено у відзиві. Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18, зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано\~постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Контроль за правильним і своєчасним стягненням аліментів на утримання дитини здійснює державна виконавча служба, тому з урахуванням стягнення на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі, саме державна виконавча служба, відповідно до норм\~Закону України «Про виконавче провадження», має здійснювати перевірку отримання боржником будь-яких доходів, та визначати ті, з яких мають відраховуватися аліменти у відповідній частці. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, встановивши обставини справи, проаналізувавши розмір аліментів, який фактично сплачується відповідачем, майновий стан відповідача, з метою забезпечення інтересів дитини, зокрема шляхом забезпечення, встановлено законодавцем розміру аліментів на утримання дитини, зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача шляхом зміни способу стягнення аліментів з твердої грошовій сумі у розмірі 1\~500 грн. на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. До заперечень відповідача суд відноситься критично, оскільки спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, а позиція відповідача про те, що 1/4 від його доходу становитиме менше суми аліментів, ніж він сплачує зараз є хибною, з огляду на встановлений судом дохід платника аліментів. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень. На підставі ст. ст.\~182, 183, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved