Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вище зазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з 01.09.2025 син [PERSON] навчається на денній контрактній формі навчання Уманського національного університету, факультету агрономія, а тому не має можливості працювати, потребує коштів для оплати найнеобхідніших засобів до існування. На сьогоднішній день син перебуває на повному її утриманні, а позивач є інвалідом ІІ групи, та продовжує працювати викладачем Пугачівського ліцею. Вартість навчання становить 32000 грн в рік та 9600 грн проживання у гуртожитку, а також потребує кошти на харчування, одяг та інші потреби. Батько допомогу на утримання сина, що продовжує навчання, не надає, при тому, що є працездатною особою, групи інвалідності не має, може надавати матеріальну допомогу, а тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 27.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, у якій роз`яснено вимоги ст.178 ЦПК України. У судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позовну заяву. У судове засідання відповідач не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, так як має на утриманні малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Однак у цій заяві відповідач не вказав конкретно, у якій частині визнає, а в якій не визнає позовні вимоги. Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходили. Частиною 2 ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно із довідкою № 22-06/140 від 24.09.2025 [PERSON] , є студентом 1-го курсу 11-а група факультету агрономії Уманського національного університету IV рівня акредитації, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2029. Відповідно до договору № 30-а-д-25-п-к про надання платної освітньої послуги від 15.08.2025, загальна вартість платної освітньої послуги [PERSON] становить 32000,00 грн на рік. Статтею 198 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як передбачено ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, що передбачено ст. 201 СК України. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. До заяви про часткове визнання позову відповідачем не долучено належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. В той же час, суд звертає увагу, що позивачка є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення (а.с. 12) та продовжує працювати щоб забезпечити сина [PERSON] , який навчається на денній контрактній формі навчання Уманського національного університету, факультету агрономія Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву [PERSON] про стягнення аліментів на дитини, яка навчається. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 180 - 183, 191, 200 СК України та

Outcome: approved