Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЕЙС») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 129858 від 31.01.2024 в розмірі 12 807,55 грн, яка складається з: 6 945,00 грн заборгованості за тілом, 5 461,55 заборгованості за відсотками та комісії 401,00 грн; судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 422,20 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн покласти на відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.01.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] укладений Договір кредитної лінії № 129858 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 6 945 грн 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на відповідних умовах. ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повній мірі, адже ініціювало переказ коштів згідно договору на платіжну картку № [NUMBER], що є доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, не повертав кредитні кошти та кошти за користування кредитом, у зв`язку з чим перед кредитором у нього утворилася заборгованість у розмірі 12 807,55 грн, яка складається з: 6 945,00 грн - заборгованості по кредиту, 5 461,55 грн - заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом та 401,00 грн - комісії за кредитним договором. 12.07.2024 ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та позивач уклали Договір факторингу № 12072024, згідно умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 129858 від 31.01.2024. Відповідно до Реєстру боржників за Договором факторингу від ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 12 807,55 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, боржник не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЕЙС», ні на рахунки попереднього кредитора, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати. Ухвалою судді від 11.04.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст. 274-279 ЦПК України, без виклику сторін, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача 14.04.2025 направлялась ухвала про відкриття провадження, яка у зв`язку з відсутністю доказів про вручення була направлена повторно 02.06.2025. Однак була повернута оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 10.06.2025 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 10.06.2025 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відзив від відповідача до суду не надійшов. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 31.01.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] укладено Договір кредитної лінії (кредитний договір) № 129858. Відповідач за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт Товариства - https://kachay.com.ua/, ознайомився з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору, після чого добровільно заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved