Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

16.07.2025р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті його матері залишилось спадкове майно, він є спадкоємцем за законом, однак не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі відповідної заяви з поважної причини. Зазначив, що власний стан здоров`я об`єктивно перешкоджав йому скористатись правом на прийняття спадщини та подати вказану заяву до нотаріуса, оскільки з квітня 2021 року внаслідок ураження опорно-рухового апарату йому було встановлено першу групу інвалідності, крім того, вказував, що потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання позивач не з`явився, заяв, клопотань не надав. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав. Заявив клопотання про допит свідків, що могли б підтвердити поважність причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, про поважність причин неявки до суду не повідомляв, відзиву не подав. З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 11 грудня 2025 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. [PERSON] є матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , виданого 07.01.1963р. /а.с. 7/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с. 8/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема, на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій на праві приватної власності /а.с.9/. Відповідно до довідки КП «Шосткинське МБТІ» право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване не було /а.с.10/. Крім того, як вбачається з копії виписки із погосподарської книги Богданівського старостинського округу №585 від 10.70.2025р., житловий будинок [ADDRESS] згідно з даними погосподарських книг Богданівського старостинського округу належав померлій [PERSON] /а.с.15/. Відповідно до копії інформаційної довідки №584 від 10.07.2025р. /а.с.11/, виданої старостою Богданівського старостинського округу, а також копії відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи №369 від 90.07.2025 /а.с.12/, виданими Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради, за життя [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки №586 від 10.07.2025р., виданої старостою Богданівського старостинського округу, на момент смерті [PERSON] за вищевказаною адресою більше ніхто зареєстрований не був /а.с.14/. З інформації, наданої Другою Шосткинською державною нотаріальною конторою 31.07.2025 року вбачається, що після смерті [PERSON] [INFO] спадкова справа ніким не заводилась, дані про її спадкоємців відсутні /а.с.24-25/. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги після своєї матері [PERSON] . Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №759730 [PERSON] , [INFO] , безтерміново встановлена перша «Б» група інвалідності загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату /а.с.16/. У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що позивач у зв`язку зі своїм станом здоров`я, зокрема, наявності тяжкого захворювання, не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Наявність даної обставини також підтвердили допитані судом свідки. Так, свідок [PERSON] (падчерка позивача) в судовому засіданні 04.12.2025р. повідомила, що після смерті матері [PERSON] здоров`я вітчима погіршилось, з цього приводу звертались до лікаря, позивач проходив додаткове лікування, оскільки дана подія значно вплинула на його самопочуття. Зазначила, що займалась відновленням здоров`я позивача, оскільки 01.12.2019р. ним був перенесений інсульт, він лежав у лікарні, а вказана стресова ситуація викликала ускладнення даної хвороби, у зв`язку з чим позивачем був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Наразі [PERSON] потребує підтримки при пересуванні, може пересуватись по квартирі з ходунками чи підтримкою, йому встановлена інвалідність першої групи. Крім того, зазначила, що у зв`язку зі своїм станом здоров`я позивач навіть не був присутній під час поховання свої матері. Свідок [PERSON] (соціальний працівник, сусідка позивача) в судовому засіданні 04.12.2025р. повідомила, що проживає з позивачем у одному під`їзді. Зазначила, що позивач пересувається по дому, але дуже погано, з підтримкою. Він переніс інсульт, свідок викликала йому швидку, а після смерті матері здоров`я значно погіршилось. Зараз він майже не пересувається, має невиразну мову, його поведінка за останні роки змінилась. Він є особою з інвалідністю внаслідок перенесеного інсульту, свідок допомагала доглядати за ним. Таким чином, наведені обставини у сукупності дозволяють суду визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважною. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено. На підставі викладеного у сукупності і враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved