Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його матір`ю. Позивач зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим Рава-Руською міською радою (акт. запис № 274). Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, яке їй належало на день смерті та на яке вона мала право, а саме житловий будинок в [ADDRESS] . При житті мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, в заповіті зазначила, що заповідає майно своєму синові [PERSON] . В даний час староста с.Волиця повідомила про те, що позивач повинен сплатити податок за нерухомість або ж довести, що померла [PERSON] є його матір`ю, оскільки в свідоцтві про спадкування зазначено, що позивач, [PERSON] є спадкоємцем після смерті " [PERSON] ", а в свідоцтві про його народження зазначено на російській мові, що його мати є " [PERSON] ", а надалі його записано як " [PERSON] ". Позивач зазначає, що народився в Кіровоградській області, про що йому видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , яке заповнено на російській мові і в графі батьки зазначено, що його матір`ю є [PERSON] . Про спадкування позивач звернувся до Рава-Руської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 121/2024 і йому 14.06.2024 року видано свідоцтво про право на спадщину житлового будинку в [ADDRESS] . Жодних заперечень щодо отримання свідоцтва не було, оскільки в заповіті зазначено позивача прізвище як " [PERSON] ". В даний час ним отримано квитанцію для сплати податку і староста с. Волиця повідомила про те, що позивач повинен сплатити податок за нерухомість, як особа, що успадкувала майно як далекий родич, а не як її син, або ж довести, що померла [PERSON] є його матір`ю, оскільки в свідоцтві про спадкування зазначено, що позивач, [PERSON] є спадкоємцем після смерті " [PERSON] ". Нотаріусом таке чомусь не вимагалося. Позивач як син померлої не сплачує податку за успадковане майно. У зв`язку з вищенаведеним, він змушений звернутися з даним позовом до суду. Просить позов задовольнити. 07.10.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.11.2025 року. 03.11.2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 03.12.2025 року. 03.12.2025 року розгляд справи відкладено на 15.12.2025 року. Позивач [PERSON] на адресу суду 21.10.2025 року подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Просив розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області - в підготовче судове засідання не з`явився, відповідачем подано клопотання, в якому відповідач просить провести розгляд справи у відсутності представника міської ради та за наявними матеріалами справи. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором. Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] позивач [PERSON] народився [INFO] в с.Первознанівка Кіровоградського району Кіровоградської області (арк.спр.3). Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (арк.спр.4). Із копії свідоцтва [NUMBER] встановлено, що батьками позивача зазначено: батько [PERSON] , матір - [PERSON] (арк.спр.5). У заповіті зазначено, що при житті мати позивача [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, та в заповіті зазначила, що майно заповідає своєму синові [PERSON] , 1968 р.н. (арк.спр.6). Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із копії свідоцтва про спадщину за заповітом встановлено, що після смерті [PERSON] за заповітом видано свідоцтво на спадщину [PERSON] , а саме на житловий будинок [ADDRESS] (арк.спр.7). Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для сплати податків, справа розглядається в позовному провадженні. Так як, встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши їх на відповідність вимогам чинного законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, а також те, суд дійшов висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Outcome: approved