Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

У жовтні 2024 року позивач [PERSON] в системі «Електронний суд», через адвоката Гоголєву О.А. (ордер а.с.31), звернулась до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд: збільшити розмір аліментів, які сплачує [PERSON] на користь позиваки на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1000,00 грн до 3 000,00 грн, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розмірі аліментів, позивачка посилається на наступне. Сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 серпня 2015 року з відповідача на користь позивачки на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі 1000,00 грн щомісячно до досягнення дитино повноліття. Позивачка звернулась до Деснянського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) з виконавчим листом щодо стягнення з відповідача аліментів. Однак станом на 01 травня 2023 року у відповідача була наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 86 000,00 грн. За усною домовленістю сторін, 30 червня 2024 року позивачка написала заяву до виконавчої служби про повернення виконавчого листа, вказавши відсутність претензій до відповідача щодо заборгованості. Відповідач у свою чергу обіцяв зробити ремонт квартири, в якій проживає позивачка з дітьми. Проте відповідач зник, на зв`язок не виходить. Повідомляє, що відповідач є працездатною особою та спроможний сплачувати аліменти, має можливість офіційно працевлаштуватися. У позові вказується про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.34,35). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2025 року задоволено клопотання представника [PERSON] - справа за підсудністю направлена для розгляду до Голосіївського районного суду міста Києва (а.с.46,47). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2025 року головуючою суддею визначено - А.В.Слободянюк (а.с.51,52). Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 липня 2025 року справу прийнято до розгляду справу, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.53,54). Копію ухвали про відкриття провадження суд направив на адресу реєстрації відповідача, визначену відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 839948 від 11 жовтня 24 року (а.с.33). Поштове відправлення повернулось до суду без вручення з відміткою від «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.57-59). Адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, процесуальним правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved