Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] , в особі представника адвоката Бахмута Михайла Сергійовича, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 13.05.2011 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 179. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, подружні відносини між сторонами припинені. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність між позивачем та відповідачкою взаєморозуміння. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, подальше перебування у шлюбі є недоцільним. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13.05.2011 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 179. В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися. До суду представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовну заяву просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, доходить наступного висновку. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб,\~який зареєстровано\~13.05.2011\~рокуДніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 179. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає, в позовній заяві строк на примирення просив не надавати, відповідачка з позовом згодна. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно\~розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved