Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

21 листопада 2025 року [PERSON] , звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача до досягнення нею 23-річного віку, за умови продовження навчання. Свою позицію позивач мотивує тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання. Дочка проживає у гуртожитку, за який сплачуються кошти у розмірі 2419 грн щомісяця, та потребує коштів на проїзд з м. Києва до м. Південноукраїнська, вартість якого 750 грн в одну сторону. При цьому, дочка має вади зору, яке потребує значних додаткових витрат на лікування. Зазначає, що відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття, але на даний час ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу не надає. Відповідач є працездатною особою, працює начальником відділу протиаварійного планування управління з питань аварійної готовності та реагування на відокремленому підрозділі «Південноукраїнська атомна електрична станція» (ВП «ПАЕС»), одержує заробітну плату близько 464514,72 грн. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в зв`язку з продовженням навчання. Зазначає, що вона має середньомісячний заробіток близько 30000 грн, та має на утриманні, ще й неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України. Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було розірвано 18 листопада 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с. 11/. Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с. 12/ [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідок від 07 квітня 2022 року за №4807-7000376344 та №4807-7000377980, які видані управлінням соціального захисту населення Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, повнолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] /а.с. 9, 10/. Як вбачається з довідки №3167 від 15 жовтня 2025 року [PERSON] є студентом 1 курсу групи КВ-52 денної форми навчання факультету прикладної математики Національного технічному університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». Закінчення навчання планується 30 червня 2029 року /а.с. 15/. Відповідно до договору від 07 серпня 2025 року № 25.00/б.57 про навчання в Університеті, фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету України /а.с. 16-17/. Також, до позовної заяви додано договір від 26 серпня 2025 року №52 про надання послуг з користування (найму) жилим приміщення у гуртожитку КПІ ім. Ігоря Сікорського, підписаний з [PERSON] про мешкання [PERSON] /а.с. 20-21/. Як вбачається з копії платіжної інструкції 0.0.4607920728.1 від 02 листопада 2025 року [PERSON] сплатила за проживання [PERSON] у гуртожитку КПІ ім. Ігоря Сікорського з 01 листопада 2025 року по 30 листопада 2025 року - 2419 грн /а.с. 22/. Відповідно до довідок та медичних документацій, [PERSON] , [INFO] , має проблеми з зором /а.с. 24-30/. Також до позовної заяви долучено скріншот з сайту, відповідно до якого проїзд з м. Києва до м. Південноукраїнска 05 листопада 2025 року коштував 750 грн /а.с.23/. До позовної заяви додано копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 31/. Позивач стверджує,\~що у\~зв`язку з\~навчанням повнолітня\~дочка потребує\~матеріальної допомоги\~батьків.\~Через денну\~форму навчання\~вона не\~працює. Відповідач, зі слів позивача, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дочки/сина, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Також це є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Положення Сімейного Кодексу України виходять з принципу рівності прав та обов`язків батьків, які повинні брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким проживає дитина. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Суд вважає, що [PERSON] дійсно не має змоги працювати, оскільки є студенткою денної форми навчання. Позивач зазначила у позовній заяву, що матеріальну допомогу на її утримання надає лише вона. Відповідач, зі слів позивача, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу. Відповідач у звернутій до суду заяві позовні вимоги визнав. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 605,60 грн (1211,20:2=605,60).

Outcome: approved