Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.08.2005 року відділом РАЦС Ширяївського РУЮ в Одеській області, актовий запис № 41. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різницею у характерах та поглядах на подружнє життя. Шлюбні відносини відносини між сторонами припинені в 2024 році, подальше збереження шлюбу чи примирення вважає неможливе, оскільки між ними втрачено почуття поваги та любові. Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітню [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спору щодо поділу спільного майна, а також з приводу визначення місця проживання неповнолітньої доньки чи її утримання наразі немає. Ухвалою суду від 19.08.2025 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача копію ухвали про відкриття провадження у справі від 19.08.2025 року отримав, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження від 19.08.2025 року, копія позову з додатками направлялись за зареєстрованим місцем проживання, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, при повторному направлені вищевказані документи отримані відповідачем 10.10.2025 року. 16.10.2025 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнає, заперечує проти розірвання шлюбу, та вважає за можливе збереження сім`ї, оскільки на даний час проживають з позивачем в одному будинку, одною сім`єю. Крім того, відповідач надав заяву про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 20.10.2025 року задоволено заяву відповідача та здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 27.10.2025 року. Ухвалою суду від 27.10.2025 року задоволено заяву відповідача та надано сторонам строк на примирення до 27.11.2025 року, провадження по справі зупинено до його закінчення. Ухвалою суду від 01.12.2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з закінченням визначеного строку на примирення, та призначено розгляд справи на 10 грудня 2025 року. В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі. Крім того зазначив, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки протягом наданого судом строку на примирення сторони не примирились. Відповідач будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 20.08.2005 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 41 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.08.2005 року). Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10.07.2007 року відділом РАЦС Ширяївського РУЮ Одеської області) та неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17.07.2012 року відділом ДРАЦС Ширяївського РУЮ Одеської області). Відповідно до матеріалів справи подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, різницею у характерах та поглядах на подружнє життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені в 2024 році, подальше збереження шлюбу чи примирення неможливе, оскільки між ними втрачено почуття поваги та любові. За наданий судом термін на примирення сторони не примирились, позивач відновлювати подружні відносини з відповідачем не бажає. Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , 2012 р.н. у сторін не має. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються стягнення судових витрат.

Outcome: approved