Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02.09.2005 р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1246. Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що протягом тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося. Через зловживання Відповідачем алкогольними напоями в сім`ї почались постійні конфлікти, що зробило їхнє подальше перебування у шлюбі неможливим. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Як наслідок - вони втратили один до одного почуття поваги та любові, не піклуються один про одного, є практично чужими людьми. Між ними утворилась емоційна прірва, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними було повністю припинено, шлюб існує лише формально. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у Відповідача на грунті сімейно-побутових проблем, розвинулась неприязнь один до одного. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. До початку судового засідання позивачка [PERSON] подала заяву (№ 79553/25-вх від 17.12.2025) згідно якої просила проводити судовий розгляд у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, шлюб розірвати. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка повернута до суду 26.11.2025 із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Крім того його виклик в судове засідання здійснювався СМС повідомленнями на наданий суду номер мобільного телефону . З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає, що відповідач у належний спосіб був повідомлений про дату судового засідання , а тому у відповідності до ч.1ст.223 ЦПК можливо розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого позивачка не заперечила. Ухвалою суду від 03.09.2025 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.09.2005 р. Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 1246. Сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , якій виповнилося 18 років та дочку [PERSON] , [INFO] , яка досягла 15 річного віку. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини немає. Суд прийшов до висновку, що між сторонами подружні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю немає. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112,113, 115,160 СК України,

Outcome: approved