Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

АТ «Кредобанк», в інтересах якого діє представник Вус А.П., 29.05.2025 засобами поштового зв`язку, звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з позовом, до [PERSON] про стягнення 142\~915,15 грн заборгованості за кредитним договором № 3204/2022 від 17.01.2022 року. В обґрунтування позову вказує, що між АТ «Кредобанк» та [PERSON] 17.01.2022 року укладено кредитний договір № 3204/2022, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 100 000,00 грн. у безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, з терміном кредитування до 16.01.2027 зі сплатою 35 % річних. У порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 12.05.2025 складає 142\~915,15 грн, з яких: 94\~707,52 грн\~сума заборгованості за основним боргом (тіло), 48\~207,63 грн заборгованість за відсотками. Як наслідок, просить стягнути із відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати. Ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 30.05.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Вказану ухвалу суду відповідач отримав 10.06.2025 року, що підтверджено записом з реєстру відправки поштової кореспонденції. На момент постановлення даного судового рішення від сторін не надходило заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Будь-яких інших заяв від сторін чи їх представників не надходило. Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом вивчено наявні матеріали справи, досліджено письмові докази, оцінено доказ кожен окремо та в їх сукупності, внаслідок чого встановлено наступне. 17 січня 2022 року між АТ «Кредобанк» та відповідачем укладено кредитний договір № 3204/2022. Відповідно до умов вказаного договору (розділ 1 договору) банк зобов`язується надати у власність позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 2.1., 2.2., 2.3. договору, сума кредиту становить 100\~000,00 грн, дата видачі кредиту 17.01.2022 року, при цьому датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (утворення строкової заборгованості по позичковому рахунку) з наступним переказом кредитних коштів в сумі та на цілі, що вказані в п. 2.5. договору, строк кредитування до 16.01.2027 року. Пунктом 2.4. договору визначено цілі та реквізити рахунків для переказу позичальником суми кредиту. Відповідно до п. 3.1. договору, кредит видається Позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в 2.4. кредитного договору. За користування кредитом Позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35% річних, що передбачено п. 4.1. договору. Порядок повернення кредиту визначений розділом 6 договору та додатком № 1 до договору (графік платежів) зокрема такий повертається 62-ма платежами по 3503,00 грн. Надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 100 000,00 грн підтверджується меморіальним ордером № 2904773 від 17.01.2022 року та випискою з особового рахунку відповідача. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.05.2025 року заборгованість відповідача складає 142\~915,15 грн, з яких: 94\~707,52 грн\~сума заборгованості за основним боргом (тіло), 48\~207,63 грн заборгованість за відсотками. Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом\~ст. 208 ЦК України\~у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою\~статті 206 цього Кодексу\~(які сторонами вчиняються усно та виконуються повністю у момент їх вчинення). Частиною 1\~ст. 626 ЦК України, передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 628\~ЦПК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені Законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до\~\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За положеннями ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Згідно приписів ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що позивачем доведено факт укладення між ним та відповідачем відповідного кредитного договору та надання відповідачу обумовленої суми кредиту, переказаної останньому на його банківську карту, а також факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відсотки за договором позивачем нараховані за період з 31.01.2022 року по 13.05.2025, тобто в межах дії договору (строк кредитування до 16.01.2027 року). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Понесення позивачем судових витрат у виді судового збору в розмірі 3 028,00 грн. підтверджено відповідним платіжним дорученням від 21.05.2025 року. Відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ «Кредобанк» підлягає стягненню сума вищевказаного судового збору.

Outcome: approved