Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати за позивачкою [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті її рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON] . Померлим [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого заповідав сестрі (позивачці) [PERSON] всю належну йому кімнату під номером [NUMBER] (сорок), що знаходиться в будинку під номером [ADDRESS] . Сумською міської державної нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті померлого [PERSON] [PERSON] , звернулася до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом. Спадкове майно, на яке позивачка просила видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено та державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки наявні розбіжності щодо адреси спадкового майна в заповіті та в документах, що підтверджують право власності спадкодавця на це спадкове майно. Враховуючи зазначені розбіжності, нотаріус зазначила, що видача свідоцтва про право на спадщину неможлива, оскільки неможливо установити склад спадкового майна. Позивач зазначає, що згідно із Переліком топонімів у Сумській міській територіальній громаді, назви яких змінюються (перейменовуються) у рамках дерусифікації, вулицю Горького в місті Суми було перейменовано на вулицю Британська. Отже, в Заповіті, складеному померлим братом позивачки та посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Комишан М.В., була допущена помилка при зазначенні нової назви вулиці, де знаходиться спадкове майно. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача, адвоката Юшкевич Є.Ю., надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, в якому просить ухвалити законне й обґрунтоване рішення, не порушуючи майнових прав та інтересів інших осіб, а подальший розгляд справи здійснювати за відсутності представника Сумської міської ради. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою від 22 жовтня 2025 року суд прийняв вищевказану позовну заяву до розгляду та призначив підготовче засідання. 12 листопада 2025 року ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив такі обставини та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 15). Відповідно до копії заповіту від 26.02.2024 [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, зокрема, всю належну йому кімнату під номером [ADDRESS] заповідав сестрі [PERSON] , [INFO] (а.с. 16-18). Згідно з Договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 18.06.2021 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Арєшиним О.О. (реєстраційний №\~1211), [PERSON] придбав квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19-20). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.06.2021, квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 21). [PERSON] зверталася до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] на що державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.04.2025, оскільки наявні розбіжності щодо адреси спадкового майна в заповіті та в документах, що підтверджують право власності спадкодавця на це спадкове майно (а.с. 31-32). Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Відповідно до с. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Так, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Статтею 67 Закону України від «Про нотаріат» встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до абзацу 16 пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні було встановлено, що 04.04.2025 позивачка [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки наявні розбіжності щодо адреси спадкового майна в заповіті та в документах, що підтверджують право власності спадкодавця на це спадкове майно. З огляду на те, що в заповіті зазначено, що спадкове майно складається із квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а в документі, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно (Договір купівлі-продажу квартири) зазначено - квартира [ADDRESS] , нотаріус зазначила, що видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою, оскільки неможливо установити склад спадкового майна. Водночас, згідно із Переліком топонімів у Сумській міській територіальній громаді, назви яких змінюються (перейменовуються) у рамках дерусифікації, відповідно до рішень Сумської міської ради від 30.11.2022 № 3223-МР (додаток), від 22.12.2022 № 3372-МР; від 25.01.2023 № 3470-МР, від 23.02.2023 № 3543-МР, від 31.05.2023 № 3724- МР, від 31.05.2023 № 3741-МР, від 31.01.2024 4453-МР, від 10.07.2024 № 4818-МР, розпорядження Сумської обласної військової адміністрації від 26.07.2024 № 379-ОД, вулицю Горького в місті Суми було перейменовано на [ADDRESS] . За таких обставин суд уважає, що в з заповіті від 26.02.2024, складеному померлим братом позивачки [PERSON] та посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Комишан М.В., була допущена помилка при зазначенні нової назви [ADDRESS] , де знаходиться спадкове майно. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача, та вважає потрібним визнати за позивачкою [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті її рідного брата [PERSON] , померлим [INFO] .

Outcome: approved