Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

10 червня 2025 року через «Електронний суд» позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі також МТСБУ) в особі представника Семененка А.О. звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 21346,40 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 26.03.2024 о 07 год. 48 хв. на а/д М-01, 30 км відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkwagen», р/н [NUMBER] та транспортного засобу «Honda», р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2024 по справі № 361/4010/24 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим потерпіла сторона звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу «Volkwagen», р/н [NUMBER] і надала всі необхідні документи, передбачені ст. 35 Закону, в тому числі і Заяву про виплату відшкодування. МТСБУ визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламентну виплату у розмірі 19346,40 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 21346,40 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства та зазначених обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 21346,40 грн. На виконання п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦК України зазначає, що позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору. 12.02.2024 на адресу відповідача було направлено Претензію про відшкодування шкоди з метою врегулювання спору в позасудовому порядку. У зв`язку з розглядом справи позивач поніс судові витрати у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 3028,00 грн. Позивач не очікує понести додаткових судових витрат у майбутньому. Ухвалою судді\~Броварського міськрайонного\~суду Київської\~області Писанець\~Н.В.\~від 13.06.2025\~матеріали цивільної\~справи за\~позовом Моторного\~(транспортного)\~страхового бюро\~України до\~ [PERSON] про\~відшкодування шкоди\~в порядку\~регресунаправлено за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області Солдатової Т.М. від 28.07.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області Солдатової Т.М. від 01 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. У судове засідання сторони не з`явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, оскільки повістка повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідач про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.\~280,\~281 ЦПК України\~ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі суд встановив. Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2024 у справі 361/4010/24, яка набрала законної сили 06.07.2024, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП, та, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на десять діб. Під час розгляду справи № 361/4010/24 судом, зокрема, встановлено, що 26 березня 2024 року о 07 год. 48 хв. на автодорозі М-01 Київ-Чернігів 30 км водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER] , був неуважним, під час зміни напрямку руху не обрав безпечний боковий інтервал та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkwagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху. У судовому засіданні [PERSON] свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. [PERSON] є власником автомобіля «Volkwagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 28.06.2022 року [NUMBER] (а.с. 18). 13.07.2024 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 26.03.2024 на автодорозі М-01 Київ-Чернігів 30 км за участю транспортного засобу «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER] , та транспортного засобу «Volkwagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 110-114). Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Volkwagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] , склала19346,40 грн (без урахування податку на додану вартість), що підтверджується копією звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 4100 від 04.08.2024 року (номер справи 105289). Оцінка проведена незалежним оцінювачем [PERSON] (а.с. 119-151). На підставі наказу МТСБУ про виплату [PERSON] (справа № 105289) (а.с. 152-153) Моторним (транспортним) страховим бюро України [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 19346,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 940756 від 14.10.20242 р. (а.с. 154). Позивачем також були понесені додаткові витрати на оплату послуг незалежного оцінювача [PERSON] щодо визначення розміру шкоди в розмірі 2000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 924605 від 12.08.2024 р. В позасудовому порядку дані витрати в добровільному порядку не відшкодовано. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент ДТП водій автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 109 копія інформації за результатами перевірки чинності полісу внутрішнього страхування). Частиною 1\~ст. 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Вимогами\~ст. 21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~встановлено заборону експлуатації транспортного засобу на території України без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Разом з тим, вказаним Законом передбачені випадки виплати відшкодування шкоди потерпілим у разі використання транспортного засобу власником, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно\~ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~МТСБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно положень ч. 1\~ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~при настанні страхового випадку страховик або МТСБ України, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Підпунктом 38.2.1. пункту 38.2.статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~визначено, що МТСБ України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Відповідачем не надано доказів того, що обов`язкова цивільна-правова відповідальність була застрахована. Крім того, відповідачем не надано доказів того, що він відноситься до переліку осіб визначених п. 13.1.\~ст. 13 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" № 1961-ІV від 01.07.2004 року, а тому позов слід задовольнити. Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБ України на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З врахуванням наведеного вище суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позивачем вимог в частині стягнення з відповідача на користь МТСБ України сплаченого відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП в розмірі 19346,40 грн та витрат за послуги незалежного оцінювача в розмірі 2000,00 грн, а всього на загальну суму 21346,40 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~та оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, понесені МТСБУ по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved