Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

22 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - позивач) через свого представника Дармограй Анастасію Тимофіївну в системі «Електронний суд» сформувало до Миколаївської районного суду Миколаївської області позовну заяву до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи позовні\~вимоги Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «Бізнес\~Позика» посилалося\~на те,\~що відповідно\~до укладеного\~між ним\~та відповідачем\~кредитного договору\~№ 475506-КС-001\~від 18\~вересня 2023\~року,\~відповідач отримав\~кредит у\~розмірі 5\~000\~грн 00\~коп.,шляхом\~перерахування на\~банківську картку\~Позичальника. Свої зобов`язання позивач виконав у повному обсязі, а відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 20 030 грн 28 коп., з яких: 5 000 грн 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 14 501 грн 83 коп. - заборгованість по відсоткам; 528 грн 45 коп. заборгованість за комісією. Крім того позивач просить стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 2 422 грн 40 коп. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Також витребувано від Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» письмові докази, які підтверджують або спростовують факт випуску банківської картки № [NUMBER] на ім`я [PERSON] ; виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] . 10 листопада 2025 року від Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» надійшли витребувані документи. У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» не з`явився, при цьому з тексту позовної заяви вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, на адресу суду повернулися зворотні повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження та судових повісток. Відповідач до суду у визначені дати не з`явилась, відзив не подала. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем 18\~вересня 2023 року укладено кредитний договір (оферти) № 475506-КС-001 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору. Згідно п. 3.1. Кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення Договору надати Позичальнику Кредит в сумі вказаній в п. 2.1. Договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок Позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 Договору. Протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі Проценти за користування Кредитом), нараховуються заставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку№1 до Договору і розраховується в порядку описаному нижче. У разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4. Договору. Сторони домовились,\~що у\~разі якщо\~повернення Кредиту\~не здійснюється\~згідно погодженого\~графіку платежів,\~що наведений\~в п.\~3.2.3.\~та Додатку\~№1\~до Договору,\~(за\~виключенням дострокового\~повернення Кредиту),\~у наслідок\~чого виникає\~прострочка по\~Кредиту,\~та строк\~цієї прострочки\~більше семи\~календарних днів\~то умови\~про нарахування\~Процентів за\~користування Кредитом\~за Зниженою\~процентною ставкою\~втрачають чинність\~і до\~відносин між\~Сторонами застосовуються\~правила нарахування\~процентів за\~Стандартною процентною\~ставкою,\~що вказана\~в п.\~2.4.\~Договору.\~При цьому,\~нарахування процентів\~за Стандартною\~процентною ставкою\~починається з\~восьмого календарного\~дня,\~від дня\~простроченого платежу,\~передбаченого графіком\~платежів,\~що вказаний\~в п.\~3.2.3.\~та Додатку№1\~до Договору,\~та до\~закінчення терміну\~дії Договору. (а. с. 30-34 та на звороті). Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн. (П`ять тисяч грн.) на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з\~обмеженою відповідальністю«БІЗНЕС ПОЗИКА» (надалі- Правила). Тип Кредиту: кредит. Строк, на який надається Кредит: 24 тижнів. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,14462815, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Крім того договором передбачено сплату комісії за надання кредиту в сумі 750,00 грн. Термін дії Договору - до 04.03.2024 року. Вказаний договір підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0891 на підставі положень Закону України\~Про електронну комерцію". Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується\~Законом України "Про споживче кредитування"\~та\~Законом України "Про електронну комерцію". Зокрема, в\~ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування"\~зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Статтею 12 цього закону\~регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно з ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п. 12, ч. 1 ст. З Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є повідомлення з кодом\~UA-0891\~на номер телефону відповідача [NUMBER] . А отже, відповідач прийняв пропозицію позивача на укладення кредитного договору та погодився з умовами, які викладені у ньому. Доказів протилежного суду не надано. Відомостей про дострокове розірвання кредитного договору матеріали справи не містять, як і не містять відомостей про те, що відповідач оспорював факт укладання вказаного кредитного договору. Відповідно до\~статті 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527\~Цивільного\~кодексу\~України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України\~- якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статей 1049,\~1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно виписки АТ «Ощадбанк» за період з 18.09.2023 по 04.03.2024, 19.03.2023 на номер картки [NUMBER] , зараховано кошти у сумі 5 000 грн (а. с. 78). Таким чином, договір є укладеним та виконаним позивачем, проте відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 22.06.2025 утворилась заборгованість згідно з довідкою про стан заборгованості у розмірі 20\~030\~грн 28\~коп.,\~з яких:\~5\~000\~грн 00\~коп.\~-\~заборгованість по\~тілу кредиту;\~14\~501\~грн 83\~коп.\~-\~заборгованість по\~відсоткам;\~528\~грн 45\~коп.\~ заборгованість\~за комісією (а. с. 17). Відсотки нараховувались в межах дії Договору, до 04.03.2024. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стосовно стягнення комісії суд погоджується з позицією позивача про те, що вказана комісія є комісією за надання кредиту, а не за обслуговування кредиту, а тому заборгованість за комісією в сумі 528,45 грн підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача за Договором заборгованості, яка складається з тіла кредиту та процентів за користування, одноразової комісії. Відповідач не довів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзив на позов не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У матеріалах справи міститься Платіжна інструкція № 16338 від 20.10.2025, відповідно до якої, ТОВ «Бізнес Позика» сплачено судовий збір у розмірі 2\~422 грн 40 коп. Отже, згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Outcome: approved