Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

01 грудня 2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом. У позовній заяві представник зазначив, що у жовтні 2023 року працівниками ТОВ «Агрофірма «Соняшник» здійснювалися роботи по впорядкуванню обмінів користуванням земельними ділянками, які не перебувають в оренді Позивача. Серед земельних ділянок, які розміщені в одному з полів Позивача, було виявлено земельну ділянку площею 3,69 га, кадастровий номер 5320684600:00:013:0127, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, оформленої інформаційною довідкою на запит від 05.10.2023 року було встановлено, що право власності на зазначену вище земельну ділянку належить [PERSON] . У ході розшуку [PERSON] стало відомо, що він народився [INFO] , проживав у селі Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, де і помер [INFO] . При спробі встановити ймовірних спадкоємців померлого, стало відомо, що [PERSON] близьких родичів не мав. За результатами огляду безхазяйного житла, яке належало [PERSON] за адресою [ADDRESS] , серед паперів було виявлено копію заповіту [PERSON] від 15.06.2009 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області Кальченко Нелею Петрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 51, в якій спадкоємцем зазначалося ТОВ «Агрофірма «Соняшник», якому [PERSON] заповідав усі свої права та обов`язки, які йому належали на момент складення цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які могли належати йому у майбутньому та усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде мати право. У зв`язку з відсутністю свідоцтва про смерть [PERSON] , позивачем було отримане повторне свідоцтво про смерть [PERSON] від 17.01.2024 року серії [NUMBER] , видане Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. для отримання на ім`я ТОВ «Агрофірма «Соняшник» свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак 19 січня 2024 року нотаріус Колінько Т.О. винесла постанову про відмову у вчиненні зазначеної нотаріальної дії. Свою відмову нотаріус Колінько Т.О. мотивувала тим, що Позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] та не подав до нотаріуса в цей строк заяву про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк з поважних причин, оскільки був необізнаним про наявність заповіту на його користь, що підтверджується матеріалами справи. Судове визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] необхідне для реалізації спадкових прав юридичної особи відповідно до заповіту. На підставі викладеного представник позивача прохав суд визнати причину пропуску ТОВ «Агрофірма «Соняшник» строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Та визначити позивачу додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , [INFO] строком три місяці. У підготовче засідання представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, у якому прохав проводити розгляд справи за його з позивачем відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, вказав, що заперечень щодо задоволення позову не має. Третя особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 січня 2024 року, актовий запис № 71 (а.с. 17). Як вбачається з довідки виданої Великокринківським старостинським округом Глобинської міської ради Полтавської області № 02-43.13/140 від 29.022024, згідно записів у погосподарській книзі № 1, особовий рахунок № [NUMBER] (за 2006-2010р), нині померлий [PERSON] (народився [INFO] ) помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . За вищевказаною адресою був зареєстрований один (а.с. 16 на звороті). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 187375 від 17 травня 2005 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010555300030, власником земельної ділянки площею 3,69 га розташованої на території Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є [PERSON] (а.с. 18А). 15 червня 2009 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів усі права та обов`язки, які належать йому на момент складення цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому та усе його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Соняшник». Вказаний заповіт посвідчено15.06.2009 [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за № 51 (а.с.12). 11 жовтня 2023 року було видано дублікат заповіту від 15.09.2009 року, який зареєстрований в реєстрі № 51 (а.с.13-15). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2025, приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Колінько Т.О. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини (а.с.19). З досліджених у судовому засіданні матеріалів судової справи, вбачається, що спадкоємцем за заповітом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Соняшник». Інші спадкоємці відсутні. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту після померлого [INFO] [PERSON] , строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив із незалежних від нього обставин, тобто з поважної причини. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved