Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» (далі - відповідач, ТОВ «ФК АЙКОНС») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (далі - третя особа-1, Приватний виконавець Дорошкевич В. Л.), в якому просить визнати таким, що підлягає виконанню виконавчий напис Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (далі - приватний нотаріус Грисюк О.В.) № 65921 від 11.06.2021 року, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС»( далі - ТОВ «ФК АЙКОНС») заборгованості в розмірі 15 019,50 грн., а також стягнути з ТОВ «ФК АЙКОНС» на користь [PERSON] судові витрати, зокрема по сплаті послуг Адвокатського бюро «Калінін і Партнери» за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 5 500,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача - адвокат Адвокатського об`єднання «Калінін та Партнери» Калінін Сергій Костянтинович (далі - представник позивача - адвокат Калінін Сергій Костянтинович) зазначає, що Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 65921 від 11.06.2021 року, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК АЙКОНС» заборгованості в розмірі 15 019,50 грн. Також зазначено, що Приватний нотаріус, мотивував виконавчий напис тим, що [PERSON] є боржником за кредитним договором № 1215817 від 04.11.2020 року укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» Представник позивача - адвокат Калінін С.К. вважає, що виконавчий напис № 65921 від 11.06.2021 року Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни є протиправним, тобто таким, що винесений з порушенням вимог чинного законодавства України та не підлягає виконанню. Крім того, представник позивача звертає увагу на ту обставину, що позивач не підписував в будь-який спосіб вказаний договір з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та сторона позивача констатує той факт, що наданий відповідачем нотаріусу примірник кредитного договору не був посвідчений нотаріально. Водночас повідомляє суд про те, що позивач ніколи у будь-який спосіб не отримував одноразовий ідентифікатор, яким ніби то був підписаний Кредитний договір, об`єктивних доказів того, що позивач отримав, а тим більше використав одноразовий ідентифікатор для підписання Кредитного договору, позивачем не надано. Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача - адвокатом Калініним С.К. подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № [NUMBER] від 06.01.2022 року, відкритого на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 65921 від 11.06.2021 року, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» заборгованість в розмірі 15 019, 50 грн. Тому, за вищевказаних обставин, сторона позивача вважає, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню, оскільки процедура його вчинення була суттєво порушена, крім того стягувач не надав жодних належних доказів безспірності заборгованості. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 року, справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І. В. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну та зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження, а також судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.08.2025 року. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2025 заяву представника позивача - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № [NUMBER] від 06.01.2022 року, відкритого на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни № 65921 від 11.06.2021 року, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» заборгованість в розмірі 15 019,50 грн. 27.06.2025 року з використанням системи «Електронний суд» на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача - адвоката Калініна С.К., якою надано суду докази про направлення третій особі Приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копії позовної заяви та додатків. Також, 27.06.2025 року з використанням системи «Електронний суд» на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача - адвоката Калініна С.К. про розгляд справи без участі сторони позивача. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2025 року, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасників судового процесу, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та

Outcome: approved