Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про визнання недієздатною її матір [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. Заяву обґрунтовує\~тим,\~що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , в її свідоцтві про народження, в графі «Мати» записана [PERSON] , яка 02 травня 1998 року вийшла заміж за [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Вона також змінила своє прізвище на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу, що підтверджується її копією паспорта. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2023 року по справі № 405/998/23 за її заявою визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановлено опіку над матір`ю і призначено матері опікуна, тобто її. Встановлено строк дії даного судового рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили. Строк дії вказаного рішення закінчився, а тому вона звернулась в суд з даною заявою. Визнання матері недієздатною потрібне для оформлення опіки. Ухвалою суду від 24.05.2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 11.07.2025 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 27.10.2025 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, суду надані пояснення в яких зазначено, що кандидатура заявника, як опікуна, погоджена 05.04.2023 року, на даний час зауважень до неї не має, а тому, в разі визнання [PERSON] недієздатною її кандидатура як опікуна погоджена. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено,\~що заявник є донькою [PERSON] , [INFO] , в її свідоцтві про народження, в графі «Мати» записана [PERSON] , яка [INFO] вийшла заміж за [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] . Вона також змінила своє прізвище на « [PERSON] » після реєстрації шлюбу, що підтверджується її копією паспорта. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2023 року по справі № 405/998/23 за її заявою визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною; встановлено опіку над матір`ю і призначено матері опікуна, тобто її. Встановлено строк дії даного судового рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили. Заявник та її мати зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Як зазначає заявник, з моменту захворювання матері вона доглядала і доглядає за нею, купує продукти харчування, ліки одяг тощо. Мати не в змозі рухатися взагалі, в неї паралізована права частина тіла, говорити, писати, чи робити будь-які рухи вона не може. Отримати банківську картку також не може, так само як і отримати пенсію. Вона виконує обов`язки опікуна матері. Визнання матері недієздатною потрібне для оформлення опіки. В матеріалах справи наявне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2023 року у справі № 405/998/23; висновок № 152 від 28.11.2022 року про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі; електронне направлення № 2835-5869-5021-7120 від 12.04.2024 року; епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 3815 про перебування [PERSON] на лікуванні з 11.09.2022 року по 26.09.2022 року; епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 6051/983 в про перебування [PERSON] на лікуванні з 30.09.2023 року по 11.10.2023 року. Заявник є дієздатною особою, за станом свого здоров`я має можливість здійснювати догляд (опіку) над матір`ю, яку і здійснює постійно. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 415 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 17.10.2025 року [PERSON] в даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у формі органічного захворювання головного мозку судинного ґенезу з вираженими когнітивними порушеннями (згідно МКХ -10, F-06.8). Не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Не здатна в силу своєї хвороби з`явитись в судове засідання та особисто надавати пояснення по суті справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявні пояснення представника заінтересованої особи про те, що кандидатура [PERSON] на призначення її опікуном над [PERSON] була погоджена рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 05.08.2023 року № 35 і на даний час вона виконує обов`язки опікуна у повному обсязі, дбає про підопічну, створила їй необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням. Між [PERSON] та [PERSON] склалися особисті приязні взаємини, що сприяє нормальному життєзабезпеченню підопічної. Скарг на дії або бездіяльність [PERSON] як опікуна до органу опіки та піклування не надходило та запропоновано продовжити строк дії рішення суду на два роки. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник звернулась в суд із заявою щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна, також вона здійснює догляд та утримання матері, яка потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку про задоволення вимог її заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved