Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся Департамент патрульної поліції з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу. В обгрунтування позовних вимог вказав, що 29 квітня 2022 р. о 19.55 год. на 189 км автодороги М-21 (Виступовичі - Житомир - Мотилів Подільський) поблизу села Сінгури Житомирського району Житомирської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю транспортного засобу (далі - ТЗ) Меrсеdes-Веnz GLE 300D, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та ТЗ СКС МОU-04 МП, номерний знак [NUMBER] , під керуванням старшого лейтенанта поліції, інспектора управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції - Шибистюка Віталія Юрійовича (далі - Відповідач). Унаслідок вказаної ДТП ТЗ Меrсеdes-Веnz GLE 300D, номерний знак [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень. Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 17 січня 2023 р. у справі № 278/2390/22, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2023 р. Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. [PERSON] визнано невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження відносно нього закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] , транспортний засіб Меrсеdes-Веnz GLE 300D, номерний знак [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] з 18.04.2023 року перебуває у власності ТОВ «Західноукраїнська гірничо-хімічна компанія» (далі - ТОВ «ЗУЕК»). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] ТЗ СКС МОІІ-04 МП, номерний знак [NUMBER] , яким керував Відповідач, належить - Департаменту патрульної поліції (далі - ДПП). 08 серпня 2023 р. ТОВ «ЗУЕК» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до ДПП про стягнення матеріальних збитків у розмірі 2 311 351,16 грн. 03 червня 2024 р. Господарським судом міста Києва по справі № 910/12518/23 ухвалено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ЗУГК» задоволено частково. Стягнуто з ДПП на користь ТОВ «ЗУГК» суму матеріальних збитків у розмірі 2 073 560 грн. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ДПП залишено без задоволення. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25 березня 2025 р. касаційне провадження за касаційною скаргою ДПП на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 р. у справі № 910/12518/23 закрито. На виконання рішення суду Державною казначейською службою у Київській області здійснено примусове списання коштів з рахунку ДПП у розмірі 2 184 663,40 грн., що підтверджується повідомленням від 27.02.2025 № 7-06-06/1686, з яких відшкодування матеріальних збитків склало - 2 073 560 грн; витрати на правничу допомогу - 80 000 грн. та судові витрати - 31 103,40. Позивач - Департамент патрульної\~поліції просить стягнути з [PERSON] 2 184 663,40 грн., з якої відшкодування матеріальних збитків становить - 2 073 560 грн.; витрати на правничу допомогу - 80 000 грн. та судові витрати - 31 103,40 грн. В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволені позовних вимог. Відповідач направив до суду відзив зі змісту якого заперечував проти задоволення позовних вимог (а. с. 68-75) але у разі, винесення рішення на користь Департаменту патрульної\~поліції просив\~застосувати положення ч. 1 і ч. 3\~ст.\~5\~Закону України\~«Про матеріальну\~відповідальність військовослужбовців\~та прирівняних\~до них\~осіб за\~шкоду,\~завдану державі» якими передбачено, що\~особа за завдану з необережності шкоду несе матеріальну відповідальність у розмірі завданої шкоди, але не більше п`ятнадцяти прожиткових мінімумів, установлених для працездатних осіб. Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: partial