Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Представник позивача Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «ЦИКЛ\~ФІНАНС» адвокат Кеню Д.В. через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 22032000125660 від 11.05.2019 у розмірі 33 052,96 грн. та судових витрат. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 11.05.2019 між первісним кредитором АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 22032000125660. Відповідно до Договору, який складається з публічної частини договору, яким є універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» розміщений на офіційному веб-сайті Банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей Договір, що разом становлять єдиний Договір, банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Свої зобов`язання АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» виконало надав відповідачу в користування грошові кошти визначені Договором, проте взятих на себе зобов`язань [PERSON] не виконала. 28 березня 2024 року згідно умов договору факторингу № 28/03/24, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступлено право вимоги за кредитним договором № 22032000125660 від 11.05.2019 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до відповідача [PERSON] у сумі 33 052,96 грн., із яких: 14\~349,21 грн. заборгованість по тілу кредиту, 54,15 грн. заборгованість по відсотках, 18\~649,60 грн. заборгованість по комісії. На підставі викладеного просить стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором № 22032000125660 від 11.05.2019, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422.40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5\~000,00 грн. Позовна заява з додатками надіслані відповідачу позивачем, що підтверджено копією опису вкладення до цінного листа ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та копією фіскального чека АТ «Укрпошта» від 29.07.2025. Ухвалою від 16.10.2025 після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін. В судове\~засідання сторони\~не з`явилися.\~Про дату,\~час та\~місце судового\~засідання повідомлені\~належним чином,\~що підтверджується\~довідками про\~доставку електронного\~листа про\~виклик до\~суду та\~оголошеннями про\~виклик до\~суду на офіційному веб-порталі судової влади України. В прохальній\~частині позовної\~заяви представник\~позивача просив справу розглянути в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явилася,\~про причини\~неявки суд\~не повідомила, з будь-якими\~клопотаннями та\~заявами до\~суду не\~зверталася та\~відзив на\~позовну заяву\~не подала.\~Поштові повідомлення\~направлені за\~місцем реєстрації\~відповідача,\~повернулися на\~адресу суду\~з відміткою\~«адресат відсутній\~за вказаною\~адресою». Крім цього, на підставі ч. 11ст. 128 ЦПК України, виклик відповідача до суду здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного\~позовного провадження\~з особливостями,\~встановленими главою\~11\~«Заочний розгляд\~справи» ЦПК\~України,\~при цьому\~у відповідності\~до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 11\~травня 2019\~року між\~АТ «БАНК\~КРЕДИТ ДНІПРО»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~22032000125660,\~відповідно до\~умов якого\~Банк надав\~відповідачу грошові\~кошти у\~тимчасове платне\~користування на\~споживчі потреби,\~а відповідач\~зобов`язалася\~повернути наданий\~кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом та\~комісії,\~а також\~здійснити всі\~інші платежі\~за кредитом\~в розмірах\~та строки\~визначені договором\~в повному\~обсязі. Вказаний договір підписаний відповідачкою власноруч. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що банк у письмовій формі надав в повному обсязі всю необхідну інформацію про умови кредитування, а також інформацію, що передбачена ч.2 ст.12\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Згідно кредитного договору сума кредиту становить 24\~800,00 грн., строк кредитування 24 місяці; кінцева дата повернення кредиту 11 травня 2021 року; цільове призначення на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості: 4,7 % від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0,001 % річних, на прострочену заборгованість 56,0 % (п. 1.2.). Повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом, щомісячних комісій, вартості всіх супутніх послуг здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який викладено в розділі 4 цього договору (п. 1.3.). Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача\~№ [NUMBER] , відкритий у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (п.1.4.). Статтею 11 ЦК України\~встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Статтею 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до\~статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України) Відповідно до положень\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення кредитного договору № 22032000125660 від 11.05.2019 року, на таких умовах. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22032000125660 від 11.05.2019 станом на 27.03.2024 заборгованість [PERSON] , відповідача у справі, становить 33\~052,96 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 14\~349,21 грн.; заборгованості по відсоткам 54,15 грн.; заборгованості по комісії 18\~649,60 грн.; одночасно згідно наведеного розрахунку відповідачем на виконання умов договору було сплачено: 10\~450,79 грн. в рахунок погашення тіла кредиту та 9\~324,80 грн. в рахунок погашення комісії за обслуговування кредиту. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Статтею 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з умовами договору факторингу № 28/03/2024 від 28 березня 2024 року, укладеного між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», позивачем у справі, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі, право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 22032000125660 від 11 травня 2019 року в сумі 33\~052,96 грн., з якої: 14 349,21 грн. - сума заборгованості по тілу; 54,15 грн. - сума заборгованості по відсотках; 18\~649,60 грн. - сума заборгованості по комісії, що також підтверджується Актом приймання-передачі Реєстру боржників, Актом приймання-передачі прав вимоги, Витягом з Реєстру боржників до вказаного договору факторингу та копією платіжної інструкції № 6041 від 28 березня 2024 року відповідно до якої, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перерахувало АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 10\~200 233,00 грн. за право грошової вимоги згідно договору факторингу № 28/03/2024 від 28.03.2024. Таким чином, до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язаннях за кредитним договором № 22032000125660 від 11 травня 2019 року. Доказів про визнання договору факторингу недійсним матеріали справи не містять. Статтею 1054 ЦК України у частині встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Пунктами 1, 2 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 22032000125660, який не спростований відповідачем у належний та допустимий спосіб. ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» вживались заходи, щодо досудового врегулювання спору, на адресу боржника направлялась Вимога про погашення кредитної заборгованості Вих. № 3266602869-АВ від 20.03.2025. Відповідачем відзив не надано, також не надано суду доказів, які б спростовували надані позивачем докази щодо розміру заборгованості по кредитному договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Положенням статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.ч. 1, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором і отримані грошові кошти в добровільному порядку не повернула, позивач набув права грошової вимоги до відповідача, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 22032000125660 від 11 травня 2019 року у розмірі 33 052,96 грн. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Представником позивача у позовній заяві заявлено позовну вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5\~000,00 грн. Згідно з ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.2\~ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), що передбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача адвокатом Кеню Д.В. надано суду: - копію договору про надання правової допомоги № 43453613 від 2 січня 2025р., укладеного між адвокатом Кеню Денисом Васильовичем та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на представництво інтересів клієнта; - ордер на надання правничої (правової) допомоги; - копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; - копію додаткової угоди № 22032000125660 до Договору № 43453613 від 02.01.2025 датованою 21 липня 2025 року; - копію акту № 22032000125660 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг) від 21 липня 2025 року; - копію детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Кеню Д.В. від 21 липня 2025 року. Від [PERSON] , відповідача у справі, до суду не надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката Кеню Д.В. Відсутність клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, від іншої сторони виключає можливість суду самостійно (без указаного клопотання) зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29 березня 2018 року у справі № 907/357/16, від 18 грудня 2018 року у справі № 910/4881/18. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення витрат на правову допомогу у розмірі 5\~000,00 грн. Отже, в порядку ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн., а всього 7 422,40 грн.

Outcome: approved