Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Представник позивача ТОВ "Іннова Фінанс" Андрущенко М.В. звернувся в суд через систему "Електронний суд" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 01 березня 2024 року між ТОВ "Іннова Фінанс" та відповідачем було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3236470324, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими відповідач був попередньо ознайомлений. Відповідно до п. 2.2 договору позики позивач зобов`язується надати відповідачу позику на суму у розмірі: 2 000 гривень шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.2.6.1, п.2.6.2 та/або 2.6.3 цього договору, його додатків. Основні умови Договору щодо надання коштів у позику: п.2.4. Тип кредиту - кредит; п. 2.7. Мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби; п.2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; Дати надання кредиту: 01.03.2024 року або наступний за ним календарний день; п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору. Цей договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", та з урахуванням статей 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". На підтвердження укладання цього договору позивач, серед іншого, додає роздруківку з підтвердженням відправлення на електронну пошту відповідача - [INFO] одноразовий ідентифікатор для підпису договору позики № 3236470324 та паспорту споживчого кредиту. Зазначені одноразові ідентифікатори вказані також у Договорі позики та паспорті споживчого кредиту після його підписання сторонами. Позикодавець свої зобов`язання відповідно до умов договору позики виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 2 000 гривень. Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору позики належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Позивач зазначає, що станом на дату підготовки позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 15 028 гривень, з яких: 2 000 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 13 028 гривень - заборгованість за процентами. У зв`язку з наведеним позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Іннова Фінанс" загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 15 028 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2 422 гривні 40 копійок. Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача ТОВ "Іннова Фінанс" Андрущенко М.В. не з`явився, проте у позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання 04 листопада 2025 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка знаходиться при справі № R06701 573975 1. На 11 грудня 2025 року не з`явився, конверт з рекомендованим повідомленням повернувся без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній", хоча повістка направлялася за адресою місця проживання відповідача зазначеною позивачем у позовній заяві та адресою зареєстрованого місця проживання, згідно відповіді з Ольгопільської сільської ради № 485/02-15 від 23.09.2025. Крім того, на вказані дати повідомлений шляхом направлення смс повідомлення, які йому доставлені, що підтверджується довідками про доставку. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 01 березня 2024 року між ТОВ "Іннова Фінанс" та відповідачем було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 3236470324, сума договору 2 000 гривень, строк позики (строк дії договору) 360 днів, договір було укладено у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", одноразовим ідентифікатором j0czm9rba. Відповідно до умов договору ТОВ "Іннова Фінанс" зобов`язується надати позичальнику позику у розмірі 2 000 гривень шляхом безготівкового перерахунку на рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк та сплатити проценти, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника (графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору. Тип кредит - кредит, мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби, строк позики (строк дії договору) - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів, останній платіж з періодом внесення 20 днів. Детальні терміни дати повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту (графік платежів), що є додатком № 1 до цього Договору. (п.2.3, п.2.4, п.2.5, 2.7) Стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього договору ( п. 2.6.1. договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 77545.39% річних. (п. 2.8) Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 17 840 гривень. (п. 2.9.1) Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: [NUMBER] . (п. 3.1) Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів. Договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням пропозицією укласти договір. На вказану позичальником електронну пошту або смс повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір, підписує в інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки «підписати». Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним.( п. 10.6.10.7 договору). Згідно повідомлення ТОВ ''ФК ''Контрактовий дім'' (код ЄДРПОУ 35442539) № 7/13897 від 07.08.2025, відповідно до договору з ТОВ ''Іннова Фінанс'' № 160523/1 від 16.05.2023 було здійснено переказ коштів на картку [PERSON] 01.03.2024 о 20 год. 56 хв. в сумі 2 000 гривень, номер картки [NUMBER] номер транзакції в системі 1373394074. Зазначені реквізити банківської картки вказані у анкеті клієнта та співпадають із реквізитами банківської картки, вказаними у договорі надання грошових коштів у позику № 3236470324 від 01 березня 2024 року. Крім того, як вбачається із інформації АТ КБ "Приват Банк" від 28.10.2025 № 20.1.0.0.0/7-251021/67510 на ім`я [PERSON] в банку емітована картка № [NUMBER] ( [NUMBER] ). Також додатково направлено виписку по рахунку №б/н за період 01.03.2024 - 02.03.2024 яка містить зарахування на суму 2 000 гривень. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно положень статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до положень ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав, в той час як позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 2 000 гривень та станом на дату підготовки позовної заяви має заборгованість у сумі 15 028 гривень, з них: 2 000 гривень заборгованість за тілом кредиту та 13 028 гривень 30 копійок заборгованість за процентами, у порушення умов договору позики, а також статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи викладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 3236470324 від 01.03.2024 в розмірі 15 028 гривень. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції №48 від 12 серпня 2025 року в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved