Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Представниця позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Москаленко М.С. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 8347752 від 02.04.2024 у розмірі 28 245 грн. В обґрунтування позову зазначила, що 02.10.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»\~та відповідачем\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 8347752,\~який підписаний\~електронним підписом\~позичальника,\~що відтворений\~шляхом використання\~позичальником одноразового\~ідентифікатора і\~був надісланий\~на мобільний\~номер відповідача.\~26.06.2025\~між ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~та ТОВ\~«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~укладено договір\~факторингу №\~15062025/1,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~приймає належні\~ТОВ «АВЕНТУС\~УКРАЇН» права\~вимоги до\~боржників,\~вказаними у\~реєстрі боржників.\~Відповідно до\~реєстру боржників\~від 25.06.2025\~року ТОВ\~«ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~28\~245\~грн.\~з яких:10\~500\~грн.\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;12 495 грн. сума заборгованості за відсотками, 5\~250 грн. - сума заборгованості за пенею, штрафом. Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 23.09.2025 провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 178 ЦПК України 18.11.2025 р. представником відповідачки [PERSON] подано відзив на позовну заяву, в якому вона заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що відповідачка не повідомлена про відступлення права вимоги за кредитним договором, а також в матеріалах справи відсутні первинні документи про отримання позичальником коштів у кредит. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 179 ЦПК України 19.11.2025 р. передставником позивача подано відповідь на відзив, в якому він наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. 02.10.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 8347752. Договором № 8347752\~від 02.10.2024 встановлено суму кредиту (загальний розмір) 10 500 грн., строк 360 днів, стандартна процентна ставка 1,00 % в день та застосувається у межах строку кредиту. Даний договір підписаний відповідачкою з застосуванням електронного підпису одноразового ідентифікатора С1535. Підписавши договір, паспорт споживчого кредиту, відповідачка підтвердила, що ознайомилась з умовами договору та прийняла їх. ТОВ "Авентус" свої забов`язання виконав, переказав на платіжну карту відповідачки грошові кошти у сумі 10 500 грн. 25.06.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 25062025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНИ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників додаток №1 до договору факторингу № 25062025/1 від 25.06.2025 року ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в загальній сумі 28\~245 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 8347752\~від 02.10.2024 \~за період\~з 02.10.2024\~року по\~24.06.2025\~року заборгованість\~складає 28\~245\~грн.\~з яких:\~10\~500\~грн.\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;12 495 грн. сума заборгованості за відсотками, 5\~250 сума заборгованості за пенею, штрафом. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідачки: 10\~500 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу та 12\~495 грн. суми заборгованості за відсотками. Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості у розмірі 5\~250 грн. заборгованості за пенею, штрафом, суд зазначає наступне. Пунктом18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятидений строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового забов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), тому суд відмовляє в вимогі позивача в частині стягнення заборгованості за пенею, штрафом. Відповідно до ч. 1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial