Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Великобагачанського районного суду Полтавської області на підставі ухвали судді Подільського районного суду міста Полтави від 04.08.2025 про передачу справи за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 03.09.2022 між ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та [PERSON] було укладено Договір №611901-2311-210879058 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №210879058, за яким було застраховано транспортний засіб «SUBARU IMPREZA» днз [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~26.01.2023 по вулиці Панянка, 9 в м. Полтава відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу марки «SUBARU IMPREZA» днз [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки «TOYOTA AURIS» днз [NUMBER] . [PERSON] своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.\~124\~та ст.\~122-4 КУпАП,\~наслідком яких\~стало пошкодження\~транспортного засобу\~марки «TOYOTA\~AURIS»\~днз [NUMBER] .\~Вину [PERSON] \~було встановлено\~постановою Подільського\~районного суду\~м.\~Полтави по\~справі №553/275/23.\~Власник пошкодженого\~транспортного засобу\~звернувся до\~позивача із\~заявою про\~страхове відшкодування\~та іншими\~документами відповідно\~до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «TOYOTA AURIS» днз [NUMBER] було складено ремонтну калькуляцію AUDATEX 885518л_м від 03.02.2023, відповідно до якої вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «TOYOTA AURIS» днз [NUMBER] з урахуванням ПДВ складає 17871,85 грн. 08.02.2023 було затверджено страховий акт №85518/1/2023 для здійснення виплати страхового відшкодування потерпілій особі за пошкоджений транспортний засіб «TOYOTA AURIS» днз. [NUMBER] у розмірі 15000 грн. та цього ж числа виплачено страхове відшкодування на рахунок потерпілого. \~ \~ \~ \~Оскільки водій\~застрахованого транспортного\~засобу самовільно\~залишив місце\~ДТП до\~якого він\~був причетний,\~у позивача\~виникло право\~на відшкодування\~страхового відшкодування\~у порядку\~регресу.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ПрАТ «СК «Євроінс Україна» просив стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 15000 грн., в порядку регресу, та судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн. (а.с. 2-4). \~ \~ \~ \~09.09.2025 судом було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) сторін, перше судове засідання призначене на 13.10.2025, роз`яснено сторонам порядок та строки подання заяв по суті справи. Надалі розгляд справи неодноразово відкладався з поважних причиню \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання 12.12.2025 повторно не з`явилися, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши всі докази зібрані по справі в їх сукупності, і давши цим доказам відповідну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Стаття 15\~ЦК України\~(норма матеріального права) передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також\~\~має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно статті 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України установлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~26.01.2023 о 12 год. 04 хв. в м. Полтава по вулиці Панянка, 9, [PERSON] керував транспортним засобом марки «SUBARU\~IMPREZA»\~днз [NUMBER] ,\~при зміні\~напрямку руху\~праворуч не\~дотримався безпечного\~бокового інтервалу\~та скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA\~AURIS»\~днз [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався у попутному напрямку з правого боку. Унаслідок вищевказаної ДТП автомобілі отримали пошкодження. \~ \~ \~ \~26.01.2023 о 12 год. 04 хв. в м. Полтава по вулиці Панянка, 9, [PERSON] керував транспортним засобом марки «SUBARU IMPREZA» днз [NUMBER] , будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди. \~ \~ \~ \~Указані обставини\~установлені постановою\~Ленінського (\~нині Подільського)\~районного суду\~м.\~Полтави від\~23.02.2023\~у справі\~№553/275/23,\~яка набрала\~законної сили\~07.03.2023.\~Згідно вказаної\~постанови [PERSON] \~визнано винним\~у скоєнні\~адміністративних правопорушень\~передбачених статтями\~124,\~122-4\~КУпАП та\~накладено стягнення\~у виді\~штрафу в\~розмірі 3400\~гривень (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась о 12 год. 04 хв. 26.01.2023 по вулиці\~Панянка,\~9\~в м.\~Полтава за\~участі [PERSON] \~підтверджуються також\~відповіддю від\~Національної поліції\~України (а.с.\~16-18).\~ \~ \~ \~ \~Транспортний засіб «SUBARU IMPREZA» днз [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (а.с. 18). \~ \~ \~ \~02.02.2023 на адресу ПрАТ «СК «Євроінс Україна» надійшло повідомлення №85518 від [PERSON] про дорожньо-транспортну пригоду за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою та пояснення до повідомлення №85518 про обставини ДТП (а.с. 13-14). \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~02.02.2023 було оглянуто пошкоджений внаслідок ДТП транспортний засіб «TOYOTA\~AURIS»\~днз [NUMBER] та зафіксовано механічні ушкодження, що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 02.02.2023 (а.с. 19). \~ \~ \~ \~03.02.2023 складено ремонтну калькуляцію AUDATEX 885518л_м транспортного засобу марки «TOYOTA\~AURIS»\~днз [NUMBER] (а.с. 6-8). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку №00000013619 від 06.02.2023 розмір страхового відшкодування становить 15000 грн. (а.с. 5 на звороті). \~ \~ \~ \~06.02.2023 власниця автомобіля «TOYOTA\~AURIS»\~днз [NUMBER] [PERSON] звернулася до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з заявою на виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування (а.с. 20). \~ \~ \~ \~На підставі страхового акту №85518/1/2023 від 08.02.2023 позивачем було виплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 15000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №23357 від 08.02.2023 (а.с. 5, 15).\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23.01.2025 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на адресу відповідача направлено претензію №298-ЮР про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 15000 грн. (а.с. 10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 15 ЦК України та ст. 4 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з абзацом «в» пп. 38.1.1 п. 38.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~( у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~29\~ЗУ «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» ( у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку встановленому законодавством. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~ \~Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою\~ст. 1188 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1191 ЦК України, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»підлягають задоволенню\~в повному\~обсязі.\~ Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 15000 грн. сума страхового відшкодування в порядку регресу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до положень частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №13636 від 24.06.2025, позивачем у справі ПрАТ «СК «Євроінс Україна» при зверненні до суду з даним цивільним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с. 1). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи вищевикладене, положення частини 1 статті 131, частини 1 статті 141 ЦПК України та те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved