Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

11.11.2025 заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа \~ свідоцтва на право особистої власності № [NUMBER] на житловий будинок [ADDRESS] , виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів 30.08.1996. У заяві зазначив, що у вказаному документі його прізвище вказано як «[PERSON] » замість правильного «[PERSON] ». Ця обставина перешкоджає заявнику розпоряджатися належним йому майном. Тому заявник просив суд встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документа. У судове засідання заявник [PERSON] не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської\~ради Кременчуцького\~району Полтавської\~області у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не прибули. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. За п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва №48 на право особистої власності на жилий будинок, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів 30.08.1996, заявнику належить житловий будинок [ADDRESS] . У вказаному правовстановлюючому документі прізвище заявника вказано помилково як «[PERSON] » замість правильного «[PERSON] ». 28.10.2025 рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] №81564961 було відмовлено [PERSON] у здійсненні державної реєстрації права власності на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку із розбіжностями у поданих ним документах. У зв`язку з цим заявником подано до суду заяву про встановлення факту належності йому цього правовстановлюючого документа. Той факт, що вказане свідоцтво видавалося саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності, у тому числі: -даними паспорта громадянина України № [NUMBER] , орган, що видав 5316, виданим 14.05.2019 на ім`я [PERSON] (а.с. 9), -даними свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] , виданого міським ЗАГС м. Кемерова 31.07.1963, в якому російською мовою прізвище заявника вказано « [PERSON] » (а.с. 16), -витягом з реєстру територіальної громади №2025/016245214 від 04.11.2025, відповідно до якого [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 12.10.1996 (а.с. 17), -технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] від 29.05.1993, в якому російською мовою прізвище власника вказано « [PERSON] » (а.с. 13), -довідкою КП «КМБТІ» №61/5198 від 21.10.2025, згідно з якою за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 в КП «КМБТІ» зареєстроване нерухоме майно житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів 30.08.1996, записаний в реєстрову книгу №63 за реєстровим №9422 (а.с. 12), На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів 30.08.1996 на житловий будинок [ADDRESS] . Вказана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику розпоряджатися належним йому майном. За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved