Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду, через систему «Електронний суд», з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 06.05.2014 між сторонами було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , подружнє життя не склалось через те, що вони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, шлюб15 грудня 2025 рокуних та сімейних відносин не підтримують з травня 2025 року. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 09 липня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Харкова. 03 жовтня 2025 року справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Харкова та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 надійшла у провадження судді Теслікової І.І. Матеріали позовної заяви передані в провадження судді Теслікової І.І. 06 жовтня 2025 року. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 09 жовтня 2025 року позовна заява була залишена без руху, на виконання якої позивачем подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Витребувано у позивача [PERSON] оригінал свідоцтва про шлюб. Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року вирішено про заочний розгляд справи. В судове засідання позивач не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Встановлено, що 06 травня 2014 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрований Виконавчим комітетом Піско-Радьківської сільської ради Борівського р-ну Харківської обл., актовий запис №02. Від шлюбу\~сторони малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст. ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~\~ч.3\~ст. 109\~\~Сімейного кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Згідно зі ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2\~ст.114\~\~Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved