Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони перебувають у шлюбі з 12 лютого 1997 року. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. На даний час стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, мають різні погляди на життя та з 2005 року проживають окремо, фактично сім`я припинила своє існування, а тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 липня 2025 року відкрито провадження та призначено розгляд справи по суті. Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року провадження у справі зупинено та надано сторонам строк на примирення тривалістю три місяці. Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року провадження у справі поновлено. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу слухати без її участі, строк на примирення не надавати. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, 15 грудня 2025 року знову подав заяву про надання додаткового строку на примирення. Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Отже, є підстави для розгляду справи за відсутності сторін. Інших заяв чи клопотань не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює. Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини. 12 лютого 1997 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с.5). Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб. У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на те, що шлюб ґрунтується на принципі добровільності та вільній згоді, а позивачка подавши позов виявила намір припинити сімейні відносини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами буде суперечити її інтересам, надання додаткового строку на примирення може призвести до порушення прав позивачки, внаслідок чого позов необхідно задовольнити. Згідно з п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю І групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] (а.с.4). У зв`язку з чим, на підставі ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved