Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її дочки [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка має інвалідність другої групи (безтерміново) внаслідок психічного захворювання (параноїдної шизофренії); [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2025 року було доручено директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] , [INFO] , адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2025 року провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення призначеної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2025 року було поновлено провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2025 року було залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] . 28.11.2025 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 27.11.2025 року № Д/01/75373/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Гуменюк Н.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити; подання виконавчого комітету про призначення опікуном [PERSON] заявниця [PERSON] та її представник адвокат Гуменюк Н.В. також підтримали. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. у судове засідання не з`явилася, однак до суду було подано заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, щодо визнання [PERSON] недієздатною не заперечувала, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, подання про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підтримала та просила його задовольнити. Адвокат Суркова І.О. у судовому засіданні щодо визнання [PERSON] недієздатною не заперечувала, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, а також не заперечувала щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо призначення її опікуном недієздатної [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.04.1972 року (а.с. 5). Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 640 від 07.08.2025 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-49). Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 691551 від 28.02.2024 року [PERSON] має другу групу інвалідності, безтерміново (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 640 від 07.08.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною. Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 28.11.2025 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 27.11.2025 року № Д/01/75373/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Із матеріалів даного подання вбачається, що [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування 24.11.2025 року із заявою про призначення її опікуном [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. [PERSON] станом на 24.11.2025 року незнятої чи непогашеної судимості не має, про що свідчить Витяг з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України №ФОВА-005090078. Як вбачається з довідок (виписок) КП «Міський лікувально-діагностичний центр» від 13.08.2025 року № 19937, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 25.11.2025 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає. [PERSON] працює у КЗ «Вінницький ліцей № 31» на посаді вчителя трудового навчання, що підтверджується довідкою від 07.11.2025 року №4192. Мати [PERSON] , [INFO] [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 691159 від 05.09.2011 року, а тому не може виконувати обов`язки опікуна. Інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у [PERSON] , [INFO] , немає. [PERSON] подала заяву від 24.11.2025 року про те, що не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном її дочки [PERSON] , оскільки за станом здоров`я не може бути опікуном. Шлюб [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 27.02.2004 року. Згідно із Актом обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 25.11.2025 року [PERSON] проживає та зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; догляд за [PERSON] допомагає здійснювати [PERSON] ; умови проживання задовільні. Згідно із Актом обстеження побутових умов проживання потенційного опікуна від 25.11.2025 року [PERSON] проживає та зареєстрована разом з неповнолітнім сином [PERSON] та сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; умови проживання задовільні. [PERSON] з правами та обов`язками опікуна ознайомлена. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, а також те, що обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б [PERSON] бути опікуном не встановлено, інших членів сім`ї та/або близьких родичів, які б могли бути призначені опікуном, у [PERSON] немає, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] .

Outcome: approved