Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Зміст заяви Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької міської ради у березні 2025 року звернулося до суду із указаною заявою, яку мотивовано тим, що на адресу заявника надійшла заява [PERSON] , щодо призначення останньої опікуном [PERSON] . [PERSON] має інвалідність ІІ групи з дитинства та перебуває на обліку в лікаря психіатра. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов встановлено, що [PERSON] неодружений, отримує пенсію по інвалідності, інших доходів не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , має сестру [PERSON] , яка проживає в м. Норильськ (Росія). Продуктами харчування та ліками забезпечує сусідка [PERSON] , оскільки [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Факт здійснення догляду [PERSON] підтверджується довідкою голови вуличного комітету. [PERSON] працює вчителем початкових класів у Ліцеї № 2, знайома з [PERSON] з дитинства, на даний час піклується за ним, турбується про його стан здоров`я, забезпечує продуктами харчування, одягом, консультуванням у лікаря, допомагає по господарству. Близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] не має. [PERSON] не є близьким родичем, проте може здійснювати догляд за [PERSON] та бути його опікуном. Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 12.03.2025 №181 затверджено подання опікунської ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Посилаючись на зазначені обставини заявник просить суд: 1) визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним; 2) встановити над [PERSON] опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.04.2025. Ухвалою суду від 23.04.2025 за клопотанням представника заявника було призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено. 01.12.2025 провадження у справі було поновлено у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта та замінено присяжну Отрохову О.П. Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних у справі 02.12.2025 присяжними у справі визначено Коробейник А.В, та Германа О.М. У судове засідання представниця заявника [PERSON] не з`явилась, подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. [PERSON] у\~судовому засіданні\~з рішенням\~про призначення\~відносно себе\~опікуном [PERSON] погоджувався. Підтвердив, що вона проживає поруч та дбає про нього зараз. Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Борика О.О. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, вважав, що встановлення опіки відповідає інтересам [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні також підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. Заслухавши пояснення особи стосовно якої розглядається справа, його представника, заінтересованої особи дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду Судом установлено, що заінтересована особа [PERSON] , [INFO] є сусідкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою голови вуличного комітету від 25.01.2025 (а.с. 11-12, 14-15, 20). Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] визнаний інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с. 18). Згідно з довідкою КНП «Тростянецької міської лікарні ТМР» від 07.02.2025 [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті (а.с. 19). З довідки № 440 виданої Тростянецькою міською радою Сумської області від 14.02.2025 вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою по [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб за указаною адресою немає (а.с. 17). Відповідно до заяви від 14.02.2025 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та просить розглянути питання щодо призначення останньої опікуном над [PERSON] (а.с. 10, 13). Із довідки від 20.01.2025 № 25/04-03 вбачається, що [PERSON] працює вчителем початкових класів у Ліцеї № 2 Тростянецької міської ради та отримує заробітну плату (а.с. 25-26). В матеріалах справи містяться акти обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21-22). Згідно висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 12.11.2025 за № 962 [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у виді легкої розумової відсталості (виражена дебільність) з порушенням поведінки, що потребує нагляду або лікування. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-58). Згідно з частиною 1 статті 39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41\~ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з частиною 1 статті 60\~ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської від 12.03.2025 за № 181 було затверджено подання опікунської ради про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 23). Відповідно до частини 4 статті 63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням та не здатний внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуном [PERSON] . Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з частиною 6 статті 300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, тому суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved