Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що 16.01.2022 року [PERSON] (позичальник) уклала з банком кредитний договір №АВН0СТ155101642331531850 щодо надання їй кредиту в розмірі 41900 грн. строком на 39 місяців (тобто до 15.04.2024 року) зі сплатою процентів. Банк виконав свої зобов`язання за укладеним договором, надавши відповідачці кредит. Станом на 27.05.2025 відповідачка має заборгованість в розмірі 51185,75 грн., яка складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 41900 грн. та заборгованості за процентами в сумі 9285,75 грн. Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 51185,75 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка, [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідачки невідоме, її виклик до суду у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідачка клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила. У встановлений судом строк відповідачка відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.06.2020 року [PERSON] , шляхом особистого підписання анкети-заяви, приєдналася до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку (ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»). /а.с.6/ Крім того, [PERSON] 16.01.2022 року за допомогою простого електронного підпису підписала заяву про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101642331531850 та паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка». Згідно договору сума кредиту становить 41900 гривень, строк кредитування 36 місяців (з 16.01.2022 року по 15.01.2025 року), мета отримання кредиту придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, процентна ставка - 50% на рік, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 82198,73 грн. Розмір щомісячного платежу обумовлено в сумі 2283,29 грн. /а.с.7, 8-9/ Факт видачі відповідачці кредитних коштів в обумовленому розмірі підтверджується меморіальним ордером №TR.24152068.17556.65455, а також випискою по кредиту, яка відображає рух коштів по кредиту [PERSON] в період 16.01.2022-26.05.2025. /а.с.11, 11 на звороті - 13/ Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Відповідачка порушила умови кредитного договору, покладені на неї обов`язки щодо своєчасного і повного погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала. Станом на 27.05.2027 року утворилася заборгованість за укладеним кредитним договором в сумі 51185,75 грн. Вказана сума заборгованості складається з залишку заборгованості за тілом кредиту (41900 грн.) та заборгованості за процентами (9285,75 грн.), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. /а.с.10/ Заборгованість позичальником не погашена. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved