Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 15.06.2018 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Заяву про надання кредиту «Кредитна картка» №010/78140/82/415355, відповідно до умов якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та встановив поточний ліміт кредиту - 29 000 грн., з максимальним лімітом кредиту - 300 000 грн. Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з 15.06.2018 та закінчується 15.06.2022. Кінцевий термін повного погашення кредиту з урахуванням пролонгації договору - до 15.06.2026. Процентна ставка за користування кредитом - 45 % річних. Вказує, що Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. 20.02.2024 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-67-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» за плату права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-67-Fвід 20.02.2024, ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №010/78140/82/415355 від 15.06.2018 у розмірі 36 587 грн. 80 коп., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 33 194 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 3 393 грн. 80 коп. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 36 587 грн. 80 коп., та судові витрати. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2025 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами. Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved