Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» (далі скорочено ТОВ «ФК «ЄАПБ»)\~звернувся до суду\~з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку (надійшла до суду 12.05.2025), в якій просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі вимог 114\~825 грн. 00 коп., зокрема: -заборгованість за кредитним договором №00792-11/2023 від 01.11.2023 у розмірі 69\~200 грн. 00 коп., що включає: 8\~000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 61\~200 грн. 00 коп. заборгованість по процентам; -заборгованість за кредитним договором №03244-12/2023 від 02.12.2023 у розмірі 45\~625 грн. 00 коп., з яких: 5\~000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 40\~625 грн. 00 коп. заборгованість по процентам; -стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору 3\~028 грн. 00 коп. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 01.11.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідно до Правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, було укладено електронний договір №00792-11/2023 про надання фінансового кредиту у сумі 8 000 грн. 00 коп. зі строком кредитування 360 днів зі сплатою процентів за користування ним на узгоджених сторонами умовах процентна ставка 2,5% в день, що застосовується в межах строку кредитування. Надання кредиту здійснюється у безготівковій формі в національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Договір було підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту вказуються в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до договору. Цього ж дня позичальником було підписано паспорт споживчого кредиту. Кредитор ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» повністю виконало взяті на себе за кредитним договором зобов`язання перед позичальником, надавши кредит в обумовленому розмірі шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку [PERSON] . Ураховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед кредитором, виникла заборгованість у загальному розмірі 69\~200 грн. 00 коп., що включає: 8\~000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 61\~200 грн. 00 коп. заборгованість по процентам. Крім того, 02.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідно до Правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, було укладено електронний договір №03244-12/2023 про надання фінансового кредиту у сумі 5 000 грн. 00 коп. зі строком кредитування 360 днів зі сплатою процентів за користування ним на узгоджених сторонами умовах процентна ставка 2,5% в день, що застосовується в межах строку кредитування. Надання кредиту здійснюється у безготівковій формі в національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Договір було підписано позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту вказуються в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до договору. Цього ж дня позичальником було підписано паспорт споживчого кредиту. Кредитор ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» повністю виконало взяті на себе за кредитним договором зобов`язання перед позичальником, надавши кредит в обумовленому розмірі шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку [PERSON] . Ураховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед кредитором, виникла заборгованість у загальному розмірі 45\~625 грн. 00 коп., з яких: 5\~000 грн. 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 40\~625 грн. 00 коп. заборгованість по процентам 21.10.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало (відступило) на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором\~№00792-11/2023\~від 01.11.2023\~у загальному\~розмірі вимог\~69\~200\~грн.\~00\~коп.\~та за\~кредитним договором\~№03244-12/2023\~від 02.12.2023\~у загальному\~розмірі 45\~625\~грн.\~00\~коп.,\~укладеними із\~ [PERSON] . З моменту отримання права грошової вимоги до відповідача за вищевказаними договорами, дійсний кредитор ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснював нарахування процентів та будь-яких штрафних санкцій. З огляду на те, що позичальник наявну заборгованість за кредитними договорами перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в добровільному порядку не погашає, тому позивач, будучи дійсним кредитом, вимушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 13.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки жоден з учасників справи не заявив про свою участь в судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно з клопотанням, викладеним у прохальній частині позову (п.4), просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи неодноразово повідомленим належним чином усіма процесуально можливими способами, визначеними ст.128 ЦПК України. Правом на подання відзиву не скористався, причини неявки суду не відомі. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, не подання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії у вигляді забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову або інші судом у справі не проводились. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 01.11.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідно до Правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, було укладено електронний договір №00792-11/2023 про надання фінансового кредиту у сумі 8 000 грн. 00 коп. зі строком кредитування 360 днів зі сплатою процентів за користування ним на узгоджених сторонами умовах процентна ставка 2,5% в день, що застосовується в межах строку кредитування. Дата погашення кредиту 25.10.2024. Надання кредиту здійснюється у безготівковій формі в національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (п.1.6 договору). Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту вказуються в графіку платежів, що є додатком №1 до договору. Цього ж дня позичальником було підписано паспорт споживчого кредиту/інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Свідченням цьому є наявність у паспорті електронного підпису позичальника у формі одноразового ідентифікатора. Судовим розглядом також встановлено, що 01.11.2023 о 14.38 год. кредитний договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема, відповідачем [PERSON] договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W8499», а також Графік платежів, Паспорт споживчого кредиту, які містять умови кредиту, процентні ставки. Крім того, 02.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідно до Правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, було укладено електронний договір №03244-12/2023 про надання фінансового кредиту у сумі 5 000 грн. 00 коп. зі строком кредитування 360 днів зі сплатою процентів за користування ним на узгоджених сторонами умовах процентна ставка 2,5% в день, що застосовується в межах строку кредитування. Надання кредиту здійснюється у безготівковій формі в національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (п.1.6 договору). Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту вказуються в графіку платежів, що є додатком №1 до договору. Цього ж дня позичальником було підписано паспорт споживчого кредиту/інформація, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. Свідченням цьому є наявність у паспорті електронного підпису позичальника у формі одноразового ідентифікатора. Судовим розглядом також встановлено, що 02.12.2023 о 18.06 год. кредитний договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема, відповідачем [PERSON] договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W0442», а також Графік платежів, Паспорт споживчого кредиту, які містять умови кредиту, процентні ставки. Надаючи оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами та наявним у справі доказам, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх. Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч.ч.1, 2 ст.1047 ЦК України). Механізм укладення електронного договору, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано\~Законами України «Про електронну комерцію», «Про електронний цифровий підпис» (в редакції, чинній на час укладення кредитного договору). Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015, який набрав чинності 30.09.2015, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.3, ч.4, ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України Про електронну комерцію). Враховуючи наведене, кредитні договори №00792-11/2023\~від 01.11.2023 та №03244-12/2023\~від 02.12.2023 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладені сторонами правочину в електронній формі шляхом підписання їх умов кредитодавцем електронним підписом та позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам\~ЦК України,\~Закону України «Про електронну комерцію». Крім того, з наданих суду позивачем доказів вбачається, що відповідач вчинив певну сукупність дій, спрямовану на отримання кредиту від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» за кожним із договорів, а саме, зареєструвався в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію, отримав повідомлення від суб`єкта електронної комерції (в даному випадку від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») із одноразовим ідентифікатором, та прийняв пропозицію (оферту) позивача шляхом використання (підписання) надісланого кредитором одноразового ідентифікатора (акцепт). Доказів зворотного відповідач суду не надав, як і не спростував факт укладення договорів та їх дійсність. Жодних умов, які законом визнаються несправедливими, до договорів внесено не було. Застережень або зауважень з боку позичальника щодо неповного розуміння або незгоди з умовами договорів, під час їх підписання, не було подано. Узгоджені сторонами правочину умови не суперечать положенням ч.5 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору) та затвердженому сторонами графіку платежів за кожним із договорів. Судовим розглядом встановлено, що кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за кожним із кредитних договорів, надавши позичальникові кредит в обумовленому розмірі 01.11.2023 в сумі 8\~000 грн. 00 коп. та 02.12.2023 в сумі 5\~000 грн. 00 коп. шляхом перерахування коштів на банківську картку позичальника № [NUMBER] , транзакції в системі Ipay.ua №303403186 від 01.11.2023 час 14.40 год. та №315623578 від 02.12.2023 час 18.10 год., що підтверджується довідками платіжного провайдера ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до доводів позовної заяви, розрахунків заборгованості за кредитними договорами, позичальник свої зобов`язання за кредитними договорами у погоджені сторонами строки не виконав, суму кредиту та відсотки за користування кредитними коштами не сплатив. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №00792-11/2023\~від 01.11.2023\~станом на\~21.10.2024, сума кредиту 8\~000 грн. 00 коп. залишалась незмінною, саме на тіло кредиту здійснювалось нарахування процентів за узгодженою сторонами ставкою 2,5% щодня. На погашення кредиту відповідач здійснював періодично платежі, які зараховувались на погашення процентів за користування кредитом. Станом на 21.10.2024 заборгованість за тілом кредиту склала 8 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 61 200 грн. 00 коп. (нарахована за 281 день). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №03244-12/2023\~від 02.12.2023\~станом на\~21.10.2024, сума кредиту 5\~000 грн. 00 коп. залишалась незмінною, саме на тіло кредиту здійснювалось нарахування процентів за узгодженою сторонами ставкою 2,5% щодня. На погашення кредиту відповідач жодного платежу не здійснив. Станом на 21.10.2024 заборгованість за тілом кредиту склала 5 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 40 625 грн. 00 коп. (нарахована за 300 днів). Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. У ході судового розгляду також встановлено, що 21.10.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №21102024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало (відступило) на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №00792-11/2023 від 01.11.2023 у загальному розмірі вимог 69\~200 грн. 00 коп. та за кредитним договором №03244-12/2023 від 02.12.2023 у загальному розмірі 45\~625 грн. 00 коп., укладеними із [PERSON] , що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників та витягом з реєстру боржників (додаток №1 до договору факторингу). Суд зауважує, що належне підтвердження відступлення права вимоги (цесії) включає в себе наявність договору про відступлення права вимоги, який має бути укладений у письмовій формі та містити істотні умови, а також докази передачі права вимоги, такі як акти, накладні, або інші документи, що підтверджують факт передачі. За обсягом наданих позивачем доказів, суд вважає доведеним факт відступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем.\~Щодо реєстру боржників суд вважає за необхідне також зазначити, що позивачем додано до позовної заяви належним чином оформлений витяг з даного реєстру, скільки сам реєстр боржників містить персональні дані інших осіб, розголошення яких суперечитиме положенням Закону України Про захист персональних даних. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ»\~\~та ТОВ «ФК «ЄАПБ» є фінансовими установами, які надають фінансові послуги, що підтверджується відповідними свідоцтвами та виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Враховуючи, що ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» як первісний кредитор свої зобов`язання за кредитними договорами №00792-11/2023 від 01.11.2023 та №03244-12/2023 від 02.12.2023 перед [PERSON] виконало у повному обсязі, будь-яких доказів в спростування чого судом не встановлено, та з огляду на правомірність набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд приходить до висновку про обґрунтованість звернення до суду. Зважаючи на те, що відповідач не здійснив погашення заборгованості по кредитам ні перед попереднім кредитором, ні перед дійсним, та не повернув кредити протягом строку, обумовленого сторонами при укладенні договорів, тим самим допустив істотне порушення виконання своїх кредитно-договірних зобов`язань, доведеність заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно з ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, зважаючи на ухвалення рішення на користь позивача, понесені ТОВ «ФК «ЄАПБ» та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3\~028 грн. 00 коп. за подання позовної заяви слід покласти на відповідача.

Outcome: approved