Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Гримут Т.В. 27 червня 2025 року від імені позивачки пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 січня 2019 року. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 14 січня 2019 року сторони зареєстрували шлюб, під час перебування в якому у них [INFO] народилася спільна дочка [PERSON] . Також у позивачки є дитина від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя із відповідачем не склалося, оскільки кожен із сторін має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтував сімейними цінностями. Любові та поваги до позивачки відповідач не відчував та не проявляв. Також жодної підтримки зі сторонни відповідача позивачка не мала. Сімейні відносини не підтримують більше двох років. Позивачка глибоко переконана, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини не має, а розлучення це єдиний вихід для них обох пробудувати нове щасливе життя. За наведених обставин їх з відповідачем шлюб носить лише формальний характер, а примирення та збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою \~ судді\~ \~ Тячівського\~ \~районного суду\~Закарпатської області\~від 10\~липня 2025\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2025 року. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Гримут Т.В. у судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та за допомогою оголошення, розміщеного на веб-сайті Судової влади України, про що свідчить відповідна довідка, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Із фотокопії паспортів громадян України позивачки та відповідача, Витягу з реєстру територіальної громади, свідоцтв про шлюб і народження та акта обстеження дворогосподарства від 24.06.2025 видно, що сторони зареєстрували шлюб 14 січня 2019 року, під час перебування у якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] (а. с.6-7, 9-14). \~ \~ \~ \~Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 2- 5). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому її право, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1\~211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved