Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] (далі по тексту позивач) звернулась до суду із вищевказаним позовом до [PERSON] (далі відповідач) в якому просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються із [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2011 року на користь [PERSON] , на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з 350 грн. щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Підставність вимог позивач обґрунтовує тим, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2011 року по цивільній справі № 2-1071/10 за позовом позивача з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, в розмірі 350 гривень щомісячно починаючи з 08.02.2011 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час матеріальний стан позивача змінився, оскільки зросли: витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку, необхідністю лікування та навчання дитини. Аліменти в розмірі 350 грн. призначені відповідачеві за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2011 року ним не сплачуються і сума заборгованості на даний час становить 121 487 грн., що стало підставою звернення до суду. Крім того, позивач у позовній заяві просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , витрати на правничу допомогу у розмірі 10\~000 (десять тисяч) гривень. У своєму відзиві на позовну заяву відповідач просить позовні вимоги залишити без задоволення, а рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2011 року по цивільній справі № 2-1071/10 залишити в силі. Мотивоване це тим, що відповідач наразі не має можливості сплачувати більшу суму аліментів, разом з своєю жінкою [PERSON] утримують їх доньку [PERSON] , [INFO] . 20.06.2022 року відповідача мобілізували до лав ЗСУ. 11.11.2022 року на війні отримав струс головного мозку (контузію), після чого потребує періодичного лікування. 05.12.2023 року відповідач був звільнений в запас. 3 15.11.2023 року є учасником бойових дій. Після звільнення в запас майже рік був безробітним. З жовтня 2024 року відповідач працює в Територіальному управлінні Служби судової охорони у Вінницькій області та отримує невеликий дохід, а з травня 2025 року з його заробітної плати вираховують 50% заборгованості по аліментах. Крім того його дружина [PERSON] 29.11.2022 потрапила в ДТП та на сьогоднішній день потребує періодичного лікування та реабілітації, носіння ортопедичного взуття. 3 серпня 2023 року відповідач зі своєю сім`єю проживають в м. Вінниця на орендованій квартирі, оскільки будинок в селі Приборівка, Вінницького району, де вони прописані, потребує капітального ремонту. Дружина два з половиною роки пересувалася на милицях, зараз обоє працюють в м. Вінниця, а також їх дитина [PERSON] ходить до школи в м. Вінниця, а щоденно їздити з с. Приборівка до м. Вінниця фізично важко і затратно. У зв`язку з вищеперерахованими подіями з 2023 року сім`я відповідача перебуває в скрутному матеріальному становищі. Щомісячних доходів їх не вистачає на проживання, оплату оренди квартири, комунальних послуг, харчування, повноцінного утримання малолітньої дочки [PERSON] , періодичного лікування та проходження реабілітації його дружини [PERSON] та його. Наразі в його дружини сума заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк" за договором станом на 07.10.2025 становить - 68 113,68 грн. Проти стягнення витрат на правничу допомогу заперечує. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2025 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів передано за підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області. 20.10.2025\~ ухвалою Липовецького \~районного суду\~ Вінницької області\~позов було прийнято до розгляду та\~ відкрито провадження\~ у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 27.10.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Будь-які докази по справі, крім поданих позивачем разом із позовною заявою та відповідачем разом із відзивом на позовну заяву, від учасників справи на адресу суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення\~ статті 279\~ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до\~положень частини другої статті\~ 247 \~ЦПК України,\~у зв`язку\~із розглядом\~справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2011 року, з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Вінниця, стягнуто аліменти на користь [PERSON] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно до його повноліття, починаючи з 08.02.2011 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 11-12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , 15.11.2024 змінила ім`я на [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 174 (а.с. 9). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/012323689, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Із постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.04.2025, виконавче провадження № 30241389, вбачається, що з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 08.02.2011 р., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 13). Позивач звернулась до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27.02.91 року та набула чинності для України 27.09.91 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Приписами ст.\~180\~Сімейного\~кодексу\~ України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~Сімейного\~кодексу\~України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або\~ у твердій\~грошовій сумі\~ за вибором\~ того з\~ батьків або\~ інших законних представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 192 Сімейного кодексу України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі і навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 Сімейного кодексу України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.ст.\~182, 183, 184 Сімейного кодексу України). Така правова позиція викладена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 року (у справі № 6-143цс/13), прийнятій за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Частиною першою ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проживання дитини з матір`ю та відповідно більший тягар нею утримання дитини судом презюмується. При цьому, суд враховує зазначені відповідачем у відзиві заперечення стосовно неможливості сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, а саме 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 42). Згідно з довідкою про обставини травми № 1642 від 14.02.2023 року, [PERSON] 11.11.2022 року отримав [PERSON] . Церебростеничний синдром за безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях під час захисту Батьківщини (а.с. 46). Відповідно до консультативного висновку від 08.12.2022, [PERSON] встановлено діагноз: струс головного мозку середньої тяжкості та синдром вертебробазилярної артеріальної системи середньої тяжкості (а.с. 47). Згідно з довідкою про доходи № 32 від 14.10.2025, виданої [PERSON] , загальна сума доходу останнього за період з 01.10.2024 року по 30.09.2025 за винятком аліментів становить 177\~738 грн. 43 коп. (а.с. 61-62). Із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого травматологічного відділення № 14344 вбачається, що [PERSON] внаслідок ДТП встановлено діагнози: закритий багатоуламковий перелом правої в/г кістки на межі в/с/з зі зміщенням, закритий уламковий перелом правої м/г кістки у в/з зі зміщенням, забій м`яких тканин лобно-скроневої ділянки праворуч, множинні садна м`яких тканин лобно-виличної ділянки праворуч, множинні садна м`яких тканин правого передпліччя (а.с. 49-52) щодо яких надано лікувальні та трудові рекомендації відповідно до довідки-виписки з історії хвороби стаціонарного хворого, медична карта № 594985 (а.с. 56). Згідно із ч. 2 ст.\~182\~Сімейного\~кодексу\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст.\~183\~Сімейного\~кодексу\~ України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття ( ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України).\~ При цьому, згідно із ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Таким чином, можна зробити висновок, що рекомендований Сімейним кодексом України розмір аліментів, виражений у частці від доходів, на двох дітей становить 1/3 частина заробітку (доходу). Відповідно на одну дитину припадатиме 1/6 частка заробітку (доходу) (1/3 : 2 = 1/6). Ураховуючи встановлені судом обставини, виключне право одержувача аліментів на зміну способу присуджених до стягнення аліментів, матеріальний стан позивача та відповідача, які підтвердженні наданими сторонами доказами, суд дійшов висновку, що спосіб стягнення аліментів визначених за судовим рішенням із відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини слід змінити, при цьому, визначивши розмір аліментів на рівні 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням у даній справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття.\~ Суд вважає, що такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення належного рівня життя дитини, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального їх розвитку та відповідатиме можливостям обох батьків утримувати дитину. За таких обставин, суд задовольняє позов частково. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено частково, а при подачі його до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що його слід стягнути із відповідача в дохід держави. Окрім того, у позовній заяві представником позивача було зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат становить 10\~000,00 грн. (оплата послуг адвоката). Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 134 ЦПК України, суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією.\~ При цьому, згідно положень частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Outcome: partial