Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.07.2021 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 205065066, забезпечений транспорт «ВАЗ 2105» з реєстраційним номером [NUMBER] . 01.11.2021 року о 14:17 годині, водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. [NUMBER] в м. Підгородне вул. Широка при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA AVENSIS д.н.з. [NUMBER] під керування водія [PERSON] , чим скоїв правопорушення, передбачене\~ст.124 КУпАП. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2021 року по справі № 175/4614/21. Позивач на виконання умов договору страхування виплатив страхове відшкодування власнику транспортного засобу TOYOTA AVENSIS д.н.з. [NUMBER] у розмірі 46 773,96 грн. Посилаючись на приписи\~ст. 1191 ЦК України,\~пункту 38.1.1\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 50 відсотків здійсненої потерпілому страхової виплати в розмірі 23\~386, 98 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився повідомлений належним чином (поштове повідомлення), заяв не надавав, відзив не подав. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Постановою Дніпровського районного Дніпропетровської області від 15.12.2021 року по справі № 175/4614/21 [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як вбачається з Постанови, 01.11.2021 року о 14:17 годині, водій [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. [NUMBER] в м. Підгородне вул. Широка при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем TOYOTA AVENSIS д.н.з. [NUMBER] під керування водія [PERSON] , чим скоїв правопорушення, передбачене\~ст.124 КУпАП. Власник пошкодженого транспортного засобу TOYOTA AVENSIS д.н.з. [NUMBER] 12.11.2021 року подав заяву про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з висновками Звіту № Б04112104 від 04.11.2021 року було встановлено, що вартість завданого матеріального збитку транспортного засобу TOYOTA AVENSIS д.н.з. [NUMBER] становить 49\~273, 96 грн. Відповідно до страхового акту № 109.02527721-1 від 18.11.2021 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 18.11.2021 року, сума страхового відшкодування власнику транспортного засобу «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. [NUMBER] , склала 46\~773, 96 грн., які були виплачені 19.11.2021 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 67315661. Відповідно ч. 1 ст.\~1166\~ЦК\~України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 2 ст.\~1187\~ЦК\~України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ст.\~1188\~ЦК\~України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. У відповідності до ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Положеннями ст. 38-1.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(чинної на момент вчинення ДТП) передбачено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених п. 13.2\~ст. 13 цього Закону(при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Пунктом 13.2\~ст.\~13\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» встановлено, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. У зв`язку з тим, що страхувальник віднесений до пільгової категорії громадян, що передбачено пунктом 13.2\~ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», поліс №205065066 від 21.07.2021 року був укладений між сторонами з застосуванням знижки в розмірі 50%, що зафіксовано в полісі. Враховуючи, що ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. [NUMBER] , сталась з вини водія [PERSON] , а ПАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» було здійснено страхове відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, суд вважає, що позивач в порядку регресу має право вимоги на відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50% від суми сплаченого страхового відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн.

Outcome: approved