Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON] перебувала на утриманні загиблого брата [PERSON] , на дату його загибелі, [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] , який проходив військову службу за призовом під час мобілізізації з 23 липня 2023 року у В/Ч [NUMBER] . [INFO] [PERSON] загинув поблизу н.п. Торецьк Бахмуцького району Донецької області. Сповіщення сім`ї померлого (загиблого) від [INFO] від 15 липня 2024 року було адресоване на ім`я [PERSON] . Крім того, похованням брата займалась [PERSON] , отримала одноразову допомогу на поховання у розмірі 14 600 грн. Заявник звернулась до [INFO] із заявою щодо призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця як рідній сестрі та особі, яка перебувала на утриманні загиблого, однак документи було повернуто на доопрацювання з метою надання документів, які підтверджують що заявник перебувала на утриманні брата. Брат заявника [PERSON] ніколи не був одружений, дітей не мав. Їх батьки: [PERSON] помер [INFO] , а мати - [PERSON] померла [INFO] . Єдиним близьким членом сім`ї брата [PERSON] є заявник. У зв`язку із перебуванням заявника у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами та перебуванням у відпустці по догляду за дитиною в період з 01 червня 2021 року по 17 квітня 2024 року, матеріальне забезпечення сім`ї здійснював брат [PERSON] . За час проходження військової служби, маючи значно більший дохід, її брат [PERSON] неодноразово переказував грошові кошти на картковий рахунок заявника. Крім того, [PERSON] допомагав здійснювати ремонтні роботи, спільно із заявником здійснював домашні роботи, забезпечували харчування, несли витрати на оплату комунальних послуг. Також [PERSON] як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину на все належне майно спадкодавця. Заявник ствержує, що вона перебувала на утриманні свого брата, оскільки одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Кирда В.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 14). Отже, записами у свідоцтвах про народження встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою. Батьки заявника та її брата померли: [PERSON] помер [INFO] , а мати - [PERSON] померла [INFO] (а.с.36, 37). З копії витягу із наказу командира В/Ч [NUMBER] (по стройовій частині) від 02 листопада 2023 року №310 вбачається, що солдата [PERSON] , призваного на військову службу за мобілізацією, з 02 листопада 2023 року зараховано до списків особового складу частини водієм [INFO] (а.с. 15). З копії сповіщення сім`ї № 1/6014 від 15 липня 2024 року, адресованого [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , стрілець-номер обслуги [INFO] в/ч [NUMBER] під час виконання військового обов`язку в бою за Україну загинув [INFO] поблизу н.п. Торецьк Бахмуцького району Донецької області (а.с.35). Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 16). Відповідно до копії витягу з наказу командира В/Ч [NUMBER] (з основної діяльності) від 02 серпня 2024 року №1721 визнано загибель (смерть внаслідок отриманих поранень) солдата [PERSON] такою, що сталась під час виконання обов`язків з військової служби внаслідок дій з боку противника в районі ведення бойових дій та пов`язана із захистом Батьківщини (а.с. 19). Згідно витягу з наказу командира [NUMBER] окремої десантно-штурмової бригади (по особовому складу) від 05 серпня 2024 року №195-РС, солдата [PERSON] , стрільця-номера обслуги аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти аеромобільного батальйону із 11 липня 2024 виключено зі списків особового складу ЗСУ у зв`язку із загибеллю (смертю) (а.с. 21). З Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компетентних сум від 30 травня 2025 року, вбачається, що документи [PERSON] повернуто на доопрацювання з метою надання документів, які в розумінні Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» підтверджують, що вона перебувала на утриманні загиблого (судове рішення, яке набрало законної сили, про перебування на утриманні загиблого на дату загибелі або копії документів, виданих Пенсійним фондом України, які підтверджують право на призначення пенсії в разі втрати годувальника або факт призначення пенсії за загиблого), що дають право на отримання одноразової грошової допомоги (а.с. 23). Згідно довідки директора Киселівського ліцею Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 18 серпня 2025 року [PERSON] працює на посаді прибиральниці шкільних приміщень, перебувала у відпустці в зв`язку з вагітністю та пологами з 01 червня 2021 року по 04 жовтня 2021 року та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку перебувала у відпустці з 05 жовтня 2021 року по 17 квітня 2024 року (а.с. 25). З довідки про доходи за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року вбачається, що заявник отримала нарахувань в сумі 0 грн. 00 коп. (а.с. 26), а згідно довідки про доходи за 2024 рік [PERSON] отримала загальну суму доходу в розмірі 68 579 грн. 49 коп. (а.с. 27). Заявник має двох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 29, 30). Крім того, із завіреної державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. заяви [PERSON] повідомляє що у зареєстрованому шлюбі та у фактичних шлюбних відносинах як в Україні, так і поза її межами ніколи не перебувала та в теперішній час не перебуває (а.с. 28). Згідно копії інформації про окремі операції по рахунку [PERSON] , наявні транзакції про переказ грошових коштів від [PERSON] на загальну суму 102 200 грн. 00 коп. (а.с. 33). Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї громадянки [PERSON] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] від 19 вересня 2025 року, складеного головою Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] є рідною сестрою загиблого військовослужбовця [PERSON] ; вона фактично проживає на території Киселівської громади понад 10 років без реєстрації місця проживання; протягом останніх років життя [PERSON] неодноразово тимчасово проживав із сестрою та вів з нею спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , зокрема під час відпусток або перебування поблизу місця служби; у зв`язку з перебування [PERSON] у «декретній» відпустці [PERSON] не мала стабільного доходу, тому її брат [PERSON] постійно їй надавав матеріальну допомогу; сповіщення про загибель [PERSON] було вручено [PERSON] , яка організувала поховання брата та отримала одноразову грошову допомогу на поховання; на підставі свідчень мешканців громади встановлено, що загиблий військовослужбовець [PERSON] виконував роль основного годувальника для сестри та фактично забезпечував її соціальний захист та матеріальне утримання, його допомога була для [PERSON] постійним і основним джерелом засобів для існування (а.с. 34). Відповідно до наданих копій свідоцтв про право на спадщину за законом, спадкоємцем зазначеного у свідоцтвах майна [PERSON] є його рідна сестра [PERSON] (а.с. 40-45). Згідно довідки від 13 вересня 2024 року, виданої державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б., після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом на все його майно є рідна сестра - [PERSON] (а.с. 46). Показами допитаних судом свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що дійсно [PERSON] у шлюбі ніколи не перебував, дітей не мав. [PERSON] регулярно бував у своєї сестри [PERSON] у с. Киселівка Чернігівського району. В ці періоди проживав разом з сестрою, вів спільний побут, постійно допомагав сестрі матеріально, допомагав по господарству, допомагав виховувати дітей, обробляти город. Під час проходження військової служби [PERSON] продовжував утримував сестру та регулярно надсилав їй грошові кошти на її банківський рахунок. Допомога, яку надавав загиблий брат за словами [PERSON] була постійним та фактично основним джерелом засобів для існування. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України). Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Конституційний Суд України у рішенні від 03 червня 1999 року у справі № 1-8/99 (№ 5-рп/99) роз`яснив, що під членом сім`ї військовослужбовця треба розуміти особу, пов`язану кровними (родинними) зв`язками або шлюбними відносинами; постійним проживанням з військовослужбовцем, веденням з ним спільного господарства. До кола членів сім`ї військовослужбовця належать його (її) дружина (чоловік), їх діти і батьки. Діти є членами сім`ї незалежно від того, чи є це діти будь-кого з подружжя, спільні або усиновлені, народжені у шлюбі або позашлюбні. Членом сім`ї, яка перебуває на утриманні військовослужбовця, є особа, що перебуває на повному утриманні військовослужбовця або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Це особи, що не мають власних доходів, або особи, пенсія, стипендія чи інший сукупний середньомісячний доход яких не перевищує офіційно встановленої межі малозабезпеченості (до законодавчого визначення прожиткового мінімуму). До них належать, зокрема непрацездатні. Крім того, Конституційний суд України у своєму рішенні зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат; спільний бюджет: спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19). Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Тому отримання особою інших виплат не може бути перешкодою для визнання факту перебування її на утриманні. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні суду необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, предметом доказування у справі є обставини, які підтверджують отримання заявником допомоги, яка надавалась постійно та була основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 16 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - одноразова грошова допомога виплачується у разі:1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби; Частиною 1 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. Пунктом 4 зазначеної статті визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець);батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», одноразова грошова допомога виплачується сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції Закону від 23.12.2022, чинній на день загибелі військовослужбовця), а саме: батькам, одному із подружжя, який не одружився вдруге, дітям, які не досягли повноліття, утриманцям загиблого (померлого). Звертаючись до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування на утриманні брата, заявник [PERSON] посилалася на те, що встановлення такого факту дозволить їй реалізувати право на отримання олноразової грошової допомоги у звёязку із загибеллю військовослужбовця в період воєнного стану. Відповідно до положень ст. 31 ЗУ « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Суд враховує, що заявник [PERSON] та померлий [PERSON] є рідними братом та сестрою, систематично, а також після смерті батьків у грудні 2023 року- січні 2024 року вони проживали разом у будинку заявника, що підтверджується показами допитаних судом свідків [PERSON] та [PERSON] , вели спільне господарство та виховували дітей заявниці, [PERSON] постійно надавав сестрі матеріальну допомогу, надавав кошти на оплату комунальних платежів, на купівлю ліків, придбання одягу для дітей та продуктів харчування, придбання побутової техніки. Отже допомога [PERSON] була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки встановлено, що у шлюбі вона не перебуває та має невеликий дохід, що дає підстави для встановлення факту перебування заявника [PERSON] на утриманні брата [PERSON] на дату його загибелі [INFO] . Цей факт має юридичне значення для заявника, отже суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю та встановити відповідний факт.

Outcome: approved