Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

06 листопада 2025 року представник позивача звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, сформованим в системі «Електронний суд». В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначила, що 07.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Договір №\~479997, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до розділу 1 Кредитного договору ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надало позичальнику кредит в загальній сумі 2500,00 грн строком на 365 днів, стандартна процентна ставка 2.2 відсотка в день, яка застосовується у межах строку кредиту. ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на карту позичальника № [NUMBER] . Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 11.01.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», нині ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 01.02-09/24, відповідно до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступає (передає) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором. Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-09/24 від 11.01.2024 року, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №479997 складає 22300,00 грн. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №479997 від 07.11.2022 року становить: заборгованість по тілу 2500,00 грн, заборгованість по відсотках 19800,00 грн, загальна заборгованість 22300,00 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 22300,00 грн та витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у заяві адресованій суду просила проводити розгляд справи у відсутність представника банку та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, з якого вбачається, що відповідачу вручене повідомлення про виклик до суду 28.11.2025. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відзиву відповідач не подав. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 07 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 479997 (далі по тексту Договір № 479997), який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Договору № 479997 сума (загальний розмір) кредиту складає 2500,00 грн (п. 1.3.), строк кредиту 365 днів (п.1.4.), періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п.1.4.), стандартна процентна ставка 2.2 відсотка в день (п.1.5.1.), знижена процентна ставка становить 0,01 відсотків в день (п. 1.5.2.) (а.с.6-16). Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Так, статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Таким чином, судом встановлено, що між первісним кредитором та відповідачем було укладено кредитний договір у якому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору та який підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором. 11.01.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №01.02-09/24 відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило право вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до боржників зазначених у Реєстрі Боржників (а.с.39-43). Згідно рішення СВЕА ЕКОНОМІ КІПР ЛІМІТЕД №1 від 25.03.2024 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (а.с.54). Відповідно до витягу з Реєстру боржників Додатку № 1 до Договору факторингу №01.02-09/24 від 11.01.2024, до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги за договором № 479997 до [PERSON] в загальній сумі заборгованості 22300,00 грн, з яких: сума основного боргу за кредитом 2500,00 грн, сума нарахованих процентів 19800,00 грн (а.с.53). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Як зазначено в ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за Договором про\~надання споживчого\~кредиту за\~продуктом «NewShort» № 479997від 07.11.2022 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» на підставі договору факторингу. Згідно розрахункузаборгованостіскладеного ТОВ«СЕЛФІ КРЕДИТ» станом на 11.01.2024 заборгованість [PERSON] за кредитним договором №479997 від 07.11.2022 становить: 2500,00 грн за тілом кредиту, 19800,00 грн заборгованість за відсотками, а всього 22300,00 грн (а.с.31-37). Вирішуючи позовну вимогу в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2500,00 грн - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 19800 грн - заборгованості за відсотками, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.\~1049\~Цивільного кодексу\~України,\~позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1048\~Цивільного кодексу\~України,\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що розмір відсотків відповідає умовам договору. З розрахунку заборгованості за договором № 47997 від 07.11.2022 року, станом на 11.01.2024, вбачається, що заборгованість [PERSON] за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 2500,00 грн, заборгованість за процентами становить 19800,00грн (а.с.31-37). Також судом з вказаного розрахунку встановлено, що відповідач не здійснив жодного платежу в рахунок погашення боргу за договором. Приймаючи до уваги те, що відповідач отримавши кредитні кошти в сумі 2500,00 грн зобов`язання з їх повернення та сплати відсотків у розмірі встановленому договором не виконав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 2500,00 грн - заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 19800,00 грн - заборгованості за відсотками є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved