Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомир звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання місця проживання малолітніх дітей, встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком. В обгрунтування позовних вимог вказав, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 16 липня 2010 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції актовий запис N 830. Прізвище чоловіка та жінки після державної реєстрації [PERSON] . Від вказаного\~шлюбу у\~подружжя народилось\~двоє дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .З лютого 2025 року фактично сім`я припинила своє існування, шлюбні стосунки позивача з відповідачем припинено. На час направлення позову до суду вирішується питання щодо розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (справа №295/7283/25). Обставини склались таким чином, що син - [PERSON] , [INFO] фактично з серпня 2025 р. проживає з батьком, хоча його зареєстроване місце проживання разом з матір`ю, [PERSON] [PERSON] звертає увагу, що син, [PERSON] досяг віку за яким самостійно обрав з ким з батьків бажає проживати. Щодо відносинах матері, [PERSON] із сином [PERSON] , на думку позивача, простежується системна негативна поведінка, яка суперечить нормам як сімейного законодавства так і певним нормам моралі, а також свідчить про неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків. Щодо дочки [PERSON] , [INFO] , котрій на момент звернення до суду виповнилось повних 3 роки, позивач зазначив, що, враховуючи свій малолітній вік та неможливість самостійного вибору з ким дитина бажає проживати, дочка по ініціативі матері проживає з нею, [PERSON] , за зареєстрованим місцем проживання матері. На думку позивача, [PERSON] постійно чинить перешкоди у спілкуванні батька з донькою. Уникає зустрічей, не відповідає на дзвінки, не надає відповідай на питання стосовно життя та здоров`я дитини, її розвитку тощо. Він, [PERSON] , як батько не володіє інформацію відносно стану життя та здоров`я його молодшої доньки. Дочка [PERSON] з липня 2025 року почала відвідувати дитячий садок, це певний стрес для неї, він, як батько, переймається цим питанням, хвилюється за доньку, проте [PERSON] ігнорує його запитання. Наразі єдиним джерелом отримання інформації стосовно дитини є садок та батьківський час у месенджері «Vіbеr» маючи доступ до якого у нього є інколи можливість бачити свою дочку та розуміти її мінімальні потреби, але цього не достатньо. Позивач наполягає, що вони, як батьки мають рівні права відносно виховання дітей. Просив визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з батьком, [PERSON] , [INFO] . Встановити факт, що батько [PERSON] , [INFO] , самостійного виховує та утримує малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Залучити до справи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради для надання висновку по справі у відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги посилаючись на надані суду докази. Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позовних вимог. В обгрунтування своєї позиції позивачка, не заперечуючи фактів перебування у шлюбі з позивачем [PERSON] та народження двох дітей звернула увагу, що в березні 2022 р. вона, [PERSON] з сином, [PERSON] , [INFO] виїхали до Республіки Польща, де [INFO] народила доньку [PERSON] , та більше року проживала з дітьми в соціальному житлі отримуючи допомогу від Польського уряду. Повернувшись в Україну, вона, [PERSON] дізналася, що позивач, [PERSON] їй зраджував. Крім того, [PERSON] не надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, тому відповідач вимушена була шукати роботу, щоб забезпечувати себе і дітей, у зв`язку з чим стосунки між сторонами погіршувалися. На початку лютого 2025 р. [PERSON] остаточно пішов з сім`ї, залишивши її, [PERSON] з дітьми. Оскільки вона, [PERSON] самостійно несла витрати на утримання дітей то вимушена була звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, позов задоволено. Ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.06.2025 р. і до досягнення дітьми повноліття. Відповідачка звернула увагу, що в серпні 2025 р. син [PERSON] виявив бажання проживати з батьком, позивачем [PERSON] , а донька [PERSON] , якій виповнилося три роки, від народження проживає з нею, [PERSON] за місцем реєстрації, тому вона, як мати, відповідач вважає, що спір між сторонами щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком, вона як відповідач вважає, що позовні вимоги не обгрунтовані, адже діти знаходяться на її, відповідача утриманні, тому в позові слід відмовити. (а. с. 96-98) Представник третьої особи надав суду висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання дітей [PERSON] та [PERSON] від 03.12.2025 р. № 1699 (а. с. 136-139). Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: dismissed