Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

представник АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 22.07.2011 відповідач підписав власноручно Анкету-заяву. У подальшому відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 115000,00 грн. 22.09.2023 відповідач підписав паспорт споживчого кредиту. Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 09/27, тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому на момент підписання зазначеної заяви відповідач мав заборгованість. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: Кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 05/16, тип Універсальна; Кредитна картка номер 5168755630726186, строк дії 02/20, тип Універсальна; Кредитна картка номер 5168755102189830, строк дії 05/21, тип Універсальна; Кредитна картка номер 4149439300840901, строк дії 09/23, тип Універсальна; Кредитна картка номер 4149629367925518, строк дії GOLD. 10/27, тип Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями Відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. Позивач виконав умови договору, а відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 22.09.2025 року має заборгованість 143523,73 грн, яка складається з наступного: 115955,06 грн - заборгованість за тілом кредиту та 27568,67 грн - заборгованість за нарахованими відсотками. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.10.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подавав, будь яких інших клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було. Відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Представник позивача згоди на ухвалення заочного рішення не надавав. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід задоволити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.07.2011 року між АТ КБ «Приват Банк» та відповідачем укладено кредитний договір б/н згідно з умовами якого відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком Відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 115000,00 грн. Встановлено, що АТ КБ «Приват Банк» надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. 22.09.2023 відповідач підписав власноручно Анкету-заяву. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, ознайомився із актуальними умовами кредитування та 22.09.2023 року підписав Паспорт кредиту та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої отримав додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 09/27, тип Універсальна GOLD і погодив наступні умови: - тип кредиту та розмір кредитного ліміту: 200000,00 грн.; - строк кредитування: 12 міс. з пролонгацією; - процентна ставка, відсотків річних: 42%; - кількість та розмір платежів, періодичність: платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно графіку платежів. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису погоджено із відповідачем у Анкеті-заяві про приєднанння до Умов та Правил надання банківських послуг від 22.09.2023, яка підписана відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019\~№151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» про видачу клієнту кредитної картки від 24.09.2025 Банк відкрив та видав на ім`я [PERSON] 5363542097934831, строк дії 09/27, тип Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому на момент підписання зазначеної заяви відповідач мав заборгованість. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: Кредитна картка номер [NUMBER] , строк дії 05/16, тип Універсальна; Кредитна картка номер 5168755630726186, строк дії 02/20, тип Універсальна; Кредитна картка номер 5168755102189830, строк дії 05/21, тип Універсальна; Кредитна картка номер 4149439300840901, строк дії 09/23, тип Універсальна; Кредитна картка номер 4149629367925518, строк дії GOLD. 10/27, тип Універсальна. Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] по картковому рахунку, при видачі кредитної картки 22.07.2011 банк встановив кредитний ліміт в сумі 00,00 грн, який згодом було неодноразово змінено, востаннє збільшено 30.01.2025 в розмірі 114\~808,96 грн., згодом 23.04.2025 зменшив кредитний ліміт до 0.00. За випискою з карткових рахунків відповідача за період з 22.07.2011 по 24.09.2025 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами Банку, періодично сплачуючи заборгованість за наданим кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 22.09.2025 року останній має заборгованість 143523,73 грн, яка складається з наступного: 115955,06 грн - заборгованість за тілом кредиту та 27568,67 грн - заборгованість за нарахованими відсотками. Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку АТ КБ "ПриватБанк"). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до вимог ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 22.07.2011 виконало в повному обсязі надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт), відповідно до умов договору та умов, які визначені в Заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Паспорті кредиту. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22.09.2025 року має заборгованість 143523,73 грн, яка складається з наступного: 115955,06 грн - заборгованість за тілом кредиту та 27568,67 грн - заборгованість за нарахованими відсотками. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому банком кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого банком розрахунку заборгованості. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач істотно порушив умови укладеного з позивачем договору № б/н від 22.07.2011, а, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредит, суд дійшов висновку, що позов АТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 143523,73 гривень. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами\~ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією. Враховуючи, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, то згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 207, 509, 526, 527, 530, 549, 610, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved