Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

представник [PERSON] - адвокат Струс Н.Я. звернулася з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, просила визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) площею 2, 20 ум.кад.га., що на території Городоцької міської ради Львівської області (с. Родатичі), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 0091479 від 26 лютого 1998 року, за реєстровим № 1541, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 01 квітня 2024 року старостою Родатицького старостинського округу Городоцької міської ради Львівської області Гурином В.Я., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивувала тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16 грудня 2024 року за [PERSON] , в порядку спадкування, визнано право власності на вищевказаний житловий будинок та право на вказану земельну частку (пай), однак оформити спадкове майно на себе остання не встигла, оскільки померла [INFO] . Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено, з тих підстав, що право власності на спірне майно і права не були набуті спадкодавцем за життя, тому не входить до складу спадщини. Оскільки оформити спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , в поза судовому порядку, позивачка [PERSON] не має можливості, просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 21 липня 2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, а 05 листопад 2025 року справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, представник [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій вимоги підтримала просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірительки. Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області міський голова Ременяк В.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги не заперечив, просив розгляд справи проводити за відсутності представника. Згідно частини другої статті247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини першої статті4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини першої статті13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина четверта статті 82 ЦПК України). Як встановлено судом, під час розгляду справи № 441/1806/22, [INFO] помер [PERSON] . [PERSON] до дня смерті значився зареєстрованим та проживав у житловому будинку на [ADDRESS] . На підставі рішення виконкому Родатицької сільської Ради народних депутатів від № 11 від 12. Лютого 2002 року [PERSON] видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок, що на [ADDRESS] Серія КММ № 013521 від 22 березня 2002 року, а 18 лютого 2002 року складено технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду. Разом з померлим [PERSON] , за цією ж адресою, на день його смерті були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , останній фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. 21 вересня 2022 року, [PERSON] звернувся до Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області з метою оформлення прав на спадкове майно. Листом вих. № 534/01-16 від 29 вересня 2022 року державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 22 березня 2002 року Серія [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] на підставі рішення виконкому Родатицької сільської Ради народних депутатів № 11 від 12 лютого 2002 року після його смерті, тобто в порушення вимог ч. 2 ст. 9 Цивільного Кодексу УРСР. Отже, як встановлено судом, на момент смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав у належному йому житловому будинку, що на [ADDRESS] . [INFO] , померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема право на земельну частку пай у землі, яка перебувала у колективній власності ССГ «Україна» розміром 2, 20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості) згідно Сертифікату серії ЛВ № 0091479, виданого на ім`я [PERSON] на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації № 70 від 21 березня 1996 року. [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала на [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані та проживали чоловік [PERSON] , син [PERSON] та дочка [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном, фактично прийняли спадщину, після смерті [INFO] [PERSON] , проте спадкових прав не оформили. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру № 69407129 від 07.07.2022, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались. [PERSON] правонаступником якого є [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала на [ADDRESS] , з нею були зареєстровані та проживали брат [PERSON] та син [PERSON] , за життя [PERSON] спадкових прав не оформила. [PERSON] на момент смерті матері з нею не проживав, спадщину не прийняв й приймати не бажає. Єдиним спадкоємцем після смерті [INFO] [PERSON] є [PERSON] . Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16 грудня 2024 року за [PERSON] яка є правонаступником [PERSON] , який помер [INFO] визнано право власності: на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами площею 62, 2 кв.м, житлова площа 36, 2 кв.м, кімнат - 3, кухня - 1, погріб, що на [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами площею 62, 2 кв.м, житлова площа 36, 2 кв.м, кімнат - 3, кухня - 1, погріб, що на [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнано за [PERSON] , яка є правонаступником [PERSON] , який помер [INFO] право: на 1/6 частину земельної частки (паю) площею 2, 20 в умовних кадастрових гектарах, що на території с. Родатичі Львівського району Львівської області, на підставі Сертифікату серії ЛВ № 0091479, виданого на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації № 70 від 21 березня 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; на 2/3 частини земельної частки (паю) площею 2, 20 в умовних кадастрових гектарах, що на території с. Родатичі Львівського району Львівської області, на підставі Сертифікату серії ЛВ № 0091479, виданого на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації № 70 від 21 березня 1996 року, в порядку спадкування після смерті [PERSON] (частку що належала [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ), який помер [INFO] ; на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 2, 20 в умовних кадастрових гектарах, що на території с. Родатичі Львівського району Львівської області, на підставі Сертифікату серії ЛВ № 0091479, виданого на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації № 70 від 21 березня 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (частку що належала [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] ). Як убачається із змісту позовної заяви, із копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , рішення суду від 16 грудня 2024 року, реалізувати не встигла. [PERSON] за життя, на випадок смерті, склала заповіт, посвідчений 01 квітня 2024 року старостою Родатицького старостинського округу Городоцької міської ради Львівської області Гурином В.Я., за яким все належне їй за життя майно, а також все те, на що за життя вона матиме право заповіла [PERSON] . [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , однак постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. № 818/02-31 від 12 травня 2025 року у видачі свідоцтва про право на спадщину, і зокрема, на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] та земельну частку (пай) площею 2, 20 ум.кад.га., що на території Городоцької міської ради Львівської області (с. Родатичі) відмовлено, з тих підстав, зо право власності на таке майно не було набуто спадкодавцем за життя, тому не входить до складу спадщини. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом. Рішення суду від 16 грудня 2024 року у справі № 441/1806/22 не скасоване й набрало законної сили. Враховуючи вищенаведене, а також, те що право власності на спірний житловий будинок, а також право на земельну частку (пай), у встановленому законом порядку, за [PERSON] визнано судовим рішенням, що належним чином оформити набуті права, у зв`язку із смертю, спадкодавець не встигла, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , інших осіб, які б претендували на спадкове майно немає [PERSON] має право на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на спадковий житловий будинок та права на земельну частку (пай) є підставними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved