Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, прохала розірвати шлюб, укладений 27 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1986 від 27.10.2007 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області. Судові витрати прохала покласти на відповідача. В обгрунтування позову вказала, що 27 жовтня 2007 року між нею, [PERSON] та відповідачем [PERSON] , було укладено шлюб, актовий запис №1986, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 27.10.2007 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Полтавського міського управління юстиції, серія [NUMBER] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , позивач вказує, що син проживає з нею, спорів щодо місця проживання дитини у них не виникає, це питання вони вирішили у добровільному порядку. Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося. З травня 2023 року припинили фактичні сімейні стосунки, із червня 2023 року не проживають однією сім?єю, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що кожний з них живе окремо та утримує себе самостійно. Позивач не бажає зберегти сім?ю через різні погляди на життя, непорозуміння, які погіршують нормальну моральну атмосферу сім?ї, відсутність взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Прохала після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 29.10.2025 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в прядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву в якій проохала проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за його відсутності та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст.105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.10.2007 р. Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом № 1986. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає. Питання щодо поділу майна чи місце проживання дитини не ставиться. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені законом підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved