Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що на початку листопада 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь Г.О. з приводу оформлення спадщини після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Листом приватного нотаріуса Горбоконь Г.О. №191/01-16 від 13.11.2025 їй відмовлено в оформлені спадщини. Причиною відмови стало ненадання відомостей, що підтверджують факт родинних відносин з померлою [PERSON] , а саме оригіналу свідоцтва про народження. Заявник стверджує, що вона народилась [INFO] в селі Коконівка Полтавського району Омської області російської федерації. Після її народження батьки переїхали на постійне місце проживання в село Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Отже з невідомих їй причин батьками свідоцтв про народження було втрачене. Заявник вказує, що [PERSON] являється її бабою. У зв`язку із необхідністю оформлення спадщини вона змушена звернутися до суду з даною заявою та просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її бабою по лінії матері. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. Представник заявника адвокат Коваленко М.В., який діє на підставі ордеру серії АВ №1251502 від 24.11.2025 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву за вхід.№7874 від 10.12.2025, в якій просить суд справу слухати в їх відсутність, не заперечує проти заявлених вимог та просить їх задовольнити, рішення прийняти за наявними матеріалами справи (а.с.27). На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого представника Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини: Із показань\~свідків\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~даних ними\~у судовому\~засіданні судом\~встановлено,\~що [PERSON] , яка померла [INFO] , була бабою по лінії матері [PERSON] . Їм це відомо так як вони є односельцями. Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] та витягу з реєстру територіальної громади (а.с.7-9) судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка села Коконівка Полтавського району Омської області, зареєстрована [ADDRESS] . Із копії інформації приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. (а.с.10) судом встановлено, що заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що з наданих нею документах відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні стосунки, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її бабою. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 25.01.1992 (а.с.11) судом встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії рішення ім`ям Української радянської соціалістичної республіки від 05.02.1976 народний суд Ямпольського районна Вінницької області (а.с.12) судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (на рос.мові). Із копії свідоцтва про народження виданого виконавчим комітетом Клембівської сільської ради народних депутатів Ямпольського району Вінницької області від 21.03.1983 (а.с.13) судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Коконовска Полтавскої області Омська республіка, актовий запис 52, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , видано свідоцтво [INFO] . Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 17.03.1958 (а.с.14) судом встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії дублікату свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.06.1957(а.с.15) судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07.7.2014 (а.с.16) судом встановлено, що [INFO] в селі Клембівка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11.09.2009 (а.с.17) судом встановлено, що [INFO] в селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] . Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.18) судом встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.19) судом встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав: Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п.7\~Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] є бабою по материнській лінії [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для визначення правового статусу родинних відносин між бабою по материнській лінії та онукою. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог. Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved