Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

29.04.2025 [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] подав до Шевченківського районного суду м.Львова заяву, в якій просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його - [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 05.05.2025 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 12.06.2025 року [PERSON] подав уточнену заяву усунув недоліки та просив призначити судово-спихіатричну експертизу щодо мами [PERSON] . Ухвалою судді від 17.06.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження. В обґрунтування заяви покликається на те, що заявник фактичне місце проживання: [ADDRESS] проживає разом з мамою [PERSON] , [INFO] . Мама має медичні ознаки для визнання її недієздатною, т.я. причиною є хронічне психічне захворювання, яке призводить обмеження життєдіяльності у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.04.2024 року справу номер 466/4055/25 розподілено судді Невойту П.С. 17.07.2025 року заявнк подав до суду заявою про призначення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.07.2025 року у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. 05.11.2025 року на адресу суду поступив висновок судово-психіатричного експерта №1521 від 18.09.2025 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2025 р. провадження в справі поновлено. Згідно протоколу від 12.11.2025 року на підставі ухвали суду від від 12.11.2025 року проведено заміну присяжної замість вибулої [PERSON] обрано присяжну [PERSON] 10.11.2025 року від заявника надійшла заява про засучення до справи орган опіки та піклування Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради, т.я. на цей час заявник та мама зареєстрована за адресою [ADDRESS] , але фактично проживає [ADDRESS] . Ухвалою суду від 14.11.2025 року у справі залучено заінтересовану особу Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування та обов`язанотаку підготувати та надати в розпорядження суду подання про можливість або неможливість заявником [PERSON] виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , [INFO] . 15.12.2025 року до суду надійшло подання про можливість призначення опікуном в разі визнання недієздатною фізичної особи [PERSON] , [INFO] її сина [PERSON] . В судовому засіданні представника заявника адвокат Швець О.П. заяву підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просила таку задовольнити. Представник особи щодо якої розглядається заява адвокат Кунців Є.М. також заяву та подання підтримав, оскільки заявник та його мама проживають разом, і така потребує сторонньої допомоги. Представника органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Соломонко Ж.В. будучи в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та підтримала подання органу опіки щодо можливості призначення [PERSON] опікуном своєї мами [PERSON] . Представника органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Х.М. подала заяву про розгляд справи без участі представника. Заслухавши пояснення представників, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява та подання підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.04.1976 року. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 10.03.2025 року голови правління ОСББ «Величковського 36» С.Лисенка, заявник на час звернення до суду проживав за адресою: [ADDRESS] /арк.спр.16/. З висновку судово-психіатричного експерта №1521 від 18.09.2025 року, який надійшов до суду 05.11.2025 року вбачається, що на даний час [PERSON] , [INFO] страждає тяжким психічним розладом у формі розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдромом із значним когнітивним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /арк.спр.27-29/. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того, 28.11.2025 року [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради із заявою щодо видачі подання про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] . 15.12.2025 року Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради як органом опіки та піклування підготовлено та надане суду подання за яким, рекомендується у разі визнання недієздатною [PERSON] її опікуном призначити [PERSON] , які проживають за адресою [ADDRESS] (арк.спр.49). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] , [INFO] станом на 03.11.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має. Осіб які б також виявили бажання бути опікуном [PERSON] не встановлено. Інші члени родини сестра заявника [PERSON] надала згоду щодо призначення [PERSON] опікуном мами, т.я. у неї чоловік є особою з інвалідністю 3-ої групи, який також потребує догляду. З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 28.11.2025 за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що матеріально-побутові умови за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] задовільні. Разом з заявником проживають також діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За приписами ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та призначення його опікуном недієздатної мами [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved