Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

30.07.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив: стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , що зареєстровані за адресою: [ADDRESS] на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», м. Київ, пл. І. Франка,5, код ЄДРПОУ 40538421 заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 8442 грн. 55 коп., поточний рахунок № [NUMBER] к ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м.Києву та Кивській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»; інфляційну складову боргу у розмірі 1393,05 грн., 3% річних у розмірі 337,24 грн. (поточний рахунок № [NUMBER] у ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 27362,05 грн. (поточний рахунок № [NUMBER] у ТВБВ №10026/020 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»; інфляційну складову боргу у розмірі 4514,74 грн., 3% річних у розмірі 1093,02 грн. (поточний рахунок № [NUMBER] ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 31667,40 грн. (поточний рахунок № [NUMBER] у ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «Київтеплоенерго»; інфляційну складову боргу у розмірі 5721,58 грн., 3% річних у розмірі 1404,83 грн. (поточний рахунок № [NUMBER] у ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії в розмірі 11591,27 грн. (поточний рахунок № [NUMBER] у ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»; інфляційну складову боргу у розмірі 1764,73 грн., 3% річних у розмірі 424,56 грн., пеню у розмірі 516,58 грн. (поточний рахунок № [NUMBER] у ТВБВ №100/020 філія Головного управління по м. Києві та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»); заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 8154,25 грн. (поточний рахунок № [NUMBER] у ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»); інфляційну складову боргу у розмірі 698,65 грн., 3% річних у розмірі 151,29 грн., пеню у розмірі 184,05 грн. (поточний рахунок № [NUMBER] у ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»); заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 39,89 грн. (поточний рахунок [NUMBER] у ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києві та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»); заборгованість з оплати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 39,17 грн. (поточний рахунок № [NUMBER] у ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києві та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 39,17 грн. (поточний рахунок № [NUMBER] у АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»; судовий збір у розмірі 3028 грн. (поточний рахунок № [NUMBER] у ТВБВ №10026/020 філія Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». 21.08.2025 ухвалою суду відкрито провадження. 09.09.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального провадження з викликом сторін. 10.09.2025 представник відповідачів [PERSON]. надала відзив, вказала на те, що під час звернення до суду позивачем не було враховано наявності за адресою: [ADDRESS] вузлів розподільчого обліку (лічильників). Лічильник ЛК-15 призначений для вимірювання об`єму питної води або гарячої води в системах гарячого водопостачання. Лічильник відповідає ДСТУ 3580-97 «Лічильники холодної та гарячої води крильчасті. Загальні технічні вимоги» та технічним умовам ТУ У33.2-22987900-012-2003. Починаючи з 13.03.2015 усі показники споживання гарячої води у квартирі за адресою: [ADDRESS] базуються на лічильнику «Novator» №5113949-00001,який опломбовано. Посилаючись на ч.3 ст. 10 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», п.8 Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1182 від 11.12.2019 року, п.2 Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг», затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2028 представник відповідачів вказала про те, що за наявності у квартирі засобу обліку гарячої води оплата за надані послуги здійснюється згідно з показаннями такого засобу, позивачем не враховано під час здійснення розрахунків встановленого лічильника Novator №5113949-00001. [PERSON] вказала про відмінності у обсягах споживання гарячої води по періодах, які відображено в розрахунках, що свідчить про здійснення позивачем розрахунків без врахування показань лічильника. Контрольне зняття показів лічильника не проводилось. Відповідач-1 просила на платформі «Центр комунального сервісу» здійснити перерахунок заборгованості по гарячому водопостачанню за період експлуатації лічильника, встановленого 13.03.2015, 24.09.2024 було подано заяву про здійснення перерахунку заборгованості, але відповідь на звернення не надійшло. Представник відповідачів просила відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення прав споживачів. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги за первісним позовом , у задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Представник відповідачів просила відмовити у задоволенні позовних вимог та задовольнити зустрічний позов, стягнути з позивача витрати на правничу допомогу. Представник третьої особи надав заяву про розгляд спраи без участі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісних позовних вимог та відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 11.10.2018 відповідно до Договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії), Публічне акціонерне товариство «Київенерго», кредитор в порядку та на умовах, визначених договором відступив, а новий кредитор Комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» набув право вимоги щодо виконання фізичними особами грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання із зазначенням про Додаток №1 щодо номерів особових рахунків споживачів та суми грошових зобов`язань право вимоги яких було відступлено ( а.с.38,т1). Згідно до Витягу до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 №602-18, [PERSON] , що проживала у [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] мала заборгованість станом на 11.10.2018 за послугу ЦО в сумі 8442 грн. 55 коп. ( а.с.23,т.1). Відповідно до Витягу до Додатку №2 Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 №602-18 нараховано заборгованість станом на 11.10.2018 за послугу ПГВ в сумі 27362 грн. 05 коп. [PERSON] , що проживала у [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . ( а.с.24,т.1). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно до ст.511 ЦК України, зобов`язання не створює обов`язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов`язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора. Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою. Згідно із ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно до ч.2 ст. 518 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 13.03.2015 ТОВ «Водолій Енергосервіс» за замовленням [PERSON] було демонтовано лічильник холодної води №01500529-830 та встановлено лічильник холодної води №5120990-00001, демонтовано лічильник гарячої води №01695810-720 та встановлено лічильник гарячої води №5113949-00001 та складено акт пломбування лічильника холодної води «Novator» №5120990-00001 та лічильника гарячої води «Novator» №5113949-00001 ( а.с.70-71). КП «Київтеплоенерго» видано корінець наряду №3 від 19.10.2018, особистий рахунок абонента № [NUMBER] на проведення включення у зв`язку з початком опалювального сезону житлового будинку ЖЕД-201 КП «ДЗУ УЖГ Дарницького р-ну м. Києва» вул. Драгоманова,5 ( а.с.25). КП «Київтеплоенерго» видано корінець наряду №778 від 06.04.2019, особистий рахунок абонента № [NUMBER] на проведення відключення у зв`язку з кінцем опалювального сезону житлового будинку ЖЕД-201 КП «ДЗУ УЖГ Дарницького р-ну м. Києва» вул. Драгоманова,5 ( а.с.26). КП «Київтеплоенерго» видано корінець наряду №191 від 25.10.2019, особистий рахунок абонента № [NUMBER] на проведення включення у зв`язку з початком опалювального сезону житлового будинку ЖЕД-201 КП «ДЗУ УЖГ Дарницького р-ну м. Києва» вул. Драгоманова,5 ( а.с.27). КП «Київтеплоенерго» видано корінець наряду №208 від 05.04.2020, особистий рахунок абонента № [NUMBER] на проведення відключення у зв`язку з кінцем опалювального сезону житлового будинку ЖЕД-201 КП «ДЗУ УЖГ Дарницького р-ну м. Києва» [ADDRESS] ( а.с.28). КП «Київтеплоенерго» видано корінець наряду №33 від 16.10.2020, особистий рахунок абонента № [NUMBER] на проведення включення у зв`язку з початком опалювального сезону житлового будинку ЖЕД-201 КП «ДЗУ УЖГ Дарницького р-ну м. Києва» вул. Драгоманова,5 ( а.с.29). КП «Київтеплоенерго» видано корінець наряду №193 від 05.04.2021, особистий рахунок абонента № [NUMBER] на проведення відключення у зв`язку з кінцем опалювального сезону житлового будинку ЖЕД-201 КП «ДЗУ УЖГ Дарницького р-ну м. Києва» [ADDRESS] ( а.с.30). КП «Київтеплоенерго» видано корінець наряду №196 від 23.10.2021, особистий рахунок абонента № [NUMBER] на проведення включення у зв`язку з початком опалювального сезону житлового будинку ЖЕД-201 КП «ДЗУ УЖГ Дарницького р-ну м. Києва» вул. Драгоманова,5 ( а.с.31). КП «Київтеплоенерго» видано корінець наряду №195 від 20.10.2022, особистий рахунок абонента № [NUMBER] на проведення відключення у зв`язку з кінцем опалювального сезону житлового будинку ЖЕД-201 КП «ДЗУ УЖГ Дарницького р-ну м. Києва» [ADDRESS] ( а.с.32). КП «Київтеплоенерго» видано корінець наряду №271 від 08.04.2023, особистий рахунок абонента № [NUMBER] на проведення включення у зв`язку з початком опалювального сезону житлового будинку ЖЕД-201 КП «ДЗУ УЖГ Дарницького р-ну м. Києва» вул. Драгоманова,5 ( а.с.33). КП «Київтеплоенерго» видано корінець наряду №194 від 16.10.2023, особистий рахунок абонента № [NUMBER] на проведення відключення у зв`язку з кінцем опалювального сезону житлового будинку ЖЕД-201 КП «ДЗУ УЖГ Дарницького р-ну м. Києва» [ADDRESS] ( а.с.34). КП «Київтеплоенерго» видано корінець наряду №195 від 28.03.2024, особистий рахунок абонента № [NUMBER] на проведення включення у зв`язку з початком опалювального сезону житлового будинку ЖЕД-201 КП «ДЗУ УЖГ Дарницького р-ну м. Києва» вул. Драгоманова,5 ( а.с.35). КП «Київтеплоенерго» видано корінець наряду №195 від 30.10.2024, особистий рахунок абонента № [NUMBER] на проведення відключення у зв`язку з кінцем опалювального сезону житлового будинку ЖЕД-201 КП «ДЗУ УЖГ Дарницького р-ну м. Києва» [ADDRESS] ( а.с.36). КП «Київтеплоенерго» видано корінець наряду №195 від 24.03.2025, особистий рахунок абонента № [NUMBER] на проведення відключення у зв`язку з кінцем опалювального сезону житлового будинку ЖЕД-201 КП «ДЗУ УЖГ Дарницького р-ну м. Києва» [ADDRESS] ( а.с.37). Відповідно до відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА, [PERSON] , [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] ( а.с.50,т.1). Відповідно до доданих до відзиву представником відповідачів копій рахунків-повідомлень Комунального концерну «Центр комунального сервісу» за період з 01.10.2018 по 01.11.2024 по квартирі [ADDRESS] у зареєстрованих осіб був борг перед ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» за послуги, надані до 01.05.2018 ПАТ «Київенерго» право вимоги якого було відступлено на користь КП «Київтеплоенерго» за послуги з постачання гарячої води та постачання теплової енергії ( а.с. 74-92 а,т.1). 21.10.2021 та 22.10.2021 [PERSON] зверталась до Комунального концерну «Центр комунального сервісу» із заявами щодо перерахунку заборгованості по водопостачанню у зв`язку з встановленням 13.03.2015 лічильника №5113939 та надавала докази демонтажу та встановлення лічильників ( а.с.93-115,т.1). До відзиву долучено докази листування відповідача з представниками Комунального концерну «Центр комунального сервісу» з приводу звернень щодо перерахунку заборгованості ( а.с.123-157,т.1). Згідно до інформації про зареєстроване місце проживання Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА, [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] з 06.10.2023 ( а.с.195,т.1). 24.09.2024 [PERSON] звернувся до Комунального концерну «Центр комунального сервісу» із заявою про перерахунок послуг гарячого водопостачання у зв`язку з встановленням 13.03.2025 лічильника, зазначив про те, що акт опломбування додається, вказав, що борг буде сплачено після перерахунку ( а.с.198,т.1). 09.09.2025 [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до КП «Київтеплоенерго», [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» та просив визнати протиправними дії Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» щодо нарахування заборгованості за послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 27 362 грн. 05 коп. за період до 01.05.2018, інфляційної складової боргу у розмірі 4514 грн. 74 коп., 3% річних у розмірі 1093 грн. 02 коп., плати за послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 31 667 грн. 40 коп., інфляційної складової боргу у розмірі 5721 грн. 58 коп., 3% річних у розмірі 1404 грн. 83 коп., плати за послуги з постачання гарячої води у розмірі 8154 грн. 25 коп. за період з 01.11.2021, інфляційної складової боргу у розмірі 698 грн. 65 коп., 3% річних у розмірі 151 грн. 29 коп., пені у розмірі 184 грн. 05 коп.; зобов`язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого гарячого водопостачання, централізованого постачання гарячої води, постачання гарячої води до квартири за адресою: [ADDRESS] , а також здійснити перерахунок інфляційної складової боргу та трьох процентів річних; стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь [PERSON] судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу. До зустрічного позову додано копії рахунків-повідомлень станом на: 01.10.2018 ( а.с.207); 01.11.2021 ( а.с.206); 01.12.2021 ( а. с. 205 на зв.).; 01.01.2022 ( а.с.205); 01.02.2022 ( а.с.204 на зв.); 01.04.2022 ( а.с.204); 01.06.2022 ( а.с.203 на зв.); 01.07.2022 (а.с.203); 01.08.2022 ( а.с.202 на зв.); 01.11.2022 ( а.с.202); 01.01.2023 ( а.с.201 на зв.); 01.02.2023 ( а.с.201); 01.04.2023 ( а.с.200 на зв.); 01.05.2023 ( а.с.200); 01.06.2023 ( а.с.199 на зв.); 01.07.2023 ( а.с.199); 01.11.2024 ( а.с.198 на зв.) Усі рахунки-повідомлення містять роз`яснення споживачам у яких наявна заборгованість за послуги надані до 01.05.2018 року ПАТ «Київенерго» та право вимоги на які було відступлено ПАТ «Київтеплоенерго» про те, що сума заборгованості/переплати відображена у єдиному рядку із поточними нарахуваннями за послугу з постачання гарячої води та за послуги з постачання теплової енергії. 10.09.2025 представник відповідачів звернулась до суду із заявою про застосування строку позовної давності, обгрунтовуючи звернення тим, що між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» та Публічним акціонерним товариством «Київенерго» було укладено договір №602-18 про відступлення вимоги від 11.01.2018, кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання та вказала про те, що позовна давність щодо стягнення заборгованості у сумі 18900 грн. 77 коп. за період з липня 2015 року по березень 2017 року спливла ( а.с. 165-172,т.1). Згідно із ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ст. 262 ЦК України, заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Згідно із ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Відповідно до ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Згідно із ч.3,ч.4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З 12.03.2020 відповідно до Постанови КМУ № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами) на усій території України було встановлено карантин, який тривав до 30 червня 2023 року. Згідно із п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Згідно до копії рахунку-повідомлення КК «ГІОЦ» станом на 01.10.2018 по кв. [ADDRESS] зазначено про борг за централізоване постачання гарячої води в сумі 27362 грн. 05 коп. та борг за централізоване опалення в сумі 8442 грн. 55 коп. ( а.с.207). Строк позовної давності, визначений на підставі ст. 257 ЦК України було продовжено на період дії карантину та зупинено на строк дії військового стану, тому позовні вимоги позивача, пред`явлені до відповідачів за послуги постачання гарячої води в сумі 10 458 грн. 22 коп. за період з липня 2015 року до березня 2017 року підлягають залишенню без задоволення у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності. Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного 01.06.2025 позивачем та доданого до позовної заяви вбачається сплата відповідачами на корить ПАТ «Київенерго» у травні 2017 року за послуги централізованого опалення 6000 грн. та у вересні 2017 року 7100 грн. 38 коп. ( а.с.13) споживачами по кв. [ADDRESS] , сплата за послуги гарячого водопостачання відсутня, тому з урахуванням заяви про застосування строку позовної давності підлягає стягненню з відповідачів заборгованість за послуги гарячого водопостачання в сумі 16 903 , 83 грн. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 22.10.2021 [PERSON] зверталась до Комунального концерну «Центр комунального сервісу» із заявою щодо перерахунку заборгованості за гаряче водопостачання за період експлуатації лічильника обліку гарячої води №5113949, встановленого 13.03.2015 ( а.с.213,т.1). Відповідно до Положення, затвердженого наказом директора КП «Київтеплоенерго» №10-ПП від 01.07.2024 затверджено «Положення про структурний підрозділ «Енергозбут» Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», структурний підрозділ підпорядковується безпосередньо директору ( а.с. 40-41). В судовому засіданні 15.12.2025 представник позивача Кононенко І.О., діючи на підставі довіреності просив зменшити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за гаряче водопостачання за період з 2018 року до 2021 року та не брати до уваги пеню та інфляцію та стягнути залишок заборгованості за гаряче водопостачання в сумі 4430 грн. 58 коп., не стягувати заборгованість за абонентське обслуговування та не враховувати інфляційну складову боргу, 3% річних за послуги постачання теплової енергії та гарячої води, стягнути загальну суму боргу за опалення в розмірі 20033 грн. 82 коп. Суд з врахуванням інформації представника позивача про те, що частково відповідачами заборгованість сплачено, з врахуванням відсутності заперечень представника відповідачів [PERSON]. щодо інформації про коригування заборгованості позивачем, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» виходячи з наступного. Відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви ( а.с.13,т.1) в період з жовтня 2017 року до квітня 2018 року сплата відповідачами АТ «Київенерго» за послуги з централізованого опалення в сумі 8442 грн. 55 коп. була відсутня, тому позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення за період з жовтня 2017 року до 01.05.2018 підлягають задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідачів заборгованість за послуги централізованого опалення до 01.05.2018 в сумі 8442 грн. 55 коп. З урахуванням заяви представника позивача підлягає стягненню з відповідачів заборгованість за гаряче водопостачання за період з 2018 року до 2021 року в сумі 4430 грн. 58 коп., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії в розмірі 11591,27 грн. Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] до КП «Київтеплоенерго», [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» та визнання протиправними дії Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» щодо нарахування за послуги з централізованого гарячого водопостачання, оскільки [PERSON] , яка є власником особового рахунку № [NUMBER] починаючи з 13.03.2015 встановила у квартирі [ADDRESS] не надала докази повідомлення АТ «Київенерго» про заміну лічильника. Так, [PERSON] не визнавала заборгованість за постачання гарячої води, що підтверджується листуванням з Комунальним концерном «Центр коммунального сервісу» з приводу перерахунку заборгованості починаючи у 2021 році, але не надала докази безпосереднього звернення до надавача послуг. Так, починаючи з 2022 року [PERSON] звертався до Комунального концерну «Центр коммунального сервісу» з приводу перерахунку заборгованості, але ним також не надано докази безпосереднього звернення до КП «Київтеплоенерго». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. При частковому задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. Вивчивши заяву представника відповідачів, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про стягнення уитрат на правничу домомогу в сумі 5000,00 гривень., що відповідатиме принципу розумності та пропорційності.

Outcome: partial