Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

30.09.2025 року позивач, ТОВ «Коллект Центр», звернувся із позовною заявою до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що 03.03.2014\~року АТ\~ «Альфа-Банк»\~та [PERSON] \~уклали договір\~№ CCNG-6003122965,\~відповідно до\~умов якої\~АТ «Альфа-Банк»\~надало відповідачу\~у користування\~кредитні кошти\~в розмірі\~75000,00\~грн.,\~а відповідач\~зобов`язався\~повернути отримані\~кошти в\~строк до\~03.03.2016\~року та\~сплатити відсотки\~за користування\~кредитними коштами\~в розмірі\~0,01%.\~Відповідно до\~Протоколу №2/2022\~від 18.08.2022\~позачергових зборів\~акціонерів АТ\~«Альфа Банк»\~змінено найменування\~банку наАТ «Сенс Банк». 17.05.2021 року укладено договір №2 відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № ССNG-6003122965. 18.05.2021 року укладено договір № 18-05/2021 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № ССNG-6003122965. 10.01.2023 року укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № ССNG-6003122965. АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ТОВ «Коллект Центр», виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, в той же час відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами в повному обсязі та у визначений строк. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 25259,57 грн., яка складається заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 21032,67 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1,82 грн., заборгованості за пенею та/або штрафами 4225,08 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № CCNG-6003122965 у розмірі 25259,57 грн., яка складається заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 21032,67 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1,82 грн., заборгованості за пенею та/або штрафами 4225,08 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, відзив на позовну заяву відповідачем, у визначений в ухвалі суду термін, не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як розгляд справи, відповідно до вимог\~ст. 279 ЦПК України, здійснювався судом за відсутності учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 03.03.2014 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено договір № CCNG-600312965. 03.03.2014 року [PERSON] підписав Анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк». 03.03.2014 року АТ «Альфа Банк» та [PERSON] підписали Оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії у розмірі 75000,00 грн., строк кредитування до 02.03.2016 року. Відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 0,01%. Відповідно до Протоколу №2/2022 від 18.08.2022 року позачергових зборів акціонерів АТ «Альфа Банк» змінено найменування банку на АТ «Сенс Банк». 17.05.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено договір №2 відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № CCNG-600312965, що підтверджується копією Додатку 1-1 до Договору факторингу № 2. З Витягу Додатку 1-1 до Договору факторингу № 2 від 17.05.2021 р. вбачається, що заборгованість [PERSON] за договором № CCNG-600312965 від 03.03.2014 року становить: 25259,57 грн., яка складається заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 21032,67 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1,82 грн., заборгованості за пенею та/або штрафами 4225,08 грн. 18.05.2021 року укладено договір №18-05/2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № CCNG-600312965, що підтверджується копією Додатку 1-1 до Договору факторингу № 18-05/21. 10.01.2023 року укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № CCNG-600312965 від 03.03.2014 року, що підтверджується реєстром боржників до договору № 10-01/2023. Так, за змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч. 1ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно Закону України «Про споживче кредитування», споживче кредитування це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту. За положеннями ч. 2ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. За п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1ст. 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, права вимоги за кредитним договором № CCNG-600312965 від 03.03.2014 року, укладеним між первісним кредитором АТ «Альфа Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Коллект Центр». Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов`язань у відповідача перед ТОВ «Коллект Центр» утворилася заборгованість, яка за кредитним договором № CCNG-600312965 від 03.03.2014 року становить 25259,57 грн., яка складається заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 21032,67 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1,82 грн., заборгованості за пенею та/або штрафами 4225,08 грн. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначений розрахунок заборгованості, відповідач до суду не надала. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Коллект Центр» та вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № CCNG-600312965 від 03.03.2014 року у загальному розмірі 25259,57 грн. Одночасно,

Outcome: approved