Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Березівського районного суду Одеської області\~з позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з останьої на користь позивача суму заборгованості в сумі 31520,02 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.03.2023 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1011389191, на підставі якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 7875,12 грн. Крім цього, 10.07.2023 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1012251047, на підставі якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 19622,95 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 03.07.2025 у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 31520,02 грн., яка складається з: 1) по кредитному договору №1011389191 від 09.03.2023 року 7376,36 грн., з яких: 5201,51 грн. заборгованість за кредитом; 0,38 грн. заборгованість за процентами; 2174,47 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору 1012251047 від 10.07.2023 року 24143,66 грн., з яких: 17077,67 грн. заборгованість за кредитом; 1,75 грн. заборгованість за процентами; 7064,24 грн. заборгованість за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судовий збір. Представник банку в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника банку. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розглядом справи, що вбачається з відстеження рекомендованого повідомлення на сайті Укрпошта, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч.3 ст.211,\~ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторони, повідомленої про дату, місце та час розгляду справи,\~на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що 09.03.2023 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1011389191, на підставі якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 7875,12 грн., шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту. Крім цього, 10.07.2023 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1012251047, на підставі якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 19622,95 грн., шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною(ст.638 ЦК України). Відповідно до заяв №1011389191 та № 1012251047 про приєднання до Договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 09.03.2023 та від 10.07.2023 року відповідно, з умовами яких погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в них, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , затвердженої рішенням Правління АТ «Перший Український Міжнародний Банк» протокол № 874 від 26.10.2021, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).\~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України). Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1011389191 кредит наданий на строк 36 місяців, з процентною ставкою 0,01 % річних, реальною процентною ставкою 32,761 % річних, орієнтованою загальною вартістю кредиту для споживання за весь строк користування кредитом 11845,11 грн. Згідно умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1012251047 кредит наданий на строк 36 місяців, з процентною ставкою 0,01 % річних, реальною процентною ставкою 37,55 % річних, орієнтованою загальною вартістю кредиту для споживання за весь строк користування кредитом 30928,64 грн. Встановлено, що відповідач не дотримувався умов кредитних договорів, внаслідок чого станом на 03.07.2025 в нього виникла заборгованість перед Банком в розмірі 31520,02 грн., яка складається з: 1) по кредитному договору №1011389191 від 09.03.2023 року 7376,36 грн., з яких: 5201,51 грн. заборгованість за кредитом; 0,38 грн. заборгованість за процентами; 2174,47 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору 1012251047 від 10.07.2023 року 24143,66 грн., з яких: 17077,67 грн. заборгованість за кредитом; 1,75 грн. заборгованість за процентами; 7064,24 грн. заборгованість за комісією, що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості та випискою/особовим рахунком. Відповідно до ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 цього Кодексу. За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). За приписами ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Беручи до уваги те, що відповідач не сплатив борг, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягають до повного задоволення, а саме в сумі 31520,02 грн. Відповідно до ч1.ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2422,00 грн.

Outcome: approved