Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

У жовтні 2025 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою падчеркою. В заяві просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , з 1994 року по [INFO] . Заява обгрунтована тим, що [PERSON] та з батьком [PERSON] , відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.06.1989 року до його смерті [INFO] . [PERSON] , [INFO] , з лютого 1990 року була інвалідом дитинства І групи - безстроково та проживала разом з батьком і заявником, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності, вищевказана квартира була приватизована 19.11.2006 року, органом приватизації житла Южноукраїнського міськвиконкому. В приватизації прийняли участь [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , отримавши на праві приватної власності по 1/3 частки квартири. Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 12.09.2025 року, [PERSON] була зареєстрована в цій квартирі починаючи з 1994 року і по день смерті [INFO] . Звернутись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній факт, що підтверджує родинні відносини. [PERSON] проживала з батьком та мачухою з самого дитинства. Батько офіційно був її опікуном, після смерті батька [PERSON] та [PERSON] надалі залишилися проживати разом. Мати [PERSON] жодного разу не з`являлася в її житті, ні під час життя батька ні після його смерті. Рідний брат [PERSON] , також рідко її навідував. Місце знаходження матері [PERSON] не відомо, вона залишилася після розлучення з [PERSON] , залишивши на його утриманні та вихованні доньку [PERSON] , проживати в РФ та жодних комунікацій з нею не було. Рідний брат [PERSON] , [PERSON] , від спадкування за законом відмовився на користь [PERSON] . Інших рідних [PERSON] не має. Для вирішення питання, щодо спадкування, [PERSON] вимушена звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою та включення її до четвертої черги спадкоємців за законом, оскільки вони проживали однією сім`єю з померлою не менше п`яти років до моменту відкриття спадщини. Іншого порядку ніж судового для встановлення зазначеного факту немає. Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.11.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 03.12.2025 від заінтересованої особи [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, в клопотанні від 12.12.2025 просили суд здійснювати розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 11.03.1968 серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження від 21.02.1974 року серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження від 09.06.1989 року серії [NUMBER] , 09.06.1989 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Згідно з медичним висновком від 02.02.1990 року [PERSON] встановлено першу групу інвалідності дитинства безстроково. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.02.2007 року призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.02.2007 року співвласниками по 1/3 частки квартири за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно з договором дарування від 23.11.2023 року [PERSON] безоплатно передав у власність подарував [PERSON] 1/3 частину у праві спільної часткової власності квартири двокімнатної, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 04.09.2024 року серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] помер. Відповідно до свідоцтва про смерть від 17.07.2025 року серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] померла. Згідно з довідкою про склад сім`ї та реєстрацію від 12.09.2025 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] з 05.06.1979; [PERSON] з 08.05.1998, вибув 04.08.2006; [PERSON] з 26.07.1994, знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] з 26.07.1994, знята 17.07.2025 з реєстрації у зв`язку зі смертю [INFO] . Відповідно до заяви [PERSON] , поданої до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області, останній відмовився від прийняття всієї спадщини за законом, де б вона небула і з чого б вона не складалася після смерті [PERSON] , на користь спадкоємця за законом четвертої черги [PERSON] , [INFO] . З метою оформлення спадкових прав за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заявниця своєчасно звернулась до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області, де було відкрито спадкову справу №74628581, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №82632642 від 23.09.2025. Постановою приватного нотаріуса №219/02-31 від 08.10.2025 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] видати неможливо, оскільки згідно стверджень заявниці, вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю, але між ними відсутній родинний зв`язок, у зв`язку з цим необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. За позицією Верховного Суду України, викладеною в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту спільного проживання заявника разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, має для неї юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих та майнових прав. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Під час судового розгляду, з досліджених судом письмових доказів встановлено, що [PERSON] проживала постійно з [PERSON] , померлою [INFO] , однією сім`єю з 1994 року до дня смерті останньої, за адресою: [ADDRESS] . Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved