Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, встановлення режиму окремого проживання, стягнення грошових коштів. Позов мотивує тим, що 12.05.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що було складено актовий запис № 467200. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва 13 листопада 2018 року у справі № 759/2935/18 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. До вступу в шлюб позивач на праві приватної власності володів нерухомим майном - квартирою [ADDRESS] . Відповідно до договору купівлі-продажу від 06.07.2000 року Позивач продав своє майно - квартиру [ADDRESS] та на момент вступу в шлюб, особисто володів грошовими коштами в сумі 480\~000 гривень (курс валют станом на квітень 2008 року - 95000 доларів США). За час шлюбу сторони придбали рухоме та нерухоме майно, зокрема - квартиру, право власності на яку зареєстровано за позивачем 14 квітня 2008 року на підставі кредитного договору №181/П/РП/2008-840, за яким ВАТ КБ «Надра» надав [PERSON] грошові кошти в сумі 82 869 доларів США 51 цент, під заставу майнового права оціночною вартістю 882 585 гривень 97 копійок з відсотковою ставкою 13,29% річних. Предмет іпотеки/майно - квартира [ADDRESS] , квартира 83,7 кв. метрів, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 402228432109. Перший внесок за квартиру було сплачено позивачем, за рахунок раніше проданого нерухомого майна, двома платіжками - 349300 гривень (від 14.04.2008) та 125400 гривень (від 17.03.2008) - на загальну суму 474700 гривень. В період часу з 2008 року по 2014 рік позивач особисто сплачував грошові кошти відповідно до Іпотечного договору кожного місяця без затримок. Так, 14.07.2014 відповідно до іпотечного договору було здійснено перерахунок виплат за договором та встановлено суму до сплати по кредиту - 507143 гривні 99 копійок, щомісячний платіж починаючи з 14.07.2014 року до 13.04.2028 року в сумі 6328 гривень 58 копійок (погашення тіла кредиту + погашення відсотків по кредиту). Починаючи з лютого 2015 до по теперішній час позивач сплачує грошові кошти по іпотечному договору в сумі 6328 гривень 58 копійок - загалом 81 місяць - на загальну суму 512 614 гривень, без урахувань податків та комісії банку при сплаті. З моменту початку окремого проживання подружжя по дату направлення позовної заяви позивач сплатив за договором іпотеки 512 614 гривень. Відповідач весь цей час жодного разу не сплачувала коштів по договору. Згідно звіту про незалежну оцінку майна, здійснену ТОВ «Європейський центр працевлаштування» від 01 жовтня 2021 року вартість квартири [ADDRESS] становить 2 202 286 (два мільйони двісті дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. З початку 2015 року позивач розірвав будь-які зв?язки з відповідачем та проживав окремо. 13.11.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано та подружжя продовжило проживати окремо один від одного спільно володіючи нерухомим майном - квартирою. З огляду на викладене, просить суд: визнати за [PERSON] , в порядку поділу майна подружжя право власності на 3/4 квартири [ADDRESS] , зареєстрована 14.07.2014 року на підставі договору іпотеки серія та номер №5614, виданого 14.07.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П.; визнати за [PERSON] , в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/4 квартири [ADDRESS] , зареєстрована 14.07.2014 року на підставі договору іпотеки серія та номер №5614, виданого 14.07.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П.; постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання в період часу з 01 лютого 2015 року по 13 листопада 2018 року; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , грошові кошти, в сумі 256 307 (двісті п?ятдесят шість тисяч триста сім) гривень - як плату за 1/2 суми сплати [PERSON] по іпотечному договору в період часу з лютого 2015 по листопад 2021 та судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 року було передано дану справу судді Шестопаловій Я.В. Ухвалою від 01\~лютого 2022\~року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження. Від представника відповідача [PERSON] 20.10.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просили частково задовольнити позов, визнавши за позивачем 60% спірної квартири, а за відповідачем - 40% квартири, в іншій частині позову відмовити. Заперечили щодо встановлення режиму окремого проживання подружжя. Вказали, що позивачем не доведено, що перший платіж за квартиру було здійснено за особисті кошти позивача. Ухвалою від 29 листопада 2023 року було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. До суду представник позивача [PERSON] подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час, дату і місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомляли. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial