Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

До Рівненського районного суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах [PERSON] звернулася адвокат Теперик Оксана Василівна до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав. Короткий зміст заяв по суті справи. В обґрунтування вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що з 2019 року він з [PERSON] перебував у цивільному шлюбі, в якому у них народилася дитина, [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя у них з [PERSON] не склалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя. Крім того, як виявилось після спільного проживання та народження доньки, дружина почала вживати алкогольні напої, вести аморальний спосіб життя. Тож, станом на сьогоднішній день між ними немає ніяких подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. 3 2022 року дитина фактично проживає разом з ним та його батьками окремо від [PERSON] . З 21.08.2023 року донька відвідує Голишівський заклад дошкільної освіти ясла-садок та є здобувачем дошкільної освіти у різновіковій групі «Веселка». Відповідно до Висновку «Про визначення місця проживання малолітніх дітей» від 16.04.2024 року №91 служби у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, встановлено за доцільно визначити місце проживання малолітньої дитини із батьком [PERSON] . Згідно з Рішенням Рівненського районного суду від 02.07.2024 року у справі №570/3142/24 стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON] , до повнолітньої останньої. Однак, відповідно до розрахунку про заборгованість зі сплати аліментів ВП №75756201 від 09.01.2025 року №61 заборгованість по аліментах становить 16336,75 грн, так як остання не працевлаштована то станом на січень 2025 була наявна така сума заборгованості. Окрім того, 01.04.2025 року згідно вироку Рівненського районного суду Рівненської області [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин. Оскільки, він є військовослужбовцем, дитиною на час його перебування на службі опікується його мама, бабуся дитини, [PERSON] та його тато, дідусь дитини [PERSON] . Однак, з поганим станом здоров`я батькам з кожним днем все важче опікуватися внучкою, надавати їй належне виховання, батьківську любов та виконувати побутові обов`язки. 3 2023 року [PERSON] не бачила свою дитину, не займається її вихованням, утриманням, духовним та фізичним розвитком своїх дітей, вона нічим їй не допомагає, не цікавився перебуванням доньки у дитячому дошкільному закладі, не навідує її та не цікавиться станом здоров`я власної дитини. У зв`язку з небажанням матері брати участь у вихованні та забезпечені матеріального благополуччя своєї дитини, створились умови, які шкодять їх інтересам. При цьому, будь-яких перешкод відповідачу у спілкуванні з дитиною ніхто не чинив та не чинить, вона взагалі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Зважаючи на викладене просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Відзив від відповідача на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, підготовче засідання з участю сторін призначено на 10:30 год. 26.09.2025 року. 26.08.2025 року відповідач [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. До заяви долучено оригінал нотаріально завіреної заяви, зареєстрованої в реєстрі №3429, в якій зазначено, що їй відомо, що на розгляді у Рівненському районному суді Рівненської області перебуває цивільна справа про позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] батьком [PERSON] . Позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] та просить розгляд вищевказаної цивільної справи проводити без її участі. 24.09.2025 року на електронну адресу суду службою у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області надіслано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] та рішення виконавчого комітету Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 152 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] » від 18.09.2025 року. 26.09.2025 року представник позивача адвокат Теперик Оксана Василівна та представник третьої особи Кисельва Софія Ігорівна подали через канцелярію суду заяви про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, без їхньої участі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26.09.2025 відмовлено у прийнятті заяви [PERSON] про визнання позову про позбавлення батьківських прав. Закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:30 год. 07.10.2025. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 14:00 год. 11.11.2025 року. Стислий виклад позицій позивача та його представника у судових засіданнях. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Теперик Оксана Василівна підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов, з викладених у ньому підстав. У судовому засіданні відповідач [PERSON] зазначила, що визнає позовні вимоги та підтвердила, обставини якими обґрунтовується позовна вимога щодо позбавлення її батьківських прав. Судом було задано ряд запитань, щоб з`ясувати протягом якого часу відповідач фактично усунулася від виховання дитини та чи розуміє правові наслідки позбавлення її батьківських прав. Відповідач повідомила, що більше року не бачила дитини, не відвідувала її навіть на день народження, не спілкується в телефонному режимі. Вказала, що розуміє в повній мірі наслідки, проте просила врахувати, що зараз немає куди забрати дитину. Повідомила, що має іншу сім`ю, в якій намагається налаштувати життя. Просила розгляд справи продовжити без її участі. У судовому засіданні представник третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненської області Кисельова Софія Ігорівна зазначила, що підтримує висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] . Встановлені обставини свідчать, що матір зовсім не бере участі в житті дитини. Оскільки позивач служить в ЗСУ Веронікою опікується бабуся, його матір. Щодо обставин, які встановлені судом в судових засіданнях під час допиту свідків. У судових засіданнях допитано свідків: [PERSON] - матір позивача та [PERSON] - сусідка. Свідок [PERSON] показала, що відповідач не цікавиться життям доньки. Вихованням [PERSON] займається вона, оскільки син служить в ЗСУ. Вказала, що сім`я жила окремо, вона часто навідувалася до дитини. З часом почала спостерігати, що внучка була недоглянутою та брудною. Як дитина пішла в садочок, відповідачка почала вести аморальний спосіб життя, часто на 2-3 тижні залишала дитину в неї. Свідок [PERSON] показала, що матір позивача [PERSON] повністю займається дитиною, оскільки батько в ЗСУ, а матір не приїжджає та не цікавиться життям дитини. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі. У шлюбі, [INFO] в них народилася донька, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 17.06.2025, повторно виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Рішенням виконавчого комітету області Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 91 Про затвердження висновку служби у справах дітей «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» від 16.05.2024 року, затверджено висновок, відповідно до якого визначено місце проживання малолітньої дитини разом із батьком [PERSON] . У висновку зазначено, що з 2023 року дитина проживає з татом та його батьками, оскільки він є військовослужбовцем, дитиною опікуються його батьки [PERSON] та [PERSON] . Станом на 16.05.2024 року мати [PERSON] немає житла немає самостійного доходу відповідно до п. 72 постанови КМУ №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» від 24.09.2008, місце проживання дитини не може бути визначене з тим із батьків, який не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або вживає наркотичні засоби, своєю поведінкою може зашкодити здоров`ю та розвитку дитини. Рішенням виконавчого комітету області Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 208 «Про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею» від 12.12.2024 року, вирішено зокрема, що у зв`язку із позмінним графіком роботи матері [PERSON] дозволити їй безперешкодно бачитись з дитиною [PERSON] , [INFO] , у будь-який один день тижня, коли у неї вихідний із 9.00 год. до 20.00 год., з урахуванням графіком відвідин дитиною закладу освіти, а також з урахуванням режиму дня харчування, стану здоров`я та з обов`язковим попереднім повідомленням батька дитини. Необмежено спілкуватись з дитиною за допомогою засобами телефонного та відеозв?язку. Зобов`язано батька не чинити перешкод у спілкуванні матері з дитиною. Вироком Рівненського районного суду Рівненської області у справі №570/1441/25 від 01.04.2025 року, [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин. В межах даного кримінального провадження, їй було інкриміновано злісне ухилення від сплати, встановлених судовим наказом Рівненського районного суду Рівненської області від 02.07.2024 року, коштів на утримання дитини - [PERSON] , у період з 21.06.2024 по 01.03.2025, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 22 542 грн. 25 коп., що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів. Згідно відповіді служби у справах дітей Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області №96/01-13/25 від 09.06.205 року на адвокатський запит №12 від 01.06.2025 року вбачається, що з січня 2025 року [PERSON] , не відповідає на телефонні дзвінки, не з`являється за зареєстрованим місце проживання та місце перебування її не відоме. У довідці №63 від 22.07.2025 року, виданої Голишівським закладом дошкільної освіти ясла-садок Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області повідомляється, що [PERSON] , [INFO] , здобуває дошкільну освіту у Голишівському закладі дошкільної освіти ясла-садок Зорянської сільської ради з 21.08.2023 року, (різновіковій групі «Веселка»). Також зазнається, що обов`язки щодо виховання дитини виконує [PERSON] (бабуся дитини, мама [PERSON] ) в зв`язку з тим, що її тато, [PERSON] , несе службу у ЗСУ. Бабуся приводить та забирає дитину з садочка, відвідує свята, батьківські збори, цікавиться розвитком та успіхами дитини, за потреби надає необхідні довідки про стан здоров`я. [PERSON] проявляє ініціативу у організаційних питаннях групи, вносить благодійні внески та цікавиться життям дитини в групі загалом. Щодо участі матері, [PERSON] інформується, що в закладі дошкільної освіти не з`являлася з 2024 року, з вихователями та адміністрацією закладу ніколи не контактує та не цікавиться життям дитини в садочку. Відповідно до рішення виконавчого комітету області Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 152 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] » від 18.09.2025 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] . З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається: «з 2019 року [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі разом із [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Зорянської сільської ради від 16.04.2024 року №91 місце проживання дитини визначено разом із батьком [PERSON] . [PERSON] є військовослужбовцем, дитиною на час перебування батька на службі опікується матір [PERSON] та батько [PERSON] , які проживають за адресою [ADDRESS] . Комісією встановлено, що із квітня місяця 2024 року [PERSON] проживає окремо від дочки та чоловіка, займається своїм особистим життям. Мати не займається вихованням своєї малолітньої дитини та відповідно до розрахунку заборгованості із сплати аліментів ВП №75756201 заборгованість по аліментам нараховувалась державним виконавцем згідно ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», статті 195 Сімейного кодексу України, довідки про доходи боржника та інформації, що міститься в матеріалах виконавчого провадження і станом на 01.10.2024 року становить 7028,50 грн. Мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дитиною, не проявляє інтересу до її внутрішнього світу. 07.08.2025 року [PERSON] склала заяву щодо визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення батьківських прав стосовно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка затверджена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області. 17.09.2025 року працівниками служби у справах дітей Зорянської сільської ради був здійснений вихід в сім?ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . В ході комісії обстежено побутові умови проживання дитини та встановлено, що житловий будинок складається із чотирьох житлових кімнат, кухні, коридору, санвузла. Умови проживання задовільні, в помешканні наявні всі комунікації, санітарно-гігієнічні умови в нормі. Дитина забезпечена усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля. Враховуючи вищевказане та

Outcome: approved