Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 02 вересня 1996 року у Виконкомі Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис № 02. В обґрунтування позову зазначила, що 02 вересня 1996 року між нею (позивачем) та відповідачем [PERSON] у Виконкомі Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області було укладено шлюб, актовий запис № 02, від якого мають спільну повнолітню дитину 1998 року народження. Крім того, позивач вказала, що останнім часом подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними перестало існувати взаєморозуміння внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними припинені шлюбні відносини, припинено ведення спільного господарства та спільне проживання. Підґрунтя до порозуміння, як і відчуття любові один до одного, - втрачені. Шлюб існує лише формально, подальше його збереження чи примирення неможливі, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення, при цьому, розірвати шлюб через органи РАЦС не має можливості, що стало підставою для звернення до суду з зазначеним позовом. Ухвалою суду від 29.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом належним чином, при цьому в судове засідання подала заяву, яка зареєстрована судом 02.12.2025 року за вх. № 36761 про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим судом належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про наявність судового провадження в Подільському районному суді міста Кропивницького в справі за позовом [PERSON] , в якій він є відповідачем, - обізнаний, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому поштового відправлення 17.11.2025 року, будь-яких заяв, клопотань, а так само заяв по суті справи не подавав, на підставі чого суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом, як на участь в судовому засіданні, так і на подання суду належних доказів на обґрунтування своєї позиції щодо пред`явленого позивачем позову. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 02 вересня 1996 року у Виконкомі Чапаєвської сільської ради Котовського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 02 та 07 червня 2005 року повторно видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , оригінал якого надано позивачем до позову, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, ведення спільного господарства та спільне проживання, - припинено. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила протилежність поглядів на шлюб та сім`ю, втрату почуття любові та поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2\~ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, про що свідчить подана до суду позивачем заява, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., що документально підтверджується квитанцією від 29.08.2025 року, за клопотанням позивача вважати по фактично понесеним останньою. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved