Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Осокіна С.Ю. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить винести рішення про припинення стягнення аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2014 року з нього на користь відповідаки [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від доходів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2021 року він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , вказана обставина не була відома на час ухвалення рішення про стягнення аліментів, що є підставою для припинення стягнення з нього аліментів. Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Осокін С.Ю. не з`явились, представник позивача надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№20271 від 11.12.2025 року, в якій просив справу розглядати без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] не з`явилась, надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№18941 від 27.11.2025 року, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала у їх задоволенні. Дослідивши доводи позовної заяви та докази, додані учасниками до матеріалів справи, суд встановив наступне: Згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2014 року по цивільній справі № 505/2786/14-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі частини із всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 02.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2021 року 01 грудня 2021 року по цивільній справі № 505/2711/19 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Виключено відомості про [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , уродженця міста Бендери, Молдова, який проживає за адресою: [ADDRESS] , як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 02 від 07 лютого 2009 року, відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 02.10.2020 року, складеного виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Котовського району Одеської області. Виключено відомості про [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , уродженця міста Бендери, Молдова, який проживає за адресою: [ADDRESS] , як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису № 731 від 26 листопада 2014 року, відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 26.11.2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 11.10.2021 року. Відповідно до ч.4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Дослідивши доводи сторін та письмові докази, додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок цих доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до ч.1, ч.3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За змістом статей 76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89 року, яка ратифікована Постановою ВР України N 789ХІІ (78912) від 27.02.91 року та набула чинності для України 27.09.91 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.3 вказаної Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 статті 18 Сімейного кодексу України, згідно якої, способом захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до ч.1, ч.3 статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини встановлені рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2021 року по цивільній справі № 505/2711/19. За таких обставин припинення правовідношення, а саме - припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача [PERSON] за рішенням суду від 06.08.2014 року по цивільній справі № 505/2786/14, є належним способом захисту інтересів позивача в розумінні ч.2 ст.18 Сімейного кодексу України. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача, тому приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та припинити стягнення аліментів з позивача на користь відповідача.

Outcome: approved