Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 10 липня 2025 року позовні вимоги ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЕЙС» до [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЕЙС»\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 297826423\~від 10\~лютого 2022\~року станом\~на 11 березня 2022 року у сумі 23 201,80 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 22000 грн., за відсотками 1201,80 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» судові витрати у сумі 4\~418,97 грн., з яких: витрати на професійну правничу допомогу - 2000 грн.; судовий збір 2418,97 грн. У подальшому, представник відповідача - адвокат Безсмертний С.М. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено питання розподілу судових витрат в частині стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу. Просив суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» на користь [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6500 грн. Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 8\~ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Матеріалами справи підтверджено, що дійсно адвокат Безсмертний С.М. надавав відповідачу [PERSON] правничу допомогу, що підтверджується долученими до матеріалів справи документами, а саме: актом виконаних робіт від 25.03.2025 року (а.с.134), договором про надання правової допомоги №б/н-25 від 05.03.2025 року (а.с.135-136), додатком №1 до договору про надання правової допомоги №б/н-25 від 05.03.2025 року (а.с.137), квитанцією до прибуткового касового ордеру №б/н-25 від 05.03.2025 року на суму 6500 грн. (а.с.138). Як вбачається зі змісту рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 10 липня 2025 року, звертаючись із позовною заявою, ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЕЙС»\~просили стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 25746 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 22 000 грн., заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 3746 грн. Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 10.07.2025 року позовні вимоги ТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЕЙС» до [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з\~ [PERSON] \~на користь\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЕЙС»\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 297826423\~від 10\~лютого 2022\~року станом\~на 11 березня 2022 року у сумі 23 201,80 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 22000 грн., за відсотками 1201,80 грн. Отже позовні вимоги в частині стягнення відсотків задоволені частково. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Між тим, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд не вирішив питання про стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат. Відтак, в силу вищевказаних вимог Закону з позивача на користь відповідача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 642,20 грн. (6500 грн.*9,88%). На підставі викладеного,

Outcome: approved