Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до Корсунь-Шевченківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вимоги позивача мотивовано тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована у м. Корсуні-Шевченківському, але фактично перебувала на відпочинку у м. Хургада Арабської Республіки Єгипет, де і була похована донькою [PERSON] . Позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як не мав документів, які б підтверджували смерть матері. Лише 26.08.2025 він отримав такі документи. На подану позивачем 27.08.2025 до нотаріуса заяву він отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Ураховуючи зазначені обставини, позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин та просить визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини та визначити йому тримісячний додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Ухвалою судді від 18.09.2025 прийнято до розгляду цю позовну заяву. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Витребувано у нотаріуса копію спадкової справи після смерті спадкодавця [PERSON] . Ухвалою суду від 03.11.2025 справу призначено до судового розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, але у судове засідання не з`явилися. Представник позивача звернулася до суду про розгляд справи без її та позивача участі, позов підтримала. Відповідач Корсунь-Шевченківська міська рада також надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі її представника, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову. Третя особа суд про причини своєї неявки не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали, справи суд встановив такі обставини. Згідно з матеріалами справи [PERSON] померла [INFO] у госпіталі Ельніл в м. Хургада, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11.02.2025 медичним закладом м. Хургада, порядковий номер №4382449. Переклад виконаний з оригіналу перекладечем [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу від 03.11.1992, посвідченого державним нотаріусом Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Висоцькою С.І. Місцем відкриття спадщини є м. Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області, де [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала на день своєї смерті одиноко. Ці обставини підтверджуються довідкою Виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 27.08.2025 № 1206/01-56. Родинні стосунки позивача та спадкодавця підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 21.12.1990, у якому його матір`ю записана [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І. від 28.08.2025 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку на прийняття спадщини. При цьому з поданих нотаріусу документів вбачається, що позивач разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав та не був з нею зареєстроваий за однією адресою. З огляду на вказане нотаріус роз`яснила позивачу право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. З наданих суду Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою матеріалів спадкової справи № 126/2025 від 27.08.2025, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що позивач звернувся до вказаної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 27.08.2025. Інші спадкоємці [PERSON] у межах указаної спадкової справи до нотаріуса не зверталися. При цьому шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 10.08.2025. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст.\~1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця. Згідно з положеннями ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як зазначено у позові, у шестимісячний строк після смерті спадкодавця позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що їй не було відомо про наявність заповіту на її користь. Згідно із ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст.\~1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності. Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, які пов`язані з тим, що позивач не мав документів про смерть своєї матері, яка померла за межами України. Суд бере до уваги, що спадкодавець померла у Арабській Республіці Єгипет, а позивач, отримавши свідоцтво про смерть матері, одразу звернувся до нотаріуса. При цьому позивач лише на шістнадцять днів пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері. Отже, суд виснує, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин. Беручи до уваги, що відповідач проти задоволення позову не заперечував, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері. Разом з тим суд вважає місячний строк достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Outcome: partial