Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

ТОВ "Фінансова\~компанія "ФІНТРАСТ\~КАПІТАЛ" звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, а саме за договором № 1573422 від 23.04.2024 року. 23.04.2024 року між ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» (код\~ЄДРПОУ 42350798,\~місцезнаходження:\~03062,\~м.\~Київ,\~проспект Берестейський,\~90-А)\~та [PERSON] \~(дата\~народження [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) укладено Договір № 1573422 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.3. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 5000 грн. Згідно із п. 1.4. Договору строк кредиту 360\~днів: з 23.04.2024 року по 18.04.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Враховуючи невиконання\~Відповідачем своїх\~боргових зобов`язань\~перед Первісним\~кредитором,\~24\~грудня 2024\~року ТОВ\~«СЛОН КРЕДИТ»\~на підставі\~Договору факторингу № 24122024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача. Отже,\~до ТОВ\~«ФК «ФІНТРАСТ\~КАПІТАЛ» відповідно\~до укладеного\~договору факторингу перейшло право грошової вимоги до Відповідача за договором. Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 1573422\~від 23.04.2024\~року загальною\~сумою 34\~500,00\~грн.,\~яка складається\~з суми\~заборгованості з\~тіла кредиту\~ 5000\~грн.,\~нарахованих процентів первісним кредитором - 18375 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 115 календарних днів 8 625,00 грн., штрафні санкції 2500,00грн. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ". Посилаючись на викладені обставини, ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь зазначену заборгованість, а також судові витрати. Представник позивача Столітній М.М. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача не заперечує. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явилася, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлялася судом про час та місце слухання справи, що підтверджується відповідними повідомленнями, копії яких приєднано до матеріалів справи. Також не подала відзиву на позовну заяву. Згідно ч. 5-7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1-5, 9-10 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] була належним чином завчасно повідомленою про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник позивача у поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності та відсутності відповідача, в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2024 року між ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» (код\~ЄДРПОУ 42350798,\~місцезнаходження:\~03062,\~м.\~Київ,\~проспект Берестейський,\~90-А)\~та [PERSON] \~(дата\~народження [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) укладено Договір № 1573422 про надання споживчого кредиту. На умовах, встановлених Договором, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. За взаємною\~згодою,\~сторони погодили\~наступні умови\~договору:\~Відповідно до п. 1.3. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 5000 грн. Згідно із п. 1.4 Договору строк кредиту 360 днів: з 23.04.2024 року по 18.04.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надає кредит у безготівковій формі шляхом\~їх перерахування на поточний рахунок Споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої\~зобов`язання\~перед [PERSON] \~виконало та\~надало їй\~кредит в\~сумі 5000\~грн.,\~шляхом зарахування\~кредитних коштів\~на платіжну\~картку №\~ [NUMBER] ,\~що підтверджується\~листом платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК». В Розділі\~7\~«Особливості Укладення\~Кредитних Договорів\~з Споживачами\~в Електронній\~формі через\~ІКС Товариства\~(Алгоритм):»\~Правил надання\~коштів у\~кредит ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ», викладений алгоритм дії фізичних осіб з якими укладається Кредитний договір в електронній формі. Кредитний договір з Споживачем укладається в електронній формі за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується через Веб-сайт (Мобільний застосунок «SlonCredit»). Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. Відповідно до реквізитів Договору № 1573422 від 23.04.2024 року, укладеного між сторонами, Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Т942». Таким чином, Відповідач має примірник оригіналу кредитного договору та паспорт споживчого кредиту. Доступ до особистого кабінету клієнта має тільки Відповідач. Враховуючи зазначене, той факт, що Договір між первісним кредитором та Відповідачем укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису, відповідно до вимог чинного законодавства України, не може бути спростовано. Оскільки ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» не\~є банківською\~установою,\~то,\~відповідно, позбавлене можливості\~відкривати будь-які\~рахунки для\~клієнтів,\~і,\~як наслідок,\~формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. Зарахування кредитних\~коштів на\~платіжну карту\~Відповідача відбулось\~через систему\~Pay\~Tech,\~на підставі\~укладеного Договору\~про організацію\~переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06.06.2022 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ "ПЕЙТЕК". ТОВ «ПЕЙТЕК»,\~надає послуги\~з переказу\~коштів в\~національній валюті\~без відкриття\~рахунків, внесене в державний реєстр фінансових установ (рішення від 29.05.2023 № 21/990-РК), та отримало Ліцензію Національного банка України. За інформацією в листі ТОВ «ПЕЙТЕК», відповідно до зазначеного договору № 1573422 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 5000 грн. на платіжну карту [NUMBER] . Необхідно зазначити,\~що відповідно\~до п.10\~Положення про\~додаткові вимоги\~до договорів\~небанківських фінансових\~установ про\~надання коштів\~у позику\~(споживчий,\~фінансовий кредит),\~затв.\~Постановою Правління\~НБУ від\~03\~листопада 2021\~року №\~113\~Договори,\~умови яких\~передбачають безготівкове\~перерахування кредитодавцем\~коштів у\~рахунок кредиту\~на банківський\~рахунок споживача,\~включаючи використання\~реквізитів електронного\~платіжного засобу\~споживача (далі\~ кредитна\~операція),\~з урахуванням\~вимог пункту\~9\~розділу ІІ\~цього Положення, повинні містити номер особистого електронного платіжного засобу 6 споживача сторони договору, з використанням реквізитів якого кредитодавець здійснює кредитну операцію, у форматі ХХХХ [NUMBER] (перші шість знаків і останні чотири знаки номера електронного платіжного засобу). Крім того,\~Платіжна банківська\~картка містить\~захищені та\~притаманні лише\~конкретній особі\~обов`язкові\~реквізити,\~які дають\~змогу ідентифікувати\~платіжну систему\~та емітента.\~Надання Кредитору\~відомостей щодо\~захищеного номера\~банківської карти\~для здійснення\~переказу грошових\~коштів,\~які відомі\~лише Відповідачу,\~свідчить що\~попередньо (до\~зарахування коштів),\~сторонами були\~узгоджені всі\~істотні умови\~договору,\~в тому\~числі і\~спосіб здійснення\~перерахування кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору. З огляду\~на викладене\~вище,\~кредитні кошти\~Відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб\~обумовлений умовами\~кредитного договору\~на банківську\~картку [NUMBER] , що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства. Щодо нарахованих процентів за користування грошовими коштами: Згідно з\~п.3.1.\~Договору,\~Проценти,\~що нараховуються\~за цим\~Договором є\~платою за\~користування кредитом.\~Нарахування процентів\~за Договором\~здійснюється на\~залишок фактичної\~заборгованості за\~кредитом за\~кожен день\~користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Пунктом 1.5.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 1,5 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. Договору. Пунктом 1.5.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,01% в день та застосовується на наступних умовах. Якщо Споживач до 23.05.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Позивач окремо\~прость зауважити, що відповідно\~до п.\~5.1.\~Договору,\~сторони домовились,\~що повернення\~кредиту та\~сплата процентів\~за користування\~кредитом включно\~із кількістю\~платежів,\~їх розміром\~та періодичністю\~внесення,\~здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.5.3. Договору. 23.05.2024 Відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. Сума заборгованості за Договором розрахована Первісним кредитором в формі поденного Розрахунку заборгованості, у відповідності до умов Договору. Також необхідно\~зазначити,\~що наданий\~Позивачем до\~Суду поденний\~Розрахунок заборгованості\~за Договором\~є належним\~та допустимим\~доказом заборгованості,\~в даному\~випадку,\~нараховані відсотки\~за кредитним\~договором є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку дії Договору - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором. Підписуючи договір, позичальник погоджувався на укладання договору саме такого змісту, що фактично нівелює усі доводи стосовно невідповідності умов договору без достатніх на це доказів. У даному випадку сторонами правовідносин погоджено у належній формі строк кредитування, а нарахування здійснено відповідно до погодженого строку. Умовами Договору,\~передбачено,\~що відповідно\~до п.\~4.1.\~ТОВ «СЛОН\~КРЕДИТ» має\~право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди Споживача, але з обов`язковим повідомленням Споживача про таке відступлення протягом 10 робочих днів із дати такого відступлення у спосіб, визначений частиною першою статті 25 Закону України «Про споживче кредитування», що забезпечить доведення до відома споживача такого факту; ТОВ «СЛОН\~КРЕДИТ» є\~фінансовою установою,\~про що\~було отримано\~Свідоцтво про\~реєстрацію фінансової\~установи ФК\~№ В0000088\~від 27.11.2020\~року,\~видане Національною\~комісією,\~що здійснює\~регулювання у\~сфері ринків\~фінансових послуг,\~має ліцензію\~на діяльність\~фінансової компанії\~з надання\~коштів та\~банківських металів у кредит, яка була видана Національним банком України від 19.03.2024 року. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», Позивач) є фінансовою установою,\~про що\~було отримано\~Свідоцтво про\~реєстрацію фінансової\~установи ФК № В0000495 від 21.01.2022 року, видане Національним банком України, має ліцензію на діяльність фінансової компанії для здійснення діяльності з надання коштів та банківських металів у кредит та надання послуг факторингу, яка була видана Національним банком України від 03.04.2024 року. На підставі зазначеного ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» має право укладати договори факторингу. Враховуючи невиконання\~Відповідачем своїх\~боргових зобов`язань\~перед Первісним\~кредитором,\~24\~грудня 2024\~року ТОВ\~«СЛОН КРЕДИТ»\~на підставі\~Договору факторингу № 24122024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача. Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 24122024 від 24 грудня 2024 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ»\~зобов?язується\~протягом 10\~(десяти)\~робочих днів\~з дати\~відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті Боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms - повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер. Отже,\~до ТОВ\~«ФК «ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА» відповідно\~до укладеного\~договору факторингу перейшло право грошової вимоги до Відповідача за договором. Якщо боржник\~не був\~письмово повідомлений\~про заміну\~кредитора у\~зобов`язанні,\~новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У таких випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Отже,\~за змістом\~наведених положень\~закону заміна\~кредитора на\~фактора не\~означає звільнення\~боржника від\~обов`язку\~виконати зобов`язання,\~а лише\~надає боржникові право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце та у випадку, коли таких доказів не надано, виконати зобов`язання на рахунок первинного кредитора. У даній\~справі,\~відступлення прав\~вимоги за\~вищевказаним кредитним\~договором було здійснено шляхом укладення Договору факторингу про відступлення ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» належне йому право вимоги. Враховуючи зазначене, до Позивача відповідно до укладеного Договору факторингу № 24122024 від 24 грудня 2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за\~Договором №\~1573422\~від 23.04.2024\~року загальна\~сума заборгованості\~склала 25875\~грн.,\~з якої\~заборгованість з\~тіла кредиту\~ 5000\~грн.,\~заборгованості за\~процентами 18375 грн., штрафні санкції 2500,00грн. Враховуючи норми чинного законодавства України, зазначені вище, те, що за Договором факторингу № 24122024 від 24 грудня 2024 року до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги заборгованості до Відповідача, вимоги Позивача до Відповідача є доведеними та обґрунтованими, а отже заборгованість за тілом кредиту підлягає стягненню у сумі 5000 грн. Щодо стягнення заборгованості за процентами. За даними\~поденного розрахунку\~заборгованості,\~сформованого Первісним\~кредитором, вбачається, що у період з дати укладання Договору, а саме: з 23.04.2024\~року по 24.12.2024 року (Дата укладання Договору факторингу), у Відповідача перед Первісним кредитором утворилась заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами у межах погодженого строку дії Договору у розмірі 18375 грн. Враховуючи норми чинного законодавства України, а також те, що за Договором факторингу № 24122024 від 24 грудня 2024 року до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги заборгованості до Відповідача, вимоги Позивача щодо стягнення процентів за користування грошовими коштами до Відповідача є доведеними та обґрунтованими, а отже заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами підлягає стягненню у сумі 18375 грн. В даній\~справі,\~окремої уваги\~потребує пункт\~1.1.\~Договору факторингу\~№ 24122024\~від 24\~грудня 2024\~року:\~За цим\~договором Фактор\~зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження Клінта\~(ціна\~продажу)\~за плату,\~а Клієнт\~відступити Факторові\~Право грошової\~Вимоги,\~строк виконання\~зобов?язань\~за якою\~настав або\~виникне в\~майбутньому до\~третіх осіб\~-\~Боржників,\~включаючи суму\~основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою),\~пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Відповідно до п. 1.4. строк дії Договору № 1573422 строк кредиту 360 днів: з 23.04.2024 року по 18.04.2025 року. Станом на дату укладання Договору факторингу № 24122024 від 24 грудня 2024 року, строк дії Договору № 1573422 від 23.04.2024 року не закінчився. А тому,\~в межах\~строку дії\~Договору,\~укладеного між\~Первісним кредитором\~та Відповідачем,\~ТОВ «ФК\~«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»\~у період\~з 25.12.2024\~року по\~18.04.2025\~року (115\~календарних днів)\~здійснено нарахування\~процентів за\~стандартною процентною\~ставкою,\~у сумі\~8\~625,00\~грн.\~(Розрахунок\~заборгованості ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» додається): 5000 грн * 1,5% = 75 грн*115 календарних дні = 8 625,00 грн. У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.4. Договору № 1573422 від 23.04.2024 року, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з Відповідача у сумі 27 000,00 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 18375 грн., проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у сумі 8 625,00 грн.). Нараховані відсотки не носять штрафний характер, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором. Необхідно зауважити, що відповідно до п.9.8 Договору, Відповідач підтверджує, що: - перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування; б) вказана в ч.1, 2, 4, 5 ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на Веб-сайті; -\~він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» (за текстом Договору Правила), що розміщені на Веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися; -\~дані,\~що стосуються\~його особи\~(дані\~паспорту,\~РНОКПП,\~ПІБ,\~місце проживання, інше), зазначені в преамбулі, та реквізитах сторін цього Договору є актуальними, правильними та відповідають дійсності. Споживач погоджується, що наявність помилок та/або неточностей, та/або описок в таких даних, не впливають на зобов`язання Споживача, передбачені цим Договором. Підписуючи договір, позичальник погоджується на укладання договору саме такого змісту, що фактично нівелює усі доводи стосовно невідповідності умов договору без достатніх на це доказів. У даному випадку сторонами правовідносин погоджено у належній формі строк кредитування, а нарахування здійснено відповідно до погодженого строку. У даному випадку сторонами правовідносин погоджено у належній формі строк кредитування, а нарахування здійснено відповідно до погодженого строку. Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані\~на рахунки\~ТОВ «ФК\~«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»,\~ані на\~рахунки первісного кредитора. Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 1573422\~від 23.04.2024\~року загальною\~сумою 34\~500,00\~грн.,\~яка складається\~з суми\~заборгованості з\~тіла кредиту\~ 5000\~грн.,\~нарахованих процентів первісним кредитором - 18375 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 115 календарних днів 8 625,00 грн., штрафні санкції 2500,00грн. Щодо стягнення\~з відповідача штрафних санкцій. За умовами п. 6.4. Договору Первісним кредитором було нараховано штрафні санкції в розмірі штрафні санкції 2500,00грн. грн. Проте,\~відповідно до\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~Цивільного кодексу\~України у\~період дії\~в Україні\~воєнного,\~надзвичайного стану\~та у\~тридцятиденний строк\~після його\~припинення або\~скасування у\~разі прострочення\~позичальником виконання\~грошового зобов`язання\~за договором,\~відповідно до\~якого позичальнику\~було надано\~кредит (позику)\~банком або\~іншим кредитодавцем\~(позикодавцем),\~позичальник звільняється\~від відповідальності,\~визначеної статтею\~625\~цього Кодексу,\~а також\~від обов`язку\~сплати на\~користь кредитодавця\~(позикодавця)\~неустойки (штрафу,\~пені)\~за таке\~прострочення.\~Установити,\~що неустойка\~(штраф,\~пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи норми\~чинного законодавства,\~Позивач вважає\~такими,\~що не\~підлягають стягненню з Відповідача штрафні санкції за Договором в розмірі штрафні санкції 2500,00грн. грн. Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 1573422\~від 23.04.2024\~року загальною\~сумою 32\~000,00\~грн.,\~яка складається\~з суми\~заборгованості з\~тіла кредиту\~ 5000\~грн.,\~нарахованих процентів первісним кредитором - 18375 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 115 календарних днів 8 625,00 грн. Щодо стягнення суми інфляційних втрат і 3 % річних. Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому інфляційні втрати і 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 ЦК і статті 230 Господарського кодексу України. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3\~ст. 11 цього Закону\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4 ст.11 Закону). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч.5 ст.11 Закону). Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями\~ст. 12 цього Закону\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. особливістю проекту monobank є укладення договорів в електронній формі відповідно до розміщених на сайті банку Умов обслуговування рахунків фізичної особи та здійснення банківського обслуговування дистанційно без відділень. Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг. Факт отримання кредиту та використання кредитної картки [PERSON] не оспорюється. З моменту укладення договору жодна зі сторін до цього часу не заявила про намір його припинити. Відповідач не подавав позивачу письмової заяви про закриття картрахунку. Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ\~КАПІТАЛ "взяті на себе зобов`язання по укладеному договору №\~1573422\~від 23.04.2024\~рокувиконано\~у повному\~обсязі,\~а відповідачем [PERSON] порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору нею своєчасно не сплачувалися, тому слід стягнути з відповідачана користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ\~КАПІТАЛ "32 000 (тридцять дві тисячі) гривень кредитної заборгованості. В позові також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в сумі 10 000,00 гривень. З такою позицією позивача суд не погоджується і враховує, що у відповідності до Правил адвокатської етики при визначенні обґрунтованого розміру гонорару, беруться до уваги наступні фактори: обсяг часу і роботи, що вимагаються для належного виконання доручення; ступінь складності та новизни правових питань, що стосуються доручення; необхідність досвіду для його успішного завершення; вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання в звичайному часовому режимі; необхідність виїзду у відрядження; важливість доручення для клієнта; роль адвоката в досягненні гіпотетичного результату, якого бажає клієнт; досягнення за результатами виконання доручення позитивного результату, якого бажає клієнт; особливі або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення; характер і тривалість професійних відносин даного адвоката з клієнтом; професійний досвід, науково-теоретична підготовка, репутація, значні професійні здібності адвоката. Таким чином, максимальний розмір оплати послуг адвоката хоч нормативно і необмежений, однак в силу позиції Вищого господарського суду України (наприклад, п. 11 Інформаційного листа ВГСУ від 14.12.2007 р. № 01-8/973) може бути обмежений самим судом «з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи». Згідно ч.\~4,5\~ст.\~137\~ЦПК України\~-\~.\~розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Суд рахує, що дана справа не є складною, а навпаки типовою справою, що виникає у відношеннях стягнення кредитної заборгованості. Обсяг наданих адвокатом послуг не є великим, за критеріем оцінки справи за сумою ціни позову справа є малозначною, послуги представника позивача обмежились лише написанням позовної заяви, а тому враховуючи вищевказані обставини, суд рахує за необхідне зменшити розмір відшкодування судових витрат на залучення представника позивача та надання ним професійної правничої допомоги до 4\~000,00 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ " 2 422 гривні 40 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. Суд вважає необхідним не застосовувати положення ч.10-11 ст. 265 ЦПК України.

Outcome: partial