Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначила, що під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявниці, виявлено відмінності у написанні її прізвища в трудовій книжці та по батькові в архівній довідці. Вказані обставини перешкоджають [PERSON] реалізувати своє право на отримання пенсії, тому вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. Заявниця в судове засідання надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З паспорта громадянина України документ [NUMBER] , виданий Добровеличківським РС УДМС України в Кіровоградській області 02.12.2015, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] . Датою її народження є [INFO] , місцем народження с.Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 6-7). З рішення про відмову у призначенні пенсії від 06.06.2025 №110950002791 встановлено, що [PERSON] відмовлено в призначені пенсії за віком відповідно до ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" через відсутність необхідного страхового стажу 31 рік ( а.с.11). З архівної довідки №Д-516/05-02 від 25.10.2019, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району, з`ясовано, що у документах архівного фонду колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) "Гаївське" Гаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985 рік є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] ( Ів.- у 1985 р.( так у документі) ( а.с.12). Згідно з трудовою книжкою [NUMBER] , виданої на ім`я " [PERSON] " (російською мовою), дата народження [INFO] , дата заповнення 12 августа 1981, містяться записи про періоди роботи, зокрема: 19831985 (а.с. 14-15). З довідки виданою правлінням Добровеличківського районного споживчого товариства №43 від 20.11.2024 встановлено, що [PERSON] працювала буфетчиком в с.Гаївка Добровеличківського комбінату громадського харчування Добровеличківського споживчого товариства ( а.с.16). З архівної довідки №Д-304/05-02 від 15.11.2024, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, з`ясовано, що у документах архівного фонду "Добровеличківський райпобуткомбінат Кіровоградської області" у книгах наказів за 1983-1984 роки значиться [PERSON] : зарахована завідуючою КПП с.Гаївка з 31 травня 1983 року ( наказ від 31.05.1983 р. №49 параграф2). Звільнена з 29.10.1984 року ( наказ від 26.10.1984 р. № 62 параграф8) ( а.с.18). Згідно з трудовою книжкою [NUMBER] виданої на ім`я " [PERSON] " (російською мовою), дата народження 1964, дата заповнення 15 мая 1987, містяться записи про періоди роботи, зокрема: 19861998 (а.с. 19). Таким чином, записи в трудовій книжці заявниці про періоди роботи співпадають із даними архівної довідки. Суд звертає увагу на обставину, що прізвище, ім`я та періоди роботи, зазначені у трудовій книжці, співпадають із відповідними даними у спірних архівних довідках. Суд зазначає, що спірна трудова книжка знаходиться в розпорядженні [PERSON] . Таким чином, суд вважає доведеними обставини, що вищезазначені трудові книжки [NUMBER] від 12.08.1981, [NUMBER] від 15.05.1987 та архівна довідка № Д-516/05-02 від 25.10.2019 належать саме [PERSON] . Встановлення цього факту необхідне заявниці для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії. Вирішити спір у позасудовому порядку [PERSON] не має можливості. На підставі викладеного,

Outcome: approved