Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

09.10.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А. Суд також вважає заначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями, постійним відключенням електроенергії та повітряними тривогами на території Одеської області, тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Ухвалою суду від 14.10.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20.11.2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що з відповідачем перебував у шлюбі з 23.09.2022 року по 12.09.2024 року, за час шлюбу спільних дітей не мали. Після розірвання шлюбу [PERSON] постійно перебував на службі, з колишньою дружиною зв`язку не підтримував. Після розірвання шлюбу [INFO] колишня дружина народила дитину [PERSON] , в свідоцтві про народження якого в графі «батько» зазначено « [PERSON] ». Батьківство дитини позивач не визнає, про факт її народження дізнався вже після її народження та завірив нотаріально заяву про невизнання себе батьком дитини, одна колишня дружина вже встигла зареєструвати народження дитини. У зв`язку з вищевказаним позивач просить виключити відомості про батька, а саме [PERSON] , з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 05.03.2025 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 03.02.2026 року. У судове засідання 17.12.2025 року позивач не з`явився, однак 17.12.2025 року від його представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити (а.с.37). У судове засідання 17.12.2025 року відповідач не з`явилась, однак 20.11.2025 року на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позов визнає та просить задовольнити, вказала, що з метою реєстрації дитини та отримання свідоцтва про народження змушена була записати батьком дитини колишнього чоловіка (а.с.27) Представник третьої особи у судове засідання 17.12.2025 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений був належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». За таких обставин, у зв`язку з воєнним станом на території України, з урахуванням заяв представника позивача та відповідача про розгляд справи за їхньої відсутності, неявки до суду третьої особи, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами. В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Врахувавши думку позивача та відповідача, викладену ними в їх письмових заявах, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , про що зроблено актовий запис №40, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в графі «батько» вказано [PERSON] (а.с.7). Правилами статті 136 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, судам слід ураховувати, що відповідно до статті 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Для встановлення чи оспорювання батьківства проводиться експертиза ДНК. Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається з метою формування належної, допустимої та достатньої за стандартом доказування «поза розумним сумнівом» доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. В результаті проведення ДНК-аналізу на предмет встановлення батьківства ймовірність похибки позитивного висновку становить 0,000001%. Негативний факт батьківства встановлюється із 100% ймовірністю. При розгляді даної справи по суті, позивачем або представником позивача не заявлено клопотання про призначення судової експертизи. Разом з тим, іншої законної можливості підтвердити відсутність кровної спорідненості між відповідачем, записаним батьком дитини, та дитиною не існує. Суд не приймає визнання відповідачем позову щодо відсутності кровного споріднення, так як вказані обставини повинні бути підтверджені належними доказами. При цьому суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. У даному випадку суд враховує найкращі інтереси дитини. Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд звертає увагу, що вимога позивача про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Такі обставини у даному випадку місця не мають. Зважаючи на викладене, позивач в обґрунтування та підтвердження заявленого позову, не надав належних та допустимих доказів, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: dismissed