Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

23.10.2025 [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , звернулася до суду із позовом\~ до\~ [PERSON] , який проживає\~ в с. Білокамінка Коростенського району Житомирської області,\~ в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.12.2018 виконавчим комітетом Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 3.\~ Поновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу. Стягнути з відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору.\~\~ Мотивуючи тим, що\~ перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] ..\~ Відносини в сім`ї не склалися. В сім`ї було відсутнє взаєморозуміння. В серпні 2022 року вони припинили спільне проживання та в даний час проживають окремо, стосунків не підтримують.\~ Подальше збереження шлюбу є таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Миритися з відповідачем не бажає. Вважає, що сім`я розпалася та зберегти її неможливо. А тому має твердий намір розірвати шлюб.\~ Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 28.11.2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення,\~ яке міститься в матеріалах справи.\~ Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується\~ свідоцтвом про\~ шлюб\~ від 17 грудня 2018\~ року\~ серії [NUMBER] (а.с.2). Від\~ шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Доводи позивача відповідачем не спростовано. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Що стосується вимоги позивача в частині поновлення\~\~ прізвища « [PERSON] », то ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тобто це право позивача\~ визначене законом та не потребує додаткового визнання вказаного права за нею. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1211,20 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved