Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Веснянко О.М., повноваження якого підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернувся до суду з заявою, де просив встановити факт постійного проживання [PERSON] з померлою [INFO] матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини. На обгрунтування заяви зазначив, що [INFO] у віці 93 років померла мати заявника [PERSON] [PERSON] . Починаючи з 2015 року і до дня смерті матері [PERSON] проживав з померлою однією сім`єю у квартирі [ADDRESS] , вони вели спільне господарство, він піклувався про матір, після її смерті здійснив поховання. Зарееєстрованими вони були за різними адресами. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла синові [PERSON] . Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з квартири [ADDRESS] та земельної ділянки 0,7595 га кадастровий номер 0521482600030040057, розташованої на території Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області. 12.06.2025 з метою прийняття спадщини [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовича А.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але заявникові [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям спадщини. Встановлення факту постійного проживання з матір`ю на момент смерті заявникові є необхідним для оформлення спадкових прав. З урахуванням викладеного просив заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що більше десяти років він разом зі своєю матір`ю [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Зареєстрований він у квартирі [ADDRESS] цього ж будинку. Він здійснював догляд за матір`ю, оскільки за станом здоров`я останні кілька років вона не могла самостійно ходити, обслуговувати себе, зварити собі їсти, здійснювати за собою догляд. Вказав, що у них з матір`ю був спільний бюджет, мати віддала йому пенсійну картку, з якої він знімав гроші за потреби. Він також витрачав власні кошти на спільний побут з матір`ю. Відразу після смерті матері він не звертався до нотаріуса з етичних причин, а також тому, що вважав, що він прийняв спадщину фактом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в одному будинку з [PERSON] по [ADDRESS] більше 20 років. У цьому ж будинку у 42 квартирі проживала [PERSON] . Сім`я [PERSON] проживала у квартирі, що розташована поряд з квартирою, яка належала його матері [PERSON] . Вказала, що [PERSON] проживав разом з матір`ю, здійснював за нею догляд, останні два роки перед смертю [PERSON] не виходила з квартири, а тому обслуговував її заявник. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає у будинку [ADDRESS] з 1990 року. [PERSON] вона знає як сусіда, він мешкає на 3 поверсі у квартирі [ADDRESS] . Вказала, що вона знала матір [PERSON] , [PERSON] , яка померла у 2024 році, раніше спілкувалася із нею. Останні роки перед смертю матері [PERSON] постійно проживав з нею та здійснював за нею догляд. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання , в якому вказав, що при вирішення спору покладається на розсуд суду, просив розглянути справу без його участі та ухвалити рішення, враховуючи норми діючого законодавства. Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи Самгородоцької сільської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Вислухавши заявника,\~його представника,\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] ,\~вивчивши матеріали\~справи,\~дослідивши і\~оцінивши наявні\~у справі\~докази за\~своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В п. 2 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначено, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 цього Кодексу). В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦПК України). Згідно з ч.1-3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй за життя майно : земельну ділянку 0,7595 га кадастровий номер 0521482600030040057, розташовану на території Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області (копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №503423), квартиру [ADDRESS] (копія договору дарування від 11.07.2003 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно з КП «Кременчуцьке МБТІ»). Як встановлено судом за життя [PERSON] 21.05.2010 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідовичем М.В., згідно якого усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] заявник [PERSON] 12.06.2025 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовича А.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовича А.М. від 20.06.2025 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадшину за заповітом на майно померлої [INFO] матері [PERSON] у зв`язку з неприйняттям спадщини. Підставою відмови у видачі свідоцтва вказано відсутність документів, які б підтверджували факт проживання [PERSON] разом з померлою [PERSON] на час її смерті за місцем її реєстрації: [ADDRESS] , оскільки [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Також нотаріусом встановлено, що інших спадкоємців після померлої [PERSON] немає. У ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявника [PERSON] разом з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Зазначений факт підтверджується показами в судовому засіданні свідків, письмовими доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Факт має юридичне значення, оскільки є необхідним для прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Спору про право суд не вбачає.

Outcome: approved