Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

30.10.2025 представник ТзОВ "Іннова-Нова" адвокат Андрущенко М.В.через підсистему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 26 952,55 грн та судові витрати. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 04.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс"(ТзОВ "Іннова Фінанс") та [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 7316740325. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму у розмірі 11 500,00 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) № [NUMBER] на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.2.6.1, п.2.6.2 та п.2.6.3 цього Договору, його додатків. Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору позики не виконав, в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти. Внаслідок не виконання належним чином умов договору [PERSON] допустила заборгованість, яка станом на дату підготовки позовної заяви становить 26 952,55 грн, з яких 11 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 15 452,55 грн заборгованість за процентами, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд своєю ухвалою від 31.10.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував докази в справі. 18.11.2025 на адресу суду від АТ "ПриватБанк" надійшли письмові докази, які витребовував суд. У судове засідання представник позивача ТзОВ "Іннова-Нова" адвокат Андрущенко М.В. не прибув, в позовних вимогах просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не прибула. Причин неявки не повідомила, відзиву не подала. 10.12.2025 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. Суд встановив, що 04.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс"та [PERSON] було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 7316740325 про надання кредиту в електронній формі. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до п. 2.1 Договору позики, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через вебсайт, Ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет, в порядку передбачному договором та/або ЗУ "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телдефону позичальника, вказаний позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в Товаристві ( в т.ч через месенджери). Згідно з п. 2.2 Договору позики, на умовах встановлених договором, Товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбаячені договором. Відповідно до п. 2.3-2.5 Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 11 500,00 грн. тип кредиту - кредит, строк кредиту (строк дії договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Згідно умов вище вказаного договору тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору та становить: 1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього Договору. В цей період можливе використання Позичальником право користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою. 0.87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше). Знижена процентна ставка 0.5% в день та застосовується відповідно до наступних умов(п. 2.6-2.6.1 Договору). Відповідно до п. 3.1 Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: [NUMBER] . Згідно з п. 3.2 Договору, сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення Договору, дата надання кредиту 04.03.2025 року або наступний за ним календарний день. Відповідно доп. 5.4.1 Договору, позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором. Пунктом 6.5.1 Договору передбачено, що у разі допущення прострочення платежів, вказаних у графіку платежів для позичальника може мати наступні наслідки: необхідність сплатити штраф/пеню у розмірі та порядку, що визначені в п. 7.3 та 7.4 Договору; вплинути на кредитну історію та ускладнити отримання споживчого кредиту надалі; якщо позичальник учасник програми лояльності витрата права на отримання зниженої процентної ставки. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань, з наступного календарного дня позичальник повинен виплатити штраф позичальнику у розмірі 28% від суми простроченого платежу за кожен факт такого прострочення (п. 7.3 Договору). Пункт 7.4 Договору передбачає, що у разі порушення строків повернення позики позикодавець має право стягнути проценти за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми прострочення платежу. Договір містить реквізити сторін, зокрема дані позичальника, а саме: ПІБ позичальника [PERSON] , її місце проживання, податковий номер, дані її паспорта гр. України, електронна адреса, номер телефону, а також електронний підпис одноразовим ідентифікатором 1381 (а.с. 19-30). Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік пладетжів, що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору № 7316740325 від 04.03.2025. Відповідно до анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https:finsfera.ua//), виданої ТзОВ "Іннова Фінанс", позичальником є [PERSON] , [INFO] , в якій містяться такі відомості: адреса реєстрації та проживання: [ADDRESS] ; сума кредиту 11 500,00 грн; [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ; номер банківського рахунку [NUMBER] , алектронна адреса [INFO] , дата отримання кредиту 04.03.2025 та ін. (а.с. 11). З довідки щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі ТзОВ "Іннова Фінанс" від 04.03.2025, вбачається, що одноразовий ідентифікатор для кредитного договору 1381 та одноразовий ідентифікатор для паспорта кредиту 3863,відправлено позичальнику 04.03.2025 о 17:21 год на зазначений нею номер телефону [NUMBER] (а.с.32). Відповідач [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту до договору № 7316740325 від 04.03.2025 відповідно до умов якого строк кредитування становить 360 днів; сума кредиту - 11 500,00 грн; тип кредиту - кредит; мета - на споживчі (особисті) потреби; спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом (кредитні кошти надаються позичальнику шляом перерахування на банківську карту вказану при подачі заявки на отримання кредиту); процентна ставка протягом перших 30 днів - 0,05%; процента ставка стандартна: після 30 дня до 180 дня -1%, починаючи з 181 дня по 360 день дії договору - 0,87%; річна процентна ставка за стандарнтою процентною ставкою з урахуванням періоду зазстосування зниженої процентної ставки - 341,28 %; річна процента ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 356,49%; тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати за кредитом: за стандарнтою процентною ставкою з урахуванням періоду зазстосування зниженої процентної ставки - 38 709,00 грн; за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 40 434,00 грн; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: за стандарнтою процентною ставкою з урахуванням періоду зазстосування зниженої процентної ставки - 50 209,00 грн; за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 51 934,00 грн; реальна річна процентна ставка, відсотків річних: за стандарнтою процентною ставкою з урахуванням періоду зазстосування зниженої процентної ставки - 2181,96 %; за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом - 3195,29 % (а.с. 43--45). У правилах надання грошових коштів у кредит, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТзОВ "Іннова Фінанс" (Нова редакція) зазначено: загальні положення, визначення термінів, доступ до інформації щодо діяльності товариства та надання кредитів, вимоги до клієнта, загальні умови та порядок укладення кредитних договорів з клієнта, порядок повернення кредитної заборгованості споживачами, що уклали кредитні договори відповідно до розділу 5 правил, реструктуризація, захист персональних даних, звільнення від відповідальності (форс-мажор), порядок вирішення спорів та відповідальність, внесення змін та доповнень у правила та кредитний договір, строки, порядок зберігання кредитних договорів, інших документів та інформації, пов`язаних з надання кредиту, прядок доступу клієнтів/споживачів до документів та іншої інформації, пов`язаної з надання кредиту, заключні положення (а.с. 46-52). ТОВ "ФК "Контрактовий дім" квитанцією до платіжної інструкції № 20151-1354-195212137 підтвердило факт перерахування ТзОВ "Іннова Фінанс" 04.03.2025 грошових коштів у сумі 11 500,00 грн на картковий рахунок відповідача [NUMBER] (а.с. 34). Транзакцію здійснено ТзОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" на підставі укладеного з ТзОВ "Іннова Фінанс" договору №160523/1 від 16.05.2023 (а.с. 14-17). На підставі рішення загальних зборів учасників змінено найменування юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю з "Іннова Фінанс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" у зв`язку із чим 08.09.2025 відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Позивача, що підтверджується копіями виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 7316740325 від 04.03.2025, станом на 21.10.2025 заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем складає 26 952,55 грн, з яких 11 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 15 452,55 грн заборгованість за процентами (а.с. 55-57). Відповідно до відповідей АТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-251103/102770-БТ від 10.11.2025 та № 20.1.0.0.0/7-251103/121024-БТ від 12.11.2025, картка [NUMBER] ( [NUMBER] ) емітована на ім`я " [PERSON] " (РНОКПП [NUMBER] ). З отриманої від АТ КБ "ПриватБанк" на запит суду виписки про рух коштів за номером картки [NUMBER] за період з 04.03.2025-07.03.2025, що належить [PERSON] встановлено, що останній було надано одноразово, безготівково на її поточний рахунок 11 500,00 грн, видно рух коштів на погашення заборгованості за кредитним договором. Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права. Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Вирішуючи спір, суд виходить з таких мотивів та норм права. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію". Згідно з ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. У ході розгляду справи суд встановив, що з наявних у матеріалах справи документів, зокрема, копії Договору, анкети клієнта, довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТзОВ "Іннова Фінанс" видно, що [PERSON] , як позичальник за кредитним договором, ідентифікувала себе в інформаційно-телекомунікаційній системі ТзОВ "Іннова Фінанс", надавши кредитодавцю персональні дані, а саме: ПІБ, дані паспорта, місце проживання, РНОКПП, електронну пошту, номер мобільного телефону, номер банківського рахунку, необхідні для укладення договору та формування одноразового ідентифікатора. У подальшому, відповідач уклав Договір в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису, вчиненим одноразовим ідентифікатором (1381), який було надіслано їй на зазначену нею мобільний номер телефону. Без здійснення вказаних дій [PERSON] , спрямованих на укладення Договору в обраний спосіб, такий не був би укладений сторонами, відтак цей правочин, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", вважається такими, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. Таким чином, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів суд встановив факт укладення 04.03.2025між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс"та відповідачем [PERSON] кредитного договору № 7316740325 відповідно до якого відповідач зобов`язувалася повернути кредит в строки, визначений цим договором та сплатити проценти, в поряду та на умовах цього договору, так і факт його неналежного виконання відповідачем. Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Крім того, сторони узгодили в письмовій формі графік пладетжів, що становить додаток № 1 до укладеного між сторонами договору № 7316740325 від 04.03.2025. Відповідач [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту із застосуванням електронного підпису, вчиненим одноразовим ідентифікатором (3863), який було надіслано їй на зазначений нею номер телефону, в якому зазначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо. Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок позичальника грошові кошти в сумі 11 500,00 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 20151-1354-195212137 від 04.03.2025. Вказана квитанція містить всі необхідні реквізити електронного розрахункового документа: дату і номер; назву, код платника; номер його рахунку одержувача; код банку одержувача та номер його рахунку; суми цифрами; призначення платежу, що відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, порядок видачі коштів в безготівковій формі первинним кредитором не порушено. Відтак, відповідач, в процесі оформлення кредиту, надала дані своєї банківської картки, на яку пізніше отримала кошти від ТзОВ "Іннова Фінанс". Водночас, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань за договором, внаслідок чого станом на 21.10.2025 утворилась заборгованість у розмірі26 952,55 грн, з яких 11 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 15 452,55 грн заборгованість за процентами. Добровільно таку заборгованість відповідач не погасила. Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Позивач ТзОВ "Іннова-Нова" надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог. У свою чергу, відповідач [PERSON] не спростувала доводів позовної заяви, доказів належного виконання нею договору кредиту щодо повернення отриманих кредитних коштів суду не надала. Враховуючи те, що суд встановив факт укладення між позивачем ТзОВ "Іннова-Нова"та відповідачем [PERSON] кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач була повідомлена про умови кредитування, тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надала. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу в частині своїх вимог до відповідача [PERSON] ,такі не спростовані відповідачем, доказів належного виконання нею кредитного договору щодо повернення отриманих кредитних коштів суду не подала, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Розподіл судових витрат. Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved