Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

10.07.2025 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів ТДВ «Страхова компанія «Гардіан», [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов вмотивований тим, що 27.01.2025 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пошкоджено автомобіль марки Toyota Camry, державний номерний знак [NUMBER] . Винуватцем ДТП є [PERSON] , який не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення транспортних засобів. [PERSON] був застрахований у ТДВ «СК «Гардіан» із страховою сумою в розмірі 160000 грн. Позивач звернулася до ТДВ «СК «Гардіан» із проханням сплатити страхове відшкодування, подала необхідні документи, однак їй виплачено 121800 грн, замість 157000 грн страхового відшкодування. Згідно із висновком від 21.04.2025 року № 05/04/25 судового експерта Булаха І.О., до якого звернулася позивач, розмір матеріальної шкоди становить 239644,92 грн. Позивач зазначила, що внаслідок ДТП пошкоджено не лише її транспортний засіб, це спричинило їй і моральну шкоду, яка виявилася у порушенні її звичайного способу життя, хвилюваннях, нервовому стресі, душевних хвилюваннях, оскільки позивач позбавлена можливості використовувати транспортний засіб. Просила стягнути з відповідача ТДВ «СК «Гардіан» страхове відшкодування в розмірі 35200 грн, а з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 82644,92 грн. Також просила стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 20000 грн та судові витрати: 20000 грн з надання правничої допомоги та 5000 грн на проведення експертизи транспортного засобу. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. 06.08.2025 року від представника відповідача ТДВ «СК «Гардіан» Черняковського А. до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відповідач визнає факт укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу [PERSON] , страхова сума за договором становить 160000 грн, у тому числі франшиза - 3200 грн. Зазначено, що 27.01.2025 року сталася страхова подія, унаслідок якої автомобіль, що належить позивачу був пошкоджений. Між відповідачем та позивачем досягнуто згоди щодо розміру страхового відшкодування та сторонами підписано акт про врегулювання страхового випадку, у якому сторони засвідчили, що після сплати відповідачем 121800 грн страхового відшкодування, вони не матимуть претензій одна до одної з питань загального розміру страхового відшкодування, а також не мають права оскаржувати загальний розмір страхового відшкодування, визначений актом. 26.03.2025 року відповідач здійснив на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 121800 грн згідно із платіжною інструкцією №233469 від 26.03.2025 року. Оскільки узгодження позивачем із відповідачем загальної суми страхового відшкодування позбавило позивача права в подальшому оспорювати розмір такого відшкодування, просив відмовити у задоволенні позову до ТДВ «СК «Гардіан». 15.08.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] , у якому відповідач заперечував проти задоволення позову до нього, оскільки судовим експертом Булахом І.О. 04.04.2025 року огляд транспортного засобу, що належить позивачу, проведений без участі [PERSON] , жодних повідомлень про проведення експертизи відповідач не отримував, не згоден із висновком експерта від 21.04.2025 року № 05/04/-25, оскільки деякі пошкодження були на транспортному засобі до ДТП та вартість ремонту у зв`язку із цим була експертом завищена. Позивачем не надано доказів отримання моральної шкоди. Вважає позов безпідставним та просив відмовити у його задоволенні. Оскільки позивачем не надано документи, що підтверджують надання їй правничої допомоги (договір про надання правової допомоги, квитанцію до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ на підтвердження оплати правової допомоги, опис виконаних робіт), а також не підтверджено необхідність витрат на проведення експертизи, вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу та оплату експертизі вважав необґрунтованими. Просив судові витрати залишити за позивачем. 18.08.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ТДВ «СК «Гардіан» Черняковського А. про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 2000 грн, оскільки заявлений розмір витрат на правову допомогу 20000 грн є завищеним, неспівмірним та непропорційним, непідтвердженим належними доказами. 02.09.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Нескородь В.М. про долучення до матеріалів справи доказів, а саме повідомлення [PERSON] про огляд транспортного засобу експертом 04.04.2025 року об 14 год. та копію фіскального чека, опису вкладення у цінний лист та поштового відправлення відповідачам повідомлень про призначення експертизи. 14.10.2025 року відповідач [PERSON] надіслав до суду додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло під час розгляду справи, у яких заперечив проти задоволення позову та зазначив, що розрахунок різниці між вартістю матеріального збитку 239644,92 грн, встановленого згідно висновку експерта №05/04/-25 від 21.04.2025 року, та лімітом страхового відшкодування за шкоду завдану транспортному засобу за полісом ТДВ «СК «Гардіан» - 156800 грн, становить 82844,92 грн. Тобто, страховою компанією не покривається при страховій виплаті 82844,92 грн. Висновок експерта №05/04/-25 від 21.04.2025 року вважає необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам, встановленим методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Мінюсту та Фонду держмайна від 24.11.2003 року № 142/5/2092. Щодо вимоги про стягнення моральної ш ТДВ «СК «Гардіан`коди зазначив, що страховим полісом ТДВ «СК «Гардіан» №СА/1818512 передбачено ліміт відшкодування потерпілій стороні в розмірі 320000 грн за шкоду, завдану життю та здоров`ю потерпілого. Згідно із положеннями закону потерпілому відшкодовується моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. У судовому засіданні 23.09.2025 року було оголошено перерву до 29.10.2025 року. Всудове засідання 29.10.2025 року сторони не з`явилися. Представник відповідача ТДВ «Страхова компанія Гардіан» Черняковський А. надіслав до суду заяву, в якій усі судові засідання в цій справі просив проводити без його участі. Від представника позивача - адвоката Нескородь В.М. та відповідача [PERSON] надійшли заяви про відкладення судового засідання для врегулювання спору. 11.12.2025 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] надіслали до суду заяву про укладення мирової угоди. Сторони узгодили, що розмір шкоди становить 93334,14 грн, що складається із: 82644,92 грн матеріальної шкоди, 5000 грн моральної шкоди, 5000 грн витрат, повязаних із наданням правничої допомоги та 50% судового збору 689,22 грн. Узгоджена сума збитків сплачується відповідачем за сім платежів шляхом передачі готівкових грошових коштів або шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача, а саме: 30000 грн сплачується до 07.12.2025 року, 10555,69 грн до 07.01.2025 року, 10555,69 грн до 07.02.2025 року, 10555,69 грн до 07.03.2025 року, 10555,69 грн до 07.04.2025 року, 10555,69 грн до 07.05.2025 року, 10555,69 грн до 07.06.2025 року. З огляду на викладене просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі щодо позовних вимог до [PERSON] . Також просили розглядати справу без їх участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.12.2025 року затверджено мирову угоду від 16.12.2025 року, укладену між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] у справі № 554/10408/25, згідно із якою сторони узгодили, що розмір шкоди становить 93334,14 грн, у тому числі: 82644,92 грн матеріальної шкоди, 5000 грн моральної шкоди, 5000 грн витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги та 50% судового збору 689,22 грн. Узгоджена сума збитків сплачується відповідачем за сім платежів шляхом передачі готівкових грошових коштів або шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача, а саме: 30000 грн сплачується до 07.12.2025 року, 10555,69 грн до 07.01.2025 року, 10555,69 грн до 07.02.2025 року, 10555,69 грн до 07.03.2025 року, 10555,69 грн до 07.04.2025 року, 10555,69 грн до 07.05.2025 року, 10555,69 грн до 07.06.2025 року. Погоджено порядок зарахування коштів на рахунок позивача, а також відсутність майнових претензій у сторін одна до одної на час укладання мирової угоди та у майбутньому. Провадження у цивільній справі № 554/10408/25 за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-траспортної пригоди закрито. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 27.01.2025 року приблизно в 10 годин 25 хвилин [PERSON] , по вул. Європейська, 92, у м. Полтаві, керуючи транспортним засобом BMW 523i, д. н. з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом TOYOTA CAMRY, д. н. з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який зупинився попереду, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2025 року [PERSON] визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля BMW 523i, д. н. з. [NUMBER] , [PERSON] була застрахована ТДВ «СК «Гардіан» згідно із полісом № СА/1818512 від 22.05.2024 року з терміном дії до 21.05.2025 року включно. Ліміт відповідальності страховика за полісом № СА/1818512 за шкоду заподіяну майну потерпілого визначено в розмірі 130 000 грн, франшиза визначена в розмірі 3200 грн. 07.03.2025 року позивач [PERSON] із ТДВ «СК «Гардіан» підписано акт про врегулювання страхового випадку, а саме сторони письмово узгодили розмір страхового відшкодування по заявленому страховому випадку в сумі 125000 грн, проте якщо відняти франшизу 3200 грн, страхове відшкодування становитиме 121800 грн. Згідно із платіжною інструкцією №233469 від 26.03.2025 року ТДВ «СК «Гардіан» призначено до виплати позивачеві [PERSON] 121800 грн. Відповідно до платіжних інструкцій № 12356442227 та № 12369182231, виданих АТ «ПУМБ», 28.03.2025 року ТДВ «СК «Гардіан» через POS-термінал виплачено [PERSON] 100000 грн, а 31.03.2025 року ТДВ «СК «Гардіан» виплачено [PERSON] 21800 грн, тобто загальна суму узгодженого страхового відшкодування 121800 грн. Відповідно до виконаного судовим експертом Булахом І.О. висновку експерта №05/04/-25 від 21.04.2025 року за результатами трансрпортно-товарознавчого дослідження автомобіля TOYOTA CAMRY, д. н. з. [NUMBER] , ринкова вартість автомобіля TOYOTA CAMRY, д. н. з. [NUMBER] , який належить [PERSON] становить 732166,38 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля TOYOTA CAMRY, д. н. з. [NUMBER] , пошкодженого в результаті ДТП становить 398314,43 грн. Вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля TOYOTA CAMRY, д. н. з. [NUMBER] становить 239644,92 грн. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюється Конституцією України, ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Пунктом 2.1 ст.2 Закону № 1961-IV передбачено, що якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Вказана норма кореспондується зі ч.2 ст.999 ЦК України, якою встановлено, що до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. У спорах пов`язаних із відшкодуванням шкоди за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів норми Закону № 1961-IV є спеціальними, а цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. За вимогами ст.3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У пункті 33.1.4 ст.33 Закону № 1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Завдання потерпілому шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі відповідає обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якому потерпілий так само має право вимоги до боржника (у договірному зобов`язанні ним є страховик). Згідно із пунктом 36.1 ст.36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: dismissed