Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.12.2003 р.) щодо їх спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач в своїх вимогах посилається на те, що [INFO] у громадянки [PERSON] , [INFO] народився син - [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 24.01.2020 р., зазначений громадянин [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач у зареєстрованому шлюбі (в тому числі, на момент народження дитини) не перебували. 17.09.2021 р. між позивачем та громадянином [PERSON] , [INFO] укладений шлюб, а [INFO] у шлюбі у них народилась донька - [PERSON] . З моменту народження та станом на момент звернення із цією позовною заявою до суду, син позивачки [PERSON] проживає разом із нею, а з листопада 2020 р., фактично, однією сім`єю з матір`ю та її чоловіком [PERSON] , (якого називає батьком та який, фактично, приймає безпосередню участь у його вихованні) та їх донькою від шлюбу - [PERSON] у будинку [ADDRESS] . З моменту народження сина відповідач будь-якої участі у його вихованні не приймав та не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його інтересами, навчанням, та в цілому не піклується дитиною; будь-якої ініціативи для встановлення контактів із сином не проявляє; його батьки будь-яких зв`язків зі мною та з сином позивачки не підтримують, дитину бачили лише одного разу, згодом після народження, в подальшому і станом на момент звернення із цією позовною заявою, життям сина також не цікавляться. Окрім того, відповідач веде аморальний образ життя, зловживає наркотичними засобами та алкогольними напоями, внаслідок чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Окрім здійснення позивачкою та її чоловіком повного та всебічного утримання сина, приймання безпосередньої участі у його вихованні та забезпеченні його нормального фізичного, психічного та психологічного розвитку, [PERSON] з 01.11.2022 р. (у віці 2 роки 11 місяців) влаштований до дитячого клубу, який розташований у буд. [ADDRESS] , де відвідує заняття з англійської мови та заняття підготовки до школи. Також син відвідує курси з ораторського мистецтва. З метою підтримання здоров`я сина у належному стані, позивачка регулярно (не рідше одного разу на півроку) звертаєтьсь до поліклініки для проведення його медичних оглядів. На підставі усього вищенаведеного, позивачка вважає, що відповідач [PERSON] навмисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини у повному обсязі, тому звернулась до суду з зазначеним позовом. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області надав висновок від 18 серпня 2025 року № 154 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 08 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по зазначеній справі та надано відповідачу строк для надання відзиву на позов. (а.с. 85). Ухвалою суду від 02 вересня 2025 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 111). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, матеріали справи містять клопотання представника позивача - адвоката Черненка М. О. про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову в повному обясязі, проти проголошення заочного рішення не заперечував. (а.с. 113). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлявся неодноразово належним чином за останньою встановленою адресою реєстрації, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду не звертався, відзив на позов в установлений термін не надав. (а.с. 119,120). Також відповідач про розгляд справи повідомлявся на офіційному веб-сайті суду. (а.с. 115). Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Окрім того до матеріалів справи долучений висновок від від 18 серпня 2025 року № 154 в якому третя особа висловила свою правову позицію по суті спору. (а.с. 104-106, 116,117). Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. (а.с. 113). З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи,\~встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у громадянки [PERSON] , [INFO] народився син - [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 24.01.2020 р., зазначений громадянин [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач у зареєстрованому шлюбі (в тому числі, на момент народження дитини) не перебували. З моменту народження сина відповідач будь-якої участі у його вихованні не приймав та не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не цікавиться його інтересами, навчанням, та в цілому не піклується дитиною; будь-якої ініціативи для встановлення контактів із сином не проявляє; його батьки будь-яких зв`язків зі мною та з сином позивачки не підтримують, дитину бачили лише одного разу, згодом після народження, в подальшому і станом на момент звернення із цією позовною заявою, життям сина також не цікавляться. Окрім того, відповідач веде аморальний образ життя, зловживає наркотичними засобами та алкогольними напоями, внаслідок чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області надав висновок від 18 серпня 2025 року № 154 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Таким чином, дитина фактично залишились без батьківського піклування. Батько самоусунувся від виховання свого сина та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. У відповідності з вимогами ст.164\~Сімейного кодексу України\~мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , а саме - не цікавиться його вихованням, здоров`ям, не надає йому жодної матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дитоною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав. Відповідно до ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір позовну вимогу немайнового характеру в загальному розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved