Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (надалі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») звернулось в суд з позовом до [PERSON] (надалі відповідач/позичальник) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №3320057 від 09 серпня 2021 року в сумі 82449,50 грн, за договором про споживчий кредит №103815389 від 31 серпня 2021 року в сумі 93589,00 грн, за договором позики №3129308926-134710 від 14 жовтня 2021 року в сумі 14497,50 грн, а всього на загальну суму 190536,00 грн, а також судового збору в сумі 2422,40 грн та витрат на правову допомогу в сумі 25000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09 серпня 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (надалі ТОВ «МІЛОАН») та [PERSON] було укладено кредитний договір №3320057 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, за умовами якого ТОВ «МІЛОАН» надало [PERSON] шляхом переказу на картковий рахунок кредит у розмірі 12800,00 грн строком на 27 днів з 09 серпня 2021 року до 05 вересня 2021 року включно з правом пролонгації не більше 60 днів кредитування на споживчі потреби, проценти за користування кредитом 4320,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом та за стандартною (базовою) процентною ставкою за користування кредитом 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день, комісія за надання кредиту 1280,00 грн за ставкою 10,00% від суми кредиту одноразово, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти за користування коштами та комісію. Підписанням цього договору відповідачка підтвердила, що ознайомилась з наявними схемами кредитування, отримала проект цього договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомилась з усіма умовами. Приймаючи умови договору, відповідачка підтвердила, що умови договору їй зрозумілі та вона підтверджує, що договір адаптовано до її потреб та фінансового стану, а інформація надана їй кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. 15 грудня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №15/12-2021-22, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 15 лютого 2022 року до вищевказаного договору факторингу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором №3320057 (інший договір) в сумі 46239,50 грн, з яких: 12800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34759,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 1280,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту. 10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передає (відступає) шляхом продажу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» належні йому права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуває належні ТОВ «ВЕРДИКТ ЦЕНТР» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 10 січня 2023 року (том 1) до вищевказаного договору ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором №3320057 в сумі 82449,50 грн, з яких: 10200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 70969,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 1280,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту. 31 серпня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №103815389 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, за умовами якого ТОВ «МІЛОАН» надало [PERSON] шляхом переказу на картковий рахунок кредит у розмірі 12400,00 грн строком на 23 дні з 31 серпня 2021 року до 23 вересня 2021 року включно з правом пролонгації не більше 60 днів кредитування на споживчі потреби, проценти за користування кредитом 3565,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом та за стандартною (базовою) процентною ставкою за користування кредитом 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день, комісія за надання кредиту 1364,00 грн за ставкою 10,00% від суми кредиту одноразово, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти за користування коштами та комісію. Підписанням цього договору відповідачка підтвердила, що ознайомилась з наявними схемами кредитування, отримала проект цього договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомилась з усіма умовами. Приймаючи умови договору, відповідачка підтвердила, що умови договору їй зрозумілі та вона підтверджує, що договір адаптовано до її потреб та фінансового стану, а інформація надана їй кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. 30 листопада 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №30-11-65, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до вищевказаного договору факторингу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором №103815389 в сумі 54529,00 грн, з яких: 12400,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 40765,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1364,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту. 10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір №10-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передає (відступає) шляхом продажу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» належні йому права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуває належні ТОВ «ВЕРДИКТ ЦЕНТР» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 10 січня 2023 року (том 1) до вищевказаного договору факторингу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором №103815389 в сумі 107849,00 грн, з яких: 12400,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 94085,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1364,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту. Враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 93589,00 грн, з яких: 12400,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 79825,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1364,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту. 14 жовтня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» (надалі - ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС») і [PERSON] укладено в електронній формі договір позики №3129308926-134710 «Проста позика», за умовами якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» надало [PERSON] кредит у розмірі 2500,00 грн строком на 20 днів з 14 жовтня 2021 року до 03 листопада 2021 року включно на споживчі потреби під 1,95 % за кожен день користування кредитом, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит і сплатити проценти за користування коштами. 15 лютого 2022 року було укладено договір №15-02/22 відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. Відповідно до реєстру боржників від 15 лютого 2022 року до вищевказаного договору відступлення права вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором №3129308926-134710 в сумі 3480,00 грн, з яких: 2500,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 980,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників. Відповідно до реєстру боржників від 10 січня 2023 року (том 3) до вищевказаного договору відступлення прав вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором №3129308926-134710 в сумі 14497,50 грн, з яких: 2500,00 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 11997,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Оскільки, станом на день пред`явлення позову до суду відповідачкою не виконано взятих на себе зобов`язань за договором про споживчий кредит №3320057 від 09 серпня 2021 року в сумі 82449,50 грн, за договором про споживчий кредит №103815389 від 31 серпня 2021 року в сумі 93589,00 грн, за договором позики №3129308926-134710 від 14 жовтня 2021 року в сумі 14497,50 грн, а всього на загальну суму 190536,00 грн, тому просить стягнути їх в примусовому порядку, а також судий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в сумі 25000,00 грн. Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечив проти заочного розгляду. Відповідачка відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про розгляд справи, заяв по суті не подавала, клопотань не заявляла. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2025 року постановлено заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 09 серпня 2021 року [PERSON] на сайті miloan.ua створила та заповнила анкету-заяву на кредит №3320057, в якій зазначила свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, дату народження, номер мобільного телефону та електронної адреси, паспортні дані, домашню адресу, освіту та щомісячний дохід. Надала також згоду, зокрема, щодо правил кредитування. Анкета-заява на кредит №3320057 також містить інформацію про процес оформлення та розгляду заяви №3320057. З договору про споживчий кредит №3320057 від 09 серпня 2021 року, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] вбачається, що сторони уклали цей договір на підставі пропозиції кредитодавця, яка розміщена в його інформаційно-телекомунікаційній системі та доступна через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, на таких умовах. Кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк визначений пунктом 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній пунктом 1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений пунктом 1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором (п. 1.1.). Сума кредиту становить 12800,00 грн у валюті гривня (п. 1.2.). Кредит надається строком на 27 днів з 09 серпня 2021 року (строк кредитування) - п. 1.3. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 05 вересня 2021 року (п. 1.4.). Комісія за надання кредиту становить 1280,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1.). Проценти за користування кредитом - 4320,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2.). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6.). Тип процентної ставки - фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2, 2.3 цього договору (п. 1.7.). Позичальник сплачує позикодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1.-1.5.2. договору в термін (дату), вказаний у п. 1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування, вказаний в п.1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою, визначеною в п. 1.5.2 або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною в п. 1.6. договору, в сумі та на умовах, визначених в п.2.3 договору (п. 2.2.1.). Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту, по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 договору (п. 2.2.2.). Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п. 1.6. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначена в п.1.3, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) встановлену п. 1.6 договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено товариством без письмової (такої що прирівнюється до письмової) згоди позичальника (п. 2.2.3.). Пролонгація строку кредитування визначена пунктом 2.3. Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на веб-сайті товариства miloan.ua і є невід`ємною частиною цього договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії, передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за ставкою, визначеною п. 1.5.2. договору (п. 2.3.1.1.). Пунктом 2.3.1.2 визначено, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п. 1.6 цього договору. Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну, передбаченого п. 1.4. договору, а у випадку пролонгації - не пізніше дати завершення періоду на який продовжено строк кредитування (п. 2.4.1.). У разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець, починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою, передбаченою п. 1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів, вважається що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п. 1.6 договору. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця (п. 4.2.). Згідно пунктом 6.1 договору його укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно з пунктом 6.3 договору приймаючи пропозицію Товариства про укладення цього кредитного Договору, Позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому. Пунктом 6.4 договору передбачено, що укладення Товариством Кредитного договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом Позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Пунктом 7.1 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього Договору, та діє до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Відповідно до Додатку № 1 сторонами визначений графік платежів за договором про споживчий кредит №3320057 від 09 серпня 2021 року. В Додатку № 2 до договору міститься паспорт споживчого кредиту №3320057 від 09 серпня 2021 року. На підтвердження підписання відповідачкою договору про споживчий кредит №3320057 від 09 серпня 2021 року до матеріалів позовної заяви додано довідку про ідентифікацію, згідно з якою [PERSON] здійснила акцепт договору шляхом підписання аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора «U54846» 09 серпня 2021 року, який відправлено на номер телефону [NUMBER] , котрий вказаний в анкеті-заяві та в договорі. На підтвердження виконання ТОВ «МІЛОАН» зобов`язання за договором про споживчий кредит №3320057 від 09 серпня 2021 року, позивач надав квитанцію ID платежу 1729676281, Order ID b5f0abaf-5b34-4e0d-8e7f-83bebaae13fc_637641166596963927, термінал I01306PL від 09 серпня 2021 року про перерахування 09 серпня 2021 року через систему LIQPAY згідно договору 3320057 коштів в сумі 12800,00 грн. Також, позивачем була надана відомість про надання кредиту в сумі 12800,00 грн, про щоденні нарахування та погашення за період з 09 серпня 2021 року до 01 грудня 2021 року. Згідно якої визначено загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 46239,50 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10200,00 грн; заборгованість по процентам - 34759,50 грн; заборгованість по комісії - 1280,00 грн. 15 грудня 2021 року ТОВ «МІЛОАН» (клієнт) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (фактор) уклали договір факторингу №15/12-2021-22, за умовами якого сторони погодили, що ТОВ «МІЛОАН» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 89575232,26 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом та боржниками (п. 2.1. договору). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 15 грудня 2021 року до вищевказаного договору факторингу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 46239,50 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12800,00 грн; заборгованість по процентам - 34759,50 грн; заборгованість по комісії - 1280,00 грн, тобто вбачається арифметична помилка при додаванні, оскільки сума всіх заявлених складових кредитної заборгованості в дійсності становить 48839,50 грн. При цьому згідно розрахунку ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості станом на 15 грудня 2021 року (перше відступлення права вимоги) заборгованість по основній сумі кредиту - 10200,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 34759,50 грн, заборгованість з комісії - 1280,00 грн, а всього 46239,50 грн, які заявляються до стягнення. 10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передає (відступає) шляхом продажу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» належні йому права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуває належні ТОВ «ВЕРДИКТ ЦЕНТР» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 10 січня 2023 року (том 1) до вищевказаного договору відступлення прав вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором №3320057 в сумі 82449,50 грн, з яких: 10200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 70969,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 1280,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту. При цьому згідно розрахунку ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості станом на 10 січня 2023 року (друге відступлення права вимоги) заборгованість по основній сумі кредиту - 10200,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 34759,50 грн, заборгованість з комісії - 1280,00 грн, нараховані відсотки згідно кредитного договору - 36210,00 грн, а всього 82449,50 грн. Відтак, матеріалами справи підтверджуються обставини уступки права вимоги за договором про споживчий кредит №3320057 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ КАПІТАЛ». Суд дійшов висновку, що подані позивачем документи підтверджують факт укладення між сторонами договору про споживчий кредит №3320057 від 09 серпня 2021 року в електронній формі в особистому кабінеті позичальника із наданням персональних даних. ТОВ «МІЛОАН» згідно договору про споживчий кредит №3320057 від 09 серпня 2021 року перерахувало відповідачці 09 серпня 2021 року кошти в сумі 12800,00 грн. Однак, відповідачка взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором не виконала, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) не повернула, внаслідок чого у неї виникла заборгованість. Позивачем виконаний розрахунок заборгованості за кредитним договором №3320057 від 09 серпня 2021 року станом на 06 червня 2025 року за період з 10 січня 2023 року по 06 червня 2025 року в сумі 82449,50 грн, з яких: 10200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 70969,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 1280,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту. Позовна вимога про стягнення заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту) в розмірі 10200,00 грн є обґрунтована та підлягає задоволенню. Щодо нарахування відсотків. Згідно укладеного між сторонами договору кредит у сумі 12800,00 грн було надано відповідачці строком на 27 днів з 09 серпня 2021 року до 05 вересня 2021 року. При цьому п. 2.3. договору передбачено пролонгацію строку кредитування. Продовження, вказаного в п. 1.3. договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах (п. 2.3.1.). Пунктом п. 2.3.1.2. договору передбачено пролонгацію на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користування кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилася до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною у п. 1.6. Договору. Зазначені обставини свідчать про те, що умовами кредитного договору сторони передбачили порядок продовження строку кредиту та умови і строк нарахування процентів за користування кредитом. За відсутності доказів повернення відповідачкою кредитних коштів та обумовленої суми відсотків за користування кредитом до 05 вересня 2021 року, відбулося продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування, що свідчить про пролонгацію строку кредитування на стандартних умовах, як передбачено п. 2.3.1.2 договору. Суд враховує, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про виконання відповідачкою своїх зобов`язань з повернення коштів за тілом кредиту у строк, визначений договором, тобто до 05 вересня 2021 року, відповідно, остання продовжила користуватись кредитними коштами, а тому пролонгація дії кредитного договору відбулась автоматично, що відповідає п. 2.3 договору. Поряд з цим, системний аналіз положень п.п. 1.1 - 1.4 договору щодо порядку та строку кредитування (30 днів), п.п. 2.2-2.4 договору щодо пролонгації (60 днів), дають підстави для висновку, що термін користування кредитними грошима розпочався 09 серпня 2021 року та закінчився 08 жовтня 2021 року, оскільки за вищевказаними погодженими сторонами умовами договору не передбачено можливість його подальшої пролонгації. Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином договір передбачає подвійну відсоткову ставку та комісію за надання кредитних коштів. Разом з тим, враховуючи умови, передбачені п.2.3.1.2 договору, суд вважає, що строк дії кредитного договору було продовжено до 60 днів. При цьому зі змісту зазначених пунктів договору не вбачається, що застосовується інша процентна ставка в разі пролонгації договору. Умовами договору підписаного сторонами передбачено, що позичальник зобов`язується сплатити відсотки за користування кредитними коштами за кожен день у розмірі 1,25% (п. 1.5.2) та 5% (п. 1.6). Відтак, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» мало право на стягнення відсотків за користування кредитними коштами за 27 днів (строк дії договору) з 09 серпня 2021 року 05 вересня 2021 року, виходячи з наступного. Сума кредиту 12800 грн 00 коп х 1,25 % = 160 грн 00 коп. 160 грн 00 коп х 27 днів = 4320 грн 00 коп - відсотки згідно п.1.5.2 договору. Також за період з 09 серпня 2021 року по 05 вересня 2021 року стягненню підлягають відсотки, передбачені п.1.6 Договору Сума кредиту 12800 грн 00 коп х 5 % = 640 грн 00 коп. 640 грн 00 коп х 27 днів = 17280 грн 00 коп - відсотки згідно п. 1.6. договору. Загальний розмір відсотків, який підлягає стягненню за період з 09 серпня 2021 року по 05 вересня 2021 року становить 21600 грн 00 коп (4320 грн 00 коп + 17280 грн 00 коп). Оскільки умовами договору передбачено пролонгацію до 60 днів, тобто в даному випадку ще на 33 дні, то стягненню також підлягають відсотки передбачені п. 1.5.2 та 1.6 договору у загальному розмірі 6,25% за період з 06 вересня 2021 року по 08 жовтня 2021 року. Сума кредиту 12800 грн 00 коп х 6,25 % = 800 грн 00 коп х 33 (дні) = 26400 грн 00 коп. Загальний розмір відсотків, який підлягає стягненню за період з 09 серпня 2021 року по 08 жовтня 2021 року становить 48000 грн 00 коп (21600 грн 00 коп + 26400 грн 00 коп). Таким чином, сума заборгованості за договором про споживчий кредит №3320057 від 09 серпня 2021 року становить: 10200,00 грн - тіло кредиту; 48000,00 грн - відсотки; 1280,00 грн - комісія, а всього 59480,00 грн. 31 серпня 2021 року [PERSON] на сайті miloan.ua створила та заповнила анкету-заяву на кредит №103815389, в якій зазначила свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, дату народження, номер мобільного телефону та електронної адреси, паспортні дані, домашню адресу, освіту та щомісячний дохід. Надала також згоду, зокрема, щодо правил кредитування. Анкета-заява на кредит №103815389 також містить інформацію про процес оформлення та розгляду заяви №103815389. З договору про споживчий кредит №103815389 від 31 серпня 2021 року, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] вбачається, що сторони уклали цей договір на підставі пропозиції кредитодавця, яка розміщена в його інформаційно-телекомунікаційній системі та доступна через сайт кредитодавця та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, на таких умовах. Кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк визначений пунктом 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній пунктом 1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений пунктом 1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором (п. 1.1.). Сума кредиту становить 12400,00 грн у валюті гривня (п. 1.2.). Кредит надається строком на 23 днів з 31 серпня 2021 року (строк кредитування) - п. 1.3. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 23 вересня 2021 року (п. 1.4.). Комісія за надання кредиту становить 1364,00 грн, яка нараховується за ставкою 11,00 % від суми кредиту одноразово (п. 1.5.1.). Проценти за користування кредитом - 3536,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2.). Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6.). Тип процентної ставки - фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2, 2.3 цього договору (п. 1.7.). Позичальник сплачує позикодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. 1.5.1.-1.5.2. договору в термін (дату), вказаний у п. 1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування, вказаний в п.1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою, визначеною в п. 1.5.2 або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною в п. 1.6. договору, в сумі та на умовах, визначених в п.2.3 договору (п. 2.2.1.). Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту, по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 договору (п. 2.2.2.). Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п. 1.6. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначена в п.1.3, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) встановлену п. 1.6 договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено товариством без письмової (такої що прирівнюється до письмової) згоди позичальника (п. 2.2.3.). Пролонгація строку кредитування визначена пунктом 2.3. Позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на веб-сайті товариства miloan.ua і є невід`ємною частиною цього договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії, передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за ставкою, визначеною п. 1.5.2. договору (п. 2.3.1.1.). Пунктом 2.3.1.2 визначено, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п. 1.6 цього договору. Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну, передбаченого п. 1.4. договору, а у випадку пролонгації - не пізніше дати завершення періоду на який продовжено строк кредитування (п. 2.4.1.). У разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець, починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою, передбаченою п. 1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів, вважається що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п. 1.6 договору. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця (п. 4.2.). Згідно пунктом 6.1 договору його укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно з пунктом 6.3 договору приймаючи пропозицію Товариства про укладення цього кредитного Договору, Позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому. Пунктом 6.4 договору передбачено, що укладення Товариством Кредитного договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом Позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Пунктом 7.1 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього Договору, та діє до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Відповідно до Додатку № 1 сторонами визначений графік платежів за договором про споживчий кредит №103815389 від 31 серпня 2021 року. В Додатку № 2 до договору міститься паспорт споживчого кредиту №103815389 від 31 серпня 2021 року. На підтвердження підписання відповідачкою договору про споживчий кредит №103815389 від 31 серпня 2021 року до матеріалів позовної заяви додано довідку про ідентифікацію, згідно з якою [PERSON] здійснила акцепт договору шляхом підписання аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора «W34503» 31 серпня 2021 року, який відправлено на номер телефону [NUMBER] , котрий вказаний в анкеті-заяві та в договорі. На підтвердження виконання ТОВ «МІЛОАН» зобов`язання за договором про споживчий кредит №103815389 від 31 серпня 2021 року, позивач надав довідку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 19 вересня 2024 року за №6749/19-09 про те, що з рахунку ТОВ «МІЛОАН», відкритому в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через систему платежів LiqPayST була проведена фінансова операція по переказу коштів на підставі договору №4071 від 11 березня 2020 року для [PERSON] , ID платіж 1749927279, дата проведення 31 серпня 2021 року, номер картки [NUMBER] , сума операції 12400,00 грн, номер договору 103815389. Також, позивачем була надана відомість про надання кредиту в сумі 12400,00 грн, про щоденні нарахування та погашення за період з 31 серпня 2021 року до 22 листопада 2021 року. Згідно якої визначено загальну суму заборгованості за кредитом в розмірі 54529,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12400,00 грн; заборгованість по процентам - 40765,00 грн; заборгованість по комісії - 1364,00 грн. 30 листопада 2021 року ТОВ «МІЛОАН» (клієнт) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (фактор) уклали договір факторингу №30-11-65, за умовами якого сторони погодили, що ТОВ «МІЛОАН» зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 65369380,75 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом та боржниками (п. 2.1. договору). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до вищевказаного договору факторингу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 54529,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 12400,00 грн; заборгованість по процентам - 40765,00 грн; заборгованість по комісії - 1364,00 грн. При цьому згідно розрахунку ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості станом на 30 листопада 2021 року (перше відступлення права вимоги) заборгованість по основній сумі кредиту - 12400,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 40765,00 грн, заборгованість з комісії - 1364,00 грн, а всього 54529,00 грн. 10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передає (відступає) шляхом продажу ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» належні йому права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуває належні ТОВ «ВЕРДИКТ ЦЕНТР» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 10 січня 2023 року (том 1) до вищевказаного договору відступлення прав вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором №103815389 від 31 серпня 2021 року в сумі 107849,00 грн, з яких: 12400,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 94085,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1364,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту. При цьому згідно розрахунку ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості станом на 10 січня 2023 року (друге відступлення права вимоги) заборгованість по основній сумі кредиту - 12400,00 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 40765,00 грн, заборгованість з комісії - 1364,00 грн, нараховані відсотки згідно кредитного договору - 53320,00 грн, а всього 107849 грн. Відтак, матеріалами справи підтверджуються обставини уступки права вимоги за договором про споживчий кредит №103815389 від 31 серпня 2021 року на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ КАПІТАЛ». Суд дійшов висновку, що подані позивачем документи підтверджують факт укладення між сторонами договору про споживчий кредит №103815389 від 31 серпня 2021 року в електронній формі в особистому кабінеті позичальника із наданням персональних даних. ТОВ «МІЛОАН» згідно договору про споживчий кредит №103815389 від 31 серпня 2021 року перерахувало відповідачці 31 серпня 2021 року кошти в сумі 12400,00 грн. Однак, відповідачка взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором не виконала, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) не повернула, внаслідок чого у неї виникла заборгованість. Позивачем виконаний розрахунок заборгованості за кредитним договором №103815389 від 31 серпня 2021 року станом на 06 червня 2025 року за період з 10 січня 2023 року по 06 червня 2025 року в сумі 107849,00 грн, з яких: 12400,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 94085,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1364,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту. Заявлена до стягнення загальна заборгованість станом на 06 червня 2025 року складає 93589,00 грн, з яких: 12400,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 79825,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1364,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту. Позовна вимога про стягнення заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту) в розмірі 12800,00 грн є обґрунтована та підлягає задоволенню. Щодо нарахування відсотків. Згідно укладеного між сторонами договору кредит у сумі 12400,00 грн було надано відповідачці строком на 23 дні з 31 серпня 2021 року до 21 вересня 2021 року. При цьому п. 2.3. договору передбачено пролонгацію строку кредитування. Продовження, вказаного в п. 1.3. договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах (п. 2.3.1.). Пунктом п. 2.3.1.2. договору передбачено пролонгацію на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користування кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилася до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною у п. 1.6. Договору. Зазначені обставини свідчать про те, що умовами кредитного договору сторони передбачили порядок продовження строку кредиту та умови і строк нарахування процентів за користування кредитом. За відсутності доказів повернення відповідачкою кредитних коштів та обумовленої суми відсотків за користування кредитом до 23 вересня 2021 року, відбулося продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування, що свідчить про пролонгацію строку кредитування на стандартних умовах, як передбачено п. 2.3.1.2 договору. Суд враховує, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про виконання відповідачкою своїх зобов`язань з повернення коштів за тілом кредиту у строк, визначений договором, тобто до 05 вересня 2021 року, відповідно, остання продовжила користуватись кредитними коштами, а тому пролонгація дії кредитного договору відбулась автоматично, що відповідає п. 2.3 договору. Поряд з цим, системний аналіз положень п.п. 1.1 - 1.4 договору щодо порядку та строку кредитування (30 днів), п.п. 2.2-2.4 договору щодо пролонгації (60 днів), дають підстави для висновку, що термін користування кредитними грошима розпочався 31 серпня 2021 року та закінчився 30 жовтня 2021 року, оскільки за вищевказаними погодженими сторонами умовами договору не передбачено можливість його подальшої пролонгації. Частиною першою статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином договір передбачає подвійну відсоткову ставку та комісію за надання кредитних коштів. Разом з тим, враховуючи умови передбачені п.2.3.1.2 договору кредиту, суд вважає, що строк дії кредитного договору було продовжено до 60 днів. При цьому зі змісту зазначених пунктів договору не вбачається, що застосовується інша процентна ставка в разі пролонгації договору. Умовами договору підписаного сторонами передбачено, що позичальник зобов`язується сплатити відсотки за користування кредитними коштами за кожен день у розмірі 1,25% (п. 1.5.2) та 5% (п. 1.6). Відтак, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» мало право на стягнення відсотків за користування кредитними коштами за 23 днів (строк дії договору) з 31 серпня 2021 року 21 вересня 2021 року, виходячи з наступного. Сума кредиту 12400 грн 00 коп х 1,25 % = 155 грн 00 коп. 155 грн 00 коп х 23 днів = 3565 грн 00 коп - відсотки згідно п.1.5.2 договору. Також за період з 31 серпня 2021 року по 23 вересня 2021 року стягненню підлягають відсотки, передбачені п.1.6 Договору Сума кредиту 12400 грн 00 коп х 5 % = 620 грн 00 коп. 620 грн 00 коп х 23 днів = 14260 грн 00 коп - відсотки згідно п. 1.6. договору. Загальний розмір відсотків, який підлягає стягненню за період з 31 серпня 2021 року по 23 вересня 2021 року становить 17825 грн 00 коп (3565 грн 00 коп + 14260 грн 00 коп). Оскільки умовами договору передбачено пролонгацію до 60 днів, тобто в даному випадку ще на 37 дні, то стягненню також підлягають відсотки передбачені п. 1.5.2 та 1.6 договору у загальному розмірі 6,25% за період з 24 вересня 2021 року по 30 жовтня 2021 року. Сума кредиту 12400 грн 00 коп х 6,25 % = 755 грн 00 коп х 37 (дні) = 28675 грн 00 коп. Загальний розмір відсотків, який підлягає стягненню за період з 31 серпня 2021 року по 30 жовтня 2021 року становить 46500 грн 00 коп (17825 грн 00 коп + 28675 грн 00 коп). Таким чином, сума заборгованості за договором про споживчий кредит №103815389 від 31 серпня 2021 року становить: 12400,00 грн - тіло кредиту; 46500,00 грн - відсотки; 1364,00 грн - комісія, а всього 60264,00 грн. 14 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] укладено в електронній формі договір позики №3129308926-134710 «Проста позика», за умовами якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» надало [PERSON] позику у розмірі 2500,00 грн строком на 20 днів, починаючи з 14 жовтня 2021 року по 03 листопада 2021 року (включно). Пунктом 2.5 кредитного договору визначено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (додаток №1 до кредитного договору). Згідно з пунктом 2.7 договору плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів користування кредитом, визначену у пункті 2.3 цього договору, та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства і закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства. Із графіка розрахунків слідує, що сторони узгодили розмір плати за користуванням кредиту у вигляді процентної ставки за кожен день користування кредитом 1,95 %, загальна вартість кредиту 3480,00 грн. [PERSON] підписала договір позики шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором (А9G2F7ZT). 15 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» (первісний кредитор) та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/2022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно реєстру боржників від 15 лютого 2022 року до вищевказаного договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 3480,00 грн, з яких: 2500,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 980,00 грн - сума заборгованості по процентам. У відповідності до акту прийому-передачі реєстру боржників від 15 лютого 2022 року за договором №15-02/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15 лютого 2022 року первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників, права вимоги за якими відступаються. 10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісний кредитор) та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передає (відступає) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» приймає належні ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників (том №3) від 10 січня 2023 року до вищевказаного договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 14497,50 грн, з яких: 2500,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 11997,50 грн - сума заборгованості по процентам. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором позики №3129308926-134710 від 14 жовтня 2021 року. На підтвердження розміру заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» станом на 15 лютого 2022 року в загальному розмірі 3480,00 грн, з яких: 2500,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 908,00 грн - сума заборгованості по процентам. Згідно п. 3.2 договору позики №3420512222-1333606 від 11 жовтня 2021 року кредит надається одноразово шляхом перерахування на рахунок позичальника, номер якого зазначений в п. 10 договору - [NUMBER] . Факт перерахування грошових коштів підтверджено: інформаційною довідкою ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» за №1867/03 від 27 березня 2024 року про те, що на сайті торговця KREDITI.COM.UA через платіжний сервіс «Platon» 14 жовтня 2021 року була проведена успішна транзакція на картку № [NUMBER] грошових коштів в розмірі 2500,00 грн (переказ для позики 3129308926-134710). За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачка отримала грошові кошти за договором позики №3129308926-134710 від 14 жовтня 2021 року у сумі 2500,00 грн, однак належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання та не повернула кредитні кошти у передбачений договором строк. Таким чином, вбачається обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 2500,00 грн. З матеріалів справи слідує, що строк кредитування за договором позики №3129308926-134710 від 14 жовтня 2021 року був погоджений сторонами та становив 20 днів, тобто до 03 листопада 2021 року (включно). Пунктом 3.19. договору сторони домовились, що у випадку настання, визначених п.п. 4.1.2. цього договору обставин, строк користування кредитом може бути продовжено на обумовлений сторонами строк, згідно тарифів товариства, за умови задоволення (акцептування) товариством відповідного звернення позичальника про врегулювання заборгованості та при відсутності у позичальника непогашеної заборгованості, передбаченої п.п. 3.10.1 та п.п. 3.10.3 цього договору, шляхом внесення позичальником плати згідно тарифів товариства шляхом прийняття товариством від позичальника вказаної плати. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення всієї суми кредиту, матеріали справи не містять. Отже, розмір процентів відповідно до умов договору, який підлягає стягненню з відповідачки, становить 975,00 грн за період з 14 жовтня 2021 року по 03 листопада 2021 року, виходячи з розрахунку: 2500,00 грн (тіло кредиту) х 1,95 % (відсоткова ставка) х 20 днів (строк кредиту). Нарахування та стягнення процентів за користування кредитом поза визначеним кредитним договором строком суперечить вимогам ЦК України. Таким чином, з відповідачки на користь позивача за договором позики №3129308926-134710 від 14 жовтня 2021 року підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 3475,00 грн, з яких: 2500,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 975,00 грн - сума заборгованості по процентам. За правилами ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Правилами ч. 1 ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимогами ст. 639 ЦК України визначено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Положеннями ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» унормовано, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Правилами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» закріплено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Як це унормовано вимогами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Правилами ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням, як це визначено положеннями ст. 516 ЦК України. Правилами ст. 517 ЦК України закріплено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це закріплено вимогами ст. 526 ЦК України. Положеннями ст. 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами ст. 611 ЦК України визначає. За змістом ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями ст. 599 ЦК України. З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачкою не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» кредитної заборгованості за договором про спожичий кредит №3320057 від 09 серпня 2021 року в сумі 59480,00 грн, за договором про споживчий кредит №103815389 від 31 серпня 2021 року в сумі 60264,00 грн, за договором позики №3129308926-134710 від 14 жовтня 2021 року в сумі 3475,00 грн, а всього на загальну суму 123219,00 грн. Щодо витрат на правову допомогу. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частинами 2, 3, 8 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження розміру понесених витрат на правову допомогу надано: договір про надання правової допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року, укладений між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; прайс-лист АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; заявку на надання юридичної допомоги №212 від 01 травня 2025 року на надання усної консультації з вивченням документів на суму 4000,00 грн (дві години), на надання письмової консультації з вивченням документів на суму 3000,00 грн (1 година), на складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду на суму 18000,00 грн (3 години); витяг з акту №10 про надання юридичної допомоги від 30 травня 2025 року: надання усної консультації з вивченням документів на суму 4000,00 грн (дві години); надання письмової консультації з вивченням документів на суму 3000,00 грн (1 година); складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду на суму 18000,00 грн (3 години). Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року по справі №922/445/19, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо в визначаються в договорі про надання правової допомоги (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Засади обчислення гонорару (фіксована сума, погодинна оплата, доплата гонорару за позитивний результат по справі тощо) визначаються за домовленістю між адвокатом та клієнтом і також мають бути закріплені в угоді. Європейським судом з прав людини висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10 січня 2010 року, №33210/07 і 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року, №37246/04). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі №922/1964/21 зроблено висновок, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Оцінюючи обґрунтованість позовної заяви в частині стягнення витрат на правову допомогу, в контексті положення частини четвертої статті 137 ЦПК України, тобто щодо співмірності витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, а також часом, витраченим на їх виконання, з огляду на визначені практикою ЄСПЛ критерії, суд дійшов висновку, що заявлена представником позивача сума є неспівмірною. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що стягненню підлягають витрати на правову допомогу у сумі 3000,00 грн, з огляду на характер правовідносин, обсяг наданих адвокатом послуг заявнику, складність справи, необхідність процесуальних дій сторони, реальність наданих адвокатських послуг, розумність їхнього розміру, та з урахуванням часткового задоволення позову. За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено на 65% (123291,00 х 100 /190536,00), то на користь позивача з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1574,56 грн (2422,40 х 65 / 100).

Outcome: partial