Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування витрат. Позов мотивований тим, що 15 серпня 2023 року між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування № 439/23-Т/В, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Mazda CX-5, державний номерний знак [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 11 вересня 2023 року на 247 км дороги М-21 в с. Махнівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mazda CX-5, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Вказана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм [PERSON] , про що свідчить схема ДТП та постанова Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по справі № 133/2843/23 від 27 вересня 2023 року. У зв`язку із вказаною подією, згідно Звіту № 08-23-М209, наданого ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля Mazda CX-5, державний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження склала 1\~019\~422,01 грн., що перевищує різницю між страховою сумою та вартістю залишків транспортного засобу, та згідно з п. 27.8, 31.3.4 договору страхування є повною загибеллю транспортного засобу. Таким чином, загальна сума збитку складає 393\~141,00 грн., з розрахунку того, що розмір ринкової вартості автомобіля становить 1320821,00 грн., розмір придатних залишків складає 858880,00 грн., розмір безумовної франшизи складає 68\~800,00 грн. У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування (з урахуванням взаємозаліку в розмірі 20\~433,60 грн.) та заяви щодо напрямку виплати, позивач відшкодував кошти в сумі 372\~707,40 грн., що слідує з платіжної інструкції № 50937624 від 09.10.2023. Таким чином позивач поніс збитки на суму 393\~141,00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак [NUMBER] була застрахована ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» згідно полісу № ЕР-215134056, ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства в межах ліміту по полісу та на ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» покладається обов`язок по оплаті страхового відшкодування відповідно до умов полісу № ЕР-215134056. Тому вказаним товариством на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» здійснено переказ суми страхового відшкодування у розмірі 157\~500,00 грн., що підтверджується угодою між ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» та ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та платіжною інструкцією № 23354 від 03.11.2023. Тобто, залишається сума у розмірі 235\~641,00 грн., яка підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача. 10.01.2024 позивачем було скеровано відповідачеві досудову претензію, проте вона була проігнорована. За вказаних підстав позивач звернувся до суду за захистом свого майнового права та просить присудити до стягнення з відповідача на користь позивача у якості відшкодування витрат грошові кошти у розмірі 235\~641,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~534,61 грн. Представником позивача скеровано до суду клопотання про повне підтримання позовних вимог, розгляд справи у відсутність представника та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошень про виклик до суду на вебпорталі судової влади України, втім в судові засідання двічі за невідомих суду причин не з`являється. Відзив на позовну заяву чи заява про визнання позову до суду теж не надходили. Тому ухвалою суду від 09 грудня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, наявні при ній докази суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Відповідно до ст.. 15 ЦК України кожна сторона має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Судом встановлено, що 15 серпня 2023 року між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування № 439/23-Т/В, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Mazda CX-5, державний номерний знак [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 11 вересня 2023 року на 247 км дороги М-21 в с. Махнівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mazda CX-5, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Зі змісту постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2023 по справі № 133/2843/23 слідує, що у означеній вище ДТП вбачається порушення водієм [PERSON] п.п. 2.3. б, 10.1 ПДР, що мало наслідком пошкодження автомобіля Mazda CX-5, державний номерний знак [NUMBER] . Водія [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. У зв`язку із вказаною подією, згідно Звіту № 08-23-М209, наданого ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля Mazda CX-5, державний номерний знак [NUMBER] в результаті його пошкодження склала 1\~019\~422,01 грн., що перевищує різницю між страховою сумою та вартістю залишків транспортного засобу, та згідно з п. 27.8, 31.3.4 договору страхування є повною загибеллю транспортного засобу. Таким чином, загальна сума збитку складає 393\~141,00 грн., з розрахунку того, що розмір ринкової вартості автомобіля становить 1320821,00 грн., розмір придатних залишків складає 858880,00 грн., розмір безумовної франшизи складає 68\~800,00 грн. У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування (з урахуванням взаємозаліку в розмірі 20\~433,60 грн.) та заяви щодо напрямку виплати, позивач відшкодував кошти в сумі 372\~707,40 грн., що слідує з платіжної інструкції № 50937624 від 09.10.2023. Таким чином позивач поніс збитки на суму 393\~141,00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак [NUMBER] була застрахована ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» згідно полісу № ЕР-215134056, ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства в межах ліміту по полісу та на ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» покладається обов`язок по оплаті страхового відшкодування відповідно до умов полісу № ЕР-215134056. Тому вказаним товариством на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» здійснено переказ суми страхового відшкодування у розмірі 157\~500,00 грн., що підтверджується угодою між ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» та ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та платіжною інструкцією № 23354 від 03.11.2023. Тобто, залишок завданих збитків становить 235\~641,00 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на встановлені в ході судового провадження обставини, суд вбачає доведеним завдання протиправними діями відповідача збитків позивачеві у загальному розмірі 235\~641,00 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 137 та ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Матеріали справи містять платіжну інструкцію № 62543787 від 25 червня 2025 року, що підтверджує понесення позивачем судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 3\~534,61 грн., що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved