Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

04.09.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» Памірський М.А. звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором № 412097-КС-001 про надання кредиту від 06.10.2021, що становить 22 350,22 грн., яка складається з - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 13 607,92 грн.; - суми прострочених платежів по процентах - 8 742, 30 грн., суми заборгованості по штрафам - 00,00 грн. суми прострочених платежів за комісією - 00,00 грн. Також просить стягнути судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. Крім того, представник позивача в своїй позовній заяві просив суд витребувати докази по справі, а саме витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ: 21133352, Місце реєстрації: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); - письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 06.10.2021 (дата видачі кредиту) по 26.01.2022 (дата закінчення терміну кредитування). В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» та [PERSON] укладено Договір № 412097-КС-001-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 06.10.2021 направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 412097-КС-001 про надання кредиту. 06.10.2021 [PERSON] , прийняла (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 412097-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 06.10.2021 між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 412097-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 11 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,91774638 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 11 000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). 22.10.2024 між ТОВ «Бізнес Позика та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору №412097-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». За умовами якої Позичальник отримав ще кредит в розмірі 5 000, 00 грн. Після збільшення кредиту, загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 15 899,05 грн. На дату укладення Додаткової угоди несплачені проценти, а також несплачена комісія вноситься до графіку платежів (п.6. цієї додаткової угоди) та підлягають сплаті відповідно до графіку платежів. Відповідно до графіку платежів з повернення кредиту, строк кредитування з 03.11.2021 по 26.018.2022 та повернення кредиту встановлено частинами. Отже, сторони встановили окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок відповідача повернути борг частинами. Відповідачка свої зобов`язання за Кредитним договором №412097-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатив кошти, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №412097-КС-001 [PERSON] на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором №412097-КС-001 на загальну суму 102 90,00 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором станом на 08.08.2025 утворилася заборгованість у розмірі 22 350,22 грн, що складається із: 13 607,92 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 8 742,30 грн - сума прострочених платежів по процентах; 00,00 грн - сума прострочених платежів по штрафам; 00,00 грн. - суми прострочених платежів за комісією. Враховуючи вищезазначене позивач просив стягнути з відповідачки 22 350,22 грн заборгованості за кредитним договором, а також 2 422,40 грн сплаченого судового збору. Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 15.09.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України. Також даною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано за значені докази. На виконання ухвали про витребування доказів від 15.09.2025, на адресу суду 03.10.2025 надійшли витребувані судом документи. Ухвалою від 14.11.2025 продовжено строк судового провадження в справі до 15.12.2025 включно та для об`єктивного розгляду даної справи для встановлення обставин видачі кредиту та користування кредитними коштами, вирішено витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (адреса: поштовий індекс 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. № 26, офіс 411) відомості про банк, який емітував (випустив) банківську картку № [NUMBER] (відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . 28.11.2025 представником позивача Виноградовим Ю.Е. надано додаткові пояснення, відповідно до яких за Договором №412097-КС-001 позичальник [PERSON] , на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором №412097-КС-001 на загальну суму 10 290, 00 грн. Відповідач здійснювала платежі за своїм Кредитним договором, тому докази здійснення нею платежів за Кредитним договором були надані ТОВ «Бізнес Позика» у вигляді довідок від відповідних посередників. Якщо у Позичальника є діючий незакритий кредит, і він бажає отримати додаткові кредитні кошти у ТОВ «Бізнес Позика», йому пропонують укласти Додаткову угоду до діючого Кредитного договору, на підставі якої йому будуть перераховані додаткові кредитні кошти. Тобто надані докази здійснення Відповідачем платежів за Кредитним договором є доказами щодо здійсненням ним платежів саме за тим договором, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду цієї справи. Також, 08.12.2025 від представника позивача Виноградова Ю.Е. через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у додаткових поясненнях. У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України, відповідачка не скористалася своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 06.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Договір №412097-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 06.10.2021 направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір №412097-КС-001 про надання кредиту. 06.10.2021 [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення Договору №412097-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-8233, на номер телефону [NUMBER] , який Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 06.10.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Договір №412097-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 11 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Сторони визначили: дата видачі кредиту 06.10.2021; строк, на який надається кредит 16 тижнів; процентна ставка в день 0,91774638, фіксована, комісія за надання кредиту 1 650,00 грн, загальний розмір наданого кредиту 11 000,00 грн; строк дії договору до 26.01.2022; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 20 720,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка 5508,06 процентів. Розділ 3 договору містить встановлений сторонами на момент укладення договору графік платежів, відповідно до якого платіж основної суми становить 11 000,00 грн, проценти за користування кредитом 8 070,00 грн, комісія за надання кредиту 1 650,00 грн, а всього 20720,00 грн. Представником позивача додано до позовної заяви візуальну форму послідовності дій [PERSON] щодо укладення електронного договору про надання кредиту №412097-КС-001 від 06.10.2021. У анкеті клієнта відображена інформація стосовно ідентифікації позичальника [PERSON] , інформація щодо бажаного кредиту, електронна адреса позичальника, номер телефону, номер банківської картки позичальника. Крім того, як вбачається із пропозиції укласти додаткову угоду №1 (оферти) до договору №412097-КС-001 про надання кредиту від 06.10.2021 (споживчий кредит. Електронна форма) та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення додаткової угоди №1 до договору №412097-КС-001 про надання кредиту від 06.10.2021 (споживчий кредит. Електронна форма) між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] 22 жовтня 2021 року укладено додаткову угоду №1 до договору №412097-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), який підписано одноразовий ідентифікатор G-3517. Відповідно до умов додаткової угоди №1, кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 22.10.2021 сума неповернутого позичальником кредиту становить 10 899,05 грн. Кредитодавець та Позичальник домовились, що з дати укладення додаткової угоди кредит збільшується на 5 000,00 грн та кредитодавець, на умовах викладених в договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 5 000,00 грн у строки та на умовах викладених у договорі. Після збільшення суми Кредиту, загальна сума отриманого відповідно до договору та додаткової угоди та неповернутого позичальником кредиту складатиме 15 899,05 грн. На дату укладення Додаткової угоди несплачені проценти, а також несплачена комісія вносяться до графіку платежів додаткової угоди та підлягають сплаті відповідно до графіку платежів. Після укладення цієї Додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить: 15 899, 05 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 4676,19 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 26 979,88 грн, комісія за надання додаткової суми кредиту: 750,00 грн. Термін дії договору та повернення кредиту до 26.01.2022. Також, 22.10.2021 відповідач [PERSON] підписала Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначена інформація, обов`язкова для ознайомлення позичальником. В паспорті споживчого кредиту передбачені основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту та інша додаткова інформація. Відповідно до інформаційної довідки «ТАС pay» №450592394 від 06.10.2021, ТОВ «Бізнес Позика» було перераховано на платіжну картку № [NUMBER] кошти в розмірі 11000,00 грн, опис: Перерах. коштів [PERSON] ІПН: [NUMBER] зг. до кредитного дог. №412097-КС-001 від 06.10.2021 Без ПДВ. Відповідно до інформаційної довідки «ТАС pay» №450592394 від 06.10.2021, ТОВ «Бізнес позика» було перераховано на платіжну картку № [NUMBER] кошти в розмірі 5000,00 грн, опис: Перерах. Коштів [PERSON] ІПН: [NUMBER] зг. Додаткової угоди від 22.01.2021 до кредитного дог. №412097-КС-001 від 06.10.2021 Без ПДВ. Згідно довідки АТ «ТАСКОМБАНК про підтвердження переказу, було здійснено 06.10.2021 успішне зарахування коштів на банківську картку № [NUMBER] у розмірі 11 000, 00 грн., за допомогою платіжної системи «ТАС pay». На підтвердження здійснення переказу коштів 22.10.2021 відповідачу у розмірі 5 000, 00 грн., позивач також надав довідку АТ «ТАСКОМБАНК про перерахування суми кредиту за допомогою платіжної системи «ТАС pay» на банківську картку № [NUMBER] . Із інформації ТОВ «Бізнес Позика» слідує, що на ім`я [PERSON] АТ «Універсал Банк» було емітовано платіжну картку № [NUMBER] та відкритий банківський рахунок. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, та інформаційних довідок ТОВ «Платежі онлайн» [PERSON] частково вносила платежі на погашення кредитної заборгованості у загальній сумі 10 290,00 грн. Однак, відповідачка свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів в повному обсязі не виконала, в результаті чого виникла заборгованості. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №412097-КС-001 від 06.10.2021 та Додатковою угодою №1 від 22.10.2021 у [PERSON] станом на 27.08.2025 утворилась загальна заборгованість за кредитним договором в сумі 22 350,22 грн, з яких: 13 607,92 грн заборгованість за кредитом, 13 607,92 грн заборгованість по відсотках. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. При цьому, в ч. 1 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові ВС від 09.09.2020 у справі № 732/670/19. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Матеріали справи свідчать про те, що Кредитний договір №412097-КС-001 від 06.10.2021 та Додаткова угода №1 від 22.10.2021 укладені в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. На спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем [PERSON] будь-яких доказів не надано. Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Розглянувши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved