Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Позивач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 20.05.2020 року між [PERSON] та АТ «Банк Форвард», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», було підписано Заяву (Оферту) №200266354 на укладення Договору про надання та використання платіжної картки, за яким [PERSON] відкрито поточний рахунок та встановлено ліміт, в межах якого позичальник має право здійснювати операції з використанням картки за рахунок наданого банком кредиту, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує. Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати. Відповідач подав відзив на позов, позовні вимоги визнає частково щодо тіла кредиту. Вказує, що дійсно із АТ «Банк Форвард» було укладено зазначений договір та [PERSON] певний період належним чином виконував зобов`язання, однак, Національний банк України ухвалив рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ "БАНК ФОРВАРД" із 08.03.2023 року. [PERSON] здійснював всі необхідні дії для виконання умов кредитного договору, але здійснені ним платежі повертались на його рахунок. При цьому, до своєї позовної заяви позивачем не надано жодного доказу, який підтверджував неналежне виконання умов кредитного договору укладеного між [PERSON] та АТ «БАНК ФОРВАРД». До того ж, позивач не направив вмотивовану вимогу до відповідача про необхідність оплати забов`язань перед новим кредитором, а також не повідомим про нові реквізити, що стало причиною неможливості виконати умови кредитного договору . Позивач подав відповідь на відзив, вважає твердження представника, про те що відповідач здійснював всі необхідні дії для виконання умов кредитного договору, але здійснені ним платежі повертались на його рахунок, неналежним у зв`язку з відсутністю доказів здійснення платежів та їх повернення на рахунок. Вказує також, що до матеріалів справи надано додаток щодо надсилання матеріалів відповідачу у вигляді Опису вкладення у цінний лист від 12.06.2025 року, завірений печаткою, який підтверджує надсилання досудової вимоги про стягнення заборгованості на адресу відповідача, а тому його твердження щодо неповідомлення про зміну кредитора є безпідставними. 23.06.2025 року по справі відкрито провадження, призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, лише щодо тіла кредиту. В частині стягнення відсотків просили відмовити з підстав, наведених у відзиві. Заслухавши пояснення відповідача, його представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено що 20.05.2020 року між [PERSON] та АТ «Банк Форвард», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», було підписано Заяву (Оферту) №200266354 на укладення Договору про надання та використання платіжної картки, за яким [PERSON] відкрито поточний рахунок та встановлено ліміт, в межах якого позичальник має право здійснювати операції з використанням картки за рахунок наданого банком кредиту, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Згідно наданого розрахунку до договору про надання споживчого кредиту, сума заборгованості відповідача станом на дату відступлення права вимоги становить 29 528,91 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 17 428,22 грн., заборгованість за відсотками 12 100,69 грн. та заборгованість за комісією - 0 грн. 25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved