Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 29.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] був укладений договір про надання кошів на умовах споживчого кредиту № 4692584 в сумі 4000 грн. 24.01.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», яке на даний час перейменоване в ТОВ «Свеа Фінанс», було укладено Договір факторингу № 01.02-02/25, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ «Свеа Фінанс» права грошової вимоги до Боржників, у т.ч. за договором кредиту № 4692584 від 29.05.2024 року. За час дії кредитного договору № 4692584 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 19077,80 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3999,98 грн., заборгованість за відсотками 13077,82 грн., штраф 2000,00 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 4692584 в сумі 19077,80 грн., сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві представник позивача Поладич А.О. просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 06.11.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 29.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] був укладений договір про надання кошів на умовах споживчого кредиту № 4692584 в сумі 4000 грн. 24.01.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», яке на даний час перейменоване в ТОВ «Свеа Фінанс», було укладено Договір факторингу № 01.02-02/25, відповідно до якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило на користь ТОВ «Свеа Фінанс» права грошової вимоги до Боржників, у т.ч. за договором кредиту № 4692584 від 29.05.2024 року. За час дії кредитного договору № 4692584 відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 19077,80 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3999,98 грн., заборгованість за відсотками 13077,82 грн., штраф 2000,00 грн. Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: копією кредитного договору № 4692584 від 29.05.2024 року; копією розрахунку заборгованості; копією договору факторингу № 01.02-02/25 від 24.01.2025 року та копією акту приймання-передачі реєстру боржників до нього; копією витягу з реєстру боржників. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 19077,80 грн., сплачений по цьому позову судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved