Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] \~на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1666270 від 17.06.2024 року,\~що складає в загальному розмірі в розмірі 37950 (тридцять сiм тисяч дев`ятсот п`ятдесят ) гривень 00 копiйок, з яких сума кредиту 5500 (п`ять тисяч п`ятсот ) гривень 00 копiйок, сума процентів за користування кредитом 29700 (двадцять\~дев`ять тисяч\~сiмсот\~)гривень\~00\~копiйок,\~штрафні санкції\~2750\~(двi\~тисячi\~сiмсот\~п`ятдесят )\~гривень 00\~копiйок,\~а також\~витрати зі\~сплати судового\~збору та\~витрати на\~правову допомогу. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 17.06.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №1666270 з використанням електронного підпису. Відповідно до п. 1.3. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 5500 грн. Згідно із п. 1.4. Договору строк кредиту 359 днів: з 17.06.2024 року по 12.06.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів з процентною ставкою 1,5 % в день, що передбачено п. 1.4 договору. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало йому кредит в сумі 5500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується листом платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК» (детальна інформація викладена в розділі 4. «Щодо зарахування грошових коштів на платіжну карту Відповідача»). Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, що передбачено статтею 205, 207 ЦК України. Відповідач, оформлюючи кредитний договір здійснив всі необхідні дії, викладені в розділі 2. «Процедура укладання електронного кредитного договору» цієї позовної заяви, що визначені розділом 7 «Особливості Укладення Кредитних Договорів з Споживачами в Електронній формі через ІКС Товариства (Алгоритм):» Правил надання коштів у кредит ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», та уклав кредитний договір. Відповідно до реквізитів Договору № 1666270 від 17.06.2024 року, укладеного між сторонами, Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «M075». Таким чином, Відповідач має примірник оригіналу кредитного договору та паспорту споживчого кредиту. Доступ до особистого кабінету клієнта має тільки Відповідач. Оскільки ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» не є банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може, тому зарахування кредитних коштів на платіжну карту Відповідача відбулось через систему Pay Tech, на підставі укладеного Договору про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06.06.2022 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ "ПЕЙТЕК". За інформацією в листі ТОВ «ПЕЙТЕК», відповідно до договору № 1666270 від 17.06.2024 року було успішно перераховано грошові кошти у сумі 5500 грн. на платіжну карту відповідача [PERSON] [NUMBER] . Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Разом з тим [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. 27.06.2025\~між ТОВ\~«Слон Кредит»\~та ТОВ\~"ФК\~"ФІНТРАСТ\~КАПІТАЛ"\~укладено договір\~факторингу №\~27062025,\~згідно з\~умовами якого\~ТОВ «Слон\~Кредит» відступило\~ТОВ "ФК\~"ФІНТРАСТ\~КАПІТАЛ"\~право грошової\~вимоги до\~відповідача за\~договором про\~надання споживчого\~кредиту № 1666270 від 17.06.2024 . Загальна сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1666270 від 17.06.2024 року складає в загальному розмірі в розмірі 37950 (тридцять сiм тисяч дев`ятсот п`ятдесят ) гривень 00 копiйок, з яких сума кредиту 5500 (п`ять тисяч п`ятсот ) гривень 00 копiйок, сума процентів за користування кредитом 29700 (двадцять дев`ять тисяч сiмсот )гривень 00 копiйок, штрафні санкції 2750 (двi тисячi сiмсот п`ятдесят ) гривень 00 копiйок. У зв`язку з наведеним, оскільки відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1666270 від 17.06.2024 року складає в загальному розмірі в розмірі 37950 (тридцять сiм тисяч дев`ятсот п`ятдесят ) гривень 00 копiйок, з яких сума кредиту 5500 (п`ять тисяч п`ятсот ) гривень 00 копiйок, сума процентів за користування кредитом 29700 (двадцять дев`ять тисяч сiмсот )гривень 00 копiйок, штрафні санкції 2750 (двi тисячi сiмсот п`ятдесят ) гривень 00 копiйок, а також стягнути судові витрати по справі. Ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином в порядку\~ ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов або зустрічного позову не подала. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 280,\~281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права. Судом встановлено, що 17.06.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено електронний договір про надання споживчого кредиту №1666270 з використанням електронного підпису. Відповідно до п. 1.3. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 5500 грн. Згідно із п. 1.4. Договору строк кредиту 359 днів: з 17.06.2024 року по 12.06.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів з процентною ставкою 1,5 % в день, що передбачено п. 1.4 договору. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало та надало йому кредит в сумі 5500 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується листом платіжного провайдера - ТОВ «ПЕЙТЕК» (детальна інформація викладена в розділі 4. «Щодо зарахування грошових коштів на платіжну карту Відповідача»). Кредитний договір укладений сторонами в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, що передбачено статтею 205, 207 ЦК України. Відповідач, оформлюючи кредитний договір здійснив всі необхідні дії, викладені в розділі 2. «Процедура укладання електронного кредитного договору» цієї позовної заяви, що визначені розділом 7 «Особливості Укладення Кредитних Договорів з Споживачами в Електронній формі через ІКС Товариства (Алгоритм):» Правил надання коштів у кредит ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», та уклав кредитний договір. Відповідно до реквізитів Договору № 1666270 від 17.06.2024 року, укладеного між сторонами, Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «M075». Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору . Тобто як було встановлено судом Відповідач має примірник оригіналу кредитного договору та паспорту споживчого кредиту. Доступ до особистого кабінету клієнта має тільки Відповідач. Оскільки ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» не є банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може, тому зарахування кредитних коштів на платіжну карту Відповідача відбулось через систему Pay Tech, на підставі укладеного Договору про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06.06.2022 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ "ПЕЙТЕК". Факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 5500 грн. підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК», в якому зазначено, що відповідно до договору № 1666270 від 17.06.2024 року було успішно перераховано грошові кошти у сумі 5500 грн. на платіжну карту відповідача [PERSON] [NUMBER] . Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Разом з тим [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором кредиту №1666270 від 17.06.2024 року мається заборгованість в загальному розмірі в розмірі 37950 (тридцять сiм тисяч дев`ятсот п`ятдесят ) гривень 00 копiйок, з яких сума кредиту 5500 (п`ять тисяч п`ятсот ) гривень 00 копiйок, сума процентів за користування кредитом 29700 (двадцять дев`ять тисяч сiмсот )гривень 00 копiйок, штрафні санкції 2750 (двi тисячi сiмсот п`ятдесят ) гривень 00 копiйок. 27.06.2025\~між ТОВ\~«Слон Кредит»\~та ТОВ\~"ФК\~"ФІНТРАСТ\~КАПІТАЛ"\~укладено договір\~факторингу №\~27062025,\~згідно з\~умовами якого\~ТОВ «Слон\~Кредит» відступило\~ТОВ "ФК\~"ФІНТРАСТ\~КАПІТАЛ"\~право грошової\~вимоги до\~відповідача за\~договором про\~надання споживчого\~кредиту № 1666270 від 17.06.2024 . Як вбачається з витягу реєстру боржників до договору факторингу № 27062025 від 27.06.2025 , ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №1666270 від 17.06.2024\~ . Судом встановлено, що за договором про надання споживчого кредиту №1666270 від 17.06.2024 станом на дату укладання договору факторингу № 27062025\~від \~27.06.2025 строк дії Договору № 1666270 від 17.06.2024 не закінчився. Щодо нарахованих процентів за користування грошовими коштами Згідно з п.3.1. Договору, Проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт. Пунктом 1.5.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. Договору. Пунктом 1.5.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,98%% в день та застосовується на наступних умовах. Якщо Споживач до 17.07.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Окремо треба зауважити, що відповідно до п. 5.1. Договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.5.3. Договору. 17.07.2024 Відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. Сума заборгованості за Договором розрахована Первісним кредитором в формі поденного Розрахунку заборгованості, у відповідності до умов Договору. Також необхідно зазначити, що наданий Позивачем до Суду поденний Розрахунок заборгованості за Договором є належним та допустимим доказом заборгованості, в даному випадку, нараховані відсотки за кредитним договором є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку дії Договору - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, розмір яких визначається договором. Підписуючи договір, зичальник погоджувався на укладання договору саме такого змісту, що фактично нівелює усі доводи стосовно невідповідності умов договору без достатніх на це доказів. У даному випадку сторонами правовідносин погоджено у належній формі строк кредитування, а нарахування здійснено відповідно до погодженого строку. Нараховані відсотки не носять штрафний характер, а є процентами за користування кредитом, що нараховані в межах строку кредиту - процентами за правомірне користування чужими грошовими коштами, posмip яких визначається договором. Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд також виходить з наступного. Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до змісту ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч.2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . Частиною 2 статті 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець маєправо наодержання відпозичальника процентіввід сумипозики,якщо іншене встановленодоговором абозаконом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюютьсядоговором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). З матеріалів справи встановлено, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, однак останній їх належним чином не виконав, обставини зазначені у позові не спростував, не надав доказів на підтвердження відсутності заборгованості або її погашення, суд вважає, що позов ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту за договором про надання споживчого кредиту №1666270 від 17.06.2024 року складає в загальному розмірі в розмірі 37950 (тридцять сiм тисяч дев`ятсот п`ятдесят ) гривень 00 копiйок, з яких сума кредиту 5500 (п`ять тисяч п`ятсот ) гривень 00 копiйок, сума процентів за користування кредитом 29700 (двадцять дев`ять тисяч сiмсот )гривень 00 копiйок, штрафні санкції 2750 (двi тисячi сiмсот п`ятдесят ) гривень 00 копiйок підлягає задоволенню. Також за договором факторингу № 27062025 від 27.06.2025 року до позивача перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №1666270 від 17.06.2024 . Щодо нарахування інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань та 3% річних на підставі статті 625 ЦК України суд зазначає наступне. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи наведені норми чинного законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення позовної вимоги про зобов`язання органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання рішення суду в порядку ч.ч. 10,11 ст.265 ЦПК України, нарахувати інфляційні втрати та 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно із ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: 2422,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.15), та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу , підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved