Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та узагальнені доводи відповідача У жовтні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 16 листопада 2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, про що складено відповідний актовий запис № 378. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вказувала, що причиною розірвання шлюбу є те, що почуття сторін згасли після одруження, вони були та є різними людьми зі своєрідними характерами. Між сторонами відсутні нормальні відносини. В даний час позивач з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. Сторони намагалися врегулювати спір, але ці спроби були марні. На підставі\~викладеного [PERSON] просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] ,\~зареєстрований Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, про що 16 листопада 2017 року складено актовий запис №\~378. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Рух справи 07 жовтня 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2025 року справу № 539/5124/25 передано судді Пилипчуку\~М. М. Суд на виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) звернувся\~\~до\~\~відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. У відповіді, яка надійшла до суду з Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, вказано, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у будинку [ADDRESS] . Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 жовтня 2025\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі\~\~та\~\~призначено її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом\~\~сторін\~\~\~на\~\~19\~\~листопада 2025 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив, відповідачу заперечення на відповідь на відзив. Судові повістки були направлені відповідачу на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Сторони у судові засідання 19 листопада 2025 року та 17 грудня 2025 року не\~\~з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідач у визначений нормами процесуального права спосіб до суду із заявами, клопотаннями тощо не звертався. Позивач 10 грудня 2025 року подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі. Вказувала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовільнити. Лубенський міськрайонний суд Полтавської області 17 грудня 2025 року постановив ухвалу про проведення у справі заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом Суд встановив, що 16 листопада 2017 року між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб, про що Лубенським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, складено відповідний актовий запис №\~378. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що після одруження почуття у сторін згасли, вони були та є різними людьми зі своєрідними характерами. Між сторонами відсутні нормальні відносини. Позивач з відповідачем проживають окремо, шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведуть. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до абзацу 3 частини другої статті 1 Сімейного кодексу України (далі\~\~ СК\~України) регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній\~\~згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України (частина друга статті 36 СК України). Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (стаття 51 СК України). Відповідно до частин першої та третьої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (частина третя статті\~105\~СК України). Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття\~110 СК України). Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе за наявності почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо\~\~встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні\~\~уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. За змістом частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом\~\~шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 115 СК України визначено, що розірвання шлюбу, здійснене органами державної реєстрації актів цивільного стану, засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд має виходити з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Під шлюбом слід розуміти\~\~сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб\~\~припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Оскільки шлюбні відносини між подружжям припинені, наміру їх відновлювати у позивача не має, суд вважає, що збереження сім`ї є неможливим, відповідно, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між подружжям. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, у поданій до суду заяві вказувала, що має намір залишити прізвище « [PERSON] », то вона має право залишити це прізвище після розірвання шлюбу відповідно до зазначеної норми матеріального права. Вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи. Висновки за результатами розгляду позовних вимог Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення обґрунтоване доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими у судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved