Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

[PERSON] пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 лютого 2024 року. В\~обґрунтування позовних\~вимог посилалася\~на те,\~що 16 лютого\~ 2024\~ року вона із відповідачем зареєстрували шлюб, під час перебування в якому дітей у них не народилося. З часу реєстрації шлюбу сторони проживали у неї в с. Лази. Протягом 2025 року між ними періодично виникали сварки, а відносини ускладнилися, що згодом привело до остаточного погіршення відносин через різні інтереси та погляди на життя. Відповідач почав вживати алкогольні напої та застосовувати до неї фізичне насильство. Спільного побуту, бюджету та господарства вони не ведуть. Відсутність спільних інтересів, спілкування, окреме проживання призвели до бесповоротного розладу подружніх стосунків як основи існування сім`ї. У зв`язку із наведеним просить даний шлюб розірвати. Ухвалою \~ судді\~ \~ Тячівського\~ \~районного суду\~Закарпатської області\~від 27\~жовтня 2025\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10\~грудня \~2025\~року. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Із копії паспорта та свідоцтва про шлюб видно, що сторони зареєстрували шлюб 16 лютого 2024 року (а. с. 3, 4). \~ \~ \~ \~Із заяви по суті справи та копії постанови судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2025 року відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, під час перебування у шлюбі дітей у сторін не народилося; відповідача [PERSON] \~притягнуто до\~адміністративної відповідальності,\~передбаченої ч.\~1\~ст.\~173-2\~КУпАП та\~на нього\~накладено штраф,\~потерпілою у\~вказаній справі\~є позивачка\~ [PERSON] \~ (а. с. 2 3, 6). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому її право, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved