Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

До Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю зі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа: Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 05.10.1998 йому на праві власності належить квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] . зазначений договір купівлі-продажу на квартиру зареєстровано 05.10.1998 на регіональній товарній біржі «Юго-Восток» № 174. Згідно з відомостями технічного паспорту він зареєстрований та проживав у квартирі [ADDRESS] . 24.02.2022 розпочалось повномасштабне вторгнення рф в Україні. Позивач бажає отримати грошову компенсацію за зруйноване житло, а для цього нерухомість має бути зареєстрована в реєстрі речових прав на нерухоме майно. З 12.08.2024 позивач зареєстрований як внутрішньо перемішена особа та проживає в м. Лубни, Полтавської області. Звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області із заявою про проведення державної реєстрації прав власності на квартиру. Проте рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області відмовлено у вчиненні реєстрації прав на нерухоме майно. Ухвалою суду від 20.05.2025 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання. Протокольною ухвалою від 30.09.2025 залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] . Ухвалою суду від 17.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.12.2025 об 11:20 годині. Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області до судового засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, просив розглядати справу без представника відповідача Проти позову не заперечував. Третя особа -Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника третьої особи. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.10.1998 Регіональною товарною біржею «Юго-Восток» посвідчена угода купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , згідно з якою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] продали, а [PERSON] купив зазначену квартиру, яка складається з двох кімнат загальною площею 41,0 м2, в тому числі жилою 26,9 м2 (а.с.10). Квартира [ADDRESS] , 22.10.1998 зареєстрована в Бюро технічної інвентаризації міста Димитров Донецької області за позивачем [PERSON] , за реєстровим № 23 (а.с. 7). Згідно з технічним паспортом на квартиру [ADDRESS] , вищевказана квартира належить [PERSON] (а.с.7-8). [PERSON] з 04.11.1998 зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить відмітка у паспорті (а.с.3-4). Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною першою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами. Частина друга статті 41 Конституції України закріплює, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно з вимогами ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Якщо право власності на майно оспорюється або не визнається іншою особою, власник майна,

Outcome: approved