Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 8625379572у розмірі 12620,95 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27.04.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8625379572, який підписано власноруч підписом позичальника. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» розміщені на сайті ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» www.kreditmarket.ua, з якими Позичальник ознайомився до укладання Договору та до яких приєднався, підписавши Договір. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного Між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановленні цим договором. Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей Позичальників. 15.05.2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №НІ/11/19-Ф від 15.05.2024, відповідно до умов якого ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу №HI/11/19-Ф від 15.05.2024 (Реєстру прав вимоги), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12620,95 грн., з яких: 6751,50 грн. - загальна заборгованість за тілом кредиту; 1106,96 грн. - загальна заборгованість за відсотками; 4762,49 грн. - загальна заборгованість за комісією. Всупереч умов договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив відповідного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ\~«ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ\~«ФК «Європейська агенція з повернення боргів»\~за кредитним договором № 8625379572 від 27.04.2021 у розмірі 12620,95 грн. Оскільки, [PERSON] продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за вище вказаним договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» змушене звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 07.10.2025 року відкрите провадження у справі та призначений судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи відповідно до ч.5\~ст. 279 ЦПК України\~не надходило. В позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд за його відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідачу [PERSON] за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, які вона не отримала в зв`язку з відсутністю адресата за зареєстрованим місцем проживання, а тому відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належно повідомленим про розгляд справи. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. Зустрічного позову не пред`явив, заяв та клопотань від його імені про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань до суду не надходило. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» порушив спір з приводу договірних правовідносин у сфері кредитування. В обґрунтування своїх вимог позивач надав кредитний договір №8625379572 від 27.04.2021 року, укладений між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] , паспорт кредиту № 5379572 від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», розрахунок заборгованості за кредитним договором №8625379572 від 27.04.2021 року, сформований представником ТОВ «ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~30.06.2025\~року,\~договір про\~відступлення права\~вимоги №ТАСЦФР-10-2016\~від 07.10.2016\~року,\~договір факторингу№\~НІ/11/19-Ф\~від 15.05.2024\~року між\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~та ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»,\~реєстр прав\~вимоги (Додаток\~№ 1\~до договору\~факторингу),\~ акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/19-Ф\~від 15.05.2024\~року та платіжну інструкцію про перерахування коштів за договором факторингу № НІ/11/19-Ф від 15.05.2024 року. Статтею 76\~ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України). Відповідно до статті 77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 80\~ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1 ст.\~95\~ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно правової позиції, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 у справі № 161/16891-15 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 61-517св18), банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно з вказаною нормою Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Позивач долучив в якості доказу існування кредитних відносин між первісним кредитором та відповідачем копію кредитного договору №8625379572 від 27.04.2021 року, який підписаний власноруч позичальником, та паспорт кредиту, згідно яких відповідачу [PERSON] надавався кредит в розмірі 8982,35 грн. на погашення поточної заборгованості, переказу на поточний рахунок, оплату страхових платежів, але позивачем не надано належних доказів на підтвердження факту надання кредиту (перерахування коштів) відповідачу [PERSON] та іншим суб`єктам згідно умов договору. З клопотанням про витребування відповідних доказів позивач до суду не звертався. Крім того, жодних первинних бухгалтерських документів на підтвердження здійснення нарахувань по вказаному кредитному Договору, можливого погашення, чи внесення відповідачем сум на його погашення, дат такого внесення,їх періодичність тощо позивачем не надано. На підтвердження заборгованості за кредитним договором від 27.04.2021 року позивач надав розрахунок заборгованості зроблений представником ТОВ`ФК «Європейська агенція з повернення боргів», згідно якого загальна заборгованість відповідача [PERSON] становить 12620,95 грн., з яких 6751,50 грн. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 1106,96 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 4762,49 грн. - загальна заборгованість по комісії. Даний розрахунок не може бути прийнятим до уваги судом, оскільки не містить алгоритму нарахування простроченої заборгованості, як за простроченою сумою кредиту, так і за процентами. Відсутність обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитним договором про надання грошових коштів, а також первинних бухгалтерських документів, позбавляє суд можливості з`ясувати дійсний розмір заборгованості за кредитним договором, що є обов`язковим при вирішенні питання про стягнення боргу. Крім того, вважати розрахунок достатнім доказом наявності заборгованості за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження надання кредитних коштів відповідачу [PERSON] у суду немає підстав. Також, з матеріалів справи вбачається, що 07.10.2016 р. ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ПАТ «Таскомбанк» уклали між собою договір факторингу, згідно якого право вимоги може відступатись щоденно шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальників. Підписані сторонами Реєстри є невід`ємною частиною договору. Реєстр прав вимоги складається в паперовому та електронному вигляді. Відповідно до вимог ст.ст. 512, 514, 517\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно з правовим висновком Верховного Суду, що викладений в постанові від 21.07.2021 року в справі 287/363/16, при оцінці достатності доказів діють спеціальні правила - стандарти доказування, якими має керуватися суд при вирішенні справи. Стандарти доказування є важливим елементом змагальності судового процесу. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про недоведеність. Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд має право винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі (правова позиція Верховного Суду в постанові від 29 вересня 2022 року в справі 857/7/22). Позивачем не додано до матеріалів справи реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 р., а тому суд не може встановити факт передачі права вимоги від первісного кредитора ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до АТ «ТАСКОМБАНК» щодо відповідача [PERSON] . Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» здійснило перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача [PERSON] та інших отримувачів коштів згідно умов кредитного договору, а також на підтвердження того, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало право вимоги до відповідача за кредитним договором №8625379572 від 27.04.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК». Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного позову слід відмовити повністю у зв`язку з його недоведеністю та необґрунтованістю. Оскільки в задоволені позову відмовлено, відповідно до п.2 ч.2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed