Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Новогород-Сіверського районного суду Чернігівської області із заявою, за участю заінтересованої особи: Богодухівської міської ради Харківської області, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як між матір`ю і сином. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його мати, [PERSON] . Заявник [PERSON] у встановленому порядку прийняв спадщину, за його заявою заведено спадкову справу. Проте, нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заявнику було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок неможливості встановити родинні відносини між заявником та спадкодавицею, через відмінності, неузгодженості та розбіжності в написанні прізвищ у документах. А саме, у справі було відсутнє свідоцтво про народження заявника, тому нотаріус отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.09.2024 № 00047154895, згідно з яким матір`ю заявника є [PERSON] . 16.02.2011 року в актовий запис було внесено відомості про визнання батьківства, згідно з яким прізвище заявника змінено на « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу прізвище матері заявника та її чоловіка записані російською мовою як « [PERSON] », проте, актовий запис про шлюб вчинений українською мовою, і прізвище матері заявника у ньому зазначене як « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище вказано як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». У паспорті заявника його прізвище зазначене як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним і спадкодавицею. Ухвалою Новогород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.07.2025цивільнусправу за заявою [PERSON] , заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин - передано на розгляд Богодухівського районного суду Харківської області за підсудністю. \~ \~ \~ \~Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.09.2025 заяву [PERSON] , заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено у справі судове засідання. [PERSON] у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав, викладених в останній, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що Богодухівська міська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] .. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, пояснень по суті заяви або клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Богодухів Харківської області, з 23.08.1997 зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . З 24.04.2024 [PERSON] зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою : [ADDRESS] . З наданої заявником копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.1970 вбачається, що батьками [PERSON] , який народився [INFO] у с. Корбині Івани Богодухівського району Харківської області, є [PERSON] та [PERSON] . У вказаному свідоцтві, заповненому російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій належить свідоцтво, зазначені як « [PERSON] », а його батьків « [PERSON] » та « [PERSON] ». У вказаному свідоцтві зазначено дату і номер актового запису про народження - № 57 від 03.12.1964. Згідно з наданою заявником копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.03.2024 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Корбині Івани Богодухівського району Харківської області. Таким чином, згідно зі свідоцтвом про народження матір`ю заявника є [PERSON] , а померла спадкодавиця [PERSON] .. Як вбачається з листа Богодухівської державної нотаріальної контори від 25.06.2025 № 529/01-16, [PERSON] звернувся до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] його матері [PERSON] . 26.03.2024 на підставі його заяви про прийняття спадщини було заведено спадкову справу № 139/2024, в якій також міститься заява про прийняття спадщини від доньки спадкодавиці [PERSON] . Державним нотаріусом роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємець повинен надати офіційний документ, що підтверджує родинний зв`язок. Оскільки у справі було відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , нотаріус перевірив родинний зв`язок за доступом до реєстру актів цивільного стану, за даними якого (повний витяг щодо актового запису про народження від 25.09.2024 № 00047154895) [PERSON] , [INFO] , народився у [PERSON] , 16 лютого 2011 року внесено відомості про визнання батьківства, прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». В паспорті прізвище спадкоємця зазначено як « [PERSON] ». У свідоцтві про укладення шлюбу спадкодавиці прізвища подружжя вказані російською мовою як « [PERSON] », « [PERSON] ». Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15.05.2025 № 00051230977 наявна інформація про одруження [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ). У свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці вказано « [PERSON] ». Крім того, наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці « [PERSON] », « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з тим, що документи мають певні відмінності, неузгодженості, розбіжності в написанні прізвищ, нотаріусом констатовано неможливість встановити родинний зв`язок між спадкодавицею та спадкоємцем, та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [INFO] [PERSON] . Як вбачається зі змісту спадкової справи № 139/2024 (номер у спадковому реєстрі 72203606), остання заведена Богодухівською державною нотаріальною конторою 26.03.2024 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. Крім того, у спадковій справі наявна заява [PERSON] про прийняття спадщини після матері [PERSON] від 02.04.2024, подана 23.04.2024. Як зазначено у заяві, спадкодавиця [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] .. Спадкодавиця була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . Згідно з довідкою Улянівського старостинського округу від 19.03.2024 № 86, виданою [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю [INFO] . На день її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований. Заповіт від її імені Улянівським старостинським округом не посвідчувався. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актовоготзапису про народження № 00047154895 від 25.09.2024, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис про народження № 57, вчинений 03.12.1964 Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області. Матір`ю [PERSON] зазначена [PERSON] , відомості про батька відсутні. Державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. 16.02.2011 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області внесені зміни до актового запису відомості про визнання батьківства, прізвище дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », внесені відомості про батька « [PERSON] ). Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15.05.2025 № 00051230977, 26 листопада 1977 року (тобтог, після видачі свідоцтва про народження заявника) [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб із [PERSON] (актовий запис про шлюб № 18, вчинений Улянівською сільською радою), після чого змінено прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.11.1977). В матеріалах спадкової справи наявна копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.11.1977, заповненого російською мовою, в якому дошлюбне прізвище дружини вказано як « [PERSON] », прізвище чоловіка « [PERSON] ». Отже,\~з наявних\~копій свідоцтва\~про народження\~заявника серії\~ [NUMBER] \~від 28.08.1970,\~копії свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії [NUMBER] від 26.11.1977, копій актових записів про народження [PERSON] та про укладення шлюбу між батьками заявника, копій матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , вказана як матір у свідоцтві про народження заявника, яка змінила прізвище після укладення шлюбу на « [PERSON] » (в актовому записі про шлюб вказана як « [PERSON] »), та спадкодавця [PERSON] є однією і тією самою особою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як зазначено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1, п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (зазначена у свідоцтві про народження як [PERSON] ), є матір`ю [PERSON] , [INFO] . З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Outcome: approved