Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

27 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач зазначає, що з 11 травня 2019 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] .. Спільних дітей подружжя не має. Після укладення шлюбу між сторонами виникли суттєві розбіжності у поглядах на сімейне життя. Протягом останніх трьох років відповідач не працює, і весь тягар матеріального забезпечення сім`ї несе позивач. З грудня 2024 року сторони фактично припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Збереження шлюбу є неможливим, а відповідач не погоджується на його розірвання добровільно, у зв`язку з чим позивач звертається до суду. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2025 прийнято до розгляду цивільну справу №215/8482/25 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] подала заяву до суду, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (вх. №24293 від 25.11.2025). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою судової повістки направленої відповідачу за зареєстрованим його місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило. Суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 280-281\~ЦПК України вирішити справу в заочному порядку з огляду на те, що відповідач повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подала, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідно до ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, суд проводить розгляд цивільної справи за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного. Судом встановлено, що сторони 11 травня 2019 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблений актовий запис № 238 (а.с.3). Від шлюбу у сторін спільні діти, в тому числі неповнолітні, відсутні. У позовній заяві вказано, що після укладення\~шлюбу між\~сторонами виникли\~істотні розбіжності\~у поглядах\~на сімейне\~життя,\~а обов`язок\~матеріального забезпечення\~сім`ї протягом\~останніх трьох\~років повністю\~несе позивач.\~З грудня\~2024\~року сторони\~фактично припинили\~спільне проживання\~та подружні\~відносини,\~збереження шлюбу\~є неможливим,\~однак відповідач\~не погоджується\~на його\~добровільне розірвання,\~у зв`язку\~з чим\~позивач звертається\~до суду. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~3ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст.\~113\~Сімейного Кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд враховує, що добровільність є однією з основних засад шлюбу. Шлюб як сімейний союз створює сім`ю, а його договірна природа підкреслює добровільний характер, заснований на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється через його розірвання, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків. Право на подання позову про розірвання шлюбу належить кожному з подружжя. Для забезпечення цього права важливим є прояв взаємної поваги та гідності між сторонами. Беручи до уваги, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать його інтересам і є неможливими, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи наведене та відповідно до статей 24, 55, 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved