Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

04.09.2025\~року заявник\~ [PERSON] \~звернувся \~до суду\~із заявою\~до зацікавленої\~особи \~Органу опіки\~та піклування\~при виконавчому\~комітеті Баришівської\~селищної ради\~Броварського району\~Київської області\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною та\~встановлення опіки. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною бабою. В зв`язку з тим, що [PERSON] має стійкі психічні розлади, вона за своїм психічним станом не може розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними. Крім того, вона не може сама себе належним чином обслуговувати, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Так, відповідно до висновку щодо стану здоров`я, [PERSON] дезорієнтована у часі, частково у власній особистості, не розуміє де знаходиться. Враховуючи вказані обставини, бабуся заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, який їй надає заявник. Заявник є працездатною особою, не має хронічних захворювань, у зв`язку з чим вважає, що зможе виконувати обов`язки опікуна недієздатної баби. Інших осіб з числа рідних, які б бажали бути її опікунами, на даний час немає. Оскільки заявник опікується бабусею [PERSON] на даний час, а також має можливість та бажання продовжувати опіку офіційно, вважає за доцільне призначити його опікуном над його бабусею [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її недієздатною за рішенням суду. Ухвалою суду від 09.09.2025р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 23.09.2025р. по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено. Ухвалою суду\~від 06.11.2025р.\~провадження у\~цивільній справі\~за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, поновлено. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Чередніченко Н.В. підтримали доводи заяви, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просили задовільнити заяву у повному обсязі. Представник зацікавленої\~особи \~органу опіки\~та піклування\~при виконавчому\~комітеті \~Баришівської міської\~ради Броварського\~району Київської\~області \~Руссу В.В.\~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та дату\~судового розгляду\~повідомлявся належним\~чином;\~надав на\~адресу суду\~заяву щодо\~розгляду справи\~у його\~відсутність,\~з заявленими\~вимогами погодився.\~ Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про встановлення опіки [PERSON] - адвокат Блохіна О.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що не заперечують проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення її онука, [PERSON] , її опікуном. Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. У п.3. Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику по справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" від 28.03.1972 року №3 (зі змінами. внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 29.11.1974 р., від 24.04.1981 р., від 30.03.1984 р., від 25.12.1992 р. і від 25.05.1998 р.) зазначено, що при проведені підготовки справи до судового розгляду, від заявника повинний бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Пунктом 4 наведеної вище Постанови встановлено, що у справах про визнання громадянина недієздатним призначається судово-психіатрична експертиза Вказане положення кореспондується з ч.1 ст. 298 ЦПК України, в якій йдеться, зокрема, про таке: суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України встановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними встановлюється опіка. Опіка встановлюється над повнолітньою особою, яка визнана у судовому порядку недієздатною через нездатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу (ст. 39 Цивільного Кодексу України) Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка/ піклування встановлюються для захисту особистих немайнових/ майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст. ст. 67, 69 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 41, статті 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею, відповідно, піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження №№ 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053cm21) Згідно ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.06.1976р. (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.10.1980р. (а.с. 30). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.07.2014р. (а.с. 29). 24.06.2000р. [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24.06.2000р. (а.с. 15). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.12.2000 р. (а.с. 14). Згідно довідки ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Баришівської селищної ради Київської області № 428 від 26.08.2025р., [PERSON] придатний надавати соціальні послуги терміном на 1 рік та на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 16, 17-18). Згідно витягу з територіальних громад, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). Зі змісту заяви [PERSON] від 02.09.2025р. вбачається, що він є сином [PERSON] , яка за станом здоров`я потребує опіки та не заперечує, щоб опікуном його матері був її онук [PERSON] , оскільки він за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна своєї матері (а.с. 24). Згідно виписного епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №1241 (інсультне відділення) від 19.05.2025р., [PERSON] має гіпертонічну хворобу ІІІ ст., ст.2, ризик високий (а.с. 25). Зі змісту заяви [PERSON] від 03.09.2025р. вбачається, що вона є донькою [PERSON] , яка за станом здоров`я потребує опіки та не заперечує, щоб опікуном її матері був її син [PERSON] , оскільки вона за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна своєї матері (а.с. 26). Згідно довідки ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Баришівської селищної ради Київської області № 448 від 03.09.2025р., [PERSON] за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги (а.с. 27). Згідно акту №416 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 03.09.2025р., встановлено, що [PERSON] , 2000 р.н., не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю бабусею [PERSON] , 1955 р.н. (а.с. 28). Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 419-ц від 28.10.2025р. вбачається, що [PERSON] (а.с.55,56) страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію; за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; не може особисто надати пояснення по суті справи; потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки». Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 462.1 від 05.12.2025р., орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Броварського району Київської області звертається до суду з поданням про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її недієздатною, що міститься в матеріалах справи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, ст.ст.39-41 ЦК України,

Outcome: approved