Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

10.10.2025 р. ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 7425 грн., позов сформовано 09.10.2025 р. в системі «Електронний Суд». В обґрунтування позовних вимог представник позивача Медведєва Н.О. в позовній заяві посилається на те, між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем 30.11.2024 р. було укладено кредитний договір (оферти) № 30.11.2024-100001069, відповідно до умов якого Цись ( [PERSON] ) було надано кредит у розмірі 2500 грн. строком на 147 днів, зі сплатою процентів за користування. Банк свої зобов`язання за угодою виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 2500 грн. 30.11.2024 року, проте відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, кредит не повернула, а тому позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 7425 грн., яка складається: з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2500 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 3150 грн., комісії (пов`язаної з наданням кредити) в розмірі 175 грн., додаткової комісії (за обслуговування кредитної ззаборгованості) в розмірі 350 грн., неустойки 1250 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40коп. Ухвалою судді від 13.10.2025 р. було відкрито провадження по справі та відповідно до положень ч.2,3 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. По тексту позовної заяви представник позивача просила розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання 12.11.2025 р. не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена шляхом направлення судової повістки, яку отримано 20.10.2025 року, та шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Отже, належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відповідач в судові засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а також не скористався правом подачі відзиву на позов. Згідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч.11 ст.128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно до ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] 30.11.2024 р. укладено Кредитнийдоговір (оферти) № 30.11.2024-100001069. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 2500 грн., що підтверджується листом від ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 06.10.2025 , строком на 147 днів, дата повернення 25.04.2025 р. Процентна ставка- фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за один день користування Кредитом, та 7 % від суми кредиту комісія, повязана з видачею кредиту, що складає 175 гривень. Відповідно до п.17 неустойка 37,50 грн., що нараховується за кожен день невиконання /неналежного виконання кожного окремого зобовязання незалежно від суми невиконанного зобовязання. Відповідно до п. 4.1 Договору Кредитор надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника [NUMBER] . Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до Договору від 30.11.2024 р. та листа від ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про зарахування коштів на платіжну картку № [NUMBER] , Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 2500 грн. строком на 147 днів. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 7425 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2500 грн., по процентам - у розмірі 3150 грн., по комісії (пов`язаної з наданням кредити) в розмірі 175 грн., додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі 350 грн., неустойки 1250 гривень, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно, суд погоджується з сумою заборгованості по відсотках за користування кредитом та комісією, оскільки їх нарахування передбачено умовами договору між сторонами, та не суперечить нормам законодавства. Відповідно, суд вважає такими, що підлягають до задоволення вимоги позивача в частині стягнення тіла кредиту 2500 грн, процентів за користування кредитом 3150 грн та комісії 175 грн. та 350 грн. Вирішуючи вимоги про стягнення 1250 гривень неустойки суд враховує наступне. Відповідно до пункту 15 Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 02.10.2024-100001192 неустойка 37,50 грн., що нараховується за кожен день невиконання /неналежного виконання кожного окремого зобовязання незалежно від суми невиконанного/неналежно виконаного зобовязання. При цьому, нарахування неустойки за своїм змістом є мірою відповідальності позичальника, що відповідає положенню ст. 549 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. В той же час, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного,надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування уразі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (не виконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Беручи до уваги, що заборгованість у виді неустойки в сумі 1250 гривень за Кредитним договором нарахована в період дії в Україні воєнного стану, тому в силу вищевказаних положень чинного законодавства позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення та відповідно позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1250 грн неустойки за цим кредитним договором задоволенню не підлягає. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 6175 грн., яка складається: з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 2500 грн., по процентам - 3150 грн., комісії (пов`язаної з наданням кредиту) в розмірі 175 грн., додаткової комісії (за обслуговування кредитної ззаборгованості) в розмірі 350 грн. Підсумовуючи викладене, позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню частково. Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з урахуванням того,що позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору , пропорційно задоволеним вимогам , у розмірі 2010 грн. 60 коп., позов сформовано в системі «Електронний Суд». На підставі викладеного,

Outcome: partial