Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склала. Вказуючи, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, проте нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просив визнати за ним право власності на спадковий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Суддя своєю ухвалою від 10 вересня 2025 року відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав та просить розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача - Турійської селищної ради Волинської області у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак селищний голова Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний О.М. подав до суду письмове клопотання, в якому вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за відсутності представника Турійської селищної ради Волинської області. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною третьою\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини першої\~статті 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з частиною першою\~статті 1216 Цивільного кодексуУкраїни\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~статті 1218 Цивільного кодексуУкраїни\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як установив суд, що [PERSON] померла [INFO] (а. с. 6) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві [PERSON] підтверджується витягом з погосподарської книги №5 за 1983-1985 роки Турійської селищної ради Волинської області (а. с. 11). Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано. До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» загальною площею 64.2 кв. м, житловою площею 46.9 кв. м, прибудова «а», сходи «а1», літня кухня «Б-1», прибудова «б», навіс «В-1», гараж «Г-1», сарай «Д-1», сарай «Ж-1», вбиральня «З», огорожа №1, ворота №2, колодязь №3 (а. с. 13-15). Враховуючи те, що спадщина відкрилась 21 грудня 1995 року та була прийнята позивачем до 1 січня 2004 року до набрання чинності ЦК України, то відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України дані відносини спадкування регулюються\~ЦК УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини. Відповідно до положень\~статті 524 Цивільного кодексу\~УРСР спадкоємство\~здійснюється за\~законом і\~за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (стаття 529 ЦК України). Відповідно до\~статей 548,\~549\~ЦК УРСР\~для придбання\~спадщини необхідно,\~щоб спадкоємець\~її прийняв.\~Не допускається\~прийняття спадщини\~під умовою\~або з\~застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину: 1)\~якщо він\~фактично вступив\~в управління\~або володіння\~спадковим майном; 2)\~якщо він\~подав державній\~нотаріальній конторі\~за місцем\~відкриття спадщини\~заяву про\~прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не склала. Позивач [PERSON] є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 7). Відповідно до довідки Турійської селищної ради Ковельського району Волинської області від 23 травня 2025 року №210 позивач вступив в управління та володіння спадковим майном (а.с.9). Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні. З огляду на вказане, позивач [PERSON] , як син спадкодавця, є спадкоємцем за законом, який в контексті положень статей 548, 549 ЦК УРСР\~у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса від 18 липня 2025 року позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю [PERSON] (а. с. 10). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 52/2025 до майна померлої [PERSON] (а. с. 27-37), з яких також видно, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно. Частиною першою\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої\~статті 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень. \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~пункту 5\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ ЦК України, \~статей 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, та

Outcome: approved