Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Представник ТОВ\~«ЄАПБ» звернувся\~до суду\~із позовом,\~у якому\~просить стягнути\~з відповідача\~заборгованість в\~сумі 80\~180\~грн.\~00\~коп.,\~в тому\~числі :\~за кредитним\~договором №\~07198-12/2023\~ від\~08\~грудня 2023\~року у\~розмірі 25\~350\~грн.,\~з яких\~6\~000\~грн.\~ -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~19\~350\~коп.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;\~ за\~кредитним договором\~№ 10641-12/2023\~від 11\~грудня 2023\~року у\~розмірі 27\~150\~грн.,\~з яких\~6\~000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~21\~150\~коп.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;\~за Договором\~позики №\~4162577 від 16 грудня 2023 року у розмірі 27 680 грн., з яких 6 800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 880 коп. - сума заборгованості за відсотками. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3 028 грн. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилалося на те, що 08 грудня 2023 року між ТОВ «СТАР Файненс ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 07198-12/2023, а 11 грудня 2023 року між ТОВ «СТАР Файненс ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10641-12/2023. Вказані Кредитні договори були підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідачу надано кредит в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом у кредитному договорі. 29 квітня 2024 року між ТОВ «СТАР Файненс ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29042024-1 за умовами якого ТОВ «СТАР Файненс ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР Файненс ГРУП» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, в тому числі до [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 07198-12/2023 від 08 грудня 2023 року у розмірі 25 350 грн., з яких 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 350 коп. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 10641-12/2023 від 11 грудня 2023 року у розмірі 27 150 грн., з яких 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 150 коп. - сума заборгованості за відсотками; 16 грудня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4162577, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом в договорі позики. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) TOB «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а TOB «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] в сумі 27 680 грн., з яких 6 800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 880 коп. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідачем взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. 13 грудня 2024 року Чернігівським районним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення у справі №748/4737/24, провадження №2/748/1238/24, яким задоволено позовні вимоги «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] , стягнуто заборгованість у сумі 80 180 грн. 00 коп. заборгованості за кредитними договорами, з яких: за кредитним договором № 07198-12/2023 від 08 грудня 2023 року у розмірі 25 350 грн., з яких 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 350 коп. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 10641-12/2023 від 11 грудня 2023 року у розмірі 27 150 грн., з яких 6 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 150 коп. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № 4162577 від 16 грудня 2023 року у розмірі 27 680 грн., з яких 6 800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 880 коп. - сума заборгованості за відсотками., 3 028 грн. судового збору. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2025 року за заявою представника відповідача [PERSON] адвоката Речицької Я.О. заочне рішення Чернігівського районного суду від 13 грудня 2024 року скасовано та призначено до розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого. 08 грудня 2023 року між ТОВ «СТАР Файненс ГРУП» та [PERSON] укладено кредитний договір № 07198-12/2023 (а.с.7-10). 11 грудня між ТОВ «СТАР Файненс ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10641-12/2023 (а.с.14-17). Зазначені Кредитні договори підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, про що зазначено у п. 7.1 Кредитного договору. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2 п. 1 Кредитного договору Товариство надає Споживачу кредит на власні потреби у гривні в розмірі 6 000 грн., строком на 360 днів, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти, сплатити проценти за користування ними в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 1.6 п. 1 Кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. Згідно з п.п. 3.3. п. 3 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 2.3. п. 2 Кредитного договору для отримання кредиту Клієнт відвідує сайт Товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією - Правилами надання коштів у позику та іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщується Товариством на сайті Товариства, відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів НБУ. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «СТАР Файненс ГРУП» (п.п. 7.6, 7.7 Кредитного договору), які розмішені на Веб-сайті товариства. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до п. 1.4.1. договору процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1,2 цього Договору. Пунктом 1.5 цього Договору передбачено, що клієнт зобов`язується сплачувати проценти кожні 15 днів. Зарахування коштів на банківську картку, що належить [PERSON] підтверджується випискою АТ КБ «ПриватБанк» за період 08 грудня 2023 року по 08 січня 2024 року (а.с. 207-208). Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» здійснює інші види кредитування та надання фінансових послуг. 29 квітня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29042024-1 за умовами якого ТОВ «СТАР Файненс ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР Файненс ГРУП» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, в тому числі до [PERSON] (а.с.21-22). 29 квітня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «СТАР Файненс ГРУП» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року. (а.с.23) Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 07198-12/2023 від 08 грудня 2023 року у розмірі 25 350 грн., з яких 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 350 коп. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 10641-12/2023 від 11 грудня 2023 року у розмірі 27 150 грн., з яких 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 150 коп. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.24). Сума боргу відповідача підтверджується Розрахунками заборгованості, наданими позивачем. (а.с.13, 20). Суд не погоджується з таким розрахунками, виходячи з такого. Первісним кредитором за кредитним договором №07198-12/2023 від 08 грудня 2023 року проведено нарахування процентів за 144 дні з 08 грудня 2023 року (дата видачі кредиту) по 29 квітня 2024 року (дата укладення Договору факторингу № 29042024-1) за відсотковою ставкою 2,5 %. За кредитним договором № 10641-12/2023 від 11 грудня 2023 року первісним кредитором проведено нарахування процентів за 141 день, з 11 грудня 2023 року (дата видачі кредиту) по 29 квітня 2024 року (дата укладення Договору факторингу №29042024-1) за відсотковою ставкою 2,5 %. Підпунктом 6 пункту 5 Закону № 3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (далі Закон № 3498-IX) стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою, згідно з максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Закон України № 3498-XI набрав чинності 24 грудня 2023 року. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів 1,5 %. З врахуванням цих змін з 24 грудня 2023 року до 22 квітня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки становив 2,5 %, з 23 квітня 2024 року до 19 серпня 2024 року - 1,5 %, а з 20 серпня 2024 року - 1%. Договори про надання грошових коштів у позику між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено 08 грудня 2023 року на 360 днів та 11 грудня 2023 року на 360 днів, тому після набрання чинності Закону № 3498-IX від 22 листопада 2023 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», умова договору про нарахування відсотків за користування кредитними коштами з використанням процентної ставки в розмірі 2,5 % в день є нікчемною. Отже, нарахування відсотків у кредитному договорі №10641-12/2023 від 08 грудня 2023 року проведено за 144 дні з 08 грудня 2023 року (дата видачі кредиту) по 29 квітня 2024 року (дата укладення Договору факторингу № 29042024-1) та має відбуватися таким чином: з 08 грудня 2023 року до 22 квітня 2024 року розмір денної процентної ставки становив 2,5% (6 000 грн. х 2,5% х 137 днів) що дорівнює 20 550 грн. 00 коп., а з 23 квітня 2024 року по 29 квітня 2024 року 1,5% (6 000 грн. х 1,5% х 7 днів), що дорівнює 630 грн. 00 коп. Загальна сума заборгованості по відсоткам складає 21 180 грн. Нарахування відсотків у кредитному договорі №07198-12/2023 від 11 грудня 2023 року проведено за 141 день з 11 грудня 2023 року (дата видачі кредиту) по 29 квітня 2024 року (дата укладення Договору факторингу № 29042024-1) та має відбуватися таким чином: з 11 грудня 2023 року до 22 квітня 2024 року розмір денної процентної ставки становив 2,5% (6 000 грн. х 2,5% х 134 днів) що дорівнює 20 100 грн. 00 коп., а з 23 квітня 2024 року по 29 квітня 2024 року 1,5% (6 000 грн. х 1,5% х 7 днів), що дорівнює 630 грн. 00 коп. Загальна сума заборгованості по відсоткам складає 20 730 грн. Суд приходить до висновку, що стягнення заборгованості за кредитним договором №01459-03/2024 підлягає задоволенню на суму 27 180 грн. 00 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 6 000 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках в розмірі 21 180 грн. 00 коп., яка виникла перед позивачем. За кредитним договором №07198-12/23 підлягає стягненню на суму 26 730 грн. 00 коп., з яких 6 000 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках в розмірі 20 730 грн. 00 коп., яка виникла перед позивачем. 16 грудня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 4162577 про надання грошових коштів в сумі 8 000 грн. 00 коп., на погоджених умовах, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язався повернути таку ж суму коштів у день закінчення строку позики, або достроково і сплатити проценти від суми позики (а.с.28-31). Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора «E9SBIGd0ck». Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://clickcredit.ua/informaciya/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг», а також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://clickcredit.ua/informaciya/. Згідно пунктів 1, 2 Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти в сумі 8 000 грн. на строк 15 днів, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю. Процентна ставка за перший день користування позикою 15,61%; базова процентна ставка з другого дня користування 3%; знижена процентна ставка з другого дня користування 0,01%. Дата повернення позики 31 грудня 2023 року. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 28 липня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Додаткову угоду №2 до Договору факторингу №14/06/2 від 14 червня 2021 року. 13 червня 2022 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Додаткову угоду №7 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року. 16 травня 2024 року між ТОВ « ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №24 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №24 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, за Договором позики №4162577 від 16 грудня 2023 року боржником є [PERSON] , загальна сума заборгованості 27 680 грн. 00 коп. Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №24 від 16 травня 2024 року за Договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, містить лише посилання на Реєстр Боржників №24 від 16 травня 2024 року, який передано в повному обсязі відповідно до умов Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, без зазначення боржників та загальної суми заборгованості. З платіжної інструкції від 21 травня 2025 року, вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» плату в грошовій формі за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди №24 від 16 травня 2024 року (а.с. 21) За розрахунком позивача заборгованість за договором позики №4162577 від 16 грудня 2023 року [PERSON] за період з 16 грудня 2023 року по 16 травня 2024 року становить 27 680 грн. 00 коп. з яких: 6 800 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 880 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Згідно з положеннями ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. ст. 628, 629 ЦК України). Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. (ч. 1 ст. 638 ЦК України). За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зобов`язання боржника за договором повернути кредитору, отриману грошову суму та винагороду за користування грошима, на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, матеріалами справи доведено факт укладення Договору позики № 4162577 від 16 грудня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «E9SBIGd0ck» на отримання позики. Також, доведено факт виконання ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» умов зазначеного Договору в частині надання кредитних коштів, що підтверджується наданою суду випискою АТ КБ «ПриватБанк» по картковому рахунку що належить [PERSON] за період 08 грудня 2023 року по 08 січня 2024 року. Розглядаючи законність правонаступництва позивача за грошовою вимогою за цим договором позики, суд дійшов такого висновку. Відповідно до положень ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей (ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України). Відповідно до ч. 1 статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч. 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч.І статті 519 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України). Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі, і на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17, від 18 жовтня 2018 року у справі № 910/11965/16. Установлюючи дійсність майбутньої вимоги, що переходить до нового кредитора, необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора, та чи існують ці права на момент переходу. Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі №752/8842/14-ц. Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора, є істотними умовами цього договору. З матеріалів справи вбачається, що Договір позики №4162577 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] був укладений 16 грудня 2023 року, тоді як Договору факторингу №14/06/21 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», на який посилається позивач як на підставу переходу до нього права вимоги до боржника [PERSON] , укладено 14 червня 2021 року, тобто, на момент укладення Договору факторингу №14/06/21 ще не виникло зобов`язання між первісним кредитором та боржником. За таких обставин передати право вимоги за зобов`язанням, яке взагалі не існувало на момент укладення Договору факторингу неможливо. А тому право вимоги до боржника [PERSON] в ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року набуто не було. Майбутня вимога на момент укладення договору мала би бути визначеною, тоді, як жодної визначеної вимоги у ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» щодо [PERSON] на момент укладення Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року не було, та сторони не могли передбачити, що 16 грудня 2023 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» буде укладено Договір позики №4162577 із відповідачем. Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надало доказів переходу до нього права вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №4162577, оскільки кредитний договір був укладений 16 грудня 2023 року, а договір факторингу, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» передано право вимоги за кредитними договорами, був укладений 14 червня 2021 року, тобто по хронології задовго до укладення кредитного договору. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ТОВ «ЄАПБ» не набуло прав первісного кредитора, а, отже, не має права пред`являти свої вимоги за Договором позики №4162577 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладеного 16 грудня 2023 року, а тому у задоволенні позову в цій частині вимог слід відмовити. Отже, вирішуючи спір, суд, оцінивши надані позивачем докази та встановивши, що відповідач своєчасно не виконала взяті на себе грошові зобов`язання, не сплатила заборгованості за укладеними нею договорами, ні новому, ні попереднім кредиторам, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 53 910 грн. 00 коп., в тому числі: за кредитним договором № 07198-12/2023 від 08 грудня 2023 року у розмірі 26 730 грн. 00 коп., за кредитним договором № 10641-12/2023 від 11 грудня 2023 року у розмірі 27 180 грн. В частині позовних вимог у задоволенні слід відмовити. А отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог 2 036 грн. 03 коп. (3 028 грн. 00 коп. х 67,24 %). На підставі викладеного,

Outcome: partial