Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 20 лютого 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики №7315331, за яким відповідач одержала кошти в позику в розмірі 8000,00 грн., які зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування коштами, але своїх зобов`язань не виконала. 28 серпня 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Свеа Фінанс" укладено Договір факторингу №01.02-47/23, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало (відступило) ТОВ "Свеа Фінанс" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Свеа Фінанс" прийняв належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-47/23, ТОВ "Свеа Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору відповідач не виконала свого зобов`язання. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики №7315331 від 20 лютого 2023 року у розмірі 32000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 20 лютого 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] в електронній формі було укладено договір позики №7315331, згідно з умовами якого відповідач одержав в борг 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов`язалася повернути позику та сплатити проценти відповідно до умов цього договору. Строк Позики (Строк Договору) 30 днів. Базова процентна ставка за перший день користування Позикою (фіксована) 25,96 % (фіксована). Базова процентна ставка з другого дня користування Позикою до дати повернення Позики (фіксована) 2,50%. Як встановлено судом, відповідач одержала кошти в позику на загальну суму 8000,00 грн., які не повернула. Відсотки за користування позикою у встановленому договором розмірі та порядку не сплатила. 28 серпня 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Свеа Фінанс" укладено Договір факторингу №01.02-47/23, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передало (відступило) ТОВ "Свеа Фінанс" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Свеа Фінанс" прийняв належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №01.02-47/23, ТОВ "Свеа Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно положень ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст.610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за договором позики №7315331 від 20 лютого 2023 року у розмірі 32000,00 грн., з яких: 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно положень ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційну розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.. У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved