Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси із заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] безвісно відсутнім та встановити опіку над його майном, а саме: квартирою за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивується тим, що заявник є товаришем [PERSON] , [INFO] . Вони проживали разом, вели спільне господарство. У заявника був примірник ключів від квартири [PERSON] , яка розташована за адресою: [ADDRESS] . На початку 2021 року заявник поїхав до іншого місця у робочих справах, після чого зв`язок з [PERSON] раптово зник. Встановити місцезнаходження [PERSON] власними силами не виявилося можливим. 20.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс» опечатало квартиру [ADDRESS] , а саме заварили двері «електрозваркою», про що заявником було залишено повідомлення на номер «102». Підстави опечатування квартири заявнику невідомі. Усвідомлюючи, що власні пошуки [PERSON] , [INFO] не дають результатів, а його майном - квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , намагаються заволодіти сторонні особи, заявник 26.09 2023 року звернувся до ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про розшук зниклої безвісті особи. За фактом безвісного зникнення [PERSON] , 28.10.2023 року СВ ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023162490001497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Заявника повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, місцезнаходження [PERSON] , [INFO] , не встановлено. Заявник зазначає, що окрім нього родичів чи близьких осіб [PERSON] немає. Посилаючись на те, що на теперішній час місцезнаходження [PERSON] , [INFO] , та стан його здоров`я невідомі, а всі спроби його відшукати виявилися безрезультатними, заявник просив визнати [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім. Вказаний факт заявнику необхідний для встановлення опіки над майном [PERSON] оскільки існує об`єктивна можливість заволодіння та користування даним майном сторонніми фізичними, юридичними особами. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 25.11.2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 25.11.2024 року витребувано з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-Г), інформацію стосовно того, чи відкривалася спадкова справа щодо майна [PERSON] , [INFO] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 25.11.2024 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином завірену копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , належним чином звірену копію актового запису щодо перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] , [INFO] , а також, належним чином завірену копію актового запису щодо наявності дітей у [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 18.12.2024 року витребувано з: -Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином завірену копію актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] ; -Головного управління національної поліції в Одеській області відомості щодо розшуку та інформації за базами даних стосовно [PERSON] , [INFO] , остання відома адреса місця проживання: [ADDRESS] ; -Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо притягнення до адміністративної або/та кримінальної відповідальності [PERSON] , [INFO] , остання відома адреса місця проживання: [ADDRESS] , та надати відомості з системи АРМОР; -Державної кримінально-виконавчої служби України інформацію про те, чи відбував [PERSON] , [INFO] , остання відома адреса місця проживання: [ADDRESS] , покарання в місцях позбавлення волі; -Головного управління Пенсійного фонду України у м. Одеси відомості щодо перебування на обліку [PERSON] , [INFO] , остання відома адреса місця проживання: [ADDRESS] ; -Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України [PERSON] (громадянин України), [INFO] , остання відома адреса місця проживання: [ADDRESS] , за період з 01.01.2021 по дату надання інформації; -Міністерства оборони України відомості щодо перебування [PERSON] , [INFO] , остання відома адреса місця проживання: [ADDRESS] , на війському обліку; -Національної служби здоров`я України інформацію щодо звернень, [PERSON] , [INFO] , остання відома адреса місця проживання: [ADDRESS] до закладів охорони здоров`я, за період з 01.01.2021 по дату надання відповіді. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 07.10.2025 року витребувано з: - Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (м. Одеса, вул. В. Нестеренка, 9), інформацію стосовно того, чи перебував на обліку (лікуванні) - [PERSON] , [INFO] , в період з 01.01.2021 по дату надання відповіді. - Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психіатрична лікарня № 2» Одеської обласної ради» (67513, Одеська обл., Одеський р-н, село Олександрівка, пл. Центральна, буд. 1), інформацію стосовно того, чи перебував на обліку (лікуванні) - [PERSON] , [INFO] , в період з 01.01.2021 по дату надання відповіді. - Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради ( м.Одеса, вул. Косовська 2Д), інформацію щодо звернень, [PERSON] , [INFO] , (остання відома адреса місця проживання: [ADDRESS] ) до закладів охорони здоров`я, за період з 01.01.2021 по дату надання відповіді. - Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Косовська 2Д), інформацію щодо місця реєстрації [PERSON] , [INFO] . - Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально -побутового обслуговування» Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А, код ЄДРПОУ: 03350083) інформацію про те, чи здійснювалось даним підприємством поховання [PERSON] , [INFO] , в період з січня 2021 року по жовтень 2025 року. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 20.11.2025 року витребувано з: - Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» (м. Одеса, вул. В. Нестеренка, 9) медичну документацію стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , а саме: медичні картки, історію хвороби, та інші документи, що стосувалися стану здоров`я, та документів на підставі яких було встановлено його особу. - Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально - побутового обслуговування» Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А, код ЄДРПОУ: 03350083) інформацію про те, чи здійснювалось даним підприємством поховання [PERSON] , [INFO] або [PERSON] , [INFO] , в період з січня 2021 року по жовтень 2025 року, та на підставі яких документів було ідентифіковано особу, у випадку її поховання. Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 24.11.2025 року витребувано з: -Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином завірену копію актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] - Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) розширений витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо [PERSON] ( [PERSON] ) [INFO] , та копію свідоцтва про смерть [PERSON] ( [PERSON] ) [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали подану заяву, просили її задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, пояснила що на квартиру за адресою: [ADDRESS] їй видавався ордер, та саме вона має право нею користуватись. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради - Корнійчук М.М. у судовому засіданні залишив розгляд питання за заявою про визнання особи безвісно відсутньої, на розсуд суду. Представник Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, належним чином. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадах. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Предметом доказування у справі про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою є обставини, які підтверджують відсутність відомостей про місцеперебування особи у місці її постійного проживання протягом одного року, вживання заявником заходів до розшуку особи, неможливість встановлення місця знаходження даної особи. Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 1ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Відповідно до ч. 1ст. 306 ЦК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29 серпня 2019 року у цивільній справі №225/2576/17 (провадження №61-30491св18), безвісна відсутність це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалось встановити місця її знаходження (переживання). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставою для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісною відсутньою. Положення статті 43 ЦК України передбачають перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (постанова Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц). Таким чином, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Під час розгляду справу суду необхідно з`ясувати місце постійного проживання особи на час її зникнення, заходи, які приймала заявник для встановлення місцезнаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження. Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків. Відповідно до статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України). Суд зазначає, що саме на заявника покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав заяви довести в суді ті обставини на які він посилається, як на підставу своїх вимог і відповідно, що наявні підстави для застосування до спірних правовідносин відповідних положень чинного законодавства України. Тобто, заявник повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ЦПК України, зазначені ним обставини. Звертаючись до суду із заявою [PERSON] посилається на те, що визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім необхідно йому для встановлення опіки над майном, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . При цьому, доказів наявності на праві приватної власності у [PERSON] вказаного майна не надає, напроти долучає Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 43513889 від 11.07.2025, згідно якої за параметрами: [ADDRESS] , відомості у реєстрах відсутні (а.с. 102). Так, заявником разом з заявою надано: -копію паспорта громадянина України та ІНН на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 3); -копію титульної та 2 сторінок розрахункової книжки по оплаті за квартиру, комунальні та інші платежі за 2024 р, за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , кількість проживаючи: 2. Квартиронаймачем зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Квитанції за серпень та вересень 2024 року виписані на ім`я [PERSON] (а.с. 6-7); -копію Витягу із акту огляду у МСЕК серія 2-18 ОА № 023783, згідно якої [PERSON] , 1959 року народження, встановлена ІІ група інвалідності по загальному захворюванню. Інвалідність встановлена на строк до 01.03.2002 року (а.с. 4); -копію довідки УПФ в Пересипському районі міста Одеси, виданої [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , в тому, що він перебуває на обліку в УПФ та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2005 року в загальному розмірі 1 764,58 грн (а.с. 5); -талон-повідомлення єдиного обліку № 15738 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, а саме повідомлення [PERSON] про те що «20.06.2023 о 12:08 год за адресою: [ADDRESS] , 2 парадна, приїхав додому та виявив, що організація «Комплекс» опечатала його квартиру та тепер він не може туди зайти. Зі слів заявника він навіть не знав, що його квартиру опечатали поки він був відсутній декілька місяців за вказаною адресою, причини чому так зробили також невідомо». По даній заяві ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян» (а.с. 8,9); -талон-повідомлення єдиного обліку № 19005 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, а саме прохання [PERSON] допомогти забрати свої речі з квартири, яку опечатано. По даній заяві ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян» (а.с.11, 12); -копію заяви про розшук зниклої безвісті особи, згідно якої [PERSON] просив надати допомогу у встановлені місця знаходження троюрідного брата [PERSON] , [INFO] , дата та місце останнього місцеперебування: 22.01.2021 року [ADDRESS] . Особливих обставин зникнення немає. Можливих свідків немає. Інших осіб, які можуть володіти інформацією щодо обставин зникнення чи іншої важливої інформації немає. (а.с.13); -копію повідомлення ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 10.11.2023, про те, що за фактом безвісного зникнення [PERSON] 28.10.2023 СВ ВП №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023162490001497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с. 14); -копію запиту [PERSON] до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (а.с. 15); -копію відмови Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 15.04.2025, у проведенні за заявою [PERSON] перевірки реєстрації місця проживання [PERSON] та ордеру на жилу площу за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що така інформація не є публічною (а.с.103-10). Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Так, згідно витребуваної судом інформації : -з Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса встановлено, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого гр. [PERSON] , [INFO] , не заводилася (а.с.50); -з Державної прикордонної служби України від 09.01.2022 встановлено, що відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 01.01.2021 по 18.02.2025 в Базі даних не виявлено (а.с. 52); -з Департаменту інформатизації МВС України встановлено, що станом на 18.02.2025 за даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , 04.06.2020 Суворовським районним судом м. Одеси засуджено за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до штрафу. 18.12.2023 гр. [PERSON] знято з обліку Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 01.05.2024 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, згідно з ч. 1 ст. 80 КК України (а.с. 54-55); - з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 19.02.2025 встановлено, що за результатами проведеної перевірки по архіву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вказаними параметрами запиту актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] - не виявлено (а.с. 57); - з Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області від 03.03.2025 встановлено, що згідно обліків ІПНП громадянин [PERSON] , [INFO] , остання відома адреса мешкання: [ADDRESS] , перебуває в державному розшуку, як психічно хвора або безпорадна особа, яка пішла з дому або спецзакладу органів охорони здоров`я, PC № 010011 від 04.11.2023, КП № 12023162490001497 від 28.10.2023, ініціатор ВП № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області. Проводяться подальші заходи із встановлення фактичного місцезнаходження [PERSON] (а.с. 59); -з Управління Пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного УПФ України в Одеській області від 19.02.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , місце проживання якого зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як отримувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У зв`язку з неотриманням призначеної пенсії на поштовому відділенні № 65069 протягом 6 місяців підряд, а саме - з 01.06.2022 по 30.11.2022, виплату пенсії по особовому рахунку на ім`я [PERSON] припинено з 01.12.2022 на підставі пункту 4 частини 1 статті 49 Закону України (а.с.60); -з Військової частини Міністерства оборони України від 19.03.2025 встановлено, що у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, станом на 17.03.2025 обліковий запис на громадянина [PERSON] , [INFO] , не виявлено, за вказаною адресою на військовому обліку не перебуває (а.с.70). -з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР від 06.11.2025 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , перебував на лікуванні з 07.06.22 р., помер [INFO] (а.с. 131); -з КНП «Міська клінічна інфекційна лікарня» ОМР від 07.11.20255 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , у період з 01.01.2021 р по 06.11.2025 р, на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 132); -з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР від 22.10.2025 встановлено, що [PERSON] , 1959 р.н., за адресою: [ADDRESS] , в структурному підрозділі № 3 (с. Олександрівка) в період з 01.01.2021 року по 22.10.2025 не перебував (а.с. 133); -з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 31.10.2025 встановлено, що відповідно до облікових даних Департаменту, станом на 29 жовтня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , дата реєстрації місця проживання 11 серпня 2003 року (а.с. 134); -з Департаменту охорони здоров`я від 14.11.2025 встановлено, що у період з 01.01.2021 року по теперішній час [PERSON] [INFO] (місце проживання: [ADDRESS] ) не звертався до закладів охорони здоров`я комунальної власності територіальної громади м. Одеси (а.с.136); -з медичної карти стаціонарного хворого № 2096 на ім`я [PERSON] , [INFO] , постійне місце проживання : [ADDRESS] , встановлено, що останній був госпіталізований до КНП «МКЛ №11»ОМР в тяжкому стані. Зі слів персоналу швидкої допомоги взятий з вулиці Буніна 25.05.2022 о 10:31 (ймовірно був побитий). У зв`язку зі слабкістю в лівих кінцівках, порушенням ходи й поганим зором періодично подає і отримує травми. Виписується для продовження лікування в ОПБ1 в зв`язку з когнітивно-поведінковими порушеннями, періодичним психомоторним збудженням (Епікриз виписний № 5954 КНП «МКЛ №11»ОМР). 07.06.2022 о 13:45 год [PERSON] з МКЛ №11 доставлено до КНП «ООМЦПЗ`ООР». Стан тяжкий. Поступає вперше. Збуджений, практично не доступний для спілкування. При госпіталізації : продуктивному речовому контакту малодоступний, на питання відповідає з затримкою, часто не по темі, багатослівний. У місці та часу частино спутаний, у власній особистості орієнтований правильно (Первинний огляд у відділення №18 ). 28 червня 2022 о 13:40 год [PERSON] , [INFO] , у віці 63 роки помер. Причина смерті: набряк мозку, новоутворення тім`яної частини головного мозку (Протокол патологоанамічного дослідження № 249 від 29.06.2022). -з відділу ДРАЦС в Одеській області управління державної реєстрації від 04.12.2025 встановлено, що у відношенні до [PERSON] , [INFO] , виявлено актовий запис про смерть № 6698 від 30.06.2022, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що смерть [PERSON] , [INFO] , зареєстровано представником КНП «ООМЦПЗ» ООР». Паспорт померлої особи не здано, громадянство, місце народження, місце проживання документами не підтверджено. За клопотанням представника Одеської міської ради Корнійчука М.М. з Комунального підприємства «Спеціалізоване комунально-побутове обслуговування» Одеської міської ради витребувано інформацію про поховання [PERSON] , померлого [INFO] . Так, останнього поховано за рахунок коштів місцевого бюджету 06.07.2022 на Північному кладовищі на підставі клопотання КНП «ООМЦПЗ» ОМР № 1582 від 20.06.2022 та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного МУ МЮ (м. Одеса). В свою чергу суд зазначає, що визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, а тому, мають бути вжиті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку. Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, закони України «Про Національну поліцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність». Так, статтею 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що одним із повноважень поліції є розшук безвісно зниклих осіб; початок розшуку безвісно зниклих осіб є підставою для відкриття кримінального провадження. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», інформація про безвісно зниклу особу є підставою для здійснення оперативно-розшукової діяльності. Згідно з ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи безвісти та її розшук або за рішенням суду. Стаття 18 цього Закону встановлює, що заява про розшук особи, зниклої безвісти, подається до відповідного територіального органу Національної поліції України. Суд звертає увагу на те, що за вимогами Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти», розшук припиняється тільки після встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це родичів та заявника, якщо заявник не є родичем. Як випливає з матеріалі справи, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023162490001497 від 28.10.2023 триває, проводяться подальші заходи із встановлення фактичного місцезнаходження [PERSON] (а.с. 59). Крім того, під розгляду справи встановлена суперечлива інформація, а саме [PERSON] , [INFO] , потрапив до лікарні 25.05.2022 року, при цьому з 01.06.2022 року [PERSON] , [INFO] , не отримує пенсії на поштовому відділенні. З урахуванням співпадіння періоду госпіталізації [PERSON] та зникнення [PERSON] , відмінності в зазначенні даних про особу лише в частині по батькові « [PERSON] », « [PERSON] », адреса проживання відрізняється лише номером квартири «49», «61», відсутність у [PERSON] при собі документів, що посвідчують особу під час госпіталізації, а також беручи до уваги статус у державному розшуку [PERSON] «як психічно хвора або безпорадна особа, яка пішла з дому або спецзакладу органів охорони здоров`я», суд вважає, що дані суперечності унеможливлюють визнання [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки в даному випадку могла мати місце помилка під час ідентифікації особи у медичному закладі, позаяк психічне захворювання здатне впливати на поведінку особи та орієнтування у власній особистості, а ступінь важкості госпіталізованого був тяжкий. Сам по собі факт оголошення в розшук [PERSON] , який на даний час триває, та відсутність відомостей про дійсне місце його перебування, не є безумовною підставою для визнання його безвісти відсутнім, з урахуванням хвороби останнього, суперечностей встановлених під час розгляду справи. Інші докази, які могли б підтвердити заявлені заявником обставини, в матеріалах справи відсутні. Як зазначалося судом вище, підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включається, серед іншого, наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Звертаючись до суду заявник зазначає, що вказаний факт йому необхідний для встановлення опіки над майном [PERSON] . Разом із тим, жодних доказів належності [PERSON] майна, а саме квартири за адресою: [ADDRESS] , суд не надано, навпаки даний факт спростовується копією ордеру на жилу прощу в гуртожитку від 02.04.2013 року на [PERSON] , яка по даній справі залучена в якості заінтересованої особи (а.с.48). Обов`язковість встановлення судом правової зацікавленості заявника в такій категорії спорів, підтверджується правовими висновками Верховного Суду викладеними зокрема у постанові від 27 травня 2020 у справі №522/24973/16-ц, які суд в силу вимог ч.4 ст. 263 ЦПК України враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. Отже, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про недоведеність вимог заявника та про відсутність правових підстав для задоволення заяви в частині визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім Вимога заявника про встановлення опіки над майном [PERSON] , не піддягає задоволенню, як похідна. Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що його правова зацікавленість у користуванні квартирою за адресою: [ADDRESS] , у випадку якщо він вважає що має таке право, підлягає захисту із застосуванням інших правових механізмів, передбачених Цивільним кодексом України, із пред`явленням позову до особи, яка є власником, або законним користувачем відповідного майна. За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви в повному обсязі. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed