Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Винару Л.В. На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] . Позивачка позовну заяву обґрунтовує тим, що її дочка [PERSON] , [INFO] , є дитиною відповідача. На даний час [PERSON] є повнолітньою та після школи навчається на денній формі навчання в Національному університеті харчових технологій. Враховуючи те, що дочка навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, ніде не працює, не має ніякого джерела доходів та знаходиться на утриманні позивачки, вона потребує матеріальної допомоги, а тому зважаючи, що відповідач знаходиться у працездатному віці, тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Враховуючи наведене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною 23 років або припинення нею навчання, але не менше встановленого Законом мінімуму. Також, позивачка просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивачкою заявлено клопотання про витребування із Олевського пункту обслуговування платників Коростенської ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області картки платника податків на ім`я [PERSON] 17.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно з ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власною ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву з проханням про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла\~до суду письмова заява з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Також, відповідач долучив до матеріалів справи довідку ТОВ «Інженерні технології будівництва» з якої слідує, що із заробітної плати [PERSON] здійснюються відрахування аліментів на користь [PERSON] , а також копію платіжної інструкції згідно якої відповідач перераховував у добровільному порядку кошти на рахунок [PERSON] . Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Заперечення стосовно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно з\~ст. 189 СК України\~батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Згідно зі ст.\~198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Аналіз змісту ст.\~198\~СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина). Тобто, крім родинного зв`язку батьків і дітей, продовження повнолітніми навчання, потреби повнолітніх дітей у зв`язку із продовженням навчання в матеріальній допомозі, необхідно перевіряти і здатність батьків таку допомогу надавати. При відсутності хоча б одного із наведених фактів, аліментне зобов`язання, пов`язане із утриманням батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не виникає. Згідно з частинами першою, другою ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України\~визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу, за змістом ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу. Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб. Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають дочку [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 3). Із довідки за вих. № 25-26/063 від 26.09.2025 року виданої Національним університетом харчових технологій вбачається, що дочка сторін [PERSON] дійсно навчається в Національному університеті харчових технологій на 2-му курсі денної форми здобуття освіти БТЕК. Строк закінчення навчання в університеті 30.06.2028 року (а.с. 4). Як вбачається із довідки Олевської міської ради Житомирської області про склад сім`ї від 26.09.2025 року №1452 позивачка [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] та разом з нею проживають її діти [PERSON] , 2006 року народження та [PERSON] , 2007 року народження (а.с. 8). Враховуючи наведене, з матеріалів справи слідує, що дочка сторін [PERSON] , [INFO] , навчається на денній формі навчання у Національному університеті харчових технологій, у зв`язку з чим не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги, при цьому позивачка не має достатньої можливості надавати дочці матеріальне утримання. З огляду на те, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, надані ним документи про те, що він надає допомогу на утримання дитини. У п. 17 Постанові Пленуму Веховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначається, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV (\~606-14\~) "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задоволити вимоги позивачки частково та стягнути з відповідача на її користь аліменти у меншому розмірі ніж заявлено [PERSON] у позові, а саме у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання [PERSON] , але не більше як до досягнення нею 23 років. Згідно\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до суду 13.10.2025 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, отже згідно до ст. 141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved