Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» в особі представника Рудницького Ю.І., звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за Кредитним договором № 2874987899 від 07 жовтня 2020 року, в розмірі 65903,2 гривень та судові витрати. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» надало відповідачу кредит в сумі 36999,00 грн. шляхом безготівкового перерахування коштів на термін до 06.10.2023 року зі сплатою щомісячних процентів в розмірі 2,99 % від суми кредиту та річних процентів в розмірі 11,99 % від суми боргу за договором. 17.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та позивачем було укладено Договір факторингу № 171211, на підставі якого 17.12.2021 року до позивача перейшло право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до відповідача за вказаним кредитним договором. Відповідач не виконує умови кредитного договору, не повертає кредитні кошти у строки, встановлені договором, чим порушила положення кредитного договору. Станом на 12.05.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 65903,2 грн., з них: 34428,32 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6686,04 грн. заборгованість за річними процентами; 24788,84 грн. заборгованість за щомісячними процентами. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору у позивача виникло право вимагати повернення кредиту достроково. Позивач надіслав відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач не погасила заборгованість. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК», в особі представника Рудницького Ю.І., про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет, у судове засідання не з`явився. Натомість, в позовній заяві зазначає про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася як шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи, так і шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації її проживання. У судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження. Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне. Суд встановив, що відповідно до Кредитного договору №2874987899 від 07.10.2020, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр фінансових рішень" в особі Раковського Д.В. (Кредитодавець) з однієї сторони, та [PERSON] з другої сторони (Позичальник), остання отримала кредит у розмірі на суму 36999,00 грн., на строк 36 місяців та зобов`язується повернути Кредит. Згідно з розділом 2 Кредитного договору - цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР", які розміщені на сайті цього товариства та з якими погодився Позичальник, ознайомився з ними до укладення договору та приєднався підписавши Договір, складають єдиний кредитний договір. Кредитний договір, паспорт кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" №4987899 та заява-анкета на отримання послуг в ТОВ "ФК "ЦФР" підписана Позичальником [PERSON] . Відповідно до положень пункту 1.1 кредитного договору відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах, встановлених договором. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 4987899 та Кредитного договору № 2874987899 від 07.10.2020 року відповідачу надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 36999 гривень; строк користування 36 місяців; - річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту. Вищевказаний паспорт кредиту та кредитний договір підписано власноручним підписом відповідача. Згідно з розрахунком заборгованості Позичальника за Кредитним договором №2874987899 від 07.10.2020 року, станом на 12.05.2025 р. заборгованість [PERSON] становить 65903,2 грн., з них: 34428,32 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6686,04 грн. заборгованість за річними процентами; 24788,84 грн. заборгованість за щомісячними процентами. На підставі Договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року до позивача перейшло право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до відповідача за кредитним договором від 07.10.2020 року № 2874987899, зокрема право вимоги грошових коштів в сумі 65903,2 грн. Відповідач не виконувала належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, сума якої станом на 12.05.2025 року становить 65903,2 грн., з них: 34428,32 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6686,04 грн. заборгованість за річними процентами; 24788,84 грн. заборгованість за щомісячними процентами. Позивач надіслав відповідачу повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення кредиту. Пунктом 1 частини 1статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (статті 514 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. У частинах першій та третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідач в порушення умов кредитного договору, укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень», право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору про відступлення права вимоги, не виконувала належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого утворилася заборгованість. У зв`язку з цим у відповідача виник обов`язок повернути позивачеві кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що позивачем надано докази порушення та невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, приймаючи до уваги те, що відповідач жодних доказів відсутності у нього заборгованості перед позивачем як банком не надав, наданий останнім розрахунок заборгованості не спростував, а тому суд приходить до переконання, що даний позов підлягає до задоволення в обсязі заявлених позовних вимог. Згідно частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджує платіжна інструкція №2162736700 від 12.08.2025 року, видана АТ «Таскомбанк», та суд прийшов до висновку про задоволення позову, то з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved