Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить визнати недієздатною свою матір [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над нею та призначити його опікуном. Зі змісту заяви вбачається, що [PERSON] , являється рідним сином для [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживає у будинку [ADDRESS] . Починаючи з 2022 року стан здоров`я його матері значно погіршився. Вона не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, їй притаманні розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях. Вона почала забуватися. У зв`язку з цим, для забезпечення особистих немайнових і майнових прав останній потребує постійної опіки збоку рідних. Згідно результатів патопсихологічного обстеження виданого 30.07.2024 р. КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення Рівненської обласної ради» (м. Рівне, вул. Дубенська, 64) встановлено: «Концентрація уваги знижена, швидко виснажується. Довготривала пам`ять знижена. Безпосереднє запам`ятовування різко знижене. Емоційно маловиразне звичне коло інтересів, знижена соціальна активність, плаксивна. Суб`єктивно нав`язливі страхи. Згідно консультативного висновку спеціаліста від 30.07.2024 р. КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» встановлено діагноз: Виражений астенічний синдром з мисличним зниженням. Внаслідок хронічного, стійкого захворювання [PERSON] , не здатна працювати, вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Він має можливість і бажання доглядати [PERSON] і бути її піклувальником. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Ухвалою суду від 10 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12 березня 2025 року з повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 17 червня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] . Провадження у справі зупинено. 18 вересня 2025 року на адресу суду з експертної установи повернуто матеріали справи. Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 22 жовтня 2025 року, копію ухвали направлено учасникам справи. В судовомузасіданнізаявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали вимоги заяви,просили її задоволити. Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] її опікуном. Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради в судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви, подання органу опіки та піклування №08-01-2207/25 від 10.12.2025 підтримує в повному обсязі. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного опроживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 01 вересня 1973 року Березнівським ЗАГС Рівненської області, актовий запис № 104 Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №237/25 від 10 грудня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого, психічного розладу у вигляді Судинної деменції з гострим початком (амнестичний варіант) F01.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявний у [PERSON] психічний розлад, позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 10.12.2025 року №08-01-2207/25 вбачається, що орган опіки та піклування (відповідно до рішення Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 02.12.2025 року № 113.6) вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що через наявний розлад психічної діяльності [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджено висновком експерта, відповідно до вимог ст. 39 ЦК України заява підлягає задоволенню. Згідно з ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов"язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п"ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України,

Outcome: approved