Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Від імені [PERSON] 07 грудня 2004 року був посвідчений заповіт, згідно з яким все своє майно він заповів онуці [PERSON] . Однак, коли позивачка звернулася до нотаріуса з наміром прийняти спадщину, їй було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому просила суд визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] , не з`явилася, подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідач Маневицька селищна рада Камінь-Каширського району Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направила, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, проти позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , від імені якого 07 грудня 2004 року Цмінівською сільською радою був посвідчений заповіт на ім`я [PERSON] (а.с. 4, 7). Із витягу з по господарських книг за 1980-2008 року та довідки виконавчого комітету Маневицької селищної ради № 721 від 07 травня 2024 року, вбачається, що у відповідності із записом у погосподарській книзі № 1 за 2008 рік по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , належить [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкодавець до дня смерті був зареєстрований та проживав за вказаною адресою. 07 грудня 2004 року від імені [PERSON] . Цмінівською сільською радою був посвідчений заповіт на ім`я [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання та доглядом за будинком. Іншим спадкоємцем є дочка [PERSON] (а.с. 5-6). Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України\~). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 07 лютого 2024 року по справі № 474/454/18, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії №\~560/02-31\~від 10\~червня 2024\~року,\~ [PERSON] \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~після смерті\~діда [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~у зв`язку\~з пропуском\~строку для\~прийняття спадщини (а.с. 13). Відповідно до\~повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 913/01-16 від 17 вересня 2025 року, вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не заводилася, оскільки ніхто із спадкоємців померлої із заявами відносно оформлення спадщини не звертався. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~ Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, суд вважає доцільним визначити позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved