Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

[PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) через свого законного представника: орган опіки і піклування Борзнянської міської ради звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), в якому просить встановити факт належності його батьку [PERSON] , який помер [INFO] , на праві приватної власності моторолера Fada YB125T-3, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на моторолера Fada YB125T-3, який належав його батьку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батько [PERSON] за життя придбав вищевказаний моторолер, проте не встиг його зареєструвати у встановленому законом порядку. Після смерті [INFO] [PERSON] позивач прийняв спадщину згідно вимог ст. 1261, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на належний транспортний засіб через нотаріальну контору в зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Позивач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. Законний представник позивача [PERSON] в особі органу опіки та піклування Борзнянської міської ради Полях Т.М. надала суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач відзиву на позов не надала, у судове засідання не з`явилася, із заявами, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не зверталась. Представник відповідача [PERSON] адвокат Лук`яненко Р.В. надала суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Згідно копії договору купівлі-продажу № 7772-2023-11170 від 11 жовтня 2023, ТОВ «Мототрейдінг» передав, а [PERSON] прийняв у власність товар мототехніку марки Fada, рік випуску 2023, модель YB125T-3, номер двигуна [NUMBER] , номер рами [NUMBER] . Відповідно до акту прийому-передачі товару № 7772-2023-11170 від 11 жовтня 2023, ТОВ «Мототрейдінг», яка є продавцем, у особі [PERSON] , яка діє на підставі статуту, передало у власність, а [PERSON] , який є покупцем, відповідно до договору купівлі-продажу № 7772-2023-11170 від 11 жовтня 2023 отримав у власність товар мототехніку: моторолер новий, марки Fada, модель YB125T-3, кількість 1 шт., ціна 13\~750,00 грн, колір зелений, VIN код (рама №) [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , ВМД № 23UA209230071570U7, дата ВМД 05.07.2023, вага повна 245, вага власна 90, посадочні місця 2, транзитний номер [NUMBER] . Як вбачається з видаткової накладної № 7772-2023-11170 від 11 жовтня 2023, покупцю [PERSON] передано транспортний засіб, VIN [NUMBER] , модель YB125T-3, ціна 13\~750 грн, кількість 1 шт. Актом огляду реалізованого транспортного засобу підтверджується факт набуття у власність (купівлі) [PERSON] моторолера марки Fada, модель YB125T-3, ціна 13\~750,00 грн, колір зелений, VIN код (рама №) [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , транзитний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Відтак, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту належності його батьку [PERSON] є обґрунтованими. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Заповіту при житті не складав. Разом з ним на день смерті за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Позивач має право на спадкування після смерті [PERSON] згідно ст. 1261 ЦК України. На даний час він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказаний транспортний засіб через нотаріальну контору в зв`язку з відсутністю відповідного правовстановлюючого документу. Інший спадкоємець першої черги дружина спадкодавця [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] , 2009 р.н. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, смерть, про право на спадщину за законом, договору купівлі-продажу № 7772-2023-11170 від 11.10.2023, акту прийому-передачі товару № 7772-2023-11170 від 11.10.2023, видаткової накладної № 7772-2023-11170 від 11.10.2023, акту огляду реалізованого транспортного засобу№ 7772/2023-11170 від 11.10.2023, сертифікату відповідності колісного транспортного засобу, спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , довідкою виконавчого комітету Борзнянської міської ради Чернігівської області від 13.08.2025 № 1693, листом Борзнянської державної нотаріальної контори № 807/02-31 від 12.09.2025, Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. За змістом положень ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Як убачається з копії договору купівлі-продажу № 7772-2023-11170 від 11.10.2023, [PERSON] придбав у ТОВ «Мототрейдінг» моторолер Fada YB125T-3, VIN [NUMBER] , двигун № [NUMBER] , транзитний номер [NUMBER] . Даний факт підтверджується також копіями акту прийому-передачі товару № 7772-2023-11170 від 11.10.2023, видатковою накладною № 7772-2023-11170 від 11.10.2023, актом огляду реалізованого транспортного засобу № 7772-2023-11170 від 11.10.2023. Однак, нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб у зв`язку із тим, що ним не надано правовстановлюючого документу, та рекомендовано вирішити питання в судовому порядку. Таким чином, оскільки [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого батька [PERSON] , який мав право власності на транспортний засіб, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на транспортний засіб спадкодавець за життя не отримував, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове рухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити з ухваленням рішення в судовому засіданні. При цьому, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved