Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Суть позовної заяви 1.24 вересня 2025 року позивач звернулась до Залізничного районного суду міста Львова через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. 2.В обґрунтування позову зазначає, що вона з відповідачем з 14 травня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі; від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Вказує на те, що з травня 2025 року між ними фактично припинено шлюбні відносини. Подружнє життя між ними не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння, що призвело до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вказує на те, що сумісне проживання припинено, шлюбні відносини не підтримують, припинили вести спільне господарство, шлюб існує лише формально. 3.Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 14 травня 2009 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, між нею та відповідачем. Процесуальні рішення та позиції сторін 4.Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 13 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху. 5.Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 21 жовтня 2025 року позовну заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова. 6.Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 7.Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила позовну заяву задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. 8.Відповідач у судове засідання не з`явився. Від представника відповідача адвоката Коморної Олени Василівни на адресу \~Шевченківського районного\~суду м.\~Львова через систему\~«Електронний суд»\~надійшла заява про визнання позову. Просить проводити розгляд справи у їх відсутності. 9.З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження 10.[PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, Серія [NUMBER] (актовий запис 147). 11.У шлюбі спільних неповнолітніх дітей немає. Норми права, що підлягають застосуванню 12.Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 13.Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 14.Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 15.Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Мотиви суду 16.Установлено, що 14 травня 2009 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб. 17.Позивачка вказувала, що спільне життя сторін не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, а примирення та збереження сім`ї є неможливим, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб. 18.Відповідач в поданій до суду заяві просив розірвати шлюб, визнавши позов. 19.Суд зазначає, що шлюб\~ це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 20.Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. Розподіл судових витрат 21.На підставі частини другої\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із визнанням відповідачкою позову, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем, у розмірі 484,48 грн підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а решта 50 відсотків судового збору у розмірі 484,48 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Outcome: approved