Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому просив: -\~Стягнути з\~відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 30499.95 (тридцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 95 копійок) гривень. Також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 25.06.2019 на підставі кредитного договору № 2001342492801 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 7000 грн., який пізніше було збільшено до 23600 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.07.2025 складає 30499.95 (тридцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 95 копійок) грн., з яких: - 18170.91 грн. заборгованість за кредитом; - 12329.04 грн. заборгованість процентами, а також сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 гривень. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 10.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїм підписом у заяві на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №200134292801 від 25.06.2019 погодився на те, що підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення\~договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ "ПУМБ": pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті\~договору комплексного банківського обслуговування, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін), і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені договором комплексного банківського обслуговування послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування.\~ За цим договором відповідач отримав у банку споживчий кредит в розмірі 3000,00 грн., у виді встановленого кредитного ліміту під 47,88% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідну заяву та паспорт споживчого кредиту підписано за допомогою власноручного підпису відповідача. Згідно п. 2.2.5 Публічної пропозиції АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб підписанням заяви на приєднання до договору клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору. Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001342492801 від 25.06.2029 відносно [PERSON] відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 30000 грн. До позовної заяви також додано виписку/особовий рахунок [PERSON] за період з 25.06.2019 по 03.07.2025 по рахунках, що підтверджує факт користування відповідачем кредитними коштами. Згідно\~розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ "ПУМБ" за кредитним договором №2001342492801 від 25.06.2019, станом на 03.07.2025 загальний розмір заборгованості за кредитом становить 30499.95 грн., з яких 18170.91 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 12329,04 грн. - заборгованість за процентами. З розрахунку вбачається, що позичальник періодично погашав заборгованість за кредитом, що свідчить про визнання позичальником [PERSON] укладення ним кредитного договору №2001342492801 від 25.06.2019. Відповідач\~ [PERSON] зобов`язання за договором\~ №2001342492801 від 03.07.2025 належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість:\~за тілом кредиту\~\~18170.91 грн, за процентами 12329,04 грн, станом на 03.07.2025. 03.07.2025 АТ "ПУМБ" звернулось до [PERSON] з письмовою вимогою (повідомленням) погасити заборгованість №КНО-44.2.2/1245, яка становить 30499,95 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частинами 1, 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки відповідач належними доказами не спростував доводи позивача, розрахунку до суду не надав, тому перевіривши розрахунки позивача в частині основної суми заборгованості та нарахованих процентів, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за основним боргом (кредитом), процентів за користування грошовими коштами, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, оскільки розмір отриманого та не повернутого вчасно кредиту підтверджено матеріалами справи, а розмір відсотків за користування кредитними коштами та комісії, передбачені укладеним між сторонами Договором. Тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 ЦПК України. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, на підставі ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422, 40 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved