Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Адвокат Силка Т.Ю. в інтересах [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] , як внуком та бабою, а також визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться на [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Позов мотивує тим, що після смерті [INFO] бабусі позивача [PERSON] позивач шляхом звернення до нотаріуса у передбачений законом строк прийняв спадщину за заповітом у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Батько позивача як особа, визначена у заповіті [PERSON] , від прийняття спадщини відмовився на користь сина позивача у справі. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім цього, в тексті заповіту, складеного на ім`я позивача, вказано ступінь родинного зв`язку внук, що не відповідає наявним у справі документам. Зазначила, що у свідоцтві про народження [PERSON] батьком указаний [PERSON] , у свідоцтві про народження останнього матір`ю - [PERSON] . У зв`язку з цим, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] , є рідним внуком [PERSON] . Суд ухвалою\~від 24.10.2025 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче судове засідання на 24.11.25, яке у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті в кримінальному провадженні, відклав на 02 грудня 2025 року. Суд ухвалою від 02.12.2025 закрив підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті на 17.12.25. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її та позивача відсутності та підтримання позовних вимог, відповідач про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. У зв`язку із неявкою сторін згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Згідно із ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушения, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Документально підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.01.1990 Щедрогірською сільрадою Ратнівського району Волинської області, що батьком позивача є [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 01.01.1967 с/р Щедрогорще Ратнівського р/б ЗАГС Волинської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Суд установив,\~що[PERSON] усе своє майно заповіла внуку [PERSON] . Згаданий заповіт посвідчено секретарем виконкому Межиситівської сільської ради Ратнівського району Волинської області 22 січня 2009 року і зареєстровано в реєстрі за № 2. Відповідно до заповіту від 15.06.2016 [PERSON] належну їй земельну частку (пай) згідно з державним актом на право приватної власності на землю заповіла синові [PERSON] . Як видно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 748487783, наданої приватним нотаріусом Колядою І.В. 22 листопада 2023 року, вказані заповіти є чинними. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого повторно 26.06.23 року Самарівською сільською радою Ковельського району Волинської області, вбачається, що [INFO] [PERSON] померла. Із дня її смерті в силу ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на житлове будинковолодіння, що їй належало. Про належність [PERSON] житлового будинку, що знаходиться на [ADDRESS] , свідчать витяг з погосподарської книги 5 за 2016-2023 роки Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області №176 від 02.11.2023 (особовий рахунок № [NUMBER] ). Технічним паспортом на об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою стверджено, що об`єкт нерухомого майна складається з житлового будинку загальною площею 90,1 кв.м. (житлова площа 47,8 кв.м, допоміжна площа 42,3 кв.м.), прибудови а, хліва Б-1, вбиральні В, хліва Г-1, огорожі №1, колодязя №2. У силу ст. 1223 ЦК України позивач має право на спадкування як особа, визначена у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини з дня смерті спадкодавця. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк із дня відкриття спадщини, а саме 22 листопада 2023 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим відповідно до положень ст.1269 ЦК України прийняв спадщину [PERSON] , що стверджено матеріалами спадкової справи № 55/2023, заведеної привтаним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Колядою І.В., зокрема заявою [PERSON] про прийняття спадщини № 149 від 22.11.2023. Згідно з довідкою Самарівської сільської ради № 177 від 02.11.2023 [PERSON] на день своєї смерті проживала одна. Спадкоємцями за заповітом від 22.01.2009 є [PERSON] , за заповітом від 15.06.2016 [PERSON] . Спадкоємцем згідно із ст. 1241 ЦК України є [PERSON] . Дочка спадкодавця, як спадкоємець першої черги із правом на обов`язкову частку в спадщині за правилами ст. 1241 ЦК України, та син спадкодавиці [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, від прийняття спадщини згідно із ст. 1273 ЦК України у визначений законом строк відмовилися, про що свідчать їх заяви від 27.11.2023. Інших спадкоємців, у тому числі з правом на обов`язкову частку, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця чи проживали разом із ним, не встановлено. За таких обставин позивач є єдиним спадкоємцем згаданого будинковолодіння за заповітом. Згідно із\~повідомленням приватного\~нотаріуса Колядюк\~І.В.\~ №32102-14\~від 06.06.25\~ [PERSON] \~ відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, витягу з Реєстру прав власності та розбіжності у прізвищі позивача і спадкодавця. Таким чином, дослідженими доказами підтверджується та обставина, що [PERSON] є внуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Розбіжність у написанні прізвищ позивача і спадкодавця виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів, що посвідчують особу. Установлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки з цим пов`язане виникнення у нього права на спадкування. Відповідно до\~інформаційної довідки\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~ прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборони \~відчуження об`єктів\~нерухомого майна\~щодо об`єкта\~нерухомого майна\~ № 457093902 від 17.12.2025 у вказаних реєстрах відомості про майно, що знаходиться на [ADDRESS] , відсутні. Згідно із ст. 328 ч.2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таких обставин судом не встановлено. З огляду на наведене, суд визнає за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться на [ADDRESS] .

Outcome: approved