Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 15 березня 1999 року органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод» (ПрАТ Харківський тракторний завод) видано на підставі розпорядження №520 від 12.03.1999 року свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою - [ADDRESS] - [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] спадщину за померлим [PERSON] у вигляді 1/5 частки квартири [ADDRESS] прийняла [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] спадщину за померлим [PERSON] у вигляді 1/5 частки квартири [ADDRESS] прийняла [PERSON] . На сьогодні співвласниками квартири [ADDRESS] є заявник [PERSON] та заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявника записано, як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». За заявою заявника 24.02.2025 року ТОВ Київський експертно-дослідний центр складено висновок експерта № 180225 за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження згідно якого прізвища [PERSON] і [PERSON] лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, українського за походженням. Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища - [PERSON] . Згідно паспорту, свідоцтва про народження, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як « [PERSON] ». На теперішній час внести зміни у документ в позасудовому порядку не має можливості, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з наступною заявою. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не може реалізувати свого права на розпорядження своїм майном відповідно до діючого законодавства. Ухвалою суду від 30.06.2025 року заява була залишена без руху. Ухвалою суду від 04.07.2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Ухвалою суду від 10.10.2025 року по справі було залучено заінтересовану собу. \~ \~ \~ \~Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] ,\~ [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та не заперечують проти її задоволення. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи Приватне акціонерне\~товариство «\~Харківський тракторний\~завод»,\~Управління комунального\~майна та\~приватизації Департаменту\~економіки та\~комунального майна\~Харківської міської\~радинадали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається за правилами окремого провадження. Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. \~ \~ \~ \~Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Судом встановлено, що 15 березня 1999 року органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод» видано на підставі розпорядження №520 від 12.03.1999 року свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У вказаному свідоцтві прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 17.11.2015 року. Спадщину за померлим [PERSON] у вигляді 1/5 частки квартири [ADDRESS] прийняла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.09.2019 року, за реєстроване в реєстрі №2-430 державним нотаріусом Четвертої Харківської міської нотаріальної контори Нікуліною О.М. та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179714106 від 04.09.2019. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11.06.2018 року. Спадщину за померлим [PERSON] у вигляді 1/5 частки квартири [ADDRESS] прийняла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.09.2019 року, за реєстроване в реєстрі №2-432 державним нотаріусом Четвертої Харківської міської нотаріальної контори Нікуліною О.М. та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179714292 від 04.09.2019. Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків, свідоцтва про народження заявник значиться як [PERSON] . 24.02.2025 року ТОВ Київський експертно-дослідний центр складено висновок експерта № 180225 за результатами лінгвістичного (мовознавчого) дослідження згідно якого прізвища [PERSON] і Торянік лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, українського за походженням. Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища - [PERSON] . Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження. \~ \~ \~ \~Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.\~ Таким чином\~враховуючи спірні\~цивільно-правові\~відносини між\~учасниками справи,\~які вирішуються\~тільки в\~судовому порядку,\~суд оцінивши\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~вимоги норм\~матеріального та\~процесуального права,\~ приходить\~до висновку,\~що вимоги\~заяви належності\~заявнику свідоцтва\~про право\~власності на\~житло,\~яке знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~виданого органом\~приватизації житлового\~фонду ВАТ\~«Харківський тракторний\~завод» від\~15\~березня 1999\~рокуна підставі розпорядження № 520 від 12.03.1999 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що зазначений правовстановлюючий документ стосується саме заявника [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим йому і належать. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб та інших осіб.

Outcome: approved