Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

І. Стислий зміст позовних вимог. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», діючи через свого представника Лоренц М.О., звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 55 188 грн. 39 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , співвласниками якого є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з витягом оборотної відомості по особовому рахунку № [NUMBER] , що зареєстрований за вищевказаною адресою станом на 01.09.2025 (за період з 01.11.2009 по 31.08.2025) у зв`язку з порушенням зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів виникла заборгованість за надані ТОВ «Рівнетеплоенерго» послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 47 127 грн. 66 коп. Сума пені станом на 01.09.2025 (за період з 01.09.2024 по 31.08.2025) становить 1 372 грн. 44 коп., сума інфляційних витрат становить 5 154 грн. 89 коп., сума трьох процентів річних від простроченої суми становить 1 533 грн. 40 коп., які позивач просить суд стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 жовтня 2025 року справа передана для розгляду судді Балацькій О.Р. 15 жовтня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь № 5688/11273 з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області щодо реєстрації місця проживання відповідача. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 24 жовтня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла відповідь № 5688/11274 з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області щодо реєстрації місця проживання відповідача. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с. 13-14) Від представника позивача Лоренц М.О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, на адресу суду повернулися конверти з відміткою пошти «Адресат відсутній». У відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідачі являються такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачам за місцем реєстрації. Водночас, відповідачі повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України . Відзиву із запереченнями на позовну заяву відповідачі не надали. Інших заяв та клопотань до суду від учасників справи не надходило. Відтак суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідачів в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи. За таких обставин у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, в порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи норми матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. ІІІ. Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин і докази в справі. Суд встановив,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~є співвласниками\~квартири за\~адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. (а.с. 5) ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гаряче водопостачання у житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ). Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідачі не виконують свого обов`язку по оплаті цих послуг. Згідно з оборотною відомістю за період з листопада 2009 року по серпень 2025 року по особовому рахунку № [NUMBER] оплата здійснювалась частково, не в повному обсязі, внаслідок чого за ним станом на 01 вересня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 47 127 грн. 66 коп. (а.с. 6-7) Крім того, згідно з наданим позивачем розрахунку, сума пені становить 1 372 грн. 44 коп., сума інфляційних витрат становить 5 154 грн. 89 коп., сума трьох процентів річних від простроченої суми становить 1 533 грн. 40 коп. (а.с. 8) Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідачі не оплатили, у зв`язку з чим позивач змушений звертатись за їх стягненням у судовому порядку. ІV. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Згідно зі статтею 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, і яке, згідно ст. 11 ЦК України, виникає в тому числі і з договорів. На підставі ст. 541, 543 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 року, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця тощо. Згідно пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. При цьому факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Розрахунок вартості наданих послуг здійснюється ТОВ «Рівнетеплоенерго» за тарифами з теплопостачання у розмірах затверджених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради № 6 від 04 січня 2011 року (із відповідними змінами), постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг» (із відповідними змінами). Отже суд доходить висновку про те, що відповідачі, отримавши за вказаний період послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання належної якості, зобов`язані були оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів. Однак, відповідачі користуючись послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання ТОВ «Рівнетеплоенерго» не здійснювали оплату послуг, в результаті чого за період з листопада 2009 року по серпень 2025 року утворилася заборгованість в розмірі 47\~127 грн. 66 коп., яку слід стягнути з відповідачів на користь позивача. Щодо позовної вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми, суд зазначає таке. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За положеннями пункту 45 типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженого постановою КМУ від 21 серпня 2019 року № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 року № 1022), у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Згідно з розрахунку позивача, який перевірений судом, за період з вересня 2024 року по серпень 2025 року сума пені становить 1 372 грн. 44 коп., сума інфляційних витрат становить 5 154 грн. 89 коп., сума трьох процентів річних від простроченої суми становить 1 533 грн. 40 коп. Отже, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та обов`язок відповідачки оплатити збитки, завдані порушенням взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів, та наявність підстав для задоволення позову. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1 514 грн 00 коп. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved