Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] в особі представника, адвоката Жукова Вадима Володимировича, через систему «Електронний суд» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра із заявою про в встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просив встановити факт, що має юридичне значення, для оформлення спадкових справ заявника, а саме факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у період з 1998 року по 16.01.2025 року включно, у [ADDRESS] , та у садовому будинку на ділянці № [NUMBER] садового товариства "Металург" за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилаючись на те, що заявник приблизно з 1998 року по 16.01.2025 включно проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянкою [PERSON] , [INFO] , у квартирі за адресою: [ADDRESS] , та на дачі [ADDRESS] , що підтверджується наданими заявником доказами. Заявник і [PERSON] проживали разом постійно, змінюючи місце проживання залежно від сезону: у квартирі - у зимовий період, на дачній ділянці - влітку, а останнім часом проживали на дачі постійно. На момент початку і протягом всього періоду спільного проживання ані заявник [PERSON] , ані [PERSON] не перебували в інших зареєстрованих шлюбах, що підтверджується відповідними свідоцтвами про розірвання шлюбу. Спільний побут, ведення господарства, взаємна матеріальна та моральна підтримка, тривале спільне проживання, участь у витратах - усе це свідчить про фактичні шлюбні відносини між заявником та [PERSON] . Заявник і [PERSON] проживали як подружжя, мали відповідний суспільний статус в очах оточуючих. Починаючи з 2007 року [PERSON] страждала на розсіяний склероз і з цього приводу неодноразово зверталась до медичних установ, зокрема до КП «Дніпропетровська обласна реабілітаційна лікарня ДОР», за адресою м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 111, де неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні. У 2019 році [PERSON] отримала інвалідність 2 групи безстроково. Під час звернення що вказаних медичних установ заявник допомагав [PERSON] , піклувався про неї, знаходився постійно поряд з нею, контактував з медичним персоналом як її чоловіком. Під час проживання Заявника з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вони на спільні кошти з сімейного бюджету придбали садову ділянку № [NUMBER] в Садовому товаристві «Металург», розташованому у [ADDRESS] . Право власності на земельну ділянку було оформлено на [PERSON] , що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю. Заявник разом з [PERSON] витрачали свій спільний сімейний бюджет на придбання будівельних матеріалів для капітального ремонту садового будинку, розташованого на зазначеній садовій ділянці № 275 СТ «Металург». [INFO] [PERSON] знаходячись у вище вказаному садовому будинку померла. Похованням [PERSON] займався особисто заявник, який оплачував ритуальні послуги та отримував відповідні документи та прах для поховання, лікарське свідоцтво про смерть, свідоцтво про смерть, довідку про отримання праху. За заявою заявника було відкрито спадкову справу у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни. Відповідно до постанови нотаріуса від 17.07.2025 року у видачі Свідоцтва про право на спадщину Заявнику було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини або факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини. Нотаріусом встановлено, що крім спадкоємця - [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] - інших спадкоємців не звернулося. На даний час жодна особа не зверталася з претензіями або вимогами до майна померлої [PERSON] , що підтверджує відсутність спору про право. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно заявнику для прийняття спадщини. Тому заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 22 липня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Руденко В.В., ухвалою якої від 12 серпня 2025 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра. В ухвалі зазначено, що згідно відповіді з відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 11.08.2025 року заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що територіально відноситься до Індустріального району м. Дніпра. Встановивши, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника у справі є: [ADDRESS] , яке не є адміністративною територією Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, суд приходить висновку про непідсудність даної справи та передачі заяви про встановлення факту, що має юридичне значення до належного суду. Справа надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра 04 вересня 2025 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду міста Дніпра від 04 вересня 2025 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 09 вересня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме позовне провадження. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2025 року витребувано докази по справі. Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань не надійшло. Свідок [PERSON] показала, що знайома з заявником з 1975 року вони були колегами, працювали в одному відділі. В 1993 році в їх технічне бюро прийшла працювати [PERSON] . Між ними була велика різниця у віці. З 2000 року [PERSON] і [PERSON] проживали разом на дачі. На дачі всі роботи здійснював [PERSON] . Коли [PERSON] захворіла то за нею доглядав [PERSON] . У [PERSON] не має родичів, спочатку померла мама, а потім бабуся. Свідок [PERSON] колега, показала, що вона з [PERSON] і [PERSON] працювали разом в технологічному відділі ВРЗ майже 30 років. [PERSON] і [PERSON] проживали разом 24 роки і це була одна сім`я. [PERSON] і [PERSON] не перебували в шлюбі. Коли вони стали проживати разом то вже були розлучені. В основному вони проживали в трикімнатній квартирі на [PERSON] та після придбання дачі на ній. Похованням [PERSON] займався [PERSON] . Свідок [PERSON] , сусідка по буд. [ADDRESS] , проживає в квартирі [ADDRESS] , вказала, що знає [PERSON] з 2000 року, коли він став проживати в квартирі [ADDRESS] , як чоловік [PERSON] . Вказала, що вона не знала, що [PERSON] і [PERSON] не були в офіційному шлюбі. Мати [PERSON] завжди казала, що [PERSON] її зять. [PERSON] був завжди уважний до [PERSON] . Вони завжди були разом. Свідок [PERSON] , подруга [PERSON] з часу навчання в інституті з 1985 року. Показала, що в 1998 році вона познайомилась з [PERSON] . Вона завжди сприймала [PERSON] і [PERSON] як сім`ю, у неї ніколи не виникало сумнівів, що це одна сім`я, що це чоловік та дружина. Вони разом купили дачу і робили разом ремонт. Вони все робили разом. Останні роки, коли захворіла [PERSON] , [PERSON] доглядав за нею. Похованням також займався [PERSON] . Свідок [PERSON] , сімейний лікар, повідомила про те, що [PERSON] була її пацієнтом з часу підписання декларації з 23.04.2018 року. Останній рік відвідувала її вдома в [ADDRESS]. Сприймала [PERSON] і [PERSON] , як сім`ю, дві людини які живуть разом. З листопада 2024 року [PERSON] приходив до неї розповідав про стан здоров`я [PERSON] та вона як сімейний лікар надавала направлення на госпіталізацію. Свідок [PERSON] , сусідка, вказала що знає [PERSON] і [PERSON] років 16. Спілкувалися частіше останні 4 роки. Вона сприймала їх як сім`ю, чоловіка та дружину. Суд, заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, доходить наступного. Заявник посилається на те, що з 1998 року по 16.01.2025 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Відповідно до копії паспорту [PERSON] , серія [NUMBER] зареєстровано місце реєстрації [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до копії паспорту [PERSON] , серія [NUMBER] зареєстровано місце реєстрації [ADDRESS] (а.с.13,14). Згідно з копією Свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , [PERSON] розірвав шлюб 17 січня 1996 року (а.с.183). Відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , [PERSON] розірвала шлюб 01 червня 1993 року та її прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] » (а.с.184). Відповідно до трудових книжок [PERSON] та [PERSON] працювали на Дніпропетровському вагоноремонтному заводі, НТЦ «ТРАНС-Технологія», ПАТ «ДНІПРОВАГОНРЕМБУД» (а.с17-31). Відповідно до копії Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03 квітня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної Драпатою О.М., зареєстрованого в реєстрі за №3-2091, [PERSON] купила земельну ділянку площею 0,0509 га., в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Індустріального району міста Дніпропетровська, СТ «Металург» 275, цільове призначення - для ведення садівництва (а.с.65). Згідно з копією державною Акту на право приватної власності на землю ІV-ДП №012775 [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.04.2001 р. №3-2091 є власником земельної ділянки площею 0,0509 га., яка розташована на території Індустріального району м. Дніпропетровська, с/т «Металург», діл. № [NUMBER] (а.с. 66-67). Відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.32). Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №93 від 17 січня 2025 року [PERSON] , [INFO] , померла вдома по [ADDRESS] . Згідно з постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлії Олександрівни від 17 липня 2025 року, [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на нерухоме майно, відмовлено у зв`язку з відсутністю документів встановлених законодавством щодо підтвердження родинних відносин з померлою [PERSON] , або відповідних документів, які б підтверджували факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч.2, 4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, участі у витратах на утримання житла, його ремонт. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заявником на обґрунтування доводів щодо проживання однією сім`єю з [PERSON] надано суду ряд доказів, а саме копії: - лікарське свідоцтво про смерть №93 від 17 січня 2025 року [PERSON] (а.с.33); - трудові книжки [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17-31); - договір купівлі-продажу земельної ділянки від 03 квітня 2001року, посвідчений державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної Драпатою О.М., зареєстрованого в реєстрі за №3-2091 (а.с. 65); - державний Акт на право приватної власності на землю ІV-ДП №012775 ( а.с.66-67) - членську книжку СТ Металург №275 (а.с.60-64); - довідка на одержання та підпоховання праху (а.с.34). - медична карта амбулаторного хворого [PERSON] (а.с.35,36) - виписки із медичної карти хворої [PERSON] (а.с. 37-41); - квитанції щодо оплати комунальних послуг (а.с.41-58). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтвердили факт проживання як чоловіка і дружини, ведення ними спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, що може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю з 1998 року до 16 січня 2025 року. Ці докази узгоджуються між собою і, на думку суду, підтверджують факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, наявність у них спільного побуту, взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю з 1998 року. Однак чинним на час виникнення спірних правовідносин Кодекс про шлюб на сім`ю України не передбачалося можливості набуття у спільну власність майна жінкою та чоловіком, які проживають однією сім`єю, але не перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, а виникнення такого права стало можливим лише з 01 січня 2004 року, коли набрав чинності Сімейний кодекс України. За таких обставин вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства з 1998 року до 2004 року включно не ґрунтуються на вимогах закону, Отже факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року (після набрання чинності СК України), оскільки КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу Вирішуючи питання про те, чи матиме встановлення цього факту юридичне значення для заявника, тобто чи породжує він виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків суд виходить з наступного. Оскільки відносини між подружжям мають, насамперед, глибоко особистий характер, то й правовому регулюванню особистих немайнових відносин у сімейному праві надається особливе значення. Суспільні зв`язки, що складаються в сім`ї, є глибоко особистими, багато в чому інтимними і ґрунтуються на почуттях любові та взаємної прихильності. Проте велика кількість особистих відносин між подружжям знаходиться поза сферою правового регулювання. В силу своєї делікатності та інтимності вони не піддаються зовнішньому впливу, що вказує на їх особливий характер. До особистих немайнових прав подружжя СК України відносить ті, які є найбільш важливими та на які можна впливати нормами сімейного права. Це право на материнство та батьківство; право на повагу до своєї індивідуальності; право на духовний розвиток; право на зміну прізвища; право на розподіл обов`язків та спільне вирішення питань життя сім`ї; право на особисту свободу. Загальними засадами регулювання особистих немайнових відносин між подружжям згідно зі ст. 7 СК України є здійснення їх з урахуванням права на таємницю особистого життя подружжя, права кожного з них на особисту свободу та неприпустимість свавільного втручання в сімейне життя; відсутність привілеїв чи обмежень кожного із подружжя за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками; здійснення прав та обов`язків кожним із подружжя на рівних засадах. Цей принцип базується на загальних положеннях ст. 24 Конституції України й означає право кожного з подружжя на особисту свободу; спільне вирішення питань материнства, батьківства, виховання й освіти дітей, інших питань життя сім`ї; право кожного з подружжя на повагу до своєї індивідуальності; обов`язок подружжя щодо побудови сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, спільної турботи про матеріальне забезпечення сім`ї та розвиток дітей. Відтак, первісним чинником з метою визначення, чи перебувають особи у відносинах, тотожних загальновизнаному поняттю сім`ї, є встановлення наявності у осіб спільних особистих немайнових прав та обов`язків - врегульованих нормами сімейного права відносин стосовно особистих немайнових благ та інтересів осіб, які перебувають у шлюбі. Заявник посилається на виникнення особистих немайнових прав стосовно нього та [PERSON] , як на підставу пред`явлення до суду вимог про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлення вказаного факту заявнику необхідне саме для прийняття спадщини. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу окрім судового. Лише суд вправі оцінювати докази, які подаються на підтвердження цього факту. Враховуючи викладене, комплекс поданих доказів, що підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник, те, що він має значення для виникнення особистих майнових прав заявника щодо [PERSON] , притаманних одному з подружжя, а також те, що іншого порядку встановлення фактів не передбачено, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і встановлює факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 1 січня 2004 року по [INFO] , тобто по день смерті останньої.

Outcome: partial