Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Рішенням Заводського районного суду м. Кам`янського від 15.10.2025 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 05.11.2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. В заяві про ухвалення додаткового рішення позивача зазначає, що в поданій позовній заяві позивач серед іншого ставив питання про стягнення заборгованості за комісією за надання кредиту в розмірі 1520 грн. Однак, суд у вказаному рішенні не вирішив питання щодо стягнення з Відповідача зазначеної суми. Просить вирішити питання щодо стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» складової заборгованості у вигляді комісії за надання кредиту за договором про споживчий кредит № 4996355 від 06.08.2021 року у розмірі 1 520,00 грн. Ухвалою Заводського районного суду м. Кам`янського від 14.11.2025 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. В заяві про ухвалення додаткового рішення представником заявлено проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Відповідач викликався шляхом направлення повістки про виклик до суду на його адресу реєстрації, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти №R068027305800, що в розумінні ч. 11 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням про розгляд справи. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданої заяви про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. Згідно до ч. 3\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Рішенням Заводського районного суду м. Кам`янського від 15.10.2025 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.130-139). Зазначеним рішенням вирішено стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», код ЄДРПОУ 42649746, заборгованість за Кредитним договором № 4996355 від 06.08.2021 року у розмірі 11000,0 (одинадцять тисяч) гривень 00 копійок, у тому числі - тіло кредиту 8000,0 (вісім тисяч) гривень 00 копійок, проценти за користування кредитними коштами за період з 07 серпня 2021 по 21 серпня 2021 року включно - 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок; сплачений судовий збір в розмірі 1170 (одна тисяча сто сімдісят) гривень 00 копійок, а також витрати на правову допомогу в сумі 2898 (дві тисячі вісімсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок. В позовній заяві позивач серед іншого ставив питання про стягнення з відповідача заборгованості за комісією за надання кредиту в розмірі 1520 грн. Судом встановлено, що 06.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №.4996355 (а.с. 45-56). Згідно положень п. 1.5.1 Кредитного договору, комісія за надання кредиту: 1520,00 грн., яка нараховується за ставкою 19,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Згідно Відомостей про щоденні нарахування та погашення кредиту за договором № 4996355, складеній ТОВ «Мілоан», при видачі кредиту 06.08.2021 р. здійснено нарахування комісії за оформлення кредиту у розмірі 1520,0 грн. (а.с.20,21). На момент укладення кредитного договору з Відповідачем закон «Про захист прав споживачів», і зокрема ст. 11 цього закону не містили будь-яких заборон щодо нарахування комісій кредитодавцем. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити, стягнути [PERSON] на користь позивача складової заборгованості у вигляді комісії за надання кредиту за договором про споживчий кредит № 4996355 від 06.08.2021 у розмірі 1 520,00 грн.

Outcome: approved