Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною вимогою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі з 30 липня 2015 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння, поваги і довіри. Фактично шлюбні відносини припинилися і мають формальний характер. Просить розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 липня 2015 року, у виконавчому комітеті Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області, актовий запис № 05. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила про підтримання позову та розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через офіційний веб-портал Судової влади України. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 30.07.2015 року, зареєстрованих виконавчим комітетом Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області, актовий запис № 05, підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що зумовлює розгляд справи про розірвання шлюбу виключно в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, що подружжям фактично припинено шлюбні відносини, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку із зазначеним, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., що становить 50 відсотків судових витрат, який позивач мав понести при зверненні до суду з даним позовом, інші 50 відсотків судових витрат компенсувати за рахунок держави, оскільки позивач від сплати судового збору відповідно до ч. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений. На підставі викладеного,

Outcome: approved