Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 06.06.2025 орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської\~ради Хмельницької\~області звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . 23.10.2024 на лінію 102 Національної поліції надійшло повідомлення про те, що по [ADDRESS] перебуває дитина, яку залишила мати [PERSON] , місце перебування якої невідоме. Під час виїзду на місце працівниками поліції встановлено, що мати дитини відсутня, в квартирі перебували сторонні особи, дитина перебувала в сусідів. Так як перебування дитини за вказаною адресою загрожувало її здоров`ю та життю, то малолітнього [PERSON] працівниками поліції та служби у справах дітей було влаштовано в педіатричне відділення Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня», де він перебував з 23.10.2024 по 08.11.2024. Мати дитини [PERSON] лише один раз, а саме наступного дня після його влаштування, відвідала лікувальний заклад, куди привезла речі сина. В подальшому сина в медичному закладі не відвідувала, не цікавилася його станом здоров`я. Бачила його лише один раз, при взятті у дитини біологічного матеріалу для проведення аналізу ДНК з метою перевірки батьківства щодо дитини. Малолітній [PERSON] з 06.11.2024 перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей апарату Шепетівської міської ради та її виконавчого комітету, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. 08.11.2024 малолітнього [PERSON] влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] строком на 3 місяці. Протягом трьох місяців перебування дитини в патронатній сім`ї, громадянка [PERSON] не вживала жодних заходів щодо її повернення. Також ні мати [PERSON] , ні батько [PERSON] із заявами до органу опіки та піклування про повернення їм дитини не зверталися. Тому строк перебування малолітнього [PERSON] у сім`ї патронатного вихователя [PERSON] продовжено ще на 3 місяці. За час перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] сина не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася станом його здоров`я та розвитку, не надсилала йому подарунків, також остання не усунула обставини та причини, які призвели до влаштування дитини до патронатної сім`ї, не вживає жодних заходів для подолання складних життєвих обставин, не має постійного доходу. Від соціального супроводу та отримання соціальних послуг у Шепетівському міському центрі соціальних служб відмовилася. За заявою [PERSON] та [PERSON] про визнання батьківства Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 17.12.2024 було внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відповідно змінено прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Батько дитини [PERSON] також не бере участі у вихованні сина, не цікавиться здоров`ям, не допомагає фінансово. Все вищезазначене свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виховання малолітнього сина [PERSON] . Подальше перебування дитини в патронатній сім`ї суперечить чинному законодавству, так як таке влаштування є тимчасовим, на час подолання батьками складних життєвих обставин. Без надання дитині статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, яке може бути при позбавленні батьків батьківських прав, до неї не можуть застосовуватися інші форми влаштування і вона позбавлена права на подальше сімейне виховання. Тому позбавлення батьківських прав батьків відповідає інтересам дитини. А тому, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] ; стягувати з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з кожного аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши\~\~законного представника дитини відкрити особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області Козачук О.В. у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити. Дослідження письмових доказів та завершення розгляду справи просила здійснити у її відсутності. Позиція відповідачів Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Кучерук Т.М. в судовому засіданні позов в частині вимог щодо [PERSON] не визнали, в частині вимог щодо [PERSON] не заперечували проти їх задоволення з підстав, зазначених у поданій заяві. Дослідження письмових доказів та завершення розгляду справи просили здійснити у їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.06.2025 відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 17.07.2025, яке за клопотанням представника відповідача [PERSON] адвоката Кучерука Т.М. відкладено для ознайомлення з матеріалами справи до 11 год 45 хв 09.09.2025. 09.09.2025 представник відповідача [PERSON] адвокат Кучерук Т.М. в системі «Електронний суд» подав письмові пояснення, у яких зазаначив, що проти задоволення вказаного позову до [PERSON] не заперечує, оскільки вона систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не забезпечує належний догляд за дитиною, з ним не спілкується; не проявляє турботи про фізичний, духовний і психоемоційний стан дитини; не бере участі у вихованні та розвитку дитини; ігнорує звернення органів опіки та піклування; матеріально не підтримує дитину. Під час перебування сина у лікарні не бажала його повернути, не відвідувала його, не бажала здійснювати за ним догляд та ним опікуватись. Після влаштування сина у сім`ю патронатного вихователя, де він перебуває по теперішній час, також не вжила жодних заходів щодо повернення дитини, із заявою про його повернення не зверталась, його жодного разу не провідувала, не цікавилась його життям. Відповідач [PERSON] , [INFO] , є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , народженої у цивільному шлюбі з відповідачкою [PERSON] , [INFO] . 17.12.2024 за їх спільною із відповідачкою заявою було внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого батьком дитини вказано [PERSON] та змінено прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] . Відповідач [PERSON] \~відбуває покарання\~у виді\~позбавлення волі\~в ДУ\~«ШВК №\~98»\~с.\~Климентовичі Шепетівського\~району Хмельницької\~області.\~Висновок органу\~опіки та\~піклування №\~03-28\~від 18.02.2025\~про доцільність\~позбавлення [PERSON] \~батьківських прав\~відносно сина\~не враховує\~вказаних обставин\~ та\~не дає\~підстав для\~застосування щодо\~нього крайньої\~міри впливу\~як на\~особу,\~яка не\~виконує батьківських\~обов`язків,\~відповідач заперечує\~проти позбавлення\~його батьківських\~прав та\~бажає приймати\~участь у\~її вихованні.\~А тому\~просить суд\~у задоволенні\~вимог до\~ [PERSON] \~відмовити.\~ Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 09.10.2025. 09.10.2025 у судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з неявкою свідків до 10 год 30 хв 31.10.2025. 31.10.2025 представник відповідача [PERSON] адвокат Кучерук Т.М. в системі «Електронний суд» подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів для додаткового обгрунтування позиції відповідача, а саме копії вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2025 відносно [PERSON] та фото на підтвердження піклування Дячук Н.Г. про свого онука [PERSON] 31.10.2025 за клопотанням представника відповідача [PERSON] адвоката Кучерука Т.М. через неявку свідка оголошено перерву до 11 год 30 хв 01.12.2025. 01.12.2025 розгляд справи відкладено у зв`язку із перебуванням головуючої у справі судді Козачук С.В. в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню №688/529/25 2/688/14/25 - до 09 год 15 хв 10.12.2025. Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17 грудня 2024 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно повідомлення Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ) від 06.02.2025 за вих №101/31.16-40, 17.12.2024 до актового запису про народження внесено зміни у зв`язку з визнанням батьківства [PERSON] , [INFO] , щодо дитини [PERSON] , [INFO] , на підставі заяви про визнання батьківства №79/31.16-62 від 12.12.2024, змінено прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З Інформаційного листа директора Шепетівського Центру первинної медико-санітарної допомоги» Шепетівської міської ради Хмельницької області від 25.09.2024 за №2/1673, адресованого начальнику служби у справах дітей, слідує, що за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] , яка має малолітнього сина [PERSON] . При відвідуванні дитини на дому поведінка матері дитини неадекватна (заявляє про те, що вона хоче відмовитися від дитини і передати її бабусі по батьковій лінії). Останні два тижні на телефонні дзвінки не відповідає, зі слів [PERSON] мобільний телефон не працює. Дитина потребує медичного обстеження, а саме консультацію дитячого кардіолога, УЗД серця та нирок. Дитину скерувати на обстеження неможливо у зв`язку з тим, що декларація з лікарем-педіатром у дитини відсутня через те, що потрібно змінити номер телефону у декларації матері, чого вона не зробила. На момент огляду, станом на 20.09.2024 стан дитини задовільний. Просить прийняти термінові міри: допомогти укласти декларацію з педіатром, провести з матір`ю бесіду про належний догляд за малолітньою дитиною. 07.10.2024 за вих №12.1-13/568 начальником служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області скеровано запит до Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для здійснення оцінки потреб малолітнього [PERSON] , який виховується в сім`ї [PERSON] та надати висновок оцінки потреб сім`ї. Згідно повідомлення директора КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» від 14.11.2024 за №20/3124 малолітній [PERSON] , [INFO] , перебував у педіатричному відділенні з 23.10.2024 по 08.11.2024. Мати дитини [PERSON] дитину не відвідувала. Вказане також підтверджується даними виписного епікризу із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого педіатричного відділення №15249. Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області від 06.11.2024 за №100/2024-н/од [PERSON] , [INFO] , взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухилянням матері від виконання своїх обов`язків. Наказом начальника служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області від 06.02.2025 за №4/2025-н/од у назві наказу начальника служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області від 06.11.2024 за №100/2024-н/од «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах [PERSON] », слово « [PERSON] » замінено на слово « [PERSON] »; у 1 пункті слово « [PERSON] » замінено на слово « [PERSON] ». Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області №136/2024-н/од від 08.11.2024 малолітнього [PERSON] , [INFO] , передано у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] та помічнику патронатного вихователя [PERSON] , які проживають за адресою [ADDRESS] , строком на три місяці, по 07.02.2025. Вказане також підтверджується актом про факт передачі дитини від 08.11.2024. 11.11.2024 за вих №12.1-13/714 начальником служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області скеровано запит до Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді для організації надання соціальних послуг матері дитини [PERSON] [PERSON] з метою подання чи мінімізації складних життєвих обставин, що призвели до влаштування малолітнього [PERSON] до сім`ї патронатного вихователя. Згідно повідомлення директора Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 20.11.2024 за вих №02-13/430 [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , не перебувала на обліку та під соціальним супроводом в Шепетівському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. [PERSON] написала заяву-відмову про співрацю з Шепетівським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. На даний час місце проживання [PERSON] невідоме, від співпраці з працівниками центру відмовилася, на телефонні дзвінки не відповідає. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області від 21.11.2024 за №394 влаштовано малолітнього [PERSON] , [INFO] , до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] та помічника патронатного вихователя [PERSON] , з врахуванням дати акту про факт передачі дитини, тимчасово, строком на 3 місяці. За заявою [PERSON] та [PERSON] про визнання батьківства Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 17.12.2024 було внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відповідно змінено прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується повідомленням Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області від 06.02.2025 №101/31.16-40. 14.01.2025 за вих №12.1-13/32 начальником служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області скеровано запит до Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про надання інформації про готовність та можливість матері [PERSON] здійснювати догляд та виховання дитини [PERSON] . Згідно повідомлення директора Шепетівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 23.01.2025 за вих №02-13/26 [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , не перебувала на обліку та під соціальним супроводом в Шепетівському міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. [PERSON] написала заяву-відмову про співрацю з Шепетівським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. На даний час місце проживання [PERSON] невідоме, від співпраці з працівниками центру відмовилася, на телефонні дзвінки не відповідає. Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Шепетівської міської ради Хмельницької області №3/2025-н/од від 06.02.2025 продовжено на три місяці з 08.02.2025 по 07.05.2025 строк перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] та помічника патронатного вихователя [PERSON] , що також підтверджується рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області від 20.02.2025 за №68. Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради №03-28/710 від 18.02.2025 слідує, що [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 23.10.2024 дитина була влаштована в дитяче відділення Шепетівської багатопрофільної лікарні, як дитина, що перебуває в складних життєвих обставинах. 08.11.2024 на час подолання матір`ю складних життєвих обставин, наказом начальника служби у справах дітей малолітнього [PERSON] на три місяці влаштовано у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] та помічника патронатного вихователя [PERSON] . 17.12.2024 відбулося визнання батьківства [PERSON] відносно сина і прізвище малолітнього [PERSON] змінено на [PERSON] . В зв`язку з тим, що строк три місяці, на який дитина була влаштована в сім`ю патронатного вихователя, закінчився, перебування дитини в патронатній сім`ї продовжено по 07.05.2025. Громадянка [PERSON] не вживає жодних заходів для подолання складних життєвих обставин, не зверталася із заявою про повернення їй дитини, жодного разу не відвідала сина в патронатній сім`ї. Батько дитини [PERSON] також не звертається із заявою про передачу йому сина. Це підтверджує те, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виховання сина. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2025 затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12025244060000026 (№12024244000000608), укладену 05.06.2025 між прокурором Шепетівської окружної прокуратури Рибіцьким О.І. та обвинуваченим [PERSON] , його захисником [PERSON] . [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, та на підставі ч.1 ст.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено [PERSON] покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2024 призначено [PERSON] остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що вони виховують як потронатні вихователі дитину [PERSON] . Мати дитини [PERSON] за весь час перебування в їх сім`ї малолітнього [PERSON] з 08.11.2024 його жодного разу не відвідувала, його життям, станом здоров`я не цікавилась, допомоги на його утримання не надавала. Батько дитини [PERSON] двічі сина провідував, нетривалий проміжок часу з ним грався, приносив речі, телефонував. Також телефонує бабуся дитини [PERSON] , пропонувала надати грошові кошти на дитину, однак вона не погодилась, оскільки на належному рівні забезпечує дитину усім необхідним. В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю відповідача [PERSON] , вказала, що син визнав батьківство щодо [PERSON] . Знає, що за час перебування онука в сім`ї патронатного вихователя, [PERSON] провідував свого сина, цікавився його життям, носив речі. Оскільки син відбуває покарання у виді позбавлення волі, не може на даний час виконувати свої батьківські обов`язки. Вона постійно проживає та працює у Республіці Польща, має намір після рішення суду звернутись із заявою про передачу онука їй на виховання. Застосовані норми права Згідно з частиною третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною сьомою\~статті 7 СК України\~передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої\~статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною першою\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до частин першої, другої\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, повагу до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно з частиною першою\~статті 14 Закону України «Про охорону дитинства»\~діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України). Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені у\~статті 150 СК України. Згідно з ч. 2, 3, 5\~ст. 150 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частини перша, друга та четверта\~статті 155 СК України). Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (частина друга\~статті 157 СК України). Згідно зі\~ст. 164 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до\~ст. 165 СК України\~право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»\~позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта\~статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Згідно з ч. 2\~ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч. 2, 3, 5\~ст. 150 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно зі\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2\~ст. 182 СК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1\~ст. 191 Сімейного кодексу України, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.ч. 2, 3\~ст. 193 Сімейного кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.\~\~ Мотиви та висновки суду Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] , його представника [PERSON] , допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. В рішенні ЄСПЛ від 10 вересня 2019 року у справі «Странд Лоббен та інші проти Норвегії» (Strand Lobben and Others v. Norway, заява № 37283/13) зазначено, що коли інтереси дитини суперечать інтересам батьків, органи влади повинні встановлювати справедливий баланс цих інтересів, при цьому особливе значення надається найкращим інтересам дитини. Як правило, найкращі інтереси дитини вимагають, з одного боку, щоб зв`язки дитини з її сім`єю підтримувалися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною для життя та розвитку дитини, оскільки порушення сімейних зв`язків означає від`єднання дитини від її коріння. З цього слідує, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише за вкрай виняткових обставин і що має бути зроблено все для збереження особистих відносин та «відновлення» сім`ї. У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки відповідачів щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд вважає, що у цій справі державні органи спочатку розглядали інші менш радикальні заходи, передбачені законодавством (соціальний супровід, попередження про недопущення неналежного ставлення до виконання батьківських обов`язків), однак це не принесло позитивного результату. Відповідачі протягом «розумного часу» без поважних причин ухиляються від виконання батьківських обов`язків, свідомо нехтують ними. На засідання органу опіки та піклування та в судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подавала, свої заперечення щодо позбавлення її батьківських прав не висловлювала, що додатково свідчить про відсутність у неї намірів налагодити зв`язок з дитиною та байдуже ставлення до її долі. Верховний Суд у своїх постановах неодноразово звертав увагу на те, що якщо відповідач не визнав позов та висловив бажання брати участь у вихованні дитини, ще не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку (постанова Верховного Суду в справі № 487/3019/24 провадження № 61-16081св24 від 26.02.2025). У постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року в справі № 398/4299/17 провадження № 61-2861св20 зроблено висновок, що лише зазначення відповідачем в апеляційній скарзі про його бажання піклуватися про дитину не спростовує факту його ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав з урахуванням його поведінки не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку. Позбавлення відповідача батьківських прав, здійснене згідно із законом (пункт 2 частини першої статті 164 СК України), спрямоване на захист прав та інтересів дитини, отже, має законну мету і втручання в права відповідача є пропорційним меті позбавлення його батьківських прав. У справі № 459/3411/18 (постанова Верховного Суду від 29 вересня 2021 року (провадження № 61-10531св21)) суди вирішили позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки,

Outcome: approved