Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

17.09.2025 року, до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява позивача [PERSON] , про розірвання шлюбу. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 19.09.2025 року та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 21.09.2022 року він уклав шлюб з відповідачем. Шлюб було зареєстровано Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 104 від 21.09.2022 року. Від шлюбу в сторін є малолітня донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . На протязі довго часу з відповідачем не підтримуються подружні відносини, по причині відсутності взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. На думку позивача збереження сім`ї неможливо та суперечить його інтересам. Спору стосовно розділу майна та встановлення місця проживання малолітньої доньки немає. Позивач просить суд шлюб розірвати. Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання, проте у матеріалах справи наявна заява [PERSON] у якій він заначив, що просить розгляд справи здійснювати без його участі та позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, у справі наявна заява відповідача [PERSON] у якій вона зазначила, що просить справу залишити без розгляду в зв`язку із примиренням подружжя, проте жодних доказів цього не надано, відповідної заяви від позивача не надходило, тому вважає вимогу відповідача про залишення справи без розгляду необґрунтованою та безпідставною. Суд вважає можливим розглянути праву без участі позивача та відповідача на підставі п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.08.2025 року. Шлюб зареєстровано Чуднівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 104 від 21.09.2022 року. Від шлюбу в сторін є малолітня донька [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] .. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. Щодо судових витрат. Оскільки позивачем не ставиться питання щодо стягнення судових витрат по даному провадженню, судові витрати у виді судового збору з відповідача не стягуються.

Outcome: approved