Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ТОВ «Юніт Капітал» (далі за текстом - Позивач) до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 21 січня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7496953. Цим договором ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кредит на суму 7\~600,00 гривень на визначений строк та узгоджено процентну ставку. Договір підписаний відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора «А6823». В цей же день відповідачу були надані кредитні кошти. В цей же день сторонами укладено додаткову угоду до договору № 7496953, якою збільшено розмір кредиту до 14\~600 гривень 00 копійок. 23 жовтня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» був укладений договір факторингу №\~23.10/24-Ф, яким право вимоги до [PERSON] за договором №\~7496953 від 21.01.2024 передане новому кредитору ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». 20 січня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладений договір факторингу № 20/01/2025-01, яким право вимоги до [PERSON] за договором № 7496953 від 21.01.2024 передане позивачу ТОВ «Юніт Капітал». Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 48 326,00 гривень, з яких: 14 600 гривень заборгованість за кредитом; 33 726,00 гривень заборгованість з процентів за користування кредитом; Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Ухвалою від 15.12.2025 суд постановив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до умов кредитного договору № 7496953 від 21.01.2024 ТОВ «Авентус Україна» надало [PERSON] кредит в розмірі 7 600 гривень строком на 360 днів. Вказаний договір підписано в електронній формі за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором «А6823». В цей же день ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] підписали додаткову угоду, якою погодили збільшення суми кредиту з 7\~600,00 грн. до 14\~600,00 грн. Ця угода підписана [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора «А9186». В матеріалах справи також містяться копії договорів факторингу № 23.10/24-Ф від 23.10.2024 та № 20/01/2025-01 від 20.01.2025, якими право вимоги до [PERSON] за Договором передане позивачу. Вказане підтверджується й відповідними витягами з реєстру боржників. Статтею 526\~ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст.\~1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 14 600 гривень за цим кредитним договором. Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 33\~726 гривень 00 копійок. Вказана сума нарахована за період кредитування за процентною ставкою 2,2 % на день, що відповідає положенням п. 1.5.1. Договору. В той же час, приписами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %. При цьому, законодавче зменшення максимально можливої процентної ставки за договором споживчого кредиту здійснювалось в кілька етапів (п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону): протягом перших 120 днів дії закону (з 24.12.2023 по 22.04.2024 включно) 2,5 % на день; протягом наступних 120 днів дії закону (з 23.04.2024 по 20.08.2024 включно) 1,5 % на день; після спливу 240-денного строку (з 21.08.2024 і далі) 1 % на день. Визначаючи суму процентів, які підлягають стягненню у даній справі, суд керується умовами договору щодо суми кредиту і строку кредитування та застосовує вимогу закону щодо максимального розміру денної процентної ставки з урахуванням наведених періодів. При цьому суд враховує, що позовні вимоги охоплюють нарахування процентів за період з 21.01.2024 по 05.05.2024. Так, за користування кредитом за період з 21.01.2024 і до 22.04.2024 (92 дні), розмір процентів становить: 14\~600 гривень * 92 дні * 2,2 %/день = 29\~550,40 гривень. Сума процентів за період з 23.04.2024 і по 05.05.2024 (12 днів), становить: 14\~600 гривень * 12 днів * 1,5 %/день = 2\~628 гривень. Загальна сума процентів, що підлягає стягненню у даній справі, становить 32\~178 гривень 40 копійок. Судовий збір та витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial