Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

07.04.2025 року заявник [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , проживачого в [ADDRESS] , недієздатним та таким, що потребує опіки; призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18.06.2025 року за клопотанням заявника призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] ; проведення судово-психіатричної експертизи доручено експерту Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України; на час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинено. Ухвалою суду від 17.11.2025 року поновлено провадження у справі. Заінтересована особа подала клопотання про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує. На засіданні виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 24.11.2025 року було прийнято рішення № 354 «Про надання суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] », згідно з пунктом 1 якого підготовлено подання виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Заявник [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задоволити в повному обсязі. Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Левківський С.В., подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про визнання недієздатним [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] не заперечує. Розглянувши вимоги та доводи заяви, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною другою статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 493-2025 від 29.10.2025 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє клінічні ознаки стійкого хронічного психічного розладу - помірної деменції з вираженими характерологічними змінами особистості внаслідок епілепсії, з частими генералізованими судомними припадками та сутінковими розладами свідомості (F02.823 МКХ-10). [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у [PERSON] хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимога про визнання його недієздатним є обґрунтованою. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном в силу частини 2 статті 63 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною 3 статті 63 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. За правилами частини 4 статті 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Також, згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З наявних у справі письмових доказів судом встановлено, що заявник [PERSON] має повну цивільну дієздатність, є двоюрідним братом [PERSON] , звернувся до виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області із заявою про призначення його опікуном [PERSON] ; останній з 1995 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті поліклінічно-діагностичного відділення КНП „Овруцька міська лікарня з діагнозом F07.83.; з 13.02.2019 року йому встановлено другу групу інвалідності безтерміново з причини інвалідності з дитинства. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 23.08.2018 року у справі № 286/424/18, що набрало законної сили 24.09.2018 року, [PERSON] було визнано недієздатним, строк дії рішення встановлено 2 роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто дія рішення припинилася 24.09.2020 року. Підстави, за якими заявник [PERSON] не може бути опікуном, відсутні. У відповідності до подання виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , виконком просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, з метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів [PERSON] , який внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що над останнім слід встановити опіку, і його опікуном призначити заявника [PERSON] .

Outcome: approved