Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. ТОВ «Споживчий центр» звернулося з позовом до [PERSON] у зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору (оферти) № 30.01.2023-100001653 від 30.01.2023. Згідно з договором, Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 6 000 грн строком на 70 днів, що підтверджується квитанцією про видачу коштів. [PERSON] 30.01.2023 підписала Пропозицію електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) після ідентифікації через BankID НБУ та отримала кошти. Таким чином, Кредитодавець свої зобов`язання виконав у повному обсязі. Позичальник, [PERSON] , свої договірні зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати Процентів належним чином не виконала. Унаслідок цього, станом на 09.04.2023, утворилася загальна заборгованість у розмірі 10 492,09 грн. Ця сума складається з 5 801,49 грн заборгованості по тілу кредиту (основного боргу) та 4 690,62 грн заборгованості по процентах. ТОВ «Споживчий центр» просить суд стягнути вказану суму заборгованості, а також суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Процесуальні дії у справі. 26 серпня 2024 року відкрито провадження у справі. Розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що 30 січня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «Споживчий центр» укладено Договір № 30.01.2023-100001653 в електронній формі шляхом пропозиції (оферти) та її прийняття (акцепту). Позичальник [PERSON] 30.01.2023 електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) підписала Пропозицію та Заявку на отримання кредиту, чим акцептувала умови Договору (п. 10.1 Договору). Додатково, ідентифікація Позичальника відбулася через Систему BankID Національного банку. Відповідно до умов Договору, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 30.01.2023, Позичальнику надано кредит у розмірі 6 000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 30.01.2023. Строк на який надається кредит - 70 днів з дня його надання. Ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім першого чергового періоду та періоду "Економ". [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 09.04.2023, утворилась заборгованість у розмірі 10 492,09 грн., яка складається з: 5 801,49 грн. основної суми боргу, 4 690,62 грн. - проценти, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. За змістом статей626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до пункту 6 частини 1цієї статті Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно дост.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідност.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.536ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Нормою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з приписами 4ст.206ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення з відповідачем кредитного договору №30.01.2023-100001653 від 30.01.2023 року та порушення нею взятих на себе зобов`язань. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується довідкою-розрахунком, наданим позивачем, який узгоджується з умовами кредитного договору, відповідачем не спростовані, тому суд вважає їх належними та допустимими доказами і бере за основу при винесенні цього рішення. Суд враховує, що позивачем доведений факт досягнення сторонами домовленості по кредитному договору про сплату відповідачем відсотків за користування кредитом, з якими відповідач погодився. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved