Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складав. Вказуючи, що він є спадкоємцем за законом першої черги, шляхом вступу в оперативне управління майном прийняла спадщину після смерті батька, але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, просить визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька. Сторони у підготовче засідання з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує. Смідинською сільською радою подано заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, проти задоволення позову заперечень немає, з позовом згідні. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За змістом ст.ст. 524, 548 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна увійшов житловий будинок, збудований у 1966 році, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , у якому він був зареєстрований та постійно проживав. Вказані будівлі збудовані у сільській місцевості і зареєстровані у погосподарській книзі сільської ради, а тому є підстави вважати, що вони прийняті в експлуатацію і не є самовільним будівництвом та належали спадкодавцю (а.с. 6 на звороті - 7). Родинні відносини між спадкодавцем та позивачем підтверджуються відповідним свідоцтвом про народження з якого встановлено, що він є сином спадкодавця [PERSON] і відповідно до 529 ЦК УРСР належать до спадкоємців першої черги (а.с. 8). Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався (а.с. 7). Позивач протягом шести місяців після смерті батька заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, однак як спадкоємець першої черги вступив в управління та володіння спадщиною, а тому відповідно до положень ч.1 ст. 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину. Факт вступу позивача в оперативне управління спадковим майном та його охороною після смерті [PERSON] підтверджується довідкою Смідинської сільської ради № 126 від 01.09.2025 року (а.с. 7). Постановою нотаріуса від 13.11.2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с. 8 на звороті - 9). Наведені обставини справи підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 97/2025 до майна померлого [PERSON] (а.с. 25-29), з яких також видно, що спадкова справа заведена за заявою позивача, інших спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , немає. Враховуючи, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved