Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом в сумі 112266,50 грн. посилаючись на те, що 11 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Договір №8275074, в межах якого надав відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені кредитним договором. Договір позики був підписаний відповідачем електронним підписом відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. В подальшому, 06.06.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу №06062025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передала (відступила) ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» за плату права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 06.06.2025 до договору факторингу №06062025 ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 72900 грн., з яких: 27000 сума заборгованості за основною сумою боргу, 32400 грн. сума заборгованості за відсотками, 13500 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. 17 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір №73715817, який укладений у вигляді електронного документа та підписаний відповідачем електронним підписом відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №44 від 21.02.2025 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 18306,50 грн., з яких: 8787,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3348,75 грн. сума заборгованості за відсотками; 4745,25 грн. сума заборгованості по відсоткам за понадстрокове користування позикою; 1425 грн. комісія за надання позики. 05 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір №8776626 який укладений у вигляді електронного документа та підписаний відповідачем електронним підписом відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. В подальшому, 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 27.03.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.02.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 21060 грн., з яких: 6500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18,85 грн. сума заборгованості за відсотками; 13000 грн. сума заборгованості за пенею; 1541,15 грн. комісія за надання кредиту. Просить суд стягнути з відповідача загальну заборгованості за договорами позики №8275074, №73715817, №8776626 у розмірі 112266,50 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, однак у позовній заяві просить розгляд справи провести без участі представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте від представника відповідача адвоката Цокало Т.М. надійшла заява, згідно якої просить розглянути справу за відсутності її та відповідача відсутності, позовні вимоги визнає частково. 03.11.2025 року представником відповідача адвокатом Цокало Т.М. подано до суду відзив на позовну заяву в якому вказує, що відповідачка визнає позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» частково та просить здійснити розподіл судових витрат пропорційно задоволених позовних вимог. В обґрунтування відзиву представник відповідача зазначає, що відповідачка [PERSON] визнає позов частково в загальному розмірі 64418,85 грн., який складається із заборгованості за: - кредитним договором договором №8275074 від 11.09.2024 р. в розмірі 57900,00 грн., з яких: 25500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 32400,00 грн. заборгованість за відсотками, - договором надання коштів у кредит №8776626 від 05.11.2024 р. в розмірі 6518,85 грн., з яких: 6500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 18,85 грн. заборгованість за відсотками. В інший частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості просить відмовити. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Договір №8275074. Із змісту вказаного договору вбачається, що він підписаний [PERSON] електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора С1784. Відповідно до умов договору №8275074 від 11.09.2024 року сума позики складає 25500,00 гривень, строк дії договору до 360 днів, стандартна процентна ставка складає 1,00% в день. Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора СU0771. Відповідно до п. 2.1. Договору №8275074 від 11.09.2024 року кошти кредиту надаються Товариством, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Факт перерахування кредитних коштів підтверджено листом ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» № 11713 від 11.06.2025 року. Відповідно до розрахунку за укладеним договором №8275074 від 11.09.2024 року заборгованість [PERSON] 72900 грн., з яких: 27000 сума заборгованості за основною сумою боргу, 32400 грн. сума заборгованості за відсотками, 13500 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. 06.06.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу №06062025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передала (відступила) ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» за плату права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 06.06.2025 до договору факторингу №06062025 ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 72900 грн., з яких: 27000 сума заборгованості за основною сумою боргу, 32400 грн. сума заборгованості за відсотками, 13500 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Також, 17 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір №73715817, який укладений у вигляді електронного документа та підписаний відповідачем електронним підписом відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора 54642. Відповідно до умов договору №73715817від 17.09.2024 року сума позики складає 9500 гривень, строк дії договору до 30 днів, стандартна процентна ставка складає 0,250% в день, комісія за надання позики від суми наданої позики -15,00% (що у грошовому виразі складає 1425,00 грн.). Відповідно до п. 2 договору №73715817від 17.09.2024 р. дата надання позики визначена 17.09.2024 , дата повернення позики 16.10.2025, денна процентна ставка/ день 0,750%, проценти за понадстрокове користування позикою за день 2,70%, пеня/день 2,7%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1186,17 %, орієнтовна загальна вартість позики 11637,50 грн.. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 28.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року відповідно до якої сторони погодили внести зміни п. 1.3 Договору №14/06/21 від 14.06.2021 . 13.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» укладено додаткову угоду №7 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року відповідно до якої сторони погодили, що договір №14/06/21 від 14.06.2021 року дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором; У випадку якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік. 21.01.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» укладено додаткову угоду №48 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року у якій визначили умови щодо загальної суми прав вимоги згідно реєстрів боржників №43 та №44. Факт перерахування грошових коштів у сумі 3164501,52 грн. ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» підтверджується платіжною інструкцією від 28.02.2025 №670 Відповідно до реєстру боржників №44 від 21.02.2025 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 18306,50 грн., з яких: 8787,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3348,75 грн. сума заборгованості за відсотками; 4745,25 грн. сума заборгованості по відсоткам за понадстрокове користування позикою; 1425 грн. комісія за надання позики. Крім того, 05 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір №8776626, який укладений у вигляді електронного документа та підписаний відповідачем електронним підписом відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора 137345. Відповідно до умов договору №73715817від 17.09.2024 року сума позики складає 6500 гривень, строк дії договору до 30 днів, процентна ставка/день складає 0,01% фіксована, комісія за надання кредиту 23,71% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1541,15 грн.. В подальшому, 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 27.03.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.02.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача у сумі 21060 грн., з яких: 6500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18.85 грн. сума заборгованості за відсотками; 13000 грн. сума заборгованості за пенею; 1541,15 грн. комісія за надання кредиту. Відповідно до ч.1\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~статті 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7\~ ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно- телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно зі\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1\~ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,3\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Стосовно позовних вимог про стягнення заборгованості за пенею за договором №8275074 від 11.09.2024 у розмірі 13500 грн. та договором №8776626 від 05.11.2024 р. у розмірі 13000 грн., суд зазначає наступне. Судом встановлено, що зобов`язання, яке виникло між сторонами, є грошовим. Однак, згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Даний стан неодноразово продовжено Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Суд відхиляє доводи представника відповідача щодо заперечень стосовно перехіду права грошової вимоги від первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентсво необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» 14.06.2021 р. за договором факторингу №14/06/21, та за додатковою угодою №7 від 13.06.2022 р. до цього ж договору, укладений між ТОВ «1 Безпечне агентсво необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Як вже встановлено судом, 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 28.07.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» укладено додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року відповідно до якої сторони погодили внести зміни п. 1.3 Договору №14/06/21 від 14.06.2021. 13 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» укладено додаткову угоду №7 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 відповідно до якої сторони погодили, що договір №14/06/21 від 14.06.2021 року дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором; У випадку якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролагується на кожен наступний рік. П. 1.1 договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 визначено, що за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. П. 1.2. договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому- передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною цього договору. Тобто предметом договору факторингу №14/06/21 14.06.2021 року, є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. Таким чином, реєстр не є разовим документом, оскільки договір факторингу (не забороняє) можливість їх укладення множинну кількість разів, у випадку бажання сторін. З огляду на викладене, договір №14/06/21 від 14.06.2021 є угодою, яка підтверджує згоду двох сторін співпрацювати протягом визначеного проміжку часу. Враховуючи наведене, укладання договору факторингу між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» до виникнення кредитних правовідносин з відповідачем не свідчить про недійсність передачі прав вимоги за таким договором новому кредитору, оскільки станом на момент укладення кредитного договору договір факторингу був чинним. Право вимоги за кредитним договором №73715817 від 17.09.2024 р. передано від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» на підставі реєстру, який оформлений належним чином. Частиною 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Таким чином, сторони договору можуть самостійно встановлювати строки для проведення оплати й даний факт не взаємопов`язаний з предметом договору та переходом права вимоги. Така ж позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18, а саме, що ознаками договору відступлення права вимоги є: 1) відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Стосовно позовних вимог про стягнення комісії за надання позики за кредитним договором №73715817 від 17.09.2024 р. у розмірі 1425 грн. та комісії за надання кредиту за кредитним договором №8776626 від 05.11.2024 р. у розмірі 1541,15 грн. суд зазначає наступне. У постанові від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17 Верховний Суд визначив, що банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (ч. 3 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (п. 3 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. Принципи справедливості, добросовісності та розумності є фундаментальними засадами цивільного законодавства та основами зобов`язання (п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України), спрямованими, зокрема, на реалізацію правовладдя та встановлення меж поведінки у цивільних відносинах. Добросовісність у діях їхнього учасника означає прагнення сумлінно використовувати цивільні права і сумлінно виконувати цивільні обов`язки, у тому числі передбачати можливість завдання своїми діями, бездіяльністю шкоди правам та інтересам інших осіб. З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послугу, яку вчиняє банк з метою встановлення, зміни правовідносин, а саме: укладення кредитного договору, внесення змін до нього. Таким чином, за встановлених обставин та визначеного правового врегулювання, оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення суми кредитної заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість відповідно до кредитного договору №8275074 від 11.09.2024 у розмірі 57900 грн., з яких: 25500 сума заборгованості за основною сумою боргу, 32400 грн. сума заборгованості за відсотками, суму кредитної заборгованості відповідно до кредитного договору №8776626 від 05.11.2024 заборгованість у розмірі 6518,85 грн., з яких: 6500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18.85 грн. сума заборгованості за відсотками та суму кредитної заборгованості відповідно до кредитного договору №73715817 від 17.09.2024 р. у розмірі 16881,50 грн., з яких: 8787,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3348,75 грн. сума заборгованості за відсотками; 4745,25 грн. сума заборгованості по відсоткам за понадстрокове користування позикою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Слід також зазначити, що Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Проніна проти України», № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. З огляду на те, що позов задоволено частково, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2192,27 грн. (із розрахунку 3028*72,4% = 2192,27). Відповідно до п. 3 чт. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Правничу допомогу відповідачу надавала адвокат Цокало Т.М. на підставі договору про надання правничої допомоги №1398 від 30.10.2025 року. На підтвердження понесених відповідачем витрат на правову допомогу суду надано: - ордер на надання правничої допомоги Крижановській С.В. від 03.11.2025 року; - договір про надання правничої допомоги №1398 від 30.10.2025 року укладений між [PERSON] та адвокатом Цокало Т.М.; - детальний опис робіт (наданих послуг); - квитанцією від 30.10.2025 на суму 9000 грн., що сплачені за договором про надання правничої допомоги №1398 від 30.10.2025 року. - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Враховуючи наведені вище положення закону, якими встановлено, що витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги адвоката, несуть сторони, а також той факт, що стороною відповідача у справі належним чином документально підтверджено такі витрати, що вказує про наявність правових підстав для стягнення з позивача на користь відповідача понесених нею витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог, які задоволені на 72,4 %, тобто у розмірі 2484 грн. (9000 грн. х 27,6% = 2484 грн.). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial