Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

07 жовтня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Кудіна А.В., посилаючись на статті 15,16, 20, 205, 207, 509, 512-514, 516, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 626, 628, 639, 641, 644, 1047, 1049 ЦК України, статті 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 47060-05/2024 від 31.05.2024 в розмірі 27 450 гривень, з яких: 9 000 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 16 200 гривень заборгованість за процентами, 2 250 гривень заборгованість за штрафними санкціями та понесені судові витрати. В обґрунтування\~позову позивач\~послався на\~те,\~що 31\~травня 2024\~року між\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» та\~ [PERSON] було\~укладено кредитний\~договір №\~47060-05/2024,\~відповідно до\~підпункту 1.6.\~пункту 1\~якого кошти\~кредиту надаються\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» у\~безготівковій формі\~шляхом їх\~перерахування за\~реквізитами платіжної\~картки,\~реквізити якої\~надані відповідачем\~первісному кредитору\~з метою\~отримання кредиту.\~Кредит вважається\~наданим в\~день перерахування\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» суми\~кредиту (загального\~розміру)\~за реквізитами.\~Вказаний кредитний\~договір підписано\~електронним підписом\~позичальника,\~що відтворений\~шляхом використання\~позичальником одноразового\~ідентифікатора і\~був надісланий\~на номер\~мобільного телефону\~відповідача,\~який зазначений\~в пункті\~8\~кредитного договору.\~Підписанням кредитного\~договору відповідач\~підтвердила,\~що вона\~ознайомлена з\~усіма умовами\~Правил надання\~грошових коштів\~у позику,\~у тому\~числі на\~умовах фінансового\~кредиту ТОВАРИСТВОМ\~З ОБМЕЖЕНОЮ\~ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС\~КРЕДИТ»,\~які розміщені\~на веб-сайті\~Товариства,\~та є\~публічною пропозицією\~(офертою)\~у розумінні\~статей 641,\~644\~ЦК України\~на укладення\~договору кредиту\~та визначають\~порядок і\~умови кредитування,\~права і\~обов`язки\~сторін,\~іншу інформацію,\~необхідну для\~укладення договору.\~Приймаючи умови\~кредитного договору,\~відповідач підтвердила,\~що вона\~повністю розуміє,\~погоджується і\~зобов`язується\~неухильно дотримуватися\~цих правил.\~21\~жовтня 2024\~року між\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» було\~укладено договір\~факторингу №\~21102024,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«АВАНС КРЕДИТ»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «АВАНС\~КРЕДИТ» права\~вимоги до\~боржників,\~вказаних у\~реєстрі боржників.\~Відповідно до\~реєстру боржників\~від 21.10.2024\~до договору\~факторингу №\~21102024\~від 21.10.2024,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 27\~450,00\~гривень,\~з яких:\~9\~000\~гривень \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~16\~200\~гривень \~сума заборгованості\~за процентами,\~2\~250\~гривень \~сума заборгованості\~за штрафними\~санкціями.\~Всупереч умовам\~кредитного договору\~№ \~47060-05/2024\~від 31.05.2024\~відповідач не\~виконала свої\~зобов`язання.\~Після відступлення\~прав вимоги\~позивачу за\~вказаним кредитним\~договором відповідач\~не здійснила\~жодного платежу\~на погашення\~існуючої заборгованості\~ні на\~рахунок ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»,\~ні на\~рахунок попереднього\~кредитора.\~Таким чином,\~відповідач [PERSON] \~має непогашену\~заборгованість перед\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~кредитним договором\~47060-05/2024\~від 31.05.2024\~в розмірі\~27\~450\~гривень,\~з яких:\~9\~000\~гривень \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~16\~200\~гривень \~сума заборгованості\~за процентами, 2 250 гривень сума заборгованості за штрафними санкціями, яка підлягає стягненню з урахуванням положень статей 525-526, 530, 610, 628, 1049-1050 ЦК України з відповідача на користь позивача (а. с. 2-4). Ухвалою судді від 21 жовтня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України, та надано позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (а. с. 38-40). Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року після усунення зазначених в ухвалі недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 27 листопада 2025 року (а. с. 52-53). Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року відкладено судовий розгляд справи на 10 грудня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України (а. с. 62-63). Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судове засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в призначене судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, проте згідно відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ «УКРПОШТА» конверт із судовою повісткою повертається до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку [PERSON] , якій адресовано судову повістку разом із доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила. За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 10 грудня 2025 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 47060-05/2024, паперова копія якого додана до позовної заяви, шляхом підписання сторонами електронними підписами одноразовим ідентифікатором, зокрема, відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2516 (далі кредитний договір № 47060-05/2024 (а. с. 5-8). Відповідно до пункту 1.1.-1.2. кредитного договору № 47060-05/2024, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 9 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту: 31.05.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 27.09.2024. Як вбачається з підпунктів 1.4.1.-1.4.2. пункту 1.4. кредитного договору № 47060-05/2024, за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього договору. Клієнт має право 19.06.2024 сплатити перший платіж відповідно до Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, з урахуванням знижки в розмірі 34,00 %. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання клієнтом права на отримання знижки (прострочення сплати першого платежу) вона зобов`язана сплатити перший платіж (за перший розрахунковий період) в розмірі, визначеному Графіком платежів. Згідно з пунктом 1.5. кредитного договору № 47060-05/2024, детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Пунктом 1.6. кредитного договору № 47060-05/2024 визначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149 49ХХ ХХХХ - 6379 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами. В пункті 3.1. кредитного договору № 47060-05/2024 вказано, що за користування кредитом товариством нараховуються виключно проценти. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Порядок нарахування платежів за прострочення клієнтом виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим договором передбачено в п. 5.3. цього договору. Відповідно до пункту 3.3. кредитного договору № 47060-05/2024 нарахування процентів за цим договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п. 1.2. договору, починаючи з дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня. Підпунктами 4.1.1. пункту 4.1. кредитного договору № 47060-05/2024 визначено, що товариство має право вимагати від клієнта повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а також виконання всіх інших зобов`язань за цим договором і додатками до нього. Згідно з підпунктом 4.4.2. пункту 4.4. кредитного договору № 47060-05/2024, клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором. Як вбачається з пункту 5.3. кредитного договору № 47060-05/2024, у випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, товариство, у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 25,00 % від суми, одержаної клієнтом за цим договором, при цьому загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. Штраф підлягає оплаті клієнтом протягом строку кредитування. Відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до договору про надання фінансового кредиту № 47060-05/2024 від 31.05.2024, дата видачі кредиту 31.05.2024; чиста сума кредиту 9 000 гривень; сума платежу за розрахунковий період з 19.06.2024 по 07.09.2024 2 700 гривень, яка включає в себе проценти за користування кредитомі сплачується: 19.06.2024, 09.07.2024, 29.07.2024, 18.08.202407.09.2024; 27.09.2024 11 700 гривень, яка складається з: 9 000 гривень погашення суми кредиту; 2 700 гривень суми процентів за користування кредитом; загальна вартість кредиту 25\~200 гривень (а. с. 9). 31 травня 2024 року [PERSON] перед укладенням договору про надання фінансового кредиту № 47060-05/2024 від 31.05.2024 підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2516 паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (а. с. 10-11). Відповідно до інформації ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466_250130180809 від 30.01.2025, відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 31.05.2024 17:30:08 на суму 9 000 гривень, маска картки: [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 412279331, призначення платежу зарахування 9 000 гривень на карту [NUMBER] (а. с. 15). Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 47060-05/2024 від 31.05.2024, станом на 28.09.2024 становить 27\~450,00 гривень, та складається із: 9 000 гривень тіло кредиту; процентів, нарахованих за період з 31.05.2024 по 27.09.2024 в сумі 16 200 гривень; штрафів в сумі 2\~250 гривень (а. с. 12-14). У пункті 1 частини першої статті 512 та статті 514 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 21 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» було укладено договір факторингу № 21102024, відповідно до пункту 1.1. якого, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а. с. 16-18). Як вбачається з пункту 1.2. договору факторингу № 21102024, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно Реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 4 до цього договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 5). Згідно з пунктами 3.1.-3.4. договору факторингу № 21102024, загальна сума прав вимоги, що відступаються за цим договором, ціна продажу та одинична ціна визначаються в день передачі по Акту прийому-передачі Реєстру боржників, який складається та підписується в день укладання даного договору. Загальна сума прав вимоги, що відступаються за цим договором (без урахування штрафних санкцій), складає 103\~430\~580,64 гривень, а з урахуванням штрафних санкцій 127\~409\~672,74 гривень. Ціна продажу за договором становить 3\~831\~820,15 гривень. Фактор сплачує клієнту 100% ціни продажу, передбаченої пунктом 3.3. цього договору, протягом шести робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі Реєстру боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта. 21 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» було підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 21102024 від 21 жовтня 2024 року, відповідно до якого на виконання пункту 1.2. договору факторингу № 21102024 від 21 жовтня 2024 року, укладеного між клієнтом та фактором, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 7445, після чого з урахуванням пункту 1.2. договору факторингу № 21102024 від 21 жовтня 2024 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 19). Згідно із платіжною інструкцією № 501 від 25 жовтня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» сплатило ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» 3\~831\~820,15 гривень плати за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024 (а. с. 20). Як вбачається з Реєстру боржників, який є Додатком № 1 до договору факторингу № 21102024 від 21 жовтня 2024 року, підписаного генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ», право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 47060-05/2024 від 31.05.2024 на суму заборгованості 27 450 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу 9 000 гривень, заборгованості за процентами 16 200 гривень, заборгованості за штрафними санкціями 2\~250 гривень, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (а. с. 21). Таким чином, вказаний договір набув чинності, за яким згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 21102024 від 21 жовтня 2024 року, підписаного 21 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ», Реєстру боржників, вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 47060-05/2024 від 31.05.2024 перейшли до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Питання дійсності\~договору факторингу\~№ 21102024,\~укладеного 21\~жовтня 2024\~року між Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «АВАНС\~КРЕДИТ»,\~в установленому\~законом порядку\~не оспорено.\~У матеріалах\~справи відсутні\~документи,\~які б\~свідчили про\~визнання договору\~факторингу №\~21102024,\~укладеного 21\~жовтня 2024\~року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ», недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору. Відповідно до частини першої статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилом частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як зазначено у частини третій статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із\~статтею 11\~ЦК України,\~цивільні права\~та обов`язки\~виникають із\~дій осіб,\~що передбачені\~актами цивільного\~законодавства,\~а також\~із дій\~осіб,\~що не\~передбачені цими\~актами,\~але за\~аналогією породжують\~цивільні права\~та обов`язки\~(частина\~1\~цієї статті). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої цієї статті). Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом\~частини першої\~статей 626,\~628-629\~ЦК України\~договором є\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків. Зміст договору\~становлять умови\~(пункти),\~визначені на\~розсуд сторін\~і погоджені\~ними,\~та умови,\~які є\~обов`язковими\~відповідно до\~актів цивільного\~законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, відповідно до якої, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що договір про надання фінансового кредиту № 47060-05/2024 від 31.05.2024 було укладено в електронній формі. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі - Закон № 675-VIII), який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У пункті 5 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами частини сьомої статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до частини третьої статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону № 675-VIII). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них (частина 5 статті 11 Закону України № 675-VIII). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами частини восьмої статті 11 Закону № 675-VIII у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Статтею 12 Закону № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; (пункт 6 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII). На підтвердження\~своїх вимог\~позивачем надано:\~паперову копію\~електронного договору про надання фінансового кредиту № 47060-05/2024 від 31.05.2024, що містить інформацію про його підписання відповідачем [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором W2516. Зазначені обставини\~свідчать про\~належне укладення\~договору про надання фінансового кредиту № 47060-05/2024 від 31.05.2024, в тому числі погодження відповідача [PERSON] з умовами вказаного договору, шляхом його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Аналогічна правова позиція сформована у постановах Верховного Суду. Так, у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року в справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув. Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом частини першої статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 47060-05/2024 від 31.05.2024, станом на 28.09.2024 становить 27 450 гривень, та складається із: 9 000 гривень тіло кредиту; процентів, нарахованих за період з 31.05.2024 по 27.09.2024, в межах строку кредитування, в сумі 16 200 гривень; штрафів в сумі 2 250 гривень (а. с. 12-14). Суд погоджується з доводами позивача про стягнення із відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 47060-05/2024 від 31.05.2024 в сумі 25\~200 гривень, яка складається з основного боргу в сумі 9\~000 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом, які нараховані за період з 31.05.2024 по 27.09.2024, в розмірі 16\~200 гривень, розмір яких передбачено умовами договору про надання фінансового кредиту № 47060-05/2024 від 31.05.2024 і не спростовано відповідачем. Вирішуючи вимоги про стягнення заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 2 250 гривень, суд виходить з такого. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, продовженого Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025; № 478/2025 від 14.07.2025, № 793/2025 від 20.10.2025, дія якого триває до теперішнього часу. Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З огляду на наведене, суд вважає, що заборгованість за штрафними санкціями в розмірі 2 250 гривень, нарахована позивачем у період дії воєнного стану в Україні, підлягає списанню кредитодавцем. Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного договору про надання фінансового кредиту № 47060-05/2024 від 31.05.2024, договору факторингу № 21102024 від 21 жовтня 2024, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного договору та їх неналежного виконання відповідачем [PERSON] , суд вважає правильним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 47060-05/2024 від 31 травня 2024 року в розмірі 25\~200 гривень, з яких: 9 000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 16\~200 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 31.05.2024 по 27.09.2024, в межах строку кредитування. В іншій частині позовні вимоги про стягнення заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 2 250 гривень є безпідставними, тому задоволенню не підлягають. За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до платіжної інструкції № 143349 від 24 жовтня 2025 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 028 гривень (а. с. 48). Вказана сума судового збору була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а. с. 51). Згідно з пунктом 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI). Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 028 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, виходячи з наступного розрахунку: 25\~200 гривень х 100 %: 27\~450 гривень = 91,80 % (відсоток розміру задоволеного позову); 3 028 х 91,80 % (відсоток розміру задоволеного позову):100 % = 2\~779,70 гривень (сума судових витрат, пропорційна відсотку задоволеного позову). На підставі викладеного,

Outcome: partial