Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

11.05.2025 року заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та здійснення опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування клопотання посилається на те, що [PERSON] [INFO] є рідним батьком [PERSON] . Відповідно до довідки та висновку медико-соціальної експертизи (серія 10 ААБ № 527690) від 15.02.2013 року є інвалідом першої групи за загальним захворюванням, безстроково. В наслідок стійкого хронічного психічного та фізичного захворювання за станом здоров`я мій батько не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, соціально-побутових, медичних послуг. [PERSON] не спроможний сам собі дати раду. Він не може самостійно пересуватися в наслідок аварії та двох інсультів, помитися, приготувати їжу та інше. Через крововилив до головного мозку є проблеми з пам`ятю, усвідомленням своїх дій та керування ними, тобто [PERSON] потребує постійного догляду та опіки. Окрім сина [PERSON] ніхто не може надати допомоги в опіці, так його дружина підопічного - [PERSON] здійснює опіку за своєю літньою матір`ю, якій 90 років, яка проживає окремо, що підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.12.2023 р. На даний час [PERSON] недієздатний і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом обумовленим ушкодженням внаслідок судинних захворювань головного мозку. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним, у зв`язку з чим опікун вимушений звернутися до суду з даним клопотанням. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.09.2025 року зупинено провадження, у зв`язку з призначенням судової експертизи. 12.11.2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта відносно [PERSON] . Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.11.2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 15.12.2025 року на 12.00 год В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити, оскільки [PERSON] піклується про батька останні роки, батько потребує постійного стороннього догляду, після інсульта не може самостійно пересуватися. Його сестра виїхала за межі України, а дружина батька вже оформила опіку над своєю 89-річною матір`ю та проживає разом з іншим чоловіком, має іншу родину та зовсім не ціавиться долею колищнього чоловіка. За останні роки стан батька ще погіршився, він не може самостійно навіть контролювати свої фізіологічні потреби, отже зовісім не може залишатися без опіки та щоденного догляду. В судовому засіданні представник [PERSON] підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити, оскільки [PERSON] дійсно піклується про батька, який потребує опіки та щоденного догляду. Наразі [PERSON] , залишився лише з сином, більше ніхто йому допомоги не надає зовісім, отже задоволення заяви повністю відповідає його інтересам. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міськоїради в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника , проти заявлених вимог не заперечують . Відповідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з урахуванням стану здоров`я особи, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Згідно медичних документів та довідки сімейного лікаря [PERSON] не може самостійно пересуватися , є "лежачим хворим", згідно попереднього винсовку експертизи [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи в судовому засіданні. Отже, судом ухвалено про можливість розгляду справи за відсутності вказаної сооби. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. ідповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, с прави про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.08.2023 року у справі № 490/2111/23 [PERSON] [INFO] визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено його сина [PERSON] [INFO] опікуном, визначено строк дії рішення 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] [PERSON] , є інвалідом І групи з 2013 року , потребує постійного стороннього догляду. Матеріалами справи підтверджується , що [PERSON] має достатній дохід , за місцем роботи має позитивну характеристику, фізично здоровий, судимості не має. Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради від 17.03.2023 року ,

Outcome: approved