Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ «РЕНАТ 2009» заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №01-21/Ф від 12.01.2022 у сумі, еквівалентній 45\~500 доларів США, що підлягає сплаті у гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день виконання рішення. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.01.2022 між ним та відповідачем було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №01-21/Ф, відповідно до якого ним було надано відповідачу поворотну фінансову допомогу наступними траншами: 20.01.2022 у сумі 20\~000 доларів США, 31.01.2022 у сумі 20\~000 доларів США, 23.06.2022 у сумі 4\~500 доларів США, 07.11.2022 у сумі 1\~000 доларів США. Таким чином загальна сума виданої позивачем поворотної фінансової допомоги за договором становить 45\~500 доларів США. Відповідно до умов договору допомога підлягає поверненню протягом 12 (дванадцяти) місяців з дня підписання цього Договору у доларах США, тобто не пізніше 12.01.2023. Проте, станом на дату подачі позову відповідачем жодним чином не виконано зобов`язання з повернення поворотної фінансової допомоги. Ухвалою суду від 21.07.2025 р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 05.09.2025 р. підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду. Ухвалою суду від 28.10.2025 р. витребувано банківську виписку по рахунку відповідача з метою перевірки зарахування грошових коштів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Просив стягнути грошові кошти у доларах США. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив, будь-яких заяв до суду не надав. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Як визначено в\~статті 55 Конституції України\~та\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). За змістом статті\~12,\~81,\~89 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Відповідно до\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 202 ЦК України\~визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частини 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом частини першої\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою\~статті 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту частини першої\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За приписами частини 1, 2\~статті 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно\~статті 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,- незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Під час розгляду справи судом встановлено, що 12.01.2022 між [PERSON] та ТОВ «РЕНАТ 2009» укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №01-21/Ф. Відповідно до п. 1.1. Договору Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Пунктом 2.1. Договору встановлено, що валюта платежу долар США. Поворотна фінансова допомога надається позикодавцем в доларах США в межах 50\~000 доларів США 00 центів (п`ятдесят тисяч доларів США нуль центів), що на день підписання цього Договору за встановленим курсом НБУ 27,5093 складає 1\~375\~465,00 грн. Пунктом 2.1.1. визначено, що поворотна фінансова допомога може бути надана як на всю суму (повністю), що зазначено у п. 2.1. цього Договору, так і частково періодичними траншами (частинами). В пункті 2.4. Договору сторони узгодили, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню протягом 12 (дванадцяти) місяців з дня підписання цього Договору у доларах США. Також у п. 3.1. Договору сторонами встановлено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню протягом протягом 12 (дванадцяти) місяців з дня підписання цього Договору у доларах США. Тобто поворотна фінансова допомога мала бути повернена не пізніше 12.01.2023. На виконання умов договору позивачем було надано відповідачу поворотну фінансову допомогу наступними траншами: - 20.01.2022 у сумі 20\~000 (двадцять тисяч) доларів США, що підтверджується відповідною квитанцією (посилання на транзакцію 2022012000353949, пов`язане посилання GTAUNLL88). - 31.01.2022 у сумі 20\~000 (двадцять тисяч) доларів США, що підтверджується відповідною квитанцією (посилання на транзакцію 2022013100520157, пов`язане посилання HR9NMGGEE). - 23.06.2022 у сумі 4\~500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США, що підтверджується відповідною квитанцією (посилання на транзакцію 2022062300400100, пов`язане посилання KCUH7ALQX). - 07.11.2022 у сумі 1\~000 (одна тисяча) доларів США, що підтверджується відповідною квитанцією (посилання на транзакцію 2022110700539040, пов`язане посилання 5RWQD7UKG). Таким чином загальна сума виданої позивачем поворотної фінансової допомоги за Договором становить 45\~500 доларів США. \~ \~ \~ \~Факт отримання зазначених грошових коштів підтверджується наданою АТ «ОТП Банк» на виконання ухвали суду банківською випискою в електронному виді по рахунку відповідача, з якої вбачається надходження на рахунок ТОВ «РЕНАТ 2009» 21.01.2022 р. 20000 доларів США (позиція 208 таблиці, пов`язане посилання GTAUNLL88), 01.02.2022 р. - 20000 доларів США (позиція 210 таблиці, пов`язане посилання HR9NMGGEE), 24.06.2022 р. - 4500 доларів США (позиція 215 таблиці, пов`язане посилання KCUH7ALQX), 08.11.2022 р. 1000 доларів США (позиція 234 таблиці, пов`язане посилання 5RWQD7UKG). На час розгляду справи сума фінансової допомоги у розмірі 45500 доларів США позивачу не повернуто. За своєю суттю договір про надання поворотної фінансової допомоги від 12.01.2022 р. є договором позики, що підтверджує як його укладення, так і умови договору, а також засвідчує отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною 1\~статті 530 ЦК України\~зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами\~статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в порушення вищезазначених приписів закону та договору позики (боргової розписки), відповідачем не було повернуто борг в обумовлені договором строки, що є істотним порушенням умов договору, внаслідок якого друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем при подачі до суду сплачено судовий збір в сумі 15140,52 грн. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved