Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 286, ЄДРПОУ 02911119) звернувся через систему «Електронний суд» до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про визнання спадщини відумерлою і витребування майна. Позовна заява мотивована тим, що на праві власності за [PERSON] було зареєстровано домоволодіння [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.1979, зареєстрованого державним нотаріусом Другої Черкаської нотаріальної контори за номером 1-4344. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку № 7110136400-02-077-0007 від 08.01.2004 серія ЧР № 065214 [PERSON] на підставі рішення сесії Черкаської міської ради від 27.11.2003 № 5-173 належала земельна ділянка площею 862 кв.м по [ADDRESS] . Цільове призначення землі - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується відомостями з актового запису про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси (номер запису 945, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Окрім того, факт смерті [PERSON] підтверджується листом Депатарменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 12.06.2025 № 11854/17163-01-10 про те, що [PERSON] була зареєстрована за вказаною вище адресою в період з 07.08.1979 до 22.03.2023 та знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю. Відповідно до інформації Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 03.06.2025 № 11191/16320-01-10 у будинку [ADDRESS] починаючи з 07.08.1979 і до тепер продовжують бути зареєстровані [PERSON] 1894 р.н. та [PERSON] [INFO] . Отже на момент відкриття спадщини, після смерті [PERSON] , вказані житловий будинок та земельна ділянка належали спадкодавцю на праві власності, тобто входили до складу спадщини. Разом із\~цим встановлено,\~що рішенням\~Придінпровського районного\~суду м.\~Черкаси від\~25.10.2024\~у справі\~№ 711/9021/23\~відмовлено у\~задоволенні позову\~ [PERSON] \~до Черкаської\~міської ради,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~приватного нотаріуса\~Черкаського міського\~нотаріального округу\~Степаненко А.М.\~про встановлення\~факту проживання\~однією сім`єю\~та визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування за\~законом та\~зустрічного позову\~ [PERSON] \~до [PERSON] ,\~Черкаської міської\~ради,\~ [PERSON] ,\~приватного нотаріуса\~Черкаського міського\~нотаріального округу\~Степаненко А.М.\~про встановлення\~факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Судом під час розгляду справи № 711/9021/23 встановлено, що станом на день смерті [PERSON] разом із нею за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] 1894 р.н. та [PERSON] [INFO] , які на даний час є покійними, що підтверджується даними свідоцтв про смерть [NUMBER] від 09.03.1988, [NUMBER] від 18.12.1997. Згідно відомостей зі Спадкового реєстру судом встановлено, що [PERSON] 05.01.1998 (реєстр 1-2) складено заповіт щодо всього належного їй майна на користь [PERSON] , яка є її племінницею. Станом на час розгляду справи судом заповіт був чинним. [PERSON] у встановленому законом порядку спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, право власності за собою на спадкове майно не зареєструвала. Разом із цим, позивачі [PERSON] та [PERSON] намагалися довести в суді, що кожен з них мешкав із [PERSON] однією родиною не менше п`яти років до часу її смерті, вів спільне господарство, мав взаємні права та обов`язки. За результатами розгляду позовних заяв,

Outcome: approved