Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Позивач ТОВ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 144953,93 грн, судові витрати та витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката у справі. На обґрунтування позовної заяви зазначено, що 12.08.2019 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем укладено Комплексний договір №1/3705710, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 639672,000 грн на купівлю транспортного засобу для особистого користування строком з 25.10.2024 по 24.10.2024 року, процентна ставка 5,99% річних. У п.1.2 Кредитного договору зазначено, що кредит надається Банком Позичальнику на наступних умовах: 349906,09 грн., в тому числі 333848.00 грн на купівлю транспортного засобу, 16058,09 грн на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків. Строк кредиту до 11.08.2026 року включно, процентна ставка 16,90% річних. 03.05.2024 року позивач та відповідач уклали договір про внесення змін та доповнень №1 до комплексного договору №1/3705710 від 12.08.2019 року в якій сторони домовилися викласти графік платежів по кредиту у новій редакції. Позивач виконав умови кредитного договору та надав відповідачу [PERSON] кошти в сумі 333848,00 грн. та 16058,09 грн на сплату страхової премії, а останній їх отримав, при цьому, не виконав свого обов`язку про повернення кредиту в строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з наведеним, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Король Р.Р. на підставі довіреності №16200/326 від 17.09.2024 року, подав заяву, зареєстровану судом 08.09.2025 року за вх. №9285, в якій повідомив суд, що по кредитному договору №1/3705710 від 12.08.2019 року, після подачі позову до суду, відповідачем здійснено перерахунок коштів, а саме за період 16.05.2025 по 05.09.2025 року у розмірі 21100,00 грн в рахунок погашення тіла кредиту. Тому заборгованість відповідача становить у розмірі 123583,93 грн., з яких: 104868,53 грн - сума заборгованості по тілу кредиту, 18985,40 грн сума заборгованості по відсотках, нарахованих станом на 16.05.2025 року. Надалі подав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 08.09.2025, 20.10.2025, 01.12.2025, 16.12.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та поштовим конвертом з відміткою «за закінченням терміну зберігання», крім того, повідомлявся шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при тому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві представник позивача. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві представник позивача. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ст. ст.\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.07.2019 року [PERSON] підписав заяву-анкету №9923183-02072019-001 на отримання кредиту для купівлі нового транспортного засобу (а.с.49-51). 12.08.2019 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №1/705710. Відповідно до п. 1.1., 1.2., 1.4 Договору Банк надає Позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у порядку та в строки, встановлені Договором. Кредит надається Банком Позичальнику на наступних умовах: 333848,00 грн, - на купівлю транспортного засобу для особистого користування, 16058,09 грн, на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків, укладеним між страховою компанією, Позичальником та Банком. Строк кредиту до 11.08.2026 року включно. Процентна ставка 16,90 % (фіксована процентна ставка). Комісійна винагорода 2,50 % від суми кредиту. Позичальник повертає кредит та проценти згідно графіка платежів по кредиту (Додаток №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною) на єдиний рахунок в Банку. Пунктом 2.4.3.2 Договору для ануїтетного графіка: достроково частково або повністю повернути кредит без сплати штрафних санкцій та додаткових комісій протягом всього строку дії Договору. Позичальник погоджується з тим, що в разі внесення ним суми платежу, що перевищує суму чергового платежу по кредиту та процентах згідно Графіка платежів по кредиту, відбувається дострокове часткове повернення кредиту та змінюється Графік платежів по кредиту шляхом зменшення останнього платежу або кількості платежів. При цьому день повернення кредиту та розмір щомісячного платежу по кредиту та проценти залишаються незмінними. Сума перевищення зараховується на погашення заборгованості за кредитом в День повернення кредиту. За бажанням Позичальника, після здійснення ним дострокового часткового повернення кредиту, що перевищує суму чергового платежу по кредиту та процентах згідно Графіка платежів до кредиту, Графік платежів по кредиту може бути змінено в частині зменшення розміру щомісячних платежів шляхом укладення між Банком та Позичальником договору про внесення змін та доповнень до Договору. При цьому: - в день внесення платежу здійснюється донарахування процентів по кредиту з дня останнього нарахування процентів (з його урахуванням) до дня внесення платежу (не враховуючи цей день); - сума платежу зараховується на Рахунок погашення заборгованості та в цей же день перераховується на відповідні рахунки в черговості згідно п. 1.12. Правил; - сума перевищення зараховується на погашення кредиту; - якщо дострокове часткове повернення кредиту відбувається в день, що не є Днем повернення кредиту, в Графіку платежів по кредиту змінюється День повернення кредиту без зміни загального строку кредитування. Згідно із\~п.\~1.10\~Правил 1.10.\~день виникнення\~простроченої заборгованості\~рахується з\~наступного дня\~після Дня\~повернення кредиту,\~якщо в\~День повернення\~кредиту або\~до цього\~Позичальник не\~сплатив суму\~нарахованих процентів\~та платіж\~за кредитом\~згідно Графіка\~платежів по\~кредиту \~для ануїтетного\~графіка погашення (а.с.42-48). 02.04.2024 року [PERSON] підписав заяву-анкету на зміну умов кредитного договору №1/3705710 від 12.08.2019 року, у зв`язку зі зміною фінансового стану (а.с.55-57). 03.05.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до комплексного договору №1/3705710 від 12.08.2019 року, відповідно до умов якого сторони домовились внести наступні зміни до кредитного договору, зокрема, збільшити строк позовної давності за вимогами, що випливають з договору, та встановити його тривалість 10 років (п.2.8). Згідно платіжної інструкції №1/3705710 від 12.08.2019 року АТ «Креді Агріколь Банк» перерахував Позичальнику [PERSON] , ІПН [NUMBER] , згідно кредитного договору №1/3705710 від 12.08.2019 року, кошти у розмірі 333848,00 грн, та згідно платіжної інструкції №1/3705710 від 12.08.2019 року АТ «Креді Агріколь Банк» перерахував страховий платіж по договору страхування №02/17/1119/7564 від 12.08.2019, [PERSON] ІПН [NUMBER] в сумі 16058,09 грн (а.с.7-8). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 16.05.2025 заборгованість за договором №1/3705710 від 12.08.2019 становила 144953,93 грн, з якої 101771,65 грн, - строкова заборгованість, 24196,88 грн, - прострочена заборгованість, 18219,29 грн, - прострочені відсотки, 766,11 грн, - нараховані відсотки (а.с.6). Згідно заяви представника позивача по кредитному договору №1/3705710 від 12.08.2019 року, після подачі позову до суду, відповідачем здійснено перерахунок коштів, в рахунок погашення тіла кредиту, а саме за період 16.05.2025 по 05.09.2025 року у розмірі 21100,00 грн. Тому заборгованість відповідача становить у розмірі 123583,93 грн., з яких: 104868,53 грн - сума заборгованості по тілу кредиту. 18985,40 грн сума заборгованості по відсотках, нарахованих станом на 16.05.2025 року (а.с.101). З виписки з карткового рахунку, що належить відповідачу [PERSON] за період 12.08.201916.05.2025 року, він отримав грошові кошти в розмірі 333848,00 грн та здійснював погашення простроченої заборгованості за кредитним договором №1/3705710 від 12.08.2019 року (а.с.9-41). Тобто, усвідомлюючи виникнення фінансових зобов`язань перед Кредитором відповідач [PERSON] здійснював часткову оплату погашення заборгованості по кредитному договору №1/3705710 від 12.08.2019 року. 10.03.2025, 09.04.2025 року позивач АТ «Креді Агріколь Банк» письмово повідомив про наявність простроченої заборгованості відповідача [PERSON] та направив вимогу про дострокове повернення заборгованості та відповідач її отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с.71 - 74). Крім того, судом досліджено правила надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «Креді Агріколь Банк» та Статут АТ Креді Агріколь Банк» (а.с.58-66, 75-76). Вирішуючи даний позов, суд застосовує такі норми права. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до вимог\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз. 1 ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України\~зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої\~статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Згідно з частиною першою\~статті 1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. У\~статті 1073 ЦК України, визначено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи вищевикладене, встановивши дані обставини, беручи до уваги, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем отримано грошові кошти на купівлю транспортного засобу та сплату страхової премії, але в порядку та на умовах договору не повернуто, беручи до уваги, що відповідачем частково сплачувалася заборгованість за кредитним договором №1/3705710 від 12.08.2019 року, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню та стягненню з відповідача заборгованості у розмірі 123853,93 грн, що складається із: заборгованості по тілу кредиту 104868,53 грн, заборгованість за відсотками 18985,40 грн, заборгованість по відсоткам, нарахованих станом на 16.05.2025 року. Згідно ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн., в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved