Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.02.2021 року між фізичною особою [PERSON] та ТОВ «Мілоан» було укладено кредитний договір № 102873114. За умовами зазначеного договору Відповідач отримав кредитні кошти у сумі 5000 грн зі сплатою процентів, комісій та можливих штрафних санкцій відповідно до умов договору. Однак, як убачається з графіка погашення кредиту Відповідач не виконав зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів. Копії відповідних документів долучені до матеріалів справи. ТОВ «Мілоан» повністю виконало покладені на нього договірні зобов`язання, надавши Відповідачу заявлену суму кредиту. Проте Відповідач своєї частини зобов`язань не дотримався. Відповідно до умов чинного законодавства, а також положень п. 3.2.6 кредитного договору № 102873114, первинний кредитор мав право відступити право вимоги третім особам без отримання додаткової згоди позичальника. Згідно з п. 7.1 цього ж договору, він набув чинності з моменту укладення в електронній формі та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. При укладенні кредитного договору Відповідач та ТОВ «Мілоан» дотрималися вимог ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Договір було підписано Відповідачем шляхом використання електронного підпису, створеного одноразовим ідентифікатором, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Укладання договору здійснювалося через особистий кабінет Відповідача на сайті кредитора та було неможливим без отримання відповідного SMS-повідомлення та/або електронного листа із підтвердженням. Після укладення договору його електронний варіант було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, а кредитні кошти згідно з п. 2.1 договору перераховано на банківську картку позичальника, що підтверджується платіжним дорученням. Сам факт добровільності укладення правочину підтверджується також Анкетою-заявою на кредит № 102873114 від 13.02.2021 року, заповненою Відповідачем. 07.06.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 70-МЛ/Т. На підставі цього договору новому кредитору перейшло право вимоги за кредитним договором № 102873114. До матеріалів справи долучено копію витягу з реєстру боржників. Сума переданої заборгованості становить 24500 грн, у тому числі: 5000 грн прострочена заборгованість за основною сумою кредиту; 19500 грн прострочена сума нарахованих процентів; 0 грн прострочена комісія. Первинний кредитор передав ТОВ «ФК «Кредит Капітал» повний пакет документів кредитної справи, зокрема довідку про ідентифікацію Відповідача та підтвердження підписання договору з використанням одноразового ідентифікатора. У зв`язку з наведеним Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором. Представник Позивача у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, поважних причин неявки не повідомив. Матеріали справи містять докази належного повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи. Жодних клопотань чи відзиву від Відповідача не надходило. Таким чином, суд встановив, що Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак без поважних причин у судове засідання не з`явився. За таких обставин,

Outcome: partial