Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов позов Виконавчого комітету Скалатської міської ради Тернопільської області в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , за участі третьої особи Служби у справах дітей Скалатської міської ради, про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Позивач зазначає, що сім`я перебуває під соціальним супроводом Комунального закладу «Центру надання соціальних послуг Скалатської територіальної громади» з 25 листопада 2021 року. За період супроводу сім`ї [PERSON] результативність є низькою. З 10 липня 2013 року сім`я [PERSON] перебуває на обліку як сім`я, що опинилась в складних життєвих обставинах. За період з 2013 по 2025 рік службами у справах дітей м. Підволочиськ та м. Скалата проводились неодноразові обстеження умов проживання та виховання дітей в цій сім`ї, що підтверджується актами обстеження житлових умов. Співмешканець відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями та досить часто перебуває у стані агресії та неодноразово вчиняв правопорушення. Відповідачка не має відповідного доходу і за результатом перевірки бажання працювати у неї немає. Основний дохід , який вона має це соціальна допомога в декреті по догляду за дитиною. У дітей навички самообслуговування не розвинуті, більшість з дітей не вміють доглядати за собою. Сім`я має наявні неодноразові конфлікти з сусідами. З актів обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] з 2013 по 2024 рік можна вбачається що зміст їх один і той самий: антисанітарія, умови проживання та виховання незадовільні , відповідачка неодноразово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, однак відповідні дії щодо належного виконання батьківських обов`язків зі сторони матері не вчиняються. Також позивач зазначає, що були звернення від різних органів щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] . Стороні позивача відомо, що 3 листопада 2024 року [PERSON] залишила свого співмешканця і переїхала жити у приватний будинок с. Колодіївка. Для проживання сім`ї з 6-ма дітьми житлова площа замала, тому що опалюється лише одна кімната. Також відповідач має проблеми із здоров`ям , що вимагає стаціонарного обстеження та лікування. З огляду на це [PERSON] складно справлятись з усіма дітьми, що призводить до неадекватної поведінки її старших дітей. Зі сторони відповідача вбачається неналежне виконання своїх батьківських обов`язків як матері, оскільки в актах обстеження житлових умов, проведених відповідними органами, умов для життя та розвитку дітей немає. Також враховуючи звернення інших осіб та відповідних органів, неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків призводить до відставання у розвитку дітей, відсутність соціалізації зі своїми однолітками, перебування у постійному страху, загрози життю та здоров`ю дітей. На думку позивача, такі дії та бездіяльність є підставою для відібрання дітей у відповідача. Сторона позивача вважає , що у даному випадку відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дітей з метою унеможливлення негативного розвитку дітей, а також їх недогляду за дітьми, враховуючи вік дітей , що є неприпустимим. Залишення дітей у відповідача є безумовно небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. Посилаючись на наведене, позивач просить суд відібрати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 25 серпня 2025 року адвокат Колцуняк Ю.В. в інтересах відповідача подав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Зазначає, що в житті відповідача були певні складності, але вона виявила щире бажання виправити ситуацію, що склалася, а саме розпочала процес пошуку роботи з подальшим працевлаштуванням, відповідач почала брати активну участь в суспільному житті. Співмешканець відповідача і справді є батьком усіх її дітей, на даний час вживаються дії щодо їхньої реєстрації шлюбу і він не несе жодної загрози чи небезпеки для дітей. Діти відповідача бажають проживати разом з матір`ю, оскільки вона в позитивний бік змінила свою поведінку та ставлення до виховання дітей. 02 вересня 2025 року позивач надав відповідь на відзив, в якій спростував твердження, наведені у відзиві. В судовому\~засіданні представник\~позивача,яка\~є начальником\~Служби у\~справах дітей\~Скалатської міської\~ради,\~-\~Валіон Н.Т. позов підтримала з підстав, наведених у ньому, просила задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, однак брала участь в судовому засіданні 04 грудня 2025 року та надала пояснення у справі, в яких позов визнала. Представник відповідача адвокат Колцуняк Ю.В. в судовому засіданні клопотав про розгляд справи без участі відповідача, при вирішенні справи просив суд врахувати пояснення [PERSON] . Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно зі копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Чернихівецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області 02 квітня 2010 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , актовий запис №3. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Чернихівецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області 05 січня 2012 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , актовий запис №2. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Чернихівецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області 09 серпня 2013 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , актовий запис №11. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Чернихівецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області 02 червня 2016 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , актовий запис №8. Згідно із копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Чернихівецькою сільською радою Збаразького району Тернопільської області 16 серпня 2018 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , актовий запис №5. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Збаразьким ВДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ 16 червня 2021 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , актовий запис №114. Запис про батька дітей здійснений відповідно до ч. 1ст. 135 СК України. В судовому засіданні 04 грудня 2025 року відповідач [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьком усіх дітей є [PERSON] . На теперішній час вони з [PERSON] одружилися. Разом з дітьми, ним та його матір`ю всі разом проживають в належному матері будинку в с. Криве. Зазначили, що умови проживання в будинку не дуже добрі, навіть небезпечні. Опалення на електроенергії, яку зараз часто відключають. Води немає, вона носить з криниці відрами, але має хвору спину, для лікування якої взяла кредит. Грошей зараз у них немає, вона планує піти на роботу. Соціальні служби їй допомагають з 2010 року. На запитання про домашнє насильство повідомила, що часто викликали поліцію через поведінку [PERSON] до дітей, багато кричав, було насильство психологічного та економічного характеру. Лікарі рекомендують змінити для дітей обстановку в сім`ї. Діти переважно на навчанні в с. Нове село, на вихідні та канікули забирають їх додому. В будинку є місце де спати, літом діти спали на веранді. На запитання чому діти навчаються в спецшколі повідомила, що вона сама там вчилася і дітей туди віддала, бо навчання в звичайній школі буде занадто важким для них. На даний час діти з ними не живуть, старший син перебуває в спецшколі в с. Нове село, а інші п`ятеро хлопців в сім`ї священника. З дітьми спілкуються, знає, що у них там добрі умови, однак не відвідують їх, хоча знають де вони живуть зараз. Позивач не заперечує щодо відібрання від неї дітей, оскільки розуміє, що це тимчасовий захід в інтересах дітей. Вважає, що за деякий час вони з [PERSON] зможуть забезпечити дітям безпечні та належні умови проживання. Згідно з інформацією старости Кривенського старостинського округу від 18.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Разом з нею у будинку без реєстрації проживають діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також проживає без реєстрації співмешканець [PERSON] , [INFO] та його мати [PERSON] , 1945 р.н., яка зареєстрована за вказаною адресою. Станом на 02.04.2025 року відповідно до довідки №6-46, виданої старостою Кривенського старостинського округу, в [ADDRESS] , без реєстрації проживає [PERSON] , 1969 р.н., та його матір [PERSON] , 1945 р.н., яка там зареєстрована. Відповідно до розпорядження міського голови Скалатської міської ради №70 від 11 червня 2021 року взято на облік служби у справах дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , до досягнення ними повноліття, як таких, які опинилися у складних життєвих обставинах та походять з території Скалатської територіальної громади. 17 грудня 2021 року розпорядження міського голови Скалатської міської ради №173 взято на облік служби у справах дітей [PERSON] , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Проаналізувавши інформацію від дільничного педіатра с. Криве за 2013 рік суд встановив, що діти [PERSON] , 2013 р.н., [PERSON] , 2012 р.н., та [PERSON] , 2011 р.н., не мали належного догляду, достатнього харчування, мати скаржилася на відсутність коштів, сім`ю регулярно відвідували соціальні працівники. Відповідно до інформації Збаразького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді №315 від 28.08.2013 року, 09.08.2013 року [PERSON] з трьома дітьми була поселена в Тернопільський обласний центр соціально-психологічної допомоги «Родина» у зв`язку з непридатністю до проживання в будинку, в якому зареєстрована та загрозою вчинення співмешканцем [PERSON] насилля щодо неї та дітей. 07.10.2013 року [PERSON] разом з дітьми покинула центр та переїхала в с. Криве щоб продовжувати співмешкання з [PERSON] . Згідно з листом директора Новосільської спеціальної школи №243 від 02.09.2024 року, діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , влаштовані на цілодобове перебування в період на 2024-2025 навчальний рік. Разом з тим, відповідно до інформації №№81, 90 зі школи від 10 та 13 лютого 2025 року, [PERSON] та [PERSON] не з`являлися на навчання в школу з 27 січня 2025 року, також [PERSON] був відсутній з 17 березня 2025 року (№166 від 10.04.2025). З актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 13.12.2013, 17.09.2014, 30.05.2016, 12.01.2018, 14.11.2019, 06.02.2020, 25.11.2021, 01.04.2022, 24.02.2023, 17.06.2024, висновку оцінки потреб сім`ї від 29.11.2024 року, встановлено, що умови поживання дітей на протязі тривалого часу неналежні та не покращувалися, санітарний стан будинку порушений, відсутні умови для навчання дітей, продукти харчування в обмеженій кількості, кошти використовуються на потреби батьків. Згідно з інформацією КЗ «Центр надання соціальних послуг Скалатської ТГ» від січня 2025 року, за сім`єю [PERSON] здійснюється соціальний супровід від 25.11.2021 року. За цей час проведені профілактичні систематичні бесіди з мамою та дітьми про покращення умов життя, надавалася гуманітарна допомога, допомога у прибиранні, однак, за період супроводу, результативність сім`ї є низькою. Рішенням виконавчого комітету Скалатської міської ради №43 від 14.03.2025: затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання від [PERSON] її дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; вирішено влаштувати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на повне державне утримання в Новосільську спеціальну школу Тернопільської обласної ради; тимчасово влаштувати [PERSON] , 2021 р.н., в прийомну сім`ю [PERSON] ; службі у справах дітей підготувати документи для звернення до суду про відібрання дітей. Позивачем надано до матеріалів справи інформацію про постанови про притягнення [PERSON] до відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП за ухилення батьків\~від виконання\~передбачених законодавством\~обов`язків щодо\~забезпечення необхідних\~умов життя,\~навчання та\~виховання дітей у період з 2020 по 2025 року, а також вироки стосовно [PERSON] за ч. 3 ст. 357 та ч. 1 ст. 126 К України, де потерпілою є [PERSON] . Позивачем також долучено фотографії з місця проживання сім`ї [PERSON] , з яких вбачаються неналежні умови проживання, антисанітарія, та опіки дитини. В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка працює начальником відділу соціального захисту населення в Скалатській міській раді та є членом комісії з питань захисту дітей, повідомила, що неодноразово відвідувала сім`ю [PERSON] . Минулого року свідок відвідувала сім`ю в с. Кривому, в будинку проживало 6 дітей, [PERSON] , [PERSON] та його мати. Умови проживання дітей жахливі: антисанітарія, діти брудні та не доглянуті, босі, не одягнуті, харчувалися з мисок з гусячим послідом. У хлопчика Володі виросло 2 пари зубів. [PERSON] отримав сонячні опіки і [PERSON] завезла його до лікарні. Коли комісія хотіла відібрати дітей, то [PERSON] поводився агресивно в той час, погрожував. Діти хотіли бути з батьками. На даний час, коли діти в іншій сім`ї, то вони доглянуті, нагодовані та чисті. Свідок [PERSON] , яка працює фахівцем з соціальної роботи у центрі надання соціальних послуг Скалатської ТГ, пояснила суду, що сім`я [PERSON] перебуває на супроводі з 2021 року, особисто свідок працює з ними останніх 2 роки. За цей час умови проживання дітей жодним чином не змінилися: в будинку брудно, сиро, немає води, опалення дровне, їжа є не завжди, базові потреби дітей ніколи не задоволені. Бесіди з батьками не дають ніякого результату, діти агресивні та не соціалізовані, батьки ними не займаються й надалі, діти ростуть самі по собі. Хлопці навчаються в спецшколі в с. Нове село, найменший проживає з матір`ю. З спецшколи батьки їх забирають кожних 2 тижні на вихідні. Зазначила, що окрім тих, хто живе в будинку, інших родичів у дітей немає. Щодо умов проживання, то пояснила, що в будинку 2 чи 3 кімнати, в одній спальні місця бабці і 4 дітей, в іншій [PERSON] та 2 хлопців. На даний час діти перебувають в дитячому будинку сімейного типу і зовсім інше виглядають та поводяться. Свідок [PERSON] , яка є старостою с. Криве, в судовому засіданні показала, що є старостою з 2016 року та сусідкою [PERSON] . Зазначила, що будинок, в якому проживає [PERSON] та 6 дітей належить [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] . Всі разом в будинку вони проживали до листопада 2024 року, потім діти з мамою в с. Колодіївка, а з червня 2025 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] без дітей проживаю в с. Криве. Пояснила, що діти переважно були на навчанні в с. Нове село, а вдома лише на канікулах. У складі комісії відвідувала сім`ю, умови проживання дітей потребують значного покращення, антисанітарія, у дітей немає куточку для навчання, іграшок. Ніхто з дорослих не працевлаштований. Раніше будинок був газифікований, однак через борги газ відключили. Криниця брудна, тому вони воду беруть у сусідів. На присадибній земельній ділянці сім`я вирощує городину, яку споживає. Будучи сусідкою, не раз чула крики від [PERSON] та [PERSON] стосовно дітей. Зазначила, що сім`я інколи покидала місце проживання та переїжджали в інший район. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що він вважає себе біологічним батьком дітей, однак з [PERSON] на час народження дітей вони не були одружені, тому батько у всіх дітей в свідоцтвах про народження записаний зі слів матері. На даний час вони з [PERSON] вже одружилися. Завжди всі разом проживали з дітьми в належному його матері будинку в с. Криве. Вважає, що в будинку є належні умови для проживання дітей: 3 кімнати, коридор, ванна, криниця, води в хаті немає, бо не мав часу провести воду, однак є електричні конвектори та кахельна кухня, септик. Зазначив, що вони старалися, щоб діти були доглянуті і ситі, дружина прибирала, готувала, а він їздив по худобу, однак соціальні служби безпідставно їх звинувачують в неналежному виконанні батьківських обов`язків. Під час спілкування з дітьми по телефону, хлопці йому повідомили, що хочуть додому, бо їм скучно в сім`ї священника. Пояснив, що [PERSON] на дітей від держави щомісяця отримувала приблизно 22-25 тисяч гривень. На ці гроші вони провідували дітей в спецшколі, купляли одяг. На даний час він знає де діти, однак вони їх не провідували, він через вкрай поганий (до сліпоти) зір, а у [PERSON] також проблеми зі здоров`ям хребет болить, лікується. Щодо фактів домашнього насильства пояснив, що це його мати з [PERSON] посварилися, тому вона з дітьми поїхала жити в с. Колодіївка. Судом в режимі відеоконференції було з`ясовано думку дітей [PERSON] , 2011 р.н., та [PERSON] , 2013 р.н., які повідомили, що умови проживання на новому місці в с. Соборному нормальні, тепло, є що їсти, всі брати, окрім [PERSON] , знаходяться разом та відвідують школу. Діти сумують за батьками і хочуть додому в с. Криве. Зараз з батьками не спілкуються, бо зламаний мобільний телефон. Згідно з частиною третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України(частини перша, п`ята статті 5 СК України). Відповідно до частини сьомій статті 7\~СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. У статті 3 Конвенції про права дитини (далі - Конвенція) визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, чергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. У пункті 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо та необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частини першої статті 170\~СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 України суд може постановити таке рішення у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини (частина третя статті 170 СК України). Відповідно до частини четвертої статті 263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор (частина друга статті 170 СК України). Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом (на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер). Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини,

Outcome: approved