Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 січня 2017 року вони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 1. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з самого початку подружнє життя між ними складалося непогано, проте протягом останнього часу відносини між ними погіршилися, вони мають різні погляди на життя, не сходяться характерами. Вже близько 1,5 (півтора) року сторони проживають окремо, не підтримують жодних подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Як подружжя, не знаходять спільної мови в нашому подружньому житті. Окрім цього, на даний час він втратив будь-які почуття любові та поваги до дружини, а отже не має наміру в подальшому перебувати з нею у шлюбі. Будь-який термін для примирення нічого не дасть для збереження шлюбу між сторонами. Шлюб між ними перетворився у просту формальність, а тому він наполягає на розірванні шлюбу між ними. Просить шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача в її користь судовий збір. Позивач у судове засідання не прибув, однак до позовної заяви додав заяву (а.с.4) у якій просить суд розгляд справи здійснювати за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибула, однак 24.11.2025 року направила на адресу суду заяву, у якій просить слухати справу без участі відповідача. Проти позову не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, оглянувши заяви сторін, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 13.01.2017 року у виконавчому комітеті Грибовицької сільської ради Жовківського району Львівської області (актовий запис № 1), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.7-8). Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами зникло взаєморозуміння, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, протягом двох років проживають окремо. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв"язку із вищевикладеним, та зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 605,60 грн. та стягнути з відповідача в її користь 605,60 грн. судового збору.

Outcome: approved