Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

В провадженні Броварського міськрайонного суду знаходилась вищевказана цивільна справа. В обгрунтування позовних вимог, [PERSON] зазначено, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , спорідненість між якими підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Зміна прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » обумовлюється свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №7. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Заповітів батьки позивача не залишали. До складу спадкового майна входить житловий будинок, загальною площею 106,1 кв.м, житловою площею 72,4 кв.м, із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказане майно належало обом батькам у рівних частках, та титульним його володільцем був [PERSON] , якому він належав на підставі договору обміну будинками, посвідченому державним нотаріусом Савера Л.Л. 15.08.1989 року, зареєстрованому в реєстрі за №1-2555. За заявами позивача, Другою Броварською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №147/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] та спадкову справу №75/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] 17.04.2024 року позивачем було отримано свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на частину вищевказаного житлового будинку на земельну ділянку під ним. У видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку після смерті матері [PERSON] листом нотаріуса Другої Броварської державної нотаріальної контори було відмовлено, оскільки спадкодавцю не було видано свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Враховуючи наведене та вимоги діючого законодавства, позивач просить суд визнати за нею - [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 106,1 кв.м, житловою площею 72,4 кв.м, із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Сповіщена належним чином позивач до зали суду не з`явилась, від її представника адвоката Ващенко М.Г. надійшла заява про проведення розгляду справи за їх відсутності, а також нею долучений письмовий доказ Витяг з Державного реєстру речових прав №376252688 від 26.04.2024р. про припинення іпотеки на об`єкт речових прав - [ADDRESS] . Сповіщений належним чином про час та дату розгляду справи представник відповідача - Зазимської сільської ради Броварського району Київської області до зали суду не направив свого представника, долучив до матеріалів справи відзив, за змістом якого залишив на розсуд суду вирішення справи по суті, просив проводити його без участі їх представника. З огляду на ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1. ст.4 ЦПК України). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , спорідненість між якими підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Зміна прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » обумовлюється свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №7. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Мати позивача [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . До складу спадкового майна входить житловий будинок, загальною площею 106,1 кв.м, житловою площею 72,4 кв.м, із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Титульним володільцем спадкового майна був [PERSON] , якому він належав на підставі договору обміну будинками, посвідченому державним нотаріусом Савера Л.Л. 15.08.1989 року, зареєстрованому в реєстрі за №1-2555. За заявами позивача [PERSON] , Другою Броварською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №147/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] та спадкову справу №75/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку після смерті матері [PERSON] позивачу [PERSON] листом нотаріуса Другої Броварської державної нотаріальної контори було відмовлено, оскільки спадкодавцю за життя не було видано свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав №376252688 від 26.04.2024р. було припинено іпотеку на об`єкт речових прав - [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або не прийняти її. Стаття 1218 Цивільного кодексу України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Порядок спадкування як за законом, так і за заповітом передбачений Цивільним Кодексом України, Законом України «Про нотаріат». У п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може з вернутися до суду у позовному провадженні. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Потреба такого способу захисту права власності, як пред`явлення позову про його визнання, виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Outcome: approved