Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: 14 листопада 2025 року, [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що він є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , однак в документах, що підтверджують їх родинність зазначено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] , тобто документально їх родинний зв`язок не підтверджений. Під час написання заповіту вказані обставини були встановлені, а тому виникла потреба у документальному підтвердженні факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі : 17.11.2025 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви з відкриттям провадження. 03.12.2025 року від Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов лист про розгляд справи без участі представника та відсутність заперечень щодо задоволення вимог. 16.12.2025 року від заявника через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та підтримання вимог заяви. Встановлені судом обставини: [PERSON] , народився [INFO] , в с. Павлівка, Жашківського району Черкаської області, що підтверджується даними свідоцтва про його народження від 25.05.1971 року, серії [NUMBER] . Батьками заначені [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] в с.Павлівка, Жашківського району, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.12.1966 [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З свідоцтва про одруження від 02.02.1967 року, серії [NUMBER] , вбачається, що 24.01.1967 року [PERSON] , 1944 р.н. одружився з [PERSON] 1949 р.н., яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З військового квитка серії [NUMBER] слідує,що 29.11.1963 року він був виданий [PERSON] , [INFO] , який народився в с.Павлівка, Жашківського району, Черкаської області. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно зі\~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права». Приписами ч.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5\~«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадкових справ, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі і принципу юридичної визначеності, встановивши, що у свідоцтві про народження заявника, було допущено помилку в написанні прізвища, зокрема замість правильного « [PERSON] », помилково вказано « [PERSON] », як співзвучне, і саме таке прізвище було заначено у військовму квитку батька заявника, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтвердженою відповідними і належними доказами, а тому підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судові витрати: Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved