Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

30 травня 2025 року АТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за\~кредитними договорами №2001861832601 та №1001968252401 у сумі 47523,38 грн. 10 червня 2025 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження з викликом сторін у судове засідання. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 22.04.2021 року кредитний договір №2001861832601, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 15108 грн.; 09.09.2021 року кредитний договір №1001968252401, за яким Позичальнику кредит у сумі 15000 грн. .Згідно\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідач не\~виконує свої\~кредитні зобов`язання\~належним чином\~довготривалий строк.\~Заборгованість відповідача\~перед позивачем\~станом на\~04.02.2025\~склала:\~1)\~По кредитному\~договору від\~22.04.2021\~№ 2001861832601\~-\~27130.98\~(двадцять\~сім тисяч\~сто тридцять\~гривень 98\~копійок)\~грн.,\~з яких:\~15107.99\~грн.\~заборгованість за\~кредитом;\~12022.99\~грн.\~ заборгованість\~процентами;\~0\~грн.\~заборгованість за\~комісією;\~2)\~По кредитному\~договору від\~09.09.2021\~№ 1001968252401-\~20392.4\~(двадцять\~тисяч триста\~дев`яносто дві\~гривні 40\~копійок)\~грн.,\~з яких:\~11868.41\~грн.\~заборгованість за\~кредитом;\~2.49\~грн.\~ заборгованість\~процентами;\~8521.5\~грн.\~заборгованість за\~комісією.\~Тобто загальна\~сума заборгованості\~по вищевказаним\~кредитним договорам\~станом на\~04.02.2025 склала 47523,38 (Сорок сім тисяч п`ятсот двадцять три грн 38 коп.) гривень. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав. Із розрахунку заборгованості, наданого Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», вбачається, що відповідачем за кредитними договорами не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, в нього виникла заборгованість перед Банком в загальному розмірі 47523,38 грн. Отже, відповідачем були порушені умови договорів щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договорами платежів. Відповідно до ст.ст.\~525,526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Отже, загальна сума заборгованості за кредитними договорами, яка підлягає стягненню з відповідача складає 47523 гривень 38 копійок. Згідно платіжної інструкції від 22.05.2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved