Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.11.2018 року в розмірі 83705,33 грн. та стягнути судові витрати. В обґрунтування своїх вимог зазначав, що відповідно до договору б/н від 06.11.2018 року, укладеного між АТ КБ Приватбанк та [PERSON] , відповідачу відкрито кредитний рахунок, надано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 200 000 грн. Позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань, вказав, що відповідач має заборгованість станом на 19.05.2025 року 83705,33 грн., що складається з: 69079,85 грн. - заборгованість за тілом кредита; 14625,48 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Заяву № б\\н від 06.11.2018 р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms (а.с. 51, 65-88). Надалі, [PERSON] , згідно заяви від 15.04.2024 року приєднав до Умов та Правил надання банківських послуг у новій редакції (а.с. 52). З огляду на те, що дата народження, РНОКПП та місце реєстрації містить однакові відомості, суд приходить до висновку, що [PERSON] змінено прізвище на « [PERSON] ». На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії -02/20, тип Картка MasterCardPlatinum, 5221191100287274, строк дії 10/21, тип Картка Master Card World Black Edition, 5221191100550184, строк дії 10/22 Картка Master Card World Black Edition, [NUMBER] , строк дії 11/24 картка Master Card World Black Edition, [NUMBER] , строк дії 05/31 карта Visa Signature (а.с. 50). Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, згідно умов Договору з фіксованою процентною ставкою 36% річних - для преміальних карток Platinum, World Black Edition, Signature, World Elite, Infinite Premium, InfinitePrivate. Відповідач ознайомлений із паспортом споживчого кредита, підписаний електронним підписом 15.04.2024 13:55 (а.с. 60-64). Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції в період з 06.11.2018 року по 01.05.2025 рік (а.с. 37-48). Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитоної картки, оформленої на [PERSON] , відповідачу видано кредитну картку № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт в розмірі 200\~000 грн.(а.с. 49). Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06.11.2018 року, укладеного між ПриватБанком та [PERSON] , станом на 19.05.2025 року, в період з 22.07.2019 року по 19.05.2025 року, відповідачем погашено заборгованість за поточним тілом кредита в розмірі 1690661,64 грн., погашено заборгованість за простроченим тілом кредита 10249,78 грн., погашено заборгованість по нарахованим відсоткам 8033,88 грн. Заборгованість за тілом кредита, в тому числі простроченим тілом кредита 69079,85 грн. Заборгованість за простроченими відсотками 14625,48 грн. Загальна заборгованість за наданим крелитом 83705,33 грн.( а.с. 23-36). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved