Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Стислий виклад обставин У червні 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява [PERSON] , заінтересовані особи: [INFO] , [PERSON] , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Після розлучення шлюбні відносини не припинилися та вони з [PERSON] продовжили разом як дружина та чоловік, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку, а саме робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. [PERSON] проходив службу у Збройних силах України за контрактом, однак, на жаль, [INFO] під час ведення бойових дій у с. Івано-Григорівка Донецької області [PERSON] загинув. Заявник [PERSON] звернулася до суду з даною заявою у зв`язку з необхідністю отримання одноразової грошової виплати, що передбачена постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Посилаючись на викладене, [PERSON] просить встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , у період часу з січня 2005 року по дату смерті [PERSON] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 01 липня 2024 року відкрито провадження в справі. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 01.04.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено судове засідання. У судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Від начальника [INFO] надійшла заява про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . У судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Завальнюк Ж.В. заперечувала проти заявлених вимог та просила відмовити в їх задоволенні у повному обсязі. Згідно поданих представником пояснень, заява [PERSON] мотивована необхідністю отримання одноразової грошової допомоги передбаченої Постановою КМУ № 168 від 28.02.22. Заява подана в порядку окремого провадження. Відповідно до статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Вказує на те, що встановлення вказаного факту не носить безспірний характер, оскільки встановлення цього факту може вплинути на права та обов`язки інших осіб, які не були залучені до справи. Заявник не підтверджує відсутність інших осіб померлого військовослужбовця, які можуть претендувати на призначення та виплату їм частини одноразової грошової допомоги, чи уже її отримують. Тобто, є підстави вважати, що в даному випадку існує спір про право у зв`язку з тим, що одноразова грошова допомога у зв`язку із смертю військовослужбовця призначається та виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та виплату. Обставини справи, що встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10 липня 1993 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 10 липня 1993 року, про що вчинено актовий запис № 23, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07 грудня 2004 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07 грудня 2004 року, про що вчинено актовий запис № 183, прізвище дружини після реєстрації розірвання шлюбу - « [PERSON] ». [PERSON] народився [INFO] у м. Старобільськ Луганської області, батьком якого є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 06.07.2018. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 23 вересня 2022 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Івано-Григорівка Донецької області, про що вчинено актовий запис № 850. Відповідно до акту службового розслідування по факту загибелі солдата [PERSON] , затвердженого 21.01.2023 командиром військової частини [NUMBER] полковником [PERSON] , [INFO] близько 14:00 противник здійснив обстріл позицій ротного опорного пункту 5442 «Звіробій» східніше населеного пункту Григорівка Донецької області. Солдат [PERSON] , навідник 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини [NUMBER] , знаходився того дня на чергуванні, коли з боку збройних сил російської федерації здійснено обстріл із 120 мм міномету та ракетних систем залпового вогню БМ-21 «Град» східніше населеного пункту Григорівка Донецької області. Під час обстрілу солдат [PERSON] отримав поранення, травми виявилися несумісними із життям. Тіло солдата [PERSON] евакуйовано у морг м. Слов`янськ, він був у засобах індивідуального захисту та не знаходився в стані алкогольного чи токсичного сп`яніння. У подальшому евакуйований до «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради». Смертельне поранення військовослужбовця отримано під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької області. Згідно Довідки про причину смерті від [INFO] , [PERSON] помер у зв`язку з іншими уточненими розтрощеннями, які охоплюють декілька ділянок тіла, вибуховою травмою. Заявник [PERSON] вказувала на те, що після розірвання шлюбу вона не припинила шлюбних відносин з [PERSON] , вони продовжували разом як дружина та чоловік, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку, а саме робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. На підтвердження вказаних обставин [PERSON] надала виписку АТ КБ «ПриватБанк», згідно якої [PERSON] у період з вересня 2021 року по лютий 2022 року перераховував заявнику грошові кошти у загальному розмірі 133 980,49 грн. Також [PERSON] на підтвердження заявлених вимог надано копії скрін-шотів переписки з [PERSON] , копії письмових заяв сусідів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , згідно яких останні підтверджують те, що [PERSON] . Та [PERSON] проживали разом і вели спільне господарство як подружжя після розірвання шлюбу до моменту загибелі [PERSON] , й після смерті останнього [PERSON] виїхала на територію, підконтрольну українській владі, оскільки населений пункт опинився в окупації. Згідно Довідки від 12.10.2022 № 3250-500225891/21224 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що видана 24.06.2024, заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , має фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] . Крім того, до заяви [PERSON] додала копії документів щодо належного загиблому [PERSON] майна, зокрема Договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 08.10.2019 приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним М.М.; свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 18 липня 2019 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] ; Договір купівлі-продажу будинку від 05.12.1989. Також [PERSON] додала копію паспорта [PERSON] та його реєстраційного номера облікової картки платника податків, копії свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , [NUMBER] щодо смерті батьків [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] . Згідно листа Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області № 1510/30.10-27 від 09.10.2025, у результаті перевірки Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актові записи: про шлюб [PERSON] за № 23 від 10.07.1993, про розірвання шлюбу [PERSON] № 183, складений на виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11.10.2004 у справі № 2-1606/2004; про народження [PERSON] (№ 93). Надати копії актових записів відділ не має можливості, оскільки паперові носії актових записів знаходяться на тимчасово окупованій території України. Відповідно до заяви, посвідченої нотаріально 02 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Галущенко Н.М., зареєстрованої в реєстрі за № 895, [PERSON] , стверджує, що є єдиним сином у його батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Інших дітей у [PERSON] немає. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що факти, які мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без шлюбу встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) відступила від висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 березня 2023 року у справі № 290/289/22-ц, згідно з яким спори про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою звернення до відповідних органів за призначенням одноразової грошової допомоги не належать до цивільної юрисдикції. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що юридичні факти, які належить встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України. Положеннями частини першої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби. У статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зазначено осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а саме: у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). В абзаці першому частини другої статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки». У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)». Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім`єю, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, заявник [PERSON] просила встановити факт проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , у період часу з січня 2005 року по дату смерті [PERSON] . Встановлення вищевказаного факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідне заявнику для отримання одноразової грошової виплати, що передбачена постановою КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що заявник надала достатньо доводів та документів на підтвердження факту проживання [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Разом з цим, з огляду на те, що метою встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є отримання коштів, передбачених за загиблого військовослужбовця для членів його сім`ї, то відповідний факт має значення саме на момент загибелі військовослужбовця, оскільки саме від цього залежить відповідна виплата і не має значення період, протягом якого такі особи проживали однією сім`єю до моменту смерті військовослужбовця. За наведених обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , й [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На підставі викладеного, та

Outcome: partial