Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

До Солом`янського районного суду м. Києва через свого представника за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» з позовом до [PERSON] , в якому просило суд: - стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) заборгованість за кредитним договором №4666759 від 28.09.2021 в сумі 13 486,86 грн, на користь ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»(ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: [NUMBER] в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805); - стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: [NUMBER] в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805). В обґрунтування позову зазначено, що 28.09.2021 між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» був укладений кредитний договір № 4666759, згідно з умовами якого [PERSON] отримав 4000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (додаток №1 до кредитного договору № 4666759 від 28.09.2021) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 26.10.2021. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну суму, однак відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору. 28.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» був укладений договір відступлення прав вимоги №80-МЛ від 09.02.2022. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги, в тому числі, за кредитним договором №4666759 від 28.09.2021, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] . Як зазначено в позовній заяві, сума та розрахунок заборгованості за кредитним договором №3679220 від 28.02.2021 було передано позивачу від первинного кредитора згідно з договором відступлення прав вимоги №80-МЛ від 09.02.2022. Сума заборгованості відповідача становить 13 486,86 грн, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №80-МЛ від 09.02.2022, яка складається з: - прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3 198,00 грн; - прострочена заборгованість за сумою відсотків - 10 088,86 грн; - прострочена заборгованість за комісією - 200,00 грн. Оскільки відповідач добровільно не вживає заходи щодо погашення наявної заборгованості, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала від 11.03.2024 надсилалися для відповідача за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відповіді №485166 від 09.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: [ADDRESS] . Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Згідно з 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved