Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідач, шляхом підписання заявки №14.03.2024-100000020, уклав з ТОВ «Споживчий центр» 14.03.2024 кредитний договір, відповідно до умов якого отримав кредит у розмірі 8000 грн строком на 42 дні. Відповідач не виконав належним чином кредитні зобов`язання та не повернув кредит, у зв`язку з чим утворилася заборгованості, яка становить 15840 грн, з яких 8000 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 7840 грн сума заборгованості за процентами. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 09.12.2024 року матеріали позовної заяви передано на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської . Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не надавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , шляхом підписання заявки №14.03.2024-100000020, уклав з ТОВ «Споживчий центр» 14.03.2024 кредитний договір, відповідно до умов якого отримав кредит у розмірі 8000 грн строком на 42 дні. Відповідно до паспорту споживчого кредиту процентна ставка 851,67% річних; загальні витрати за кредитом складають 7840,00 грн. Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір є двостороннім, оскільки породжує обов`язок кредитодавця надати кредит та обов`язок позичальника його повернути, та сплатити проценти за користування ним. Позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором позики №14.03.2024-100000020 від 14.03.2024. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Станом на день звернення до суду із позовом заборгованість відповідача перед позивачем, згідно наданого позивачем розрахунку, за договором позики №14.03.2024-100000020 від 14.03.2024 становить 15840 грн, з яких 8000 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 7840 грн сума заборгованості за процентами. Згідно зі ст.1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1, ч.6ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та процентами за користування кредитними коштами є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, з огляду на що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача згідно розрахунку, наданого суду. Відповідно дост.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, що судом позов задоволено, з відповідача на корить позивача підлягають стягненню судовий збір сплачений позивачам за подання даного позову до суду в сумі 2422,40 грн. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. На підставі викладеного,

Outcome: approved