Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що відповідач звернувся до АТ КБ "Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чи підписала Анкету-Заяву № б/н від 20.04.2018 року та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена в сайті банку. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 10/21, тип MasterCard World Black Edition на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 300000,00 грн. Відповідач користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції. Після спливу строку дії першої картки відповідачкою було отримано додатково наступні кредитні картки: [NUMBER] , строк дії - 12/22, тип Visa Signature та 4627055110322699 строк дії - 10/25, тип Visa Signature. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 36 % річних. Надалі у процесі користування рахунком клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 20.04.2018, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 16.07.2025 року має заборгованість 288101,23 грн., яка складається з наступного: 238850,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 49251,23 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: відповідач звернувся до АТ КБ "Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чи підписала Анкету-Заяву № б/н від 20.04.2018 року та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена в сайті банку. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 10/21, тип MasterCard World Black Edition на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 300000,00 грн. Відповідач користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції. Після спливу строку дії першої картки відповідачкою було отримано додатково наступні кредитні картки: [NUMBER] , строк дії - 12/22, тип Visa Signature та 4627055110322699 строк дії - 10/25, тип Visa Signature. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 36 % річних. Надалі у процесі користування рахунком клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 20.04.2018, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 16.07.2025 року має заборгованість 288101,23 грн., яка складається з наступного: 238850,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 49251,23 грн. - заборгованість за простроченими відсотками Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Стаття 610 ЦК України, передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував, відзиву на позов не надав, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання у строки та на умовах, встановлених кредитним договором не виконав, фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, тому вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в загальному розмірі 288101,23 грн підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3457,21 грн. На підставі ст. 509, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved