Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості. Даний позов мотивований тим, що 12.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6155832130, згідно якого вона отримала кредитні кошти у розмірі 46\~673,00 грн, на строк 24 місяці. Річні проценти становили 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти становили 2,49% від суми кредиту. Кредитний договір було укладено шляхом підписання позичальником Кредитного договору (індивідуальна частина) № 6155832130 та Паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5832130. Вказані документи, а також Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. 01 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 01/09/21, за яким АТ «ТАСКОМБАНК» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача. Відповідач не виконував належним чином свої кредитні зобов`язання за кредитним договором. Заборгованість відповідача станом на 01.07.2025 р. становить 53\~507,24 грн, з яких: 41\~459,83 грн, - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена); 5 78 грн, - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена); 12\~041,63 грн, - заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена). Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 6155832130 від 12.01.2022 року у розмірі 53\~507,24 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових повісток. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача також не надходило. Згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд на підставі ст.\~280\~ЦПК\~України проводив заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 12.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6155832130, згідно якого вона отримала кредитні кошти у розмірі 46\~673,00 грн, на строк 24 місяці. Річні проценти становили 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти становили 2,49% від суми кредиту. Кредитний договір було укладено шляхом підписання позичальником Кредитного договору (індивідуальна частина) № 6155832130 та Паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5832130 (а.с. 10-11). З матеріалів справи вбачається, що на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК», ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступає АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні права вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», вказаними у реєстрі прав вимоги\~до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року (а.с. 16, 58-66). Відповідно до Повідомлення про відступлення прав вимог, [PERSON] ознайомилася та погодилася із відступленням права вимоги до АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 12). Відповідно до наданого позивачем розрахунку за кредитним договором № 6155832130 від 12.01.2022, борг станом на 01.07.2025 р. становить 53\~507,24 грн, з яких: 41\~459,83 грн, - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена); 5 78 грн, - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена); 12\~041,63 грн, - заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена) (а.с. 17-19). Також користування [PERSON] кредитними коштами підтверджується випискою по рахунку (а.с. 20-57). Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК\~України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527\~ЦК\~України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610\~ЦК\~України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.\~512\~ЦК\~України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно вимог\~ч.\~1 ст. 513 ЦК України\~правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514\~ЦК\~України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~516\~ЦК\~України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст.\~517\~ЦК\~України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно зі ст.\~525\~ЦК\~України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст.\~526\~ЦК\~України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що свої зобов`язання перед [PERSON] ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконало у повному обсязі, надавши їй кредитні кошти за договором № 6155832130 від 12.01.2022. Натомість, відповідачка свої зобов`язання за вказаним договором перед первісним кредитором, а також перед новим кредитором - позивачем у справі в повній мірі не виконала, заборгованість не погасила. При цьому, перехід права вимоги за кредитним договором від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до АТ «ТАСКОМБАНК» підтверджено належними доказами. За наведених обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн, який був сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції від 12 серпня 2025 року № 2162690934 (а.с. 5).

Outcome: approved