Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

До Новобаварського\~районного суду\~міста Харкова\~надійшла позовна\~заява позивача\~ [PERSON] ,\~подана її\~представником адвокатом\~Яковенко Оксаною\~Григорівною до\~відповідача [PERSON] \~в якій\~просить суд\~стягнути з\~відповідача на\~її користь\~аліменти на\~утримання сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~в розмірі\~1/4\~частки всіх\~видів його\~заробітку (доходу)\~щомісячно починаючи\~з дня\~подачі позову\~до суду\~і до\~закінчення навчання,\~але не\~більше,\~як до\~досягнення двадцяти\~трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2005 року. Проте, фактично, через відсутність взаєморозуміння між ними, розбіжність поглядів на сімейні, загальнолюдські відносини та сімейні обов`язки, духовного та емоційного віддалення один від одного шлюбні відносини були припинені. Позивачка 27.05.2025 року звернулася до Новобаварського районного суду міста Харкова з позовом до Відповідача про розірвання шлюбу. Мають спільну дитину народжену у шлюбі: [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день син є студентом першого курсу першого (бакалаврського рівня) вищої освіти факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця, навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Закінчує навчання 30 червня 2028 року. Проживає разом з Позивачкою та знаходиться на її фінансовому утриманні. Відповідач є працевлаштованою особою, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати. В досудовому порядку, шляхом переговорів вирішити питання про участь батька в утриманні дитини не вдалося. \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд». Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 09 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено\~судове засідання. 15 липня 2025 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява представника позивача Яковенко О.Г., відповідно до якої просила суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/). Ухвалою суду від 30 липня 2025 року клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Яковенко Оксани Григорівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon по цивільній справі №639/3826/25 задоволено. 10 вересня 2025 року представником позивача в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про витребування доказів. 04 грудня 2025 року надійшли додаткові пояснення представника позивача [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача Яковенко О.Г. просила позовні вимоги задовольнити та наполягала на стягненні аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі частки у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а не стягнення витрат на оплату навчання. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що після припинення шлюбних відносин з позивачкою продовжує спілкування з сином, який навчається на контрактній основі, та надає останньому фінансову допомогу. Крім того на вимогу позивача в вересні 2025 року сплатив за перший семестр 2025 2026 року, після відкладання розгляду справи на підтвердження обставин надав суду платіжну інструкцію. В судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №3755 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.09.2007 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до копії довідки №870/31 від 27.05.2025 Харківського національного економічного університету ім. С. Кузнеця, [PERSON] дійсно є студентом першого курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти академічної групи6.03.073.010.24.1 денної форми здобуття вищої освіти факультету менеджменту і маркетингу. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Закінчує навчання 30 червня 2028 року. Зарахований до університету наказом №639/18-С від 16.08.2024 з 01.09.2024 (а.с. 4). Згідно з копією договору №2024.03.073.010.6.01.027/1 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 16.08.2024 року, Харківський національний економічний університет ім. Семена Кузнеця та [PERSON] уклали договір, відповідно до якого виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити освітню послугу у закладі, форма навчання денна, факультет менеджменту в маркетингу. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить - 104000,00 грн, за 2024-2025 навчальний рік 26000,00 грн. (за семестр 13000,00 грн.), за 2025-2026 навчальний рік 26000,00 грн. (за семестр 13000,00 грн.), за 2026-2027 навчальний рік 26000,00 грн. (за семестр 13000,00 грн.), за 2027-2028 навчальний рік 26000,00 грн. (за семестр 13000,00 грн.) (а.с. 47 - 48). На підтвердження витрат по сплаті навчання сина, відповідачем надані копії платіжних інструкцій про сплаті навчання за 2024-2025 рік та перший семестр 2025-2026омунальних послуг (а.с. 92, 93). Відповідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено у п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає\~за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба\~у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі\~ст.\~200\~СК України\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно\~зі\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~ 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч. ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч. 1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] (а.с. 18). Згідно Відповіді №1758805 від 10.09.20255 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми [PERSON] отримує дохід в Харківському НДЕКЦ МВС (а.с. 53). На підставі наданих позивачем доказів суд дійшов висновку про те, що на час ухвалення рішення вік [PERSON] перевищує 18 років, але є меншим 23 років, він проживає разом з матір`ю, продовжує навчання на денній контрактній основі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Так, враховуючи надані позивачем докази, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які відповідають законодавчим положенням, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved