Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 02.10.2025 звернулася до суду із позовом, в якому просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. У позовній заяві вказано, що 04.10.2022 позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Оржицькому відділі ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №75. Від цього шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Свій позов\~мотивує тим,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалось через\~несумісність характерів,\~кожен із\~них має\~різні погляди\~на сімейне\~життя,\~ведення спільного\~господарства.\~Відсутність між\~нами взаєморозуміння\~і довіри,\~слугували причиною\~фактичного припинення\~шлюбних відносин. Шлюбних відносин не підтримують з лютого 2025 року. Вважає, що їх шлюб припинив своє існування, і збереження шлюбу є неможливим. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору. Ухвалою від 13.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 14 год. 30 хв. 10.11.2025, з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 10.11.2025 для здійснення повторного виклику відповідача відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 13 год. 15 хв. 10.12.2025. В судове засідання позивач не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просить суд розглянути справу за її відсутності, судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ухвалою суду від 10.12.2025 постановлено провести заочний розгляд даної справи. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбупідлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04.10.2022 у Оржицькому відділі ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №75, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 04.10.2022 (а.с.13). Позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи обставини, викладені у позовній заяві, які підтверджують фактичні взаємини подружжя, встановлені причини позову, суд прийшов до висновку, що спільне проживання та збереження сім`ї сторін у справі неможливе, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи приписи ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 1211 грн 20 коп. покладається на відповідача.

Outcome: approved