Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі позивач) звернулося до Іванківського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором № 64457953227 від 21.12.2021 в частині здійснення повернення наданих коштів. Права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 58 498,59 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 55 436,71\~грн., заборгованість по процентам (річним та щомісячним) у розмірі 3\~061,88 грн. Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 24.04.2024 відкрито провадження у справі № 366/1007/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Водночас, відповідач ухвалу суду від 24.04.2025 року про відкриття провадження не отримав, оскільки надіслана судом на його адресу кореспонденція повернулася до суду з з відміткою уповноваженого працівника Укрпошти про вручення. Відповідач заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких підстав. 21.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 64457953227. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно п. 1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту згідно графіку платежів. Згідно п. 3.3 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», (публічна частина) редакція від 30.08.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору цей Договір, Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 30.08.2021 складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 92\~210,18 грн., строк користування 48 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Згідно Договору факторингу № НІ/11/8-Ф від 27.01.2023, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк», право вимоги за кредитним договором № 64457953227 від 21.12.2021 року відступлено АТ «Таскомбанк». Відповідно до умов цього договору факторингу та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/8-Ф від 27.01.2023, АТ «Таскомбанк» є новим кредитором відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором та, згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 25.03.2025 становить 55 436,71 грн. заборгованості по тілу кредиту, 3 061,88 грн. заборгованості по процентам (річним та щомісячним). Укладаючи кредитний договір, відповідач розуміла розмір відсотків, який буде застосований до суми кредиту. Відповідно до вимог статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного, оскільки відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань за Кредитним договором № 64457953227 від 21.12.2021, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість, яка виникла і зазначена вище. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. З позовної заяви вбачається, що судові витрата позивача по справі складаються з: витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви (2 422 грн. 40 коп.). Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного вище, судові витрати, які понесені позивачем та які складаються зі сплати судового збору, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved