Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ "Універсал Банк" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 07.10.2023 [PERSON] встановила мобільний додаток Monobank, у рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам-фізичним особам, спеціальним платіжним засобом яких є картки monobank. Пройшовши реєстрацію та надавши один із пакетів документів, відповідач підписав Анкету-заяву Клієнта до договору про надання банківських послуг шляхом застосування цифрового підпису. Підписавши анкету-заяву, клієнт ознайомився і погодився, що невід`ємною її частиною є запевнення Клієнта до Договору, яким підтвердив отримання примірника Договору про надання банківських послуг у мобільному додатку, ознайомлення і згоду з умовами Договору, його укладення та зобов`язання виконувати умови. За умовами договору клієнту було встановлено кредитний ліміт. У разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися відсоткова ставка 3,1% на місяць. Пільгова відсоткова ставка складає 0,00001 % річних, розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами - 4% річних. У випадку наявності простроченої заборгованості застосовується відсоткова ставка 6,2 % на місяць. Також на залишок простроченої заборгованості банк нараховує неустойку, передбачену Тарифами. В зв`язку із порушенням умов договору у відповідача виникла заборгованість в розмірі 31735,64 грн. (тіло кредиту), яку позивач просить стягнути на свою користь. Ухвалою суду від 18.06.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 07.10.2023 [PERSON] встановила мобільний додаток Monobank, що підтверджується довідкою про етапи реєстрації із зазначенням ПІБ, ІПН, дати народження, адреси, паспору (а.с. 6), у рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам-фізичним особам, спеціальним платіжним засобом яких є картки monobank. Перед підписанням Анкети-заяви та Запевнення невід`ємної частини Договору Банк ознайомив клієнта з текстом Анкети-заяви і Запевнення. Після ознайомлення [PERSON] підписала їх та отримала примірник підписаного в електронній формі документа. Підписавши Анкету-заяву (а.с. 13) та Запевнення клієнта (а.с. 16-17), [PERSON] погодилася на Умови (а.с. 20-26) шляхом накладення УЕП на документ. За умовами договору та паспорту споживчого кредиту (а.с.29-31) клієнту було встановлено кредитний ліміт 10000 грн. У разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися відсоткова ставка 3,1% на місяць. Пільгова відсоткова ставка складає 0,00001 % річних, розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами - 4% річних. У випадку наявності простроченої заборгованості застосовується відсоткова ставка 6,2 % на місяць. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 03.03.2025 року (а.с. 8-9) становить 31735,64 грн і складається із заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ "Універсал Банк"). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Ураховуючи вищевикладене, а також встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем підтверджено укладення договору та наявність заборгованості за кредитними зобов`язаннями. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до задоволених позовних вимог- судовий збір в сумі 3028,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625, 1054, 1056 ЦК України,

Outcome: approved