Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») Ляр Д.Ю. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором № HMIYGK0000000001 від 23.12.2019 року просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 05.05.2025 року в сумі 119562,20 грн., а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн - судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку з чим підписав договір про іпотечний кредит № HMIYGK0000000001 від 23.12.2019, відповідно до якого отримав кредит в сумі 333882,75 грн. у вигляді невідновлюваної лінії на цілі придбання нерухомості. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. Відповідач своїх зобов`язань не виконав, допустив порушення зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач, станом на 05.05.2025 року має заборгованість в сумі 119562,20 грн., яка складається з наступного: 110784,39 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8777,81 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Покликаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути на його користь вказані суми з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Аргументи учасників справи. Представник позивача подав клопотання, у якому позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити, справу розглядати за їх відсутності. Відповідач [PERSON] в судові засідання 18.08.2025 року, 01.10.2025 року, 05.11.2025 року не з`являвся, подавав клопотання про відкладення розгляду справи, з підстав, які судом визнавались поважними. У судове засідання 16.12.2025 року позивач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, клопотання про відкладення розгляд справи не подав. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] (23.12.2019 року уклали кредитний договір № HMIYGK0000000001. Згідно договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 333882,75 грн. на термін до 23.12.2025 року, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, [PERSON] повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № HMIYGK0000000001. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 05.05.2025 року має заборгованість 119562,20 грн., яка складається з наступного: - 110784.39 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 8777.81 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Вказані обставини підтверджуються: копією кредитного договору № HMIYGK0000000001 від 23.12.2019 року, який містить умови кредитування, та підписаний відповідачем, про що свідчить його особистий підпис; Інформацією про умови кредитування від 23.12.2019 року, яка містить підпис відповідача; розрахунком заборгованості [PERSON] . Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.\~610,\~611,\~623 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. В силу статей\~525\~і\~526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставиться. Одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається. Згідно\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §§1-2\~Глави 16 ЦК України,\~Глави 52 ЦК України, § 1,2\~Глави 71 ЦК України, а також нормами\~Закону України «Про захист прав споживачів». Враховуючи, що позичальник [PERSON] не виконав свої зобов`язання за кредитним договором № HMIYGK0000000001 від 23.12.2019 року, суд доходить висновку, що позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід задовольнити, та з [PERSON] слід стягнути заборгованість у розмірі 119562,20 грн., яка складається з наступного: 110784,39 грн. заборгованість за тілом кредита, 8777,81 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відтак, позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК», слід задовольнити повністю. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved