Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] вартості спожитої, але необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ним Правил роздрібного ринку електричної енергії, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . При проведенні перевірки на дотримання споживачем ПРРЕЕ за адресою [ADDRESS] , представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» виявлено порушення (підключення поза обліком). Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спожитої необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 15 757,86 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. Відповідач повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на Веб-сайті Судової влади України, за допомогою поштових повідомлень та листом на електронну адресу що вказана в позовній заяві. Відповідач відзиву на позов не подав. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання де просить розглянути справу без своєї участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. За ч.5\~ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись з обставинами, викладеними в позові, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1\~ст.13 ЦПК України). Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ході перевірки будинку за адресою [ADDRESS] , проведеної працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», встановлено факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, внаслідок чого складено Акт про порушення від 24.02.2023 року. Згідно вказаного акту порушено відповідний пункт ПРРЕЕ (споживання енергії поза приладом обліку). Акт складено в присутності [PERSON] , який підписав Акт та отримав його другий екземпляр. Згідно розрахунку вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ склала 15 757,86 гривень. Засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відбулося 14.03.2023 року без участі споживача, що підтверджується протоколом № 25 (а.с.6). За результатами розгляду встановлено, що споживач на об`єкті: [ADDRESS] , порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії. Вирішено повести нарахування необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії за період з 24.08.2022 року по 23.02.2023 року. Обсяг необлікованої електроенергії за вказаним актом становить 2539 кВ годин. Відповідно до ст.ст.16,\~22 ЦК України\~способом захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Особа, якій завдано збитки в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як встановлено судом, відповідач завдав збитки позивачу. Вартість необлікованої електроенергії по Акту про порушення склала 15 757,86 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.14). Однак, відповідач добровільно не відшкодував завдані збитки. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача вартість спожитої, але не облікованої електричної енергії в розмірі 15 757,86 грн. Також, згідно зі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved