Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

У червні 2025 із позовом до суду звернувся [PERSON] , який просив суд припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням від 03.08.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниця у справі №206/4671/2010 на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Мотивував заявлені вимоги тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця на користь відповідачки з позивача стягнено аліменти на утримання доньки. Проте дитина починаючи з грудня 2021 року проживає спільно з позивачем та його батьками, бабою та дідом дитини. Проте і пізніше позивач продовжував платити аліменти, за для уникнення утворення заборгованості. Оскільки дитина не бажає проживати з матір`ю, перебуває на утриманні позивача та його батьків просить суд припинити стягнення аліментів на утримання дитини на користь відповідачки. Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивачки у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити із підстав наведених у позовній заяві. Відповідачка у судовому засіданні визнала, що наразі дитина проживає разом із дитиною. Вказала на те, що ті кошти, що позивач відправляв як аліменти вона відмовилася отримувати, а коли отримувала то віддавала дитині. Вважає, що кошти мають сплачуватися на утримання дитини, тому просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначила, що вона добровільно надає кошти дитині. Поскаржилася, що донька її не сприймає, погано відноситься, вважає, що так впливає на неї баба. Представник третьої особи до суду не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона разом із відповідачкою ходили до баби дитини, бо [PERSON] дала кошти дитині. Свідок [PERSON] суду повідомила, що її син позивач перебував у шлюбі з відповідачкою, від якого народилася [PERSON] . Зразу дитина проживала з матір`ю, проте дитина була в занедбаному стані і син попросив забрати доньку до себе. Вона погодилася, дитину забрали та стали проживати разом, перевели дитину в іншу школу. Дитина відвідувала психолога стала більш впевненою. Наразі дитина має чудові досягнення у школі, відвідує гуртки. Вона та її син, а також дід забезпечують дитину усім необхідним, купують необхідні речі, продукти, техніку, оплачують гуртки та заняття. Дитина [PERSON] у судовому засіданні зазначила, що вона в категоричній формі не бажає проживати спільно з матір`ю, в неї склалися з нею погані відносини. Відповідачка її не розуміє. Вона проживає спільно з батьком, бабою та дідом. Вона бажає і надалі спільно з ними проживати. Вони утримують її, купують речі, одяг, їздять спільно відпочивати закордон та по Україні. Раніше вона гостювала у відповідачки, наразі вона з нею не спілкується. Свідок [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суду пояснили, що вони є сусідами позивача та [PERSON] . Зазначили, що дитина з кінця 2021 років проживає у [PERSON] на постійній основі. Вони бачать як дівчинка ходить щодня до школи по при їх будинки. Дитина часто гуляє з [PERSON] , вони здійснюють разом покупки у магазині, що поряд. Дівчинка завжди охайно одягнена та привітна. Свідок [PERSON] суду пояснила, що відповідач її подруга, вона знає, що дитина раніше проживала з матір`ю. На [PERSON] з позивача стягувалися аліменти на утримання дитини. Наразі [PERSON] передає кошти дитині. Знає, що дитина захотіла проживати із бабою. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьки: [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниця на користь відповідачки з позивача стягнено аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Дитина [PERSON] навчається у КЗ «Вінницький ліцей №19» з сьомого класу. Характеризується як старанна учениця, ввічлива, доброзичлива. Весь час забирає зі школи її батько, баба або дід. Вона щиро ділиться відносно них. Мати приходила до школи двічі. Дитина ховалася від неї та сильно нервувала. Наступного дня після зустрічі з мамою попросила поговорити із психологом. Дитина має 1 юнацький розряд з шахів та учнем спортсменом Вінницької МДЮСШ №6, є членом Федерації шахів Вінницької області. Вчитель англійської [PERSON] підтвердила, що дитина відвідує заняття з англійської двічі на тиждень, розраховується за заняття батько [PERSON] , який і забирає зі занять дитину. [PERSON] у період з 2022 по 2024 відвідувала заняття з «Кудо». Розраховувався за заняття батько [PERSON] , який і забирав зі занять дитину. Згідно наданого розрахунку за виконавчим провадженням № 34539170 відкритого на підставі виконавчого листа з виконання рішення суду про стягнення аліментів сукупний розмір заборгованості [PERSON] становить 29378,29 грн. Заборгованість утворилася за період з 2023 по 2024 роки. Дитина забезпечується належними продуктами харчування, одягом та технікою, що підтверджується наданими квитанціями. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 711/8561/16-ц зроблено висновок, що: «сімейне законодавство України не містить підстав для припинення аліментів за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої статті 273 ЦПК України. При зміні обставин батько, з якого стягуються аліменти за рішенням суду, має право звернутись до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, якщо дитина проживає з ним». Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (ч. 4 ст. 272 ЦПК України). Згідно зі змістом постанови Верховного Суду від 28.09.2022 у справі №686/18140/21 припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача. З урахуванням предмета спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Нарахування аліментів на користь матері, зважаючи, що донька разом з нею не проживає, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина. Крім того, безпосередньо матір`ю [PERSON] , яка є відповідачкою не заперечувався факт, що дитина більше трьох років проживає з батьком, бабою та дідом. Таким чином, встановивши зміну обставин, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки, ураховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин та способи захисту сімейних прав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки, що стягуються на підставі судового рішення від 03.08.2012 року Замостянським районним судом м. Вінниця у справі №206/4671/2010. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 гривень. На підставі викладеного та ст. 179, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved