Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

[PERSON] , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] , та [PERSON] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , звернулися до суду з указаною заявою, у якій просили: звільнити [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що [PERSON] є недієздатною, потребує встановлення над нею опіки та стороннього догляду, а [PERSON] в силу похилого віку та незадовільного стану здоров`я не в змозі виконувати обов`язки та повноваження опікуна. Заявники про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не прибули, згідно поданих заяв просили справу розглядати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] , [INFO] , доводиться [PERSON] та [PERSON] дочкою та сестрою (а.с.12-14), проживає з ними за однією адресою (а.с.8). Батько [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] у віці 44 років (а.с.10). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 05.08.2003 року було визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка доводиться [PERSON] та [PERSON] дочкою та сестрою (цивільна справа №2-808/03). На підставі вказаного судового рішення недієздатній особі [PERSON] було призначено опікуном [PERSON] рішенням виконавчого комітету Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 15.09.2003 року №16 (а.с.15). За змістом вказаного рішення суду було встановлено, що [PERSON] визнана інвалідом дитинства, якій інвалідність встановлена безтерміново; вказана особа потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатна до самообслуговування, що підтверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи та медичною картою амбулаторного хворого. Вказані документи були предметом дослідження Кролевецького районного суду під час розгляду матеріалів цивільної справи за №2-808/03 є дійсними та не втратили свою чинність станом на дату звернення до суду із заявою про заміну опікуна (а.с. 16). Крім того, суду надано копію довідки МСЕК серії СУО №001962 (а.с.11) Заявниця [PERSON] протягом тривалого часу постійно здійснювала догляд за дочкою, була є єдиною, хто мав можливість доглядати за нею і бути її опікуном. При цьому, наразі не має можливості з об`єктивних причин продовжувати бути опікуном своєї недієздатної дочки, що викликано власним станом здоров`я заявниці та підтверджується довідкою КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кролевецької міської ради від 16.10.2025 року (а.с.21). Заявник [PERSON] може виконувати функції та обов`язки опікуна по відношенню до своєї сестри, недієздатної [PERSON] , що підтверджується висновком про стан здоров`я особи, наданого закладом охорони здоров`я (а.с.20), та Актами обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника [PERSON] (а.с.34-35). Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із статтею 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] в заяві просив визнати його опікуном над [PERSON] та в матеріалах справи знаходиться подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] [PERSON] за станом свого здоров`я та характеризуючих даних може бути призначений опікуном [PERSON] . Крім того, відповідно до копії військово-облікового документа [PERSON] заброньований за місцем роботи до 24.02.2026 року (а.с.7). Відповідно до частини другої статті 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Перешкод для призначення опікуном [PERSON] за вимогами статті 64 ЦК України судом не встановлено. Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. Враховуючи, що опікун недієздатного [PERSON] [PERSON] не може виконувати належним чином опікунські обов`язки у зв`язку з похилим віком та за станом здоров`я, перешкод у призначені опікуном [PERSON] судом не встановлено, тому заява підлягає задоволенню. За таких обставин опікуном [PERSON] доцільно призначити [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved