Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказував, що\~в\~зв`язку з невиконанням [PERSON] умов укладеного між ними Кредитного договору без номеру від 25.06.2024\~в\~неї\~утворилася заборгованість в сумі\~36825,15 грн, яку Банк\~прохав стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в позовній заяві прохав розгляд справи проводити за відсутністю сторони позивача, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового засідання, а також шляхом оголошення на офіційному сайті суду. У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу. Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Суд\~встановив, що 07.04.2023 здійснено ідентифікацію клієнта та з [PERSON] підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам\~Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151\~Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. Також ним погоджено використання OTP пароля як підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП паролю на фінансовий номер телефону Клієнта. У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу\~Миттєва розстрочку. Кредит готівкою, ознайомився із актуальними умовами кредитування та 25.06.2024 підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після чого із Відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано Кредитний договір б/н від 25.06.2024 про надання строкового кредиту у розмірі 50 000.00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із Відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний Графік платежів за договором про споживчий кредит. [PERSON] за кредитним договором\~свої\~зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 19.06.2025 утворилась заборгованість зі сплати\~кредиту на загальну суму 36825,15 грн, що складається із\~заборгованості за тілом кредиту\~34754,24 грн , заборгованість за нарахованими відсотками 2070,91 грн.. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. За ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно з\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~в ч.1\~ст. 625 ЦК України\~зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України\~вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи, що\~невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування\~кредитом, суд вважає за потрібне\~стягнути\~з\~ [PERSON] на користь позивача заборгованість\~за кредитним договором\~у розмірі\~36825,15 грн. В порядку\~ст. 141 ЦПК України\~здійснити розподіл судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved