Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

До суду надійшов вищезазначений позов в обґрунтування якого зазначено, що 16.07.2005 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що було видано свідоцтво Серії [NUMBER] . Від цього шлюбу народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від 29.11.2010 року. Однак сімейне життя між подружжям, поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на життя, сім?ю, виховання дитини та ведення спільного побуту. Спільне господарство не ведеться, основна причина розпаду сім?ї - це різниця характерів, відсутність між [PERSON] та [PERSON] взаєморозуміння і довіри. Протягом останніх 6 місяців відношення позивача з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між подружжям зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача з відповідачем різні погляди на сімейне життя, обов?язки та інтереси. Спору щодо визначення місця проживання дитини та майнових спорів між сторонами немає. Вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя його із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки зазначені обставини тривають протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не дали жодних результатів. Надання такого строку лише погіршить стан взаємин між подружжям та безпідставно продовжить їх перебіг у часі. Тому на підставі вищевикладеного просить суд розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що було видано свідоцтво Серії [NUMBER] . Позивач у судове засідання не з`явився, однак позивач спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16.07.2005 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що було видано свідоцтво Серії [NUMBER] . Від цього шлюбу народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від 29.11.2010 року. Відповідно до ст.110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов\~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved