Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що 28 січня 2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №8. Від даного шлюбу з відповідачем по справі мають одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Зазначає, що вже сім років разом вони не проживають. У відповідачи інший чоловік, з яким вона має спільну дитину. Вказує, що між ним та відповідачкою втрачено всі фізичні та духовні зв`язки, шлюб існує лише формально. Позивач зазначає, що проживання разом з відповідачкою не доцільне, примирення не можливе, тому просить шлюб з відповідачкою розірвати. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.08.2025 року сторонам надано строк на примирення терміном на чотири місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області 08.12.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. У заяві від 24.07.2025 року просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідачка будучи, відповідно до п. п. 1, 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами №0610273446039, №0610276980753, в судове не з`явилася. 31.07.2025 року подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, просить строк на примирення не надавати. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 28 січня 2006 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Нересницької сільської ради Тячівського району, Закарпатської області Україна за актовим записом №8, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що сторони мають одного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про його народження серія [NUMBER] , виданого виконкомом Широколузької сільської ради Тячівського району, Закарпатської області Україна 12.08.2011 року. (а.с.12). Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що\~подружнє\~життя\~між\~сторонами\~не\~склалося. Шлюбні відносини у подружжя відсутні, оскільки кожен з них проживає окремим сімейним життям вже близько семи років. Наданий судом сторонам строк на примирення позтитивного результату не дав. Оскільки позивач наполягає\~на\~розірванні\~шлюбу\~з\~відповідачкою, яка подала заяву, у якій вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо, утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Outcome: approved