Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

11.11.2025 позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Масюк Г.С., подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 12.06.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 604. Стислий виклад позовних вимог. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, від шлюбу дітей не мають, проживають окремо. Позивач зрозуміла, що в них з відповідачем різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Вказані обставини призвели до втрати поваги один до одного та втрати почуття любові, стали байдужими до життя та проблем один одного. За таких обставин позивач вважає, що їхня сім`я розпалася, збереження цього шлюбу суперечить її інтересам, зберегти шлюб вона не бажає, строк для примирення просила не надавати. Вважає за необхідне розірвати шлюб з відповідачем. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 11.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.11.2025 о09:45 год. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Масюк Г.С.,\~належним чином\~повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, 15.12.2025 представник позивача адвокат Масюк Г.С. через систему «Електронний суд» скерувала до суду клопотання про розгляд справи без участі, в якому просила розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи із направленням копії позовної заяви з доданими копіями всіх документів на відому адресу, проте згідно інформації із сайту Укрпошти про відстеження поштових відправлень № R067037054140 та № R067049174940 скеровані судом документи, в тому числі судова повістка повідомлення про виклик на 27.11.2025 о 09:45 год. та 15.12.2025 о 12:00 год., повернуті відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою). Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Таким чином, судом дотримано вимоги щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, проте адресат відсутній за вказаною адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку та за адресою, вказаною у позовній заяві, інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає. Відповідно до ч.1ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, зміст спірних правовідносин та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Судом встановлено, що 12.06.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 604, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] вид. 12.06.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Від шлюбу сторони дітей не мають. Зі змісту позовної заяви вбачається, що стосунки у сім`ї не склалися, подружжя проживає окремо один від одного. Причиною припинення сімейних відносин у сім`ї стало те, сторони мають різні погляди на життя та вирішення сімейних проблем, несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Вказані обставини призвели до втрати поваги один до одного та втрати почуття любові, стали байдужими до життя та проблем один одного. Подружніх відносин не підтримують, подружжя не має спільного бюджету, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач переконана, що їхня сім`я розпалася, шлюб існує формально збереження цього шлюбу суперечить її інтересам, зберегти шлюб вона не бажає, строк для примирення просила не надавати. На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу /СК/ України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (ст. 1 СК України). Частиною 2 ст. 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України\~регламентує,\~що вирішуючи\~спір про\~розірвання шлюбу,\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя.\~Суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, відсутність спільного побуту, те, що сторони спільного господарства не ведуть, не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір, однак прохальна частина позовної заяви не містить вимогу про стягнення судових витрат у вигляді судового збору із відповідача. Зважаючи на викладене, судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: approved