Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

І. Вступ. 1.1. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1125-4714 від 12.12.2022 р. у розмірі 35\~000 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7 000 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 28 000 гривень та судового збору в розмірі 2 422,40 грн. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 12.12.2022 р. між сторонами укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії, за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем позивача, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації, які діють як єдине ціле, шляхом підписання відповідачкою електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором A7039, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 7000 грн, строком кредитування 300 днів; знижена % ставка 2,50 в день; стандартна % ставка 3,00 в день, шляхом переказу на банківську картку № [NUMBER] . Посилаючись на те, що відповідач отримавши кредитні кошти не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів, внаслідок чого станом на 07.10.2023 р. допустив прострочення зобов`язання у розмірі 70 000 грн, з яких 7 000 грн заборгованість за кредитом, 63 000 грн заборгованість за відсотками, проте позивачем прийнято рішення про можливість застосування до позивальника програми лояльності шляхом часткового списання заборгованості по відсоткам, а тому просив стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7 000 грн та за відсотками у розмірі 28 000 грн, у зв`язку з чим представник позивача звернулась до суду з даним позовом. 1.3. Відповідач відзиву на позов не подав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 2.1. У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви з додатками рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3.1. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.12.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 3.2. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved