Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявниця), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №028718. Свою заяву мотивує тим, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 0,06 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку в [ADDRESS] , право власності на яку посвідчується вказаним вище державним актом серії [NUMBER] . Водночас, в державному акті було неправильно вказано її прізвище та ім`я, які були виправлені землевпорядником Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, а саме замість прізвища « [PERSON] » вказано її дівоче прізвище « [PERSON] », а замість імені « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Сама ж земельна ділянка ще до видачі зазначеного державного акту перебувала у її постійному користуванні, відповідно до договору. У зв`язку з допущеною помилкою вона не може реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, заявниця пояснив, що саме їй було видано відповідний державний акт, в якому помилково вказаної її дівоче прізвище та неправильно зазначено ім`я. Дані недоліки були виправлені представником міської ради із зазначення «виправленому вірити» та проставленням відтиску гербової печатки, однак через наявні виправлення вона не може повністю реалізовувати своє право власності на відповідну земельну ділянку. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що проти задоволення заяви не заперечує. Заяви та клопотання учасників справи Інших заяв та клопотань до суду не надходило. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, заявниця мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », 13 серпня 1998 року вона уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище свого чоловіка « [PERSON] » (а.с. 16). Ще до укладення шлюбу між заявницею та Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області 21 квітня 1986 року було укладено договір про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності, площею 600 м.кв., розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-9). У подальшому заявниця збудувала на вказаній земельній ділянці житловий будинок та господарські споруди, на які вона набула право власності 17 липня 1991 року (а.с. 10-14). На підставі рішення Новгород-Сіверської міської ради народних депутатів Чернігівської області №19 від 13 березня 1997 року земельну ділянку площею 0,06 га по [ADDRESS] , 17 березня 1997 року було видано державний акт на право приватної власності серії І-ЧН №028718 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. При цьому як особу, якій видано державний акт, вказано « [PERSON] » (а.с. 5-6). У подальшому в зазначений державний акт начальником земельного відділу [PERSON] було внесено виправлення в частині прізвища та імені особи, якій він видавався та замість прізвища « [PERSON] » вказано прізвище « [PERSON] », а замість імені « [PERSON] » вказано ім`я « [PERSON] ». Дане виправлення застережено написом «исправленому верить» та відтиском гербової печатки Новгород-Сіверського відділу земельних ресурсів (а.с. 5). Аналіз встановлених у ході судового розгляду обставин справи свідчить, що саме заявниця є особою, яка спочатку отримала в постійне користування земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану за адресою: [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування житлового будинку, потім оформила право власності на відповідну земельну ділянку. При цьому в державному акті помилково було вказано її дівоче прізвище та неправильно вказано її ім`я. Зазначена обставина унеможливлює реалізацію заявницею своїх прав, яка власника земельної ділянки, право власності на яку посвідчене вказаним вище державним актом. У позасудовому порядку виправити допущену помилку заявниця не може, оскільки відповідні помилки були допущені також в рішенні міської ради, на підставі якого видано відповідний державний акт. Згідно пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в ході судового розгляду встановлено факт належності заявниці державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН №028718, що має важливе значення для заявниці, як власника відповідної земельної ділянки, право власності на яку посвідчене вказаним державним актом, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved