Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] , представник позивача, адвокат Полтавець Тетяна Олександрівна до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 03 жовтня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, складено актовий запис № 796. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Дитина після розірвання шлюбних відносим між сторонами залишилась проживати з позивачем, [PERSON] у м. Едмонтоні, Канада. Зазначає, шо сторони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, різні характери. Шлюб існує лише формально, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. З підстав наведених вище, збереження сім`ї і подальше спільне проживання позивача з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2009 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 796, між нею та відповідачем. Позивака та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не брали, представником подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позивачка підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглянути справу без його присутності. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 03 жовтня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] та [PERSON] 03 жовтня 2009 року зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 796. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно з положеннями статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Згідно з ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України. Згідно з ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе. \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка не вимагає від відповідача компенсацію за понесені судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved