Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла [PERSON] , про що виконкомом Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2009. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. На початку січня 2025 року від працівників Кіровської сільської ради Вінницького району Вінницької області позивачу стало відомо, що [PERSON] склала заповіт на його ім`я, згідно якого заповіла йому все належне їй на день смерті майно. [PERSON] звернувся в сільську раду та отримав примірник заповіту. Позивач зазначив, що до цього часу про існування заповіту йому нічого відомо не було та його ніхто не повідомляв. Під час звернення до державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] повідомили, що ним пропущений шестимісячний термін звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. [PERSON] зазначає, що у зв`язку з незнанням про існування заповіту ним пропущений визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, за заповітом, після смерті [PERSON] . Таким чином, на його думку, його необізнаність в існуванні заповіту та раптове його знайдення є об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини у шестимісячний строк. У зв`язку із зазначеним позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 26.05.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 17.11.2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. У судовому засідання представник позивача адвокат Нечепуренко Г.І. позов підтримав та просив його задовольнити із підстав, зазначених у ньому. Представник відповідача Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позовної заяви не заперечував. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та надавши їм належну оцінку, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом встановлено, що згідно паспорта, серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народився в с.Селевінці Немирівського району Вінницької області. [INFO] в с.Селевінці Немирівського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2009. За життя [PERSON] залишила заповіт від 13.12.2007, посвідчений секретарем Кіровської сільської Немирівського району Вінницької області Попенко Т.А., згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно довідки №826 від 09.11.2009, виданої виконкомом Кіровської сільської ради, [PERSON] провів за власний рахунок похорони [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис №39 від 09.11.2009. Згідно довідки №12997 від 11.12.2024 гр. [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ). На момент відкриття спадщини за даною адресою зареєстровані громадяни відсутні. Згідно повідомлення державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Л.П.Кнап згідно алфавітних книг обліку спадкових справ Немирівської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Немирівською державною конторою не відкривалась. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до постанови Верховного Суду України від 21.09.2020 (провадження № 61- 14962ск19) на нотаріуса або посадову особу органу місцевого самоврядування, уповноважену на вчинення нотаріальних дій, покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність позивача про наявність заповіту, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. На підставі наведеного, та

Outcome: approved