Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Представник позивача [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу.\~В обґрунтування\~позову посилалася\~на ту\~обставину,\~що30 серпня 2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області складено відповідний актовий запис № 303. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя Позивача та Відповідача не склалося. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, немає взаєморозуміння, спільних інтересів та уподобань. Тому представник позивача просила позов задовольнити та розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 30 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області складено відповідний актовий запис № 303. У судове засідання позивач та представник позивача,\~не з`явилися,\~представник позивача\~надала клопотання\~про розгляд\~справи без\~участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~51\~Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30 серпня 2008 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області складено відповідний актовий запис № 303, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 20 травня 2010 року, та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 19 травня 2020 року. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved