Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] , яким визначити тимчасові обмеження його прав. В обґрунтування заяви вказує, що з [PERSON] перебувала в шлюбі з 14.02.2008, під час шлюбу у них народилось двоє дітей [PERSON] [INFO] жителька [ADDRESS] , і [PERSON] [INFO] житель [ADDRESS] . Сімейне життя з [PERSON] в заявниці не склалося, адже [PERSON] періодично має проблеми із законом, а також має наркотичну залежність від якої не може вилікуватися. 05.06.2024 року відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду шлюб між заявницею і [PERSON] було розірвано, про те [PERSON] періодично порушую її права і права наших дітей. Як їй відомо [PERSON] неодноразово судимий за ст.ст. 185, 357, 389, 190 КК України, та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після розлучення з [PERSON] останній ще деякий час проживав разом із заявницею і дітьми, під час цього проживання [PERSON] не одноразово вчиняв протиправні дії заявниці мене, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. 29.10.2025 року [PERSON] прийшов до заявниці з дітьми місця проживання в [ADDRESS] . і вчинив домашнє насильство в сім`ї перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. По приїзду яких [PERSON] втік з місця події, по даному факту працівниками патрульної поліції 30.10.2025 року відносно [PERSON] складено адміністративні протоколи за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Також винесено терміновий заборонний припис серії АА № 531490 від 30.10.2025 року, терміном на 10 діб із застосуванням всіх трьох обмежувальних заходів термінового заборонного припису. 01.11.2025 року [PERSON] прийшов до заявниці і намагався проникнути в будинок, поводився не адекватно. 01.12.2025 [PERSON] прийшов до заявниці з дітьми і вчинив домашнє насильство, про що працівниками поліції складено протоколи про адміністративне правопорушення та винесено терміновий заборонний припис. 03.12.2025, 04.12.2025 [PERSON] знову порушив терміновий заборонний припис, про що поліцією складались протоколи. 06.12.2025 року [PERSON] знову вчинив домашнє насильство в стані наркотичного сп`яніння, про що поліцією складено відповідні адмінпротоколи. З огляду на вище наведене, заявниця змушена звертатися до суду, адже переживає за себе і свої дітей, застосовані заходи захисту державними органами мої прав і свобод не дають бажаного результату, колишній чоловік який має наркотичну залежність несе реальну. Просить застосувати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] на строк до шести місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його драв, а саме: 1) заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою [ADDRESS] ; 2) заборонити спілкування з [PERSON] 3) заборонити наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця перебування [PERSON] ; 4) заборонити вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. ІІ.\~Заяви,\~клопотання та\~інші процесуальні\~дії у\~справі. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, клопотала розглядати справу без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений під розписку. ІІІ.\~Фактичні обставини,\~встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебували в шлюбі з 14.02.2008, під час шлюбу у них народилось двоє дітей [PERSON] [INFO] , і [PERSON] [INFO] . 05.06.2024 року відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду шлюб між заявницею і [PERSON] було розірвано, проте [PERSON] періодично з`являється за адресою проживання заявниці з дітьми по [ADDRESS] , та вчиняє домашнє насильство. Житловий будинок по [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] [PERSON] неодноразово судимий, зокрема вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.11.2021 у справі №559/193/20 за ст.ст. 185, 357, 389 КК України, та вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.03.2024 у справі №559/605/24 \~ \~ \~ \~ за ст. 190 КК України. Відносно [PERSON] неодноразово поліцією складались адмінпротоколи по домашньому насильству, та виносились термінові заборонні приписи. Зокрема 30.11.2025 складено адмінпротоколи за ч.1 ст. 173-2 та ч.2 173-2, та винесено терміновий заборонний припис №531490, із забороною на 10 діб контактувати з потерпілою та вхід в місце її проживання. 01.12.2025 складено адмінпротокол за ч.1 ст. 173-2. 06.12.2025 складено адмінпротокол за ч.1 ст. 173-2, та винесено терміновий заборонний припис №470644, із забороною на 5 діб контактувати з потерпілою. 07.12.2025 складено адмінпротокол за ч.2 ст. 173-28. Постановою Дубенського міськрайонного суду рівненської області від 10.12.2025 [PERSON] притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 і ч.2 ст.173-8 КУпАП. IV. Норми права, які застосував суд. У\~статті 3 Конституції України\~зазначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Статтею 27 Конституції України\~встановлено, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань. Як передбачено ч.1\~ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності з ч.1\~ст.16 ЦК України\~та ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Предметом доказування у даній справі є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству. Спірні правовідносини регулюються\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2\~ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти). Частинами 2, 3, 4\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено,\~що обмежувальним\~приписом визначаються\~один чи\~декілька таких\~заходів тимчасового\~обмеження прав\~кривдника або\~покладення на\~нього обов`язків:\~1)\~заборона перебувати\~в місці\~спільного проживання\~(перебування)\~з постраждалою\~особою;\~2)\~усунення перешкод\~у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Згідно\~ст. 350-6 ЦПК України\~розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~на строк від одного до шести місяців. Під час\~вирішення питання\~про наявність\~підстав для\~видачі обмежувального\~припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29 серпня 2019 року у справі № 640/23804/18 та від 02 вересня 2020 року у справі № 635/4854/19-ц. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 березня 2023 року у справі № 711/3693/22 (провадження № 61-13257св22) зазначено, що обмежувальний припис є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію, направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки особи з огляду на наявність передбачених законом ризиків. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Досліджені судом докази підтверджують обставини застосування [PERSON] відносно [PERSON] систематичного психологічного та погрози застосування фізичного насильства в розумінні ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", яким визначені ризики продовження чи повторного вчинення насильства та чинники і умови, які створюють або можуть створювати небезпеку для заявниці, що є необхідною умовою для застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству. Суд вважає, що [PERSON] потребує захисту у порядку, передбаченому\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», і тому є підстави для видачі обмежувального припису стосовно [PERSON] із забороною: 1) перебувати в місці спільного проживання (перебування) за адресою [ADDRESS] ; 2) спілкування з [PERSON] 3) наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця перебування [PERSON] ; 4) вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Застосування вказаних заходів тимчасового обмеження прав кривдника є необхідними та достатніми для забезпечення прав заявника на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства. [PERSON] , будучи повідомленим про розгляд справи, своїх пояснень та заперечень на заяву [PERSON] не надав. За вказаних обставин, заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.\~350-5\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, суд відносить на рахунок держави. Згідно вимог ч. 4 ст.\~350-6\~ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч. 2 ст.\~350-8\~ЦПК України про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Outcome: approved