Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини. Обгрунтовуючи позовну заяву посилався на те, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір`ю. На даний час відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином та його вихованні, категорично забороняє відвідувати сином його місце проживання, розважальні заклади разом з батьком, не дозволяє бачитися, не бере слухавку. З урахуванням уточненої позовної заяви від 15 травня 2025 року, просить суд: - зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкоди у спілкуванні та вихованні сина - [PERSON] , [INFO] ; - визначити наступний порядок його участі із сином, а саме - необмежене спілкування засобами телефонного та електронного зв`язку, що передбачають їх безпосереднє спілкування у будь-який день з 09 год.00 хв. до 20 год.00 хв., враховуючи розпорядок дитини, його думку, стан здоров`я та інтереси; проведення дозвілля з сином без присутності матері з правом батька забирати сина з місця його проживання з графіком перший та третій тиждень місяця в суботу з 10 год.00 хв. до 20 год.00 хв. та другий і четвертий тиждень місяця в неділю з 10 год. 00 хв. до 20 год.00 хв. При розгляді справи позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини наведені у позовній заяві та просили її задовольнити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення. Представник орган опіки та піклування [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що спілкування сина з батьком буде повністю відповідати інтересам дитини. Запропонований позивачем графік його участі в житті дитини не порушує прав та законних інтересів хлопчика. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом установлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.11). На даний час син проживає разом з матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.12). Позивач [PERSON] працює різальником металу, за місцем свого проживання та роботи характеризується позитивно, має сім`ю (а.с.15-18,31). Рішеннями Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року та 15 січня 2019 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Заборгованість по сплаті аліментів відсутня (а.с.22-25). Як вбачається з акту обстеження умов проживання дитини, за місцем проживання батька - [PERSON] в [ADDRESS] , створені усі необхідні та належні умови для перебування сина за місцем проживання батька (а.с.53). Згідно довідки Сутисківського ліцею № 01-21/100 від 01 квітня 2025 року, учень 4-Б класу характеризується позитивно, навчанням та вихованням сина займається його мати, відвідує школу, спілкується з класним керівником, вчителями, батько навчанням і вихованням сина не займається (а.с.58-59). Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 серпня 2025 року відмовлено [PERSON] у позовній заяві про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.106-113). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Сутисківської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 52 від 09 травня 2025 року, орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавлення батьківськи прав [PERSON] щодо його сина - [PERSON] , [INFO] . Водночас згідно вказаного висновку батько намагається налагодити відносини з сином. [PERSON] неодноразово намагався вирішити питання побачень з дитиною мирним шляхом, однак мати йому перешкоджає в цьому. Дитина, яка проживає окремо від батька має право на підтримання з ним особистих стосунків і прямих контактів, а батько зобов`язаний брати участь у вихованні дитини і має право спілкуватися з нею (а.с.84-86). Відповідно до п.3 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно ст. 141 СК України\~на батьків покладені рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною 5\~статті 157 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст.\~151\~СК України \~батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Частинами 1-2\~ ст.159 СК України\~передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Суд враховує висновок викладений у постанові Верховного Суду від 07 червня 2023 року у справі № 607/2272/22 (провадження № 61-2215св23) про можливість визначення порядку періодичних тимчасових побачень батька з дитиною без присутності матері, оскільки право батька на спілкування з дитиною є його незаперечним правом, а спілкування дитини з батьком відповідає її інтересам. З урахуванням позиції сторін, враховуючи вищезазначені обставини справи, суд вважає за доцільним зобов`язати відповідачку не чинити позивачу - батьку дитини перешкоди у спілкуванні і вихованні сина та визначити порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином батька, який він просить у позовній заяві та з яким погодилася відповідачка. З наведених підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved