Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі позивач) звернулося до Ямпільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2004876009 від 12.08.2020 року в розмірі 47836,40 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2004876009. Відповідно до умов кредитного договору №2004876009 від 12.08.2020 позичальнику надано грошові кошти на суму 32371,71 грн. Строк, на який надається кредит 24 місяці. Річні проценти 0,01% від суми боргу за договором. Щомісячні проценти 3,45% від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у Кредитному договорі (п. 1.2., 1.4. Кредитного договору), отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. Крім того, АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу, відповідно до умов цього Договору позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором №2004876009 від 12.08.2020 з усіма наступними додатками та змінами. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 01.05.2025 заборгованість позичальника за Кредитним договором №2004876009 від 12.08.2020 становить 47836,40 грн., в тому числі: 23974,21 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 4,13 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 23858,06 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Таким чином, позичальником грубо порушено умови кредитного договору №2004876009 від 12.08.2020, а також норми чинного законодавства, а зв`язку з чим позивач просив стягнути на його користь вказану загальну суму заборгованості, а також стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи без участі представника, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Відповідно до ст.247 ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Процесуальні дії у справі. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 17.10.2025 року відкрив провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд,\~з`ясувавши\~обставини,\~на які\~позивач покликається\~як на\~підставу своїх\~вимог,\~всебічно,\~повно,\~об`єктивно\~та безпосередньо\~дослідивши наявні\~у справі\~докази,\~надавши оцінку\~кожному доказу\~окремо та\~зібраним у\~справі доказам\~в цілому,\~доходить такого\~висновку. \~ \~ \~ \~ Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом установлено, що 12.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] уклали кредитний договір №2004876009 (а.с.47). Відповідно до умов Кредитного договору №2004876009 від 12.08.2020 позичальнику надано грошові кошти на суму 32371,71 грн. Строк, на який надається кредит 24 місяці. Річні проценти 0,01% від суми боргу за договором. Щомісячні проценти 3,45% від суми кредиту. П. 1.1. Кредитного договору передбачено, що кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2., 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №4876009, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», які розміщені на сайті ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». З паспорту Кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» вбачається, що було визначено такі процентні ставки: при наданні кредиту 0,00%, щомісячні проценти 3,45%, загальні 0,01%, на пільговий період 0,00%. 20.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» уклали Договір факторингу №200921. Відповідно до п.2.1. Договору факторингу №200921 від 20.09.2021, в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021, АТ «ТАСКОМБАНК» набув прав вимоги за договором №2004876009 від 12.08.2020, боржник [PERSON] , сума видачі кредиту 32371,71 грн., залишок заборгованості за тілом 15881,44 грн., залишок заборгованості за відсотками 0,20 грн., залишок заборгованості за щомісячними відсотками 1116,83 грн., сума простроченої заборгованості за тілом 8092,77 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками 1,19 грн., сума простроченої заборгованості за щомісячними відсотками 6700,98 грн., загальна сума боргу 31793,41 грн (а.с. 33). З виписки по особовим рахункам кредитного договору № [NUMBER] , клієнт [PERSON] , вбачається рух по рахунку, зокрема, нарахування та списання відсотків по договору, погашення заборгованості (а.с.6-32). Станом на 01.05.2025 заборгованість позичальника за Кредитним договором №2004876009 від 12.08.2020 становить 47836,40 грн., в тому числі: 23974,21 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 4,13 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 23858,06 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). На адресу відповідача 16.06.2025 представником АТ «ТАСКОМБАНК» було направлено досудову вимогу [PERSON] та рекомендовано сплатити заборгованість за кредитним договором у розмірі 47836,40 грн. Мотиви та застосовані норми права. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Згідно з ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Отже, як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконало в повному обсязі умови кредитного договору №2004876009 від 12.08.2020, укладеного з [PERSON] , надавши останньому обумовлену суму кредиту, проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, обов`язкові платежі в рахунок погашення кредиту, процентів своєчасно не вносив, внаслідок чого заборгованість [PERSON] перед АТ «ТАСКОМБАНК» складає 47836,40 грн., в тому числі: 23974,21 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 4,13 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 23858,06 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Саме таку суму заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за договором про відступлення права вимоги №200921 від 20.09.2021 року передало позивачу АТ «ТАСКОМБАНК», в результаті чого останнє набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №2004876009 від 12.08.2020 року. Підстави виникнення заборгованості за кредитним договором та її розмір підтверджуються відомостями про щоденні нарахування та погашення. Товариство з обмеженою відповідальністю АТ «ТАСКОМБАНК» підтвердив своє право вимоги за вказаним договором надавши суду належні докази. Даючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що відповідачем не спростовано розмір боргу і не доведено його відсутність або його повне погашення, отже [PERSON] отримав кредитні кошти, але свої зобов`язання по їх поверненню та сплати відсотків належним чином не виконав, а отже зобов`язаний повернути позивачу, який набув право вимоги за договором про споживчий кредит №2004876009 від 12.08.2020 року, борг в загальному розмірі у сумі 47836,40 грн. Що стосується вимог про стягнення судових витрат суд зазначає таке. Згідно з платіжної інструкції №2162663969 від 12.08.2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., що розраховано із застосуванням пониженого коефіцієнту 0,8.

Outcome: approved