Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] 04 вересня 2025 року звернувся до Березанського районного суду із вказаною заявою, у якій, зазначав, що він народився [INFO] в с.Годів Зборівського району Тернопільської області і у актовому записі про народження №7 від 20 лютого 1958 року, складеного виконавчим комітетом Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, ім`я дитини зазначено [PERSON] замість [PERSON] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області 15.05.2001 року та картка платника податків від 12.06.2023 року виданий на [PERSON] . В серпні 2025 року він звернувся до Державної міграційної служби України в Миколаївській області з метою отримання паспорта громадянина України у формі ID-картки, де було виявлено розбіжність у написанні його імені в актовому записі про народження з паспортними даними. Березанським відділом ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відмовлено у внесенні змін, посилаючись на те, що це було правом вибору імені батьками заявника. Посилаючись на неможливість виправлення актового запису та необхідність отримання паспорта громадянина України у формі ID-картки, заявник просить установити факт неправильності актового запису про народження №7 від 20 лютого 1958 року, складеного виконавчим комітетом Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області щодо [PERSON] в частині неправильності написання імені дитини; внести зміни до актового запису про народження [PERSON] №7 від 20 лютого 1958 року, складеного виконавчим комітетом Годівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, в частині імені дитини, змінивши помилково зазначене ім`я « [PERSON] » на правильне « [PERSON] ». 10 вересня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку окремого провадження з викликом учасників справи. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання заявник та його представник завідувач сектору «Березанське бюро правничої допомоги» Бенедюк Л.О. не з`явилися, представник заявника надала до суду заяву про підтримання заявлених вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності (а.с.19). Представник заінтересованої особи [PERSON] до суду не з`явилась;\~ \~ про місце, дату і час судового засідання повідомлена належним чином (а.с.24). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Обставини, викладені у заяві, підтверджуються доданими до заяви документами: копією актового запису про народження №7, складеного Годівською \~сільською радою\~Зборівського району\~Тернопільської області 20 лютого 1958 року, у якому ім`я заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.27), паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області 15 травня 2001 року, та карткою фізичної особи-платника податків від 14.12.1996 року (а.с.5-6), копією посвідчення водія серії [NUMBER] виданого Нечаянським ВРЕР УДАІ УМВС в Миколаївській області 25.01.1990 року (а.с.7),\~свідоцтвом \~про народження\~ дитини\~заявника (а.с.8), довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с.11), у яких ім`я заявника вказане як « [PERSON] »; висновком начальника Березанського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 15 серпня 2025 року про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану (а.с.9-10). Оскільки виправлення помилки у актовому записі неможливе з об`єктивних причин, і встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як є необхідним для реалізації його особистих немайнових прав отримання ID-паспорта громадянина України, заява [PERSON] підлягає задоволенню судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved