Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Адвокат Тільний Анатолій Олексійович, який діє в інтересах заявника [PERSON] , звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи, [PERSON] , недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2023 року у справі № 696/759/23, 2-о/696/35/23, його рідну сестру [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено його опікуном останньої. Визначено строк дії рішення 2 роки. Заявник вказує, що на даний час психічний стан [PERSON] , [INFO] , не покращився, змін на краще в психічному стані не відбулося, вона продовжує страждати на хронічний психічний розлад у вигляді вродженого розумового недорозвитку з вираженим когнітивним дефіцитом, відсутній необхідний запас соціальних знань, навичок та вмінь, наявність опірної до лікування психотичної, переважно галюцинаторної симптоматики, у межах виявленого у [PERSON] хронічного стійкого психічного розладу. Посилаючись на вказані обставини та те, що строк дії рішення закінчується, однак жодних змін на краще в психічному стані [PERSON] за останні 2 роки не відбулось, просить продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ній. Представник заявника адвокат Тільний А.О. підтримав заяву та просив задовольнити в повному обсязі. Представник органу опіки і піклування на розгляд справи не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду. Представник [PERSON] - адвокат Хмельницька Л.М. не заперечувала проти задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я [PERSON] , вважає за необхідне провести судове засідання без її участі в судовому засіданні. Суд, заслухавши доводи учасників, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини справи. Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області по справі № 696/759/23, 2-о/696/35/23 від 18 грудня 2023 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] її опікуном. Крім того, встановлено строк дії рішення 2 роки з дня набрання ним законної сили, тобто до 18 січня 2026 року. Статтею 300\~ЦПК України передбачено, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, може подати клопотання про продовження строку його дії, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності. [PERSON] , [INFO] , є особою інвалідністю першої групи (1) «Б» безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 056813, виданою 13.09.2023 спеціалізованою психіатричною МСЕК м. Черкаси. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 666 від 27 жовтня 2025 року [PERSON] , [INFO] , продовжує хворіти на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з опірними до лікування психотичними, переважно галюцинаторними включеннями, поведінковими розладами, що виникли внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи зі стійкими залишковими явищами у вигляді порушень функції ходи та спастичного тетрапарезу, через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заява про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити. За встановлених судом підстав для продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною повноваження [PERSON] щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся. Частиною 9 статті 300\~ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Outcome: approved