Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2025 року цивільна справа № 148/2618/25 за позовом [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Огородник О.М., до [PERSON] про розірвання шлюбу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана до Крижопільського районного суду Вінницької області за підсудністю й надійшла до суду 17 листопада 2025 року. В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказує, що 26 січня 2023 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Крижопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 13. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Спочатку сімейне життя сторін складалося добре, однак з липня 2025 року їхні відносини погіршились в зв`язку з чим вони припинили спільне проживання. Таким чином, шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, шлюб носить формальний характер, оскільки кожен з них живе власним життям та інтересами, спільного господарства вони не ведуть, спільний сімейний бюджет не формують. Наразі між ними взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Відповідачка нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між сторонами постійно виникають сварки. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 18 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання 12 грудня 2025 року сторони не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] адвоката Огородника О.М. 03.12.2025 через систему\~«Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] 24.11.2025 подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та просить задовольнити. Згідно ч. 2\~\~ст. 247 ЦПК України\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 січня 2023 року у Крижопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] ,\~актовий запис № 13, що підтверджується актовим записом про шлюб з Єдиного державного\~веб-порталу\~електронних послуг «Дія». Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На час розгляду справи сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. ч. 3, 4\~\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. За приписами ч. 3\~\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2\~статті 112 СК України\~передбачено, що суд постановляє\~рішення\~про\~розірвання шлюбу,\~якщо\~буде\~встановлено,\~що\~подальше\~спільне життя\~подружжя\~і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам\~одного\~з них,\~інтересам\~їхніх\~дітей,\~що\~мають істотне\~значення. Згідно\~п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Враховуючи, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У даній справі судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки таке бажання він висловив у позовній заяві.

Outcome: approved