Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

14 листопала 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість спожиту електричну енергію у розмірі 200\~640,00 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 4\~414,08 гривень, три відсотки річних у розмірі 1\~200,55 гривень та здійснити розподіл судових витрат. За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Чернявській Л.М.. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючої судді Чернявської Л.М.. від 21 листопада 2024 року провадження у справі відкрито, встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 09 січня 2025 року. 19 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від [PERSON] надійшов відзив, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. 19 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] про залучення третьої особи, у якій заявник просив залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача АТ «ДТЕК Одеські електромережі». 09 січня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника [PERSON] про відкладення розгляду справи. У підготовче засідання, призначене на 05 березня 2025 року учасники справи не з`явилися. Підготовче засідання по справі відкладено на 05 березня 2025 року. 04 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника [PERSON] про відкладення розгляду справи. 05 березня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від ТОВ «ООЕК» надійшла відповідь на відзив, у кому відповідач підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити. У зв`язку із неявкою учасників справи у підготовче засідання, призначене на 05 березня 2025 року, засідання у справі відкладено на 13 травня 2025 року. На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Чукова Л.В. від 16.05.2025 року №716/25, було проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за наслідками якого вона передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 19 травня 2025 року справу прийнято до провадження. У зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи розпочато з початку. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Надано відповідачеві 15-ти денний строк для подання відзиву. 22 травня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання [PERSON] про перехід до загального позовного провадження, у якому заявник просив здійснити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29 травня 2025 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. 22 травня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси повторно надійшла заява [PERSON] про залучення третьої особи у якій заявник просив залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача АТ «ДТЕК Одеські електромережі». Ухвалою суду від 02 червня 2025 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. ТОВ «ООЕК» з 01 січня 2019 року є постачальником універсальних послуг на якого покладений спеціальний обов`язок, щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області, відповідно до п. 2 ч.2 ст.62, ст.63 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Реєстр Електропостачальників, які отримали доступ до електричних мереж Оператора системи розподілу електричної енергії АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» (АТ «Одесаобленерго») публічно розміщений на сайті останнього. У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі чинні станом на 31.12.2018 р. побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом (в Одеській області - це АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» (АТ «Одесаобленерго») автоматично, без додаткової згоди самих споживачів, почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника електричної енергії (в Одеській області це ТОВ «ООЕК») на умовах раніше укладених договорів. Такий порядок прямо врегульований п. 13Перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії», п. 2 та п. 4 Постанови №312 від 14.03.2018 р. про затвердження «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (скорочено ПРРЕЕ) 3 01 січня 2019 р. відповідно до ч. 4ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.8 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.18 р. «Про затвердження Правил poздрібного ринку електричної енергії», абз. 14 пп.1.1.2; ч.3 пп. 3.1.6; абз.1-2 пп. 3.1.7; абз. 1-2 пп. 3.2.1; абз.1 пп.3.2.5; пп.3.3.1: пп..3.3.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» які затверджені Постановою HKPEKП № 312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ) постачання електричної eнepгiї побутовим споживачам здійснюється ня підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розроблений ТОВ «OOEK» на підставі типового договору (додаток N 6 до ПPPEE), а також публічної комерційної пропозиції №1-УП «Споживач: індивідуальний побутовий споживач, колективний побутовий споживач» (що с невід`ємною частиною та додатком № 3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг), які опубліковані на офіційному сайті, а також в газеті «Одеські вісті» від 29 грудня 2018 року № 99. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається з урахуванням статей633,634,641та642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, i не потребує двостороннього підписання паперової форми договоpy. Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії, про що прямо передбачено абз. 5 п. 13 розділу XVII ЗУ «Про ринок електричної енергії›. [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.11.2021 року №285783820. Між ТОВ «OOEK» та побутовим споживачем [PERSON] 18 січня 2022 року було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником електричних послуг, за яким сторони погодили постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Зазначена обставина не оспорюється [PERSON] . Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» відкрито на ім`я побутового споживача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , за яким здійснюється облік спожитої електроенергії за адресою: [ADDRESS] . Згідно зіст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно дост.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зіст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч. 1ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно п. 4.21 ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватися згідно із строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ, електропостачальник має право на своєчасне та в повному отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. У позовній заяві позивач зазначає про те, що в порушення своїх обов`язків побутовий споживач не здійснює оплату за спожиту електроенергію, що була поставлена ТОВ «ООЕК», у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 200\~640,00 гривень, інфляційні нарахування у розмірі 4\~414,08 гривень та три відсотки річних у розмірі 1\~200,55 гривень. Відповідач у відзиві зазначає про те, що відповідно до додатків до позову у вигляді платіжних рахунків та попереджень ТОВ «ООЕК», станом на 01.04.2024 року початкові дані, наданих ОСР покази обліку, за вказаним рахунок № [NUMBER] становлять 438. Однак, станом на 11.06.2024 року відповідно до додатку до позовної заяви у вигляді платіжного документу ТОВ «ООЕК», початкові дані наданих ОСР покази засобу обліку за вказаним рахунком становлять з незрозумілих на те причин 475. Згідно рахунку за електроенергію за квітень 2024 року по о/р [NUMBER] , [PERSON] підлягала сплаті грошова сума у розмірі 200\~640,00 гривень. Зі змісту рахунку вбачається, що за основу розрахунку взято надані ОСР покази засобу обліку, а саме, початкові (станом на 01.04.20524 року) 438, та кінцеві (станом на 20.04.2024 року) 475. Відповідно до п.4.13 ПРРЕЕ, для здійснення розрахунків за \~ \~ \~ \~фактично спожиту електричну енергію електро-постачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку. Згідно до п. 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Відповідно до п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. Оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам. За п.8.6.1 «Кодексу комерційного обліку», що затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 р. зчитування показів лічильників провадиться постачальником послуг комерційного обліку (ППКО), або Оператором системи, або споживачем та передаються Адміністратору комерційного обліку (АКО) для проведення розрахунків та виставлення рахунків учасникам ринку на основі фактичних даних комерційного обліку. Підпунктами 8.6.1 Кодексу комерційного обліку, обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором мережі, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Покази лічильників мають фіксуватись з вказанням фактичної дати та, за необхідності, часу зчитування. Відтак, АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» обслуговує точки комерційного обліку електроенергії, отримує від споживача або самостійно здійснює зняття показників засобів обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, що спожита споживачем та надає цю інформацію постачальнику електроенергії для підтвердження того, скільки постачальник продав (поставив) електричної енергії споживачу в розрахунковому місяці. В подальшому, саме на підставі отриманої інформації про обсяги спожитої електричної енергії від адміністратора комерційного обліку, постачальник електричної енергії розраховує її вартість виходячи з умов договорів до яких приєднався споживач, та виставляє споживачу рахунки на оплату. Відповідачем до відзиву не надано будь-яких доказів, на підтвердження того, що покази засобу обліку є відмінними від тих, що взяті за основу розрахунку. Відповідач зазначає про те, що будь-які інші особи окрім ТОВ «ООЕК» та АТ «ДТЕК Одеські електромережі» не має доступу електролічильників за договором, оскільки, він знаходиться в опломбованих та опечатаних шафах окремо від об`єкту, відповідно окрім пред`явлених розрахунків від представників ТОВ «ООЕК» та АТ «ДТЕК Одеські електромережі» інші показники йому відомі не були. Проте, зазначена обставина не підтверджується жодними доказами по справі. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає про те, що рахунки про використану електричну енергію йому щомісячно не направлялися. Згідно зі статтею 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, положення статті 322 ЦК України встановлюють презумпцію обов`язку власника нести усі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна, у тому числі з оплати комунальних та інших наданих йому послуг, поза залежністю від того, чи користується він ними безпосередньо чи ні. До таких витрат належать витрати, пов`язані зі зберіганням майна, його ремонтом, забезпеченням збереження його властивостей тощо. Такий обов`язок власника є похідним від належних йому, як абсолютному володарю, правочинів володіння, користування та розпорядження майном. Невиконання власником свого обов`язку по утриманню своєї власності може створювати небезпеку для третіх осіб. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Тому, [PERSON] як споживач електроенергії повинен своєчасно та у повному обсязі сплачувати вартість спожитої електроенергії незалежно від того, чи надходили йому рахунки про оплату чи ні, а такі доводи відповідача спрямовані виключно на ухилення від цивільно-правової відповідальності. Тому, з урахуванням зазначеного, суд погоджується із наданим позивачем розрахунком та доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Щодо судових витрат суд зазначає наступне. Згідно ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору, розмір якого становить 2\~147,20 гривень. Згідно платіжної інструкції від 14.05.2024 року №9958764838, позивачем сплачено в якості судового збору грошову суму у розмірі 302,80 гривень. Також, згідно платіжної інструкції від 08.10.2024 року №9958799189, позивачем сплачено в якості судового збору грошову суму у розмірі 2\~119,60 гривень. Тобто, загальний розмір суми сплаченого позивачем судового збору склав 2\~422,40 гривень. Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно Постанови ВС від 20.04.2023 у справі № 640/1133/20, вихід за межі позовних вимог - це вирішення незаявленої вимоги, задоволення вимоги позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено. Враховуючи той факт, що суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, беручи до уваги те, що позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі, меншому ніж ним було сплачено та те, що суд не може вийти за межі позовних вимог, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в порядку судових витрат суми сплаченого судового збору у розмірі 2\~147,20 гривень.

Outcome: approved