Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

У липні 2025 року заявник [PERSON] звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з заявою, заінтересована особа - орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною фізичною особою. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник стверджувала, що її донька страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На сьогодні [PERSON] не може самостійно пересуватись та забезпечувати свої потреби. З цих підстав заявник просила суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над її донькою. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2025 року судді Андрейчуку Т.В. передано на розгляд цивільну справу за заявою [PERSON] . Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою. За клопотанням заявника ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 серпня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для з`ясування, чи страждає [PERSON] на психічне захворювання та чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Проведення експертизи доручено експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". 24 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду від 20 серпня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 07 жовтня 2025 року № 1393, складений експертом Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Тищенком С.А. Заявник у судовому засіданні 11 грудня 2025 року вимоги, викладені у заяві підтримала, просила суд їх задовольнити. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання 11 грудня 2025 року не викликалась, зважаючи на стан її здоров`я. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Задорожна Л.Г., у судовому засіданні 11 грудня 2025 року проти задоволення заяви [PERSON] в частині визнання особи недієздатною не заперечувала. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Брижан С.В. у судовому засіданні 11 грудня 2025 року проти задоволення заяви [PERSON] в частині визнання особи недієздатною не заперечувала. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України відкладено ухвалення та проголошення судового рішення та оголошено дату і час його проголошення на 12 год 15 хв 17 грудня 2025 року. Суд, заслухавши вступні слова заявника, представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника заінтересованої особи, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про народження від 07 серпня 2007 року серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Її матір`ю є [PERSON] (а. с. 8). [PERSON] страждає на важку розумову відсталість з епілептиформним синдромом (F-72 за МКХ-10). У висновку судово-психіатричного експерта від 07 жовтня 2025 року № 1393, складеного експертом Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Тищенком С.А., зазначено, що за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 56-61). Ч. 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ст. 296 ЦПК України визначено коло осіб, які можуть бути заявниками у справах про визнання фізичної особи недієздатною. До членів сім`ї фізичної особи відповідно до ст. 3 СК України належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Це, зокрема, чоловік (жінка) діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з особою і ведуть спільне господарство (ст. 64 ЖК України). Аналізуючи зміст наведених норм, суд вважає, що матір [PERSON] - [PERSON] є належним заявником у цій справі. Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатною. За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Процедура встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою визначена Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Так, п. 3.3. Правил передбачено, коло осіб, які можуть бути опікунами та необхідний перелік документів, за наявності яких можливо призначити особу опікуном. Зокрема, якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - одним з таких документів є рішення суду про визнання даної особи недієздатною. З наведеного вбачається, що орган опіки і піклування вправі звернутися до суду з поданням про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною фізичною особою лише після отримання рішення суду про визнання такої особи недієздатною. Таким чином, вимоги [PERSON] про встановлення опіки та призначення її опікуном над [PERSON] до визнання цієї особи недієздатною є передчасними та задоволенню не підлягають.

Outcome: partial