Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

у серпні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та жінки [PERSON] без реєстрації шлюбу у період з січня 2013 року по [INFO] . Позивач мотивує свої вимоги тим, що у грудні 2011 року познайомилася із [PERSON] та через деякий час вони разом почали проживати у квартирі [ADDRESS] , у якій був зареєстрований [PERSON] та яка належала на праві власності [PERSON] (батьку [PERSON] ), а з 06 грудня 2016 року позивач зареєструвала місце свого проживання у вказаній квартирі. Позивач з померлим проживали однією сім`єю, будували спільне майбутнє, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, а [INFO] у них народилася спільна донька - [PERSON] . Позивач вказує, що її спільне проживання із [PERSON] також підтверджується спільними фотокартками та нотаріально засвідченими заявами свідків, які знаходяться у матеріалах справи. У квітні 2022 року позивач, [PERSON] та їх донька [PERSON] переїхали проживати до батька [PERSON] - [PERSON] у [ADDRESS] , де проживали разом як одна сім`я, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Позивач піклувалася про батька [PERSON] - [PERSON] , який тяжко хворів та сплачували комунальні послуги за останнім місцем проживання. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті останнього, залишилося спадкове майно та позивач зверталася до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, однак отримала відмову нотаріуса, оскільки відсутні документи що підтверджують родинні відносини позивача із [PERSON] , а тому позивач звернулася до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з останнім. Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25 листопада 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили задовольнити з підстав наведених у позові. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що померлий [PERSON] є його батьком. Батько проживав з позивачем два-три дні на тиждень, а тому він не рахує це спільним проживанням. Вказав, що його батько часто не був вдома з обставин пов`язаних із його роботою. Не заперечував, що у його батька та позивачки є спільна дочка та той факт, що він інколи бував у батька і там була позивачка. Третя особа - приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. у судове засідання не прибула, направила заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами справи. Заслухавши позивача, його представника, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 28 на звороті). Позивач звернулася до Приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О., щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , але приватний нотаріусом листом від 20.05.2025 року повідомила [PERSON] , що вона не надала документи, які підтверджують родинні зв`язки із померлим [PERSON] та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян такі відомості відсутні, тому їй потрібно звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення(а.с.34 на звороті). Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.28 на звороті). У матеріалах справи знаходяться фотокартки, які також оглянув відповідач та підтвердив, що на фотокартках позивач та його померлий батько [PERSON] . З фотокарток вбачається, що позивачка та померлий [PERSON] , разом з дитиною проводять час, щось святкують на інших фотокартках разом відпочивають. Вони у невимушеній радісній обстановці(а.с. 33-34). З копії довідок від 31 травня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані у [ADDRESS] . Фактично проживають [ADDRESS] (а.с.31 на звороті). Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] (а.с.32). Власником квартири [ADDRESS] , де зареєстрована позивачка з 06.12.2016 року, є [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 03.02.2010 року та копією Витягу з Державного реєстру правочинів, які знаходяться у матеріалах справи. У судовому засіданні сторони не заперечували, що померлий [PERSON] є сином [PERSON] . У матеріалах справи наявні докази сплати за комунальні послуги у квартирі [ADDRESS] та у [ADDRESS] починаючи з 2022 року та у деяких з них, платником вказана позивач(а.с.10-28). Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позивачем доведено факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та жінки [PERSON] без реєстрації шлюбу, оскільки позивач та померлий [PERSON] були зареєстровані за однією адресою, у них народилася спільна донька, на фотокартках вони виглядають як одна спільна родина, позивач сплачувала за комунальні послуги з 2022 року за місцем реєстрації у квартирі, яка належала [PERSON] який є батьком [PERSON] , а також сплачувала за будинок де вони фактично разом проживали. Крім того, у матеріалах справи наявні копії нотаріально посвідчених заяв у яких [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] повідомляють, що знають [PERSON] та [PERSON] з 2015 та 2016 років, вони проживала однією сім`єю у квартирі [ADDRESS] , а після лютого 2022 року проживали у [ADDRESS] . [PERSON] з 2017 року є хрещеним батьком їхньої спільної доньки [PERSON] , 2016 р.н. Вказані особи неодноразово були у гостях у позивача та [PERSON] (а.с. 9,29,30). Однак, суд не бере до уваги вказані пояснення свідків, оскільки у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 200/17947/16-ц, зазначено, що надання показів свідків, шляхом посвідчення їх показань нотаріусом, не сприяє всебічному забезпеченню права учасників справи на задання питань свідкам стосовно обставин справи. Вирішуючи питання щодо періоду проживання однією сім`єю чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та жінки [PERSON] без реєстрації шлюбу, суд враховує, що позивач просить встановити період з січня 2013 року по [INFO] . Однак у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують такий період саме з січня 2013 року. Для вирішення періоду, суд бере до уваги, що у позивача та [PERSON] народилася спільна дитина [INFO] . За загальними правилами, вагітність жінки протікає на протязі 9 місяців, а тому суд вважає, що у даному випадку необхідно від дати народження дитини, відняти 9 місяців(25 березня 2016 р.) і саме із цього часу рахувати період спільного проживання позивача та померлого. Більш ранній період матеріалами справи не підтверджується. Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом а таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та жінки [PERSON] без реєстрації шлюбу у період з 25 березня 2016 року по [INFO] . На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: partial