Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. Представник \~позивача звернувся \~до Новоархангельського\~ районного суду\~ Кіровоградської області\~з позовом\~про стягнення\~заборгованості,\~пояснивши,\~що [PERSON] звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг та підписав анкету заяву № б/н від 27.05.2015 року, та приєднався до умов та правил надання банківських послуг. Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50000,00 грн, строк дії 12/18 тип Універсальна, після спливу строку дії першої картки відповідачу для можливості користування рахунком додатково отримав ще картки. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42 %. 09.08.2022 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримав додаткову кредитну картку, строк дії 03/23. Починаючи з 09.08.2022 року відсотки нараховувалися у розмірі 42%, нараховано відсотків у розмірі 2030,31 грн. У березні 2022 року банк скасував відсоткову ставку розмір 0%, а в з 01.04.2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором. З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути із [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.05.2015 року у розмірі 35239,03 гривень та судові витрати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2025 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. В судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просили проводити розгляд справи за їх відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, відзив від відповідача не надходив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: Судом з`ясовано, що предметом спору в цьому провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України. У судовому засіданні встановлено, що 27.05.2015 року між [PERSON] і АТ КБ "Приватбанк" укладено договір у виді заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, чим підтвердив, що згоден з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг, віна ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку www.privatbank.ua. Він зобов`язується виконувати вимоги Умовам та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.privatbank.ua (т. 1 а.с. 219). 09.08.2022 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було підписано Заяву, якою він приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, в результаті чого відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку типу «Універсальна» та погодила наступні умови: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія, сума/ліміт кредиту не перевищує 200 000 грн.; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42 % (т. 1 а.с. 221-242). 11.04.2023 року [PERSON] власноручно підписав Заву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00017453208_01 до кредитного договору від 11.04.2023 року, відповідно до якої сторони узгодили змінити умови кредитного договору, а саме внести наступні зміни: тип кредиту не відновлювальна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 12,0% (т. 1 а.с. 243 250, т. 2 а.с. 1-8). З довідки АТ КБ «Приватбанк» від 21.10.2025 року вбачається, що за укладеним між сторонами договором № б/н про надання банківських послуг, відповідачу було надано наступні кредитні картки: 28.12.2014 р. - № [NUMBER] , термін дії до 12/18, Карта «Універсальна»; 20.12.2018 р. - № [NUMBER] , термін дії до 08/22, Карта «Універсальна»; 09.08.2022 - № [NUMBER] , термін дії до 03/23, Карта «Універсальна» (т. 1 а.с. 218). З Довідки позивача від 21.10.2025 року про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] вбачається, що: 28.12.2014 р. старт карткового рахунку № [NUMBER] ; 10.04.2017 р. встановлення кредитного ліміту 5000,00 грн; 20.10.2017 р. збільшення кредитного ліміту до 10000,00 грн; 20.10.2017 р. збільшення кредитного ліміту до 20000,00 грн; 09.11.2022 р. збільшення кредитного ліміту до 50000,00 грн; 13.04.2023 р. зменшення кредитного ліміту до 0,00 грн (т. 1 а.с. 217). Згідно виписки за договором № б/н за період 28.12.2014-21.10.2025 р.р. вбачається, що відповідач [PERSON] користувався картками з 27.05.2015 року, тим самим підтверджував свою згоду на умови банку щодо встановленого кредитного ліміту (т. 1 а.с. 73-216). Згідно з розрахунком заборгованості за договором № б/н від 27.05.2015 року станом на 31.05.2015 року, заборгованість [PERSON] становила 0,00 грн. (т. 1 а.с. 29). Згідно з наступним розрахунком заборгованості станом на 30.06.2019 року, заборгованість [PERSON] становила 9956,55 грн, яка складається з наступного: 9602,26 грн - заборгованість за тілом кредиту; 354,29 грн - заборгованість за нарахованими відсотками (т. 1 а.с. 45). Згідно наступного розрахунку заборгованості станом на 15.10.2025 року, заборгованість [PERSON] становить 35239,03 грн, яка складається з: 33208,72 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2030,31 грн - заборгованість за відсотками (т. 1 а.с. 72). При розгляді даної заяви судом застосовані норми права. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Мотиви суду. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Суд,\~з урахуванням\~ вищевикладеного\~вважає за\~необхідне стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача суму\~заборгованості за\~кредитним договором № б/н від 27.05.2015 року заборгованість [PERSON] перед АТ КБ «Приватбанк», яка становить 35239,03 грн. Розподіл судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved