Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова компанія Айкон Дебт Коллекшн», в інтересах якого дії адвокат Пархомчук С.В., звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 10.09.2020 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №1037269 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був укладений в електронному вигляді за допомогою електронного підпису, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами та повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Згідно умов кредитного договору, товариство надало відповідачу кредит в розмірі 3500 грн. строком на 30 днів, із сплатою процентної ставки 1,9 % в день. Кредитор свої зобов`язання виконав, переказав кошти на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Всупереч умов договору відповідач взяті на себе зобов`язанні належним чином не виконував, в зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 6229 грн. 11 коп., яка складається з: 3374 грн. 51 коп. заборгованість по кредиту, 2854 грн. 60 коп. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. 07.09.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія Айкон Дебт Коллекшн» укладено договір факторингу, відповідно якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) за плату належні права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія Айкон Дебт Коллекшн» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «Фінансова компанія Айкон Дебт Коллекшн» набуло права грошової вимоги до відповідача. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №037269 від 10.09.2020 року в розмірі 6229 грн. 11 коп., 2422 грн. 40 коп. судовий збір. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмово клопотання, просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 грн. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ «Фінансова компанія Айкон Дебт Коллекшн» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно договору\~№1037269\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредит від\~10.09.2020\~року,\~між ТОВ\~«Лінеура України»\~та [PERSON] укладений кредитний\~договір,\~відповідно до\~якого товариство\~надало [PERSON] кредит в розмірі 3500 грн. на 30 днів, із сплатою процентів 1,90 % в день. Договір підписаний електронним підписом відповідача, що відтворений шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється на номер мобільного телефону вказаний останнім. Кредит наданий в безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку відповідача зазначену ним в особистому кабінеті. На підтвердження укладання договору. позивачем надано довідка про ідентифікацію, довідка про здійснення перерахування коштів, Згідно договору факторингу №2-97/09/2021 від 07.09.2021 року, ТОВ «Лінеура Україна» передала (відступила) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» прийняла права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 6229 грн. 11 коп., з яких: 3374 грн. 51 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 2854 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками. Відповідно до\~ст.ст.205,\~207\~ЦК України,\~правочин може\~вчинятися усно\~або в\~письмовій (електронній)\~формі.\~Сторони мають\~право обирати\~форму правочину,\~якщо інше\~не встановлено\~законом.\~Правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~зміст зафіксований\~в одному\~або кількох\~документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Таким чином, між відповідачем та первісним кредитором укладено кредитний договір, який підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, з умовами якого відповідач ознайомилась та погодилась. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки. Згідно розрахунку заборгованості, відповідачем [PERSON] зобов`язання за кредитним договором виконувалися не належним чином, в зв`язку з чим утворилась заборгованість : в розмірі 6229 грн. 11 коп., яка складається з: 3374 грн. 51 коп. грн. заборгованість по кредиту, 2854 грн. 60 коп. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено). Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі\~2422 грн. 40 коп. Відповідно до\~ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Як вбачається з матеріалів справи, правову допомогу позивачу у зазначеній справі надавав адвокат Пархомчук С.В. на підставі договору про надання правничої допомоги від 09.07.2025. До позову долучено рахунок, акт прийому-передачі наданих послуг, платіжна інструкція, згідно якого підтверджено виконання робіт адвокатом та прийняття такої роботи позивачем. Згідно розрахунку витрати на професійну правничу допомогу становлять 10500 грн. Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони. Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору. Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін). З врахуванням складності справи, співмірності та пропорційності понесених витрат щодо предмета спору, значення справи для сторін, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, те, що справу було розглянуто у спрощеному позовному провадженні, без участі представника позивача у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розмір вказаних позивачем витрат на правничу допомогу, є завищеним у відповідності із співмірним виконанням адвокатських робіт, а тому вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню частково в розмірі 4500 грн. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved