Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

У жовтні\~2025\~року позивач\~ТОВ «Споживчий\~центр» звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за кредитним договором № 17.02.2025-100002456 від 17.02.2025 року в розмірі 18652,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.02.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 17.02.2025-100002456. Відповідно до умов договору позичальнику надано\~кредит у\~розмірі 8000\~грн,\~що підтверджується\~квитанцією про\~видачу коштів\~від 17.02.2025\~року,\~строком на\~98\~днів,\~процентна ставка\~«Економ» -\~фіксована незмінна\~процентна ставка\~у розмірі\~0,99%\~за день\~користування кредитом,\~яка застосовується\~протягом перших\~чергових періодів\~користування кредитом,\~зазначених у\~графіку платежів;\~процентна ставка\~«Стандарт» -\~фіксована незмінна\~процентна ставка\~у розмірі\~0,99%\~за день\~користування кредитом,\~яка застосовується\~протягом чергових\~періодів,\~наступних за\~черговими періодами,\~в яких\~застосовується процентна\~ставка «Економ»; денна процентна ставка - 0.99%, неустойка - 120 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: 02.03.2025 року проведена часткова сплата по вказаному кредитному договору на суму 1108 грн. Разом із цим, [PERSON] свої зобов?язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим на час пред`явлення позову утворилася заборгованість у розмірі 18652,80 грн, що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 8000 грн, процентів у розмірі 6652,80 грн, неустойки в розмірі 4000 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». В зв`язку з викладеним, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.10.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «Споживчий центр». Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Зокрема, надісланий на адресу за місцем реєстрації відповідача рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження у справі, повідомленням про розгляд справи, [PERSON] не було вручено, а поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній». Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд судом цивільної справи, учасницею якої вона є. Право надати відзив на позовну заяву відповідач не реалізувала та не повідомила суд про причини неявки в судове засідання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно зі статтею 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ураховуючи викладене та те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінюючи докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 17.02.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 17.02.2025-100002456. Відповідно до умов цього договору позичальнику надано\~кредит у\~розмірі 8000\~грн,\~що підтверджується\~квитанцією про\~видачу коштів\~від 17.02.2025\~року,\~строком на\~98\~днів,\~процентна ставка\~«Економ» -\~фіксована незмінна\~процентна ставка\~у розмірі\~0,99%\~за день\~користування кредитом,\~яка застосовується\~протягом першого\~одного чергового\~періоду користування\~кредитом,\~зазначених у\~графіку платежів;\~процентна ставка\~«Стандарт» -\~фіксована незмінна\~процентна ставка\~у розмірі\~0,99%\~за день\~користування кредитом,\~яка застосовується\~протягом чергових\~періодів,\~наступних за\~черговими періодами,\~в яких\~застосовується процентна\~ставка «Економ»; денна процентна ставка - 0.99%, неустойка - 120 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Згідно пункту 3.1. Договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію(ї) (якщо комісія (ії) встановлена(і) договором). Пунктом 3.2.\~Договору встановлено,\~що кредит\~надається на\~придбання товарів\~(робіт,\~послуг)\~для задоволення\~потреб,\~не пов`язаних\~з підприємницькою,\~незалежною професійною\~діяльністю або\~виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до пункту 4.1 Договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача. У пункті 5.2 Договору сторони узгодили, що кредитодавець зобов`язується нараховувати проценти, комісію(ї) (якщо комісія (ії) встановлена(і) договором) в розмірі, вказаному в цьому договорі. Позивач ТОВ\~«Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. 02.03.2025\~року відповідач\~внесла платіж\~по вказаному\~кредитному договору\~на суму\~1108\~грн. Разом із цим, умови кредитного договору в повному обсязі відповідачем не виконані. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, [PERSON] має заборгованість у розмірі 18652,80 грн, з яких сума заборгованості по тілу кредиту складає 8000 грн, по процентах - 6652,80 грн, нараховані за період з 17.02.2025 року по 25.05.2025 року, а також 4000 грн неустойки. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою статті 530\~ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, кредит у визначений договором строк не повернула. З огляду на викладене вище, позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 18652,80 грн є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved