Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Роговський Вадим Петрович\~\~звернулася в суд з позовом до Кам`янської сільської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [PERSON] набула у власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», літньої кухні літ.«Б», літньої кухні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», огорожі під №№ 1, 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] була його одноособовим членом. [INFO] померла [PERSON] - мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А», літньої кухні літ.«Б», літньої кухні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», огорожі під №№ 1, 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті вказане домоволодіння [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 15 червня 2004 року, посвідчений секретарем Михальчанської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 115. Вказаний заповіт не скасовувався, але був змінений заповітом від 15 квітня 2013 року в частині розпорядження земельними ділянками на користь [PERSON] , які не є предметом даного позову. В установлений законом шестимісячний строк, а саме 18 травня 2022 року позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 127/2022. Однак, у позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Крім того, з метою встановлення нульової ставки податку з доходів фізичних осіб при декларуванні права на спадщину по справі також необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та її матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження позивача ім`я матері вказане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Також, позивачу з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт належності спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 010044, яким посвідчено право власності спадкодавця на земельну ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер 7324586500:03:005:0311, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,47 га, кадастровий номер 7324586500:03:005:0310, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: [ADDRESS] , оскільки згідно свідоцтва про смерть ім`я власника зазначається як « [PERSON] », а в державному акті « [PERSON] ». Просить суд в становити факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 010044, яким посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер 7324586500:03:005:0311, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,47 га, кадастровий номер 7324586500:03:005:0310, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А», літньої кухні літ.«Б», літньої кухні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», огорожі під №№ 1, 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Роговський Вадим Петрович не з`явилися, від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задовольнити. Представник відповідача сільський голова Кам`янської сільської ради \~в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог. Просив справу розглядати у його відсутність. Визнання позову\~відповідачем,\~згідно вимогЦПК України, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлені наступні обставини справи. [PERSON] набула у власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», літньої кухні літ.«Б», літньої кухні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», огорожі під №№ 1, 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] була його одноособовим членом. Це відповідає роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, який в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. [INFO] померла [PERSON] - мати позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А», літньої кухні літ.«Б», літньої кухні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», сарая літ.«Є», огорожі під №№ 1, 2, криниці під № 3 і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При житті вказане домоволодіння [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 15 червня 2004 року, посвідчений секретарем Михальчанської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 115. Вказаний заповіт не скасовувався, але був змінений заповітом від 15 квітня 2013 року в частині розпорядження земельними ділянками на користь [PERSON] , які не є предметом даного позову. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 18 травня 2022 року позивач [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 127/2022. Відповідно до підпункту 4.18. пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012\~року № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка. \~ \~ \~ \~Крім позивача, інші особи в установленому законом порядку спадщину не прийняли, а тому відповідачем по справі є відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Кам`янська сільська рада, до складу якої входить село Заволока. Як вже згадувалось вище, одним із спадкоємців за заповітом від 15 квітня 2013 року в частині розпорядження земельними ділянками, які не є предметом даного позову, є [PERSON] , а тому відсутні правові підстави для залучення його як співвідповідача по справі. Крім того, з метою встановлення нульової ставки податку з доходів фізичних осіб при декларуванні права на спадщину (підпункт «а» підпункту 174.2.1. пункту 174.2. статті 174 Податкового кодексу України) по справі також необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та її матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження позивача ім`я матері вказане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Факт родинних відносин між ними підтверджується довідкою Михальчанського старостинського округу Кам`янської сільської ради від 29 січня 2025 року № 159. Також, позивачу з метою реалізації права на спадкування необхідно встановити факт належності спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 010044, яким посвідчено право власності спадкодавця на земельну ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер 7324586500:03:005:0311, цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,47 га, кадастровий номер 7324586500:03:005:0310, цільового призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: [ADDRESS] , оскільки згідно свідоцтва про смерть ім`я власника зазначається як « [PERSON] », а в державному акті « [PERSON] ». Цей факт підтверджується довідкою Михальчанського старостинського округу Кам`янської сільської ради від 31 липня 2025 року № 779. Статтею 1216 Цивільного кодексу України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Пунктом 1 частини другої\~статті 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права. Виходячи з цього та підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин та визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню. Згідно\~ст.315 ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених позивачем та підтверджених документами.

Outcome: approved