Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи 10 листопада 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким визначити, що: - частка [PERSON] , яка померла [INFO] , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0565 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6810100000:23:004:0237, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , складає - 29/50. - частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0565 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6810100000:23:004:0237, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , складає - 21/50. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . На день смерті їй та її сину (брату позивача) [PERSON] належали: - житловий будинок садибного типу за номером [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності (частка [PERSON] складала 29/50, частка [PERSON] -21/50); - земельна ділянки площею 0,0565 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6810100000:23:004:0237, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності. При оформленні спадкових прав нотаріусом позивача повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку у зв`язку із тим, що в праві власності частка спадкодавця не визначена, рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визначення частки та визнання права власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав суду заяву про визнання позову в повному обсязі, розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.11.2025 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.12.2025. 04.12.2025 підготовче провадження закрито і призначено справу до розгляду на 04.12.2025. 11.12.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (зворот акр.спр.47). Згідно повідомлення № 752106 від 11.11.2025 Хмельницького бюро технічної інвентаризації прав власності частка в праві власності на житловий будинок садибного типу [ADDRESS] становить 29/50, частка її сина [PERSON] становить 21/50 (арк. спр. 54). [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи, копія котрої отримана на запит суду. Після смерті [PERSON] [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Довгань Т.М. з заявою про прийняття спадщини, однак листом від 15.08.2025 року №94/02-14 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку кадастровий номер 6810100000:23:004:0237, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що в праві власності на зазначену земельну ділянку частка спадкодавця не визначена. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до\~ст. 372 ЦК України,\~у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 86 ЗК України,\~земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно з\~частинами 1\~ 3\~ст.\~1225\~ЦК України,\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить\~до спадкоємців\~на загальних\~підставах,\~із збереженням\~її цільового\~призначення.\~До спадкоємців\~житлового будинку,\~інших будівель\~та споруд,\~об`єкта незавершеного\~будівництва,\~щодо якого\~зареєстровано право\~власності/спеціальне\~майнове право,\~переходить право\~власності або\~право користування\~земельною ділянкою,\~на якій\~вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Оскільки частка в праві власності на житловий будинок садибного типу за номером [ADDRESS] [PERSON] становить 29/50, частка [PERSON] становить 21/50, то частки співвласників у праві спільної сумісної власності на спірну ділянку є рівними до часток в будинку. Такий розмір часток визнає і відповідач як співвласник земельної ділянки. Таким чином, позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати сплачений позивачем судовий збір в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача в частці , решту повернути позивачеві з державного бюджету. На підставі наведеного та

Outcome: approved