Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову вказувало про те, що 15 січня 2020 року Акціонерне товариство «Банк Форвард» (далі АТ «Банк Форвард») та [PERSON] підписали заяву (оферту) №\~200245075 на укладення договору про надання та використання платіжної картки. На виконання вказаної заяви банк випустив відповідачу платіжну картку, відкрив поточний рахунок та встановив кредитний ліміт, в межах якого відповідач вправі здійснювати операції, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за його користування відповідно до умов договору. В паспорті споживчого кредиту сторони погодили, що банк надає позичальнику кредит шляхом безготівкового зарахування коштів на її рахунок строком на 11 місяців, який може бути збільшений згідно з Умовами надання та обслуговування платіжних карток. Банк виконав свої зобов`язання за укладеним сторонами договором, перерахувавши кредитні кошти на рахунок відповідача, про що свідчать виписка за рахунком. Відповідач не виконала зобов`язання за договором, тому у неї перед банком виникла заборгованість у загальному розмірі 49\~734,33 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25\~148,71 грн та заборгованості за процентами у розмірі 24\~585,62 грн. 25 травня 2024 року АТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № GL1N426202/1, відповідно до якого АТ «Банк Форвард» відступили ТОВ «Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 200245075 від 15 січня 2020\~року у загальному розмірі 49\~734,33 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25\~148,71 грн та заборгованості за процентами у розмірі 24\~585,62 грн. Вважаючи себе кредитором за кредитним договором № 200245075 від 15 січня 2020 року, боржником за яким є відповідач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить стягнути з [PERSON] : заборгованість за цим договором в сумі 49\~734,33 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25\~148,71 грн та заборгованості за процентами у розмірі 24\~585,62 грн; 2\~422,40 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників Ухвалою судді від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні 2 липня 2024 року о 9 год 30 хв. 2 липня, 25 вересня та 15 жовтня 2025 року розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою сторін. Справу призначено до розгляду на 11 грудня 2025 року 10 год 00 хв. В позові міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач 11 грудня 2025 року нааправила на адресу суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Стислий виклад позиції інших учасників справи У червні 2025 року [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила про те, що: позивач не довів факт надання їй кредиту з огляду на ненадання первинного бухгалтерського документу, який підтверджує цей факт; поданий позивачем розрахунок заборгованості не підтверджує отримання нею кредиту, оскільки він не підписаний первісним кредитором; позивач належним чином не підтвердив набуття ним права вимоги до неї, оскільки матеріали справи не містять акт прийому-передачі реєстру боржників за договором про відступлення права вимоги №\~GL1N426202/1 від 25 липня 2024 року ; нараховані їй проценти є несправедливими та суперечать положенням Закону України «Про захист прав споживачів». За таких обставин [PERSON] просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Встановлені судом фактичні обставини справи Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 Інформаційного блоку заяви (оферти) від 15 січня 2020 року, підписаної [PERSON] , остання пропонує АТ «Банк Форвард», на умовах, викладених в Заяві, Умовах надання та обслуговування платіжних карток АТ «Банк Форвард» та Тарифах за платіжними картками фізичних осіб Банку, укласти з нею Договір про надання та використання платіжної картки № [NUMBER] , в рамках якого: випустити на ім`я позичальника платіжну картку; відкрити на ім`я позичальника поточний рахунок (валюта рахунку\~гривня), що буде використовуватися в рамках Договору про картку, в тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням картки, з дебетно-кредитним порядком обслуговування рахунку; для здійснення операцій за рахунком картки, сума яких перевищує залишок грошових коштів на рахунку картки, встановити позичальнику ліміт, в межах якого позичальник має право здійснювати операції з використанням картки за рахунок наданого банком кредиту під операції з карткою та здійснювати у відповідності до статті 1069 ЦК України. За умовами вказаного інформаційного блоку заяви (оферти) від 15 січня 2020 року [PERSON] видано кредитну картку КОКО КАРД Visa Noname, тарифний план\~КОКО КАРД (кредитна картка), рахунок картки: [NUMBER] ставка за лімітом\~48 % річних. Зі змісту розписки [PERSON] від 15 січня 2020 року суд встановив, що вона в цей день отримала кредитну картку №\~ [NUMBER] зі строком дії до 30 вересня 2024 року. Відповідно до паспорту споживчого кредиту (продукт кредитна картка КОКО КАРД Visa Noname), який підписаний [PERSON] 15 січня 2020 року, сторони погодили тип кредиту\~відновлювальна кредитна лінія; суму кредиту до 100\~000 грн під час укладення договору; до 200000 грн у випадку збільшення кредиту, строк кредитування 13 місяців; мету отримання кредиту на споживчі потреби; процентну ставку за кредитом (річних) 48\~%. Судом встановлено, що 25 липня 2024 року між ВТ «Банк Форвард» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, - боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору. Згідно з Витягом із Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами на 25 липня 2024 року, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] за договором № 200245075 від 15 січня 2020\~року, у загальному розмірі 49\~734,33 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25\~148,71 грн та заборгованості за процентами у розмірі 24\~585,62 грн. На підтвердження заявлених вимог позивачем долучено до позову виписку за особовими рахунками за угодою № 200245075 від 15 січня 2020 року за період з 18 жовтня 2011 року до 10 червня 2023 року, з якої встановлено як видачу кредитних коштів відповідачу, так і часткове погашення нею кредиту (фрагмент виписки на а.\~с. 22-25). З наданого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» розрахунку заборгованості за договором №200245075 від 15 січня 2020 року встановлено, що заборгованість [PERSON] становить 49\~734,33 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25\~148,71\~грн і заборгованості за процентами у розмірі 24\~585,62 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Вивчивши матеріали цивільної справи та надавши оцінку поданим доказам, суд виходить з наступного. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Із аналізу вказаної норми чинного законодавства слідує, що дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом частин першої та третьої 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього\~Кодексу (статті 525-526 ЦК України). Відповідно до вимог\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною другою статті 530 ЦК України\~визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як передбачено і статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частин першої, третьої статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. За змістом статті 1067 ЦК України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Відповідно до\~частини першої\~та другої\~статті 1069\~ЦК України\~якщо відповідно\~до договору\~банківського рахунка\~банк здійснює\~платежі з\~рахунка клієнта,\~незважаючи на\~відсутність на\~ньому грошових\~коштів (кредитування\~рахунка),\~банк вважається\~таким,\~що надав\~клієнтові кредит\~на відповідну\~суму від\~дня здійснення\~цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1\~і\~2 глави 71\~цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України). У справі, яка розглядається, суд встановив, що: 15 січня 2020 року АТ «Банк Форвард» на підставі заяви (оферти) [PERSON] відкрило їй поточний рахунок [NUMBER] , на який встановило кредитний ліміт, та видав кредитну картку №\~ [NUMBER] ; у паспорті споживчого кредиту сторони погодили строк кредитування 11\~місяців та процентну ставку 18% річних; [PERSON] користувалася кредитними коштами та здійснювала погашення кредиту, що підтверджується банківською випискою; внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору [PERSON] нараховано заборгованість у загальному розмірі 49\~734,33 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25\~148,71 грн та заборгованості за процентами у розмірі 24\~585,62 грн; право вимоги за вказаними договорами набуло ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Суд відхиляє доводи відзиву про недоведення позивачем факту надання їй кредитних коштів, оскільки такі обставини спростовуються змістом виписки за особовими рахунками за угодою № 200245075 від 15 січня 2020 року за період з 18 жовтня 2011 року до 10 червня 2023 року, з якої встановлено як видачу кредитних коштів відповідачу, так і часткове погашення нею кредиту (фрагмент виписки на а.с. 22-25). Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року у справі №\~161/16891/15 (провадження № 61-517св18) кредитор зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого\~постановою Правління Національного банку України від 4 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Безпідставними є посилання відповідача про те, що поданий позивачем розрахунок заборгованості не підтверджує отримання нею кредиту, оскільки такі обставини підтверджуються випискою з особового рахунку, а розрахунок заборгованості їх не доводить. При цьому відповідач не спростувала правильність нарахування складових боргу, що містяться у поданому позивачем розрахунку заборгованості та свого розрахунку заборгованості не подавала. Також підлягають відхиленню доводи касаційної скарги про непідтвердження набуття позивачем права вимоги до неї з огляду на відсутність у матеріалах справи акту прийому-передачі реєстру боржників, оскільки таке право вимоги позивача підтверджується договором про відступлення права вимоги №\~GL1N426202/1 від 25 липня 2024 року (а.с. 71) та Витягом із Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами який є додатком 1 до нього (а.с. 72). Складення акту прийому-передачі відповідного права сторони в договорі №\~GL1N426202/1 не обумовлювали. Посилання відповідача про те, що нараховані їй проценти є несправедливими та суперечать положенням Закону України «Про захист прав споживачів» не є підставою для відмови у позові в частині стягнення процентів, оскільки відповідач не оспорює у судовому порядку окремі положення договору, які вважає несправедливими, і не вказує конкретну норму Закону, яким встановлено нікчемність умови укладеного сторонами щодо нарахування процентів. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивач довів обставини щодо існування між сторонами кредитних прав та зобов`язань, тобто підтвердив факт отримання позичальником кредитних коштів та правомірність нарахування заборгованості за процентами за користування кредитом. За таких обставин позов підлягає задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 49\~734,33 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25\~148,71 грн та заборгованості за процентами у розмірі 24\~585,62 грн. Висновки суду щодо розподілу судових витрат Статтею 141 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають стягненню 2\~422,40 грн у відшкодування судового збору, сплаченого позивачем за пред`явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved