Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Представник АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31 травня 2019 року в сумі 18\~959,30 грн та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31 травня 2019 [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як способу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкети-заява про приєднання до «Умов та Правил надання Банківських послуг у АТ «А-БАНК» разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, що свідчить його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 10 жовтня 2025 року допустив виникнення заборгованості по кредиту в сумі 18\~959,3 коп., яка складається з: 16\~252,36 грн.\~заборгованості за кредитом; 2\~706,94 грн.\~заборгованості по відсоткам; 0,00 грн.\~заборгованості штрафами. Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідачу [PERSON] була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі, днем вручення якої відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України є 23.11.2025 року, проте правом на подання відзиву не скористався. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Судом встановлено, що 31 травня 2019 року між АТ «А-БАНК» та відповідачем [PERSON] укладено договір б/н у вигляді анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с. 9). Згідно інформації, викладеної у заяві, відповідач підтвердив, що погоджується з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено обов`язок позичальника погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 19-26). Відповідно до пункту 2.1.1.4.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог чинного законодавства України та/або умов цього договору та/або у разі виникнення овердрафта банк має право призупинити здійснення розрахунків по картці (заблокувати картку) та/або визнати картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокове виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній банком частці у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за цим договором. До справи представник позивача додав копію паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», де зазначено розмір базової процентної ставки: 3,9 % на місяць (46,8% річних); розмір реальної процентної ставки: 58,23 % річних, виходячи з кредитного ліміту в сумі 25000 грн 00 коп, погашення якого відбулося мінімальними обов`язковими платежами; у паспорті зазначено, що ця інформація зберігає чинність та є актуальною до 01.01.2019 року. Паспорт підписаний відповідачем простим електронним підписом (а.с. 10). Згідно з довідкою за лімітами АТ «А-БАНК» (а.с. 16) [PERSON] за кредитним договором б/н від 31 травня 2019 року за період з 31.05.2019 року по 10.10.2025 року було встановлено такі ліміти: 31.05.2019 встановлено ліміт 0,00 грн.; 09.05.2023 року збільшено кредитний ліміт до 3000,00 грн.; 10.08.2023 року збільшено кредитний ліміт до 4000,00 грн.; 09.11.2023 року збільшено кредитний ліміт до 22000,00 грн.; 30.08.2024 року зменшено кредитний ліміт до 20340,00 грн.; 19.09.2024 року зменшено кредитний ліміт до 19840,00 грн.; 19.09.2024 року зменшено кредитний ліміт до 19340,00 грн.; 19.09.2024 року зменшено кредитний ліміт до 18840 грн.; 12.03.2025 року зменшено кредитний ліміт до 18230,00 грн.; 19.04.2025 року зменшено кредитний ліміт до 16870,00 грн. Відповідно до довідки за картами АТ «А-БАНК» (а.с. 17) [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картку № [NUMBER] строком дії до грудня місця 2024 року. Згідно з Статутом АТ «Акцент-банк» (нова редакція) рішенням загальних зборів учасників від 25 квітня 2018 року змінено найменування з Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» на Акціонерне товариство «Акцент-банк». АТ «Акцент-банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Акцент-банк» (а.с. 31-34). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості та випискою, у [PERSON] за кредитним договором № б/н від 31 травня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 18\~959,3 грн., з яких: 16\~252,36 грн.- заборгованість за кредитом, 2\~706,94 грн.-заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.7-8). Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідност.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ «Акцент-Банк» з метою укладання кредитного договору № б/н від 31 травня 2019 року. Згідно з розрахунком заборгованості, відповідач отримав кредитні кошти, однак, не повернув їх позивачу вчасно. У відповідача за кредитним договором станом на 10 жовтня 2025 року утворилася заборгованість у розмірі 18\~959,3 грн., з яких: 16\~252,36 грн - заборгованість за кредитом, 2\~706,94 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту та після приєднання до умов договору, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що було передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг. Плата за користування кредитними коштами визначена Тарифами банку. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved