Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

У провадженні\~ Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що її батьком є [PERSON] , [INFO] . З дня свого народження та до цього часу позивач свого батька ніколи не бачила. Батьки позивача не перебували у шлюбі між собою. [PERSON] не приймав участі в її вихованні, у навчальних закладах не відвідував, про її здоров`я та розвиток не піклувався, матеріальної чи будь-якої іншої допомоги, крім 6-ти перерахувань у 2010-2012 роках, не надавав. Рішенням суду від 24 лютого 2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання. У зв`язку з наявністю заборгованості по аліментах у 2012 році постановою державного виконавця накладено арешт на все рухоме та нерухому майно боржника, а ухвалою суду обмежено виїзд боржника за межі України. [PERSON] знав про заборгованість по аліментах, проте свідомо ухилявся від їх сплати. Станом на 02\~травня 2025 року заборгованість по аліментах становить 272\~444,32 грн. Фактично її вихованням, піклування та утриманням займається її мати, [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), та її вітчим, [PERSON] , з якими вона мешкає. Наведене, на її думку, є прямою підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неї, оскільки батько свідомо самоусунувся від покладених на нього батьківських обов`язків. Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неї та стягнути з нього сплачений судовий збір. Справа розподілена судді Савенку А.І. після виходу з відпустки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Станом на 12 вересня 2025 року недолік позовної заяви усунено. Ухвалою суду від 12\~вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено відкрите підготовче судове засідання на 14\~жовтня 2025 року. Ухвалою суду від 14\~жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду на 14\~листопада 2025 року (а.с.\~76). Судове засідання, призначене на 14\~листопада 2025 року, відкладено до 17\~грудня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що вона ніколи не бачила свого генетичного батька, він не приймав участі в її вихованні, не піклувався про неї, не надавав ніякої допомоги, не вітав її з днем народження та іншими святами. Фактично її вихованням займалась виключно мати [PERSON] . Оскільки батько не приймає жодної часті в її житті та вихованні, вона не хоче, щоб її з ним що-небудь пов`язувало. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов [PERSON] підтримав та просив задовольнити. Пояснила, що [PERSON] свідомо нехтує та самоусунувся від покладених на нього батьківських обов`язків щодо доньки [PERSON] , що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідач [PERSON] у засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації (а.с.\~90), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.\~91). Відзиву чи будь-яких заяв з процесуальних питань відповідач до суду не подавав. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (теперішнє прізвище [PERSON] ) (а.с. 6). Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , вітчимом [PERSON] , сестрою [PERSON] , дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] (а.с.\~93, 95-98). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте фактично там не проживає, його фактичне місце проживання невідоме. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24\~лютого 2010 року у справі №\~2-993/10 р. стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] до досягнення дочкою повноліття (а.с.\~7-8). На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №\~2-993 від 25\~лютого 2010 року (а.с.\~9), постановою державного виконавця від 10\~березня 2010 року відкрито виконавче провадження (а.с.\~10), постановою державного виконавця від 16\~травня 2012 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника [PERSON] (а.с.\~11). Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 22\~травня 2012 року тимчасово обмежено [PERSON] у праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобов`язання по сплаті заборгованості по аліментах на користь [PERSON] (а.с.\~12-13).\~ Згідно з довідкою державного виконавця №\~27.13-27/7939 від 31\~травня 2024 року заборгованість [PERSON] по аліментах за виконавчим листом №\~2-993 від 25\~лютого 2010 року становить 227\~819,80 грн та перевищує суму відповідних платежів понад три роки з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с.\~14). Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] , виконаний державним виконавцем станом на 02\~травня 2025 року, підтверджує наявність заборгованості по аліментах в сумі 227\~819,80 грн (а.с.\~15-19). 21 вересня 2025 року начальником та головним спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Вороньківської сільської ради проведено обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яке оформлено відповідним актом (а.с.\~93). \~ \~ \~ \~З акта вбачається, що [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , в 3-кімнатній квартирі, разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Стосунки в сім`ї теплі та доброзичливі, в помешканні створено всі умови для розвитку, виховання та проживання дитини. Умови проживання задовільні: опалення електричне, наявні всі необхідні меблі, побутова техніка, кухонний посуд. У квартирі чисто та охайно. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: обладнаний учнівський куточок для занять, є шафа для одягу, ліжко, дитина забезпечена всіма технічними засобами для навчання, в достатній мірі сезонним одягом та взуттям, продуктами харчування. \~Мати неповнолітної [PERSON] , [PERSON] , в судовому\~засіданні пояснила, що [PERSON] не знає свого батька, той не цікавиться та ніколи не цікавився життям доньки, не спілкується з нею, ніколи не вітав з днем народження, ніколи не дбав про доньку, тривалий час не сплачує аліменти на її утримання. Декілька років тому свідок знайшла його через соціальні мережі та звернулась з проханням надати дозвл для виїзду дитини за кордон на відпочинок, однак батько заблокував її та на звязок не виходить. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області №\~305 від 10\~жовтня 2025 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.\~94, 95-98).\~ Висновок обґрунтований тим, що з часу народження доньки [PERSON] батько [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні доньки, не піклується про стан її здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не виявляє батьківської турботи, хоча жодних перешкод у побаченні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить. Батько має заборгованість по аліментах у сумі 272\~444,32 грн, у зв`язку з чим накладено арешт на все його рухоме та нерухоме майно, тимчасово обмежено його у праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобов`язання по сплаті заборгованості по аліментах на утримання доньки. Всі питання щодо виховання доньки [PERSON] вирішуються матір`ю [PERSON] самостійно. Так, з характеристики, наданої адміністрації Мирненського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Казка» Вороньківської сільської ради, №\~6 від 23\~вересня 2025 року [PERSON] відвідувала садок з 01\~вересня 2010 року по 31\~серпня 2015 року, виховувалась у неповній сім`ї. За роки перебування дитини в закладі мати [PERSON] зарекомендувала себе позитивно, брала активну участь у вихованні та забезпечення своєї дитини усім необхідним, самостійно приводила в садок за забирала додому. Батько участі у вихованні дитини не приймав, зі слів мами, фінансово не підтримував, оплату за перебування дитини у дитсадку не здійснював. Зараз [PERSON] навчається в 11 класі Мирненського ліцею Вороньківської сільської ради з 1 класу. Відповідно до наданої характеристики №\~170 від 23\~вересня 2025 року за роки навчання у ліцеї зарекомендувала себе як старанна та дисциплінована учениця: з повагою ставиться до товаришів та старших, має друзів, комунікабельна, до громадських доручень ставиться відповідально, завджи виконує правила поведінки. Тільки мати цікавиться навчанням дочки, її поведінкою у школі, відвідує класні та загальношкільні батьківські збори. З татом зв`язку немає. Відповідно до характеристики з місця роботи [PERSON] від 07\~жовтня 2025 року №\~114 вона, працюючи медичною сестрою загальної практики сімейної медицини з 2017 року, зарекомендувала себе які відповідальний, сумлінний, уважний і доброзичливий працівник. З довідки-характеристики Вороньківської сільської ради від 18\~вересня 2025 року №\~17-11-07/139 вбачається, що за час проживання в селі Мирне [PERSON] проявила себе позитивно, зокрема, як турботлива мати, яка займається вихованням своїх дітей. Батько не приймає участі у вихованні дитини, з донькою ніколи не проживав. [PERSON] мешкає в одній з кімнат квартири, де створені задовільні умови проживання. Батько [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте там не проживає. На комісію із захисту прав дитини не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд питання про доцільність позбавлення його батьківських прав. Фактично батько самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків. [PERSON] не знає свого батька, той не цікавиться та ніколи не цікавився життям доньки, не спілкується з нею, не бажає проводити з нею дозвілля, не вітає ні з якими святами, зокрема, ніколи не вітав з днем народження, ніколи не надсилав подарунки, ніколи не дбав про доньку, тривалий час не сплачує аліменти на її утримання. У зв`язку з тим, що батько ніколи про неї не піклувався, не відвідував навчальні заклади, де вона навчалась, не надавав ніякої допомоги, ні з чим не вітав, та взагалі вона його ніколи не бачила, неповнолітня [PERSON] не хоче, щоб її з [PERSON] щось пов`язувало. Її рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав обдумане і зважене. Враховуючи все вищенаведене, орган опіки та піклування вважає, що доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно доньки [PERSON] . Стаття 150 СК України встановлює обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. На підставі наявних у справі доказів судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Декларація ООН про права дитини, прийнята Резолюцією 1386/XVV Генеральної асамблеї ООН 20 листопада 1959 року, містить перелік принципів, дотримання яких необхідне для забезпечення щасливого дитинства. Відповідно до цих принципів дитині мають бути надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності; дитина має бути захищена від усіх форм недбалого ставлення. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, для захисту прав та законних інтересів дитини вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що викладено у відповідному висновку (а.с. 95-98). Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477 - IV від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права. Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Однак це право не є абсолютним. У рішенні «Хант проти України» (Заява №31111/04, Страсбург, 7 грудня 2006 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що позбавлення батьківських прав є втручанням у право на повагу до сімейного життя (п. 49); аналіз того, що має найкраще задовольняти інтереси дитини, є дуже важливим у таких справах (п. 53); між інтересами дитини та інтересами батьків повинні існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати, дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п. 100 рішення Європейського суду з прав людини «Мамчур проти України», Заява №10383/09, 16 липня 2015 року, остаточне 16 жовтня 2015 року). Беручи до уваги те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності, достовірно встановивши факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, виходячи з інтересів дитини, суд приходить до переконання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача та стягується з неї на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved