Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер її дід - [PERSON] , по смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Від імені [PERSON] заповіт не посвідчувався. Спадщину шляхом спільного проживання прийняла дружина [PERSON] , однак не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки [INFO] померла. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,91 га та житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , який успадкований по смерті чоловіка. Від імені [PERSON] 12 серпня 2010 року Рудниківською сільською радою був посвідчений заповіт, згідно з яким все своє майно вона заповіла онуці [PERSON] . Іншими спадкоємцями є діти [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які спадщину не прийняти та не претендують на неї. Спадщину прийняла позивач шляхом спільного проживання, однак у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, позивачу було відмовлено в нотаріальному оформленні спадкових прав, тому просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вищевказане спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожного зокрема, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Відповідач Колківська селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] , від імені якої 12 серпня 2010 року був посвідчений заповіт, згідно з яким все своє майно вона заповіла онуці [PERSON] (а.с. 6, 12, 28). Відповідно до витягу з погосподарської книги № 3 за 1995-2025 роки та довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 3 Рудниківського старостинського округу № 130 від 12 лютого 2024 року, по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] належить [PERSON] , який помер [INFO] , земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,91 га належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавець до дня смерті була зареєстрована за вказаною адресою разом із онукою [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Рудниківською сільською радою Маневицького району Волинської області 09 вересня 2008 року за № 529, згідно з яким все своє майно вона заповіла онуці [PERSON] . Іншими спадкоємцями є діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 7-8). Згідно з висновком Маневицького архітектурно планувального підприємства від 23 січня 2024 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 9). Як вбачається з Державного акту на право власності на земельні ділянку серії Р1 № 107145 від 01 квітня 2003 року, [PERSON] є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,91 га (а.с. 27). За вимогами ч. 1 ст. 328, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності припиняється у разі\~припинення юридичної особи чи смерті власника. Згідно з ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 ст. 1225 ЦК України унормовано, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~прийняла спадщину шляхом спільного проживання, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1100/02-31 від 15 грудня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , а також земельну ділянку, площею 1,91 га (а.с. 33). Відповідно до повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області № 701/01-16 від 16 вересня 2025 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 505 за 2023 рік. 14 грудня 2023 року з заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину у встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved