Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] через свого представника адвоката Гуркіна Є.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовна заява обґрунтована тим, що 13 червня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №1123. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі 336/4507/25 від 19.06.2025 вищезазначений шлюб було розірвано. Подружжя має доньку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , донька позивача, при народженні [PERSON] , [INFO] , була усиновлена відповідачем, у зв`язку з чим, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про усиновлення дитини від 15.01.2024 справа № 331/7042/23, Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) були внесені в графу актового запису про народження дитини «відомості про батька» - [PERSON] , [INFO] , громадянина України, прізвище дитини було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » та видане свідоцтво про народження дитини, де відповідач вказаний як батько [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з позивачем. Особистого доходу позивача не достатньо для забезпечення матеріальних потреб неповнолітньої доньки. Відповідач є здоровим та працездатним, інших осіб на утриманні не має. Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 гривень щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 29.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Гуркін Є.В. в судове засідання не з`явились. Від представника позивачки до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без їх участі, у якій представник просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Дмитрашко С.В. в судове засідання не з`явились. 13.10.2025 до суду від представника відповідача адвоката Дмитрашко С.В. надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник проти заявлених вимог заперечив. Зазначив, що [PERSON] обіймає посаду інженера з технічного обслуговування, ремонту та діагностики авіаційної техніки І категорії управління експлуатації, ремонту і підтримання льотної придатності. Водночас він перебуває за кордоном у особистій відпустці на період дії воєнного стану та не працює з 19.08.2024. Вимога позивачки про стягнення з [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 гривень щомісяця, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття не відповідає вимогам чинного законодавства, розмір аліментів є необґрунтовано великим, не враховує реального матеріального положення відповідача та інші істотні обставини, що мають значення для вирішення подібного роду питань. Посилаючись на викладені обставини, просив стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1598 грн. на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня ухвалення рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. 13 червня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №1123. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі 336/4507/25 від 19.06.2025 вищезазначений шлюб було розірвано. [PERSON] народилась [INFO] , про що складений актовий запис № 459, батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження, видане повторно. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 331/7042/23 [PERSON] визнано усиновлювачем дітей, у тому числі й [PERSON] , [INFO] . Згідно з дослідженими судом доказами, дитина мешкає разом з позивачкою. Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України). Частинами 2 та 3 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 179 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши письмові докази, враховуючи відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково. Враховуючи, що відповідач на даний час знаходиться у відпустці на період дії воєнного стану та не працює з 19.08.2024, що підтверджується довідкою АТ "Мотор Січ", суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання дитини на користь позивачки повинен становити один прожитковий мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду із позовною заявою, тобто з 22.09.2025 та до досягнення дитиною повноліття. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 179, 180 - 182, 184, 191 СК України, та

Outcome: partial