Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Позивач, в інтересах якої діє адвокат Черниш Євгеній Анатолійович, звернулася до суду із позовною заявою і просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме: на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , до якого входять наступні будівлі та споруди із зазначенням літер: житловий будинок літера «А», загальною площею 74,2 кв. м, веранда «а», сараї «Б, В», погріб «П», туалет «Т», колодязь «К», яке належало на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] , і яке успадкувала [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . Після його смерті залишилось належне йому спадкове нерухоме майно, зокрема серед іншого і вищевказаний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. За життя батько не встиг зареєструвати у встановленому законодавством порядку право власності на своє нерухоме майно. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.09.2008 в межах спадкової справи №239/2008 нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкоємцем [PERSON] є його дружина, а її позивача, мати -\~ [PERSON] . Проте, вона після смерті чоловіка не оформила спадкових прав на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. [INFO] [PERSON] померла. Таким чином, на день її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок, який вона успадкувала після смерті чоловіка. За життя [PERSON] склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з відповідними до нього надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , і все інше майно заповіла їй позивачу. Вона є спадкоємцем та прийняла спадщину після смерті матері, шляхом звернення до нотаріуса Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області Черненко О.О.. За її заявою відкрита спадкова справа № 319 за 2016 рік. Вона є єдиним спадкоємцем. 07.08.2025 вона звернулась до нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Черненко О.О. із заявою про видачу свідоцтва на право власності на спадщину за заповітом після смерті матері, а саме: на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак, постановою від 07.08.2025 нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на майно та відсутністю державної реєстрації пава власності на нього. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області та третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О. О. щодо задоволення позову не заперечують.\~ Суд, врахувавши письмові заяви учасників справи, та перевіривши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити\~ з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . На день його смерті відкрилася спадщина на\~ житловий будинок\~ з надвірними будівлями [ADDRESS] , 1973 року забудови, який\~ належав йому на праві приватної власності. [PERSON] дружина [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, і отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, майновий пай та грошові вклади. Крім неї, спадкоємцем після смерті [PERSON] був його син [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь матері. Документально своїх спадкових прав на будинок [PERSON] не оформила.\~ [INFO] [PERSON] померла. Відповідно на день її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок, який вона успадкувала після смерті чоловіка. Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.12.2007, виписки із погосподарської книги Нововелідницького старостинського округу №8 Словечанської сільської ради №907 від 24.03.2025, спадкової справи №239/2007 до майна померлого [INFO] [PERSON] та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.08.2016 (а. с. 6, 30-31, 46-63).\~ Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця\~ (ч.2 ст.1220 ЦК України). Позивач є дочкою спадкодавців, спадкоємцем за законом 1-ї черги та спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] .. Вона прийняла спадщину після смерті останньої, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як спадкодавці при житті не виготовили правовстановлюючих документів на нього, а земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства у приватну власність їм не передавались. Зазначені обставини, в свою чергу, підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.04.1962, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.01.1982,\~ спадкової справи №319/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] , довідок Нововелідницького старостинського округу Словечанської сільської ради №8 від 24.03.2025 №908 та від 13.05.2024 №533, а також постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.08.2025,\~ (а. с. 10-11, 22, 28-29, 97-137 ). Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку [ADDRESS] та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків\~ (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння. Статтею 141 ЦПК України врегульовано\~ питання розподілу судових витрат між сторонами. Так, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується копією посвідчення громадянки, яка постійно проживала у зоні безумовного (обов`язкового) відселення 2- категорії серії [NUMBER] від 15.05.1998.\~ Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.\~\~

Outcome: approved