Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

15.10.2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що 27.01.2007 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі ДРАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 30. Шлюб між ними було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2014 року, яке набрало законної сили 10.06.2014 року. Від спільного шлюбу вони мають дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , що на даний момент проживають разом з позивачкою. 11.07.2014 року рішенням Первомайського міськрайонного суду № 484/2293/14-ц стягнуто аліменти з відповідача на утримання дітей в розміру 1/3 часки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. [INFO] донька стала повнолітньою, однак продовжує навчатися у Первомайському фаховому коледжі Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. За таких обставин просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом та до закінчення донькою навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Ухвалою суду від 16.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 14.11.2025 року представник відповідача адвокат Доров А.О. подав відзив на позов, у якому зазначив, що відповідач не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивачка, мотивуючи тим, що позивачкою не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів поганого матеріального стану, погіршення стану її здоров`я. Зазначив, що у відповідача на утриманні перебуває ще троє дітей: [PERSON] [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який є сином його теперішньої дружини від попереднього шлюбу. Однак, незважаючи на те, що [PERSON] не є біологічними сином відповідача, він фактично утримує його як рідного, забезпечує йому стабільне проживання, харчування, одяг, взуття, медичне обслуговування, оплачує заняття спортом, відпочинок, канцелярське приладдя, витрати на навчання, транспорт тощо, так як біологічний батько дітей дружини участі у фінансовому забезпеченні, вихованні чи догляді за дітьми не бере. Діти мають проблеми зі здоров`ям, потребують постійних медичних обстежень, витрати на які підтверджуються наданими квитанціями. Усі ці обставини обмежують фінансові можливості відповідача. Тому він згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання. За таких обставин відповідач фактично просив задовольнити позов частково. Ухвалою суду від 14.11.2025 року задля забезпечення права позивача на подання відповіді на відзив відкладено розгляд справи на 11.12.2025 року. Сторони, їх представники належним чином повідомлені про розгляд справи. Сторонами, їх представниками не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.05.2014 року, яке набрало законної сили 10.06.2014 року. Від спільного шлюбу сторони мають дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05.07.2007 року Болеславчицькою сільською радою Первомайського району Миколаївської області Україна, актовий запис № 08), та сина - [PERSON] , [INFO] . Факт спільного проживання позивачки та її доньки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується відповіддю № 2117359 від 11.12.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру та витягом з реєстру територіальної громади № 2023/007312404 від 12.09.2023 року. 11.07.2014 року рішенням Первомайського міськрайонного суду № 484/2293/14-ц стягнуто аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дітей: доньки [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 часки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. [INFO] донька [PERSON] стала повнолітньою, наразі навчається у Первомайському фаховому коледжі Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, на денній формі навчання на 3-му курсі за спеціальністю «Право» на контрактній основі, стипендії не отримує, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року, що підтверджується довідкою відокремленого структурного підрозділу «Первомайський фаховий коледж Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова» від 14.10.2025 року. За таких обставин повнолітня донька сторін не має можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на\~власне утримання.\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України мати, як така, з якою проживає повнолітня донька має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів і на отримання аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Тож аліменти можуть бути стягнені на користь матері. Відповідно до\~ч.ч.1,2 ст. 199 СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують\~навчання\~і\~у\~зв`язку\~з\~цим\~потребують\~матеріальної\~допомоги,\~батьки\~зобов`язані\~утримувати\~їх\~до\~досягнення\~двадцяти\~трьох\~років за\~умови,\~що\~вони\~можуть\~надавати\~матеріальну\~допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно до положень\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених\~ст. 182 СК України, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначенні\~ст. 182 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, він не надав суду заперечень щодо неможливості сплати аліментів в частці від свого доходу, доказів щодо скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали сплату ним аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в частці від доходу. З довідки військової частини [NUMBER] від 14.10.2025 року вбачається, що солдат [PERSON] з 09.10.2025 року перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині на повному державному забезпеченні. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.05.2025 року за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] (відповідач), [PERSON] (дружина), [PERSON] , [INFO] (донька) та [PERSON] , [INFO] (син). З характеристики від сусідів на відповідача вбачається, що на його утриманні перебувають діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З довідки ЖБК «Україна» від 19.05.2025 року на відповідача вбачається, що на його утриманні перебувають діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~\~передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що донька сторін [PERSON] є повнолітньою, навчається на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на\~власне утримання.\~\~\~\~\~\~ Саме по собі перебування на денній формі навчання особи свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання, а Конституція України гарантує право на освіту. В даний час тягар утримання доньки повністю несе матір. Враховуючи те, що [PERSON] має стабільний дохід, не надав суду доказів неможливості сплати аліментів у частці від свого доходу, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті у частці від його доходу. Суд зазначає, що обов`язок утримувати спільних дітей є рівною мірою обох батьків. При цьому суд враховує, що виховання доньки одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження на того з батьків, з ким проживає повнолітня донька, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим з`являється певний дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє з батьків для розвитку дітей таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на матір. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Дотримуючись принципу балансу інтересів як батьків, так і дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Оскільки відповідач має ще двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , на утримання одного з яких (сина [PERSON] ) сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини своїх доходів, а інша дитина (донька [PERSON] ) проживає разом з ним, перебуваючи на його утриманні, тож в разі стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, матеріальний стан відповідача суттєво погіршиться і це також вплине на матеріальне забезпечення його інших неповнолітніх дітей. Водночас, суд не приймає до уваги посилання відповідача на утримання ним неповнолітнього сина його теперішньої дружини від попереднього шлюбу - [PERSON] , оскільки обов`язок утримання дитини лягає на його батьків, тож в разі ухилення батька від матеріального забезпечення сина, дружина відповідача в повній мірі має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] з його біологічного батька. Відповідач не має обов`язку утримувати дитину своєї дружини від попереднього шлюбу. Отже, враховуючи матеріальне становище батьків, дитини, наявність зобов`язання з утримання інших двох неповнолітніх дітей, з метою забезпечення умов життя, достатніх для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку доньки, а також те, що обов`язок утримувати доньку є рівною мірою як матері, так і батька, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої донька [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду з наданим позовом і до закінчення донькою навчання 30.06.2027 року. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є справедливим та достатнім для утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Суд зауважує, що аліменти є адресною допомогою і мають бути рівнозначними щодо всіх дітей, не є правильним зменшення розміру аліментів за рахунок утримання іншої дитини. Необхідно зазначити, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених\~Сімейним кодексом України. На підставі п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Outcome: partial