Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2903892 від 05.02.2022 в розмірі 7754,85 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 05.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2903892 (надалі\~Договір), відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у сумі 1500 грн, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало [PERSON] грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. 10.08.2023 ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу № ККЛУ-10082023. Згідно вищевказаного Договору, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Лінеура Україна», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 2903892 від 05.02.2022. Заборгованість за кредитним договором у встановлений строк [PERSON] не була погашена. Станом на дату звернення до суду з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становить 7754,85 грн: заборгованість за тілом кредиту\~1500 грн; заборгованість за відсотками\~6254,85 грн. З огляду на вищевикладене, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості у розмірі 7754,85 грн та судові витрати. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.11.2025 відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Відповідач відзиву на позовну заяву не подавав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив. 05.02.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2903892 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Вказаний договір підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Крім того, відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту, який також підписав шляхом вчинення електронного підпису одноразовим ідентифікатором В709 05.02.2022. Відповідно до умов Договору, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язалась надати відповідачу грошові кошти в гривні (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2 Договору). Загальний розмір кредиту склав 1500 грн, строк кредиту 360 днів (п.п. 1.2, 1.3 Договору). Періодичність платежів зі сплати процентів кожні - 30 днів. Детальні терміни повернення (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача (далі - Графік платежів) (пункт 1.3 Договору). Відповідно до пункту 1.4 Договору, тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процента ставка становить 1,99 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в пункті 1.3 цього договору (п. 1.4.1 Договору). Знижена процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується на таких умовах: якщо клієнт до 07.03.2022 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі не менше суми першого платежу визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п.1.4.2 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою 12 246 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 12 246 грн (пункт 1.6 Договору). Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] . Дати надання кредиту 05.02.2022 або 06.02.2022. У пункті 4.1 договору визначено, що сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3 договору. Згідно із пунктом 5.1.3 договору товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення. Відповідно до пункту 8.1 договору для здійснення взаємодії з клієнтом, вчинення інших дій, товариство має право використовувати дані клієнта, зазначені в договорі та/або окремо повідомлені клієнтом товариству у будь-який спосіб, та/або законно отримані товариством з інших джерел, зокрема дані про місце проживання клієнта, додаткові контактні дані клієнта (номери телефонів), електронну адресу та інші дані клієнта. З пункту 9.9 договору вбачається, що відповідач підтвердив, що перед укладенням цього договору була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) вказана в частинах 1, 2\~статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~та розміщена на Вебсайті; б) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до статті 9 Закону України «Про споживче кредитування; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», актуальна на дату укладання договору редакція яких розміщена на Вебсайті, повністю розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Як вбачається з додатку № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2903892 від 05.02.2022, який є таблицею обчислення загальної вартості кредиту для клієнта, загальна вартість кредиту складе 12246 грн. Додаток [PERSON] також підписав електронним підписом 05.02.2022 о 08:28:35. Згідно довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №4810-0403 від 04.03.2024 року, на картку № [NUMBER] було зараховано грошові кошти в розмірі 1500 грн. 05.02.2025 року. Згідно відповіді АТ «Таскомбанк» від 10.11.2025 року слідує, що [PERSON] в АТ «Таскомбанк» відкрито рахунок № [NUMBER] гривнях, операції по якому можна здійснювати за допомогою банківської платіжної картки № [NUMBER] . 05.02.2022 о 08:56:43 год. здійснено переказ коштів на суму 1500 грн., що підтверджується випискою з рахунку. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 2903892 від 05.02.2022 станом на 10.08.2023 заборгованість [PERSON] за цим договором складала 7754,85 грн, з яких 1500 грн\~заборгованість за тілом кредиту, 6254,85 грн\~заборгованість за процентами. 10.08.2023 ТОВ «Лінеура Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) уклали договір факторингу № ККЛУ-10082023, пунктом 1.1 якого передбачено, що на умовах, встановлених цим договором та відповідності до гл. 73\~Цивільного кодексу України, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості). Згідно із пунктом 3 договору факторингу підписанням цього договору клієнт гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Пунктом 6.1 договору факторингу визначено, що клієнт передає (відступає) фактору права вимоги до боржників, які виникли у клієнта внаслідок невиконання боржниками умов кредитних договорі, та які входять до портфелю заборгованості. На підтвердження переходу права вимоги до фактора ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до позовної заяви надано акт приймання-передачі реєстру боржників від 10.08.2023 до Договору факторингу № ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 та платіжну інструкцію № 72296 від 10.08.2023, згідно з якою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало ТОВ «Лінеура Україна» 783410,49 грн з призначенням платежу\~«плата за відступлення права вимоги зг.дог. факторингу № ККЛУ-10082023 від 10.08.2023 без ПДВ». Згідно із витягом з реєстру боржників до договору факторингу №ККЛУ-10082023 від 10.08.2023, залишок по кредиту [PERSON] за кредитним договором №2903892 від 05.02.2022, дата закінчення якого 31.01.2023, становить: по тілу кредиту\~1500 грн та 6254,85 грн\~заборгованість за процентами. Загальна суму кредиту\~7754,85 грн. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за вих. № 22951909 від 13.10.2025 на адресу [PERSON] , направлено досудову вимогу, якою останній повідомлений в тому числі про відступлення права вимоги ТОВ «Лінеура Україна» - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі укладеного договору факторингу №ККЛУ-10082023 від 10.08.2023. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Згідно з частиною першою\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до частини другої\~статті 1055 ЦК України\~до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною першою\~статті 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною першою\~статті 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1\~ст. 207 ЦК України). Згідно з пунктом 5 частини першої\~статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до абз. 1 частиною 12\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з правилами частини першої\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 2 Закону України «Про електронну комерцію»). У силу частини третьої\~статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»\~(в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору) електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абз. 2 ч. 2\~ст. 639 ЦК України). Згідно з пунктом 1 частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1\~ст. 1078 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1\~ст. 526 ЦК України). Відповідно до правил частини першої\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі\~статтею 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1\~ст. 611 ЦК України). У силу частини першої\~статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Згідно з частиною першою\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2\~ст. 625 ЦК України). Відповідно до положень ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що договір між сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. При цьому відповідач на веб-сайті кредитора подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надіслав [PERSON] за допомогою засобів зв`язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідач використав для підтвердження підписання кредитного договору. Без здійснення вказаних дій [PERSON] кредитний договір не був би укладений сторонами, а тому цей правочин відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію»\~вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. Волевиявлення позичальника на укладення договору підтверджено вчиненням фактичних дій, направлених на ознайомлення із умовами кредитування, складанням відповідних документів і внесенням до них конфіденційної інформації, відомої тільки відповідачу. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28.04.2021 у справі № 234/7160/20, від 01.11.2021 у справі № 234/8084/20. За таких обставин, встановлено, що 05.02.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2903892, право вимоги за яким надалі перейшло до позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». За умовами вказаного кредитного договору відповідачу на його банківську картку перераховано кредитні кошти в розмірі 1500 грн. Отримавши кредит, [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість на загальну суму 7754,85 грн. Враховуючи те, що докази належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором суду не надані, а розмір заборгованості [PERSON] підтверджується долученим до матеріалів справи позивачем розрахунком, який відповідачем не заперечується та не спростовано, з [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 2903892 від 05.02.2022 в розмірі 7754,85 грн, з яких 1500 грн\~заборгованість за тілом кредиту, 6254,85 грн\~заборгованість за відсотками. Щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. необхідно зазначити наступне. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Також, у постанові Верховного Суду від 12.02.2020 р. в справі № 648/1102/19 вказано, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України). За умовами ч.ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження вимог про стягнення судових витрат понесених ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал» у зв`язку з розглядом в суді цієї справи, було надано до суду: копію договору про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025 року; акт №259 наданих послуг від 08.10.2025, детальний опис наданих послуг до акту №259 від 08.10.2025, ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1381377; Разом з тим, суд вважає, що необґрунтованими та не співмірними є витрати на правничу допомогу наведені в Акті №259 наданих послуг від 08.10.2025, оскільки вказані витрати не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Крім цього, зважаючи на складність справи, обсяг наданої правової допомоги, суд вважає, що вони не вимагали від адвоката значних зусиль та часу. З врахування наведеного та вимог ч. 2 ст.\~141, ч. 4 ст.\~137 ЦПК України, враховуючи складність справи та обсяг виконаних робіт, дотримуючись принципів співмірності та розумності судових витрат, суд вважає, що обґрунтованим є розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн, який підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. Також, в силу вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved