Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з підстав невиконання умов договору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.12.2020 року між позивачем і [PERSON] було укладено Заяву-кредит №1075658-038. Відповідач відповідно до умов кредитного договору отримав кредит у розмірі 89 725,20 грн. строком на 48 місяців, зі сплатою річних відсотків 0,01 % за користування кредитом, комісія за обслуговування кредиту 2,5% щомісячно. Однак, відповідач умови договору виконував неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 01.05.2025 становить 80 414,14 грн., яка складається з: 11 849,49 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1,25 грн. заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочених); 68 563,40 грн. заборгованість по комісії (в т.ч. прострочених). Тому, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеним договором у загальному розмірі 80 414,14 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача АТ «Таскомбанк», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце слухання справи, не надав суду пояснень про причини неявки, відзиву не надавав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 01.12.2020 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено Заяву-договір про надання кредиту на власні потреби/рефінансування кредитної заборгованості в інших фінансових установах № 1075658-038, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 89 725,00 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом 0,01 % річних, комісії за обслуговування кредиту 2,5 % щомісячно. Також, 01.12.2020 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту та графіком платежів (а.с. 58 зворот-59, 61). Відповідно до п. 2.1 розділу 2 кредитного договору відповідач просив надати кредит шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок № [NUMBER] в АТ «Таскомбанк». Згідно з п. 3 розділу 2 Кредитного договору позичальник зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого додатку № 1 до заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в додатку № 1 до цієї заяви-договору. У п. 5 розділу 2 Кредитного договору відповідач підтверджує, що ознайомлений із змістом заяви-договору, договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згоден, їх умови є зрозумілими, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні, про що власноручно підписався. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, позивач, свої обов`язки за Заявою-договором виконав в повному обсязі. Станом на 01.05.2025 року заборгованість за Заявою-договором №1075658-038 про надання споживчого кредиту, становить 80 414,14 грн., в т. ч.: заборгованість по тілу кредиту 11 849,49 грн.; заборгованість по відсотках 1,25 грн.; заборгованість по комісії (в т. ч. простроченій) 68 563,40 грн. З виписок по рахункам відповідача випливає, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював відповідні витрати та повернення кредиту. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України). Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Стаття 559 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. На порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув, комісію за обслуговування кредиту не сплатив. 11.06.2025 позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення-вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, в якій вимагав протягом 30 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги, усунути порушення умов кредитного договору та погасити заборгованість в розмірі простроченого боргу, та у випадку невиконання достроково повернути кредит у повній непогашеній сумі та сплатити всі нараховані і несплачені відсотки за користування кредитом, комісії в сумі 80 414,14 грн. (а.с. 72). Разом із тим, вказана вимога не була задоволена відповідачем. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що суд задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені позивачем у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved