Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

18 листопада 2025 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 червня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вказав, що на даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вважає, що це є наслідком чисельних суттєвих непорозумінь, несумісність характерів та різних поглядів на ведення спільного господарства. Питання поділу спільної сумісної власності подружжя буде вирішуватись окремо. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, просив суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 04 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №34. В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надавала, про дату та час судового засідання була повідомлена шляхом направлення повістки на встановлену судом та зазначену у позові адресу зареєстрованого місця проживання. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 04 червня 2005 року між [PERSON] , [INFO] , уродженцем міста Глобине Глобинського району Полтавської області, Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженкою села Шепелівка Глобинського району Полтавської області Україна, було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №34 (а.с.2). Сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №92, виданого 26 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області. Сторони не проживають як сім`я, на протязі тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надала, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, інтересам їхньої дитини, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved