Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду на підставі ухвали від 08.09.2025. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Сімутіна А.А. звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №08308-09/2023 в розмірі 10 009 грн. 43 коп., за Договором позики №4662843 в розмірі 11\~550 грн. 00 коп., за Договором позики №76245172 в розмірі 21\~225 грн. 80 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Вимоги позову мотивовані тим, що 06.09.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №08308-09/2023 в електронній формі, у відповідності до умов якого відповідачу було перераховано в безготівковій формі кредитні кошти. Відповідач був ознайомлений з умовами Правил надання грошових коштів у позику, які розміщені на сайти товариства, та підтвердив, що він повністю розуміє та погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. 25.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №25072024, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, а тому числі до відповідача [PERSON] , сума боргу останньої за кредитним договором №08308-09/2023 10\~009 грн. 43 коп., з яких: 9\~934 грн. 84 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 74 грн. 59 коп. сума заборгованості за відсотками. 19.09.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №4662843 в електронній формі, на умовах якого відповідачу було передано в кредит грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, а відповідач зобов`язалась повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилась на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги. 19.09.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №76245172 в електронній формі, на умовах якого відповідачу було передано в кредит грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, а відповідач зобов`язалась повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору відповідач підтвердила, що вона ознайомилась на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, а тому числі до відповідача [PERSON] , сума боргу останньої за кредитним договором №4662843 11 550 грн. 00 коп., з яких: 3\~000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8\~550 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками, та за договором №76245172 21\~225 грн. 80 коп., з яких: 4\~578 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16\~647 грн. 80 коп. сума заборгованості з відсотками. Як зазначає представник позивача, всупереч умовам кредитних договорів. незважаючи на відповідні повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання належним чином, допустила наявність заборгованості. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №08308-09/2023 від 06.09.202, укладеним з ТОВ «Аіанс Кредит», в розмірі 10\~009 грн. 43 коп., за кредитним договором №4662843 від 19.09.2023, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», в розмірі 11 550 грн. 00 коп., та за кредитним договором №76245172 від 19.09.2023, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», в розмірі 21\~225 грн. 80 коп. За викладених обставин представник позивача і вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, згідно змісту позову, просив суд розглянути справу за його відсутності та вказав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надала суду пояснень про причини неявки, відзив на позов до суду не надіслала. Відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач повідомлялася належним чином про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву на адресу суду не направила, позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~частини 1\~ статті 13 Цивільного процесуального кодексу України , згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Стаття 5\~Цивільного процесуального\~кодексу України встановлює, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту №08308-09/2023, у відповідності до умов пункту 1.1. якого відповідачу було надано фінансовий кредит в розмірі 8\~000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно пункту 1.2. Договору про надання фінансового кредиту №08308-09/2023 від 06.09.2023, кредит надається строком на 360 днів. Згідно пункту 1.4.1. Договору про надання фінансового кредиту №08308-09/2023 від 06.09.2023, процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в пункті 1.2. цього Договору. Відповідно до пункту 1.6. Договору про надання фінансового кредиту №08308-09/2023 від 06.09.2023, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-75хх-хххх-7070. Як вбачається зі змісту Договору про надання фінансового кредиту №08308-09/2023 від 06.09.2023, останній укладено у формі електронного договору шляхом його підпису одноразовим ідентифікатором. Вказані вище умови кредитування також передбачені у Паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом відповідача [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора. Факт перерахування на рахунок відповідача №5168-75хх-хххх-7070 грошових коштів в розмірі 8 000 грн. 00 коп. підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальний дата центр» від 30.01.2025 за вих.№3466_25013074406. 25.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №25072024, відповідно до умов пункту 1.1. якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. Згідно пункту 1.2. Договору факторингу №25072024 від 25.07.2024, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Згідно Реєстру боржників, що є Додатком №1 до Договору факторингу №25072024 від 25.07.2024, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] , кредитний договір №08308-09/2023, загальна сума заборгованості 10\~009 грн. 43 коп. 19.09.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №4662843 в електронній формі, на умовах пункту 2 якого відповідачу було передано в кредит грошові кошти в розмірі 3\~000 грн. 00 коп. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок зі строком позики 30 днів, базовою процентною ставкою за перший день 59,71%, базовою процентною ставкою з наступного дня користування позикою до дати повернення позики 2,50 %. За змістом пункту 5 Договору позики №4662843 від 19.09.2023, відповідач ознайомилась з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, , вивчила цей Договір та правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб сайту та відповідного мобільного додатку. 19.09.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №76245172 в електронній формі, на умовах пункту 2 якого відповідачу було передано в кредит грошові кошти в розмірі 9 500 грн. 00 коп. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок зі строком позики 30 днів, базовою процентною ставкою 2,5% на день. За змістом пункту 5 Договору позики №76245172 від 19.09.2023, відповідач ознайомилась з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, , вивчила цей Договір та правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб сайту та відповідного мобільного додатку. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов пункту 1.1. якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору. Згідно пункту 1.2. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Згідно Реєстру боржників №19 від 27.02.2024, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] , кредитний договір №4662843, загальна сума заборгованості 11 550 грн. 00 коп. Згідно Реєстру боржників №21 від 20.03.2024, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] , кредитний договір №76245172, загальна сума заборгованості 21 225 грн. 80 коп. Згідно з частиною 1 статті 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Частиною 1 статті 205 Цивільного кодексу України визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з частиною 1 статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до частин 1 та 2 статті 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Виходячи із вищенаведених положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин справи вбачається, що відповідачем було укладено в електронній формі Договір про надання фінансового кредиту №08308-09/2023 від 06.09.2023, Договір позики №4662843 від 19.09.2023 та Договір позики №76245172 від 19.09.2023. При цьому, договори підписані електронними підписами, використання яких є неможливим без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. Суд вважає, що сторони узгодили розмір кредитів, грошову одиницю, в якій надано кредити, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення відповідних договорів на погоджених умовах. Окрім того, відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. За таких обставин, з урахуванням фактів укладення 25.07.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договору факторингу №25072024, суд вважає доведеним факт переходу до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаними у відповідному реєстрі прав вимоги, зокрема до [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту №08308-09/2023, а також укладення 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Договору факторингу №14/06/21, суд вважає доведеним факт переходу до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказаними у відповідному реєстрі прав вимоги, зокрема до [PERSON] за Договором позики №4662843 від 19.09.2023 та Договором позики №76245172 від 19.09.2023. З наданого суду розрахунку заборгованості з кредитним договором 08308-09/2023 від 06.09.2023 вбачається, що відповідач [PERSON] має заборгованість за вказаним договором в розмірі 10\~009 грн. 43 коп., яка складається із суми заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 9\~934 грн. 84 коп. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 74 грн. 59 коп. Відповідно до\~виписки від\~27.02.2024,\~ [PERSON] \~має заборгованість\~за кредитним договором №4662843 в розмірі 11 550 грн. 00 коп., з яких: 3\~000 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 8\~550 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками. Згідно змісту розрахунку заборгованості за Договором позики №76245172, [PERSON] має борг в розмірі 21\~225 грн. 80 коп., з яких: 4\~578 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16\~647 грн. 80 коп. сума заборгованості з відсотками. Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитними договорами, у зв`язку із чим позовні вимоги є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в розмірі 3\~028 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved