Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

10.09.2025 до Софіївського районного суду надійшов цивільний позов АТ "ТАСКОМБАНК" до відповідача [PERSON] , згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором №2474827675 від 20.07.2020 у розмірі 53066,77 грн., та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.. В обґрунтування\~позову вказує,\~що 20.07.2020\~між товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень\~(далі\~по тексту\~-\~ТОВ «ФК\~«ЦФР»)\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№2474827675, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 23 200 грн., терміном на 36 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 0,01 % річних від суми боргу, та 2,49 % на місяць від суми кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання відсотки на умовах договору. 17.12.2021\~права вимоги\~за Кредитним\~договором №2474827675 від 20.07.2020 відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 171221, за яким первісний кредитор передав позивачу за плату належні йому права вимоги до [PERSON] . Однак, всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не виконала умови договору. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору позичальник перед банком має заборгованість станом на 01.07.2024 в сумі 53066,77 грн., з яких: 19978,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 3,2 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 33085,33 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальній сумі 53066,77 грн. та витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, зокрема розміщенням оголошення про її виклик до суду на сайті Судової Влади, відзив на позовну заяву не подавала, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.\~280,281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 20.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2474827675. Вказаний договір підписаний власноруч [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту. Також визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (публічна частина) редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та з якими позичальник ознайомилась до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір (п.2.1 Договору). Відповідно до п. 4 паспорта кредиту, визначено, що кредит надається позичальнику на наступних умовах: тип кредиту, мета кредиту - кредит на будь - які законні цілі; сума кредиту 23200 грн.; строк, на який надається кредит -36 місяців; порядок та умови надання кредиту- безготівковим шляхом або готівкою протягом 3 банківських днів від дня укладення договору; процентна ставка за кредитом, її тип\~фіксована, процентна ставка при наданні кредиту 10% від суми кредиту, щомісячні проценти 6,0% від суми кредиту, згідно з графіком платежів, річні проценти загальні 0,01% від суми боргу за договором, згідно з графіком платежів. Позичальник підписуючи цей договір підтверджує, що ТОВ «ФК «ЦФР» у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі ознайомило її з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.\~12\~Закону України\~«Про фінансові\~послуги та\~державне регулювання\~ринків фінансових\~послуг» та іншою інформацією (п. 2.2 Кредитного договору). Згідно з Паспортом кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 2474827675 від 20.07.2020 відповідач ознайомилася з інформацією про умови кредитування та вартістю кредиту, що підтверджується її підписом. В Паспорті також зазначено, що загальні витрати за кредитом складають 51615,85 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 73315,85 грн., реальна річна процентна ставка 149,37 % річних (а.с.6 на звороті). Таким чином, сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо загального розміру кредиту, порядку та умов надання кредиту, строку кредитування, процентної ставки за кредитом, її типу та порядку обчислення, періодичності внесення платежів і відповідальності позичальника за прострочення платежів. Факт перерахування ТОВ «ФК «ЦФР» грошових коштів [PERSON] на зазначені в кредитному договорі реквізити підтверджується випискою по рахунку кредитного договору № 2474827675. Таким чином, [PERSON] отримала від ТОВ «ФК «ЦФР» грошові кошти у розмірі 23200 грн. Отже, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» виконало свої кредитні зобов`язання за Кредитним договором № 2474827675 від 20.07.2020. 17.12.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (Первісний кредитор) та АТ «ТАСКОМБАНК» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №171221, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Відповідно до меморіального ордеру №833437008 від 17.12.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» перерахував на користь ТОВ «ФК «ЦФР» грошові кошти згідно договору про відступлення права вимоги № 171221 від 17.12.2021. Таким чином, відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 171221 від 17.12.2021, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та реєстру прав вимоги від 17.12.2021 до договору № 171221 від 17.12.2021, до позивача АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором № 2474827675 від 20.07.2020. З виписки з особового рахунку по кредитному договору № 2474827675 від 20.07.2020, наданому АТ «ТАСКОМБАНК» встановлено, що [PERSON] здійснювались платежі на погашення заборгованості АТ «ТАСКОМБАНК». Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2474827675 від 20.07.2020 станом на 01.07.2024 відповідач має загальну заборгованість по кредиту у розмірі 53\~066, 77 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 19978,24 грн., заборгованість по річним відсоткам 3,2 грн., заборгованість по щомісячним процентам 33085,33 грн. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.\~633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ч. 1 ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України). Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Частиною 1 статті 1077 ЦК України, передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078\~ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Частиною 1статті 1081 ЦК України визначено, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ «ТАСКОМБАНК» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст.\~530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, АТ «ТАСКОМБАНК» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконання боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення із [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 2474827675 від 20.07.2020, яка станом на 01.07.2024 становить 53066,77 грн. що складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 19978,24 грн.; заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена) 3,2 грн.; заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена)\~33\~085,33 грн. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2422,40 грн., сплачений ним при подачі позову, тому, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України\~вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved