Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка мотивувала свої вимоги тим, що 29 вересня 2018 року Васильківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській ообласті між нею і відповідачем [PERSON] , був зареєстрований шлюб, актовий запис № 341. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки між ними погіршилися та на цей час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважала, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 22). Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися. До суду\~від представника\~позивача \~адвоката Краснящих\~Б.М.\~надійшла заява,\~у якій\~він просив\~розгляд справи\~здійснити без\~його участі\~та участі\~позивачки,\~позовні вимоги\~підтримав (а.с. 26). Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не надав. Суд, відповідно до\~ частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися. Ухвалою суду від 16.12.2025 вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі статтею 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до\~Конституції України, цього Кодексу,\~Закону України\~"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судом встановлено, що 29 вересня 2018 року відповідно до актового запису № 341, Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] » (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у статті 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту частин 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін. Так, шлюбні відносини між подружжям припинено, сім`я фактично розпалася. За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню. За правилами статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. [PERSON] у позовній заяві просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати, а саме судовий збір за подання позовної заяви 1211,20 грн. В матеріалах справи знаходиться квитанція № 4384-3349-4581-3686 від 27.10.2025 про сплату [PERSON] судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 1211,20 грн (а.с. 3). За змістом положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з огляду на положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що позовні вимоги [PERSON] суд задовольняє, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивачки [PERSON] сплачений при зверненні до суду із позовною заявою судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved