Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності його дружині [PERSON] Державного акта на право власності на землю серії ЯА №361560, виданого 29 липня 2005 року Тарутинською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області №36/А-2005 від 16 лютого 2005 року. Вимоги мотивує тим, що відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю вона його дружина [PERSON] була власником 2,00 га землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області. При оформленні Держаного акта про право приватної власності на землю її прізвище було вписано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. У зв`язку з необхідністю внесення змін до Державного акта на право приватної власності на землю він звернувся до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області, яка відмовила у задоволенні його вимог через відсутність встановленого законом порядку для вчинення таких дій. Через таку помилку заявник позбавлений можливості оформити право на спадкове майно, яке належало його дружині [PERSON] за життя. Тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Кисса В.І. не з`явилися. Від представника заявника адвоката Кисса В.І. (діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серія ВН №1588252) надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просить заяву про встановлення юридичного факту задовольнити. Заінтересована особа Бессарабська селищна рада Болградського району Одеської області надіслала до суду лист, у якому просить слухати справу без участі її представника, проти заявлених [PERSON] вимог не заперечує. Оскільки учасники в судове засідання не з`явились, відповідно до норм ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 29 липня 2005 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Тарутинського району Одеської області №36/А-2005 від 16 лютого 2005 року [PERSON] виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія ЯА №361560. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю (а.с. 8) Згідно із зазначеним правовстановлюючим документом передано у приватну власність земельну ділянку 2,00 га в межах території Виноградівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . У паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданому спадкодавиці 03 березня 1998 року на першій сторінці українською мовою записані прізвище, ім`я та по-батькові як [PERSON] (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 25.03.1961 року заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON] (а.с. 7). Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11.02.2014 [PERSON] померла [INFO] у якому її прізвище записано « [PERSON] » (а.с. 11). Довідками, виданими старостою с. Виноградівка Делік Т.С. від 10.09.2025 за №№17/2-22/404, 87/2-22/405 [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] та до складу сім`ї входили чоловік [PERSON] та двоюрідна онука [PERSON] (а.с. 12,13). Довідкою, виданою головним спеціалістом заг. відділу Бессарабської селищної ради від 02.10.2025 р №837/17/01-34, остання підтверджує той факт, що [PERSON] відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] та Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯА №361560 є однією і тією ж особою (а.с. 22). В матеріалах справи також містяться письмові пояснення односельців та сусідів заявниці [PERSON] та [PERSON] завірені старостою Виноградівського старостинського округу Т. Делік, у яких вони підтверджують той факт, що [PERSON] мала у приватній власності земельну ділянку 2,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виноградівської сільської ради на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №361560 ( а.с.15, 19). У зв`язку з необхідністю внесення змін до Державного акта на право приватної власності на землю заявник звернувся до Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області, яка листом від 03.10.2025 №А-932/01-21 відмовила у задоволенні його вимог через відсутність встановленого законом порядку для вчинення таких дій (а.с.14). Наведені докази у їх сукупності дають підстави суду дійти висновку про те, Державний акт на право приватної власності на землю серія ЯА №361560 належить [PERSON] , померлої [INFO] . Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на належне оформлення спадщини, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до вимог частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом цієї справи, не відшкодовуються.

Outcome: approved