Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через свого представника Тертиця Тамару\~Василівну звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 04.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС» (надалі кредитор) та [PERSON] (надалі позичальник, відповідач) шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1416-9951 (далі\~Кредитний договір), за умовами якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит в сумі 29500,00 грн. строком на 300 днів. За користування\~кредитом\~відповідач\~мав сплачувати\~проценти\~відповідно\~до зниженої\~ставки у\~розмірі 1,20%\~в день (протягом базового періоду 14 днів)\~та\~стандартної процентної\~ставки\~у розмірі\~1,50\~%\~в\~день,\~що застосовується\~протягом\~строку\~кредитування. Комісія за видачу кредиту склала 15% від суми кредиту. Відповідач здійснив часткові оплати в рахунок погашення боргу за кредитним договором в загальній сумі 6550,00 грн., з яких 4425,00 грн зараховано в погашення комісії, 2125,00 грн. зараховано в погашення відсотків. Однак, на переконання позивача, відповідач не виконав свого зобов`язання по договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором: 29500,00 гривень - сума основного боргу, 111450,00 гривень - сума заборгованості за відсотками ( з урахуванням часткового списання позивачем суми заборгованості за відсотками в розмірі 17936,00 грн. Ухвалою суду від 29.10.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18 листопада 2025 року. У судові засідання призначені на 18.11.2025 та 16.12.2025 учасники справи не з`явилися. Представник позивача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання та не подала відзиву на позов. Статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до\~статті 281 ЦПК України\~про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими\~главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то

Outcome: partial