Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] має статус «дитини війни», є пенсіонером за віком та, в силу наявної хвороби, не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, а тому потребує стороннього догляду і опіки. Заявник є онуком [PERSON] і на даний час здійснює догляд за останньою, оскільки інші особи, які б могли нею опікуватися, відсутні. На даний час [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, оскільки її стан здоров`я постійно погіршується, та вона буває недієздатною у поведінці: кричить без причини та годинами може дивитися в одну точку і при цьому не реагувати на дії сторонніх осіб. Крім того, остання легко піддається впливу оточуючих, а тому, з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав, недопущення можливого впливу зі сторони недобросовісних людей, виникає необхідність звернутися до суду. [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, а отже має можливість і бажання здійснювати догляд за [PERSON] , забезпечувати її інтереси і бути її опікуном. В судове засідання заявник не з`явився. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. З Виконавчого комітету Карлівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Від адвоката Янко О.О., який представляє інтереси [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлено, що, згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] має статус «дитини війни» (а.с. 8). Згідно копії висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, №103 від 17 жовтня 2024 року щодо [PERSON] , рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 9). Ухвалою суду від 28 березня 2025 року, по справі було призначено судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 47). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №676 від 04 листопада 2025 року, [PERSON] : виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції; вказаний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 77-79). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Карлівської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Карлівської міської ради №541 від 28 березня 2025 року, призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є можливим, у разі визнання останньої недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved