Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» суму заборгованості в розмірі 26441,39 грн., з яких 9615,60 грн. - тіло кредиту, 16209,79 грн. - проценти за користування кредитом, 616 грн. комісія, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що за електронним Договором № 497072-КС-001 про надання кредиту від 21.04.2024 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та [PERSON] , у [PERSON] виникла заборгованість. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб; витребувано у АТ «Універсал Банк» докази на підтвердження або спростування факту випуску банківської картки № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період з 21.04.2024 року до 11.08.2024 року; ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації, а також надіслано на адресу електронної пошти [INFO] (документ доставлено до електронної скриньки 17.09.2025 16:34:03), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін до суду подано не було, поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим відправленням, яке повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи. 25.09.2025 року АТ «Універсал Банк» на адресу суду надано виписку про рух коштів по рахунку, відкритому до платіжної картки № [NUMBER] за період з 21.04.2024 року до 11.08.2024 року. При цьому суд, з огляду на подання позивачем документів в електронній формі та їх значний обсяг, враховуючи зміст Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), з метою процесуальної економії, вважає за можливе розглядати (формувати та зберігати) справу у змішаній формі. Так, відповідно до п.122 Перехідних положень Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17серпня 2021 року №1845/0/15-21 (зі змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до Закону України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року № 1734-VІІІ, банкам надано право отримувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. 21.04.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», яке є фінансовою установою, та [PERSON] було укладено електронний Договір № 497072-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) (далі Договір); Договір було підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3649. Згідно з розділом 2 Договору сума кредиту складала 10000 грн., строк кредиту 16 тижнів, стандартна процентна ставка фіксована, 2 % в день. Таким чином, строк користування кредитом становив 112 днів (16 тижнів * 7 днів). Отже, проценти за користування кредитом у загальному розмірі складали: 10000 грн. * 2% на день * 112 днів = 22400 грн. Відповідно до п. 2.5. Договору Комісія за надання Кредиту становить 1500 грн., нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Як вбачається з повідомлення АТ «Універсал Банк» від 24.09.2025 року № БТ/Е-13976, на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) Банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] . Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором, що підтверджується випискою АТ «КБ «Універсал Банк» про рух коштів по картці № [NUMBER] за період з 21.04.2024 року до 11.08.2024 року. Відповідачем [PERSON] зобов`язання за Договором не виконувалися належним чином (частково сплачувалися як тіло кредиту (сплачено 384,40 грн.), так і проценти за користування кредитом (сплачено 2761,60 грн.), а також комісія (сплачено 884 грн.)), внаслідок чого заборгованість за кредитом становить 26441,39 грн., з яких 9615,60 грн. - тіло кредиту, 16209,79 грн. - проценти за користування кредитом, 616 грн. комісія, що підтверджується довідкою ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» від 05.09.2025 року про стан заборгованості та розрахунком заборгованості. Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 497072-КС-001 про надання кредиту від 21.04.2024 року у розмірі 26441,39 грн., з яких 9615,60 грн. - тіло кредиту, 16209,79 грн. - проценти за користування кредитом, 616 грн. комісія. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved