Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» посилалися на те, що 26.09.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договір №4009931 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно умов кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 4000 грн. (п. 1.2. кредитного договору), строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконали та надали йому кредит в сумі 4000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.4.1. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.2. Договору. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 24 травня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено договір факторингу № 24/05/2024, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» повідомили відповідача шляхом направлення відповідного повідомлення в особистий кабінет боржника. Також позивач вказував, що ним нараховані відсотки за 119 календарних днів за період з 25.05.2024 року по 20.09.2024 року в межах строку договору відповідно до наступного: 4000 грн. * 2 % = 79,80 грн*119 календарних днів = 9496,20 грн. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору №4009931 перед позивачем не сплачена і складає 30335,97 грн., з яких: 3990 грн. - тіло кредиту, 16849,77 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, нараховані відсотки за 119 календарних днів - 9496,20 грн. Крім того, 30.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір №7123597 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом № 205-ОД від 10 лютого 2022 року. Згідно умов кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 4000 грн. (п. 1.3. кредитного договору), строк кредиту - 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту вказується в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконали та надали йому кредит в сумі 4000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.5.1. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. Договору. 30.10.2023 року відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 27 травня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомили відповідача шляхом направлення на електронну пошту [INFO], зазначену при укладенні кредитного договору, відповідного повідомлення. Також позивач вказував, що ним нараховані відсотки за 121 календарних днів за період з 27.05.2024 року по 24.09.2024 року в межах строку договору відповідно до наступного: 4000 грн. * 1,99 % = 79,6 грн*121 календарних днів = 9631,60 грн. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору №7123597 перед позивачем не сплачена і складає 20954,80 грн., з яких: 4000 грн. - тіло кредиту, 7323,20 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, нараховані відсотки за 121 календарних днів - 9631,60 грн., Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача суму коштів у загальному розмірі 51290,77 грн., а також сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15000 грн. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 02 червня року указана позовна заява передана для розгляду судді Куць О.О. (а.с.159-160). Ухвалою судді від 06 червня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено її для розгляду по суті та витребувано докази (а.с.163-164). 23 червня 2025 року від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання вищевказаної ухвали суду направлено інформацію щодо зарахування грошових коштів, а також інформацію щодо належності кредитної картки [NUMBER] - [PERSON] (а.с.171). Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зважаючи на ці обставини, суд керується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, та яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію (наприклад, строк оскарження судового рішення, строк подачі зауважень щодо журналу судового засідання). Зазначене є завданням цивільного судочинства та кримінального провадження (стаття 1 ЦПК, стаття 2 КПК). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; сторона в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, позаяк обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (п.п. 52, 53, 57 та ін.); рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.п. 40, 41, 42 та ін.). У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами із частковим задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що 26 вересня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено електронний договір про надання надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4009931, на підставі якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало [PERSON] строком на 360 днів кредит в розмірі 4000 грн. у безготівковій формі шляхом зарахування у день укладення договору грошових коштів на платіжну картку позичальника № [NUMBER] , а відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування цим кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сторони погодили, що стандартна процентна ставка становить 2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору про надання споживчого кредиту (а.с. 20-29). Паспорт споживчого кредиту містить інформацію щодо суми кредиту, строку договору і строку кредитування, а також розмір процентної ставки та вказаний документ підписаний електронним цифровим підписом відповідача (а.с.30-32). На виконання вимог ухвали суду від 06 червня 2025 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмово повідомили про те, що на ім`я [PERSON] емітовано картку № [NUMBER] та підтверджено зарахування позики 26 вересня 2023 року у сумі 4000 грн. (а.с.171). Відповідно до розрахунку заборгованості первісного кредитора та розрахунку заборгованості позивача - відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в загальному розмірі 30335,97 грн., що складається з наступного: 3990 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16849,77 грн. - сума заборгованості за відсотками, 9496,20 грн. - сума заборгованості за нараховані відсотки за 119 календарних днів. (а.с. 34-38, 39-40). 30 вересня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 7123597, на підставі якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало [PERSON] строком на 360 днів кредит в розмірі 4000 грн. у безготівковій формі шляхом зарахування у день укладення договору грошових коштів на платіжну картку позичальника № [NUMBER] , а відповідач зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування цим кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сторони погодили, що стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 договору про надання споживчого кредиту (а.с. 49-53). Договір укладено в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Паспорт споживчого кредиту містить інформацію щодо суми кредиту, строку договору і строку кредитування, а також розмір процентної ставки та вказаний документ підписаний електронним цифровим підписом відповідача (а.с.56). На виконання вимог ухвали суду від 06 червня 2025 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмово повідомили про те, що на ім`я [PERSON] емітовано картку № [NUMBER] та підтверджено зарахування позики 30 вересня 2023 року у сумі 4000 грн. (а.с.171). Відповідно до картки обліку договору (розрахунку заборгованості) та розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в загальному розмірі 20954,80 грн., що складається з наступного: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7323,20 грн. - сума заборгованості за відсотками, 9631,60 грн. - сума заборгованості за нараховані відсотки за 121 календарних днів. (а.с. 59-64, 65-66). Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що позичальник [PERSON] припустився порушення умов договорів щодо своєчасної сплати сум кредитів, внаслідок чого за ним утворилися зазначені заборгованості. 24 травня 2024 року між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 24/05/2024, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступив ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» права грошової вимоги зокрема до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 4009931 в загальному розмірі 20839,77 грн., що складається з наступного: 3990 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16849,77 грн. - сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується витягом з Реєстру боржників до вказаного договору факторингу (а.с. 69). 27 травня 2024 року між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» права грошової вимоги, зокрема, до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 7123597 в загальному розмірі 11323,20 грн., що складається з наступного: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7323,20 грн. - сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується витягом з Реєстру боржників до вказаного договору факторингу (а.с. 43). Слід зазначити, що рішенням №251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25.11.2024 року змінено найменування з ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» на нове найменування, а саме ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». (а.с.121) Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 4009931 від 26 вересня 2023 року в загальному розмірі 20839,77 грн., що складається з наступного: 3990 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16849,77 грн. - сума заборгованості за відсотками, №7123597 від 30 вересня 2023 року в загальному розмірі 11323,20 грн., що складається з наступного: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7323,20 грн. - сума заборгованості за відсотками. Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача нарахованих процентів за 119 календарних днів за період з 25.05.2024 року по 20.09.2024 року в розмірі 9496,20 грн., та за 121 календарних днів за період з 27.05.2024 року по 24.09.2024 року в розмірі 9631,60 грн., то такі вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з витягу реєстру боржників до договору факторингу № 24/05/2024 від 24 травня 2024 року, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги та всі права кредитора до [PERSON] за кредитним договором № 4009931 в загальному розмірі 20839,77 грн., що складається з наступного: 3990 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16849,77 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 69). Також, з витягу реєстру боржників до договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27 травня 2024 року вбачається, що ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги та всі права кредитора до [PERSON] за кредитним договором № 7123597 в загальному розмірі 11323,20 грн., що складається з наступного: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7323,20 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 43). Таким чином до позивача, перейшло право вимоги до відповідача за кредитними договорами № 4009931 від 26 вересня 2023 року у розмірі 20839,77 грн., № 7123597 від 30 вересня 2023 року у розмірі 11323,20 грн. Однак, право вимоги на нараховані відсотки за 119 календарних днів у розмірі 9496,20 грн., та за 121 календарних днів у розмірі 9631,60 грн., факторові не передавалось, а тому позивачем не доведено та не обґрунтовано його право на нарахування цих відсотків за період з 25.05.2024 року по 20.09.2024 року, та відповідно з 27.05.2024 року по 24.09.2024 року. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зауважує наступне. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції № 2929 від 26 травня 2025 року за подання позовної заяви позивачем сплачено 2422,40 грн. (а.с.158). Оскільки позовна заява задоволена частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1519,02 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розглядаючи вимоги про стягнення судових витрат на правову допомогу у розмірі 15000 грн., суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Звертаючись із позовною заявою, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» просило стягнути з [PERSON] на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн., надавши при цьому договір про надання правничої допомоги №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року (а.с.130-131), заявку №8771 на виконання доручення до договору №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року (а.с.45-46), рахунок на оплату №8771-26/05-2025 від 26 травня 2025 року за договором №10/12-2024 від 10 грудня 2024 року. (а.с.58) Крім того, суду надано акт №8771 від 26 травня 2025 року прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року, позивачем за вказаним договором понесені витрати на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Столітнім М.М., що пов`язані із розглядом зазначеної цивільної справи, в розмірі 15000 грн., зокрема за: 1) зустріч адвоката з клієнтом, надання адвокатом усної первинної консультації та роз`яснень з правових питань у рамках цивільного судочинства - 890 грн. (кількість витрачених год. - 1 год.); 2) дослідження наданих клієнтом документів та аналіз фактичних обставин справи - 1760 грн. (кількість витрачених годин 2 год); 3) аналіз чинного законодавства, судової практики Верховного Суду, практики судів апеляційної інстанції у рамках цивільного судочинства - 890 грн. (кількість витрачених год. - 1 год.); 4) підготовка декількох позицій на підставі вивченого питання для ефективного захисту прав та інтересів клієнта, узгодження обраної позиції з клієнтом - 890 грн. (кількість витрачених годин - 1 год); 5) письмова юридична консультація, складання письмового консультаційного висновку з посиланням на вимоги чинного законодавства з урахуванням сталої судової практики та обраної клієнтом позиції захисту прав та інтересів - 1760 грн. (кількість витрачених годин - 2 год); 6) проведення адвокатом заходів, спрямованих на самостійне отримання необхідних письмових доказів у цивільному процесі, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, складання, оформлення та направлення адвокатських запитів 1760 грн. (кількість витрачених годин - 2 год); 7) складання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 7123597 від 30 вересня 2023 року укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , та №4009931 від 26 вересня 2023 року укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] до суду першої інстанції - 2640 грн. (кількість витрачених годин - 3 год); 8) складання та оформлення інших документів (крім процесуальних) - додатків до позовної заяви, необхідних для повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наданих суду доказів (витяги з реєстру боржників, опис до поштового направлення відповідачу, що містить позовну заяву з додатками, рахунок на оплату послуг адвоката, акт прийому-передачі виконаних робіт та інші необхідні документи) - 890 грн. (кількість витрачених годин - 1 год); складання та оформлення процесуальних документів, необхідних для розгляду справи в суді першої інстанції (відповідь на відзив, письмові пояснення, заяви (клопотання), клопотання про витребування доказів, тощо - 1760 грн. (кількість витрачених годин - 2 год); представництво інтересів клієнта під час здійснення цивільного судочинства за позовною заявою клієнта про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 7123597 від 30 вересня 2023 року укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , та №4009931 від 26 вересня 2023 року укладеним між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] , в тому числі участь у судових засіданнях - 1760 грн. (кількість витрачених годин - 2 год). (а.с.41-42) Визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 13 березня 2025 року у справі 275/150/22, в якій зазначено, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконаних робіт. Суд,

Outcome: partial