Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі- позивач) Алієва Н. звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] (далі- відповідач) із вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором №73495311 від 04.10.2024 в розмірі 18964,00 грн. та суми понесених судових витрат. Позов обґрунтовано тим, що 04.10.2024 між ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №73495311. За вказаним договором позики позивач набув право вимоги на підставі договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 від 27.03.2025 за договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за договором позики укладеного з відповідачем на суму 18964,00 грн., з яких: 5500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1650,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 10989,00 грн. сума заборгованості за пенею, 825,00 грн. комісія за надання кредиту. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» ні на рахунки первісного кредитора. Таким чином, позивач стверджує що набув право вимоги до відповідача за кредитним договором, який укладено з [PERSON] , а саме: за договором позики №73495311 від 04.10.2024 в розмірі 18964,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи без участі представника, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Відповідно до ст.247\~ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача\~і відповідача\~без фіксування\~судового процесу\~за допомогою\~звукозаписувального технічного\~засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Як було встановлено під час розгляду справи, 04.10.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №73495311, згідно з якого останній отримав грошові кошти в сумі 5500,00 грн. строком на 30 днів до 02.11.2024 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі зниженої процентної ставки 0,25%, базова процентна ставка 0,75%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%. Позичальник [PERSON] зазначив банківський рахунок № [NUMBER] для отримання грошових коштів від ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів». Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «43586». Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який також підписаний за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, встановлено дата видачі кредиту, дату платежу та всі належні суми до виплати за вказаним кредитом (а.с.9зв-10). Відповідно до договору факторингу №27/03/25, який укладено 27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», фактор отримав право вимоги за кредитними договорами (а.с.13-14), в тому числі і за договором позики №73495311 від 04.10.2024 року укладеним із [PERSON] , що убачається з витягу з реєстру боржників №2 від 27.03.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за договором позики №73495311 на загальну суму заборгованості 18964,00 грн, з яких: 5500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1650,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 10989,00 грн. сума заборгованості за пенею, 825,00 грн. комісія за надання кредиту. Із дослідженого письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором №73495311 [PERSON] за договором позики, станом на 27.03.2025 року, за період з 04.10.2024 року по 27.03.2025 року заборгованість відповідача складає у загальній сумі 29706,55 грн., яка складається з: 18964,00 грн, з яких: 5500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1650,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 10989,00 грн. сума заборгованості за пенею, 825,00 грн. комісія за надання кредиту. Згідно з п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання позики. Згідно з п.п.5.1 договору позики, підписанням цього Договору Відповідач підтверджує, що ознайомився на сайті позикодавця https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України. А також погодився, що до моменту підписання Договору вивчив умови Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ (надалі - Правила), а його зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до п. 21 Кредитного договору Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з п.25 Кредитного договору, Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст.6, 627 ЦПК України. Згідно з п.2 сума кредиту (загальний розмір) складає 5500,00 грн, строк кредиту 30 дні, процентна ставка становить 0,25 % в день, комісія за надання позики від суми наданої позики 825,00 грн.; проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70%, пеня 2,7% за день. До позовної заяви долучено копію паспорта споживчого кредиту, як інформація яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, в якому викладено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача. [PERSON] ознайомився із вказаним документом, та засвідчив своїм підписом з використанням одноразового ідентифікатора 63002. (а.с.11-12). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №73495311 від 04.10.2024 року станом на 27.03.2025, за період з 04.10.2024 року по 27.03.2025 року заборгованість відповідача складає у загальній сумі 18964,00 грн, з яких: 5500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1650,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 10989,00 грн. сума заборгованості за пенею, 825,00 грн. комісія за надання кредиту. З долученого до матеріалів справи витягу з реєстру боржників №2 від 27.03.2025 за договором факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за договором позики укладеного з відповідачем на суму 18964,00 грн., з яких: 5500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 1650,00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом, 10989,00 грн. сума заборгованості за пенею, 825,00 грн. комісія за надання кредиту. Мотиви та застосовані норми права. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. У ст.3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.1 ст.5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч.ч.1,2 ст.6\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). У ст.11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до частини першої статті 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Згідно зі ст.638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно зі ст.640\~ЦК України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.642\~ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Згідно з ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.526, ч.1 ст.527\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч.4 ст.631 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач наданими суду письмовими доказами підтвердив своє право вимоги за вказаним кредитним договором відповідно до договорів факторингу №27/03/25 від 27.03.2025. Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені Договором позики №73495311 від 04.10.2024 у розмірі 7975,00 грн, з яких: 5500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1650,00 грн сума заборгованості за відсотками; 825,00 грн комісія за надання позики, позивачем доведено. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за пенею, суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України). Нарахування пені за прострочення за Договором позики № 73495311 від 04.10.2024 у розмірі 10989,00 грн здійснено після 24.02.2022, тобто у період дії в Україні воєнного стану. Відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за пенею у розмірі 10989,00 грн задоволенню не підлягають. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором позики № 73495311 від 04.10.2024 у розмірі 7975,00 грн, з яких: 5500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1650,00 грн сума заборгованості за відсотками; 825,00 грн комісія за надання позики. Щодо судових витрат. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно з платіжної інструкції №134054 від 16.09.2025 року при пред`явленні до суду позову з вимогою до [PERSON] позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень. Оскільки суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1273,37 грн (7975 грн х 3028 грн : 18964 грн). На підставі викладеного і

Outcome: partial