Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом заявою до [PERSON] , про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що сторони познайомилися у січні 2023 року, вели спілкування та спільно відпочивали у вересні 2023 р. В подальшому відповідачка повідомила позивачеві про те, що вагітна, та позивач є батьком дитини. 09.04.2024 р. сторони зареєстрували шлюб. [INFO] відповідачка народила дітей [PERSON] та [PERSON] , батьком дітей записаний позивач по справі [PERSON] , згідно ч.1 ст.122 СК України. На час знайомства та спілкування з відповідачкою, позивач проходив військову службу у лавах Збройних Сил України під час загальної мобілізації та був звільнений з військової служби за станом здоров`я у червні 2024 року. Після звільнення з військової служби сторони почали вести спільне господарство. З часом позивач став помічати, що дружина часто таємно розмовляє з кимось по телефону, постійно з невідомим позивачу абонентом, веде тайні переписки, тому позивач почав сумніватися щодо свого батьківства. Позивач звернувся до ТОВ «ГЕНКОД ДІАГНОСТИК» щодо проведення біологічного дослідження щодо дітей на встановлення батьківства. Відповідно до висновку про біологічне батьківство №MGU2357 щодо [PERSON] , ймовірність того, що біологічне батьківство донора зразка маркованого « [PERSON] » щодо донора зразка маркованого « [PERSON] » повністю виключено, і складає 0,0000000001 %. Відповідно до висновку про біологічне батьківство №MGU2357 щодо [PERSON] , ймовірність того, що біологічне батьківство донора зразка маркованого « [PERSON] » щодо донора зразка маркованого « [PERSON] » повністю виключено, і складає 0,0000000001 %. Враховуючи, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] , позивач був вимушений звернутися до суду з позовом. У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, надали суду заяви, у яких позов підтримали у повному обсязі, просили суд його задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, раніше надавала суду заяву, у якій позов визнала, не заперечувала щодо задоволення позову в повному обсязі, проосила розглянути справу за її відсутності. Представник третьої особи - Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій зазначила, що заперечення щодо розгляду справи відсутні, просила розглянути справу за відсутності представника. Суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Врахувавши факт визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з приписами\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1\~ст. 4 ЦПК України). Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3\~ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, інших членів сім`ї та родичів визначений\~Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 1\~ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч. 1-3\~ст. 136 СК України). Як роз`яснено у п. 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Частиною 1\~ст. 81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 09.04.2024 між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] зареєстровано шлюб, про що здійснено відповідний актовий запис № 149, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.04.2024 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 08.05.2024 батьком [PERSON] , [INFO] , зазначено позивача [PERSON] , мати відповідачка [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 355. Відповідно до висновка про біологічне батьківство № MGU2357 від 11.08.2025, грунтуючись на результатах, отриманих при аналізі нижчезазначених 23 генетичних систем (локусів), біологічне батьківство донора зразка маркованого донора зразка маркованого « [PERSON] » щодо донора зразка маркованого « [PERSON] » має бути повністю виключено, оскільки у них виявлено збіг алелів по тільки 7 з 22 інформаційних локусів. Величина Комбінованого Індексу Батьківства (СРІ) 10,000 являє собою ймовірність батьківства вище, ніж 99,99%, необхідної щоб не виключити те, що передбачуваний батько дитини є його біологічним батьком. У цьому випадку величина Комбінованого Індексу Батьківства (СРІ) становить 0, і свідчить про те, що ймовірність біологічного батьківство донора зразка маркованого « [PERSON] » щодо донора зразка маркованого « [PERSON] » дорівнює 0%. Результат: біологічне батьківство донора зразка маркованого « [PERSON] » » щодо донора зразка маркованого « [PERSON] » повністю виключено. Ймовірність батьківства 0,0000000001 %. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 08.05.2024 батьком [PERSON] , [INFO] , зазначено позивача [PERSON] , мати відповідачка [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 354. Відповідно до висновка про біологічне батьківство № MGU2357 від 11.08.2025, грунтуючись на результатах, отриманих при аналізі нижчезазначених 23 генетичних систем (локусів), біологічне батьківство донора зразка маркованого донора зразка маркованого « [PERSON] » щодо донора зразка маркованого « [PERSON] » має бути повністю виключено, оскільки у них виявлено збіг алелів по тільки 11 з 22 інформаційних локусів. Величина Комбінованого Індексу Батьківства (СРІ) 10,000 являє собою ймовірність батьківства вище, ніж 99,99%, необхідної щоб не виключити те, що передбачуваний батько дитини є його біологічним батьком. У цьому випадку величина Комбінованого Індексу Батьківства (СРІ) становить 0, і свідчить про те, що ймовірність біологічного батьківство донора зразка маркованого « [PERSON] » щодо донора зразка маркованого « [PERSON] » дорівнює 0%. Результат: біологічне батьківство донора зразка маркованого « [PERSON] » » щодо донора зразка маркованого « [PERSON] » повністю виключено. Ймовірність батьківства 0,0000000001 %. З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 26.09.2025 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, рішення набрало законної сили 28.10.2025 р. Згідно з ч. 1\~ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлюють та припиняють їхню дію; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Приписами ч. 1-3\~ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~визначено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011\~(далі - Правила) передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Згідно з п. 2.13.1 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 2.16.7 Правил визначено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до положень\~статті 134 СК України\~на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Оскільки обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, визнані відповідачкою у повному обсязі та підтверджуються дослідженими судом висновками про біологічне батьківство № MGU2357 від 11.08.2025 відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та № MGU2357 від 11.08.2025 відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття визнання позову відповідачкою та задоволення позову у повному обсязі. При цьому суд враховує, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки позивачем у позовній заяві не заявлено вимог про стягнення судового збору з відповідачки. Більш того, у позовній заяві позивач зазначив, що судові витрати по сплаті судового збору залишає за собою. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved