Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

[PERSON] (позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (відповідачка), в якій просить розірвати шлюб який було зареєстровано 12 серпня 1997 року Ямпільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Сумської області за актовим записом №33. Позов мотивує тим, що з 12 серпня 1997 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, сторони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, через що між ними виникають сімейні конфлікти. Фактично сім`я припинила своє існування, спільного господарства вони не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу не можливо, тому просив його розірвати. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 12 листопада 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач у судове засідання, призначене на 10.12.2025 року, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, просив судові витрати залишити за позивачем. Відповідачка у судове засідання, призначене на 10.12.2025 року, не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Перевіряючи обставини справи судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 12 серпня 1997 року Ямпільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Сумської області за актовим записом №33, під час державної реєстрації шлюбу відповідачка прізвище змінила з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 12 серпня 1997 року (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно із\~ч.1\~ст.24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.112\~СК України\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони однією сім`єю не проживають. На примирення позивач не згоден. Згідно з ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Отже, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12.08.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте на протязі тривалого часу проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, позивач наполягає на розірванні шлюбу, таким чином є підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позовні вимоги потрібно задоволити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір слід віднести за рахунок позивача, згідно з його заяви.

Outcome: approved