Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

05 листопада 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціною позову 11\~298,00 грн. Позов мотивований тим, що 03 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан») та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 8024309 в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 3\~000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих санкцій відповідно до графіку погашень кредитних коштів. 30 січня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №89-МЛ, за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором №8024309 від 03 вересня 2022 року, укладеним із [PERSON] . Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість, яка становить 11\~298,00 грн, з яких: 3 000,00 грн прострочена заборгованість за тілом кредиту; 8\~328,00 грн - прострочена заборгованість за відсотками; 570,00 грн прострочена заборгованість за комісією. 16 жовтня 2025 року відповідачу направлено письмову претензію про погашення кредитної заборгованості, з метою врегулювання спору у добровільному порядку. Позивач просить стягнути з відповідача 11\~298,00 грн заборгованості, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн та на оплату правової допомоги у сумі 8\~000,00 грн. 23 червня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на правову допомогу та відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги визнав частково в частині стягнення тіла кредиту у сумі 2\~400,00 грн, просив відмовити у задоволенні позову в частині: стягнення відсотків у сумі 8\~328,00 грн, оскільки такі перевищують у понад 3,5 рази тіло кредиту, що суперечить ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування», а позивачем не надано повного детального розрахунку зі періодами і ставками, а також доказів строків користування кредитом та зміни умов договору або належного повідомлення; стягнення комісії у сумі 570,00 грн, оскільки така є необґрунтованою за не доведення позивачем її договірної природи, факту погодження з умовами договору та відсутність подвійного нарахування; стягнення витрат на правову допомогу у сумі 8\~000,00 грн, оскільки сума витрат є завищеною та не підтвердженою. Справам є типовою та розглядається у спрощеному провадженні, позов та додатки є шаблонними, акти не підтверджують реальність, необхідність та співмірність витрат; просив зменшити витрати до 1\~000,00 грн; питання щодо стягнення судового збору просив вирішити відповідно до ст.141 ЦПК України (вх. №6252/25-Вх 20.11.2025). У відповіді на відзив на позовну заяву представник позивача [PERSON] послався на те, що відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних умов кредитування. Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право встановлювати у кредитному договорі комісію за отримання кредиту. Відповідно до п.1.5.1 Кредитного договору, комісія за надання кредиту: 570,00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Умовами кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 105 днів з 03 вересня 2022 року і складається пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 18 вересня 2022 року. Пунктом 2.3.1. Договору передбачено пролонгацію на пільгових умовах для цього позичальник має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Так, 03 вересня 2022 року відповідачу надано кредит в сумі 3000,00 грн, а також нараховано комісію в розмірі 570,00 грн. Пунктом 1.5.2. Договору передбачені проценти за користування кредитом в розмірі 2,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Тож з 04 вересня 2022 року по 18 вересня 2022 року нараховувався проценти за користування кредитом в розмірі 60,00 грн щодня. 18 вересня 2022 року відповідач збільшив строк користування кредитними коштами на пільгових умовах строком на 15 днів, відповідно до п. 2.3. Договору, за що сплатив 300,00 грн комісії за пролонгацію (10% від суми наданого кредиту) та 300,00 грн тіла кредиту, 300,00 грн процентів по кредиту. З 19 вересня 2022 року по 03 жовтня 2022 року нараховувались проценти за користування кредитом в розмірі 2,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитними коштами. 05 жовтня 2022 року закінчився пролонгований пільговий період та розпочався на стандартних умовах, за який передбачено сплату процентів в розмірі 3,00% від фактичного залишку кредиту. Також 05 жовтня 2022 року відповідач повторно здійснив пролонгацію на пільгових умовах строком на 15 днів, відповідно до п. 2.3. Договору, за що сплатив 300,00 грн комісії за пролонгацію (10% від суми наданого кредиту) та 300,00 грн тіла кредиту, 300,00 грн процентів по кредиту. З 06 жовтня 2022 року по 20 жовтня 2022 року нараховувались проценти за користування кредитом в розмірі 2,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитними коштами. У зв`язку з тим, що відповідач не повернув кредитні кошти в пролонгований строк затасувалась відсоткова ставка на стандартних умовах передбачена п. 1.6. Договору та передбачає нарахування 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Станом на день переуступки права вимоги загальна заборгованість за кредитним договором становила 11 298 ,00 грн, що складається з: 2 400,00 грн - тіло кредиту; 570,00 грн комісія за видачу кредиту; 1 992,00 грн + 6 336,00 грн = 8 328,00 грн відсотки за користування кредитом, яка відповідає даним вказаним в Відомостях про щоденні нарахування та погашення, Виписці з особового рахунку за кредитним договором та Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимог. Всі нарахування здійснювались первинним кредитором, а сума вищезазначеного розрахунку співпадає з загальною сумою заборгованості вказаною у Реєстрі боржників до кредитного договору. Крім того, враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, представник позивача вважає співмірними витрати на професійну правничу допомогу, які понесені позивачем, в розмірі 8 000,00 грн, оскільки така вартість правової допомоги не завищена та відповідає цінам на українському ринку юридичних послуг (вх. № 6453/25-Вх 01.12.2025). Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2025 року, справу передано у провадження судді Луцюка В.О. Відповідно до ухвали судді від 11 листопада 2025 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву. За змістом ст.279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що 03 вересня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 8024309 (індивідуальна частина), за умовами якого в сукупності з Анкетою-заявою на отримання кредиту № 8024309, графіками платежів та з урахуванням Паспорту споживчого кредиту № 8024309, відповідач отримав грошові кошти (фінансовий кредит) у розмірі 3 000,00 грн, шляхом перерахування на рахунок з використанням картки [NUMBER] , на строк 105 днів до 17 грудня 2022 року зі сплатою процентів за користування кредитом: протягом пільгового періоду: в сумі 900,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду; протягом поточного періоду в сумі 8\~100,00 грн, які нараховуються за ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Тип процентної ставки: фіксована (п.п. 1,2, 1,3, 1.5.2, 1.5.3, 1.6, 2.1 Договору). Пільговий період складає 15 днів та настає з дати видачі кредиту та завершується 18 вересня 2022 року (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів та настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 17 грудня 2022 року (дата остаточного погашення заборгованості) п.п. 1.3.1, 1.3.2 Договору. Згідно з п. 1.4 Договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 18 вересня 2022 року (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 17 грудня 2022 року (останнього дня строку кредитування). Комісія за надання кредиту становить 570,00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1 Договору). Згідно з п.2.2.2 Договору, нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п.2.2.3. Договору. Відповідно до 2.2.3. Договору проценти нараховуються за стандартною ставкою, що визначена цього Договору, яка незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, та з інших причин визначена в п.1.5.2 процентна ставка запропонована Позичальнику протягом пільгового періоду зі знижкою і є меншою за стандартну ставку встановлену п. 1.5.3 Договору. Якщо визначена п.1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної ставки, то після завершення пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій, проценти протягом поточного періоду продовжують нараховуватись за стандартною ставкою згідно п.1.5.3. Договору. Стандартна процентна ставка не підвищеною. Якщо розмір зобов`язань козичальника зі сплати процентів протягом пільгового періоду, з урахуванням пролонгацій, є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк поточного періоду, це означає, що протягом пільгового періоду Позичальнику була надана знижка/пільга, що дорівнює різниці між стандартною ставкою встановленою п. 1.5.3. та процентною ставкою визначеною п. 1.5.2 Договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної ставки не може бути збільшено кредитодавцем без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором S39149 від 03 вересня 2022 року (а.с. 13), що відповідає\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до\~ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Частиною 1\~ст. 1055 ЦК України\~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. При цьому, в ч. 1\~ст. 207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно зі\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Перед підписанням Договору, 03 вересня 2022 року, відповідач заповнив Анкету-заяву на отримання кредиту № 8024309, де зазначив власні персональні дані, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, паспортні дані, номер картки платника податків, а також адресу, номер телефону (а.с. 13-14). ТОВ «Мілоан» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надало 03 вересня 2022 року відповідачу кредит у сумі 3 000,00 грн, шляхом здійснення онлайн транзакції на кредит рах. № [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням №81848648 від 03 вересня 2022 року (а.с. 14). 30 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Мілоан» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 89-МЛ, за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило позивачу права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема і за кредитним договором № 81848648 від 03 вересня 2022 року, укладеним із [PERSON] (а.с. 17-зворот-21). Згідно з п.п. 1.1. п.1 Договору, кредитор передає (відступає) новому кредитору плату, а новий кредитор приймає належні кредитору права грошової вимоги (права вимоги) боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). 26 серпня 2025 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Мілоан» укладено Додаткову угоду № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 89-МЛ, згідно з якою було внесено зміни до Додатку № 1 до Договору (а.с. 24). Згідно з копією реєстру боржників, за [PERSON] станом на 30 січня 2023 року рахується заборгованість за кредитним договором у розмірі 11\~298,00 грн, з яких: 3 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8\~328,00 грн - прострочена заборгованість за відсотками; 570,00 грн прострочена заборгованість за комісією (а.с. 26), що відповідає і розрахунку ТОВ «Мілоан» станом на 16 січня 2023 року (а.с. 15) та Виписці з особового рахунка за кредитним договором № 8024309 від 03 вересня 2022 року станом на 22 жовтня 2025 року (а.с. 16). За умовами п.2.3 Договору позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк на таких саме умовах, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Якщо позичальник здійснює продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування (пролонгацію), проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено/поновлено пільговий період, нараховуються за ставкою, визначеною у п. 1.5.2. Договору (а.с. 6-14). Пунктом 2.3.2. Договору сторони передбачили, що після вибору доступних умов пролонгації або поновлення пільгового періоду, позичальник має направити кредитодавцю електронне звернення/повідомлення із застосуванням одноразового ідентифікатора, який надсилається кредитодавцем до особистого кабінету позичальника або в смс повідомленні та здійснити платіж передбачений цим п.2.3 Договору. Після здійснення позичальником зазначеного платежу (ів), умови кредитного договору, що стосуються строку кредитування, зокрема тривалість пільгового періоду, дата завершення пільгового періоду, дата остаточного погашення, строк кредитування змінюються пропорційно строку пролонгації. Нові дати разом з актуальними даними щодо заборгованості відображаються кредитодавцем в оновленому графіку платежів, що за формою та змістом може відрізнятись від додатку №1, і розміщується кредитодавцем в особистому кабінеті позичальника, який уповноважує кредитодавця на таке оновлення (актуалізацію) та не потребують будь-якого іншого оформлення. У випадку розбіжностей між умовами кредитного договору, включаючи додатки 1,2 та оновленим графіком платежів, застосовуються умови визначені графіком. Виконання позичальником лише частини дій передбачених попереднім абзацом цього пункту не призводить до пролонгації. У випадку, якщо позичальник протягом поточного періоду вчинить необхідні дії для поновлення пільгового періоду, такі дії зупиняють перебіг поточного періоду до моменту спливу строку пролонгації (поновлення) пільгового періоду, після чого поточний період продовжується на кількість днів, що залишалась до його спливу на момент пролонгації. Якщо позичальник вчиняє необхідні для пролонгації дії після настання дати остаточного погашення заборгованості, такі дії зупиняють перебіг періоду прострочення до моменту спливу строку пролонгації (поновлення) пільгового періоду. В такому разі, новою датою остаточного погашення є останній день строку на який позичальником поновлено пільговий період. Ініціювання позичальником продовження та/або поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування відбувається без змін умов цього договору в бік погіршення для позичальника. Так, Договір про споживчий кредит № 8024309 укладений між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] 03 вересня 2022 року строком на 105 днів, тобто до 17 грудня 2022 року: пільговим періодом 15 днів до 18 вересня 2022 року (рекомендована дата платежу), поточним періодом 90 днів до 17 грудня 2022 року (дата остаточного погашення заборгованості). 18 вересня 2022 року відповідач збільшив строк користування кредитними коштами шляхом Пролонгації пільгового періоду строком на 15 днів до 03 жовтня 2022 року та 05 жовтня 2022 року строком на 15 днів до 20 жовтня 2022 року, шляхом сплати частини тіла кредиту, відсотків та комісії за пролонгацію. Тобто, Пролонгація пільгового періоду Договору автоматично продовжила і загальний строк дії Договору (строк кредитування) до 16 січня 2023 року (загалом [PERSON] мав 45 днів пільгового періоду та 90 днів базового періоду), що вбачається з розрахунку ТОВ «Мілоан» на а.с. 15 та Витягу з Реєстру боржників на а.с. 26. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст. 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1\~ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Крім того, згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з положеннями п.п. 1-1 та п.4 ч. 1\~ст. 1 Закону «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит\~це вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. При тому загальними витратами за споживчим кредитом є витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~встановлено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Згідно з п. 10 ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», у кредитному договорі обов`язково визначається порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, власних комісій та інших платежів (за наявності), включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, у вигляді графіка платежів (у разі кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії графік платежів може не надаватися. Саме такі витрати позивачем визначені в умовах кредитування та безпосередньо узгодженні з відповідачем, де ним взяті на себе обов`язки зі сплати комісії за надання кредиту у сумі 570,00 грн, яка нараховується за ставкою 19,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, а тому платежі за комісією правомірно включені позивачем до заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача. У відповідності до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору у вигляді сплати процентів за користування кредитними коштами, конкретні умови кредитування, відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості у заявленому розмірі знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі. У матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором. 16 жовтня 2025 року на адресу відповідача позивачем надіслано претензію про необхідність погашення ним заборгованості у загальній сумі 11\~298,00 грн, яка залишена позивачем без реагування. Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором обґрунтовані та підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує таке. За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі задоволення позову - на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ст.137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3\~ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до ч.8 ст.141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 28); копію ордеру на надання правничої допомоги (а.с. 30); копію договору про надання правової допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, укладеного ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з Адвокатським об`єднанням «Апологет» (а.с. 29-зворот-30); Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію Адвокатського об`єднання «Апологет» (а.с. 28-зворот-29); акт надання послуг № Д/6100 від 22 жовтня 2025 року, згідно з яким позивачу було надано правову допомогу під час підготовки та направлення позову про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № 8024309 від 03 вересня 2022 року у сумі 8\~000,00 грн (а.с. 30-зворот); детальний опис наданих послуг до Акту № Д/6100 від 22 жовтня 2025 року, а саме: усна консультація клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором 0 год. 30 хв.; ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 год. 00 хв.; погодження правової позиції клієнта у справі 0 год. 30 хв.; складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта 3 год. 30 хв.; подання заяви до суду від імені клієнта 1 шт., загалом 6 год. 30 хв., 1 шт. (а.с. 31). Відповідно до ч.1, 4\~ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У п.268. рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України" (Заява №19336/04) суд зазначив, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V). Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та не потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача 3\~000,00 грн витрат на правничу допомогу. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно задоволеним позовним вимогам. Таким чином, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню заборгованість за Договором про споживчий кредит № 8024309 від 03 вересня 2022 року в розмірі 11\~298,00 грн, а також 2\~422,40 грн судового збору та 3\~000,00 грн витрат на правову допомогу.

Outcome: approved