Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути на свою користь з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101703074364510 від 20 грудня 2023 року в розмірі 29482,46 гривень, що утворилась станом на 04 листопада 2025 року та складається із: - заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15100,00 гривень; - загального залишку заборгованості за процентами в розмірі 14382,46 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 грудня 2023 року [PERSON] уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір № ABH0CT155101703074364510 щодо надання кредиту в розмірі 15100,00 гривень строком на 36 місяців (тобто до 19.12.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно. Позивач зазначає, що виконав свої зобов`язання в повному обсязі надавши кредитні кошти відповідачу. Однак відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв`язку з чим виникла заборгованість на вказану вище суму. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань позивач, із посиланням на ст.ст. 509, 526,ЦК України, просить провести стягнення зазначеної суму заборгованості з відповідача на свою користь. Ухвалою судді від 12\~листопада 2025року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Представником позивача АТ «А-Банк»Шкапенко О.В. в позовній заяві зазначено про розгляд справи за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем його реєстрації направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідач не скористався своїм правом подати письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву. За вказаних обставин, відповідно\~\~\~до ст. 280 ЦПК України, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи.\~\~ Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 20 грудня 2023 року [PERSON] уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101703074364510 щодо надання кредиту в розмірі 15100,00 гривень строком на 36 місяців (тобто до 19.12.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі надавши кредитні кошти відповідачу. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість в розмірі 29482,46 гривень, що утворилась станом на 04 листопада 2025 року та складається із: - заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15100,00 гривень; - загального залишку заборгованості за процентами в розмірі 14382,46 гривень. Заборгованість за кредитним договором підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. З матеріалів справи вбачається, що відповідачкою було порушено вимоги статей 1049, 1054 ЦК України, у зв`язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачці кредиту. Таким чином, враховуючи наведені норми закону, умови договору, невиконання відповідачем добровільно зобов`язань щодо повернення використаних кредитних коштів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. В силу п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України,\~\~із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 гривень. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.ст.\~509,\~525,\~526,\~527,\~530,\~598,\~599,\~610,\~615,\~629,\~1050,\~1054\~ЦК України,\~

Outcome: approved