Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1. 26.03.2021 кредитний договір №2001845305601, за яким позичальнику видано кредит у сумі 29953,82 грн.; 2. 31.01.2022 кредитний договір №1002082643201, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20000 грн.. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача станом на 07.05.2025 року складає: 1. по кредитному договору від 26.03.2021 №2001845305601 - 51055,98 (п`ятдесят одна тисяча п`ятдесят п`ять) грн. 98 коп., з яких: 25034,3 грн. - заборгованість за кредитом; 26021,68 грн. - заборгованість процентами; 2. по кредитному договору від 31.01.2022 №1002082643201- 18823,44 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 44 коп., з яких: 6367,32 грн. - заборгованість за кредитом; 1,32 грн. - заборгованість процентами; 12454,8 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 07.05.2025 склала 69879 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 42 коп.. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 69879,42 грн. та витрати зі сплати судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника банку, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1. 26.03.2021 кредитний договір №2001845305601, за яким позичальнику видано кредит у сумі 29953,82 грн.; 2. 31.01.2022 кредитний договір №1002082643201, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20000 грн., шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. За умовами договорів банк надав позичальнику кредити, реальна річна процентна ставка складає 47,88%; встановлено розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%. Заяви, які підписав відповідач, містять розділ «Паспорт споживчого кредиту», «Графік платежів», відповідно до яких встановлено порядок повернення кредиту у визначений період, а також, визначена сума комісії за обслуговування кредитної заборгованості. Банк, взяті на себе зобов`язання, виконав у повному обсязі, та перерахував відповідачу кредитні кошти: 1. 26.03.2021 кредитний договір №2001845305601, видано кредит у сумі 29953,82 грн.; 2. 31.01.2022 кредитний договір №1002082643201, видано кредит у сумі 20000 грн., що підтверджується копіями платіжних інструкцій від 26.03.2021 року, 31.01.2022 року та випискою по особовим рахункам позичальника за кредитним договором №2001845305601, за кредитним договором №1002082643201 у період з 26.03.2021 року по 07.05.2025 року (а.с. 27, 31-36). У зв`язку із невиконанням [PERSON] зобов`язань за договорами, позивач направив на адресу позичальника письмову вимогу (повідомлення) від 07.05.2025 року №КНО-44.2.1/192, про погашення заборгованості по кредитним договорам в загальному розмірі 69879,42 грн. протягом 30 днів з моменту отримання повідомлення, що підтверджується наявною в матеріалах справи вимогою, та реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. З розрахунків заборгованості наданих позивачем заборгованість відповідача станом на 07.05.2025 року складає: 1. по кредитному договору від 26.03.2021 №2001845305601 - 51055,98 (п`ятдесят одна тисяча п`ятдесят п`ять) грн. 98 коп., з яких: 25034,3 грн. - заборгованість за кредитом; 26021,68 грн. - заборгованість процентами; 2. по кредитному договору від 31.01.2022 №1002082643201- 18823,44 (вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 44 коп., з яких: 6367,32 грн. - заборгованість за кредитом; 1,32 грн. - заборгованість процентами; 12454,8 грн. - заборгованість за комісією (а.с. 27-29, 29-31). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України.\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України,\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом\~ст. 549 ЦК України,\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1, 2\~ст. 551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно із ч. 1\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п. 3 ч. 1\~ст. 3 ЦК України. У чч. 1, 3\~ст. 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за цими кредитними договорами у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданого платіжного доручення, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий\~збір\~в розмірі 4844,80 грн., що підлягає відшкодуванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved