Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

04 листопада 2025 року представник позивача адвокат Васів Юрій Михайлович, що діє в інтересах [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , РНОКПП невідомий, та просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02 березня 2019 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №68. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у подружжя немає спільних дітей. Сторони тривалий час (більш як один рік та три місяці) не проживають разом, у кожного своє життя та різні погляди на шлюб. Спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сім`я остаточно розпалася та збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб. Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Ухвалою від 26.11.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 15.12.2025 року від представника позивача [PERSON] адвоката Васіва Ю.М. поступило клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Також, 15.12.2025 року від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Мотивував тим, що викладені у позові обставини відповідають дійсності та щодо задоволення позову він не заперечує. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02 березня 2019 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №68 /арк. спр. 6/. У подружжя немає спільних дітей. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони тривалий час (більш як один рік та три місяці) не проживають разом, у кожного своє життя та різні погляди на шлюб. Спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що сім`я остаточно розпалася та збереження шлюбу є неможливим. З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення. На підставі ст.110, 112, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved