Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги аргументував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із частки житлового будинку з господарськими побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Інша частка вказаного будинку належить дружині батька [PERSON] , місце проживання якої невідоме. [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини та останнім було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з позовом. Представник позивача адвокат Антоненко А.А. і позивач в судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом подачі оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Клопотань про відкладення розгляду справи / про розгляд справи за їх відсутності, відзиву не подали. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в своїх заявах від 08.08.2025 і від 12.12.2025 зазначила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] і не має наміру здійснювати спадкування частки зазначеного житлового будинку. Позовні вимоги визнала в повному обсязі. Розгляд справи просила проводити без її участі. Відповідачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~в своїй\~заяві від\~12.12.2025\~зазначила,\~що не\~заперечує щодо\~задоволення позовних\~вимог [PERSON] \~і не\~має наміру\~здійснювати спадкування\~частки зазначеного\~житлового будинку.\~Позовні вимоги\~визнала в\~повному обсязі. Розгляд справи просила проводити без її участі. Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом частин четвертої і п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. У дублікаті свідоцтва про право власності на будівлю від 06.03.1989 зазначено, що домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , із надвірними будівлями дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с. 35). Інформації про інших членів колгоспного двору немає. Згідно із довідкою ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 30.04.2025, виданою [PERSON] , датою останньої технічної інвентаризації житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , є 25.04.1988, загальна площа 67 кв.м., житлова площа 38.10 кв.м. (а.с.38). Відповідно до Технічного паспорту житлового будинку від 22.04.1988 (а.с. 29-31) одноосібним власником будинку, розташованого за адресою за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] . За змістом архівної довідки № 131462 ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 30.04.2025 право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] станом на 01.01.2013 зареєстровано за [PERSON] (свідоцтво про право власності від 06.03.1989, виконком Володимирівської сільської ради) (а.с. 37). В листі ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 18.08.2025 №869/1/20 зазначено, що право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було зареєстровано за [PERSON] згідно з свідоцтва про право власності від 06.03.1989 №- /виконавчий комітет Володимирівської сільської ради/. Первина технічна інвентаризація була проведена у 1989 та до теперішнього часу технічна інвентаризація не проводилась. Дата ведення в експлуатацію; наявність правовстановлюючих документів на земельну ділянку (до 01.01.2013); зміну статусу об`єкта (житловий/нежитловий); відомості про реконструкцію, нове будівництво чи перебудову (із зазначенням дат, суб`єктів, дозвільних документів до 01.01.2013 - інформація відсутня (а.с.149 на звороті). Згідно із витягом з погосподарської книги №7 с. Могутнє за 1986-1990 роки, за адресою: [ADDRESS] , головою домогосподарства є [PERSON] , який проживає з цивільною дружиною [PERSON] , доньками [PERSON] , [PERSON] , сином [PERSON] та братом цивільної дружини [PERSON] (а.с.33). З довідки, виданої виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради від 03.04.2025 №44, вбачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрований з 19.07.2001 і по день смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] зі своєю цивільною дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] , також був зареєстрований але не проживав [PERSON] . Заповіту [PERSON] немає. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 424835918, станом на 30.04.2025, відсутня інформація про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, - будинок за адресою: [ADDRESS] , на підставі ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (а.с.11). У повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб наявна інформація про зареєстрований 20.03.1968 Володимирською сільською радою Кіровоградського району шлюб між [PERSON] і [PERSON] (а.с. 133). Інформації про розірвання цього шлюбу немає. Отже на момент набуття права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON] . Згідно із частиною першою статті 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. На підставі наведеного судом встановлено, що спірна житлова нерухомість на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 19.07.2011, [PERSON] помер [INFO] . На момент смерті [PERSON] разом із ним проживала та була зареєстрована його цивільна дружина [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 111). Відповідно до статті 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом наведеної норми спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.03.2020 Серії [NUMBER] . Будучи цивільною дружиною вона не була ні співвласницею спірної житлової нерухомості, ні потенційним спадкоємцем після смерті [PERSON] через наявність спадкоємнів першої черги, які бажали оформити спадкові права. Як вбачається із спадкової справи №22/2020 від 17.07.2011 (а.с. 105-147), після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заяви про прийняття спадщини подали: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 106-109). Тобто [PERSON] (позивач) та [PERSON] (відповідачка) двоє зі спадкоємців першої черги, які виявили бажання успадкувати майно після смерті [PERSON] подавши відповідні заяви до нотаріуса в передбачений законом строк. Обоє спадкоємців заявили про намір отримати частку житлового будинку з господарськими побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2022 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку у спадщині після смерті [PERSON] на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа, а саме свідоцтво про право власності. (а.с. 22-23). До суду звернувся [PERSON] з наміром успадкувати 100 % частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , належної на праві власності покійному батькові. Відповідачкою визначено, в тому числі - [PERSON] , іншу спадкоємицю, яка заявила про свій намір спадкування до нотаріальної контори. [PERSON] звернулася до суду із заявою, відповідно до якої більше не має наміру продовжувати реалізацію свого спадкового права на частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Згідно з абзацом третім частини другої статті 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Частиною третьою статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до частини четвертої статті 3 цього Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Вбачається, що в разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачою свідоцтва про право на спадщину. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Підсумовуючи наведене,\~зважаючи на\~письмову відмову\~ [PERSON] \~від своїх\~спадкових прав,\~станом на\~час розгляду\~справи [PERSON] \~є єдиним\~спадкоємцем,\~який має\~намір реалізувати\~своє спадкове\~право на\~1/2\~часку на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , яка, як встановив суд, належала на праві власності [PERSON] . Оскільки позивач не зміг оформити спадкові правовстановлюючі документи на спірну нерухомість в позасудовому порядку, це право підлягає захисту судом шляхом визнання права власності. Таким чином, [PERSON] має право на успадкування 1/2 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] . після смерті батька Отже, вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. \~ \~ Позивач в позові просить судові витрати вважати фактично понесеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved