Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

26.06.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, яка нарахована за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 включно в сумі з 18 554, 70 грн, із яких: 17 271, 66 грн сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії; 1 042, 07 грн суми втрат від інфляції, 240, 97 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості. Позов мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2025 скасовано судовий наказ від 06.05.2025, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/13607/25 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з [PERSON] , [PERSON] боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії. Роз`яснено стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Житлове помешкання по за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровані та проживають відповідачі, забезпечується послугами з постачання теплової енергії, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відповідно до законодавства. Відповідачі порушують умови надання послуг, в зв`язку з чим за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 включно утворилася заборгованість, яка з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 18 554, 70 грн, що підтверджується оборотною відомістю за особовим рахунком № [NUMBER] . Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вище зазначену суму заборгованості та судові витрати. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 26.06.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 27.06.2025. Відповідь № 1523023 та №1523051 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання відповідачів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , згенерована судом 27.06.2025 відповідно. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Представник позивача Матвеєва А. О. до початку розгляду справи по суті подала суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.24). 07.08.2025 від представника відповідача [PERSON] адвоката Цепляєва С. В. через систему «Електронний суд» надійшли заяви про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, та відкладення розгляду справи на іншу дату. Заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді була забезпечена судом шляхом переведення паперових матеріалів справи в електронний вигляд. Відповідач [PERSON] , її представник - адвокат Цепляєв С. В. зі справою в паперовому вигляді не знайомились. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судові засідання, які призначалися на 07.08.2025 о 12-00, 14.10.2025 о 10-00, 10.12.2025 о 10-00 не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним способом за зареєстрованим місцем проживання, рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень, однак рекомендовані повідомлення повернулось на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 22-23, 37-38, 43-44, 45-46). Відповідач [PERSON] про призначення судового засідання на 07.08.2025 о 12-00 була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 21). Окрім того, представнику відповідача [PERSON] адвокату Цепляєву С. В. судові повістки надсилалися до особистого електронного кабінету в системі «Електронний суд», до підтверджується відповідними довідками (а. с. 37, 42). Суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.01.2023 у справі №496/4633/18 (провадження № 61-11723св22), що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Відповідачі правом подання відзиву на позовну заяву не скористалися, інші заяви та клопотання до суду також не надходили. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з позовною заявою, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлені зазначені нижче фактичні обставини справи та правовідносини сторін, що ґрунтуються на вимогах нижче зазначених норм ЖК України, ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 зі змінами. Витягом з реєстру особових рахунків житлового фонду м. Вінниці підтверджується відкриття особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , опалювальна площа 45 кв. м. В квартирі зазначені зареєстрованими відповідачі (а. с. 4). З Оборотної відомості за період з 01.2024 по 03.2025 року та розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з врахуванням 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, суми втрат від інфляції по особовому рахунку № [NUMBER] : [ADDRESS] , вбачається, що за цією адресою опалювальна площа становить 45 кв. м., заборгованість за період з січня 2024 року по березень 2025 року включно 18 554, 70 грн, із яких: 17 271, 66 грн сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 1 042, 07 грн суми втрат від інфляційних процесів, 240, 97 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості (а. с. 5). Заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання складається з заборгованості за послугу в сумі 17 031, 99 грн та абонплати в сумі 239, 67 грн. В оборотній відомості наведений розрахунок 3% річних та інфляційних втрат. Також судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ( а. с. 14, 15). Судом станом на дату розгляду справи не встановлено інших осіб, які зареєстровані за цією адресою. Судом установлено, що житлове помешкання, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , забезпечується послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з постачання теплової енергії та гарячої води відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2019 № 830 зі змінами. Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" між сторонами укладений договір про надання послуги з постачання теплової енергії, що є публічними договорами приєднання (а. с. 6). Відповідно до п. 5 Типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.10.2021 (надалі - Договір з постачання теплової енергії), виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Згідно з п. 34 Договору з постачання теплової енергії, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Підпунктом 3 пункту 41 Договору з постачання теплової енергії передбачено обов`язок споживача оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим Договором. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання теплової енергії. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до пункту 35, 36 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2019 № 830 зі змінами, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з оборотною відомістю за період з січня 2024 по березень 2025 та розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з урахуванням 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, суми втрат від інфляції (а. с. 5), розмір заборгованості відповідачів за спожиті послуги становить 18 554, 70 грн, що складається з 17 271, 66 грн сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії; 1 042, 07 грн суми втрат від інфляції, 240, 97 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості. Отже, суд встановив, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] свої зобов`язання за вище зазначеними договорами належним чином не виконали. Письмові докази, які підтверджують виконання обов`язку за договором з постачання теплової енергії, та власний розрахунок заборгованості відповідачами суду не надані. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід в рівних частинах стягнути судовий збір в сумі 3 028 грн, тобто по 1 514, 00 грн з кожного. Оплата судового збору позивачем підтверджується платіжними інструкціями №1583 від 18.04.2025 та №2624 від 18.06.2025 (а. с. 9, 11). На підставі викладеного,

Outcome: approved