Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] та встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його бабця - [PERSON] , після якої відкрилася спадщина-земельна ділянка площею 0,1321га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташована в с. Залужани Дрогобицького району Львівської області. Дана земельна ділянка належна їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №587396. За життя, 20.02.2014 бабця склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частках своїй дочці [PERSON] і йому, своєму внукові [PERSON] . [PERSON] , яка є його матір`ю, не зверталася до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Через хворобу мати померла [INFO] . У визначений законодавством строк, він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі якої нотаріус завела спадкову справу №68/2018. Після вивчення документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, нотаріус виявила розбіжності у актовому записі про народження матері, де вона вказана як « [PERSON] », а її мати « [PERSON] », і в Свідоцтві про смерть бабці, де вона зазначена як « [PERSON] ». У зв`язку з такими розбіжностями у прізвищі спадкодавця, нотаріус повідомила про неможливість встановлення між нами родинних зв`язків на підставі даних документів, і рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. З урахуванням зазначеного заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення для оформлення спадщини за заповітом і законом. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2025 заяву залишено без руху. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2025 прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. У приватного нотаріуса витребувано копію спадкової справи. Заявник до початку судового засідання подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Крім того, просив вимоги, викладені у заяві, задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа явку свого представника у судове засідання не забезпечили, представник заінтересованої особи направив до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника Дрогобицької міської ради. У заяві вказано, що при розгляді справи покладаються на думку суду. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із неявкою учасників справи у судове засідання. Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 20.02.2014, посвідченого в приміщенні сільської ради секретарем виконкому Снятинської сільської ради Дрогобицького рану [PERSON] [INFO] , на випадок своєї смерті робить таке розпорядження, що все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що за законом матиме право заповідає у рівних частках своїй дочці [PERSON] , [INFO] та її онукові [PERSON] , [INFO] . Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №51724584 від 26.04.2018 підтверджується, що заповіт, посвідчений 20.02.2014, заповідачем якого є [PERSON] - чинний. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , в актовому записі вказано: батько [PERSON] , а мати - [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , в актовому записі вказано: батько [PERSON] , а мати - [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] ). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №587396 [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,1321 га в [ADDRESS] . Відповідно до листа від 28.10.2025 приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Лесі Петрівни, 26.03.2018 їй передано в провадження спадкову справу [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно актового запису про шлюб №24 складеного виконкомом Снятинської сільської ради Дрогобицького району Львівської області 30.08.1964 прізвище матері [PERSON] , дочки спадкодавця, вказано [PERSON] , [INFO] , відповідно прізвище матері вказано [PERSON] . У зв`язку з вищенаведеним, рекомендує звернутись до суду з питань встановлення факту родинних відносин, що є необхідним для оформлення спадкових прав. Із вказаних документів судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин про які просить заявник необхідно для реалізації його прав для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом (за правом представлення). Зазначені розбіжності у прізвищі спадкодавиці призвели до розбіжності встановлення родинних зв`язків, що призвело до перешкод в реалізації заявником щодо отримання належного йому за заповітом спадщини. У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч. 1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Таким чином, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд доходить висновку, що вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного, та

Outcome: approved