Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

15.01.2025 року на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив суд стягнути з. відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 476689723 від 04.05.2021 року у розмірі 25 329,70 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн., та професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. Вимоги позову обґрунтовує тим, що 04.05.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідач уклали Кредитнии? договір № 476689723 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Пояснив, що відповідач, за допомогою мережі Інтернет, переи?шов на офіціи?нии? саи?т Товариства - www.moneyveo.ua, ознаи?омився з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після чого добровільно без примусу чи тиску Відповідач заявив про бажання отримання коштів, подавши відповідну Заявку, в якіи? вказав своі? персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаціи?нии? номер, адресу електронноі? пошти, номер банківськоі? картки для перерахування коштів та місце реєстраціі?/проживання Зауважив, що Договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора «MNV73N7X », відправлено на номер телефону, що належить відповідачу та введено ним у той же день. Після здійснення акцепту позичальником Кредитодавець наклав кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника з електронною позначкою часу. У вказаному Кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Відповідно до умов Договору Кредитодавець зобов`язується надати позичальнику Кредит на суму 1\~900,00 грн. (04.05.2021 року) на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Позивач зазначив, що відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору № 476689723 від 04.05.2021 року на період строку, визначеного п. 1.2 (30 днів від дати отримання Кредиту Позичальником з можливість пролонгації) нарахування процентів за користування Кредитом здіи?снюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 573,05 (п`ятсот сімдесят три цілих п`ять сотих) процентів річних, що становить 1,57 процентів від суми Кредиту за кожнии? день користування ним. Відповідно до п. 1.4.3. кредитного договору, У випадку користування Кредитом з боку Позичальника після закінчення Дисконтного періоду без своєчасноі? оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.3 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 (шістсот двадцять цілих п`ять десятих) процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми Кредиту за кожнии? день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу Украі?ни Сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним Договором, щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду є факт продовження користування Кредитом понад строк Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.3. цього Договору. За змістом п. 1.7.2. кредитного договору, з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язании? щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 (вісімсот тридцять дев`ять цілих п`ять десятих) процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми Кредиту за кожнии? день користування ним. Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 476689723 від 04.05.2021 року, становить 25 329,70 грн., яка складається з наступного: 7500,00 грн. - заборгованість по кредиту; 17 829,70 грн. заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Стосовно переходу права вимоги за кредитним договором представник Позивача зазначив, що 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. Строк його дії неодноразово продовжувався: додатковою угодою № 19 від 28.11.2019 до 31.12.2020 року; додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 до 31.12.2021 (при цьому Договір викладено у новій редакції без зміни номера та дати); додатковою угодою № 27 від 31.12.2021 до 31.12.202 року; додатковою угодою № 31 від 31.12.2022 року до 31.12.2023; додатковою угодою № 32 від 31.12.2023 до 31.12.2024 року. Окремо, 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк якого продовжено додатковими угодами № 2 від 03.08.2021 року та № 3 від 30.12.2022 до 30.12.2024 року. 28.10.2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу № 2810/24/Е, відповідно до якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача. Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу № 2810/24/Е від 28.10.2024 від ТОВ «ФК «Онлаи?н Фінанс» до Позивача переи?шло право вимоги до Відповідача на загальну суму 25329,70 грн. Дании? факт підтверджується Актом прии?ому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 2810/24/Е від 28.10.2024 року. Умовами Договору факторингу встановлено, що перелік кредитних договорів визначається у додатках Реєстрах прав вимоги (п. 1.2), які можуть складатися неодноразово. Пункт 1.5 Договору визначає, що Реєстр є переліком прав вимоги, що відступаються, а його форма наведена у Додатку № 1. Відповідно до п. 4.1, право вимоги переходить у день підписання Сторонами відповідного Реєстру. Витяг з реєстру прав вимоги № 141 від 06.07.2021 до Договору факторингу № 28/1118-01 підтверджує, що ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Відповідача на суму 15 669,70 грн. Це свідчить, що Договір № 28/1118-01 є рамковим, виконувався протягом тривалого періоду (20182024) та допускав поетапну передачу прав вимоги. Таким чином, право вимоги за кредитним договором № 476689723 від 04.05.2021 перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» саме 06.07.2021 шляхом підписання Реєстру № 141. Сторони, підписавши відповідний реєстр, підтвердили передачу прав вимоги у повному обсязі. На підтвердження цього Позивач долучив довідку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Додаток № 33), що також засвідчує перехід права вимоги за кредитним договором № 476689723 до ТОВ «Таліон Плюс». Варто врахувати, що Реєстр прав вимоги № 141 датований 06.07.2021, тобто підписаний після укладення кредитного договору між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідачем 04.05.2021 року. В ході передачі прав вимоги за факторинговими договорами, право вимоги за кредитним договором № 476689723 від 04.05.2021 переи?шло до Позивача, що свідчить про факт отримання права грошовоі? вимоги до Відповідача в розмірі 25329,70 грн. Посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку умови договору не виконує та не сплачує заборгованість, позивач був змушений звернутися в суд з даним позовом. Ухвалою суду від 23.01.2025 року провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Корабельного районного суду міста Миколаєва заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялась ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті\~279\~та частини 8 статті\~178 ЦПК України. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно з ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що 04.05.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідач (разом Сторони) уклали Кредитнии? договір № 476689723 у формі електронного документа з використанням електронного підпису за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора «MNV73N7X», відправлено на номер телефону, що належить відповідачу та введено ним у той же день. Після здійснення акцепту позичальником Кредитодавець наклав кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника з електронною позначкою часу. Відповідач, за допомогою мережі Інтернет, переи?шов на офіціи?нии? саи?т Товариства - www.moneyveo.ua, ознаи?омився з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору. Після чого добровільно без примусу чи тиску Відповідач заявив про бажання отримання коштів, подавши відповідну Заявку, в якіи? вказав своі? персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаціи?нии? номер, адресу електронноі? пошти, номер банківськоі? картки для перерахування коштів та місце реєстраціі?/проживання Відразу після вчинених діи? Відповідача, 04.05.2021 та 18.05.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 1900,00 грн. та 5600,00 відповідно, на и?ого банківську карту № [NUMBER] що, в свою чергу, свідчить доказом того, що Відповідач прии?няв пропозицію кредитодавця - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Отже, первіснии? кредитор своі? зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень №160773b2-0ac9-489b-ae14-9c090613e6e на суму 1900,00 грн, №db5269ee-8962-493a-a554-0b64b8f9047b на суму 5600,00 грн Зокрема, на підтвердження даноі? інформаціі? Позивачем також долучено документ, видании? АТ "ТАСКОМБАНК" (банк, що здіи?снював платіж), з якого вбачається, що операція по перерахування коштів була успішною та кошти зараховані на картковии? рахунок № [NUMBER] XX-XXXX-5154 Боржника. У вказаному Кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Відповідно до умов Договору Кредитодавець зобов`язується надати позичальнику Кредит на суму 1\~900,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (П.1.1 Договору №476689723). Згідно з п. 1.4.1 кредитного договору № 476689723 від 04.05.2021 на період строку, визначеного п. 1.2 (30 днів від дати отримання Кредиту Позичальником) нарахування процентів за користування Кредитом здіи?снюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 573,05 (п`ятсот сімдесят три цілих п`ять сотих) процентів річних, що становить 1,57 процентів від суми Кредиту за кожнии? день користування ним. Відповідно до п. 1.4.3. кредитного договору, У випадку користування Кредитом з боку Позичальника після закінчення Дисконтного періоду без своєчасноі? оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.3 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 річних, що становить 1,70 процентів в день від суми Кредиту за кожнии? день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу Украі?ни Сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним Договором, щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду є факт продовження користування Кредитом понад строк Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.3. цього Договору. За змістом п. 1.7.2. кредитного договору, з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язании? щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 839,50 процентів річних, що становить 2,30 процентів в день від суми Кредиту за кожнии? день користування ним. Стосовно переходу права вимоги судом встановлене наступне, що 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. Строк його дії неодноразово продовжувався: додатковою угодою № 19 від 28.11.2019 до 31.12.2020 року; додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 до 31.12.2021 року (при цьому Договір викладено у новій редакції без зміни номера та дати); додатковою угодою № 27 від 31.12.2021 до 31.12.2022 року; додатковою угодою № 31 від 31.12.2022 до 31.12.2023 року; додатковою угодою № 32 від 31.12.2023 до 31.12.2024 року. Окремо, 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, строк якого продовжено додатковими угодами № 2 від 03.08.2021 року та № 3 від 30.12.2022 до 30.12.2024 року. Витяг з реєстру прав вимоги № 7 від 28.10.2021 року підтверджує, що за цим договором до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до Відповідача на суму 25 329,70 грн. 28.10.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу № 2810/24/Е, відповідно до якого Позивачу відступлено право грошової вимоги до Відповідача. Це підтверджується Реєстром боржників та Актом приймання-передачі Реєстру від 28.10.2024 року, де зазначено суму 25 329,70 грн. Умовами Договору факторингу встановлено, що перелік кредитних договорів визначається у додатках Реєстрах прав вимоги (п. 1.2), які можуть складатися неодноразово. Пункт 1.5 Договору визначає, що Реєстр є переліком прав вимоги, що відступаються, а його форма наведена у Додатку № 1. Відповідно до п. 4.1, право вимоги переходить у день підписання Сторонами відповідного Реєстру. Витяг з реєстру прав вимоги № 141 від 06.07.2021 року до Договору факторингу № 28/1118-01 підтверджує, що ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до Відповідача на суму 15 669,70 грн. Це свідчить, що Договір № 28/1118-01 є рамковим, виконувався протягом тривалого періоду (20182024) та допускав поетапну передачу прав вимоги. Таким чином, право вимоги за кредитним договором № 476689723 від 04.05.2021 року перейшло до ТОВ «Таліон Плюс» саме 06.07.2021 року шляхом підписання Реєстру № 141. Сторони, підписавши відповідний реєстр, підтвердили передачу прав вимоги у повному обсязі. На підтвердження цього Позивач долучив довідку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що також засвідчує перехід права вимоги за кредитним договором № 476689723 до ТОВ «Таліон Плюс». Варто врахувати, що Реєстр прав вимоги № 141 датований 06.07.2021 року, тобто підписаний після укладення кредитного договору між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Відповідачем 04.05.2021 року. В ході передачі прав вимоги за факторинговими договорами, право вимоги за кредитним договором № 476689723 від 04.05.2021 року переи?шло до Позивача, що свідчить про факт отримання права грошовоі? вимоги до Відповідача в розмірі 25 329,70 грн. Договором факторингу визначено, що фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до\~ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. У відповідності зі\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту 512, 513\~ЦК України\~слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується\~Законом України "Про споживче кредитування"\~та\~Законом України "Про електронну комерцію". Зокрема, в\~ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування"\~зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Статтею 12 цього закону\~регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно з ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п. 12, ч. 1 ст. З Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є повідомлення з кодом\~MNV73N7X на номер телефону 0933453485 відповідача. А отже, відповідач прийняв пропозицію позивача на укладення кредитного договору та погодився з умовами, які викладені у ньому. Доказів протилежного суду не надано. Позивачем зазначено, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом становить 25\~329,70 грн. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~536 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1050 ЦК України\~передбачено право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Згідно з п. З ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до\~ст. 629 Цивільного кодексу України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст.\~509,\~524 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з\~статтею 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.\~Статтями 610-611 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Абзац другий частини другої\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Стаття 652 ЦК України\~дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі\~Цивільного кодексу України, може мати електронну форму та укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Судом також встановлено, що заборгованість відповідачем не погашена, що має наслідком порушення прав позивача. Заперечень проти позову або своїх розрахунків відповідач не подав. Тому вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" про стягнення з\~\~ [PERSON] , заборгованості у загальній сумі\~7\~982,76 грн. підлягають задоволенню. Згідно з\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення\~статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн, а тому він підлягає до стягнення з відповідача. Що стосується питання витрат на правничу допомогу, то сюди включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу позивач надав суду договір про надання правової допомоги № 30/10/24-01 від 30.10.2024 року, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" та адвокатським бюро «Тараненко та партнери»; протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги № 30/10/24-01 від 30.10.2024 року; Додаткова угода № 2 до Договору про надання правничої допомоги № 30/10/24-01 від 30.10.2024 року; Акт прийому-передачі наданих послуг по договору № 30/10/24-01 від 30.10.2024 на загальну суму 6000,00 грн; свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 4956 від 24.04.2012; довіреність на представництво інтересів від 02.10.2024 року. Ураховуючи складність цієї справи, обсяг виконаних адвокатом робіт,

Outcome: approved