Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

07.10.2025 представник позивача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою, в якій висунуло вимогу [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором №8888285 про надання кредиту від 26.02.2025 у розмірі 26009,50 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що 26.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] шляхом обміну електронними повідомленнями укладений Договір №8888285 (далі у тексті також Кредитний договір, правочин, Договір) про надання коштів у кредит, підписання якого вчинено у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Позивач стверджує, що 26.02.2025 він направив [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №8888285 про надання коштів у кредит, а [PERSON] цього ж дня пропозицію прийняла. Потім ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»через телекомунікаційну систему на номер телефону, який зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, направило [PERSON] одноразовий ідентифікатор 275348, який відповідач ввів/відправив. За доводами позивача, умови пункту 2.2. Договору передбачають, що ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»надає [PERSON] грошові кошти у розмірі 11000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується кредит повернути сплатити проценти за користування ним та комісію у порядку та на умовах, визначених Договором. На переконання представника позивача, ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додаткової угоди, а відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», але взяті на себе зобов`язання щодо умов повернення кредиту в повному обсязі не виконує і, згідно з розрахунків позивача заборгував позивачу 26009,50 грн, у тому числі 11000 грн. тіла кредиту; 9509,50 грн. процентів за користування кредитом та 5500 грн. пені. \~ Зважаючи на наведені обставини, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача борг за Договором у розмірі 26009,50 грн. та судовий збір. Постановленою 13.10.2025 ухвалою позов прийнятий до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін, відповідачу наданий термін на подання до суду відзиву на позов та, за клопотанням позивача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», витребувані докази. Представник позивача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у\~судове\~засідання\~не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не подавала, правом на надання відзиву на позов не скористалась. Надіслана на її адресу копія ухвали про відкриття провадження у справі, копі копія позовної заяви з додатками та судова повістка про виклик повернута суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Оскільки відповідно до вимог\~ ч.2 ст.\~247\~ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: partial