Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

1.Стислий виклад позиції учасників справи такий 02 жовтня 2025 року з Березівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за заявою [PERSON] (далі також заявник), в якій вона просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою заявника (далі також заява). В обґрунтування заяви заявник зазначає таке: спадкодавець померла [INFO] ; протягом шести місяців вона звернулася до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Мухаір В.Т. із заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, через наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та матері заявника; заявник позбавлений можливості оформити спадкове майно, тому просить встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. 2. Процесуальні рішення та дії у справі такі Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 06 жовтня 2025 року прийняв заяву до розгляду, а учасникам справи роз`яснив їх право подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази. Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 10 листопада 2025 року витребував у приватного нотаріуса Березівського нотаріального округу Одеської області Мухаір Валентини Тимофіївни належно засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця. 3. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі та висновки суду щодо неприбуття в судове засідання учасників справи такі 3.1. Заявник подала заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, подали заяви, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви та просили проводити розгляд справи без їх участі. 3.2. Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явилися до суду, оскільки вони належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. 4. Суд встановив такі обставини У свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записане як « [PERSON] » (далі свідоцтво про смерть, а.с. 5). Копія Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 465124, виданого 22 серпня 2001 року свідчить, що спадкодавцю належить земельна ділянка площею 6,27 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Червоноволодимирівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (далі Державний акт, а. с. 10). Веселинівський районний суд Миколаївської області рішенням від 17 січня 2011 року, встановив факт, що спадкодавець є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 21). Повідомлення Державного архіву Одеської області від 14 квітня 2025 року № 2793/06-21 свідчить, що Книга реєстрації актів цивільного стану про народження в с. Петрівка Березівського (Миколаївського) району Одеської області за 1940 рік до Державного архіву Одеської області не надходила і вважається втраченою в період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із зазначеним неможливо надати витребувану інформацію про народження спадкодавця (далі також Повідомлення 1, а.с. 22). Повідомлення Державного архіву Одеської області від 15 квітня 2025 року № 2847/06-21 від 15.04.2025 року свідчить, що Книга реєстрації актів цивільного стану про народження в с. Петрівка Березівського (Миколаївського) району Одеської області за 1931 рік до Державного архіву Одеської області не надходила і вважається втраченою в період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із зазначеним неможливо надати витребувану інформацію про народження [PERSON] [INFO] (далі також Повідомлення 2, а.с. 23). Свідоцтво про смерть [PERSON] , від 17 квітня 2007 року, Свідоцтво про смерть [PERSON] від 22 травня 2019 року, посвідка про народження [PERSON] № [NUMBER] , свідоцтво про народження [PERSON] від 11 грудня 1964 року, свідоцтво про народження [PERSON] від 28 січня 1956 року, свідоцтво про народження [PERSON] від 29 червня 1966 року, свідоцтво про одруження від 15 листопада 1955 року, свідоцтво про укладення шлюбу від 27 серпня 1983 року, свідоцтво про укладення шлюбу від 21 жовтня 1973 року, свідоцтво про укладення шлюбу від 24 серпня 1985 року (далі також Свідоцтва) свідчать, що спадкодавець є тіткою заявника. 5. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався суд такі 5.1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК). Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (частина 1 статті 1 статті 315 ЦПК). 5.2. Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав. Заявник має право на звернення до суду в порядку окремого провадження для підтвердження наявності зазначеного факту, оскільки без цього він не має можливість реалізувати свої права. Заявник являється спадкоємцем за законом, однак прийняти спадщину не може, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене « [PERSON] », а прізвище матері заявника « [PERSON] ». Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується копіями Свідоцтв, Повідомлень 1, 2, Державного акту. Зміст зазначених документів дозволяє зробити висновок, що спадкодавець є тіткою заявника. 6. Висновок суду такий З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт родинних відносин заявника та спадкодавця. 7. Розподіл між учасниками справи судових витрат такий Зважаючи на порядок розгляду справ окремого провадження встановленого частиною 7 статті 294 ЦПК під час ухвалення судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved