Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЕЙС» через електронний кабінет звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором,\~в якій\~просить стягнути\~з відповідача\~заборгованість за\~кредитним договором\~№138837 від 30.04.2024року у розмірі 9684грн40коп, покликаючись на невиконання взятих на себе зобов`язань. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.04.2024 30.04.2024між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" та відповідачем укладено кредитний договір № 138837 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав від ТзОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» кредитні кошти в розмірі 8000 грн., на термін до 23.07.2024, зі сплатою 390,00% річних (процентна ставка фіксована). ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. 10.10.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», укладено Договір факторингу №10102024, відповідно до умов якого та у відповідності до\~ст.512 ЦК України\~ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс», в тому числі і до відповідача [PERSON] за Договором кредитної лінії № 138837 від 30.04.2024року у розмірі 9684грн40коп, Згідно витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становить 9684грн40коп, з яких: - 9 6035,12 грн. - заборгованість за сумою кредиту; -3149,28 грн. - заборгованість за відсотками ; - 500,00 грн.- заборгованість за комісією. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідачка не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задовольнити. Станом на сьогоднішній день відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу надано докази, які містяться в матеріалах справи. Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Стислий виклад позиції сторін: Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором №138837від 30.04.2024 у розмірі 9684,40 грн., яка складається з 6035,12 грн. заборгованості за тілом, 3149,28грн. заборгованості за відсотками та комісії 500,00., а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2025 відкрито провадження по даній справі. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 30.04.2024 4між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДІПЛЮС" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 138837. Договір складається з індивідуальної частини договору про споживчий кредит, графіку(ів) платежів, які містять персональні умови кредитування Позичальника та загальної для всіх клієнтів Кредитодавця, публічної частини про споживчий кредит , що розміщена на веб-сайті Кредитодавця https://finx.com.ua\~за посиланням: https://finx.com.ua/docs. Позичальник уклав Договір, приєднавшись до публічної частини, прийняв умови індивідуальної частини та графіку(ів) платежів, як невід`ємних частин (складових) Кредитного договору, шляхом підписання індивідуальної частини/акцепту, відповідно до розділу V цієї індивідуальної частини. Відповідач добровільно без примусу чи тиску заявив про бажання отримання коштів, зареєструвався на Сайті, під час чого пройшов процедуру ідентифікації/верифікації,

Outcome: approved