Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

25.08.2025 АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 8284771212 від 22.06.2020 станом на 12.05.2025 у розмірі 62056,16 грн. Короткий виклад доводів позивача Позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» обґрунтовує тим, що 22.06.2020 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] уклали кредитний договір № 8284771212\~ за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» шляхом безготівкового перерахування коштів надало [PERSON] грошові кошти у розмірі 75360,00 грн, кінцева дата повернення кредиту 30.06.2022. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов`язався, щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. За договором про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» право вимоги за кредитним договором № 8284771212\~від 22.06.2020 перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК». У порушення умов вищевказаного кредитного договору відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 12.05.2025 у нього наявна заборгованість у розмірі 62056,16 грн, з яких: 21357,67 грн - заборгованість за тілом кредитом; 4,09 грн заборгованість по річним процентам та 40\~694,40 грн заборгованість по щомісячним процентам. Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача. Відзив на позовну заяву відповідач не подавав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 11.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо подання у визначені строки відповідачем відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно із п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За приписами п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки відповідачеві є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою зареєстрованого місця проживання. В силу ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. За правилами п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається із матеріалів справи до суду повернулося поштове відправлення, яким відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, із відміткою від 25.09.2025 про відсутність особи за вказаною адресою. Відтак, відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі у зазначений в ухвалі про відкриття провадження у справі строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, до суду не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Застосовані норми права Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження Суд встановив, що 22.06.2020 ТОВ «Фінансова компанія «ЦФР» та [PERSON] уклали кредитний договір № 8284771212, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 75360,00 грн, строком на 24 місяці, зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с. 13). Відповідно до п. 2.1. договору всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР»\~редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua за якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Відповідно до п. 2.2. Договору цей договір, паспорт кредиту № 4771212 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР»\~редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту від ТОВ «ЦФК» № 4771212 згідно графіку платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. У паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4771212 зазначені персональні дані; інформація та контактні дані кредитодавця; інформація та контактні дані посередника основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника; інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника (річні проценти складають 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 3 % від суми кредиту); порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). У графіку платежів вказана сума кредиту 75 360,00 грн, строк надання кредиту 728 днів, дата надання кредиту 22.06.2020, дата повернення кредиту 20.06.2022, річні проценти 7,95 грн, щомісячні проценти 31651,20 грн (а.с. 14-15). 07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та AT «ТАСКОМБАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР -10-2016, за умовами якого AT «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК\~«ЦФР»(а.с. 46-43). 22.06.2020 [PERSON] було повідомлено, що права вимоги за кредитним договором № 8284771212 від 22.06.2020, укладеним між нею ТОВ «ФК «ЦФР» будуть відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору \~відступлення права\~вимоги №\~ТАСЦФР -10-2016\~від 07.10.2016,\~про що\~свідчить особистий\~підпис позичальника\~у повідомленні про відступлення прав вимог (а.с. 16). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення\~права вимоги\~№ТАСЦФР -10-2016\~від 07.07.2020заборгованість [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 8284771212 від 22.06.2020 станом на 23.06.2020 (на день відступлення прав вимоги) становить 75360,02 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 75360,00 грн, заборгованість за процентами - 0, 02 грн (а.с. 54). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8284771212 від 22.06.2020 та виписки по особовому рахунку за кредитним договором № 8284771212 від 22.06.2020, складеними АТ «Таскомбанк» заборгованість [PERSON] перед позивачем станом на 12.05.2025 становить 62056,16 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 21357,67 грн, заборгованість за процентами - 4, 09 грн, заборгованість по щомісячних процентах 40694, 40 грн (а.с. 21-38, 84б-84ж). AT «ТАСКОМБАНК» на адресу [PERSON] направило повідомлення -вимогу, в якій [PERSON] запропоновано сплатити заборгованість кредитним договором № 8284771212 від 22.06.2020 протягом тридцяти днів з дня отримання вимоги, яка станом на 23.05.2025 становить 62056,16 грн (заборгованість за тілом кредиту 21357,67 грн, заборгованість за процентами - 4, 09 грн, заборгованість по щомісячних процентах 40694, 40 грн) (а.с. 84а). Аналіз доводів сторін, висновки суду Оцінивши надані позивачем докази, встановивши зміст спірних правовідносин, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 (справа № 2-1383/2010) зазначено, що стаття 204\~ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~ кредитним\~ договором №\~8284771212\~від 22.06.2020 укладений між первісним кредитором та відповідачем недійсним не визнавався. Також долученими\~до позову\~доказами \~доведено,\~що АТ\~«ТАСКОМБАНК» \~є \~новим кредитором\~замість ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~ за\~кредитним договором № 8284771212 від 22.06.2020. Наданими позивачем доказами доводиться, що [PERSON] \~не виконав\~ належним\~чином взяті\~на себе\~зобов`язання\~за кредитним\~ договором № 8284771212 від 22.06.2020, укладеним між ним та ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», у зв`язку з чим станом на 12.05.2025 утворилась заборгованість у розмірі 62056,16 грн. Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надав доказів на спростування доводів позивача. За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір боргу по кредиту доводиться розрахунком заборгованості, довідкою про рух коштів та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають компенсації витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved