Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

19.11.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Павелко Р.С. до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований «08» березня 2024 року Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №23. Після розірвання шлюбу змінити прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивачка та її представник просять суд не надавати строку на примирення та судові витрати покласти на відповідача. Від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають. У своїй\~заяві позивачка\~посилається на\~те,\~що в\~2025\~році у\~подружжя виникли\~непорозуміння та\~суперечності,\~і як\~наслідок останні\~втратили почуття\~любові,\~поваги та\~взаєморозуміння (фізичні\~та духовні\~зв`язки),\~спільне проживання\~виявилося неможливим,\~що призвело\~до фактичного\~розірвання шлюбних\~стосунків.\~Спільне господарство\~сторони не\~ведуть,\~подружніх стосунків\~не підтримують,\~сумісне проживання\~припинено.\~На примирення\~позивачка з\~відповідачем не\~погоджується,\~а тому\~вважає,\~що є\~всі підстави\~для розірвання\~шлюбу, тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. Ухвалою судді від 21.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, в поданому позові просять суд розглянути справу без їх участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає , заперечує проти стягнення з нього судових витрат. [PERSON] подав до суду відзив в якому зазначив, що позивач не погодилася на його пропозиції примиритися. Не заперечує проти розірвання шлюбу та просить не стягувати з нього судові витрати, так як позивач відмовилася розірвати шлюб добровільно і ініціювала судовий спір. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08\~березня 2024\~року у\~Царичанському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Дніпровському районі\~Дніпропетровської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 23. Від шлюбу сторони малолітніх дітей не мають. В позовній заяві позивачка вказує, що в 2025 році у подружжя виникли непорозуміння та суперечності, і як наслідок вони втратили почуття любові, поваги та взаєморозуміння (фізичні та духовні зв`язки), спільне проживання виявилося неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Спільне господарство сторони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, сумісне проживання припинено. На примирення позивачка з відповідачем не погоджується. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка [PERSON] виявила бажання повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційна розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн. Беручи до\~уваги позицію\~сторінщодо досудового вирішення спору, зокрема відмову позивача про розірвання шлюбу в позасудовому порядку, за наявних для того правових підстав і згода відповідача, про яку вказує останній, суд приходить до висновку, що понесені позивачем судові витрати, що складаються із судового збору підлягають частковому стягненню з [PERSON] , а саме в розмірі 50%. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved