Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

14 жовтня 2025 року ТОВ «ФК Єврокредит», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в розмірі 25200 гривень 86 копійок, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 гривні 40 копійок та на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200 гривень 00 копійок.\~ Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 лютого 2022 року між АТ «Мегабанк» та [PERSON] було укладено Заява-Договір №TDB.2022.0311.2489 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, який складається з публічної частини договору, яким є Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank з додатками, розміщений у місці інформування клієнта та на сайті АТ «Мегабанк»: www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com, та індивідуальної частини, якою є вказана Заява-Договір. Всі вищевказані документи у сукупності складають договірну основу, яка закріплює домовленості банка і клієнта щодо регулювання правовідносин, які виникли між ними, і відповідно до приписів ст.634 ЦК України, є за своєю суттю договором приєднання, що укладений шляхом прийняття клієнтом пропозиції банку згідно ст.641, 644 ЦК України. Згідно з п.1 розділу «Запевнення та умови» Кредитного договору, підписанням Заяви-Договору клієнт беззастережно підтвердив, зокрема: прийняття в повному обсязі Публічної пропозиції АТ «Мегабанк» на приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, що розміщений у місці інформування клієнта та на сайті АТ «Мегабанк»: www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com; згоду з умовами Договору, а також положення усіх Додатків до нього; укладання з Банком шляхом приєднання до Договору, який складається з публічної частини договору, що розміщена у місці інформування клієнта та на сайті АТ «Мегабанк»: www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com та індивідуальної частини договору, а саме цієї Заяви-Договору, підписанням якої клієнт приєднується до Договору в цілому. Сторони погодили і клієнт своїм підписом підтвердив, що ця Заява-Договір, Договір з Додатками (в тому числі, Тарифи, тощо) у сукупності складають єдиний Договір, істотні умови якого можуть міститися як у цьому тексті, так і в інших частинах Договору (пп.1 п.11 Розділу «Запевнення та умови» Кредитного договору). Також клієнт своїм підписом підтвердив, що з усіма умовами Договору (з урахуванням публічної частини Договору, яка розміщена на офіційному сайті Банку www.megabank.ua та/або в мережі інтернет www.todobank.com, та/або у відділеннях Банку, Тарифів, тощо), ознайомлений і згодний (пп.3 п.11 розділу «Запевнення та умови» Кредитного договору). За умовами п.8 розділу «Запевнення та умови» Кредитного договору, він набирає чинності з моменту підписання Заяви-Договору та діє протягом 3 років. Якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії Договору жодна із сторін не заявить про його розірвання, цей Договір вважається продовженим на той же строк та на тих же умовах. Кількість таких пролонгацій Договору є необмеженою. Відповідно до п.2 розділу «Запевнення та умов» Кредитного договору, Банк на підставі отриманої від клієнта заяви, відкрив клієнту поточний рахунок у гривні, що обслуговується за дебетово-кредитною схемою, та Поточні рахунки у доларах та у Євро, що обслуговуються за дебетовою схемою, та видав платіжну картку міжнародної платіжної системи. Факт отримання клієнтом картки та її номер зазначено у заключному розділі Кредитного договору (реквізити та підписи сторін). На поточний рахунок у гривні Банк надав клієнту кредит, встановивши доступний ліміт кредитної лінії у межах максимального ліміту кредитної лінії, що встановлений у п.4 розділу «Запевнення та умови» Кредитного договору. Крім того, у індивідуальній та публічній частинах кредитного договору сторони погодили всі істотні умови, що є необхідними для цього виду договорів. У тому числі, у п.4 розділу «Запевнення та умови» Кредитного договору, сторони узгодили конкретні умови, на яких відбувалось кредитне обслуговування банком рахунку клієнта, зокрема: розмірі ліміту кредитної лінії; тип та розмір процентної ставки за користування кредитом, зокрема на пільговий період (у разі його наявності); строк сплати обов`язкового мінімального платежу; орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом. У подальшому, Банк свої зобов`язання перед клієнтом за Кредитним договором виконав у повному обсязі, встановивши доступний ліміт кредитної лінії у межах максимального ліміту кредитної лінії на поточний рахунок клієнта у гривні і надавши йому можливість користуватись кредитними коштами у межа доступного ліміту кредитної лінії, визначеного Кредитним договором. Клієнт здійснював користування грошовими коштами доступного ліміту кредитної лінії. Однак, свої зобов`язання за кредитним договором щодо повернення заборгованості та сплаті відсотків за користування кредитною лінією відповідач не виконав. Згідно виписок по рахунку позичальника станом на 03 вересня 2024 року у позичальника сформувалась заборгованість перед банком у загальній сумі 25200 гривень 86 копійок, що складається з: 9439 гривень 67 копійок заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена); 15761 гривня 19 копійок заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена). Після 03 вересня 2024 року жодних додаткових нарахувань, в тому числі комісій, процентів, штрафів не проводилося. 03 вересня 2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року, між АТ «Мегабанк» (Банк) та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» (Новий кредитор) був укладений Договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набуло права вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до відповідача боржника за кредитним договором №TDB.2022.0311.2489 від 02 лютого 2022 року. 27 грудня 2024 року ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» (Первісний кредитор) уклало з ТОВ «ФК Єврокредит» (Новий кредитор) Договір №1/12 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК Єврокредит» набуло права вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за основними договорами. Відповідно до Додатку №1 «Друкований Реєстр Боржників» до вказаного договору про відступлення прав вимоги, серед інших, до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло і право вимоги до відповідача боржника за кредитним договором №TDB.2022.0311.2489 від 02 лютого 2022 року. Згідно з Розрахунком заборгованості відповідача боржника за кредитним договором №TDB.2022.0311.2489 від 02 лютого 2022 року, сформованого АТ «Мегабанк» станом на 03 вересня 2024 року, заборгованість боржника/відповідача становить 25200 гривень 86 копійок, що складається з: 9439 гривень 67 копійок заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена); 15761 гривня 19 копійок заборгованість по сплаті відсотків (в тому числі прострочена). З урахуванням вищевикладеного, позивач ТОВ «ФК Єврокредит» звернулося до суду з даним позовом. Згідно довідки №317 від 17 жовтня 2025 року виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, яка надійшла до суду 21 жовтня 2025 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.82). Ухвалою судді від 23 жовтня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні відзиву на позовну заяву. 07 листопада 2025 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву, в якому остання зазначає, що 02 лютого 2022 року оформила кредит у компанії ТОВ «Єврокредит» на суму 10000 гривень. Кредит частково оплачувала, залишок становив близько 6000 гривень. Оплати проводились через мобільний додаток компанії, який згодом перестав працювати, тому вона не мала можливості вчасно продовжувати платежі. Компанія не повідомила її належним чином про необхідність подальших оплат, не надала актуальної інформації про стан рахунку, а зараз вимагає завищену суму боргу, яка включає нарахування, що не відповідають умовам договору. У зв`язку з чим вважає, що нарахування відсотків, штрафів і пені є необґрунтованими, а їхня стягнення порушує її права як споживача фінансових послуг. Не може надати квитанції про оплати, оскільки додаток, через який здійснювалися платежі, не працював, а доступ до історії оплат було втрачено. Просить врахувати це як об`єктивну технічну причину. З урахуванням викладеного, відповідач [PERSON] просила суд: звільнити її від нарахованих відсотків, штрафів та пені; провести перерахунок заборгованості за фактичними оплатами; врахувати технічну несправність додатку та відсутність належного інформування клієнта як поважну причину невчасної сплати. Крім того, 10 листопада 2025 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій остання зазначає, що вона отримала кредит у ТОВ «ФК Єврокредит», який було оформлено 02 лютого 2022 року. Після оформлення кредиту вона здійснила два платежі: у березні та квітні 2022 року. На жаль, сьогодні платіжних документів немає, оскільки карта, з якої здійснюватися платежі, була замінена ще у 2022 році, а на той час платежі здійснювались через додаток Тодо Банк, який наразі відсутній і немає можливості отримати виписку. Щодо телефонних дзвінків від відповідача, можливо, вона висловлювала усно готовність сплатити борг, проте не визнавала борг письмово і не здійснювала жодних письмових зобов`язань після квітня 2022 року. У зв`язку з цим строк позовної давності сплив станом на листопад 2025 року. Крім того, нараховані відповідачем відсотки та штрафи є неправомірними, оскільки з початку російського вторгнення 2022 року всі кредитні установи не мали права нараховувати відсотки та штрафи за кредит відповідно до чинного законодавства України. З урахуванням викладеного, відповідач [PERSON] просила суд: визнати, що строк позовної давності щодо кредиту, оформленого 02 лютого 2022 року, сплив; відмовити ТОВ «ФК Єврокредит» у задоволенні вимог за кредитним договором через пропущений строк позовної давності; визнати неправомірними нараховані відсотки та штрафи за кредитом. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За змістом ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 02 лютого 2022 року відповідачем [PERSON] підписано Заяву-Договір (індивідуальна частина) №TDB.2022.0311.2489 від 02 лютого 2022 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, що є Додатком 1 до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank (а.с.58-59). У вказаній Заяві-Договорі зазначено найменування банку АТ «Мегабанк» та відомості щодо відповідача [PERSON] . Крім того, у зазначеній Заяві-Договорі відповідач [PERSON] просила відкрити на її ім`я поточні рахунки: в гривні, доларах США, у Євро та надати платіжну карту міжнародної платіжної системи, а також встановити на її поточний рахунок у гривнях ліміт кредитної лінії в розмірі до 200 000 гривень на умовах згідно з Тарифами Банку та Паспортом споживчого кредиту. Згідно п.1 розділу «Запевнення та Умови» вказаної Заяви-Договору, підписанням цієї Заяви-Договору клієнт беззастережно підтверджує: прийняття в повному обсязі Публічної пропозиції АТ «Мегабанк» на приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, що розміщений у місці інформування клієнта та на сайті АТ «Мегабанк» www.megabank.ua та/або в мережі інтернет www.todobank.com; згоду з умовами Договору, а також положення усіх Додатків до нього; укладення з банком шляхом приєднання до Договору, який складається з публічної частини договору, що розміщена у місці інформування клієнта та на сайті АТ «Мегабанк» www.megabank.ua та/або в мережі інтернет www.todobank.com та індивідуальної частини договору, а саме цієї Заяви-Договору, підписанням якої клієнт приєднується до Договору в цілому. Відповідно до п.2 розділу «Запевнення та Умови» зазначеної Заяви-Договору, банк відкриває клієнту: поточний рахунок № [NUMBER] (у гривні), що обслуговується за дебетово-кредитною схемою, поточні рахунки № [NUMBER] (у доларах США), № [NUMBER] (у Євро), що обслуговуються за дебетовою схемою, а також видає платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International Gold Rewards миттєвого випуску (неперсоніфіковану). Картка власність банку. Згідно п.3 розділу «Запевнення та Умови» вказаної Заяви-Договору, картка використовується клієнтом для отримання/внесення готівкових коштів, оплати товарів і послуг, а також з метою здійснення інших операцій, передбачених умовами договору та/або чинним законодавством України і не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності, незалежної професійної діяльності. Відповідно до п.4 розділу «Запевнення та Умови» зазначеної Заяви-Договору, банк може надавати клієнту кредит шляхом сплати з карткового рахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах доступного ліміту кредитної лінії, а саме: сума максимального ліміту кредитної лінії 200 000 гривень; орієнтовна загальна вартість кредиту 273 293 гривні 00 копійок; сума доступного ліміту кредитної лінії згідно з Паспортом споживчого кредиту; строк кредиту 12 місяців; пільговий період 62 дні; процентна ставка (фіксована): базова 56% річних, у Пільговий період 0,0001%; орієнтовна реальна річна процентна ставка 87,30% річних; тип кредиту кредитна лінія; мета кредиту споживчі цілі; обов`язків мінімальний платіж (ОМП), % від використаного доступного ліміту 5,0%; строк оплати ОМП передостанній робочий день місяця, в який здійснюється розрахунок/нарахування обов`язкових платежів клієнта за відповідний звітний період. Згідно п.8 розділу «Запевнення та Умови» вказаної Заяви-Договору, строк дії договору: набирає чинності з моменту підписання цієї Заяви-Договору та діє протягом 3 років. Якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не заявить про його розірвання, цей договір вважається продовженим на той же строк та на тих же умовах. Кількість таких пролонгацій договору є необмеженою. Відповідно до п.11 розділу «Запевнення та Умови» зазначеної Заяви-Договору, підписанням цієї Заяви-Договору клієнт підтверджує та запевняє, що, зокрема: ця Заява-Договір, Договір з Додатками (в тому числі, Тарифи, тощо) у сукупності складають єдиний Договір, істотні умови якого можуть міститися як у цьому тексті, так і в інших частинах Договору. У розділі «Видача платіжної картки та пін конверту» зазначено, що 02 лютого 2022 року відповідач [PERSON] отримала картку № [NUMBER] . Як вбачається з довідки про відкриття рахунків, яка є Додатком 1.1 до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, відповідачу [PERSON] 02 лютого 2022 року відкрито поточні рахунки № [NUMBER] , № [NUMBER] та № [NUMBER] (а.с.57). Крім того, 02 лютого 2022 року відповідачем [PERSON] підписано Паспорт споживчого кредиту, який є Додатком 9 до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank (а.с.65-66), а також позивачем ТОВ «ФК Єврокредит» до позовної заяви додано Додаток до договору №TDB.2022.0311.2489 від 02 лютого 2022 року, яким є Тарифний пакет «todobank» (а.с.55-56). Згідно виписки по рахунку, який був відкритий в АТ «Мегабанк» на ім`я відповідача [PERSON] за періоди з 02 лютого 2022 року по 02 грудня 2022 року, остання використовувала встановлений їй на картковий рахунок кредитний ліміт, шляхом зняття готівки, переказу коштів та оплати товарів (а.с.60-64). Виписок по рахунках, які були відкриті в АТ «Мегабанк» на ім`я відповідача [PERSON] за періоди з 02 лютого 2022 року по 02 грудня 2022 року та з 03 грудня 2022 року по 03 вересня 2024 року, остання повернула використаний кредитний ліміт не в повному обсязі, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за тілом кредиту у сумі 9439 гривень 67 копійок та за нарахованими відсотками у сумі 15761 гривня 19 копійок (а.с.35-41, 47-51). Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості, яка складена уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Мегабанк», [PERSON] станом на 03 вересня 2024 року мала заборгованість за кредитним договором №TDB.2022.0311.2489 від 02 лютого 2022 року у загальній сумі 25200 гривень 86 копійок, з яких: 9439 гривень 67 копійок заборгованість за основним боргом; 15761 гривня 19 копійок заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками (а.с.42). У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] не заперечує факт укладення вищевказаного кредитного договору, а також користування кредитним лімітом та не повернення його у повному обсязі, натомість стверджує, що кредит частково оплачувала, залишок становив близько 6000 гривень. Оплати проводились через мобільний додаток компанії, який згодом перестав працювати, тому вона не мала можливості вчасно продовжувати платежі. Компанія не повідомила її належним чином про необхідність подальших оплат, не надала актуальної інформації про стан рахунку, а зараз вимагає завищену суму боргу, яка включає нарахування, що не відповідають умовам договору. У зв`язку з чим вважає, що нарахування відсотків, штрафів і пені є необґрунтованими, а їхнє стягнення порушує її права як споживача фінансових послуг. Однак, будь-яких доказів, який би підтверджував, що залишок заборгованості за тілом кредиту за вищевказаним кредитним договором становить 6000 гривень 00 копійок, як на цьому наполягає відповідач [PERSON] , останньою не надано, при цьому таке твердження відповідача спростовується виписками по рахунках, які були відкриті в АТ «Мегабанк» на ім`я відповідача [PERSON] за періоди з 02 лютого 2022 року по 02 грудня 2022 року та з 03 грудня 2022 року по 03 вересня 2024 року, згідно яких заборгованість останньої по тілу кредиту становить 9439 гривень 67 копійок. Крім того суд не приймає до уваги доводи відповідача [PERSON] , як на підставу відмови у задоволенні позовних вимог, про те, що мобільний додаток компанії, через яких вона здійснювала повернення кредитного ліміту, згодом перестав працювати, а тому вона не мала можливості вчасно продовжувати платежі, оскільки доказів наявності у відповідача будь-яких перешкод, у тому технічної несправності додатку, для повернення використаного нею за вищевказаним кредитним договором кредитного ліміту, звернення відповідача до АТ «Мегабанк» з приводу роз`яснень щодо способів подальшої сплати кредиту, внаслідок технічної несправності додатку, як на цьому наполягає відповідач, матеріали справи не містять та відповідачем не надано. Обов`язок відповідача [PERSON] повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування такими коштами випливає з вищевказаного кредитного договору та не залежить від повідомлення чи не повідомлення кредитодавцем позичальник про необхідність повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, а також надання актуальної інформації про стан рахунку, внаслідок чого посилання відповідача на те, що компанія не повідомила її належним чином про необхідність подальших оплат та не надала актуальної інформації про стан рахунку, як на підставу відмовити у задоволенні позову, суд не приймає до уваги. Одночасно, суд звертає увагу на відсутність у матеріалах справи доказів вчинення відповідачем [PERSON] будь-яких активних дій, направлених на отримання нею інформації про стан заборгованості за вищевказаним кредитним договором, з яких можливо було б встановити, що заборгованість виникла не з її вини. Оскільки у кредитному договорі №TDB.2022.0311.2489 від 02 лютого 2022 року, який укладений між АТ «Магабанк» та відповідачем [PERSON] , сторони узгодили сплату позичальником процентів за користування кредитною лінію, суд не вбачає підстав для визнання нарахувань за відсотками за вказаним кредитним договором необґрунтованими. Згідно п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, на період дії в Україні воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу [PERSON] , внаслідок просрочення нею зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, неустойка (штраф, пеня), а також три проценти річних та інфляційній втрати, передбачені ст.625 ЦК України, не нараховувалися. При цьому, чинним законодавством України не передбачено звільнення позичальника, у період дії воєнного стану в Україні, від сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого суд не приймає до уваги необґрунтовані нормами відповідних нормативно-правових актів України доводи відповідача [PERSON] щодо неправомірності нарахованих відсотків з підстав того, що з початку російського вторгнення 2022 року всі кредитні установи не мали права нараховувати відсотки за кредит відповідно до чинного законодавства України.\~ Суд звертає увагу, що відповідач [PERSON] заперечуючи проти розміру заборгованості за вищевказаним договором свого контррозрахунку до суду не подала, а підстави для здійснення судом власного розрахунку заборгованості, з огляду на обґрунтованість розрахунків заборгованості відповідача, які здійснені АТ «Мегабанк», відсутні.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Як вбачається з Протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-20240618-01260 від 09 липня 2024 року, номер лоту - GL1N426240, власник активів (майна) Акціонерне товариство «Мегабанк», статус відбувся, найменування активів (майна)/лота (склад лота) пул активів (майна), а саме права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, дебіторська заборгованість фізичних осіб та майнові права за дебіторською заборгованістю у кількості 20054 одиниць, переможець учасник ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», код ЄДРПОУ 40916672, ціна продажу лота 23 425 777,00 гривень без ПДВ, розмір гарантійного внеску 3 017 560,97 гривень (а.с.17). 03 вересня 2024 року між АТ «Мегабанк» («Банк») та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» («Новий кредитор»),

Outcome: approved