Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України). До суду звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/7659/20 від 04.03.2021 за позовом [PERSON] з позивача ухвалено стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4частини з усіх видів його заробітку(доходу) боржника, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто від 17.12.2020 року і до досягнення останнім повноліття. За заявою [PERSON] судовим наказом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №495/4221/22 з позивача вирішено стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу) боржника, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме з 23.06.2022 року та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Таким чином, утворилась ситуація, за якої на утримання двох дітей від різних шлюбів підлягає стягненню 1/4+ 1/4 частин всіх доходів що дорівнює 1/2 всіх доходів, тобто половину заробітку. Дана ситуація утворилась у зв`язку із тим, що [PERSON] участі в засіданнях не брав, справи розглядались кожна окремо, а отже поза увагою суду залишився той факт, що при стягненні аліментів в частині від доходу безспірно стягуються в наступних розмірах: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше. Отже, оскільки стягнення відбувається на двох дітей, то відповідно підлягає стягненню за вищевказаними рішенням та судовим наказом по 1/6 частин доходів на кожну дитину, що в сукупності складатиме 1/3 на двох дітей. На момент звернення із цим позовом у [PERSON] змінився сімейний стан та погіршилось матеріальне становище. Так, 27.08.2022 між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб. Дружина з 2014 року хворіє та потребує постійного медикаментозного лікування (періодичного амбулаторного та стаціонарного лікування). На теперішній час платник аліментів офіційно працевлаштований, після відрахування (сплати) по 1/4 частини від доходу за двома виконавчими провадженнями залишається 50 % від загального доходу платника аліментів і цього не вистачає на нормальне проживання самого платника аліментів та належне утримання нової сім`ї. Окрім того, у позивача наявні майнові зобов`язання перед кредитними установами - АТ «Універсал Банк» в сумі 10 909 грн, щомісячний платіж складає 733,27 грн. 1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідачі суду не надали. 2. Рух справи у суді. Позов надійшов до суду 23.08.2023. Ухвалою від 25.08.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Із 05.06.2025 вказана справа надійшла в провадження судді Волкової Ю.Ф. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.06.2025 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. В судове засідання учасники розгляду справи не прибули. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні, про причини неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявили. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження,

Outcome: approved