Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 06.03.2020. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт в розмірі до 75 000 грн. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитним коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. При цьому, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом 17.09.2025 має заборгованість 78 725грн. 25 коп. Відповідно до виявленого бажання, Відповідачу було відкрито кредитний та встановлено початковий кредитний ліміт у відповідному розмірі. Для користування кредитним картковим рахунком Відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] зі строком дії до 02/24, згодом була отримана інша кредитна карта номер [NUMBER] зі строком дії до 11/27. Відповідач порушив умови договору, в зв`язку з чим у нього за станом на 17.09.2025 виникла заборгованість в сумі 78 725грн. 25 коп, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 71 419 грн. 53 коп; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 7 305 грн. 72 коп, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 78 725 грн. 25 коп. та 2 422,40 грн. судових витрат. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, в судове засідання не з`явилась. За таких обставин суд визнав можливим провести розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідача і відповідно до положень ст.\~280\~ЦПК України провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом під час розгляду справи встановлено, що 06.03.2020 між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідачем\~\~ [PERSON] \~\~було укладено договір шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, де вказано тип кредиту відновлювана кредитна лінія, розмір кредитного ліміту (50\~000 грн та 75\~000 грн), строк кредитування 20 років, процентна ставка тощо. 13 січня 2025 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і відповідачем\~\~ [PERSON] також було укладено договір шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № 250113В1DI352608WXYBMAIN, де вказано тип кредиту відновлювана кредитна лінія, розмір кредитного ліміту, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка тощо. [PERSON] було надано дві кредитні картки: № [NUMBER] зі строком дії до 02/24 і [NUMBER] зі строком дії до 11/27. 20 травня 2024 року відповідачу було збільшено кредитний ліміт до 75\~000,00 грн. З виписки за період 06 березня 2020 року 18 вересня 2025 року вбачається, що відповідачка здійснила витрати на суму 101\~778,28 грн, поповнила картку на суму 23\~053,03 грн. вказане дає суду підстави дійти висновку про користування відповідачкою карткою та кредитними коштами. Відповідно до ст. 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.\~1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідач порушив умови договору, в зв`язку з чим у нього станом на 30.04.2025 виникла заборгованість в сумі 78 725грн. 25 коп, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 71 419 грн. 53 коп; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 7 305 грн. 72 коп. Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,20 грн., які у відповідності до вимог ст. 141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved