Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В вересні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши, що [INFO] помер йогобатько [PERSON] , який залишив у спадщину своє майно. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на спадкове майно батька, але через сімейні обставини і введення воєнного стану пропустив строк на нотаріальне оформлення спадкових прав. Так, в межах строку на прийняття спадщини захворіла його дружина, він доглядав неповнолітніх дітей, згодом народилася молодша донька і він зосередив всі свої зусилля на першочерговому забезпеченні потреб сім`ї. Позивач просить визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці. В судове засідання позивач не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за йоговідсутності, вимоги заяви підтримуючи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладаючись у вирішенні справи на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивача та представника відповідача в судовому засіданні, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначеноу ній підготовче засідання на 26.09.2025. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду. 16.12.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] (арк. спр. 5), перебуває у шлюбі з [PERSON] (арк. спр. 9), в позивача з дружиною є троє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . [INFO] [PERSON] помер (арк. спр. 6),після його смертіспадкова справа не заводилася (арк. спр. 45). 26.08.2022 дружині позивача було діагностовано завмерлу вагітність, вона знаходилася на денному стаціонарі в лікувальному закладі (арк. спр. 10), з якому була виписана з рекомендацією дотримання лікувально-охоронного режиму та виконання лікарських призначень. 29.08.2025 позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Вальчук О.М. щодо оформлення спадкової справи після смерті батька, однак йому було роз`яснено, що він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, внаслідок чого заведення спадкової справи є неможливим, рекомендовано звернутися до суду (арк. спр. 14). 4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк прийняття спадщини та нотаріального оформлення права на нього з огляду на те, що в межах шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини розпочалося повномасштабне вторгнення рф на територію України, було введено воєнний стан, після чого в позивача склалися скрутні сімейні обставини, пов`язані з погіршенням стану здоров`я дружини внаслідок втрати дитини (завмирання вагітності), потребою догляду за малолітніми синами, народженням доньки. Вказані обставини перешкодили позивачу оформити документи на спадкове майно своєчасно. Суд вважає наведені причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини поважними, тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved