Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~перебувають в\~ шлюбі\~з 29\~червня 2023\~року зареєстрованому\~Свалявським відділом\~ДРАЦС у\~Мукачівському районі\~Закарпатської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції.\~Під час\~шлюбу у\~подружжя народилася\~дитина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Протягом тривалого\~часу,\~близько року.,\~сімейне життя\~між позивачем\~та відповідачем\~поступово погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між ними\~шлюбних відносин.\~Зазначає, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України. На даний момент ведення між позивачкою та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. В звязку з вищевикладеним просить шлюб розірвати та стягнути понесені судові витрати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2025 року справу № 306/2061/25 (провадження № 2/306/1290/25) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с.13). 13 листопада 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 15). В судове засідання позивач та її представник не з"явилися. Представник позивача подав до канцелярії суду заяву за вх.№ 9604 про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 23,24). Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.19-22). У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 червня 2023 року зареєстрованому Свалявським відділом ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 44, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 17). Згідно ч.3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно до ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що сім"я розпалась і поновити її не має можливості, сторони не бажають проживати у шлюбі, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами необхідно розірвати. За правилами ст. 141 ЦПК України витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Outcome: approved