Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~У позовній\~заяві зазначає,\~що12.06.2018 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» » (далі АТ «Банк Кредит Дніпро») та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~22034000066794. Відповідно до кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро», розміщений на офіційному веб-сайті банку:\~https://creditdnepr.com.ua/\~та індивідуальної частини, якою є цей кредитний договір, що разом становлять єдиний кредитний договір, банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому договором. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з Рахунку, платежі з Рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком Клієнта, що відкритий в Банку (далі Рахунок). Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу. Цільове призначення Кредиту: на споживчі потреби, процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за Кредитом. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачем не\~виконані належним\~чином кредитні\~зобов`язання,15 грудня 2021р. згідно з умовами Договору факторингу № 15/12/21, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 22034000066794 від 12.06.2018 року на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 43453613), а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до Відповідача. Згідно з Договором факторингу сума боргу перед ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» становить 27838,73 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 14770,44 грн. заборгованість по відсотках: 4089,57 грн., заборгованість по комісії: 8978,72 грн. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позивач ТОВ «Цикл Фінанс» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за\~Кредитним договором\~№ 22034000066794\~від 12.06.2018\~р.\~у розмірі\~27838,73\~грн.,\~інфляційні втрати\~у розмірі\~522,62\~грн.\~та 3%\~річних у\~розмірі 86,2\~грн., судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено учасникам справи щодо строків на подання письмових заяв по суті справи. 28.11.2025 розгляд справи відкладався через неявку відповідача. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у позові просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст.\~178, ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, доходить висновку про таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.06.2018 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» » та [PERSON] укладено кредитний договір № 22034000066794 . Згідно з умовами договору сума кредиту становить 18705,51 грн., строк кредитування 24 місяці, мета отримання кредиту на споживчі потреби, процентна ставка -0,001% річних, тип процентної ставки фіксована, плата за програмою страхування - 4951,46 грн, кількість та розмір платежів 24 платежів щомісячно в розрахункову дату у суму не менше 1340,57 грн. Розділом 4 Кредитного договору визначений щомісячний графік платежів, який містить загальну суму платежу на місяць, а також деталізацію із вказівкою суми на погашення кредиту та додаткових супутніх послуг банку за розрахунково-касове обслуговування. (а.с. 37-41). \~ \~ \~ \~15 грудня 2021 року між АТ «\~Банк Кредит Дніпро»\~та ТОВ\~«Цикл Фінанс»\~укладено договір факторингу № 15/12/21 відповідно до умов якого ТОВ\~«Цикл Фінанс»\~передає грошові кошти в розпорядження АТ\~«Банк Кредит Дніпро»\~(ціна продажу) за плату, а АТ»\~Банк Кредит Дніпро»\~відступає ТОВ\~«Цикл Фінанс»\~права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами. (а.с. 24-27, 32-33). \~ \~ \~ \~Згідно з платіжною інструкцією № 3251 від 15 грудня 2021 року ТОВ\~«Цикл Фінанс»\~було сплачено грошові кошти на користь АТ\~«Банк Кредит Дніпро»\~за договором факторингу № 15/12/21 від 15 грудня 2021 року (а.с.35). \~ \~ \~ \~Згідно з Актом приймання-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 15/12/21 від 15 грудня 2021 року, ТОВ\~«Цикл Фінанс»\~прийняв, а АТ\~«Банк Кредит Дніпро»\~передав реєстр боржників від 15 грудня 2021 року, складений за формою згідно із Додатком № 1 до договору, кількість боржників 8179. ( а.с.32) \~ \~ \~ \~Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 15/12/21 від 15.01.2021 ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 22034000066794 в розмірі 27838,73 грн , з яких: заборгованість по тілу кредиту: 14770,44 грн., заборгованість по відсотках: 4089,57 грн., заборгованість по комісії: 8978,72 грн ( а.с.22) \~ \~ \~ \~З розрахунку заборгованості, який перевірений судом та не спростований відповідачем вбачається, що відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 22034000066794 у розмірі 27838,73 грн , з яких: заборгованість по тілу кредиту: 14770,44 грн. заборгованість по відсотках: 4089,57 грн. , заборгованість по комісії: 8978,72 грн. (а.с. 45-46). \~ \~ \~ \~У вимозі, яка адресована [PERSON] вказано на необхідність погашення заборгованості за кредитним договором № 22034000066794 в розмірі 27838,73 грн. (а.с. 36). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до норм статей\~610,\~612,\~625,\~629\~ЦК України\~договір є обов`язковим до виконання, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей\~526,\~530 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Статтею 512 ЦК України\~визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. \~ \~ \~ \~Згідно з\~ст. 1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~За змістом\~наведених положень\~закону боржник,\~який не\~отримав повідомлення\~про передачу\~права вимоги\~іншій особі,\~не позбавляється\~обов`язку\~погашення заборгованості,\~а лише\~має право\~на погашення\~заборгованості первинному\~кредитору і\~таке виконання\~зобов`язання\~є належним.\~Така позиція\~викладена і\~Верховним Судом\~України у\~постанові від\~23\~вересня 2015\~року №\~6-979цс15. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору суд доходить висновку про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 22034000066794 у розмірі 27838,73 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказані\~норми закону,\~у зв`язку\~з невиконанням\~грошового зобов`язання\~з відповідача\~також підлягають\~стягненню інфляційні\~втрати у\~розмірі 522,62 грн. та 3% річних у розмірі 86,20 грн., які нараховані позивачем за період з 15 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~статті 137 ЦПК України\~встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правничу допомогу, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат. Також слід зазначити, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (Рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України», «Заїченко проти України»). \~ \~ \~ \~На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: договір № 43453613 про надання правової допомоги від 02 січня 2025 року, укладеного між ТОВ\~«Цикл Фінанс»\~та адвокатом Кеню Д.В.; додаткову угоду № 22039000146727 до договору № 43453613 про надання правової допомоги від 02 січня 2025 року від 15 серпня 2025 року, за яким сторони розширили розділ\~1 Предмет договору\~та доповнили новим пунктом: адвокат зобов`язується здійснити представництво та захист інтересів клієнта у справі щодо стягнення заборгованості з [PERSON] ; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Кеню Д.В. з актом про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги, з яких вбачається, що адвокатом було надано, а клієнтом прийнято правничу (правовоу) допомогу: правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ\~«Цикл Фінанс»\~0,5 год.\~500 грн., складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості\~2 год.\~2000 грн., формування додатків до позовної заяви (письмові докази)\~1 год.\~500 грн., всього 3000 грн.. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного, обсягу наданої правової допомоги, розрахунку цієї правової допомоги, зважаючи на характер даної категорії справи, загальний обсяг наданих адвокатським бюро правничих послуг за відповідний період, компенсації підлягають кошти в сумі 3000 грн., що відповідатиме об`єктивному та співмірному обсягу наданої правової допомоги стороні позивача, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved