Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовує тим, що 05.12.2023 року [PERSON] уклав кредитний договір з АТ «АКЦЕНТ-БАНК» шляхом підписання анкети-заяви. Відповідачу надано кредит в сумі 40000 грн., строком на 12 місяців, з умовою сплати процентів за користування кредитом у розмірі 85% на рік. Станом на 09.04.2025 відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 61112,81 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 40000 грн. та заборгованості за процентами в сумі 21112,81 грн. Позивач прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 61112,81 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів за зареєстрованою\~у встановленому законом порядку\~адресою проживання відповідача, але поштові відправлення повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки до суду відповідач не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі матеріалів наявних у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.12.2023 року [PERSON] , шляхом підписання за допомогою кваліфікованого електронного підпису заяви про надання послуги «Швидка готівка» №АВН0СТ155101701740390989, уклав кредитний договір з АТ «А-Банк». Сума кредиту склала 40000 грн., строку кредиту 12 місяців (з 05.12.2023 року по 04.12.2024 року), процентна ставка (фіксована) 85%. Надання кредиту передбачене шляхом зарахування коштів на зазначену у заяві платіжну картку клієнта. /а.с.8-10, 13-15/ Додатково позичальником підписано паспорт споживчого кредиту, де продубльовано умови кредитування, наведені у заяві. /а.с.7-8/ Факт надання відповідачу кредиту в сумі 40000 грн. підтверджується меморіальним ордером від 05.12.2023 року. /а.с.11 на звороті/ Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після розстрочення. Відповідач порушив умови кредитного договору, покладені на нього обов`язки щодо своєчасного і повного погашення кредиту та процентів належним чином не виконував. За період з 05.12.2023 року до 05.12.2024 року утворилась заборгованість за укладеним кредитним договором в сумі 61112,81 грн. Вказана сума заборгованості складається із залишку заборгованості за тілом кредиту (40000 грн.) та заборгованості за процентами (21112,81 грн.), що підтверджується наданим розрахунком заборгованості та випискою по кредиту. /а.с.11, 12/ Заборгованість позичальником не погашена. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за наданим кредитом є обґрунтованими. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved