Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Заболотівці в особі Жидачівської міської ради (відповідач), в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,41 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №12872 від 31.05.1997. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] у с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради, площею 2,41 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №12872 від 31.05.1997. [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї сестри, шляхом подачі в Жидачівську державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №1326/1996, а 18.06.1996 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом відносно житлового будинку в [ADDRESS] . Спадкові права відносно земельної частки (паю) на території Бережницької сільської ради, належні [PERSON] , [PERSON] юридично не оформляла. [INFO] померла бабуся позивача по материній лінії [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на згадану земельну частку (пай), що вона фактично успадкувала після смерті своєї сестри [PERSON] , однак юридично не оформила. Оскільки заповіту [PERSON] не залишала, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги спадкування за законом була дочка покійної [PERSON] , яка постійно проживала із матір`ю на час відкриття спадщини, не відмовлялася від спадкового майна, а тому вважалася такою, що прийняла спадщину. Юридично спадкові права вона не оформляла. [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на зазначену вище земельну частку (пай), що фактично успадкувала [PERSON] після смерті своєї сестри [PERSON] , однак юридично не оформила, спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка також прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Заповіту [PERSON] не залишала, а тому спадкування відбулося за законом. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] були позивач, а також чоловік покійної [PERSON] та син покійної [PERSON] однак останні спадщину не прийняли та на неї не претендують, про що вказали у відповідних заявах. Натомість, позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , оскільки постійно проживав із нею на час відкриття спадщини та не відмовлявся від спадкового майна. Згодом позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу №93/2025, а 03.04.2025 йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом відносно земельної ділянки площею 0,1122 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 079381 від 28.09.2004. Позивач 28.07.2025 звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] відносно вказаної земельної частки (паю), однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на цю земельну частку (пай). Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив (а.с.38), в якому, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.38), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивача, підтримання позовних вимог у повному обсязі та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.66), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.81). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.31-32). Ухвалою підготовчого засідання від 23.09.2025 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.39-40) Ухвалою підготовчого засідання від 07.11.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.67). Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 12.12.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] і їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.9, 10). [PERSON] та [PERSON] одружилися 15.10.1947, актовий запис №8, і після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 07.02.1978 (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] одружилися 05.07.1952, актовий запис №3, і після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження від 31.07.1952 (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження від 01.03.1996 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.02.1976 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.02.1976, актовий запис №7, і після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.14). [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.02.1978 (а.с.15). За змістом заповіту від 22.06.1995, зареєстрованого у реєстрі за №18, [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON] (а.с.18-19). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, сформованим 06.06.2025, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області (а.с.16). Довідкою Жидачівської міської ради № 225 від 12.06.2025 встановлено, що [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована в селі Заболотівці Жидачівського району Львівської області до моменту своєї смерті, що наступила [INFO] . Від імені [PERSON] було посвідчено заповіт на [PERSON] . Заповіт посвідчено 22.06.1995 року за № 18 в користь сестри [PERSON] (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.06.1996, зареєстрованого у реєстрі за №1326, та спадкової справи №141/1996, спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] .. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з житлового будинку разом з господарськими будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] (а.с.20, 48-55). [PERSON] померла [INFO] у с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.01.2009 (а.с.22). [PERSON] померла [INFO] у с. Заболотівці Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 15.04.2019 (а.с.23). Згідно з матеріалами спадкової справи №93/2025 та свідоцтвами про право на спадщину за законом від 03.04.2025, 24.04.2025, зареєстрованими у реєстрі за №№498, 620, [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] заявили про відмову від спадщини у відповідних заявах. Спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON] . Спадщина, на яку видані свідоцтва, складається з земельної частки (паю) розміром 2,42 умовних кадастрових гектарів та земельної ділянки площею 0,1122 га, що належали матері [PERSON] [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.24, 25, 58-65). За змістом довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 18.07.2025 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 №333 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,41 умовних кадастрових гектарів на території Бережницької сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №12872 зареєстрований 31.05.1997 за №507 (а.с.26). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 28.07.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті мами [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її сестра [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка також спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, і є спадковим майном (а.с.28). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Узагальнені обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах на території Бережницької сільської ради, яке вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , яка успадкувала його після смерті своєї сестри [PERSON] , якій, у свою чергу, це право належало відповідно до сертифіката серії ЛВ №12872, зареєстрованого 31.05.1997 за №507. За життя [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробила. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який не заявив про відмову від спадщини після смерті [PERSON] . Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд зауважує, що з огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач будучи спадкоємцем першої черги за законом у визначеному законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] , про що свідчать видані на його ім`я відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендували на неї у порядку, встановленому законом, матеріали справи не містять і судом не встановлено. За наведених обставин, суд доходить переконання, що позивач має обґрунтоване право на згадану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право позивача не визнається, відтак він має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим його представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved