Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Короткий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернулася до суду із до Іркліївської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтований тим, що [INFO] помер її двоюрідний дядько [PERSON] , який на момент смерті проживав в с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області. На момент смерті він проживав один, інших родичів, окрім неї, не мав. Із заявою про отримання спадщини звернулася лише позивачка. Батько позивачки - [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] . Він помер [INFO] . Баба позивачки - [PERSON] померла [INFO] . Її рідний брат - [PERSON] був батьком [PERSON] . Їх батьками були [PERSON] та [PERSON] , які також померли. Під час звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлого [PERSON] , з`ясувалося, що відсутні документи які підтверджують їхні родинні відносини. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після двоюрідного дядька - [PERSON] . Після смерті дядька відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] , та земельну ділянку під ним площею 0.2165 га, кадастровий номер 7125182800:01:000:0153. Зазначаючи норми ЦК України, позивачка просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона, [PERSON] , є двоюрідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку під будинком, площею 0.2165га, кадастровий номер 7125182800:01:000:0153. Відповідач Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області відзив на позов до суду не надав, скерував заяву про визнання позову в повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] до суду пояснення не надав. Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення. Позивач [PERSON] звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Іркліївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу. Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарої Л.О. від 20.06.2025 позовну заяву [PERSON] до Іркліївської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишено без руху. 25.06.2025 представником позивача адвокатом Солодом В.М. до суду подана позовна заява у новій редакції (а.с. 37-40). Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О. від 26.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання, від Чорнобаївської державної нотаріальної контори витребувано спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] . Витребувана копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] надійшла до суду 01.07.2025 (а.с. 50-53). Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.10.2025 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- [PERSON] . Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.11.2025 постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду (а.с. 174-175). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. До суду представником Іркліївської сільської ради Тесейко О.Ф. скеровані заяви про розгляд справи без їх участі, заперечення щодо задоволення позовних вимог відсутні (а.с. 73-75, 96-98, 113-115, 130, 170-171, 185-187). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, пояснення не подав. Ураховуючи приписи ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд постановив протокольну ухвалу про проведення розгляду справи. Пояснення учасників справи. Представник позивачів адвокат Солод В.М. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві. При цьому зазначив, що позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю частини документів, необхідних для підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] повідомила, що знає [PERSON] з дитинства останньої. Дошлюбне прізвище [PERSON] . Батьками були: [PERSON] та [PERSON] . У батька [PERSON] був двоюрібний брат - [PERSON] . [PERSON] є його двоюрідною племінницею. [PERSON] та [PERSON] спілкувалися, підтримували родинні відносини. Післля смерті дружини [PERSON] , він части приходив до [PERSON] . Вона його годувала, допомагала йому. Коли [PERSON] захворів, то [PERSON] його доглядала: годувала, прибирала в будинку, прала. Потім похоронила його. Зараз доглядає могили всіх родичів. Свідок [PERSON] у судовлму засіданні повідомив, що знає [PERSON] з її народження, вони проживала по сусідству, через паркан. Батько [PERSON] - [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] . [PERSON] постійно ходив в гості до [PERSON] . Коли [PERSON] захворів, то [PERSON] допомагала йому, потім поховала його. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Оцінка судом аргументів учасників з посиланням на норми закону. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивачки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з огляду на таке. Позивачка [PERSON] народилася [INFO] в с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області; її батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.05.1976 (а.с. 6). 01.10.1999 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , про що виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області складено актовий запис №\~19. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 01.10.1999 (а.с.\~7). Батько позивачки [PERSON] [PERSON] народився [INFO] в с.\~Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області; його батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.08.1985 (а.с. 8). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області 05.01.2022, [PERSON] помер [INFO] у с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області, у віці 81 рік, актовий запис № 06 (а.с. 9). [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області 19.03.2005, помер [INFO] у с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, у віці 86 років, актовий запис №\~21 (а.с. 16). Відповідно до листа Державного архіву Черкаської області від 06.11.2024 №\~Б-92/05-08, наданого на запит адвоката Солода В.М., запис акта про народження [PERSON] по с. Іркліїв Золотоніського повіту Полтавської губернії (нині Золотоніського району Черкаської області) за 1909 рік не виявлено (а.с.11). Разом із тим, відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 18.11.2024 №\~1110 [PERSON] , 1909 року народження, яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в с. Іркліїв; у господарстві зареєстрована в такому складі сім`ї: син [PERSON] , 1940 року народження, невістка [PERSON] , онука [PERSON] (а.с. 10). Згідно з посвідкою про народження від 06.08.196 серії [NUMBER] , у міському РАГС м. Мукачево Закарпатської області вчинено актовий запис №\~676 про народження [INFO] [PERSON] ; його батьками зазначені [PERSON] і [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 21.12.2022, [PERSON] помер [INFO] у м. Мукачево Закарпатської області, у віці 76 років, актовий запис №\~126 (а.с. 9). Згідно з довідкою виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 11.10.2024 №\~940/09-24 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; у господарстві зареєстрований один (а.с. 14). Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серії ВМА № 892147, виданого державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори 12.11.2008, судом установлено, що [PERSON] , який проживав у с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області, є спадкоємцем майна [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано зазначене свідоцтво, складається з права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований у [ADDRESS] , який належав померлій на підставі рішення Чорнобаївського районного суду від 05.12.2005 (а.с. 18). Право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано з реєстраційним номером 13286923 (а.с.\~18). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №\~884986 [PERSON] був власником земельної ділянки з кадастровим номером 7125182800:01:000:0153, площею 0,2165 га, розташованої по [ADDRESS] , цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 23). Суд установив, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2025 №\~135, виданої державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М., відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки згідно матеріалів спадкової справи №\~291/2023 та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян прослідкувати родинні відносини не можливо. У судовому засіданні досліджені матеріали спадкової справи №\~291/2023, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 50-53) та встановлено таке. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №\~72766965 від 09.06.2025 державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори здійснена реєстрація спадкової справи №\~291/2023, номер у Спадковому реєстрі 70764493 після померлого [INFO] [PERSON] . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №\~72766801 від 09.06.2023, [PERSON] 01.03.2010 склав заповіт, котрий наразі є чинним. Із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] звернулася лише позивачка [PERSON] , заява від 09.06.2023. Відомості про інших спадкоємців, які б зверталися із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] або прийняли спадщину на підставі ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України матеріали спадкової справи не містять і судом під час розгляду справи не встановлено. Згідно із заповітом, посвідченим секретарем виконкому Іркліївської сільської ради 01.03.2010 [PERSON] , [INFO] , заповів все майно, що буде належати йому на день смерті [PERSON] (а.с. 19). Листами від 09.10.2025 №\~1443-10-12, від 17.10.2025 №\~671/09-15 виконавчий комітет Іркліївської сільської ради Золотоніського району повідомив суд про відсутність у розпорядженні сільської ради відомостей про дату народження та місце проживання [PERSON] (а.с. 131,147, 163). Згідно повідомлення Золотоніського ВДРАЦС у Золотоніському районі від 14.10.2025 №\~947/32.5-04-05 за результатами проведення перевірки актових записів про народження дітей відносно [PERSON] не виявлено (а.с. 141-144). Згідно з частиною першою\~статті 1216 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Статтею 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Так, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273\~цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України, а саме, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно положень ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Суд дійшов висновку про те, що третя особа [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, не прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки протягом встановленого нормами ЦК України шестимісячного строку не звернувся із заявою про прийняття спадщини, на час відкриття спадщини з ним не проживав, відомості про те, що [PERSON] був непрацездатним або недієздатним матеріали справи не містять. Із досліджених у судовому засіданні свідоцтв про народження та показань свідків суд установив, що батько позивачки [PERSON] був рідним братом спадкодавця [PERSON] (їх батьком був [PERSON] ). Отже, позивачка є двоюрідною племінницею спадкодавця [PERSON] та на підставі положень ст. 1265 ЦК України належить до п`ятої черги спадкоємців за законом після його смерті. Із дослідженої в судовому засіданні спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , суд встановив, що із заявою про прийняття звернулася лише позивачка [PERSON] . Відомості про інших спадкоємців, які б прийняли спадщину відсутні. За змістом\~статті 1218 Цивільного кодексу України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшли: житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] , котрий належав померлому згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, серії ВМА № 892147, виданим 12.11.2008 державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори; та земельна ділянка площею 0,2165 га, кадастровий номер 7125182800:01:000:0153, розташована по [ADDRESS] , цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, котра належала померлому згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №\~884986. За наведених обставин суд дійшов висновку про успадкування позивачкою права власності на вказане нерухоме майно. Враховуючи відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей про акти цивільного стану щодо народження, що унеможливлює встановлення наявності родинних відносин між позивачкою [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , а також беручи до уваги постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд дійшов висновку про наявність у позивачки об`єктивних перешкод в оформленні її спадкових прав у позасудовому порядку. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У судовому засіданні представник позивача просив суд не стягувати з відповідача судові витрати. Ураховуючи ухвалення рішення на користь позивачів, а також те, що спір виник не внаслідок винних дій або бездіяльності зі сторони відповідача, суд вважає можливим не стягувати судовий збір та залишити ці витрати за позивачкою. Покликаючись на положення статей 259, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved