Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

АТ «Харківобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій прохає стягнути з відповідача суму донарахувань по акту про порушення ПРРЕЕ 19\~475,11 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 3028,00 грн. 89 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , є власником будинку за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ), а отже є побутовим споживачем електричної енергії, та згідно до вимог законодавства зобов?язаний: дотримуватися вимог нормативно технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. 16.01.2024 [PERSON] приєдналась до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії заявою - приєднання. Пунктом 8.9. Типового Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, передбачено: у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною та/або порушень ПРРЕЕ, Кодексу комерційного обліку, Кодексу систем розподілу, Кодексу системи передачі, Закону України «Про ринок електричної енергії» та інших нормативно-правових актів, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов?язана попередити іншу Сторону про необхідність складення акта. Сторона, яка здійснила таке порушення, не може без поважних причин відмовитись від складення та підписання відповідного акту. 02.11.2023 при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] , в присутності споживача, [PERSON] , представниками АТ "Харківобленерго" було виявлено порушення п. 8.4.2 ПРЕЕ, що відповідає п.л. З яким передбачено: "пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки, інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо)". У зв?язку з чим, було складено акт про порушення № 233893 від 02.11.2023 працівниками Південного РРЕ АТ "Харківобленерго", із зазначенням порушення у відповідності до п. 8.4.2 ПРРЕЕ, та накреслена графічна схема виявленого порушення із зазначенням меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення, зроблено запис здійснених при цьому заходів.В ході складання акту про порушення 02.11.2023, споживачу було продемонстровано порушення. Споживачем в акті власноруч внесено у графу "зауваження до складеного акту", мовою оригінала: "З актом про порушення ознайомлена, згодна, претензій до співробітників не маю. Від експертизи відмовляюсь.". Акт підписано споживачем, [PERSON] . В акті зазначено дату 16.01.2024 проведення комісії з розгляду акту про порушення № 233893 від 02.11.2023, копія акту № 233893 від 02.11.2023 вручена споживачу. 16.01.2024 за участю споживача, [PERSON] , у приміщенні АТ «Харківобленерго» відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення №233893 від 02.11.2023.Нарахування за Актом було проведено згідно до положення п.п. 3 п. 8.4.2 ПРЕЕ. Період розрахунку складає 365 діб, з 02.11.2022 по 02.11.2023, визначений об?єм не облікованої електричної енергії складає 3594 кВт./год.; вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки, з порушенням схеми, згідно з розрахунком від 16.01.2024 складає 24722 грн. 23 коп., що відображено у Протоколі засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ № 1311062/01 від 16.01.2024 та Розрахунку до нього. Враховуючи, те що [PERSON] , 16.01.2024 була присутня при проведенні засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ, примірник Протоколу та розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ на суму 24722 грн. 23 коп., був отриманий особисто [PERSON] про що в протоколі є підпис останньої. Крім того, відповідачка написала заяву щодо зобов?язання сплатити заборгованість строком до 31.01.2024 або укласти договір реструктуризації. У період з 29.01.2024 по 02.08.2024 відповідачкою здійснена часткова оплата по Акту про порушення №233893 від 02.11.2023 в сумі 5247 грн. 12 коп. Однак, станом на сьогоднішній день, решта виставленого рахунку по Акту про порушення № 233893 від 02.11.2023 в сумі 19475 грн. 11 коп у добровільному порядку не сплачено, що й стало причиною звернення позивача із позовом до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у спарві визначено суддю Чорну Б.М. Ухвалою суду від 03.06.2025 провадження у справі відкрито, і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Направлені за місцем реєстрації відповідачки судові виклики відділенням поштового зв`язку повернуті на зворотну адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відзив не подано. Відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.\~2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 4\~ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтвердежується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. (а.с.20) [PERSON] є споживачем послуг електричної енергії, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії Акціонерне товариство «Харківобленерго». За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.7-9). 02.11.2023 при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] , в присутності споживача, [PERSON] , представниками АТ "Харківобленерго" було виявлено порушення п. 8.4.2 ПРЕЕ, що відповідає п.л. З яким передбачено: "пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки, інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо)". За результатами перевірки складено акт про порушення № 233893 від 02.11.2023, з якого вбачається, що його складено за участю споживача [PERSON] , який нею підписаний. При складанні акту [PERSON] зазначені зауваження : « з актом порушення ознайомлена, згодна, від експертизи відмовляюсь, претензій не маю» (а.с.10-11). 16.01.2024 відбулося засідання комісії з розгляду Акту про порушення №233893 від 01.11.2023. За результатами засідання складено протокол № 1311062/01 від 16.01.2024,

Outcome: approved