Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

В жовтні 2025 року ТОВ «ФК Єврокредит», в інтересах якого діє представник адвокат Журавльов С.Г., черес підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 27\~273,29 грн, що складається з: заборгованості за кредитом 9\~999,96 грн, заборгованості по сплаті відсотків 17\~273,22 грн, а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2\~422,40 грн, оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 19.10.2021 між АТ «Мегабанк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір №TDВ.2021.0008.29836 про приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank. На виконання умов вказаного договору банк відкрив відповідачу поточний рахунок, на який надав кредит у гривні, встановивши кредитний ліміт згідно умов договору, та видав відповідачу платіжну картку. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 03.09.2024 утворилася заборгованість у розмірі 27\~273,29 грн, в тому числі: заборгованості за кредитом 9\~999,96 грн, заборгованості по сплаті відсотків 17\~273,22 грн. 03.09.2024 між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL1N426240, за умовами якого АТ «Мегабанк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі було відступлене право вимоги за договором №TDВ.2021.0008.29836 від 19.10.2021. 27.12.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» укладено договір про відступлення прав вимоги №1/12, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» відступило свої права вимоги, а ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі було відступлене право вимоги за договором №TDВ.2021.0008.29836 від 19.10.2021. Таким чином, ТОВ «ФК Єврокредит» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов`язання за кредитним договором та після відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК Єврокредит» не здійснювала погашення заборгованості. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу [PERSON] за місцем реєстрації: [ADDRESS] , проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 30.10.2025 повернулося у зв`язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою. Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Разом з тим, 21.11.2025 відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, на підставі якої 21.11.2025 ознайомилася з матеріалами справи. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України\~розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог\~ст.281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.10.2021 [PERSON] шляхом підписання Заяви-договору (індивідуальна частина) №TDB.2021.0008.29836 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank уклала з АТ «Мегабанк» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank (а.с.10-12). Відповідно до п.1 заяви-договору підписанням цього договору клієнт беззастережно підтверджує: прийняття в повному обсязі Публічної пропозиції АТ «Мегабанк» на приєднання до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank (надалідоговір), який розміщений у місці інформування клієнта та на сайті АТ «Мегабанк»: www.megabank.ua та в мережі інтернет ww.todobank.com; згоду з умовами договору, а також положеннями усіх додатків до нього; укладання з банком шляхом приєднання до договору, який складається з публічної частини договору, що розміщена у місці інформування клієнта та на сайті АТ «Мегабанк» www.megabank.ua та в мережі інтернет www.todobank.com та індивідуальної частини договору, а саме цієї заяви-договору, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому; укладання з Банком шляхом приєднання до публічного договору (оферти) АТ «Мегабанк» про умови надання послуги «Р2Р-перекази з картки на картку» (розміщеного на сайті банку, за інтернет-посиланням https://erc.megabank.ua/ru/p2poffer та у місці інформування клієнта), з урахуванням особливостей, передбачених розділом 2.17. публічної частини договору. 19.10.2021 року відповідачка [PERSON] підписала паспорт споживчого кредиту, що є додатком 9 до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, згідно якого базова процентна ставка відсотків річних складає 56% річних, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 80,00% річних від прострочення суми за весь період прострочення. АТ «Мегабанк» виконав свої зобов`язання за договором, відкривши відповідачу поточні рахунки, видавши платіжну картку та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується довідкою про відкриття рахунків (а.с.14) та виписками по особовим рахункам відповідача (а.с.18-27). 03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-20240618-01260 від 09.07.2024 (а.с.30), між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» укладений Договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги (а.с. 31-33). Платіжною інструкцією №66895 від 31.07.2024 ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» здійснило оплату АТ «Мегабанк» за лот №GL1N426240 (а.с.34). Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються (Додатку №1 до Договору №GL1N426240 від 03.09.2024 про відступлення прав вимоги, АТ «Мегабанк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №TDВ.2021.0008.29836 від 19.10.2021 на загальну суму заборгованості 27\~273,29 грн (а.с.35). 27.12.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК Єврокредит» укладений договір про відступлення прав вимоги №1/12, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» відступило свої права вимоги, а ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі було відступлено право вимоги за договором №TDВ.2021.0008.29836 від 19.10.2021 (а.с.38-39). Платіжними інструкціями №1074 від 27.12.2024, №1091 від 31.01.2025, №1822 від 22.09.2025 ТОВ «ФК Єврокредит» здійснило оплату ТОВ «ФК «Мусатанг Фінанс» за договором про відступлення прав вимоги №1/12 (а.с.40). З витягу з додатку №1 до договору №1/12 про відступлення прав вимоги, укладеного 27.12.2024, вбачається, що від ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» до ТОВ «ФК Єврокредит» перейшло право вимоги за кредитним договором №TDВ.2021.0008.29836 від 19.10.2021 на загальну суму заборгованості 27\~273,29 грн (а.с.41). Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №TDВ.2021.0008.29836 від 19.10.2021 не виконала. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 03.09.2024 відповідач [PERSON] має заборгованість перед банком в сумі 27\~273,29 грн, з яких: 9\~999,96 грн - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена); 17\~273,33 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена) (а.с.17). Доказів погашення заборгованості відповідачем [PERSON] суду не надано. Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Зі змісту ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача. За ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Зі змісту ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи викладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем [PERSON] за Договором №TDВ.2021.0008.29836 від 19.10.2021, набуття позивачем у встановленому законом порядку права грошової вимоги по спірному кредитному договору, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК\~Єврокредит» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 27\~273,29 грн, в тому числі: 9\~999,96 грн - заборгованість за кредитом (в тому числі прострочена); 17\~273,33 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена). Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи повне задоволення позовних вимог, розмір понесених позивачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи,

Outcome: approved