Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

04 вересня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №10170339 від 30.08.2022 року у розмірі 29249,60 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.08.2022 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] (далі - Позичальник) укладено кредитний договір №101703339, згідно умов якого ТОВ «Мілоан» надало позичальнику кредит у сумі 10 000,00 грн., строком - 105 днів. Як зазначає позивач, ТОВ «Мілоан» виконало умови кредитного договору та перерахувало на рахунок відповідача безготівковим шляхом кошти в розмірі 10 000,00 грн., в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. В подальшому між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №86-МЛ/Т, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» отримало право вимоги за кредитним договором №101703339 від 30.08.2022 року. Як зазначає позивач, відповідач не виконує належним чином умов договору, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка становить: 8900,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 19649,60 грн. - заборгованість по відсоткам; 700,00 грн. - заборгованість за комісією, а всього 29249,60 грн. Ухвалою про відкриття провадження від 21.10.2024 року вказану позовну заяву прийнято до\~свого провадження\~та відкрито\~провадження\~по\~справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. 02.05.2025 року на адресу суду від представника відповідача Зачепіло З.Я. відзив на позовну заяву. В якому остання просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. 19.06.2025 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «ФК» Кредит-Капітал» Мих В.О., надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд доходить наступного. Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачем\~ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» надані наступні документи: \~копія договору споживчого кредиту № 101703339 від 30.08.2022 року з додатками; копія довідки ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію відповідача; копія анкети-заяви на кредит №101703339; копію платіжного доручення № 50196076 від 30.08.2022; копія відомості про щоденні нарахування та погашення ТОВ «Мілоан» по кредитному договору № 101703339; копія договору відступлення права вимоги № 86-МЛ/Т від 05.12.2022 року; копія акту приймання\~передачі реєстру боржників від 05.12.2022 року до Договору відступлення прав вимоги № 86-МЛ/Т від 05.12.2022 року; копія платіжної інструкції про безготівковий переказ в національній валюті № 69204 від 05.12.2022 року; копія витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 86-МЛ/Т від 05.12.2022 року; копія досудової вимоги ТОВ «ФК «Кредит Капітал» від 14.06.2024 року, а також установчі документи юридичних осіб. Суд вважає, що надані позивачем копія договору споживчого кредиту №101703339 від 30.08.2022 року з додатками, копія анкети-заяви на кредит №101703339 не підтверджують виникнення правовідносин між відповідачем з ТОВ «Мілоан», оскільки на них відсутній підпис [PERSON] як рукописний, так і за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На всіх вказаних документах відсутнє зазначення про одноразовий ідентифікатор S79739, як про це вказано в Довідці про ідентифікацію. А також суд вважає, що надана позивачем копія довідки про ідентифікацію відповідача, складена самим позивачем і не може визнаватись належним та допустимим доказом за відсутності інших доказів, які б підтверджували обставини вказані позивачем. Крім того, копія Відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №101703339 на який посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем у позовній заяві, а, отже, не є належним доказом наявності заборгованості. В ч.2 та ч.8\~ст.83 ЦПК України\~закріплено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Позивачем не обґрунтована неможливість надання доказів\~первинних фінансових документів разом з позовною заявою, тому суд розглянув справу за наявними в ній доказами. Крім того, на підтвердження заборгованості\~\~ [PERSON] позивачем надано виписку з особового рахунка за кредитним договором №101703339 від 30.08.2022, підписану представником ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (а.с.22). Зазначена виписка не відображає рух коштів по рахунку відповідача, розрахунок заборгованості також до позовної заяви не додавався, тому суд позбавлений можливості визначити дійсний розмір заборгованості\~\~ [PERSON] перед первісним кредитодавцем. Інші докази - копія договору відступлення права вимоги № 86-МЛ/Т від 05.12.2022 року; копія акту приймання\~передачі реєстру боржників від 05.12.2022 року до Договору відступлення прав вимоги № 86-МЛ/Т від 05.12.2022 року; копія платіжної інструкції про безготівковий переказ в національній валюті № 69204 від 05.12.2022 року; копія витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 86-МЛ/Т від 05.12.2022 року; копія досудової вимоги ТОВ «ФК «Кредит Капітал» від 14.06.2024 року, а також установчі документи юридичних осіб, можуть підтвердити наявність заборгованості відповідача лише у сукупності з іншими доказами, а враховуючи, що таких суду не надано, тому не беруться до уваги. З огляду на викладене, суд вважає, що позов подано необґрунтовано, тому в позові необхідно відмовити. Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої\~статті 141 ЦПК України. Оскільки в позові відмовлено в повному обсязі, то сплачені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Outcome: dismissed