Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 грудня 2019 року між ТДВ «ЕКСПЕРЕС СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобуу №202.19.2505490-4 в редакції додаткової угоди №4 від 30.11.2023 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «NISSAN QASHQAI» д.н.з [NUMBER] . 21 жовтня 2024 року в м. Києві по вул. Сержа Лифаря, 2-А водій [PERSON] , керуючи автомобілем «KIA FORTE», д.н.з. [NUMBER] здійснив зіткнення з автомобілем «NISSAN QASHQAI», д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого, власнику автомобіля «NISSAN QASHQAI» д.н.з [NUMBER] , був нанесений матеріальний збиток. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року відповідача визнано винним у вчиненні вказаного ДТП. З метою отримання страхового відшкодування за шкоду, завдану пошкодженням транспортного засобу «NISSAN QASHQAI» д.н.з [NUMBER] потерпіла особа звернулася до ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до Рахунку № ВР-0001721 від 31.10.2024 року складених ТОВ «Укравто Голосіївський» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «NISSAN QASHQAI» д.н.з [NUMBER] становить: 200 109,52 грн. В подальшому вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «NISSAN QASHQAI» д.н.з [NUMBER] підтверджена актами виконаних робіт від 14.01.2025 року № ЗН-2063428, складеного ТОВ «Укравто Голосіївський» на суму 195 962,32 грн. Відповідно до Договору страхування, страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування у розмірі 194 337,32 грн, що підтверджується: страховим актом № 3.24.05486-1 та платіжною інструкцією від 11.11.2024 року № 68822587. На час пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «KIA FORTE», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПАТ НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-219132875, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 160 000 грн., франшиза - 0.00 грн. Позивач звернувся до ПАТ НАСК «ОРАНТА», як страховика цивільної відповідальності винуватця дорожньо-транспортної пригоди із заявою про виплату страхового відшкодування, яке було виплачено у розмірі 160 000 грн. Таким чином, різниця між заявленим розміром страхового відшкодування, яка була виплачена позивачем страхувальнику становить 34 337,32 грн. (194 337,32 грн. - 160 000 грн.). На підставі наведеного позивач просить позовні вимоги задовольнити з підстав викладених в позові. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 вересня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 грудня 2019 року між ТДВ «ЕКСПЕРЕС СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобуу №202.19.2505490-4 в редакції додаткової угоди №4 від 30.11.2023 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «NISSAN QASHQAI» д.н.з [NUMBER] . 21 жовтня 2024 року в м. Києві по вул. Сержа Лифаря, 2-А водій [PERSON] , керуючи автомобілем «KIA FORTE», д.н.з. [NUMBER] здійснив зіткнення з автомобілем «NISSAN QASHQAI», д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого, власнику автомобіля «NISSAN QASHQAI» д.н.з [NUMBER] , був нанесений матеріальний збиток. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Відповідно до Рахунку № ВР-0001721 від 31.10.2024 року складених ТОВ «Укравто Голосіївський» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «NISSAN QASHQAI» д.н.з [NUMBER] становить: 200 109,52 грн. В подальшому вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «NISSAN QASHQAI» д.н.з [NUMBER] підтверджена актами виконаних робіт від 14.01.2025 року № ЗН-2063428, складеного ТОВ «Укравто Голосіївський» на суму 195 962,32 грн. Відповідно до Договору страхування, страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування у розмірі 194 337,32 грн, що підтверджується: страховим актом № 3.24.05486-1 та платіжною інструкцією від 11.11.2024 року № 68822587. На час пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «KIA FORTE», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПАТ НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-219132875, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 160 000 грн., франшиза - 0.00 грн. Позивач звернувся до ПАТ НАСК «ОРАНТА», як страховика цивільної відповідальності винуватця дорожньо-транспортної пригоди із заявою про виплату страхового відшкодування, яке було виплачено у розмірі 160 000 грн. Таким чином, різниця між заявленим розміром страхового відшкодування, яка була виплачена позивачем страхувальнику становить 34 337,32 грн. (194 337,32 грн. - 160 000 грн.). Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно із ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, суд вважає вимоги позивача про відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги судом не встановлені. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved