Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

18.11.2025 року [PERSON] звернувся до Окнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обгрунтовую свій позов ти, що 26.09.2009 року він уклав шлюб з відповідачем, однак, на даний час шлюбні відносини фактично припинені, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, довіри, різними поглядами на життя та цінності. 25.11.2025 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання(перебування) відповідача. Ухвалою від 25.11.2025 року відкрито провадження по справі. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 26.09.2009 року між ним та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Красноокнянського району Одеської області зареєстровано шлюб, актовий запис №39. Від шлюбу в сторін троє неповнолітніх дітей. Разом з тим, спільне життя не склалося, сторони мають протилежні погляди на ведення побуту, господарства, виховання дітей, життєві та моральні цінності. Унаслідок цього між ними виникли непорозуміння та сварки, в результаті вони з відповідачем втратили один до одного почуття любові та поваги, стали чужими один для одного людьми . Позивач, повідомлений\~ належним чином у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно позовної заяви просив розглядати справу у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач, повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала на задоволені позову, так як, спільно не проживає з чоловіком з 28.07.2024 року. Крім того, відповідач просила суд залишити прізвище « [PERSON] ». Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 26.09.2009 року відділом реєстрації актів громадського стану Красноокнянського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №39(свідоцтво про шлюб [NUMBER] )/а.с.5/. Від шлюбу в сторін є неповнолітні діти, син [PERSON] [INFO] та доньки: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] /а.с.6-8/. Сімейне життя у подружжя не склалося. Вже більше року сторони проживають окремо, у кожного із сторін своє особисте життя, [PERSON] зазначає що дружина має стосунки з іншим чоловіком і даний шлюб має суто формальний характер та його необхідно розірвати. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції\~ інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї\~ неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 1 статті 142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 605,60 грн. (50% від 1211,20 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: approved