Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла його дружина [PERSON] . Заповіту вона не залишила. До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входить житловий будинок літ.А1-1 загальною площею 47 кв. м, житловою площею 13 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б, гараж літ. Г, вбиральня кухня літ.Д, погріб літ.пг, огорожа №1-3, що розташований за адресою: [ADDRESS] (раніше [ADDRESS] ). Дане нерухоме майно належало [PERSON] , однак право власності на будинок за життя вона не зареєструвала. Він, будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , прийняв спадщину та частково оформив свої спадкові права, однак позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що дане нерухоме майно не зареєстроване. Посилаючись на викладене, позивач просить суд встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, житлового будинку садибного типу літ.А1-1 загальною площею 47 кв. м, житловою площею 13 кв. м з господарськими будівлями: сарай літ. Б, гараж літ.Г, вбиральня літ.Д, погріб літ.пг, огорожа №1-3, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та визнати за ним, [PERSON] , право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач та його представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явились, в позовній заяві зазначене клопотання позивача про розгляд справи без його участі. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого проти позову не заперечує, судове засідання просить проводити за відсутності представника міськради (а.с. 45). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. На підставі рішення виконавчого комітету Буйвалівської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області від 23.12.1997 року №46 «Про надання земельних ділянок під індивідуальне житлове будівництво» [PERSON] надано земельну ділянку (рілля) площею 0,08 га по [ADDRESS] для будівництва житлового будинку та господарських будівель, на якій дозволено будівництво індивідуального житлового будинку на 5 кімнат, житловою площею 69,42 кв.м та господарських будівель для власного підсобного господарства площею 60 кв.м. Розроблено план забудови земельної ділянки забудовника [PERSON] . Встановлені в натурі межі земельної ділянки. Зазначені обставини підтверджуються будівельним паспортом, зареєстрованим у головного архітектора міста, районного архітектора під №60 від 02.03.1998 року (а.с.6-10). На підставі рішення двадцять восьмої сесії четвертого скликання Кролевецької міської ради Сумської області від 30.09.2005 року «Про перейменування частини вулиці Виноградова», рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 23.09.2009 року №327 «Про присвоєння поштової адреси житловим будинкам по [ADDRESS] [PERSON] та [ADDRESS] », рішення четвертої сесії шостого скликання Кролевецької міської ради Сумської області від 22.02.2011 року «Про внесення змін до рішення Кролевецької міської ради» житловому будинку [ADDRESS] (а.с.17, 18, 19). На замовлення позивача Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Кролевецької міської ради була проведена технічна інвентаризація об`єкту нерухомого майна, виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] станом на 22.08.2024 року (а.с.22-24) та видано довідку №521 від 11.10.2024 року (а.с. 25), з яких вбачається, що у [ADDRESS] знаходиться житловий будинок [ADDRESS] під літ.А1-1 загальною площею 47,0 кв. м, житловою площею 13,0 кв. м з мансардою літ. Мнс, ґанком літ. гн та господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. Б, гараж літ. Г, вбиральня літ.Д, погріб літ.пг, огорожа №1-3, право власності на який не зареєстровано. Рік спорудження житлового будинку 1998. В вищевикладеного вбачається, що [PERSON] на підставі відповідних дозвільних документів було побудовано новий житловий будинок по [ADDRESS] ( [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, актовий запис № 625 (а.с. 5). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] є чоловіком померлої [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.38-40). Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. 28.06.2023 року заведена спадкова справа №42/2023. Спадкоємцем майна померлої за законом є її чоловік [PERSON] . 04 березня 2024 року у вказаній спадковій справі нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за реєстровим номером 627. Дані обставини підтверджуються витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 28.06.2023 року, витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.10.2025 року та довідкою приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О. від 06.10.2025 року №131/02-14 (а.с.7, 8, 9). Таким чином, позивач прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , однак позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що право власності за померлою на вказаний житловий будинок не зареєстроване, що вбачається з письмового роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О. (а.с.6). Також, нотаріус зазначає, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову шляхом встановлення факту належності на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, житлового будинку садибного типу літ.А1-1 загальною площею 47,0 кв. м, житловою площею 13,0 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б, гараж літ.Г, вбиральня літ.Д, погріб літ. пг, огорожа №1-3, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та визнання за позивачем [PERSON] права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України.,

Outcome: approved