Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувсядо Пересипського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просила суд: Стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість, в розмірі 27 453,20 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 20 копійок понесені судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 (сорок тисяч грн., 00 коп.) гривень та судовий збір за подання дійсної позовної заяви в розмірі 1211,20 гривень. В обгрунтування позову зазначає, 18 червня 2020 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладеного Договір позики грошей на загальну грошову суму у розмірі 64 416,00 (шістдесят чотири тисячі чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок. Відповідно до п.3 вказаного Договору сторони домовились, що Позичальник зобов`язаний повернути (погасити) таку ж суму грошових коштів в повному обсязі до 18.06.2021 (вісімнадцятого червня дві тисячі двадцять першого) року, який може бути продовжений за взаємною згодою сторін. Згідно з п. 3.1. Договору сторони узгодили, що повернення частини позики у відповідності до ст. 545 ЦК України, підтверджується відповідними письмовими розписками Позикодавця. Повернення всієї суми позики, підтверджується відповідною заявою Позикодавця про проведення повного розрахунку. Відповідно до п. 3.2. Договору сторони узгодили графік повернення. Позивач виконав умови Договору, а саме передав Відповідачу грошові кошти в загальному розмірі 64 416,00 (шістдесят чотири тисячі чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок. Факт отримання Відповідачем 1 від Позивача грошових коштів у розмірі 64 416,00 (шістдесят чотири тисячі чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок, окрім п.2 Договору позики грошей підтверджується розпискою [PERSON] від 18.06.2020 року. Окрім того, 18 червня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки №18/06/04. У відповідності до п.1.1. Договору поруки Поручитель поручається перед Позикодавцем за виконання Позичальником - [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] та його правонаступниками зобов`язань за Договором позики від «18» червня 2020 року із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі, в тому числі: - по поверненню наданої Позичальнику усієї суми Позики у розмірі 64 416,00 (шістдесят чотири тисячі чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок, терміном сплати по «18» червня 2021 року включно, відповідно до умов Договору позики; - по сплаті всіх можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених Договором позики. Окрім того, п.п. 1.3, 1.4 Договору поруки №18/06/04 передбачено, що у випадку порушення Позичальником зобов`язань за Договором позики, Позичальник та Поручитель відповідають перед Позикодавцем як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Позикодавцем в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату усієї суми позики, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. За цим Договором Поручитель поручається перед Позикодавцем за виконання зобов`язань Позичальником по всіх наданих Позичальнику грошових коштів за Позикою. Розділом 3 Договору поруки №18/06/04 передбачено, що за прострочення виконання зобов`язання, передбаченого п. 1.1. цього Договору, Поручитель сплачує Позикодавцю пеню, в розмірі 10 % (десять процентів) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє Поручителя від виконання зобов`язань за цим Договором. На підставі статті 259 Цивільного кодексу України та у відповідності з цим Договором Сторони досягли домовленості про те, що позовна давність за вимогами Позикодавця за цим Договором встановлюється тривалістю 3 (три) роки, (з моменту прострочення чергового платежу та направлення письмової вимоги Позикодавця). Відповідно до ст. 541 ЦК України у разі солідарної вимоги кредиторів (солідарних кредиторів) кожний із кредиторів має право пред`явити боржникові вимогу у повному обсязі. В протиріччя умов укладених договорів Відповідач 1 та Відповідач 2 від взятих на себе зобов`язань ухиляються. В липні 2021 року Позивач був вимушений звернутись до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2 заборгованості за договором позики у розмірі 122 496,00 грн. (61 248, 00 грн заборгованості по договору позики станом на дату подання позовної заяви та 61 248, 00 грн, у якості нарахованих штрафних санкцій та пені станом на дату подання позовної заяви). 18 січня 2022 року Суворовським районним судом м. Одеси було прийнято заочне рішення по справі № 523/12224/21 про задоволення позовних вимог Позивача та стягнення в солідарному порядку з Відповідача 1 та Відповідача 2 заборгованості, в розмірі 122 496,00 (сто двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто шість грн., 00 коп.) гривень. Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіром О.О., від 14.03.2025 ВП No 77519823 було відкрито виконавче провадження щодо Відповідача 1. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. від 07.02.2025 ВП No 77133176 було відкрито виконавче провадження щодо Відповідача 2. За результатами виконавчого провадження від 07.02.2025 ВП No 77133176 на рахунок Позивача приватним виконавцем були перераховані грошові кошти в розмірі 10 294,80 грн. 22.02.2025 Відповідач 2 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2022 року по справі № 523/12224/21. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "19" березня 2025 року по справі № 523/12224/21 було задоволено заяву Відповідача 2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 січня 2022 року, скасовано заочне рішення від 18.01.2022 по справі № 523/12224/21. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "14" серпня 2025 р. по справі № 523/12224/21 позовні вимоги Позивача залишено без розгляду. Станом на день складання дійсної позовної заяви Відповідачем 1 та Відповідачем 2 не було зроблено виплат задля погашення наявної заборгованості та не було зроблено жодних кроків, направлених на врегулювання даного питання. Розрахунок заборгованості на 30.09.2025: 64 416,00 (загальна сума заборгованості) 26 668,00 (загальна сума погашеної Відповідачем 1 заборгованості перед Позивачем) - 10 294,80 грн (стягнуті з Відповідача 2 в результаті виконавчого провадження ВП No 77133176 ) = 27 453,20 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 20 копійок. Решту боргу, у розмірі 27 453,20 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 20 копійок, Відповідач 1 та Відповідач 2 повертати Позивачу не збираються, від зустрічі відмовляються. У зв`язку з простроченням Відповідачем 1 та Відповідачем 2 терміну виконання зобов`язання, а також уникнення мирного вирішення спору, Позивач вимушений повторно звернутись до суду з відповідним позовом за для захисту своїх порушених прав. Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси 30.10.2025р. відкрито загальне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання на 03.12.2025р. Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 03.12.2025р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 15.12.2025р. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, представник позивача адвокат Непомнющий О.М. надав заяву в якійпозов підтримала в повному обсязі, просивйого задовольнити та проводити розгляд справи за йоговідсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином, про причину неявки не повідомили. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-282 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та доказаним а тому підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що 18 червня 2020 року, між [PERSON] (надалі - Позикодавець) та [PERSON] (надалі - Позичальник) було укладеного Договір позики грошей (надалі - Договір) на загальну грошову суму у розмірі 64 416,00 (шістдесят чотири тисячі чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок. Відповідно до п.3 вказаного Договору сторони домовились, що Позичальник зобов`язаний повернути (погасити) таку ж суму грошових коштів в повному обсязі до 18.06.2021 (вісімнадцятого червня дві тисячі двадцять першого) року, який може бути продовжений за взаємною згодою сторін. Згідно з п. 3.1. Договору сторони узгодили, що повернення частини позики у відповідності до ст. 545 ЦК України, підтверджується відповідними письмовими розписками Позикодавця. Повернення всієї суми позики, підтверджується відповідною заявою Позикодавця про проведення повного розрахунку. Відповідно до п. 3.2. Договору повернення Позичальником позиченої суми повинно вчинятись за наступним графіком: до 18.07.2020 року, у сумі 3 168,00 (три тисячі сто шістдесят вісім) гривень 00 копійок; до 18.08.2020 року, у сумі 3 668,00 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок; до 18.09.2020 року, у сумі 3 668,00 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок; до 18.10.2020 року, у сумі 3 668,00 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок; до 18.11.2020 року, у сумі 3 668,00 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок; до 18.12.2020 року, у сумі 3 668,00 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок; до 18.01.2021 року, у сумі 3 668,00 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок; до 18.02.2021 року, у сумі 3 668,00 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок; до 18.03.2021 року, у сумі 3 668,00 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок; до 18.04.2021 року, у сумі 3 668,00 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок; до 18.05.2021 року, у сумі 3 668,00 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок; до 18.06.2021 року, у сумі 24 568,00 (двадцять чотири тисячі п`ятсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок. Таким чином, Позивач виконав умови Договору, а саме Позивач передав Відповідачу грошові кошти в загальному розмірі 64 416,00 (шістдесят чотири тисячі чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок. Факт отримання Відповідачем 1 від Позивача грошових коштів у розмірі 64 416,00 (шістдесят чотири тисячі чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок, окрім п.2 Договору позики грошей підтверджується розпискою [PERSON] від 18.06.2020 року. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (Позикодавець) передає у власність другій стороні (Позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. В протиріччя умов складеного Договору Відповідач 1 від взятих на себе зобов`язань ухиляється. У зв`язку з простроченням Відповідачем 1 та Відповідачем 2 терміну виконання зобов`язання, а також уникнення мирного вирішення спору, Позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом задля захисту своїх порушених прав. Відповідно до п.7 Договору в разі, коли Позичальник не поверне Позикодавцю позику (або її частину) у встановлений строк (або достроково у випадках, передбачених цим Договором), Позикодавець вправі стягнути заборгованість за позикою та неустойку, згідно п. 8 цього Договору, в примусовому порядку, шляхом, відповідно до діючого законодавства України.. Згідно з положеннями п.8 Договору в разі якщо Позичальник своєчасно не поверне суму Позики (та/або її частину) у встановлений строк, Позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу Позикодавця суму боргу з урахуванням штрафу та пені в наступному порядку: в разі якщо прострочення повернення позики, тобто повернення позики з порушенням строків встановлених у графіку визначеному в п. 3.2. цього Договору, складає менше 10 днів, то сума штрафу дорівнює 200 гривень за кожен день прострочення; в разі якщо прострочення повернення позики, тобто повернення позики з порушенням строків встановлених у графіку визначеному в п. 3.2. цього Договору, складає більше 10 днів, то сума штрафу дорівнює 400 гривень за кожен день прострочення; встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; пеню у розмірі 10% (десять процентів) від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, за кожний день прострочення та за кожне відповідне неналежне виконання умов цього договору, а також штраф у розмірі 5 % (п`ять процентів) від суми позики, зазначеній у п. 1. Цього Договору, за кожне порушення строків сплати позики. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Виходячи з положень частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. 18 січня 2022 року Суворовським районним судом м. Одеси було прийнято заочне рішення по справі № 523/12224/21 про задоволення позовних вимог Позивача та стягнення в солідарному порядку з Відповідача 1 та Відповідача 2 заборгованості, в розмірі 122 496,00 (сто двадцять дві тисячі чотириста дев`яносто шість грн., 00 коп.) гривень. Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіром О.О., від 14.03.2025 ВП No 77519823 було відкрито виконавче провадження щодо Відповідача 1. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. від 07.02.2025 ВП No 77133176 було відкрито виконавче провадження щодо Відповідача 2. За результатами виконавчого провадження від 07.02.2025 ВП No 77133176 на рахунок Позивача приватним виконавцем були перераховані грошові кошти в розмірі 10 294,80 грн. Станом на день складання дійсної позовної заяви а саме розрахунку заборгованості на 30.09.2025: 64 416,00 (загальна сума заборгованості) 26 668,00 (загальна сума погашеної Відповідачем 1 заборгованості перед Позивачем) - 10 294,80 грн (стягнуті з Відповідача 2 в результаті виконавчого провадження ВП No 77133176 ) = 27 453,20 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 20 копійок. Решту боргу, у розмірі 27 453,20 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят три) гривні 20 копійок. За положенням ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Окрім того, 18 червня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки №18/06/04. У відповідності до п.1.1. Договору поруки Поручитель поручається перед Позикодавцем за виконання Позичальником - [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] та його правонаступниками (далі - «ПОЗИЧАЛЬНИК») зобов`язань за Договором позики від «18» червня 2020 року із всіма додатковими угодами до нього (далі - Договір позики) в повному обсязі, в тому числі: по поверненню наданої Позичальнику усієї суми Позики у розмірі 64 416,00 (шістдесят чотири тисячі чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок, терміном сплати по «18» червня 2021 року включно, відповідно до умов Договору позики; по сплаті всіх можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених Договором позики. Окрім того, п.п. 1.3, 1.4 Договору поруки №18/06/04 передбачено, що у випадку порушення Позичальником зобов`язань за Договором позики, Позичальник та Поручитель відповідають перед Позикодавцем як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Позикодавцем в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату усієї суми позики, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. За цим Договором Поручитель поручається перед Позикодавцем за виконання зобов`язань Позичальником по всіх наданих Позичальнику грошових коштів за Позикою. Розділом 3 Договору поруки №18/06/04 передбачено, що за прострочення виконання зобов`язання, передбаченого п. 1.1. цього Договору, Поручитель сплачує Позикодавцю пеню, в розмірі 10 % (десять процентів) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє Поручителя від виконання зобов`язань за цим Договором. На підставі статті 259 Цивільного кодексу України та у відповідності з цим Договором Сторони досягли домовленості про те, що позовна давність за вимогами Позикодавця за цим Договором встановлюється тривалістю 3 (три) роки, (з моменту прострочення чергового платежу та направлення письмової вимоги Позикодавця). Відповідно до ст. 541 ЦК України у разі солідарної вимоги кредиторів (солідарних кредиторів) кожний із кредиторів має право пред`явити боржникові вимогу у повному обсязі. Стаття 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Між [PERSON] та адвокатом Непомнющим О.М. було укладено Договір про надання правової допомоги (надалі - Договір) для інтересів [PERSON] в суді першої інстанції з питань захисту прав [PERSON] щодо стягнення в солідарному порядку з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) та [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) заборгованості за Договором позики грошей від 02 липня 2020 року. Згідно з ст. 57 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Положеннями ст. 137 ЦПК України регламентовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану з справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. При цьому за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого адвокатом часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3ст. 141 ЦПК України, суд вважає доцільним стягнення з відповідачів на користь Позивача витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн. Відповідно до п.1, ч.2, ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Outcome: approved