Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь: 1) заборгованість за кредитним договором №22039000070439 від 27 липня 2018 року в розмірі 35965,81 гривень, з яких: - заборгованість по тілу 18006,44 гривень; - заборгованість по відсотках 3128,60 гривень; - заборгованість по комісії 14830,77 гривень. 2) інфляційні втрати у розмірі 637,12 гривень та 3% річних у розмірі 105,08 гривень. Одночасно позивач просив стягнути із відповідача судові витрати, що складаються із витрат: - по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень; - на правову допомогу в розмірі 3000,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 липня 2018 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено Кредитний договір №22039000070439, який складається з публічної частини договору, яким є універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», розміщений на офіційному веб-сайті Банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей Кредитний договір, що разом становлять єдиний Кредитний договір, Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з Рахунку, платежі з Рахунку тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком Клієнта, що відкритий в Банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов Кредитного договору, Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами цього Кредитного договору та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за Договором. Разом з тим, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин. 15 грудня 2021 оку згідно умов Договору факторингу № 15/12/21, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ЄДРПОУ 14352406) відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 22039000070439 від 27 липня 2018 року на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 43453613), а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до відповідача. Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору. Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 35965,81 гривень, із яких: - заборгованість по тілу 18006,44 гривень; - заборгованість по відсотках 3128,60 гривень; - заборгованість по комісії 14830,77 гривень. Щодо розрахунку інфляційних витрат та 3% річних за період 15 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року позивач зазначив наступне. Розрахунок інфляційних витрат: У період з 15.12.2021 року по 23.02.2022 року індексація на суму 18006,44 грн. [Сукупний індекс інфляції] = 100,60% ? 101,30% ? 101,60% = 103,538% (за період Грудень 2021 - Лютий 2022) [Інфляційні нарахування] = 18006,44 грн. (сума боргу) ? 103,538% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 18006,44 грн. (сума боргу) = 637,12 грн. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 637,12 грн. Розрахунку 3% річних: Період розрахунку: з 15.12.2021 року по 31.12.2021 року - 17 днів [Проценти] = 18006,44 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 17 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 25,16грн Період розрахунку: з 01.01.2022 року по 23.02.2022 року - 54 дні [Проценти] = 18006,44 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 54 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 79,92 грн. Отже, на користь позивача з боржника підлягає стягненню 3% річних у розмірі 105,08 грн. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року по справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав, проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення не заперечував. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем його реєстрації направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідач не скористався своїм правом подати письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву. Приймаючи до уваги те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а повноважний представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом було встановлено, що 27 липня 2018 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено Кредитний договір №22039000070439, який складається з публічної частини договору, яким є універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», розміщений на офіційному веб-сайті Банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, якою є цей Кредитний договір, що разом становлять єдиний Кредитний договір, Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий Кредит, сплатити плату за Кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому Договором. 15 грудня 2021 оку згідно умов Договору факторингу № 15/12/21, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (ЄДРПОУ 14352406) відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 22039000070439 від 27 липня 2018 року на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 43453613), а відповідно ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуто право вимоги до відповідача. Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору. Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 35965,81 гривень, із яких: - заборгованість по тілу 18006,44 гривень; - заборгованість по відсотках 3128,60 гривень; - заборгованість по комісії 14830,77 гривень. Крім того, позивачем надано розрахунок інфляційних витрат: У період з 15.12.2021 року по 23.02.2022 року індексація на суму 18006,44 грн. [Сукупний індекс інфляції] = 100,60% ? 101,30% ? 101,60% = 103,538% (за період Грудень 2021 - Лютий 2022) [Інфляційні нарахування] = 18006,44 грн. (сума боргу) ? 103,538% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 18006,44 грн. (сума боргу) = 637,12 грн. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 637,12 грн. Розрахунку 3% річних: Період розрахунку: з 15.12.2021 року по 31.12.2021 року - 17 днів [Проценти] = 18006,44 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 17 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 25,16грн Період розрахунку: з 01.01.2022 року по 23.02.2022 року - 54 дні [Проценти] = 18006,44 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 54 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 79,92 грн. Отже, на користь позивача з боржника підлягає стягненню 3% річних у розмірі 105,08 грн. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~527\~ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст.\~631\~ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону, умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. В силу\~ст.\~141\~ЦПК України, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судові витрати, що складаються із витрат: - по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень; - на правову допомогу в розмірі 3000,00 гривень.

Outcome: approved