Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

До Хаджибейського\~районного суду\~міста Одеси\~звернулося з\~позовом Моторне\~(транспортне)\~страхове бюро\~України до\~ [PERSON] про\~стягнення грошових\~коштів в\~порядку регресу,\~а саме\~стягнути в\~порядку регресу\~суму виплаченого\~страхового відшкодування\~по ДТП,\~винним в\~якій є\~ [PERSON] ,\~в розмірі\~19515,07\~гривень, в тому числі: - 1350,00 гривень - витрати на встановлення розміру шкоди, - 18165,07 гривень - виплачене страхове відшкодування потерпілому в ДТП, та судовий збір в розмірі 3028,00 гривень, посилаючись на таке. 27 грудня 2020 року о 15 годині 10 хвилин, у місті Одесі по вул. Павлоградська, 6, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Daewoo Sens», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці, не скористався сторонньою допомогою та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 000840 від 27 грудня 2020 року за ст. 124 КУпАП. Вина [PERSON] у скоєному правопорушенні встановлена постановою Малиновського районного суду міста Одеси по справі № 521/798/21 від 27 січня 2021 року згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На дату скоєння ДТП, а саме на 27 грудня 2020 року автомобіль марки «Daewoo Sens», державний номерний знак [NUMBER] не був забезпеченим, тобто його власник не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ щодо перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ за параметрами транспортного засобу на дату ДТП. Оскільки в ДТП винним є [PERSON] , враховуючи, що його цивільно-правова відповідальність не була застрахована на дату скоєння ДТП, водій постраждалого в ДТП автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] 29 грудня 2020 року звернулася до МТСБУ з повідомленням про ДТП. Власник постраждалого авто [PERSON] 29 грудня 2020 року звернувся із відповідною заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27 грудня 2020 року. Власник постраждалого в ДТП автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] мав поліс ОСЦПВ № АР/0582487 в ТДВ «СК «Гардіан» строком дії на період 04 вересня 2020 року 03 вересня 2021 року. Моторне (транспортне) страхове бюро України надало доручення на врегулювання справи щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок Дорожньо-транспортної пригоди оцінювачу ФОП [PERSON] , який визначив вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого при ДТП, в розмірі 18165,07 гривень, що відображено у Звіті про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику колісного транспортного засобу станом на 25 січня 2021 року. Довідкою № 1 від 12 квітня 2021 року визначена експертом шкода по майну в розмірі 18165,07 гривень затверджена до сплати [PERSON] (за довіреністю). Розмір оплати послуг аварійного комісара склала 1350,00 гривень, факт оплати його послуг підтверджується платіжною інструкцією № 889402 від 17 лютого 2021 року. МТСБУ, після звернення потерпілого в ДТП власника КТЗ із відповідною заявою, вжив всіх заходів для виплати страхового відшкодування по ДТП, винним в якій є [PERSON] та здійснив уповноваженій особі власника «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] , виплату коштів на відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою шкоди в розмірі, встановленому експертною оцінкою та затвердженою Наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих по справі № 3.1/2333 від 14 квітня 2021 року в розмірі 18165,07 гривень. Факт виплати страхового відшкодування в розмірі 18165,07 гривень підтверджується платіжною інструкцією № 1029371 від 15 квітня 2021 року. Тому є підстава для звернення до відповідача з регресним позовом про відшкодування завданої шкоди. Представник позивача Моторного (транспортне) страхового бюро України Дяченко Сергій Вікторович просив у позовній заяві розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву та заяву про поважність причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явилась, у порядку заочного розгляду справи. Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Суд встановлено, що 27 грудня 2020 року о 15 годині 10 хвилин, у місті Одесі по вул. Павлоградська, 6, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Daewoo Sens», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці, не скористався сторонньою допомогою та допустив зіткнення з автомобілем «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 000840 від 27 грудня 2020 року за ст. 124 КУпАП. Вина [PERSON] у скоєному правопорушенні встановлена постановою Малиновського районного суду міста Одеси по справі № 521/798/21 від 27 січня 2021 року згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Під час розгляду адміністративної справи [PERSON] в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду подав заяву, згідно якої вину в скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнав в повному обсязі. Вина [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 000840 від 27 грудня 2020 року, схемою місця ДТП від 27 грудня 2020 року, письмовими поясненнями учасників ДТП та заявою [PERSON] про визнання вини від 27 січня 2021 року. На дату скоєння ДТП, а саме на 27 грудня 2020 року автомобіль марки «Daewoo Sens», державний номерний знак [NUMBER] не був забезпеченим, тобто його власник не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ щодо перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ за параметрами транспортного засобу на дату ДТП. Статтею 1166 ЦК України перелічені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Зокрема, в п. 1 ст. 1166 зазначено, що «майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». Оскільки в ДТП винним є [PERSON] , враховуючи, що його цивільно-правова відповідальність не була застрахована на дату скоєння ДТП, водій постраждалого в ДТП автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] 29 грудня 2020 року звернулася до МТСБУ з повідомленням про ДТП. Власник постраждалого авто [PERSON] 29 грудня 2020 року звернувся із відповідною заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 27 грудня 2020 року. Власник постраждалого в ДТП автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] мав поліс ОСЦПВ № АР/0582487 в ТДВ «СК «Гардіан» строком дії на період 04 вересня 2020 року 03 вересня 2021 року. Згідно п. 40.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, передбачених у статті 41 Закону. Моторне (транспортне) страхове бюро України надало доручення на врегулювання справи щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок Дорожньо-транспортної пригоди оцінювачу ФОП [PERSON] , який визначив вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] , пошкодженого при ДТП, в розмірі 18165,07 гривень, що відображено у Звіті про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику колісного транспортного засобу станом на 25 січня 2021 року. Довідкою № 1 від 12 квітня 2021 року визначена експертом шкода по майну в розмірі 18165,07 гривень затверджена до сплати [PERSON] (за довіреністю). Розмір оплати послуг аварійного комісара склала 1350,00 гривень, факт оплати його послуг підтверджується платіжною інструкцією № 889402 від 17 лютого 2021 року. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. П. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» говорить, що «у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати. МТСБУ у межах страхових сум. що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи». Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Враховуючи вимоги чинного законодавства, МТСБУ, після звернення потерпілого в ДТП власника КТЗ із відповідною заявою, вжив всіх заходів для виплати страхового відшкодування по ДТП, винним в якій є [PERSON] та здійснив уповноваженій особі власника «Ford Focus», державний номерний знак [NUMBER] , виплату коштів на відшкодування завданої дорожньо-транспортною пригодою шкоди в розмірі, встановленому експертною оцінкою та затвердженою Наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих по справі № 3.1/2333 від 14 квітня 2021 року в розмірі 18165,07 гривень. Факт виплати страхового відшкодування в розмірі 18165,07 гривень підтверджується платіжною інструкцією № 1029371 від 15 квітня 2021 року. Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом». Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі в сумі 3028,0 гривень. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved