Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 16 серпня 2022 року\~ між АТ « Таскомбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3965912376, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 63 556\~ гривень 40 копійок строком на 36 місяців;\~ процент при надані кредиту 115% від суми кредиту; загальні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 4% від суми кредиту.\~ Позивачем зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконано належним чином і в повному обсязі, надано відповідачу грошові кошти в сумі 63556 гривень 40 копійок, що підтверджується платіжними інструкціями банку: № 1004581317 від 16 серпня 2022 року на суму 13 540 гривень;\~ № 1004581318\~ від 16 серпня 2022 року на суму 36 480 гривень; № 1004581391 від 16 серпня 2022 року на суму 5 297 гривень 40 копійок; № 1004581321 від 16 серпня 2022 року на суму 459 гривень; №\~ 100458320 від 16 серпня 2022 року на суму 300 гривень та випискою по особовим рахункам кредитного договору [NUMBER] за період з 16 серпня 2022 року по 22 травня 2025 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань у останньої виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 74 668 гривень 74 копійки, в тому числі: 33 839 гривень 13 копійок - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена),\~ 1 гривня 55 копійок заборгованість зі сплати річних процентів (в т.ч. прострочена); 40 828 гривень 06 копійок заборгованість зі сплати щомісячних\~ (в т.ч. прострочена),яку до цього часу не погашено. Враховуючи викладене, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси\~ з вказаною позовною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою по розгляд справи без його участі; заявлені\~ позовні вимоги підтримав в повному обсязі; проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справианалежним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу її реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (ухвалює заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не надав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на\~ позовну заяву суду не надала. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності,\~ суд приходить до наступного. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно\~ ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. 16 серпня 2022 року\~ між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3965912376,\~ на виконання\~ п 1.2 якого відповідачу надано кредит в сумі 63 556\~ гривень 40 копійок строком на 36 місяців;\~ процент при наданні кредиту 115% від суми кредиту; загальні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 4% від суми кредиту.\~ Позивачем зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконано належним чином і в повному обсязі, надано відповідачу грошові кошти в сумі 63556 гривень 40 копійок, що підтверджується платіжними інструкціями банку: № 1004581317 від 16 серпня 2022 року на суму 13 540 гривень;\~ № 1004581318\~ від 16 серпня 2022 року на суму 36 480 гривень; № 1004581391 від 16 серпня 2022 року на суму 5 297 гривень 40 копійок; № 1004581321 від 16 серпня 2022 року на суму 459 гривень; №\~ 100458320 від 16 серпня 2022 року на суму 300 гривень та випискою по особовим рахункам кредитного договору [NUMBER] за період з 16 серпня 2022 року по 22 травня 2025 року. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору № 3965912376, відповідач зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, визначених в графіку платежів відповідно до додатку 1. Згідно наданого позивачем розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань у останньої виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 74 668 гривень 74 копійки, в тому числі: 33 839 гривень 13 копійок - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена),\~ 1 гривня 55 копійок заборгованість зі сплати річних процентів (в т.ч. прострочена); 40 828 гривень 06 копійок заборгованість зі сплати щомісячних\~ (в т.ч. прострочена). Вказаний розрахунок перевірений судом і є вірним. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір\~ є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених\~ договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). Згідно ст.1055 Цивільного кодексу України, кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до частин\~ першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст\~ зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. (ст. 525 ЦК України). Внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань заборгованість останньої перед позивачем становить 74 668 гривень 74 копійки в тому числі: 33 839 гривень 13 копійок - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена),\~ 1 гривня 55 копійок заборгованість зі сплати річних процентів (в т.ч. прострочена); 40 828 гривень 06 копійок заборгованість зі сплати щомісячних\~ (в т.ч. прострочена), яку\~ до цього часу не погашено. Доказів погашення заборгованості відповідачем матеріали справи не містять і учасниками справи суду не надано. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу її\~ реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Згідно ч. 1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції № 2279 від 23 травня 2025 року, позивачем\~ при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси\~ з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 422 гривні 40 копійок, який, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 207, 509, 525, 526, 530, 625, 626, 628, 629, 634, 638, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved