Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Представник позивача Пархомчук С.В. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість з кредитним договором №1393094 від 27.12.2020, в загальній сумі 9\~400 грн., а також судовий збір у сумі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.12.2020\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №1393094\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту який\~був укладений\~в електронному\~вигляді та\~підписаний за\~допомогою електронного\~підпису який\~був відтворений\~шляхом використання\~позичальником одноразового\~ідентифікатора (електронного\~підпису)\~та надісланий\~на номер\~мобільного телефону\~відповідача.\~Підписуючи договір\~Відповідач підтвердив,\~що він\~ознайомився з\~усіма умовами,\~повністю розуміє,\~погоджується і\~зобов`язується\~неухильно їх\~дотримуватися. 07.09.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-07092021 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором 1393094 від 27.12.2020 укладеним з [PERSON] (далі Відповідач). 07.09.2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 2-07/09/2021, відступив право вимоги за кредитним договором № 1393094 від 27.12.2020 до ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до Відповідача. Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 19.08.2025 провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався. Від сторін не надійшли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 11.12.2025 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 27.12.2020 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1393094 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до умов даного договору: сума виданого кредиту: 5000.00 гривень, дата надання кредиту: 27.12.2020 року. строк кредиту: 30 днів, цільове призначення - на споживчі потреби, стандартна процентна ставка 1,9 % в день. п.п.2.1. даного кредиту встановлено, що кредит надається в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку. Сума кредиту перераховується товариством протягом трьох днів. п.п.3.1. нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення. виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт. п.п.5.1. сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіков платежів, а у випадку якщо відбулось продовження строку користування кредитом не пізніше дня, що є новою датою повернення, що вказано в додатковому договорі та відображається клієнту в особистому кабінеті. Відповідно Графіку платежів до додатку №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту встановлено, що дата повернення позики та сплати нарахованих коштів 26.01.2021. [PERSON] підписав кредитний договір №1393094 від 27.12.2020 шляхом накладання електронного підпису 27.12.2020 14:16 год. Підписання кредитного договору свідчить про те, що відповідач ознайомився з умовами договору та погодився з ними. З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-07092021 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором 1393094 від 27.12.2020 укладеним з [PERSON] що підтверджується витягом є реєстру боржників №1-07092021 від 07.09.2021. 07.09.2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 2-07/09/2021, відступив право вимоги за кредитним договором № 1393094 від 27.12.2020 до ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до відповідача. Відповідно до витягу є реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №2-07/09/2021 від 07.09.2021 право грошової вимоги до [PERSON] перейшло до позивача. Позивачем 13.06.2025 на адресу відповідача було направлено повідомлення про те, що на підставі договору відступлення прав вимоги, заборгованість за кредитним договором №1393094 від 27.12.2020 відступлене ТОВ «ФК «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЕКШН» та з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором. Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором №1393094 відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 9400 грн., яка складається з: 5000 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту, 4400 грн. заборгованість за простроченою комісією. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, до ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» перейшли всі права щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором №1393094 від 27.12.2020. Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконані. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, що є підставою для стягнення простроченої суми заборгованості по кредитному договору. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, та з [PERSON] необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №1393094 від 27.12.2020 в загальному розмірі 9400 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~ 25.09.2025 від представника позивача надійшла заява про компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, в якій він просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10\~500 грн. Відповідно до акту про отримання правової допомоги від 15.09.2025 загальна вартість за послуги з надання правової допомоги складає 10\~500 грн., яку сплатив позивач на рахунок [PERSON] , що підтверджується платіжною інструкцією №995 від 15.09.2025. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Частиною 1статті 133\~ЦПК України визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед яких, в тому числі, є й витрати на професійну правничу допомогу. Згідно зі приписами ч.ч. 1-6\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved