Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 19.10.2025 ТОВ «Споживчий центр» (далі позивач) звернулося до суду з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд» і просило стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на його користь заборгованість за кредитним договором № 06.03.2025-10002348 від 07.03.2025 у розмірі 57240 грн. та витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 07.03.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 06.03.2025-10002348 строком на 189 днів. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 18000 грн. Процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія пов`язана з наданням кредиту 7 % та становить 1260 грн. [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 57240 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 18000 грн., по процентам - 26460 грн., комісії 3780 грн., неустойці 9000 грн. Представник позивача згідно позовної заяви просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судові засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 29.10.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 19.11.2025. 19.11.2025 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 15.12.2025. 15.12.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. 07.03.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 06.03.2025-10002348 шляхом підписання заявки кредитного договору, за умовами якого сума кредиту становить 18000 грн., строк на який надається кредит 189 днів, дата повернення кредиту 11.09.2025, процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду, комісія пов`язана з наданням кредиту 7 % та становить 1260 грн. Кредитний договір № 06.03.2025-10002348\~від 07.03.2025 відповідачем [PERSON] підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) Е135. 07.03.2025 [PERSON] прийнято пропозицію про укладення кредитного договору, яка підписана електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) Е135. 07.03.2025 на картковий рахунок [PERSON] , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та вказаний заявці кредитного договору, перераховано грошові кошти в сумі 18000 грн. На підтвердження позовних вимог позивачем надано довідку розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 06.03.2025-10002348 від 07.03.2025, згідно якої заборгованість [PERSON] складає 57240 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 18000 грн., по процентам - 26460 грн., комісії 3780 грн., неустойці 9000 грн. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом встановлено, що 07.03.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 06.03.2025-10002348 шляхом підписання заявки кредитного договору, за умовами якого сума кредиту становить 18000 грн., строк на який надається кредит 189 днів, дата повернення кредиту 11.09.2025, процентна ставка фіксована незмінна у розмірі 1 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду, комісія пов`язана з наданням кредиту 7 % та становить 1260 грн. Тобто, сторони погодили порядок і строки виконання зобов`язання за кредитним договором № 06.03.2025-10002348, зокрема, щодо відсоткової ставки за користування кредитом та комісії. На виконання умов кредитного договору позивачем на картковий рахунок відповідача перераховано грошові кошти у сумі 18000 грн. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 57240 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 18000 грн., по процентам - 26460 грн., комісії 3780 грн., неустойці 9000 грн. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Згідно частини\~1\~статті 1048\~ЦК України\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 06.03.2025-10002348 від 07.03.2025 у розмірі 48240 грн., з яких: заборгованість по\~тілу кредиту\~-\~18000\~грн.,\~проценти -\~26460\~грн.,\~комісія \~3780\~грн., позивачем доведено. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача неустойки, суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України). Нарахування неустойки за прострочення за кредитним договором № 06.03.2025-10002348 від 07.03.2025 ТОВ «Споживчий центр» у розмірі 9000 грн. здійснено після 24.02.2022, тобто у період дії в Україні воєнного стану. Відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача неустойки у розмірі 9000 грн. задоволенню не підлягають. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 06.03.2025-10002348 від 07.03.2025 у розмірі 48240 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 18000 грн., проценти - 26460 грн., комісія 3780 грн. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422,40 грн. Відтак,\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню судовий\~збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2041,52 грн. (48240 грн. х 2422,40 грн. : 57240 грн.).

Outcome: partial