Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

25.09.2025\~позивачка [PERSON] звернулася\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~покликаючись на\~те,\~що 25.11.2006\~між нею\~та відповідачем [PERSON] було\~укладено шлюб,\~зареєстрований у\~Грушатицькій сільській\~раді Старосамбірського\~району Львівської\~області,\~за актовим\~записом №9. Від шлюбу\~мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через розбіжності в характерах. Непорозуміння на побутовому грунті, викликані різним баченням сімейних відносин, ставленням один до одного, привели до того, що сім`я розпалась. На думку позивачки, через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів подальше сімейне життя є неможливим, оскільки суперечитиме інтересам сторін. [PERSON] зазначає, що більше двох місяців до подачі позову до суду, подружжя припинило підтримувати сімейно-шлюбні\~відносини, тому збереження шлюбу є недоцільним і суперечить загальним принципам сімейного союзу чоловіка та дружини, так як в такому союзі ні вона, ні відповідач, не реалізовують своїх прав та обовязків. Позивачка вказує, що будь-які заходи, спрямовані на відновлення сімейно-шлюбних відносин, будуть марними та не приведуть до збереження сім`ї. З огляду на наведене, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 29.09.2025 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності у зв`язку з тим, що вона перебуватиме за межами України на тимчасовій роботі та не зможе з`явитися до суду; позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розірвати шлюб; проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, причини неявки не відомі. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 25 листопада 2006 року у Грушатицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №9, що підтверджується\~свідоцтвом про шлюб, серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 25 листопада 2006 року Грушатицькою сільською\~радою Старосамбірського\~району Львівської\~області (а.с.13). За час\~шлюбу у\~них народилися діти: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією витягу з актового запису про народження №1, складеного виконавчим комітетом Грушатицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області 02.01.2007 та копією свідоцтва\~про\~народження серії [NUMBER] , виданого 25.03.2013 виконавчим комітетом Грушатицької сільської\~ради Старосамбірського\~району Львівської\~області відповідно (а.с.10-11, 8). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, подальше збереження шлюбу вважає неможливим, більше двох\~місяців до\~подачі позову\~до суду сторони не підтримують сімейних звязків, не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не виконують сімейні обовязки, фактично шлюбні стосунки розірвані. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved