Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа: ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації. В обґрунтування поданого позову вказано, що 28.02.2022 року між АТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] (страхувальником) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/107-76-010997/22. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mercedes», д.н.з. « [NUMBER] ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування, Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 05.09.2022 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Hyundai», д.н.з. « [NUMBER] » допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes», д.н.з. « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 06.11.2023 року по справі № 521/17441/22, відповідач визнав вину та подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт. На підставі вище зазначеного страхового акту ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 139 309,89 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування № 204075991 у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», то ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 110 235,37 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 29074,52 грн. За таких обставин представник позивача звернувся до суду та просив: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» завдані збитки у розмірі 29 074,52 грн., а також 2422,40 грн. Ухвалою суду від 09.10.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 13.11.2025. 13.11.2025 судове засідання у справі відкладено у зв`язку із неявкою відповідача до суду. 17.12.2025 в призначений час учасники справи до суду не з`явились. Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав, у зв`язку із чим ухвалою суду від 17.12.2025 було постановлено проводити заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Від третьої особи, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28.02.2022 між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/107-76-010997/22. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mercedes», державний номерний знак « [NUMBER] ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування (а.с. 16-22, 23). З ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2023 слідує, що 05.09.2022, приблизно о 17 годині 06 хвилин водій [PERSON] допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою МУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Порушення виразились в тому, що Порушення виразились в тому, що 05.09.2022 приблизно о 17 годині 06 хвилин, водій [PERSON] , керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер [NUMBER] , здійснюючи рух по сухому дорожньому покриттю проїзної частини вул. Фонтанська дорога з боку вул. Сегедська в напрямку проспекту Адміральський в Малиновському районі м. Одеси, біля будинку №10 по вул. Фонтанська Дорога, здійснюючи рух прямо, за кермом транспортного засобу уважним не був, діючи необережно, проявивши злочинну самовпевненість, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримуючись безпечної відстані між транспортними засобами, продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер [NUMBER] , який зупинився перед пішохідним переходом для надання переваги в русі пішоходу. В результаті зіткнення автомобіль «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер [NUMBER] , відкинуло вперед, який в подальшому здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 1, 2, 3, 4 плеснових кісток лівої стопи зі зміщенням відламків, що спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм, згідно п.2.2.2. та п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Дії обвинуваченого [PERSON] кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Зазначеною ухвалою [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із його примиренням із потерпілою [PERSON] , а кримінальне провадження закрито (а.с. 24-26). [PERSON] звернувся до ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку (а.с. 13). В Акті огляду транспортного засобу (дефектна відомість) визначено характер пошкоджень, назви деталей та опис пошкоджень транспортного засобу «Mercedes» д.н.з. [NUMBER] (а.с. 29-34). Згідно з рахунком на оплату № ША-00001562 від 22.09.2022, вартість складових частин до автомобіля «Mercedes» д.н.з. [NUMBER] становить 191457,04 грн. (а.с. 37). Відповідно до страхового акту № 220000612685 від 20.10.2022, за договором страхування № 06/06/107-76-010997/22 від 28.06.2022, Страхувальник: [PERSON] ; предмет страхування: автомобіль марки MERCEDES-BENZ CITAN д.н.з. [NUMBER] , на підставі наявних документів прийнято рішення про виплату суми страхового відшкодування, що становить 139309,89 грн., яка на підставі платіжного доручення №ЗР07668 від 21.10.2022 була перерахована ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНСГРУП» на рахунок Отримувача Сорока Є.Г., з призначенням платежу: відшкодування згідно страхового акту № 220000612685 від 20.10.2022 (а.с. 45). Крім того, судом встановлено, що згідно з даними Централізованої бази даних щодо перевірки полісу чинності полісу страхування, на дату даної ДТП 0509.2022 автомобіль марки «HYUNDAI» д.н.з. [NUMBER] був застрахований полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210769522, страховик: ПрАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА» (а.с. 46). Таким чином, оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування № 204075991 у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», то

Outcome: approved