Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги\~позивач мотивував\~тим,\~що 15.07.2024\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «КРЕДІПЛЮС»\~та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 146492 в формі електронного документа з використанням електронного підпису. 10.10.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Фінансова\~компанія «ЕЙС»\~ уклали Договір факторингу № 10102024, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «Фінансова\~компанія «ЕЙС»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова\~компанія «ЕЙС»\~ приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 10102024 від 10.10.2024 року ТОВ ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 12\~667,10 грн. Відповідачка належним чином умови договору не виконувала і має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «ЕЙС» в сумі 12\~667,10 грн., з яких: 6\~945,00 грн. - заборгованість по кредиту, 5\~321,10 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 401,00 грн. комісія за кредитним договором. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.10.2025 року витребувано у АТ «А-Банк»: - інформацію чи емітувалась на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) платіжна картка маска-картки № [NUMBER] / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ); - інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за період 15.07.2024 20.07.2024 року у сумі 5 000,40 грн.; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1439713575 від 15.07.2024 року); - інформацію чи є/був номер телефону [NUMBER] фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № [NUMBER] та чи знаходиться/знаходився номер телефону [NUMBER] в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ); - у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) за період 15.07.2024 20.07.2024 року у сумі 5 000,40 грн.; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 1439713575 від 15.07.2024 року); - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; - повний номер рахунку маска-картки № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), на який зараховано кошти; - у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника). Відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явилася повторно, причин неявки не повідомила та не подала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в п. 4 прохальної частини позовної заяви просить розгляд справи проводити у відсутність представника, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено,\~що 15.07.2024\~року між\~ТОВ «Фінансова\~компанія «КРЕДІПЛЮС»\~та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 146492 в формі електронного документа з використанням електронного підпису. 10.10.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Фінансова\~компанія «ЕЙС»\~ уклали Договір факторингу № 10102024, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «Фінансова\~компанія «ЕЙС»\~ за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова\~компанія «ЕЙС»\~ приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 10102024 від 10.10.2024 року ТОВ ФК «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 12\~667,10 грн. Враховуючи те, що [PERSON] належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого сума боргу за кредитним договором № 146492 від 15.07.2024 року склала 12\~667,10 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057, 1077, 1078 ЦК України, підлягає примусовому стягненню. Щодо вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено наступне. Позивачем заявлено вимогу про компенсацію понесених ним витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 8 ст.\~141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано суду копію Договору про надання правничої допомоги № 04/02/25-01 від 04.02.2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «ЕЙС» та адвокатським бюро «Тараненко та партнери», копію Додаткової угоди № 4 до Договору про надання правничої допомоги № 04/02/25-01 від 04.02.2025 року, копію Акту прийому-передачі наданих послуг від 04.02.2025 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги час розгляду справи, яка не є складною, час витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справі підлягають частковому задоволенню в розмірі 5 000 грн. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved