Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , в тому, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є дійсно внуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що після смерті його бабусі йому було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки відсутні докази родинних відносин з померлою, оскільки документи мають розбіжності. За вказаних обставин заявник немає можливості підтвердити факт родинних стосунків, що перешкоджає в реалізації оформлення спадщини. Просить суд встановити факт родинних відносин з метою реалізації захисту своїх прав. На судове засідання заявник не з`явився, просив заяву розглянути без його участі, підтримав вимоги заяви просив їх задовольнити. На судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована, а отже підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Слід вказати, що заявник обирає спосіб звернення за захистом своїх прав, у відповідності до ч. 2 п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд не має права відмовити в розгляді заяви про встановлення родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом внесення змін і встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, відтак твердження представника заінтересованої особи на необхідність відмови в задоволенні заяви з підстав відсутності відмови реєстраційних органів є помилковим. Заявник є внуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,25 га з кадастровим номером 6520681800:01:001:0051, що знаходиться за тією ж адресою, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Так, за життя [PERSON] складено заповіт, який посвідчено секретарем Качкарівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Коваленко І.Г. 04 жовтня 2016 року за реєстровим № 29, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, що знаходиться за тією ж адресою, вона заповіла заявнику своєму внуку [PERSON] . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявник не має можливості, оскільки документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки містять помилки, тому є необхідним звернення до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо. Так, заявник 29.05.2025 звернувся до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденка О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї баби по лінії батька [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Цього ж дня на підставі вказаної заяви було заведено спадкову справу щодо спадщини померлої [PERSON] за № 210/2025, номер у спадковому реєстрі 74137936. Під час звернення до нотаріуса заявником для підтвердження родинних відносин зі спадкодавицею приватному нотаріусу не було надано свідоцтво про народження батька заявника - [PERSON] у зв`язку з його втратою. У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області 09 квітня 2025 року, актовий запис № 1544, померла зазначена як [PERSON] . Також нотаріусом було сформовано Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00051484259 від 29 травня 2025 року, згідно якого померла особа вказана - [PERSON] . Отже, є розбіжності у імені по батькові спадкодавиці. Водночас, у вказаному листі приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденка О.О. № 963/02-14 від 12.09.2025 заявнику запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавицею, тобто що [PERSON] є рідною бабою заявника. Так, згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області 24.09.1998, ім`я по батькові спадкодавиці зазначено як [PERSON] , що є розбіжністю з даними, внесеними до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження батька заявника. При цьому, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області 09 квітня 2025 року, актовий запис № 1544, померла зазначена як [PERSON] . Розбіжності у імені по батькові померлої баби заявника, обумовлені, у першу чергу, «людським фактором», а саме допущено технічну помилку в імені по батькові [PERSON] при внесенні реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області 13 серпня 2011 року за № 00047791733 відомостей про народження батька заявника [PERSON] , [INFO] , де матір`ю вказана [PERSON] . Разом із цим, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його бабою [PERSON] підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , відповідно до якого батьком заявника вказаний [PERSON] , [INFO] . Заявник та його померла баба [PERSON] спільно проживали та зареєстровані за однією адресою, а саме [ADDRESS] . Крім того, факт родинних зв`язків між заявником та [PERSON] підтверджується наявністю у заявника доступу до особистих документів його померлої баби. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що зазначені фактичні обставини встановлені судом у своїй сукупності і взаємозв`язку підтверджують факт заявлених заявником родинних відносин, з огляду на таке. Із встановлених судом обставин видно, що заявник та його бабуся мають різницю у віці яка притаманна бабусі та внуку. Відповідно наданих документів зазначені особи мають родинні відносини як бабуся та внук, і в суду немає підстав піддавати такі пояснення сумніву. Отже заявник позбавлений можливості отримати документи на підтвердження родинних зв`язків, а вирішення вказаного питання можливе лише в судовому порядку, що потрібно заявнику з метою доведення перед відповідним органом його права на спадщину. Таким чином, зважаючи на розбіжності в зазначених документах, вікову різницю, приймаючи до уваги відсутність у суду підстав піддавати сумніву встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню.

Outcome: approved