Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька. В позовній заяві посилається на те, що проживала без реєстрації шлюбу з [PERSON] , як чоловік та дружина. [INFO] у них народилася донька [PERSON] , проте, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі при реєстрації актового запису про народження доньки відомості про батька дитини були записані зі слів матері, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 24.12.2024 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України [PERSON] був призваний на військову службу до військової частини [NUMBER] , а 07.04.2025 року [PERSON] зник безвісти в Бєлгородській області неподалік населеного пункту Поповка, що підтверджується сповіщенням сім`ї від 09.04.2025 року №3/2077. Визнання батьківства [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] , необхідно для отримання донькою грошового забезпечення та пенсії по втраті годувальника, а тому вона звернулась з даним позовом до суду. Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.10.2025 року задоволено клопотання представника позивачки про витребування у Тальнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомостей про наявність актових записів про шлюб [PERSON] , [PERSON] , про народження дітей, в яких батьком зазначений [PERSON] , про смерть батька [PERSON] [PERSON] , про розірвання шлюбу між матір`ю та батьком [PERSON] [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.11.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просять задовольнити у повному обсязі, а саме: визнати, що [PERSON] , [INFO] є батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису №02 від 05.02.2010 року про народження [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області та в графі «Відомості про батька» вказати « [PERSON] » [INFO] , в графі «Відомості про дитину» прізвище дитини вказати « [PERSON] » . Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечує щодо їх задоволення. Пояснила суду, що [PERSON] є її рідним братом по лінії матері. Ствердила, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] . Також повідомила суду, що рідний батько [PERSON] після того, як розірвав шлюб з їхньою матір`ю, проживав в російській федерації і місце його перебування на даний час не відоме. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно сповіщення сім`ї №3/2077 від 09.04.2025 року солдат [PERSON] зник безвісти 07.04.2025 року під час ведення бойових дій неподалік населеного пункту Поповка Бєлгородської області ( а.с.10). Відповідач [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] по матері, в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, оскільки на даний час перебуває у воєнному госпіталі на лікуванні після поранення, позовні вимоги визнає повністю не заперечує щодо їх задоволення (а.с.63). Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності позивача [PERSON] . Представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Тальнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Скоропад Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів військової частини [NUMBER] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи до суду не надходили, суд вважає за можливе провести судове засідання за її відсутності, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України. Суд, заслухавши позивачку, її представника, відповідачку [PERSON] , оголосивши заяви сторін, перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає що позовна заява підлягає задоволенню виходячи із такого. Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що вона проживала разом з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. Згідно наданої Тальнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповіді, відомості про наявність актових записів про шлюб [PERSON] , [PERSON] , про народження дітей, в яких батьком зазначений [PERSON] , про смерть батька [PERSON] [PERSON] , про розірвання шлюбу між матір`ю та батьком [PERSON] [PERSON] та [PERSON] відсутні (а.с.79). Згідно свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.9). Згідно сповіщення сім`ї №3/2077 від 09.04.2025 року солдат [PERSON] зник безвісти 07.04.2025 року під час ведення бойових дій неподалік населеного пункту Поповка Бєлгородської області ( а.с.10). Відповідно до Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з агресією російської федерації проти України, солдат [PERSON] дійсно в період з 21.01.2025 року по 29.01.2025 року та з 22.03.2025 року по 07.04.2025 року брав участь у заходах необхідних для оборони України, перебуваючи в с.Попівка Бєлгородської області, російська федерація (а.с.11). З витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 07.05.2025 року №4633 вбачається, що службове розслідування по факту зникнення безвісти [PERSON] 07.04.2025 року завершено, та встановлено, що солдат [PERSON] 07.04.2025 року зник безвісти в зв`язку з захистом Батьківщини (а.с.12-13). У витягу з ЄРДР номер кримінального провадження 12025250360000459 від 09.04.2025 року зазначено, що 09.04.2025 року до ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області звернулась [PERSON] з повідомленням про зникнення безвісти 07.04.2025 року рідного брата по материнській лінії [PERSON] , [INFO] під час виконання бойового завданняв районі населеного пункту Поповка Бєлгородської області (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження дитини [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.02.2010 р. №00009962942 щодо [PERSON] 09.01.2010 р. вбачається, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] народилася рідна сестра [PERSON] по материнській лінії - [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] народився рідний брат [PERSON] по материнській лінії - [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] ( а.с.27). Позивачкою надана копія акта обстеження проживання від 16.04.2025 року, затвердженого старостою міської ради в якому зазначено, що [PERSON] фактично проживав з [PERSON] та [PERSON] в період з травня 2013 року по 24.12.2024 року в [ADDRESS] (а.с.32). Також позивачкою надані фототаблиці на яких зображені [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на спільних фото (а.с.33-38). Позивачка вказує, що саме [PERSON] являється біологічним батьком дитини [PERSON] , в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 11.06.2025 року від медико-генетичного центру «Мама Папа», у відповідності до якого встановлено, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною тіткою, тобто сестрою батька дитини [PERSON] , [INFO] , народженої матір`ю [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження складає 91,21%. (а.с.28-30). За правилом ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд вважає обґрунтованими твердження позивачки що саме [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] . Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу (ст.122 СК України). Дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч.1 ст.122 СК України). За відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. За таких обставин, вимоги позивачки про визнання батьківства є обґрунтованими і підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved