Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.12.2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 37. Від шлюбу в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Проте, шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] не склалися, тому згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.05.2017 року шлюб між ними було розірвано. Згодом, [PERSON] звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Судовим наказом по справі № 398/3864/17, виданим Олександрійським міськрайонним судом 05.12.2017 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі заробітку (доходу),але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . 28.11.2023 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] . Від другого шлюбу в позивача народилася донька [PERSON] , [INFO] . Проте, шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично не склалися. Тому, [PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Судовим наказом по справі № 398/3475/24, виданим Олександрійським міськрайонним судом 12.08.2024 року, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто [INFO] . Проте, Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області під час винесення судового наказу по справі № 398/3475/24 не було враховано те, що на утриманні [PERSON] перебуває ще старша дитина, чим порушив законні права позивача, всупереч тому, що під час визначення розміру аліментів на дитину суд має враховувати, з-поміж іншого, наявність у платника аліментів інших дітей. Наразі відкриті два виконавчих провадження стосовно позивача [PERSON] , згідно яких на користь його неповнолітніх дітей стягуються аліменти у розмірі /4 частини від його доходу (щомісячно) на кожну дитину. З огляду на що, половину від свого доходу позивач вимушений щомісячно сплачувати на користь стягувачів (відповідачок по справі), після чого йому на життя майже нічого не залишається. Такий розподіл доходів і витрат очевидно порушує розумний баланс прав та інтересів стягувачів та платника аліментів, а також усталену судову практику щодо стягнення аліментів на двох дітей у загальному розмірі не більше 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) платника. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутністю, заявлені позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 09.12.2011 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 09.12.2011 року Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області. [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.05.2012 року Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.05.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 05.12.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , уродженця смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . 28.11.2023 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 28.11.2023 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.01.2024 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 31.07.2024 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , (адреса місця реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП не відомий) на користь [PERSON] , [INFO] (адреса місця проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ; аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 08 липня 2024 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , що також підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження №75906023 від 26.08.2024 року. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів. Зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Так, в обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що у зв`язку зі зміною сімейного стану позивача, спричинене народженням в нього другої дитини та сплату аліментів на її утримання, позивач не має можливості сплачувати аліменти 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно. За таких обставин, враховуючи матеріальне та сімейне становище сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, зменшити розмір аліментів, оскільки сплата аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності. Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз`яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved