Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

У травні 2025 року [PERSON] звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 23 березня 2023 року перебуває з відповідачкою [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Подружжя мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає із відповідачкою. Позивач зазначає, що їх спільне з відповідачкою життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, на підставі чого відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Зазначає, що вони із відповідачкою припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Позивач стверджує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливими і суперечить його інтересам. Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 04 червня 2025 року справу було передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с.16-17). Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.30). У призначене судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача адвокат Ільчук О.С. направила клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримала, проти заочного рішення позивач не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2023 року у Дарницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), було зареєстровано шлюб між громадянином України [PERSON] , [INFO] , та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 308, та прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 5). Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до викладених у позовній заяві обставин встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Ці обставини відповідачем не оспорюються. Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимоги щодо відшкодування понесених витрат позивач не заявляє. На підставі викладеного,

Outcome: approved