Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Заявниця, в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Заява мотивована тим, що у травні 2024 року помер двоюрідний брат заявниці [PERSON] . Після смерті брата відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] та [ADDRESS] . Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті брата, проте через відсутність документального підтвердження родинних зав`язків між ними, [PERSON] не може оформити спадщину, тому вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 03.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. 20.05.2025 року Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів та витребувано у Приморської державної нотаріальної контори у м Одесі належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті [PERSON] . Заявниця у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заявниці вважає заявлені її клієнтом вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Заінтересована особа - державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Маслова М.В. в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань чи відзиву на адресу суду не надходило. У спадковій справі міститься лист № 289/02-14 від 17.03.2025 року, згідно якого державний нотаріус просить справу про визнання родинних відносин слухати за відсутності представника нотаріальної контори. Заслухавши учасників справи, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявниця народилася [INFO] в м. Одесі, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (яка змінила прізвище [PERSON] після укладення шлюбу), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.08.1983 року Ленінським ЗАГС м. Одеса та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 29.10.1955 року Ленінським райбюро ЗАГС м. Одеса. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.02.1955 року Ленінським райбюро ЗАГС м. Одеса, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (яка змінила прізвище [PERSON] після укладення шлюбу), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 11.05.1948 року Ленінським райбюро ЗАГС м. Одеса. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.05.2024 року Відділом ДРАЦС у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Одесі. [PERSON] народилася [INFO] в м. Одесі, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.04.1981року міським ЗАГС м. Одеси. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.11.2022 року Відділом ДРАЦС у м.Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Одесі. З архівної довідки державного архіву Одеської області № 1223/06-21 від 13.02.2025 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.03.2005 року Першим ВРАЦС Суворовського РУЮ у м.Одесі, [PERSON] [INFO] в м. Одесі. Допитані в судовому засіданні як свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що заявниця є двоюрідною сестрою померлого [PERSON] . З матеріалів спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] вбачається, що заявниця єдина, хто звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого. Як вбачається з листа Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Маслової М.В. № 289/02-14 від 17.03.2025 року заявниці відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що в долучених нею до заяви про прийняття спадщини вбачаються розбіжності у прізвищах [PERSON] ), [PERSON] , тобто не вбачаються родинні зв`язки між вказаними особами. Заявнику рекомендовано звернутися до уповноваженого органу для підтвердження родинних відносин. Згідно зі статтею 15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У частині першій статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). Згідно частини сьомої статті 19\~ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як визначено положеннями до ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Верховний Суд у постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 зауважив, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування. Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків. Отже, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено, що дійсно заявниця та померлий [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою, при цьому існують розбіжності у написанні прізвищ матері заявниці та матері померлого [PERSON] , у зв`язку з чим [PERSON] не може реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті брата. Вказана обставина виникла внаслідок допущення помилок при написанні прізвищ, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж зверненням до суду та перешкоджає заявниці в реалізації її права на оформлення спадкових справ після смерті брата [PERSON] . Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, а в інший спосіб усунути помилку в написанні прізвищ матері заявника та матері її покійного брата неможливо, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved