Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

14 квітня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (позивач) до [PERSON] (відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 136339 в розмірі 12732,95 грн, за договором позики № 79625682 в розмірі 16460 грн, за кредитним договором № 8262131 в розмірі 16008,20 грн, за кредитним договором № 07122-04/2024 в розмірі 17212,50 грн, за кредитним договором № 12404-04/2024 в розмірі 11200,00 грн, за кредитним договором № 11292-04/2024 в розмірі 14000,00 грн, за кредитним договором № 07512-04/2024 в розмірі 14000,00 грн, за кредитним договором № 17267-04/2024 в розмірі 9800,00 грн. Всього стягнути 111 413,65 грн та судові витрати, посилаючись на невиконання умов договору, що призвело до виникнення заборгованості, право вимоги за якою набуло ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». 17 квітня 2025 року судом відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У позові представник позивача виклав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не прибула, причину неявки не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив не подала. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 05 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 136339 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 9334,00 грн, з яких 7000,50 грн на картку № [NUMBER] ; 2333,50 грн шляхом погашення заборгованості за комісією, розрахованою згідно п.2.5 індивідуальної частини, строком на 84 днів з 05.04.2024 по 28.06.2024 р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 390,00% річних (Договір № 136339, паспорт споживчого кредиту, картка обліку виконання договору). Вказаний договір підписаний ідентифікатором відповідача. Відповідно до картки обліку виконання договору, [PERSON] не виконала свого зобов`язання та станом на 28.06.2024 має заборгованість у сумі 12 732,95 грн, з яких: 8 267,71 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4064,24 грн заборгованість по процентам, 401,00 грн заборгованість за комісією. 12 вересня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №12092024, за умовами якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договором № 136339 на суму 12 732,95 грн (8 267,71 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4064,24 грн заборгованість по процентам, 401,00 грн заборгованість за комісією), що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників, витягом з реєстру боржників. Крім цього, 08 травня 2024 року між Товариством з обмежено відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79625682, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти у сумі 5000,00 грн на 30 днів, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , та зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики 0,98% в день. Вказаний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого, з урахуванням додаткових угод до нього, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 79625682 в сумі 16 460,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - основна сума боргу, 1 470,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 9990,00 грн сума заборгованості за пенею. Крім цього, 08 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 8262131, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти у сумі 2600,00 грн на 345 днів, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] , та зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, сплатити комісію за надання кредиту 598,00 грн та проценти від суми позики 912,50 % річних (Договір № 8262131, платіжне доручення 127756929 від 08.04.2024). Вказаний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача. 28 серпня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №28082024/2, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 8262131 в сумі 16 008,20 грн, з яких: 2 600,00 грн - основна сума боргу, 7 636,20 грн - сума заборгованості за відсотками; 572,00 грн сума заборгованості за комісією, 5 200,00 грн сума заборгованості за пенею. Крім цього, 04 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 07122-04/2024 за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 4500 грн на платіжну картку № 4132-82хх-хххх-5745, строком на 120 днів (дата погашення кредиту 01.08.2024) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,50% в день. Вказаний договір підписано електронним підписом відповідача. 25 липня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №25072024, за умовами якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договором № 07122-04/2024 на суму 17 212,50 грн (4500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 712,50 грн сума заборгованості за відсотками). Крім цього, 07 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 12404-04/2024 за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 2800 грн на платіжну картку № 4132-82хх-хххх-5745, строком на 120 днів (дата погашення кредиту 04.08.2024) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,50% в день. Вказаний договір підписано електронним підписом відповідача. 07 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 11292-04/2024 за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 3500 грн на платіжну картку № 4132-82хх-хххх-5745, строком на 120 днів (дата погашення кредиту 04.08.2024) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,50% в день. Вказані договори підписано електронним підписом відповідача. 20 серпня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №20082024, за умовами якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договором № 12404-04/2024 на суму 11 200,00 грн (2800,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 400,00 грн сума заборгованості за відсотками); договором № 11292-04/2024 на суму 14 000,00 грн (3500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 500,00 грн сума заборгованості за відсотками). Крім цього, 07 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 07512-04/2024 за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 4000 грн на платіжну картку № 5375-41хх-хххх-1506, строком на 100 днів (дата погашення кредиту 15.07.2024) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,50% в день. Вказаний договір підписано електронним підписом відповідача. 14 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 17267-04/2024 за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 2800 грн на платіжну картку № 5375-41хх-хххх-1506, строком на 100 днів (дата погашення кредиту 22.07.2024) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,50% в день. Вказаний договір підписано електронним підписом відповідача. 29 липня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №29072024, за умовами якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за договором № 07512-04/2024 на суму 14 000,00 грн (4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 000,00 грн сума заборгованості за відсотками); договором № 17267-04/2024 на суму 9 800,00 грн (2800,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 000,00 грн сума заборгованості за відсотками). Розглядаючи вказаний спір, суд виходить з такого. Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19, від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19. Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Наведене свідчить про належне укладення вказаних вище кредитних договорів та договорів з [PERSON] , шляхом проставляння електронного підпису. Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За приписами ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України). Пунктами 1 та 2 частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (ст. 549 ЦК України). Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тлумачення ч.1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); дарування (ч.2 ст.718 ЦК України); факторингу (гл.73 ЦК України). Згідно з статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З досліджених та перелічених вище доказів вбачається, що в матеріалах справи містяться докази відступлення прав вимог за вказаними договорами. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Всупереч умовам договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення права вимоги позивачу до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що відповідач погашення за кредитними договорами та договорами позики не здійснював, внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості. Відповідачем існування заборгованості не спростовано, власного розрахунку суду не надано. Водночас судом встановлено, що при здійсненні розрахунку заборгованості позивачем не враховано положення п. 18 ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦК України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє дотепер. Отже, з 24 лютого 2022 року [PERSON] звільняється від обов`язку сплатити позивачу нараховану ним неустойку, а тому вона підлягає виключенню із розміру заборгованості. Так, за договором № 79625682 нараховано 9990,00 грн заборгованість за пенею; за договором № 8262131 - 5200,00 грн заборгованість за неустойкою. Враховуючи викладене, вказані суми суд виключає з розміру заборгованості, відповідно розмір заборгованості складає 96 223,65 грн: 1) за договором про споживчий кредит № 136339 від 05.04.2024 12 732,95 грн, з яких: 8 267,71 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4064,24 грн заборгованість по процентам, 401,00 грн заборгованість за комісією; 2) за договором позики № 79625682 від 08.05.2024 6 470,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - основна сума боргу, 1 470,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 3) за договором про споживчий кредит № 8262131 від 08.04.2024 10 808,20 грн, з яких: 2 600,00 грн - основна сума боргу, 7 636,20 грн - сума заборгованості за відсотками; 572,00 грн сума заборгованості за комісією; 4) за договором про надання фінансового кредиту № 07122-04/2024 від 04.04.2024 17 212,50 грн, з яких 4500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 712,50 грн сума заборгованості за відсотками; 5) за договором про надання фінансового кредиту № 12404-04/2024 від 07.04.2024 11 200,00 грн, з яких: 2800,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 400,00 грн сума заборгованості за відсотками; 6) за договором про надання фінансового кредиту № 11292-04/2024 від 07.04.2024 14 000,00 грн, з яких: 3500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 500,00 грн сума заборгованості за відсотками; 7) за договором про надання фінансового кредиту № 07512-04/2024 від 07.04.2025 суму 14 000,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 000,00 грн сума заборгованості за відсотками; 8) за договором про надання фінансового кредиту № 17267-04/2024 від 14.04.2024 9 800,00 грн, з яких: 2 800,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 000,00 грн сума заборгованості за відсотками. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у первісний кредитор не мав права нараховувати неустойку, то існують підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за вказаними вище договорами за вирахуванням неустойки, а саме у загальному розмірі 96 223,65 грн. Враховуючи наведене, позов належить задовольнити частково. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог (86%), що складає 2604,08 грн.

Outcome: partial