Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до закінчення (припинення) сином навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнути з відповідача понесені судові витрати у сумі 2500,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що сторони є батьками [PERSON] , якому вже виповнилося 18 років, на даний час він навчається на денній формі навчання в ДУ "Житомирська політехніка". Через навчання на денній формі не має можливості працювати та самостійно себе утримувати. Відповідач працевлаштований, має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Указані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. 04.11.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнав частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу). Також зазначив, що заявлений розмір аліментів, позивачем належним чином не обґрунтований, а він не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, адже відповідач має хронічні захворювання, які потребують постійного лікування, наразі перебуває у зареєстрованому шлюбі, де має ще двох дітей. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що орієнтовно в місяць витрати на сина становлять 7000 грн, включаючи витрати на оплату навчання, проїзд. Відповідач позовні вимоги визнав частково, погоджується сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), пояснюючи це тим, що у нього на даний час від шлюбу є неповнолітній син, який потребує постійного лікування - проблеми із зором. Його середньомісячний дохід становить близько 19-20 тис грн, а 1/6 буде становити біля 4 тис грн, яку він спроможний сплачувати. Заперечив проти стягнення витрат на правову допомогу з підстав її необгрунтованості. Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою на підставі ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі. Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі №644/3610/16 (провадження №61-12782св18) дійшов висновку про те, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У постанові від 16 лютого 2022 року у справі №381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] . Відповідно до довідки ДУ "Житомирська політехніка" від 02.09.2025 за № 151, [PERSON] дійсно є студентом 1 курсу, факультету комп`ютерно-інтегрованих технологій, мехатроніки і робототехніки, Державного університету "Житомирська політехніка", денної форми навчання, контрактної основи фінансування. Наках № 283/с від 11.08.2025. Термін навчання становить з 01.09.2025 по 30.06.2029. Відповідно до договору про навчання у закладі вищої освіти від 15.08.2025 та договору № 20.01-1800.1.К/Д.028.2025 від 21.08.2025 про надання платної освіітньої послуги для підготовки фахівців між Державним університетом "Житомирська політехніка" та фізичною особою [PERSON] , вартість навчання [PERSON] складає 132000 грн (33000 грн за навчальний рік). [PERSON] також записана матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до медичної документації [PERSON] має діагнози двосторонню плоскостопість ІІ ступеня, складний далекозороий астигматизм, амбліопія високого ступеня лівого ока. Згідно копій квитків вартість проїзду на навчання і в зворотньому напрямку становить 116,48 грн. Згідно чеку від 28.04.2025 позивачем придбавався одяг на суму 2093 грн. Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, [PERSON] за І та ІV квартали 2025 отримував грошове забезпечення (дохід) з ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)". Вказане підтверджено довідкою про доходи відповідача - за період з 01.01.2025 по 30.09.2025 отримав 200308,00 грн. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), посилаючись на те, що він має ІІ групу інвалідності, має на своєму утриманні ще двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , має на утриманні батька пенсіонера [PERSON] , інваліда ІІ групи. Судом встановлено, що [PERSON] 16.07.2013 уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] записана матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Довідкою про доходи ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108) підтверджено отримання [PERSON] за період з 01.01.2025 по 30.09.2025 грошового забезпечення у розмірі 121725,99 грн. Відповідно до медичної документації відповідач з 2019 спостерігається в КНП БМЛ з діагнозом хронічна двобічна приглухуватість І-ІІ ступенів. Згідно консультаційних висновків спеціаліста від 11.11.2024, 08.08.2025,06.10.2025,17.10.2025, відповідачу встановлено діагноз псоріаз поширений бляшковийз ураженням в/ч голови, призначалось лікування. У період з 28.04.2025 по 09.05.2025 проходив лікування з діагнозом двобічна приглухуватість, що підтверджено картою стаціонарного хворого КНП «Бердичівська міська лікарня» Відповідач добровільно продовжує сплачувати щомісячно кошти у розмірі 3000 грн, що не заперечується позивачем та підтверджено випискою по рахунку відповідача. Судом встановлено, що син сторін навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може офіційно працювати та отримувати доходи у зв`язку із цим несе матеріальні витрати. Враховуючи, що повнолітній син сторін продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку матеріальну допомогу, беручи до уваги також стан здоров`я, дохід та сімейний стан відповідача, а також те, що розмір призначених аліментів у цьому випадку має бути не більш як достатнім для розумного задоволення потреб позивача і не повинен призводити до збагачення, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно будуть достатніми для належного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів. За такого позов підлягає частковому задоволенню. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. V. Розподіл судових витрат Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовними вимогами про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1211,20 грн стягується з відповідача в дохід держави. Частинами 1-3 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність) або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного до договору (статей 12,46,56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Установлено, що позивач понесла витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн, що підтверджено договором про надання правничої допомоги №26/25 від 11.09.23025, актом приймання-передачі наданих послуг за вказаним договором, квитанцією до прибуткового касового ордера №32 від 11.09.2025 З урахуванням викладеного, враховуючи складність справи та обсяг виконаних адвокатом робіт, часом витраченим на їх виконання, заперечення відповідача, суд дійшов висновку, що на користь позивача слід стягнути 1894 грн понесених витрат на правничу допомогу.

Outcome: partial