Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

у листопаді 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області від позивачки надійшла зазначена позовна заява, у якій [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, змінити прізвище на дошлюбне [PERSON] , судові витрати стягнути з відповідача (а.с.1). Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2025 року. Спільних дітей не мають. Стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Наразі кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила існування. Ухвалою від 19.11.2025 року суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 11). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать поштові повідомлення, що повернулися до суду з відмітками про отримання (а.с.15,16). Позивачка у позові просила розгляд справи провести без її участі (а.с. 1 на зв.). Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, одночасно просив звільнити від сплати судового збору з огляду на те, що він є військовослужбовцем, учасником бойових дій (а.с.17-22). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 09.09.2025 р. Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 09.09.2025 року (а.с.3,4). Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1843215-2025 від 16.10.2025 року позивачка [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.5). За відомостями з реєстру Машівської територіальної громади №08-04/13/174 від 13.11.2025 року станом на 13.11.2025 року відповідач [PERSON] з 08.09.2020 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України). Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, подружні відносини фактично припинені, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки\~після розірвання\~шлюбу на\~її прохання\~змінити на\~дошлюбне \~« [PERSON] ». Ураховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачці потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією №1.386655535.1 від 05.11.2025 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн, а решту суми в розмірі 605,60 грн стягнути з відповідача на її користь. Щодо доводів відповідача про звільнення його від сплати судового збору як учасника бойових дій, суд зазначає таке. Згідно з п.п.1 п. 1 ч. 2 ст.\~4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою -підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн. Відповідно до приписів п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Дійсно, як видно з копії посвідчення серії [NUMBER] , відповідач [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.21). Водночас справа про розірвання шлюбу не підпадає під категорію справ, що визначені в п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки не пов`язана з порушенням прав [PERSON] , а тому клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.\~ \~ \~ \~

Outcome: approved