Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

У листопаді\~2025\~року до\~Ірпінського міського\~суду Київської\~області за допомогою системи «Електронний суд» надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява вмотивована тим, що між позивачем та відповідачем 30.04.2009 року укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №103. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . З липня 2024 року сторони почали проживати окремо і на сьогодні живуть окремо. Відносини між подружжям змінились і на сьогодні подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одне одного, тому наявні підстави для розірвання шлюбу. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 08.12.2025 від позивача надійшла заява, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, 17.12.2025 надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. 30\~квітня 2025 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Червоноградського\~міського управління\~юстиції Львівської\~області, серія [NUMBER] від 25.09.2009 року. Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти задоволення позовних вимог заперечень не висловила, позовгні вимоги визнала, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням задоволення позову та визнання позову відповідачем, на підставі ст. 141, 142 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 484,48 грн та повернути з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 484,48 грн.

Outcome: approved