Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

26 червня 2025 року до Кобеляцького районного суду\~ надійшла позовна заява [PERSON] , представник позивача адвокат Данильчук Сергій Григорійович, до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позивач [PERSON] \~ вказував, що наразі у нього змінився сімейний стан та на його утриманні перебувають вже троє неповнолітніх дітей та дружина, тому прохав суд зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/8 частини\~ на користь кожного стягувача. Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява [PERSON] не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою судді від 07.07.2025 залишено позов без руху та надано строк для усунення\~ недоліків. 14.07.2025 представником позивача\~\~ адвокатом Данильчук С. Г. усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 15 липня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 11 вересня 2025 року в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача адвокат Данильчук С. Г. в судовому засідання вимоги позову підтримав та прохав задовольнити. 11 вересня 2025 року інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Відповідач\~ [PERSON] 08.09.2025 надала суду відзив на позовну заяву, в якому прохала відмовити у задоволенні вимог повністю. Відповідач [PERSON] належним чином не повідомлена про час і місце слухання справи, оскільки повідомлення про вручення судової повістки повернулося до суду не врученим з відміткою поштарки «Адресат відсутній за вказаною адресою». Третя особа [PERSON] надала суду письмові пояснення на позовну заяву, в яких прохала розгляд справи проводити за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Ухвалою суду від 11.09.2025 відкладено розгляд справи на 03.11.2025 з викликом відповідача [PERSON] до суду через оголошення на вебсайті судової влади України. 03.11.2025\~ представник позивача адвокат Данильчук С. Г. в судовому засідання вимоги позову підтримав та прохав задовольнити. Інші учасники процесу до суду не з`явилися. Ухвалою суду від 03.11.2025 відкладено розгляд справи на 11 грудня 2025 року та з викликом відповідача [PERSON] до суду через оголошення на вебсайті судової влади України. 11.12.2025 сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи. Від представника позивача адвоката Данильчука С. Г. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог. В порядку ст. 244 ЦПК України ухвалення судового рішення призначено на 12.12.2025. Суд,\~\~\~ перевірив\~\~\~\~\~\~ та\~\~\~\~ дослідив\~\~\~ матеріали\~\~\~\~ справи, вважає, що позов [PERSON] \~ потрібно задовольнити частково. Судом встановлені такі факти та\~ зміст спірних правовідносин. Судом установлено, що\~ рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2011\~ року в справі\~ № 2-374/11 із\~\~\~ [PERSON] на користь [PERSON] було ухвалено\~\~ стягувати аліменти на утримання\~ неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ,\~\~ в розмірі 30% від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.01.2011 і\~\~ до досягнення дитиною повноліття. Згідно з\~ постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кобеляцького районного управління юстиції про відкриття виконавчого\~\~\~ провадження № 32482728, проводиться стягнення аліментів з [PERSON] ( а.с.13). Відповідно до\~\~\~\~ копії\~\~\~\~\~ свідоцтва про шлюб\~ [NUMBER] стягувач [PERSON] змінила прізвище на\~ [PERSON] . За судовим наказом, що виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області від 31.03. 2023 року\~ № 532/492/23 із\~\~\~ [PERSON] на користь [PERSON] \~\~ стягуються аліменти на утримання\~ неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ,\~\~ в розмірі по 1/4 частці заробітку (доходу) платника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше ніж десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2023, дня подання цієї заяви і\~ до досягнення дитиною повноліття. 20.04.2023 головним державним виконавцем Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції\~ винесено постанову про відкритття виконавчого провадження\~ № 71599724 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, відповідно до\~ судового наказу № 532/429/23 від 31.03.2023. Позивач звертає увагу суду, що в нього наразі інша родина. 06.07.2024 він зареєстрував шлюб з\~ [PERSON] ( а.с.20). У шлюбі у них народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] (а.с.21). На сьогоднішній день у позивача [PERSON] на утриманні перебувають троє дітей. Отже у Позивача змінився сімейний стан і наразі він утримує трьох дітей та дружину, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дочкою, що зумовило збільшення витрат на утримання сім`ї. Відповідно\~ до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки,\~ у позивача змінився сімейний стан, а саме після народження двох дітей від попередніх шлюбів\~ та стягнення\~ на їх утримання аліментів, він створив нову сім`ю,\~ [INFO] народилася\~ третя дитина [PERSON] та з`явилася тимчасово непрацездатна дружина [PERSON] . Поява нових утриманців призвела до зменшення рівня його особистого забезпечення,\~ тому з метою недопущення ущемлення прав, та забезпечення мінімальних життєво необхідних потреб [PERSON] , та забезпечення права перебування усіх неповнолітніх дітей в рівних умовах,\~ суд вважає за необхідне зменшити розмір стягуваних з нього аліментів. Із урахуванням позиції відповідача [PERSON] , яка заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, суд вважає правильним позов [PERSON] задовольнити частково. Отже,\~ суд вважає, що потрібно зменшити розмір аліментів, присуджених рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2011 року в справі\~ № 2-374/11 із\~\~\~ [PERSON] на користь [PERSON] (\~ до шлюбу [PERSON] ),\~ які\~ стягуються на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ,\~\~ в розмірі 30% від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~\~ до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також потрібно зменшити розмір аліментів, присуджених на підставі судового наказу\~ виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області від 31.03. 2023 року\~ № 532/492/23, яким\~ із\~\~\~ [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання\~ неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ,\~\~ в розмірі\~ 1/4 частки\~ заробітку (доходу) платника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше ніж десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно\~ з 1/4 частки до\~ 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог [PERSON] потрібно відмовити.

Outcome: partial