Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 16.03.2019 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №19. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.03.2019 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від цього шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: доньку- [PERSON] , [INFO] , сина- [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через домашнє насилля та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з 27 жовтня 2025 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з 'явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Ця інформація підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням № R 067046982883 про вручення йому судової повістки. Жодних клопотань [PERSON] до суду не подавав та своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 16 березня 2019 року, Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається, що 16 березня 2019 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 19. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - " [PERSON] ". Від цього шлюбу сторони мають спільну мають трьох малолітніх дітей: доньку- [PERSON] , [INFO] , сина- [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, серії [NUMBER] від 04.01.2017 року, серії [NUMBER] від 02.07.2019 року та серії [NUMBER] від 19.04.2023 року Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що подружжя не веде спільного побуту та проживають окремо один від одного, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам та інтересам дітей. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved