Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

13.05.2025 [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , строком на два роки; призначити опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування заяви зазначив, що його дочка [PERSON] , [INFO] , з дитинства хворіє на ДЦП в тяжкій формі, тому визнана особою з інвалідністю з дитинства. 06.05.2025 експертною командою проведено оцінювання повсякденного функціонування особи, та встановлено, що [PERSON] має необоротний психічний розлад зі значно вираженими психопатологічними синдромами, встановлені значні обмеження критеріїв життєдіяльності, що зумовлені даним захворюванням, які виникли та розвинулися до досягнення нею 18 років. Порушення функцій орієнтації, самообслуговування, контролю своєї поведінки, виконання трудової діяльності, спілкування та пересування спричиняють її повну нездатність до самообслуговування та повну залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій, необхідність у постійному сторонньому догляді. Реабілітаційний потенціал та реабілітаційний прогноз несприятливі. Основний діагноз: F71.1. До 18 років його дочка [PERSON] перебувала на обліку та під постійним контролем у лікарів КНП "Міська дитяча лікарня № 5" ХМР. З 13.02.2025 по 25.03.2025 його дочка проходила лікування в КНП "ОКПЛ № 3", де перебуває на обліку на цей час. Крім того, його дочка перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП "Зміївська ЦРЛ" з діагнозом: F71.1 - помірна розумова відсталість, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують догляду і лікування. До повноліття дочки він як батько був її опікуном (піклувальником). На цей час дочка повнолітня, тому він позбавлений можливості в повній мірі представляти її інтереси, отже виникла необхідність у призначенні їй опікуна. Його дружина [PERSON] не може здійснювати опікунство дочкою, оскільки необхідні значні фізичні навантаження. Окрім того, вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , вихованням та навчанням якого зайнята його дружина. На цей час саме він опікується дочкою, проживає разом з нею, займається її лікуванням та доглядом, тому вважав, що саме він повинен бути опікуном дочки. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.05.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 02.06.2025, а також залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва [PERSON] . Крім того, ухвалою суду витребувано: від КНП "Зміївська\~центральна районна\~лікарня" Зміївської\~міської ради\~Чугуївського району\~Харківської області інформацію чи перебуває [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , на обліку у лікаря психіатра та лікаря невролога? Якщо так, то з якого часту та з яким діагнозом?; - медичну документацію на ім`я [PERSON] , [INFO] .; від КНП "Міська дитяча лікарня №5" інформацію чи перебуває [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , на обліку у лікаря психіатра та лікаря невролога? Якщо так, то з якого часту та з яким діагнозом?, медичну документацію на ім`я [PERSON] , [INFO] . 20.05.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 2319/2025-3906161 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів [PERSON] 30.05.2025 від Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надійшов висновок щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON] 02.06.2025 відкладено судовий розгляд у зв`язку з ненадходженням медичної документації. 09.06.2025 від КНП "Зміївська центральна районна\~лікарня" Зміївської\~міської ради\~Чугуївського району\~Харківської області надійшла витребувана інформація. 12.09.2025 від КНП ХОР "ОКПЛ № 3" надійшли оригінали медичних карток. 16.06.2025 від КНП "Міська дитяча лікарня №5" надійшла витребувана інформація. 20.06.2025 судовий розгляд відкладено у зв`язку з перебуванням судді Вельможної\~І.\~В. на лікарняному. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.07.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у відношенні [PERSON] , [INFO] , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи. 16.09.2025 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи. Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного із неможливістю продовжувати судовий розгляд суддею Вельможною І. В., 29.09.2025 для розгляду справи визначено суддю Овдієнка В. В. Під час перебування у відпустці присяжної Дьячук О. О. питання щодо прийняття справи у провадження суду у складі: головуючого - судді Овдієнка В. В., присяжних - Дьячук\~О. О., Максименко Л. В., а також про поновлення провадження у справі не вирішувалося. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.11.2025 прийнято справу за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, [PERSON] , в провадження Зміївського районного суду Харківської області (головуючий суддя Овдієнко В. В.) та призначено судовий розгляд на 15.12.2025. 15.12.2025 під час судового розгляду заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заяву з підстав, викладених у ній. В судове засідання не з`явилася [PERSON] , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, через стан здоров`я, про що повідомив її представник [PERSON] . Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду підтримав заяву у повному обсязі. Заінтересована особа 2 [PERSON] під час судового розгляду підтримала заяву. Представник заінтересованої особи 1 Полівана О. С. у заяві від 02.05.2025 просила проводити судовий розгляд за її відсутності. Вислухавши заявника та його представника, представника особи, відносно якого подана заява про визнання її недієздатною, заінтересовану особу, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №\~34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу. Даними копій паспортів громадян України [NUMBER] , МН 869294, № [NUMBER] , витягів з реєстру територіальної громади (Зміївська територіальна громада) №\~2025/006189757 від 13.05.2025, №\~2024/004962877 від 15.05.2024, № 2025/006189599 від 13.05.2025, свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , свідоцтва про шлюб, виданого 26.09.2006 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, підтверджується, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , вони разом зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9-15). Крім того, даними копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] підтверджується, що що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а. с. 16). З копій довідок КНП "Зміївська ЦРЛ" № 177 від 08.05.2025, КЗОЗ "Харківська міська дитяча лікарня № 5" № 4040, вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку з діагнозом F71.1 - помірна розумова відсталість, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують догляду і лікування (а. с. 17, 18). Даними виписки № 27904 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП "Міська дитяча лікарня № 5" ХМР підтверджується, що [PERSON] має діагнози G82.4, G.40, [NUMBER] , E72.1, М21.0, М62.40, R56.8 (а. с. 19, 20). Даними копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 37/25/669/В від 06.05.2025 КНП ХОР "ОКПЛ № 3" підтверджується, що [PERSON] має основний діагноз F 71.1, та супутні діагнози: E72.1 - Порушення обміну сірковмісних амінокислот; R00.0 - Тахікардія, неуточнена; R47.1 - Дизартрія та анартія; G40.00 - Локалізована (фокальна) (парціальна) ідіопатична епілепсія та епілептичні синдроми з судомними нападами локалізованого початку, без згадки про фармакорезистентну епілепсію; G82.40 - Спастична тетраплегія, неуточнена, та потребує реабілітації (а. с. 22-25). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 577 від 10.09.2025 [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 91-94). Рішенням виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 26.05.2025 за № 348 затверджено висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Зміївської міської ради та визнано доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над дочкою [PERSON] , [INFO] (а. с. 57, 58). Даними копій висновку про стан здоров`я КНП "Зміївська ЦРЛ", довідки № 183/168 КНП "Зміївська ЦРЛ", витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ФОВА-003802355, підтверджується, що у відношенні [PERSON] відсутні відомості про судимості, притягнення до адміністративної відповідальності, він має задовільний стан здоров`я, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (а. с. 26-28). Даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 287825719 від 01.12.2021 підтверджується, що [PERSON] є власником домоволодіння [ADDRESS] (а. с. 29). З виробничої характеристики Зміївського надлісництва філії "Слобожанський лісовий офіс" ДП "Ліси України" вбачається, що [PERSON] працевлаштований пожежним рятувальником на гасіння лісових пожеж (на сезон), де характеризується позитивно (а. с. 30). [PERSON] не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст.\~64\~ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved