Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезазначений житловий будинок. Позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та подала заяву до нотаріуса. Однак, постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлої. Оскільки у позасудовому порядку оформити спадкові права неможливо, позивач змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 23.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.11.2025 року. Судове засідання, призначене на 25.11.2025 року, було відкладено на 17.12.2025 року у зв`язку з першою неявкою позивача та відсутністю відомостей про вручення їй повідомлення про дату судового засідання. Позивач у судове засідання 17.12.2025 року не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі. Представник відповідача Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, у судове засідання не з`явився. Через підсистему «Електронний суд» подав заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника ради. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Родинні відносини між позивачем [PERSON] та померлою підтверджуються свідоцтвом про народження позивача (серія [NUMBER] ), де в графі «мати» записана [PERSON] , та свідоцтвом про розірвання шлюбу, яким підтверджується зміна прізвища позивача на « [PERSON] ». Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкова справа № 33/2023) від 13.03.2023, до спадкового майна [PERSON] заведена спадкова справа приватним нотаріусом Толстіхіною Н.Д.. Згідно листа нотаріуса Толстіхіної Н.Д. від 30.09.2025 [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом щодо майна спадкодавця [PERSON] . Факт прийняття спадщини позивачем підтверджується тим, що вона на день смерті спадкодавця проживала разом із нею за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою виконкому Хорошівської селищної ради № 69 від 15.10.2025 року. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2025 року приватний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця. Згідно з випискою із погосподарської книги № 267 від 30.09.2025 року, житловий будинок [ADDRESS] рахувався за [PERSON] . Будинок закінчений будівництвом у 1978 році. Згідно з технічним паспортом, виготовленим станом на 05.09.2025 року, житловий будинок (літ. А) побудований у 1978 році, його загальна площа становить 71,7 кв.м, житлова 30,2 кв.м. Ринкова вартість будинку згідно зі звітом про оцінку майна становить 64 889 грн. Згідно довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №257 від 24.09.2025 за адресою: [ADDRESS] , право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що спірний будинок побудований у 1978 році, розташований у сільській місцевості та обліковувався за спадкодавцем у погосподарській книзі, суд приходить до висновку, що спадкодавець набув право власності на нього, яке увійшло до складу спадщини. Оскільки позивач є спадкоємцем, прийняв спадщину, але позбавлений можливості оформити свої права у нотаріальному порядку з незалежних від нього причин, а відповідач позов визнав і це визнання не суперечить закону та не порушує права третіх осіб, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Outcome: approved