Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла її племінниця [PERSON] . Як зазначає заявник, вона звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у відкритті спадкової справипісля смерті племінниці [PERSON] у зв`язку із не підтвердженням факту постійного проживання зі спадкодавицею. Заявник зауважує на те, що хоча її місце проживання зареєстровано окремо від племінниці, але на час її смерті вона постійно проживала разом з нею, доглядала її. Заявниця стверджує, що племінниця була хвора з дитинства, і потребувала постійного догляду, тому вона після смерті сестри [PERSON] забрала її до себе додому, і та до кінця своїх днів проживала за адресою проживання заявниці. Крім того, в 2015, коли стан заявниці погіршився, обов`язки по догляду за [PERSON] взяв на себе син заявниці. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити її вимоги та встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] . Ухвалою судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні заявниця пояснила, що спадкодавиця [PERSON] є її племінницею, яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті її рідної сестри [PERSON] , вона забрала племінницю у свій будинок та доглядала за нею. Відтоді спадкодавиця [PERSON] проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті, тобто до [INFO] . Відтак, просила задовольнити заяву. Представник заявниці адвокат Ганзюк І.Р. підтримала заяву з підстав, викладених у ній та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Яремчанської міської ради повторно в судове засідання не з`явився. Заінтересовану особу повідомлено було належним чином про дату і час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи, яка повідомлена про дату і час розгляду справи, про що свідчать матеріали справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] від 28.12.2023 (а.с.15). Відповідно до Довідки Микуличинського старостинського округу №1 Яремчанської міської ради від 11.08.2025р. за №06.2/427, на день смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 01.07.2015 року [PERSON] визнана недієздатною. Згідно з довідки до акта огляду медико-соціальної комісії серії 12 ААВ № 748516 від 11.01.2022 року за результвтвми переогляду в становлено, що [PERSON] потребувала стороннього догляду. У судовому засіданні заявниця пояснила, що з 2009 року, після смерті її рідної сестри [PERSON] - матері спадкоємиці, [PERSON] стала проживати з нею по [ADDRESS] , оскільки потребувала постійного догляду, так як була від народження лежачою. Заявниця також зазначила, що житловий будинок, у якому зареєстроване місце проживання спадкодавиці ( [ADDRESS] ) та житловий будинок у якому вона фактично проживала із спадкодавицею ( [ADDRESS] ), розташовані на одному подвір`ї. Крім того, додала, що батько спадкодавиці не проживав з ними з дитинства останньої, яким психологісно не витримав такихстан дитини. А тому, після смерті матері спадкодавиці, остання стала проживати з нею. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою, показала, що з 2009 року, відколи померла мати спадкодавиці, остання постійно проживала із заявницею за адресою: [ADDRESS] , яка є її рідною тіткою. Спадкодавиця [PERSON] взагалі була непрацездатна. Вона з дитинства не могла сама себе доглядати, так як лежала ввесь час. До самої смерті її доглядали заявниця та її сім`я: син і невістка. Свідок [PERSON] суду показала, що спадкодавиця [PERSON] була калікою, яка не могла ні ходити, ні говорити. Заяниця [PERSON] , яка була її рідною тіткою, з 2009 року, після смерті матері спадкодавиці, проживала з нею ввесь час та доглядала її аж до дня смерті. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 19.08.2025 року депутатом Яремчанської міської ради Н.Яремчуком, померла [PERSON] була зареєстрована в будинку [ADDRESS] , а фактично з 2009 року постійно проживала в будинку [ADDRESS] , у будинку своєї тітки [PERSON] . Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України. Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. В ході судового розгляду з`ясовано, що заявниця зверталася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті своєї племінниці [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Надвірнянського районного округу Кузнєцової Наталії Миколаївни від 03.08.2025 №284/01-16 заявнику відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки заявником не підтверджений факт прийняття спадщини (а.с.5). Таким чином, заявниці було відмовлено у відкритті спадкової справиу зв`язку із не підтвердженням факту постійного проживання зі спадкодавицею. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкодавця за останнім місцем проживання сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року. Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги. З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину. З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. З досліджених судом доказів встановлено, що [PERSON] дійсно проживала зі своєю племінницею [PERSON] до дня її смерті [INFO] та доглядала за нею, однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved