Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. У листопаді 2025 року [PERSON] ,\~від імені\~якого діє\~адвокат Боднарюк\~Віталій Іванович,\~звернувся до\~суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , у селі Рукшині, Хотинського (тепер Дністровського) району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 0,3805 га для ведення особистого селянського господарства. Зазначає, що матір заявника [PERSON] померла раніше від бабусі, а саме [INFO] , а заявник як онук покійної бабусі, враховуючи що його мати померла раніше бабусі, являється спадкоємцем першої черги й відповідно маючи право на успадкування майна в порядку права представлення, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. 26.02.2016 року приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Масловською І.Ю. за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу за №58639044 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В подальшому, під час усної консультації отримав усну відповідь про те, що у зв`язку із відсутністю можливості встановлення родинних відносин, йому слід звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин із покійною бабусею [PERSON] , адже у свідоцтві про народження заявника його матір`ю значиться [PERSON] , а у актовому записі про народження [PERSON] її матір`ю зазначена [PERSON] . Враховуючи те, що покійна [PERSON] значиться у актовому записі про народження матері заявника як [PERSON] , з необхідне є встановлення родинних стосунків заявника із покійною бабусею, що надасть йому право на спадкування, як спадкоємець першої черги за законом. Просить встановити факт родинних відносин а саме те, що [PERSON] [INFO] являється онуком [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Рукшин Дністровського району Чернівецької області. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 03 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду від його представника адвоката Боднарюка В.І. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності заявника, подану заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнають. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта заявник значиться як [PERSON] , місце народження с.Рукшин, Хотинського району Чернівецької області, дата народження [INFO] (а.с.3). Згідно витягну з реєстру територіальної громади за №2024/002502718 від 12.03.2024 року [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.4). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07.12.2015 року (а.с.6). Довідкою за №1327 від 26.11.2025 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради підтверджено, що [PERSON] [INFO] постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , та по день смерті якої [INFO] в даному господарстві прописані та проживаючі онук [PERSON] , невістка [PERSON] , правнуки [PERSON] , [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 35913454, земельна ділянка кадастровий номер 73250087600:01:001:0127 площею 0,3805га,для ведення особистого селянського господарства на праві власності належить [PERSON] , що підтверджується також і витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.8,9-10). Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.09.2006 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №43094182 від 26.02.2016 року підтверджено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за №58639044 (а.с.12). З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України за №00054965646 від 25.11.2025 року підтверджено, що [PERSON] народилася [INFO] , відомості про батька [PERSON] , відомості про матір [PERSON] (а.с.14-15). Копією довідки за №1326 від 26.11.2025 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради підтверджено, що [PERSON] [INFO] , та [PERSON] являється однією і тією ж особою (а.с.16). Копією довідки за №1325 від 26.11.2025 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради підтверджено, що [PERSON] [INFO] , являлася рідною бабусею [PERSON] [INFO] (а.с.17). Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та його покійною бабусею, заявнику необхідно для можливості оформлення спадкових прав, та отримання свідоцтва про право на спадщину, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо. Застосовані норми права. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено. Мотиви та висновки суду. Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника. Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником [PERSON] [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як бабусі та онука. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його бабусею, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного, та

Outcome: approved