Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути заборгованість за період з 01.02.2018 по 01.07.2025 в сумі 43\~173,31 грн., а саме: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2018 по 01.07.2025 в сумі 43\~049,18 грн., за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.07.2025 в сумі 124,13 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по їх сплаті. Ухвалою суду\~від 27.08.2025\~позовну заяву\~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано докази у справі. 29.09.2025 до суду надішли витребувані від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дацка Я.О. докази. 14.10.2025 до суду представником позивача Федоренко В.С. подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача колишнього власника квартири, за адресою якої у спірний період виникла заборгованість [PERSON] . Одночасно з поданням клопотання про залучення у справі співвідповідача представником позивача Федоренко В.С. подано уточнений позов, відповідно якого просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2018 по 25.07.2021 в сумі 27\~692,26 грн.; стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за період з 26.07.2021 по 01.07.2025 в сумі 15\~481,05 грн., а саме: за послугу з постачання теплової енергії за період з 26.07.2021 по 01.07.2025 в сумі 15\~356,92 грн., за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.07.2025 в сумі 124,13 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов`язань по їх сплаті. Ухвалою суду від 27.10.2025 залучено в якості співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії - [PERSON] . 18.11.2025 відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач частково визнав позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача заборгованості за період з 01.07.2022 по 01.01.2025 з врахуванням раніше сплачених ним сум, до позовних вимог за період з 01.02.2018 по 30.06.2022 просив застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу в їх задоволенні. Також просив суд звільнити його від сплати судового збору. 24.11.2025 представником позивача Демченком К.С. скеровано до суду через систему «Електронний суд» відповідь на відзив, в якому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У судове засідання сторони не з`явилися, своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні уточнених позовних вимог. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог, викладених в уточненій позовні заяві не заперечував, уточнений позов визнав. Відповідач [PERSON] скерував на електронну пошту суду заяву про невизнання уточнених позовних вимогу, правом подання відзиву на позов не скористався. Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Згідно зі статтею 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень статті 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 15.01.2018 у період з 15.01.2018 по 25.07.2021 був власником квартири за адресою: [ADDRESS] , тому відповідно був споживачем послуги з постачання теплової енергії, яка надавалася КПТМ «Криворіжтепломережа» у період з 15.01.2018 по 25.07.2021 (а.с. 39, 40). Відповідач [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 26.07.2021 у період з 26.07.2021 є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , тому відповідно є споживачем послуги з постачання теплової енергії, яка надавалася КПТМ «Криворіжтепломережа» у період з 26.07.2021 по 01.07.2025 (а.с. 39, 40). Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами виникли у різні періоди правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальної послуги з централізованого опалення, які врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII (далі Закон № 2189-VIII), Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV (далі Закон № 2633-IV) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі Правила). Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону №2189-VIII, до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII). Пунктом 5 частини другої статті 7 Закону №2189-VIII встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (частина третя статті 9 Закону №2189-VIII). Відповідно до частини шостої статті 19 Закону №2633-IV, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. КПТМ «Криворіжтепломережа» відповідно до тарифів на теплову енергію постачалося й постачається централізоване опалення до квартири за адресою: [ADDRESS] . Однак, відповідачі, кожен у свій період, зобов`язання по оплаті за надану послугу здійснював неналежним чином. Згідно з наданими позивачем розрахунками сума заборгованості за\~послугу з\~постачання теплової\~енергії за\~період з\~01.02.2018\~по 25.07.2021\~становить 27\~692,26\~грн.\~(а.с.\~52);\~заборгованість за\~період з\~26.07.2021\~по 01.07.2025\~в сумі\~15\~481,05\~грн.,\~з яких:\~за послугу\~з постачання\~теплової енергії\~за період\~з 26.07.2021\~по 01.07.2025\~-\~15\~356,92\~грн.,\~за абонентське\~обслуговування за\~період з\~05.11.2021\~по 01.07.2025\~-\~124,13\~грн. (а.с. 51). При цьому суд звертає увагу, що Договір купівлі-продажу квартири від 26.07.2021 не містить зобов`язання щодо сплати боргу за комунальними послугами відповідачем [PERSON] . Лише в абзаці 2 пункту 3.6. Договору зазначено, що ПРОДАВЕЦЬ довів до відома ПОКУПЦЯ, а останній взяв до уваги інформацію щодо стану розрахунків (заборгованості) за житлово-комунальні послуги за квартиру станом на момент посвідчення договору 26.07.2021. Проте вказаний пункт не свідчить на покладення на відповідача [PERSON] обов`язку по сплаті заборгованості за комунальні послуга, яка виникла станом на 26.07.2021. Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, так як відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, беручи до уваги визнання відповідачем [PERSON] уточненого позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення уточненого позову та вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2018 по 25.07.2021 у сумі 27\~692,26 грн.; стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за період з 26.07.2021 по 01.07.2025 в сумі 15\~481,05 грн., з яких: за послугу з постачання теплової енергії за період з 26.07.2021 по 01.07.2025 - 15\~356,92 грн., за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.07.2025 - 124,13 грн. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 3\~028,00 грн., сплаченого при подачі позову, тому оскільки уточнений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень статті 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідачів на користь позивача, з врахуванням роз`яснень, викладених в пункті 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». На підставі викладеного та

Outcome: approved