Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

У жовтні 2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 19 травня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 518. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 19 травня 2012 року між сторонами зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин у сторін народився [INFO] син [PERSON] . Сімейні стосунки між сторонами припинені, через різні погляди на сімейне життя, непорозуміння, на переконання позивача подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, за цих обставин просить шлюб розірвати. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2025 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 10 грудня 2025 року. Позивач та відповідач 10 грудня 2025 року в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 19 травня 2012 року уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 518. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . У сторін [INFO] народився син [PERSON] , в свідоцтві про народження сторони зазначені батьками. Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Клопотання про розподіл судових витрат не надходило. На підставі викладеного та

Outcome: approved