Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Представник позивача адвокат Юхимович С.А. 06.11.2025 звернулася до суду із позовом, в якому просить шлюб укладений між позивачем та відповідачем розірвати. У позовній заяві вказано, що 14.02.1987 позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Вижицькій сільській раді Рокитнівського району Ровенської області, актовий запис №2. Від цього шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Позов мотивує тим, що спільне життя між сторонами не склалося. Вони втратили один до одного любов та повагу. Подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими, кожен з них живе своїм життям, а тому, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою від 18.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання 16.12.2025 позивач та його представник не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій вимоги позову визнає в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбупідлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14.02.1987 у Вежицькій сільській раді Рокитнівського району Ровенської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 14.02.1987 (а.с.3). Позивач та відповідач мають спільних дітей, які на даний час є повнолітніми (а.с.3 звор.). Позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, інвалід з числа учасників ліквідації аварії на ЧАЕС, інших ядерних аварій та випробувань (а.с.6). Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові та визнання відповідачем позову, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи обставини, викладені у позовній заяві, які підтверджують фактичні взаємини подружжя, встановлені причини позову, та визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що спільне проживання та збереження сім`ї сторін у справі неможливе, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору при поданні до суду даного позову, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Outcome: approved