Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~ "СТРАХОВА\~КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди\~в порядку\~суброгації в\~розмірі 11914\~грн 31\~коп. та 2422 грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 17.04.2020 між ТОВ "СТРАХОВА\~КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту АС-1442, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язаного з володінням користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Renault DokKer», номерний знак [NUMBER] . 05 грудня 2020 року в м. Києві, по вул. Прирічна, 29 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Omega», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Renault DokKer», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2022 вина відповідача у виникненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди була встановлена та його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ ПЗУ Україна за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 125808211. На підставі заяви потерпілого [PERSON] , договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог\~Закону України «Про страхування», ТОВ \~СК "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 66272 грн. 02 коп. 05 січня 2023 року ПрАТ ПЗУ Україна здійснило страхове відкодування з урахванніям коефіцієнту зносу у розмірі 54357 грн. 72 коп. \~ \~ \~ \~Розмір завданої шкоди, яка не відшкодована страховиком становить 11914 грн. 31 коп., нарахований знос автомобіля. Покликаючись на положення ч. 1 ст. 1194 ЦК України, п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про страхування», у зв`язку із невідшкодуванням збитків відповідачем в добровільному порядку, просив задовольнити його вимоги повністю. Відповідно до ч. 5\~ ст. 279 ЦПК України\~сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на\~позовну заяву\~відповідачем не\~подано,тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~Згідно\~до ч.\~1,\~п.\~8\~ч.\~2\~ст.\~16\~ЦК\~України\~кожна особа\~має\~право\~звернутися до\~суду\~за\~захистом свого\~особистого\~немайнового\~або майнового\~права\~та\~інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. \~Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Також встановлено, що 05 грудня 20202 року в м. Києві, по вул. Прирічна, 29 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Omega», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Renault DokKer», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Також встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована у ПрАТ ПЗУ Україна за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 125808211. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту АС 14427 від 17.04.2020, укладеного між Товариством з\~додатковою відповідальністю\~ "СТРАХОВА\~КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" та [PERSON] , транспортний засіб марки «Renault Dokker», номерний знак [NUMBER] застраховано. \~ \~ \~ \~Згідно заяви №15/04/9/1/0296-21 від 26.01.2021 водій/власник транспортного засобу «Renault Dokker», номерний знак [NUMBER] , звернулася до ТОВ "СТРАХОВА\~КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" про виплату страхового відшкодування. На підставі страхового акту № 8273 від 05.02.2021,

Outcome: approved