Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулось з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.12.2023 по 30.09.2025 в розмірі 7903,69 грн, плату за абонентське обслуговування за період 01.12.2023 по 30.09.2025 в розмірі 676,60 грн, втрати від інфляційних процесів в розмірі 558,90 та три відсотки річних в розмірі 181,03 грн, а також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати, які складаються з 2422,40 грн судового збору. Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи вирішено проводити з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачам наданий строк для подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надання відзиву на позовну заяву. Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідачів не надійшло. Правом на подання відзиву відповідачі не скористалися. Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України та з урахуванням положень статей 280-281 ЦПК України суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами та ухвалив заочне рішення. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Позовні вимоги МКП «Чернівцітеплокомуненерго» обґрунтовує такими доводами. Позивач надає послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , опалювальною площею\~43,01\~кв.м. Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення. Відповідачам відкрито особовий рахунок\~№ [NUMBER] для проведення розрахунків. Посилається на те, що між позивачем та відповідачами укладено типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання та який розміщений на офіційному веб-сайті Чернівецької міської ради та на офіційному веб-сайті позивача. Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень відповідно по роках. Розмір тарифу та його зміни доводились до відповідачів регулярно і своєчасно. Разом з тим, відповідачі не належно виконували свої зобов`язання за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, внаслідок чого за період з 01.12.2023 по 30.09.2025 утворилася заборгованість у розмірі 7903,69 грн. Відповідачі на попередження про оплату заборгованості, що утворилася за послуги з постачання теплової енергії не відреагували, тобто таким способом відмовилися в добровільному порядку сплатити борг. Крім наведеного позивач посилається на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» розраховує плату за абонентське обслуговування згідно з прямими фактичними витратами. Розмір плати за абонентське обслуговування не залежить від кількості комунальних послуг, що надаються одним виконавцем абонентові, у рахунках на оплату послуги з постачання теплової енергії виставляється як окремий платіж. Нараховується у фіксованому розмірі на один особовий рахунок, незалежно від кількості мешканців у квартирі. Оскільки відповідачі не здійснювали плату за абонентське обслуговування, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 676,60 грн за період з 01.12.2023 по 30.09.2025. Крім наведеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго» просить стягнути з відповідачів індекс інфляції за весь час прострочення платежу та три відсотки річних від простроченої суми. Згідно з розрахунком інфляційні втрати становлять 558,90 грн та три відсотки річних 181,03 грн за період з 01.01.2024 по 30.09.2025. На підставі наведеного просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомили. Дослідивши докази по справі судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає відповідачам [PERSON] , [PERSON] послуги з постачання теплової енергії в квартиру [ADDRESS] . Квартира розташована у вказаному багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення. Відповідачам відкрито особовий рахунок\~№ [NUMBER] для проведення розрахунків. Між позивачем та відповідачами укладено типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання відповідно до пункту 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VІІІ (далі договір) та розміщений на офіційному веб-сайті Чернівецької міської ради https://city.cv.ua/ та на офіційному веб-сайті МКП «Чернівцітеплокомуненерго» https://teplo.cv.ua/. Послуги з постачання теплової енергії надавались відповідачам протягом опалювального періоду з жовтня по квітень відповідно по роках. Нарахування за надані житлово-комунальні послуги проводилось відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії» №830 від 21 серпня 2019 року. Проведення розрахунку вартості розміру плати за надання послуг з постачання теплової енергії здійснюється відповідно до постанови КМУ №830 та відповідно до встановлених тарифів на послуги з постачання теплової енергії, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 450/13 від 23 червня 2021 року, № 813/24 від 20 жовтня 2021 року. Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема, споживачі (індивідуальні та колективні) та виконавці комунальних послуг. Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. З наведеного слідує, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго», як виконавець комунальних послуг, має право вимагати оплату за надані житлово-комунальні послуги з особи, яка є власником (співвласником) нерухомого майна або особи, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу. Відповідно до статей 64, 67, 156, 162 ЖК України споживач зобов`язаний щомісячно вносити на рахунок підприємства оплату за послуги з централізованого опалення його квартири. Згідно з пунктами 1, 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VІІІ споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Згідно з дослідженим розрахунком заборгованості, відповідачами, фактично використовуючи надані позивачем послуги, не здійснювали оплату за визначеними тарифами за надані послуги по теплопостачанню, внаслідок чого за період з 01.12.2023 року по 30.09.2025 виникла заборгованість в розмірі 7903,69 грн. Згідно з пунктом 6 статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VІІІ споживачами, які отримують послуги теплопостачання здійснюється плата за абонентське обслуговування. Плата за абонентське обслуговування платіж, який споживач сплачує виконавцю послуги для відшкодування витрат виконавця пов`язаних із здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами у багатоквартирному будинку та у випадках, визначених Законом, також і витрати на обслуговування лічильників теплової енергії. Судом встановлено, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» розраховує плату за абонентське обслуговування згідно з прямими фактичними витратами. Відповідно до постанови КМУ від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування» для одного абонента платіж не може перевищувати 31,15 грн. Розмір плати за абонентське обслуговування не залежить від кількості комунальних послуг, що надаються одним виконавцем абонентові, у рахунках на оплату послуги з постачання теплової енергії виставляється як окремий платіж, який нараховується у фіксованому розмірі на один особовий рахунок, незалежно від кількості мешканців у квартирі. Відповідно до дослідженого розрахунку заборгованості, відповідачі не здійснювали плату за абонентське обслуговування, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 676,60 грн. за період з 01.12.2023 по 30.09.2025. У відповідності до Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 № 169 - споживач може відмовитися від отримання послуг з постачання теплової енергії у встановленому порядку - самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження того, що відповідачі в установленому порядку відмовилися від централізованого опалення. Відповідачі користуючись послугами з постачання теплової енергії на підставі публічного договору та не в повній мірі виконували обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг. Крім того, відповідачі не надали суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту неотримання наданих послуг, або ж доказів отримання їх неналежної якості тощо. Судом також встановлено, що позивач повідомляв відповідачів про існуючу заборгованість шляхом направлення попередження від 04.08.2025 за № 8665. Так, положеннями статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За таких обставин, суд оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідачів на підставі положень статті 541 ЦК України та статей 64, 156 ЖК України суми заборгованості за надані позивачем послуги з постачання теплової енергії згідно з наданими позивачем розрахунками. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням наведеного та беручи до уваги те, що відповідачі не виконували належним чином покладені на них зобов`язання по оплаті отриманих послуг з постачання теплової енергії, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів інфляційних втрат\~в розмірі\~558,90\~грн та\~трьох відсотків\~річних в\~розмірі 181,03\~грн,\~нараховані за\~період з\~01.01.2024\~по 30.09.2025, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За розгляд справи судом першої інстанції МКП «Чернівцітеплокомуненерго» сплатило судовий збір в розмірі 2422,40 грн. З урахуванням наведеного та беручи до уваги те, що позовні вимоги МКП «Чернівцітеплокомуненерго» задоволені повністю, сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів, становить 2422,40 грн.

Outcome: approved