Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

18 листопада 2025 року до Захарівського районного суду Одеської області з Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою адвоката Рева С.Л., яка подана в інтересах [PERSON] про надання права на шлюб, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Заява обґрунтована тим, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] та на даний час не досягла повноліття. В 2024 році заявниця познайомилася із [PERSON] , [INFO] , та надалі між ними склалися теплі і щирі стосунки, які переросли в міцні почуття любові та поваги один до одного. [INFO] заявниця народила дитину - сина [PERSON] . Факт народження підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 березня 2025 року, в якому в графі «батько» зазначений [PERSON] . Маючи намір зареєструвати шлюб [PERSON] та [PERSON] звернулися до відділу реєстрації актів цивільного стану, для того, щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено, оскільки наречена не досягла віку, з якого можна реєструвати шлюб. Надання права на шлюб для заявниці є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже має з [PERSON] спільну дитину. Мати заявниці [PERSON] не заперечує проти укладення нею шлюбу із [PERSON] , який працює та забезпечує сім`ю. У свою чергу батько заявниці, розірвав шлюб з її матір`ю та наразі із заявницею не спілкується. За таких обставин адвокат просить суд ухвалити рішення, яким надати [PERSON] , [INFO] , право на шлюб із [PERSON] , [INFO] . 18 серпня 2025 року адвокат Рева С.Л., в інтересах [PERSON] звернулася до Хаджибейського районного суду м. Одеси із заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 1). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2025 року визначено головуючого суддю у справі та їй присвоєно № 521/14456/25 (далі - цивільна справа № 521/14456/25) (а.с. 15). Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2025 року цивільну справу № 521/14456/25 передано за територіальною підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області. Вказана ухвала набрала законної сили 05 вересня 2025 року (а.с. 23). Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2025 року цивільну справу № 521/14456/25 передано за територіальною підсудністю до Захарівського районного суду Одеської області. Вказана ухвала набрала законної сили 27 жовтня 2025 року (а.с. 31). Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 20 листопада 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 521/14456/25 та її розгляд призначений на 11 грудня 2025 року о 08 годину 30 хвилин. Залучено до участі у даній цивільній справі в якості заінтересованої особи Службу у справах дітей Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (а.с. 37). Представник заявниці - адвокат Рева С.Л. у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 45). Водночас звернулась до суду із заявою, у якій вказала, що вона вимоги заяви підтримує, наполягає на їх задоволенні. Просить суд розглядати справу без її участі (а.с. 76). У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, хоча належним чином в порядку, визначеному статтями 128-130 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 50). Водночас заявниця звернулась до суду із заявою, у якій вказала, що вона вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Зазначила, що в судове засідання з`явитись не може, оскільки здійснює постійний догляд за десятимісячним сином. В зв`язку із вказаним просить суд розглядати справу за її відсутності (а.с. 70). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча належним чином в порядку, визначеному статтями 128-130 ЦПК України, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 49, 51). Водночас [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із письмовими заявами, у яких вказали, що не заперечують проти задоволення заяви, просили провести судове засідання за їх відсутності (а.с. 68, 72). Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином в порядку, визначеному статтями 128-130 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 47, 48). Водночас представник заінтересованої особи подала до суду клопотання, у якому вказала, що не заперечує проти задоволення заяви, просила провести судове засідання за її відсутності (а.с. 65). Представник заінтересованої особи Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному статтями 128-130 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду (а.с. 46). Про причини неявки суд не повідомив. Із будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно із частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 06 червня 2019 року Захарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Онилове Фрунзівського району Одеської області, батьком вказано [PERSON] , матір`ю [PERSON] (зв.а.с. 6). Відповідно до копії актового запису про шлюбу № 54 від 02 вересня 2013 року, мати заявниці [PERSON] [INFO] , своє прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] » після укладення нею з [PERSON] шлюбу, зареєстрованого 02 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (зв.а.с. 11 - а.с. 12). 06 січня 2025 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , виданий паспорт громадянина України № [NUMBER] , орган, що видав 5115 (а.с. 5). Тобто, на день звернення до суду із заявою про надання права на шлюб та на час розгляду справи, [PERSON] досягла повних 16 років. 04 листопада 2019 року на ім`я [PERSON] , [INFO] виданий паспорт громадянина України № [NUMBER] , орган, що видав 5114 (а.с. 7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 березня 2025 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (зв.а.с.8) Мати заявниці - [PERSON] не заперечує проти укладення шлюбу доньки із [PERSON] , [INFO] , про що надала суду відповідну заяву (а.с. 68). Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до статті 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Частиною 3 статті 293 ЦПК України встановлено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. За змістом роз`яснень, викладених у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі права на шлюб (стаття 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (частина 3 статті 293 ЦПК України). При цьому, до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам частини 2 статті 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Отож судом не установлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. Відповідно до частини 1 статті 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. За таких обставин, оскільки заявниця досягла віку, з якого виникає право на звернення до суду із заявою про надання права на шлюб та ураховуючи той факт, що вона разом із [PERSON] виховують спільну малолітню дитину, рішення про укладення шлюбу між нею і [PERSON] ґрунтується на їхній вільній згоді, мати неповнолітньої [PERSON] не заперечує щодо надання права на шлюб, підстави визначені статтею 26 СК України, які б перешкоджали укладенню між вказаними особами шлюбу відсутні, суд вважає, що надання права на шлюб [PERSON] відповідатиме її правам та законним інтересам. Отже, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати слід залишити за заявницею.

Outcome: approved