Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

22 листопада 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №73863999. Вказує, що 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено До-говір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого були передані права вимо-ги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 27.03.2025 до Договору факторингу №27/03/25, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №73863999 в сумі 22 400,00 грн., з яких: - 7 000,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 350,00 грн. загальна заборгованість за відсотками; - 14 000,00 грн. заборгованість за пенею; - 1 050,00 грн. комісія за надання кредиту. Також, 28 листопада 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кре-дитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4058 300004. 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає позивачу за плату належні йому права вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників №3 від 23.04.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з по-вернення боргів» - перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним до-говором №4058300004 в сумі 12960,00 грн., з яких: - 4000,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 9,20 грн. загальна заборгованість за відсотками; - 8000,00 грн. сума заборгованості за пенею; - 950,80 грн. комісія за надання кредиту. 30 жовтня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] -ровичем було укладено кредитний договір №8435756. 25.06.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем укладено договір фак-торингу №25062025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає позивачу за плату належні йому права вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 25.06.2025 до Договору факторингу №2506 2025/1 від 25.06.2025, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8435756 в сумі 18063,85 грн., з яких: - 4 397,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 4 616,85 грн. загальна заборгованість за відсотками; - 9 050,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Виходячи з вищезазначеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборго-ваність за кредитними договорами в загальному розмірі 53423,85 гривень та покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.10.2025 року від-крито спрощене провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допо-могою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підста-ві наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК Ук-раїни розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясу-вавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно до-слідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і ви-рішення її по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22 листопада 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №73863999. 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінан-сова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - укладено Договір факто-рингу №27/03/25, у відповідності до умов якого були передані права вимоги до відпо-відача. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 27.03.2025 до Договору факторингу №27/03/25, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №73863999 в сумі 22 400,00 грн., з яких: - 7 000,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 350,00 грн. загальна заборгованість за відсотками; - 14 000,00 грн. заборгованість за пенею; - 1 050,00 грн. комісія за надання кредиту. Також, 28 листопада 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кре-дитів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №405 8300004. 27 березня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №27/03/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає позивачу за плату належні йому права вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників №3 від 23.04.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повер-нення боргів» - перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним догово-ром №4058300004 в сумі 12 960,00 грн., з яких: - 4 000,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 9,20 грн. загальна заборгованість за відсотками; - 8 000,00 грн. сума заборгованості за пенею; - 950,80 грн. комісія за надання кредиту. 30 жовтня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] -ровичем було укладено кредитний договір №8435756. 25.06.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем укладено договір фак-торингу №25062025/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає позивачу за плату належні йому права вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 25.06.2025 до Договору факторингу №25062 025/1 від 25.06.2025, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №8435756 в сумі 18063,85 грн., з яких: - 4 397,00 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 4 616,85 грн. загальна заборгованість за відсотками; - 9 050,00 грн. сума заборгованості за пенею, штрафами. Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором фак-торингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фак-тор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сто-рони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відсту-пає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором фак-торингу. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідом-лення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні ви-значена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись на-лежним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одно-стороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (пози-кодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позико-давцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неопо-датковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юри-дична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути по-зикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, від-повідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його ви-конання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо до-говором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконан-ня). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають пра-вові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, як-що він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встанов-лений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч.1 ст.631 ЦК України). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідально-сті за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За правилами ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно зі ст.1047 ЦК України у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається в письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознака-ми, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повер-нення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що між ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «1 Безпечне агентство необхід-них кредитів», правонаступником яких є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - з одного боку, та [PERSON] з іншого боку, було укладено кредитні договори, умови яких позивачем були виконані шляхом надання відповідачу кредит-них коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до ви-сновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вва-жає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 53 423,85 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved