Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем мають спільну повнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Син продовжує навчання на третьому курсі денної форми навчання, за спеціальністю фізична культура і спорт у Відокремленому структурному підрозділі «Економіко-правничий фаховий коледж Запорізького національного університету». Відповідач, [PERSON] за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/74/13-ц, сплачував аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття на утримання [PERSON] . Відповідач має постійне місце роботи та постійний заробіток, працює в ДУ «Дружелюбівський ВЦ (номер № 1)». Має можливість та обов`язок утримувати та сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим не може працевлаштуватися самостійно та утримувати себе, а її коштів не вистачає на належне утримання дітей. Посилаючись на викладені обставини, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 річного віку. Ухвалою судді від 11.11.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 04.12.2025 до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що позов визнає частково, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 річного віку. В обґрунтування відзиву зазначив, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , а також непрацездатна за віком мати - [PERSON] , [INFO] . Сам має незадовільний стан здоров`я. Посилається на обов`язок обох батьків щодо утримання дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проти відзиву на позовну заяву заперечила, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без її участі та без фіксації технічними засобами, про що до суду подала письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив у відзиві на позовну заяву. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мають спільного повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] навчається на третьому курсі денної форми навчання, за спеціальністю фізична культура і спорт у Відокремленому структурному підрозділі «Економіко-правничий фаховий коледж Запорізького національного університету». Згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/74/13-ц, з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Судом досліджені додані до відзиву на позовну заяву докази, а саме свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , батьком якого вказаний [PERSON] , медичні документи щодо стану здоров`я відповідача, документи щодо підтвердження перебування на утриманні відповідача непрацездатної матері, інформація про доходи сторін. Як вбачається з досліджених судом доказів, на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина [PERSON] та непрацездатна мати. Крім того, під час дослідження доказів знайшли підтвердження доводи відповідача про наявність вад його здоров`я. Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно ч. 1ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Судом установлено, що сторони мають спільну повнолітню дитину, яка продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , який мешкає з позивачкою. Відповідачем суду надано докази щодо наявності у нього на утриманні іншої У зв`язку з наведеним, враховуючи перебування на утриманні відповідача неповнолітньої дитини, непрацездатної матері, наявність у нього хвороб, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] повинен становити 1/6 частину всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 07.11.2025 і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В силу вимог п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial