Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Виклад позиції позивачки та заперечень відповідача. У жовтні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 16.04.2014. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 16.10.2013 з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття дочкою [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім всіх видів заробітку до повноліття сина [PERSON] , тобто до 24 11.2029. На даний час дочка [PERSON] є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради. Оскільки дочка навчається на денній формі навчання, вона не може працювати та забезпечувати себе матеріально, але систематично потребує додаткових витрат на навчання: придбання необхідного для навчання приладдя, поїздок до м. Харкова, тощо. Відповідач має постійне місце роботи та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільних дітей, але в добровільному порядку сплачувати аліменти відмовляється. Враховуючи викладене, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача , щомісячно, на весь період навчання. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії. \~ \~ \~ \~Ухвалою Краснокутського\~районного суду\~Харківської області\~від 10.10.2025 провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивачка не з?явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити , проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та розміщення оголошення про виклик на офіційному вебпорталі судової влади України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 3 ч. 8 ст.128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. \~ \~ \~ \~Пунктом 991 \~« Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених\~постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. \~ \~ \~ \~Отже, відповідно до п. 3 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена [PERSON] 13.10.2025. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позов, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивачки вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом установлено, що сторони з 07.07.2007 перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 16.04.2014 у справі № 627/126/14-ц. Рішення набрало законної сили 27.04.2014. (а.с. 10) Від зазначеного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , батьком якої, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.10.2007 , є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 5) З довідки Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради № 13пп від 22.08.2025 вбачається, що [PERSON] є студенткою 1 курсу Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради, денної форми навчання за спеціальністю АЗ Початкова освіта. Зарахована наказом № 98-од від 11.08.2025. (а.с. 6) Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданими Краснокутською селищною радою Богодухівського району Харківської області за № 11-2Д/Р 1893 від 08.09.2025, [PERSON] зареєстрована разом із матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] . (а.с.7). Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 16.10.2013 у справі № 627/1277/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] , стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття дочкою [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім всіх видів заробітку до повноліття сина [PERSON] , тобто до 24 11.2029. ( а.с. 8) У зв`язку з навчанням, [PERSON] не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, дитина має право на освіту. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.199 Сімейного кодексу України\~ якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина,які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, необхідно враховувати також вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. \~ \~ \~ \~При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Частинами першою третьою статті 181\~СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що [PERSON] , у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників,тощо). \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.\~182,\~200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини. Потреба в матеріальній допомозі пов`язана з навчанням. \~ \~ \~ \~Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною та фізично здоровою особою, є платником аліментів на утримання сина . Відповідач мешкає окремо, допомогу на утримання дочки не надає. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів обставин, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання [PERSON] , матеріали справи не містять. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги відсутність відомостей про неможливість [PERSON] сплачувати аліменти на повнолітню дочку у період навчання, а також

Outcome: approved