Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

У вересні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] уклала з АТ « ОТП Банк» кредитний договір № 2037298476, однак свого обов`язку по погашенню кредиту відповідачка не виконала. 14.03.2025 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2037298476, укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 2037298476 в сумі 15853,76 грн., з яких: 15848,96 грн. загальна сума боргу по тілу, 4,8грн. загальна сума боргу по відсотках. З моменту отримання права вимоги до відповідачки за вищевказаним кредитним договором, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій, однак відповідачка не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 2037298476 в розмірі 15853,76 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому ЦПК України порядку, відзив на позов не надала, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася. За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, доходить наступного висновку. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтями\~525,\~527 ЦК України\~передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до ст.ст.\~615,\~625 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що 25.08.2021 між [PERSON] та АТ «ОТП Банк» укладено кредитний договір № 2037298476. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надав [PERSON] кредит в загальному розмірі 21188,00 грн., з яких: 20198,00 грн. на придбання товару у продавця 1 (ТО ТОВ Технополіс-1); 490,00 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+ Довідка»; 500,00 грн. на придбання послуг зі страхування у продавця 2 (ПАТ «СК «Арсенал Страхування»): страхування нерухомого майна від ПАТ «СК «Арсенал Страхування». Дата остаточного повернення кредиту 25.08.2023. Відповідно до п.1.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних у період з 25.08.2021 по 24.08.2023 включно; у розмірі 0,01% річних у період з 25.08.2023 до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором. Крім того, 25.08.2021 при підписанні кредитного договору, представником банку та відповідачкою підписано паспорт споживчого кредиту, графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту. На виконання умов кредитного договору № 2037298476 від 25.08.2021 позивач надав відповідачці кредитні кошти на придбання товару, що підтверджується специфікацією по кредитному договору [PERSON] , згідно якого АТ «ОТП Банк» прийнято позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику на суму 20198,00грн. на придбання телевізору; видатковою накладною Запорізької філії ТОВ «Технополіс-1»; товарним чеком № Т065-0006582068 від 25.08.2021; фіксальним чеком від 25.08.2021; меморіальним ордером № 40602163 від 25.08.2021 на суму 20198,00 грн.; меморіальним ордером № 40602167 від 25.08.2021 на суму 500,00грн.; меморіальним ордером № 40602165 від 25.08.2021 на суму 490,00 грн. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, в результаті чого станом на 14.03.2025 мала заборгованість за кредитним договором № 2037298476 від 25.08.2021 в сумі 15853,76 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 15848,96 грн., заборгованості за відсотками в сумі 4,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості АТ «ОТП Банк». 14.03.2025 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/03/25, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк» відступає, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП Банк» і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» і боржниками в розмірі портфеля заборгованості. Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу № 14/03/25 від 14.03.2025, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2037298476 від 25.08.2021 в сумі 15848,96 грн. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 2037298476 від 25.08.2021 в сумі 15853,76 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 15848,96 грн., заборгованості за відсотками в сумі 4,80 грн.. Відповідачка не виконала свого обов`язку передбаченого кредитним договором щодо погашення заборгованості та не спростувала вказаний розрахунок заборгованості. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 81 ЦПК України\~передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредитів відповідачкою надано не було. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачкою, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн., що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved