Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Ніжинської міської ради, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] у порядку спадкування після батька [PERSON] ,, який помер [INFO] . Позов обґрунтований тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали [PERSON] голова двору, [PERSON] -син. [PERSON] померла [INFO] , її спадщина прийнята сином останньої [PERSON] , який помер [INFO] , після його смерті відкрилась спадщина, яка в частині земельних ділянок прийнята позивачем. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та віднесенням будинку до суспільної групи "колгоспний двір" позивач позбавлений у встановленому порядку оформити прийняту спадщину на вказаний будинок. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 21 жовтня 2025 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відзив чи заперечення відповідачем не подані, справу призначено до судового розгляду по суті. Відповідно до клопотання від 09 грудня 2025 року представник позивача адвокат Пупинін О.М. просить розгляд справи провести за відсутності, позов задовольнити. Відповідно до заяви від 08 серпня 2025 року відповідач [PERSON] просить розглянути справу за відсутності, проти позову не заперечує. Відповідно до клопотання від 18 серпня 2025 року представник відповідача Ніжинської міської ради Лях О.М. просить розглянути справу за відсутності, проти позову не заперечує. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи 10 грудня 2025 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідками КП «Ніжинське МБТІ» №689 від 13 грудня 2024 року та №02168 від 08 листопада 2024 року станом на 31 грудня 2012 року домоволодіння\~ [ADDRESS] зареєстроване\~на підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на житловий\~будинок,\~виданого відділом комунального господарства виконкомом\~Ніжинської міської\~Ради народних\~депутатів від\~28 грудня 1981\~року згідно рішення №676 від 10 грудня 1981 року,\~голова колгоспного\~двору [PERSON] , в примітках домоволодіння [ADDRESS] ) перенумерація згідно рішення виконкому Ніжинської міськради №414 від 10 липня 1980 року, назва вулиці Челюскіна змінена на Ветхинську згідно розпорядження міського голови Ніжинської міської ради №2-24/2022 від 28 серпня 2022 року. Відомості про\~самочинне будівництво\~у довідці\~не зазначені, технічний паспорт від 12 грудня 2024 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Відповідно до копії довідки Ніжинської міської ради №122/25 від 04 жовтня 2025 року (наданої на адвокатський запит) у домоволодінні [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року був зареєстрований [PERSON] .. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили право на даний будинок, їх частки є рівними і складають по 1/2. Заперечення учасників справи з цього приводу відсутні. [PERSON] померла [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, спадщину останньої шляхом подачі заяви до нотаріуса прийняв син [PERSON] , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] , в якій зокрема наявна копія довідки Ніжинської міської ради №4449 від 30 вересня 2015 року, згідно з якою [PERSON] на час смерті [INFO] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею проживали і були зареєстровані; [PERSON] -син, [PERSON] -невістка, [PERSON] -онук. [PERSON] помер [INFO] в с.Руське Порічне Суджанського району Курської області російська федерація, спадщину останнього шляхом подачі заяви до нотаріуса прийняв позивач-син [PERSON] , що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] , в якій зокрема наявна копія довідки довідки Ніжинської міської ради №2582 від 15 жовтня 2024 року, згідно з якою [PERSON] на час смерті [INFO] був зареєстроваий в [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані; [PERSON] -син, [PERSON] -колишня дружина. Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , [PERSON] -станом на час розгляду справи відсутні. Постановою приватного нотаріуса Кузьменка О.В. від 15 квітня 2025 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] не втратили права на належні їм частки вказаного будинку по 1 / 2 за кожним, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25\~ЦК\~України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказані частки спадкодавців [PERSON] та [PERSON] , перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину свого батька [PERSON] , який прийняв, але належним чином не оформив спадщину своєї матері [PERSON] , що є підставою для захисту прав позивача на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності на вищезазначений будинок. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved