Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

14.10.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача посилається на те, що 12.08.2021 року між сторонами зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». Спільних дітей у позивачки та відповідача немає. Перші роки сімейних в ідносин були добрими. Позивачка з відповідачем будували спільні плани на майбутнє та старались робити все для того, щоб їхні стосунки залишались міцними. Однак, пізніше поведінка відповідача змінилася по відношенню до [PERSON] . Відповідач знайшов собі іншу жінку, з якою деякий час підтримував відносини. Тому, причиною розлучення є подружня зрада з боку відповідача [PERSON] , який зрадив і проміняв свою дружину на іншу жінку, розбивши їхню сім?ю. Після того як [PERSON] виявила зраду чоловіка почалися щоденні сварки, конфлікти, які переходили в фізичні образи щодо позивачки зі сторони відповідача. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На даний час позивачку з відповідачем нічого не об?єднує, їхній шлюб існує лише на папері та має формальний характер. Позивачка не бажає такого життя. [PERSON] хоче, щоб у неї була якась визначеність та спокій. Тому позивачка твердо вирішила розлучитись. Кожен з них живе своїм окремим життям. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] немає, тому що це суперечить інтересам їх обох, оскільки їхні життєві дороги розійшлися. Враховуючи вказане, примирення між позивачкою та відповідачем неможливе і недоцільне, так як позивачка не бачить жодних можливостей для налагодження сімейних стосунків. Сторони мають протилежні погляди на сімейні відносини та спільне життя. На даний час вони не ведуть спільного господарства, не підтримують жодного спілкування. Позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки відповідач відмовляється добровільно подати спільну заяву до органів РАЦС. Щодо майна, спільно нажитого в шлюбі, то спору між ними на даний час з відповідачем немає. Тому, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , та залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.10.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався. У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.08.2021 року між сторонами зареєстровано шлюб Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис № 488, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 26.09.2025 року (а.с. 4). Відповідно до ч.2ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.\~112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved