Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, у якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом, після смерті [INFO] матері [PERSON] , право власності на: 1/8 частину домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] , та на частину земельної ділянки загальною площею 0.89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із двох земельних ділянок площею 0,1665 га, кадастровий номер 6120888500:01:001:0364 та площею 0,7225 га, кадастровий номер 6120888500:01:001:0365, яка належала матері на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 648588, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що на момент смерті матері вона була непрацездатною особою, досягла 60-річгого віку, тому має право на обов`язкову частку у спадщині, однак, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на зазначене вище майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у документах, а саме: у свідоцтві про смерть мати записана як [PERSON] , а у свідоцтві про її народження матір записана як [PERSON] , окрім того, згідно Державного акту власником земельної ділянки записана [PERSON] , а тому нотаріусом у зв`язку з наведеними розбіжностями, було рекомендовано звернутись до суду. Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 липня 2025 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивачка у судове засідання не з`явилися, в долученому до позовної заяви клопотанні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, а також просила слухати справу за її відсутності. Належно повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач у судове засідання не прибув повторно, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Відзиву на позовну заяву не надіслав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. З матеріалів справи суд встановив такі факти. [PERSON] , [INFO] , померла в селі Михалків Чортківського району Тернопільської області [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 21 грудня 2022 Борщівським відділом ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (м.Івано-Франківськ). Державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. 21.05.2025 листом №374/02-14 відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на майно, яке складається із 1/8 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по [ADDRESS] , та 1/4 земельної ділянки площею 0.89 га, що знаходиться на території Устянської сільської ради Чортківського (Борщівського) району Тернопільської області та рекомендувала звернутися до суду для встановлення родинних відносин між нею та спадкодавцем, та для визначення належності вказаного майна померлій та наступної належності позивачці, як спадкоємцеві. Нотаріусом у поданих позивачкою документах встановлені розбіжності, а саме; відповідно до свідоцтва про смерть від 21 грудня 2022 року серія [NUMBER] , спадкодавець - [PERSON] , тоді як, згідно свідоцтва про народження позивачки від 13 квітня 1962 року серії [NUMBER] , матір`ю позивачки є - [PERSON] , також власником земельної ділянки відповідно до Державного акта на право на землю серія Р1 № 648588 від 14 серпня 2001 року є - [PERSON] . Згідно зазначеного вище листа державного нотаріуса Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. від 21 травня 2025 року №374/02-14 Борщівською державною нотаріальною конторою Тернопільської області до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу за № 26/2023 від 15 лютого 2023 року на підставі заяви про прийняття спадщини від імені сина спадкодавця - [PERSON] . Також до Борщівської державної нотаріальної контори 21 лютого 2023 року надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON] . Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини не надходило. [PERSON] , склала заповіт, посвідчений [PERSON] , старостою Устянського Старостинського округу № 9 Мельнице-Подільської селищною радою Чортківського району Тернопільської області 13 липня 2021 року Р № 9-51, яким усе своє майно заповіла - [PERSON] . По даній справі Борщівською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Вищенаведене також підтверджується копіями заяв про прийняття спадщини від імені [PERSON] від 15 лютого 2023 року, який прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом, та від імені позивачки [PERSON] від 21 лютого 2023 року, яка подала нотаріусу заяву про прийняття обов`язкової частки у спадщині, а також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 81277401 від 22 травня 2025 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81277408 від 22 травня 2025 року. Щодо підтвердження родинних відносин між позивачкою [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , спадкодавцем у справі, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження позивачки ім`я матері зазначено [PERSON] . У довідці, виданій 23 травня 2025 року за № 197 староста Устянського старостинського округу Мельнице-Подільської ОТГ підтвердив, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла в селі Устя [INFO] . Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Борщівським районним судом Тернопільської області розглянуто справу № 594/1540/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача [PERSON] , про усунення від прав на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та ухвалено 07 серпня 2024 року рішення, яке 17 вересня 2024 року набрало законної сили . Так, рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2024 року визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на: 3/8 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок «А1»; літня кухня «Б»; гараж «В»; господарська будівля «Г»; підвал «П.Д»; ворота «№1»; огорожа «№2»; криниця «№3», що належали померлій [INFO] [PERSON] , а також на частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,89 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,17 га та земельної ділянки площею 0,72 га, що належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акта серія Р1 №648588, виданого на ім`я [PERSON] . Окрім того, визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право власності на 4/8 (1/2) частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , що належали померлому [INFO] [PERSON] . Зі змісту вищенаведеного рішення суду від 07 серпня 2024 року встановлено, що суд дійшов висновку, що до складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить, зокрема, 1/2 частина житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель та споруд, що знаходиться у [ADDRESS] . При цьому судом враховано, що відповідачка у справі [PERSON] , яка народилася [INFO] і на час відкриття спадщини була особою пенсійного віку, а отже непрацездатною, має право на обов`язкову частку у спадщині померлої матері [PERSON] , а саме на частину. З наданої позивачкою [PERSON] копії технічного паспорта, зокрема характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 29 листопада 2024 року ФОП [PERSON] ,встановлено, що житловий будинок, господарські будівлі і споруди в [ADDRESS] побудовано у період з 1966 по 1985 рік. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А1», 1966 року побудови; літня кухня «Б», 1980 року побудови; гараж «В», 1985 року побудови; господарська будівля «Г», 1966 року побудови; підвал «П.Д», 1966 року побудови; ворота «№1»; огорожа «№2»; криниця «№3». Вартість домоволодіння згідно висновку про вартість, виготовленого ФОП [PERSON] 27 травня 2025, наданого позивачкою [PERSON] становить 131652,00 грн. Рішенням Устянської сільської ради Борщівського району від 30.03.1994 б/н [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка згідно довідки, виданої старостою Устянського старостинського округу №9 Мельнице-Подільської селищної ради від 23 травня 2025 № 197, знаходиться в с.Михалків Чортківського району Тернопільської області. Поштова адреса спадкового домоволодіння [ADDRESS] підтверджується рішенням виконкому Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району від 11.04.2018 року № 30 «Про впорядкування нумерації житлових будинків по [ADDRESS] ». Як встановлено з довідки, виданої старостою Устянського старостинського округу №9 Мельнице-Подільської селищної ради від 23.05.2025 №197, [PERSON] на день смерті проживала в [ADDRESS] . Також перебував на обліку, як внутрішньо переміщена особа її син [PERSON] . Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачка [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] як непрацездатна дочка спадкодавця, яка має право на обов`язкову частку у спадщині в розмірі 1/8 частини домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] . Щодо позовної вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,89 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,17 га та земельної ділянки площею 0,72 га, що належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акта серія Р1 №648588, виданого на ім`я [PERSON] , судом встановлено наступне. Згідно даних наявної в матеріалах справи копії Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №648588, виданого Устянською сільською Радою народних депутатів 14.08.2001 на підставі рішення Устянської сільської ради народних депутатів від 31.01.2001 №74 [PERSON] , мешканці с. Михалків Борщівського району, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,89 га, в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і яка складається із земельної ділянки площею 0,17 га та земельної ділянки площею 0,72 га. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6101013672025 від 02.07.2025, кадастровий номер земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,1665 га - 6120888500:01:001:0364. За даними витягу №НВ-6101014462025 від 03.07.2025, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 6120888500:01:001:0364, становить 2908,17 грн. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6101013712025 від 02.07.2025 кадастровий номер земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,7225 га - 6120888500:01:001:0365. За даними витягу №НВ-6101014432025 від 03.07.2025, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 6120888500:01:001:0365, становить13432,27 грн. У рішенні Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2024 року суд встановив, що розбіжності у написанні імені спадкодавця [PERSON] у свідоцтві про її смерть та у Державному акті допущено посадовими особами при оформленні відповідних документів на право власності на землю і у суду не виникає сумнівів, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа, у зв`язку з чим суд вважав доведеним факт належності права власності на земельну ділянку площею 0,89 га спадкодавцю [PERSON] на підставі Державного акту серія Р1 №648588, виданого на ім`я [PERSON] . З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати за позивачкою [PERSON] , як за непрацездатною дочкою спадкодавця, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, право власності на 1/8 частину спірного домоволодіння та на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,89 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,17 га та земельної ділянки площею 0,72 га, що належала померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акта серія Р1 №648588, виданого на ім`я [PERSON] . На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1241, 1261 ЦК України,

Outcome: approved