Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У вересні\~2025\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»\~(далі\~ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») звернулося до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позовна заява мотивована тим, що 10 грудня 2021 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі\~ТОВ «Мілоан») було укладено договір № 5105232, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Позивач вказує, що відповідно до умов вказаного договору передбачена сума кредиту становить 10000,00 грн, проценти за користування кредитом 3750,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця. 26 липня 2024 року між ТОВ «Міолан» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір № 26-07/2024, відповідно до якого ТОВ «Міолан» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги до позичальника за кредитним договором № 5105232 від 10 грудня 2021 року. Таким чином, позивач вказує, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділений правом грошової вимоги до відповідача та, оскільки [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконала та не повернула кредитні кошти, проценти за користування кредитом, а також комісію, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вказаним договором в розмірі 45 650,00 грн з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) -10 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 33750,00 грн; заборгованість за комісіями - 1900,00 грн, а також судові витрати, які складаються із судового збору 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн. У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надала, своєї позиції щодо позову суду не повідомила. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, які відповідно до рекомендованих провідомлень про вручення поштового відправлення вручені [PERSON] . У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі 15 вересня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. 10\~грудня 2025\~\~року постановлено\~ухвалу про\~заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що 10 грудня 2021 року відповідач [PERSON] подала до ТОВ «Мілоан» в електронному вигляді Анкету-заяву на кредит № 5105232, в якій зазначені сума кредиту - 10 000,00 грн; строк кредиту 15 днів з 10 грудня 2021 року; складові частини сукупної вартості кредиту: комісія за надання кредиту - 1900,00 грн, яка нараховується одноразово за ставкою 19 % від суми кредиту за договором, проценти за користування кредитом 3750,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 10 грудня 2021 року на мобільний номер телефону відповідача був наданий одноразовий ідентифікатор «J65016», при введенні якого [PERSON] підтвердила прийняття умов договору про споживчий кредит № 5105232 від 10 грудня 2021 року, що стверджується Довідкою про ідентифікацію. Таким чином, 10 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» (далі Позикодавець) та [PERSON] (далі Позичальник) укладено договір про споживчий кредит № 5105232 (далі Договір) у електронній формі, згідно якого відповідачу надано кредит у визначеному розмірі. Пунктом 1.1. Договору передбачено, що кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума кредиту становить 10 000,00 грн. Згідно із п. 1.3. Договору кредит надається строком на 15 днів з 10 грудня 2021 року. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 25 грудня 2021 року (п. 1.4. Договору). Пунктом 1.5.1. Договору передбачена комісія за надання кредиту 1900,00 грн, яка нараховується за ставкою 19 відсотків від суми кредиту одноразово. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 3750,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно з п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно з п. 2.4.1 Договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну, передбаченого п. 1.4. Договору, а у випадку пролонгації - не пізніше дати завершення періоду, на який продовжено строк кредитування. Відповідно до пункту 2.3.1.1. Договору сторони передбачили можливість його пролонгації на пільгових умовах: позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством (Правила), що розміщені на веб-сайті Товариства. Для продовження строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії, передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Строк продовження кредиту може становити 3, 7 та 15 днів з максимальним розміром комісії та з максимальним розміром комісії у відсотковому значенні від поточного залишку кредиту за його продовження 3.00, 5.00 та 10.00 відповідно. Згідно до пункту 2.3.1.2. Договору передбачена пролонгація на стандартних умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій) Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в п.1.6 Договору. Пунктом 3.2.6. Договору передбачено право кредитодавця відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати свої права за цим договором на користь третіх осіб у будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. Згідно п.п. 6.4-6.5. Договору укладення Товариством кредитного договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом Позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Цей Договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Договір підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер телефону позичальника, про що свідчить п. 10 договору - реквізити сторін. Зі змісту додатку № 1 до кредитного договору № 5105232 вбачається, що датою видачі кредиту/платежу по договору є 10 грудня 2021 року, сума кредиту\~10 000,00 грн, проценти за користування кредитом\~3750,00 грн, комісія за надання кредиту\~1900,00 грн, загальна вартість кредиту\~15 650,00 грн. Інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом міститься також у паспорті споживчого кредиту. Видача кредитних коштів за договором № 5105232 від 10 грудня 2021 року в сумі 10 000,00 грн для [PERSON] підтверджена квитанцією LIQPAY № 1848311840 від 10 грудня 2021 року. Відповідно до відомостей про щоденні нарахування та погашення ТОВ «Мілоан» заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Мілоан» становила: заборгованість за кредитом 10 000,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 33 750,50 грн, заборгованість по комісії за надання кредиту 1900,00 грн, а всього 45 650,00 грн. 26 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 26-07/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «Факторинг партнерс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача за кредитним договором № 5105232 від 10 грудня 2021 року. Акт приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 26-07/2024 від 26 липня 2024 року підписаний клієнтом та фактором та скріплений їх печатками 26 липня 2024 року. Згідно реєстру боржників до договору факторингу № 26-07/2024 від 26 липня 2024 року право вимоги до відповідача зазначено під № 19733. На підтвердження сплати коштів за відступлення прав вимоги за вищевказаним договором факторингу надано копію платіжної інструкції № 448090005 від 26 липня 2024 року. Згідно із витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 26-07/2024 від 26 липня 2024 року та розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22 серпня 2025 року, заборгованість [PERSON] за договором № 5105232 від 10 грудня 2021 року складає 45 650,00 грн, із яких: 10 000,00 грн - заборгованість за кредитом (залишок кредиту), 33 750,00 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1900,00 грн - заборгованість за комісіями. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Стосовно правонаступництва за зобов`язаннями. Згідно з\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Наявними у матеріалах справи доказами\~підтверджується та відповідачем не спростовано факт\~переходу права грошової вимоги від первісного кредитора ТОВ «Мілоан» до позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за кредитним договором № 5105232 від 10 грудня 2021 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~3 ст.\~509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з\~ст.\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.\~610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з\~ч.\~1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до\~ч.\~2\~ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірах та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти (ч.\~1\~ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до\~ч.\~1,\~2 ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Враховуючи положення ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. У\~ст.\~3 Закону України «Про електроннукомерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до ч. 1, 2\~ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Судом установлено, що відповідач на підставі договору про споживчий кредит № 5105232 від 10 грудня 2021 року отримала від ТОВ «Мілоан» кредит в сумі 10 000,00 грн на строк 15 днів зі сплатою процентів, які нараховуються за ставкою 2,5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, з можливістю пролонгації строку договору на пільгових умовах за ставкою 2,5 % або стандартних (базових) умовах строку договору на 60 днів зі сплатою відсотків за ставкою 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. За умовами договору витрати позичальника складалися з комісії: 1900,00 грн (19 % одноразово); процентів: 3750,00 грн (2,5 % щодня від залишку кредиту); загальних витрат: 5650,00 грн; загальної вартості кредиту: 15 650,00 грн. 10 грудня 2021 року кредитні кошти були перераховані відповідачу на її платіжну картку і факт отримання відповідачем коштів у ТОВ «Мілоан» суд вважає доведеним. У подальшому позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набув права грошової вимоги до боржника\~\~ [PERSON] за договором № 5105232 від 10 грудня 2021 року. У підписаному відповідачем договорі № 5105232 від 10 грудня 2021 року визначена сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, розмір одноразової комісії, строк повернення коштів, а отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами\~статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі\~статтею 629 ЦК України\~є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів\~статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22 серпня 2025 року,заборгованість [PERSON] за договором № 5105232 від 10 грудня 2021 року складає 45 650,00 грн, з яких: 10 000,00 грн - заборгованість за кредитом (залишок кредиту), 33 750,00 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1900,00 грн - заборгованість за комісіями. Враховуючи, що кошти фактично отримані відповідачем та в добровільному порядку кредитору не повернуті, що свідчить про порушення його прав, позивач має право вимагати виконання договору в будь-який час, а відтак, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати відповідачем обов`язку з повернення коштів. Таким чином, суд приходить висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 10 000,00 грн, заборгованості за комісіями в розмірі 1900,00 грн та за процентами за користування кредитом в розмірі 3 750,00 грн, нарахованих в межах строку кредитного договору - 15 днів за процентною ставкою 2,5% (10 000,00 грн х 2,5 % х 15 днів), оскільки позивачем не надано доказів пролонгації договору про споживчий кредит № 5105232 від 10 грудня 2021 року відповідно до пункту 2.3. такого Договору. При визначенні розміру відсотків, які підлягають стягненню з відповідача за кредитним договором, суд звертає увагу на правові позиції, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такий правовий висновок було підтверджено і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16. Розподіл судових витрат Враховуючи часткове задоволення позову, відповідно до ст. 137, ч.ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути: витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 34,28 % від 2422,40 грн, що становить 830,40 грн (2\~422,40 х 34,28 %); витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог (згідно договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного між позивачем та АО «Лігал Ассістанс», заявки на надання юридичної допомоги № 1125 від 01 липня 2025 року, витягу з акту № 15 про надання юридичної допомоги від 31 липня 2025 року, згідно якого сторони погодили надання послуг за позовом до [PERSON] в розмірі 16 000,00 грн (надання усної консультації з вивченням документів 4 000,00 грн, складання позовної заяви 12 000,00 грн), які становлять 5 484,80 грн (16 000 х 34,28 %).

Outcome: partial