Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

20.11.2025 представник позивача - адвокат Солоненко Б.М. звернувся до суду з позовом про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Підставою для звернення до суду з цим позовом є неможливість оформлення спадкових прав через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що надав роз`яснення № 221/01-16 від 04.11.2025 (а. с. 21). Ухвалою від\~24.11.2025\~(а.\~с.\~43,\~44)\~позовну заяву\~ [PERSON] \~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі.\~Вказаною ухвалою,\~за клопотанням\~представника позивача,\~у приватного\~нотаріуса Могилів-Подільського\~районного нотаріального\~округу Вінницької\~області Долі\~Т.І.\~витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи № 77/2013 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яка надійшла до суду 01.12.2025 (а. с. 48). Позивач та його представник у підготовче судове засідання 15.12.2025 не з`явилися. Цього ж дня до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без його участі та участі позивача, у якій позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі (а. с. 56, 57). Відповідач копію ухвали від 26.10.2025 та доданих до неї документів отримав 26.11.2025, що підтверджується відповідною розпискою; відзиву до суду не подав; у підготовче судове засідання не з`явився; про місце, дату, час розгляду справи був своєчасно та належно повідомлений (а. с. 47). 10.12.2025 до суду надійшла заява відповідача № 02-13/3384 від 10.12.2025 (а. с. 54, 55), у якій він позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення і просить справу розглянути без участі представника відповідача - Мурованокуриловецької селищної ради. З урахуванням положень ч. 1 ст. 198 та ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України), суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання відповідає закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження ухвалити у цій справі рішення. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за правилами ч. ч. 1 - 3 ст. 89 ЦПК України, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, з`ясувавши на їх основі правовідносини, що виникли, проаналізувавши законодавчі акти, які їх регулюють, суд встановив наступне та дійшов таких висновків. Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 19.04.2013 Конищівською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області (а. с. 13) підтверджується, що [PERSON] померла [INFO] в селі Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (у тексті - ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно з ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Архівним витягом Мурованокуриловецького архівосховища Архівного відділу Могилів-Подільської районної державної адміністрації від 11.11.2025 № 1410 (а. с. 37) підтверджується, що рішенням 7 сесії 23 скликання Конищівської сільської ради від 28.12.1999 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» [PERSON] безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,70 га, з яких: 0,25 га - для обслуговування житлового будинку та 0,45 га - для ведення особистого підсобного господарства. 16.06.1988 виконавчий комітет Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів ухвалив рішення № 108, яким вирішив: 1) оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані зокрема в селах Конищів, Знаменівка, Ягідне Конищівської сільської ради; 2) виконкомам сільських рад зазначених сіл видати громадянам свідоцтва згідно цього рішення; 3) Могилів-Подільському міжміському бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію цих будинків. Відомостей та документів про виконання даного рішення щодо будинку [PERSON] матеріали справи не містять. Факт постійного володіння [PERSON] житловим будинком по [ADDRESS] підтверджується довідкою Конищівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 413 від 10.11.2025 (а. с. 36), у якій зазначено, що згідно виписок з погосподарських книг по Конищівській сільській раді № 5, 6 за 1991 - 1995 роки № 254, № 3 за 1996 - 2000 роки № 239, № 4 за 2001 - 2005 роки № 229, № 3 за 2006 - 2010 роки № 213, № 3 за 2011 - 2015 роки № 278 (а. с. 36), головою домогосподарства по [ADDRESS] була [PERSON] . Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим ФОП [PERSON] 18.09.2025 (а. с. 22 - 28) і витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 23 від 18.09.2025 (а. с. 29 - 32) підтверджується, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] є будинком садибного типу, який побудовано у період 1972 - 1988 років. Проведення інвентаризації житлового будинку по [ADDRESS] підтверджується довідкою ФОП [PERSON] від 31.10.2025 (а. с. 34). Згідно з довідкою Комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 346 від 31.10.2025 (а. с. 35) право власності на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 не зареєстровано. У роз`ясненні приватного нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області № 221/01-16 від 04.11.2025 (а. с. 21) зазначено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про зареєстроване право власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців (ч. 1 ст. 1216 ЦК України). Спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України). Право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини (ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.10.2013 № 35313337 (а. с. 20) [PERSON] заповіту не склала. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). Свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 15, 16) підтверджується, що позивач є дочкою померлої [PERSON] , а тому має право спадкувати за законом у першій черзі спадкоємців. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1273 ЦК України). Довідкою Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 1090 від 09.09.2013 (зворот а. с. 49) підтверджується, що спадкоємцями [PERSON] за законом є її дочки [PERSON] та [PERSON] . На день смерті з померлою за однією адресою була зареєстрована та проживала [PERSON] . Інших спадкоємців, передбачених законом чи заповітом, а також особи, з якою померла проживала та могла укласти шлюб немає. 09.09.2013 [PERSON] склала заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері [PERSON] (а. с. 49), а [PERSON] - про відмову від цієї спадщини (зворот а. с. 50). Підписи спадкоємців на зазначених заявах посвідчені уповноваженою на вчинення нотаріальних дій посадовою особою Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 35313370 від 09.10.2013 (а. с. 50), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35313412 від 09.10.2013 (а. с. 52) та роз`яснення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 221/01-16 від 04.11.2025 (а. с. 21) вбачається, що спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом у межах спадкової справи № 77/2013, заведеної 09.10.2013 на підставі заяви про прийняття спадщини [PERSON] (а. с. 49). Відповідно до матеріалів цієї спадкової справи спадщину прийняла лише [PERSON] . Інший спадкоємець за законом першої черги [PERSON] спадщину після смерті своєї матері [PERSON] не прийняла і на неї не претендує. Інших спадкоємців, передбачених законом чи заповітом немає. Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, роз`ясненням приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії підтверджується, що іншим чином, окрім як у судовому порядку, позивач не може захистити свої права спадкоємця. Право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ч. 1, 2 ст. 328 ЦК України). Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ч. 1, 2 ст. 392 ЦК України). Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати у першій черзі за законом та факт прийняття спадщини. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 22.09.2021 по справі № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20) висловив наступну правову позицію у подібних правовідносинах. Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Враховуючи наведене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує права чи законні інтереси інших осіб, відсутність іншого способу захисту своїх прав спадкоємця, суд вважає\~за можливе\~визнати за\~ [PERSON] \~право власності\~на спадкове\~майно,\~яке залишились\~після смерті\~її матері\~ [PERSON] \~-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. (а. с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлено клопотання про повернення 50 відсотків сплаченого ним судового збору у зв`язку з визнанням відповідачем позову. Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду не надано.

Outcome: approved