Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позики № 75476813 у сумі 29581 грн. 32 коп., судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 3500 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 02.06.2021 між [PERSON] та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 75476813, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». За умовами договору позики, позикодавець надав позичальнику грошові кошти у сумі 15000 грн., шляхом перерахування їх на банківський рахунок позичальника, строком на 64 дні, зі сплатою відсотків у розмірі 1,6 % в день, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити відсотки від суми позики. Всупереч умов договору відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив погашення заборгованості у встановлені договором строки, у результаті чого має непогашену заборгованість у сумі 29581 грн. 32 коп., яка складається з 15000 грн. основної суми боргу та 14581 грн. 32 коп. - заборгованості за відсотками. 26.10.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу № 2610 за умовами якого, останнє набуло права грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», включно і до [PERSON] за договором позики № 75476813. 03.04.2023 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали договір факторингу № 030423-ФК, за умовами якого, останнє набуло права грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, включно і до [PERSON] за договором позики № 75476813. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за договором позики № 75476813 у розмірі 29581 грн. 32 коп. Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами. Про час і місце розгляду справи відповідач [PERSON] повідомлений поштовим повідомленням за встановленим місцем реєстрації, що підтверджується витягом із реєстру поштових відправлень. Будь-якого роду клопотань від відповідача до суду не надходило. Оскільки відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За правилами з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України). Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Судом установлено, що 02.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 75476813, за умовами якого ТОВ передає останньому у власність грошові кошти у сумі 15000 грн. для задоволення власних потреб, шляхом перерахування їх на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити відсотки від суми позики. За умовами п. 2 договору, строк позики складає 64 дні, з базовою процентною ставкою 1,6 % у день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 16456,27 %. Загальна вартість позики для споживача становить 25099 грн. 52 коп. За умовами п. 15 договору, позичальник несе повну відповідальність перед позикодавцем за повернення позики та належне виконання зобов`язань за цим договором згідно чинного законодавства. Відповідно до платіжної інструкції від 02.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало на рахунок відповідача [PERSON] , що зазначений в кредитному договорі, 15000 грн. 00 коп. За повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» від 17.10.2025, на ім`я [PERSON] емітовано платіжну картку № [NUMBER] . 02.06.2021 на указану платіжну картку зараховано кошти у сумі 15000 грн. 26.10.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 2610 за умовами якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право грошової вимоги по відношенню до боржників з моменту підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей та сплати фактором клієнту ціни продажу. Факт набуття прав вимоги підтверджується відповідним актом прийому-передачі реєстру заборгованостей та актом прийому-передачі інформації згідно реєстру прав вимоги № 2, підписаний особами, що мають повноваження на здійснення цих дій від кожної сторони. Розрахунок між сторонами за договором факторингу № 2610 від 26.10.2021 підтверджується актами звірки взаємних розрахунків за період: січень 2021 грудень 2022 рік та 2023 рік, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами». 03.04.2023 між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено договір факторингу № 030423-ФК, за умовами якого, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступає ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» право грошової вимоги по відношенню до боржників з моменту підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей та сплати фактором клієнту ціни продажу. Факт набуття прав вимоги підтверджується відповідним актом прийому-передачі реєстру заборгованостей та актом прийому-передачі інформації згідно реєстру заборгованостей (Додаток № 1 до цього договору), підписаний особами, що мають повноваження на здійснення цих дій від кожної сторони. Розрахунок між сторонами за договором факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період: 03.04.2023- 01.11.2024, між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ». Згідно розрахунку суми заборгованості, складеної первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» по боржнику його загальна заборгованість становить 29581 грн. 32 коп., яка складається з 15000 грн. основної суми боргу та 14581 грн. 32 коп. - заборгованості за відсотками Разом із тим, п. 2 договору позики № 75476813 від 02.06.2021 визначено дві процентні ставки: 1,52 % - знижена процентна ставка та 2,7 % процентна ставка за понадстрокове користування позикою. Як неодноразово зазначено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, постанові Верховного Суду від 15.03.2023 у справі № 300/438/18, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України. Із викладеного вбачається, що протягом дії договірних відносин, розмір і порядок отримання процентів установлюється договором, протягом дії якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до умов договору. А після закінчення дії договору, у випадку наявності невиконаного зобов`язання, у кредитора виникає право вимоги відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 зауважила, що надання кредитору можливості одночасного стягнення як процентів за користування кредитом, так і процентів як міри відповідальності, може призводити до незацікавленості кредитора як у вчиненні активних дій щодо повернення боргу, так і у якнайшвидшому виконання боржником зобов`язань за кредитним договором, оскільки після спливу строку кредитування, грошове зобов`язання боржника перед кредитором зростає навіть швидше, ніж зростало протягом строку кредитування. Тобто фактично кредитор продовжує строк кредитування на власний розсуд на ще вигідніших для себе умовах, маючи при цьому можливість у будь-який момент вчинити дії, спрямовані на стягнення боргу з боржника. За умовами кредитного договору, загальна вартість позики за весь час кредитування складає 25099 грн. 52 коп. При цьому вимоги про відповідальність позичальника у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач не заявляв. За таких обставин, відповідач має заборгованість перед позикодавцем у сумі, що передбачена умовами кредитного договору 25099 грн. 52 коп. і, як наслідок, позикодавець не може передати більшу суму коштів, ніж йому належить, за договорами факторингу. Тому позов підлягає до часткового задоволення і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 25099 грн. 52 коп. Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, відносяться витрати, у тому числі, на професійну правничу допомогу. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: витрати на сплату судового збору в сумі 2055 грн. 38 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2969 грн. 72 коп.

Outcome: partial