Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про видачу обмежувального припису, у вигляді декількох заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] . В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] заявник проживає з [PERSON] та двома малолітніми дітьми. Квартира належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу заявнику. Під час спільного проживання з [PERSON] останній протягом тривалого часу, перебуваючи у нетверезому стані, за місцем їх проживання підіймав на заявника руку, висловлювася нецензурною лайкою, завдав тілесних ушкоджень, здійснював психологічне насилля у сім`ї, внаслідок чого заявник викликала поліцію. За викликами [PERSON] , працівники поліції тричі складали відносно [PERSON] протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП. Крім того, 28.09.2025, 24.10.2025, 04.11.2025 року працівниками поліції були видані тимчасові заборонні приписи стосовно кривдника [PERSON] , яким його було зобов`язано терміново покинути місце проживання постраждалої особи. Але [PERSON] за розум не взявся, продовжує свої діяння по насиллю у сім`ї, та не виконав вимоги тремінового заборонного припису. У зв`язку з чим [PERSON] змушена звернутись до суду із вказаною заявою. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2025 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали, з підстав зазначених у ній. Заітенерсована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.1 ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Частина 1 ст.350-5 ЦПК України передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб, але неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. 05.03.2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 05.03.2015 року. Від даного шлюбу у сторін є діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] разом з дітьми мешкають в квартирі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що стосовно [PERSON] неодноразово складились працівниками поліції термінові забороні приписи стосовно кривдника по відношенню до потерпілої особи [PERSON] , що підтверджується вищевказаними приписами серії АА№481816 від 28.09.2025 року, серії АА №392324 від 24.10.2025 року, від 04.11.2025 року складених на [PERSON] . Згідно з інофрмації на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2025 року у справі №759/26531/25, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. У вказаній постанові встановлено наступне: - відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 524297 від 24.10.2025 року, 24.10.2025 року о 21:00 год., за адресою: [ADDRESS] , громадянин [PERSON] вчинив відносно своєї дружини [PERSON] домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме: ображав, виражався нецензурною лайкою, вимагав кошти, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої; - відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 524298 від 24.10.2025 року, 24.10.2025 року о 21:00 год., за адресою: [ADDRESS] , громадянин [PERSON] вчинив відносно своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої; - відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 524299 від 24.10.2025 року, 24.10.2025 року о 21:00 год., за адресою: [ADDRESS] , громадянин [PERSON] вчинив відносно свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілого; - відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 288944 від 25.10.2025 року, 25.10.2025 року о 02:40 год., за адресою: [ADDRESS] , громадянин [PERSON] протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 392325 від 24.10.2025, а саме: з 23:50 год. 24.10.2025 до 23:50 год. 27.10.2025 перебував за вказаною адресою та контактував з потерпілою [PERSON] , чим порушив заходи, застосовані до нього терміновим заборонним приписом стосовно кривдника; - відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 288945 від 25.10.2025 року, 25.10.2025 року о 02:40 год., за адресою: [ADDRESS] , громадянин [PERSON] протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 392324 від 24.10.2025, а саме: з 23:50 год. 24.10.2025 до 23:50 год. 27.10.2025 перебував за вказаною адресою та контактував з потерпілою [PERSON] , чим порушив заходи, застосовані до нього терміновим заборонним приписом стосовно кривдника; - відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 288944 від 25.10.2025 року, 25.10.2025 року о 02:40 год., за адресою: [ADDRESS] , громадянин [PERSON] протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 301153 від 24.10.2025, а саме: з 23:50 год. 24.10.2025 до 23:50 год. 27.10.2025 перебував за вказаною адресою та контактував з потерпілим [PERSON] , чим порушив заходи, застосовані до нього терміновим заборонним приписом стосовно кривдника. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Як наголошує п.3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19. До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника (п. 2 ч. 1 ст. 24 цього Закону). Враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Частиною 3 статті 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Невжиття своєчасних обмежувальних заходів щодо кривдника може призвести в подальшому до завдання шкоди здоров`ю потерпілої від насильства у сім`ї. Крім того, сам факт неодноразового звернення [PERSON] на спецлінію поліції, з підстав вчинення відносно неї [PERSON] домашнього насильства, складення протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП відносно [PERSON] , які перебували на розгляді у суді, винесення термінових заборонних приписів стовно нього є необхідними та достатніми підставами для застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] вчиняє домашнє насильство щодо заявника [PERSON] , а тому є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту [PERSON] необхідно видати обмежувальний припис відносно [PERSON] . Суд враховує також, що винесення термінового заборонного припису стовно нього є необхідними та достатніми підставами для застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Встановлення заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування), яким є квартира, є тимчасовим заходом, передбаченим ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому фактичне тимчасове обмеження кривдника у праві користування квартирою, суд вважає пропорційним заходом втручання, який здійснюється з метою захисту та забезпечення безпеки постраждалої особи, що передбачено ч. 2 ст. 321 ЦК України, ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 цього Кодексу про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved