Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

22 вересня 2025 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог посилаються на\~те,\~що 02\~квітня 2023 року [PERSON] уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» електронний кредитний договір №\~02.04.2023-100002509, відповідно до якого отримав кредит у сумі 12\~000,00 грн строком на 56 днів, зобов`язавшись повернути кредит та сплатити проценти за ставкою 1,2\~% на день протягом першого чергового періоду (перші 14 днів) та протягом періоду «Економ» (наступні 14 днів за умови, що сплачені всі проценти, нараховані на дату платежу), а надалі за ставкою «Стандарт» у розмірі 1,5% на день користування кредитом. Крім того, договором передбачена комісія, пов`язана з наданням кредиту 15% від суми кредиту, тобто 1\~800,00 грн. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало [PERSON] грошові кошти шляхом безготівкового переказу на його картковий рахунок. [PERSON] свої зобов`язання за договором виконав частково, а саме: 19\~квітня 2023 року сплатив 4\~916,74 грн. Станом на день звернення до суду з позовом заборгованість за кредитом становить 17\~504,99 грн, з яких: 10\~899,26 грн заборгованість по тілу кредиту та 6\~605,73 грн заборгованість за відсотками. Провадження у справі відкрито 30\~вересня 2025 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 03\~листопада 2025 року. Судове засідання, призначене на 03\~листопада 2025 року, відкладено до 16\~грудня 2025 року за клопотанням відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи двічі повідомлений належним чином засобами поштового зв`язку (а.с.\~46), подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі (а.с.\~55). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що 02\~квітня 2023 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~02.04.2023-100002509 в електронній формі, відповідно до якого товариство надало позичальнику грошові кошти у сумі 12\~000,00 грн строком на 56 днів, дата повернення кредиту: 27\~травня 2023 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію,\~пов`язану з\~наданням кредиту\~ 15%\~від суми\~кредиту,\~тобто 1\~800,00\~грн, та проценти за ставкою\~1,2\~%\~на день\~протягом першого\~чергового періоду\~(перші\~14\~днів)\~та протягом\~періоду «Економ»\~(наступні\~14\~днів за\~умови,\~що сплачені\~всі проценти,\~нараховані на\~дату платежу),\~а надалі\~за ставкою\~«Стандарт» у\~розмірі 1,5%\~на день\~користування кредитом (а.с.\~13-20). Зокрема, відповідно до п. 2.1.-2.2. розділу 2 пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії)(оферти) електронний кредитний договір, частиною якого є ця пропозиція, укладається в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», та складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: - вказана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на сайті Кредитодавця у загальному доступі, а також в особистому кабінеті позичальника на вебсайті кредитодавця; - заявка, сформована на сайті Кредитодавця після ідентифікації Позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення Кредитодавцем; - відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті Кредитодавця, та підписана Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого Позичальником в смс-повідомлення на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті. Сума кредиту, строк його надання, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюються в Заявці (розділ 3 Пропозиції). Пунктом 4.1. Пропозиції передбачено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах строковості, платності і поворотності. Надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок Позичальника. Відповідно до п. 3.1. Пропозиції Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію. Згідно з п.\~6.7.2. Пропозиції Позичальник повністю розуміє та вважає справедливими щодо себе усі умови договору, свої права та обов`язки за договором, погоджується з ними. У Заявці від 02 квітня 2023 року вказано, що кредит надається на таких умовах: сума кредиту: 12\~000 грн 00 коп.; строк, на який надається кредит 56 днів; дата повернення кредиту: 27\~травня 2025 року; період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту; процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,2\~% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом першого чергового періоду та періоду «Економ»; ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,5\~% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім першого чергового періоду та періоду «Економ»; комісія,\~пов`язана з\~наданням кредиту\~ 15%\~від суми\~кредиту,\~тобто 1\~800,00\~грн (а.с.\~18, зворот -20). Вказана Заявка підписана відповідачем [PERSON] 02 квітня 2023 року за допомогою одноразового ідентифікатора № А774. Квитанцією №\~2268555998 підтверджується, що 02 квітня 2023 року ТОВ\~«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» надало [PERSON] кошти у сумі 12\~000,00 грн згідно з договором №\~02.04.2023-100002509, перерахувавши їх на картку [NUMBER] *09 (а.с.\~22). Відповідно до довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №\~02.04.2023-100002509 від 02 квітня 2023 року сума заборгованості відповідача складає 17\~505,00 грн, з яких: 10\~899,26\~грн \~заборгованість по\~тілу кредиту,\~6\~605,74\~грн \~заборгованість за\~відсотками,\~нарахованими за\~період з\~02\~квітня\~2023\~року до\~27\~травня\~2023\~року (а.с.\~23). Посилання на обставини укладення 02 квітня 2023 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ\~ЦЕНТР» та\~ [PERSON] кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора, відправленого йому товариством. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з тим, що відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, він має заборгованість за тілом кредиту та процентами за користування кредитом у сумі 17\~504,99 грн. За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2\~422,40 грн (а.с.\~1, 2), який відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України покладається на відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved