Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

29 липня 2025 року представник позивача звернулася до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову представник зазначила, що 08 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 8066324, відповідно до умов якого відповідачу було надано позику, відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та строки встановлені договором. 28.03.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28032025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.03.2025 до Договору факторингу № 28032025 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 37924,50 грн, з яких: 13100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 18274,50 грн сума заборгованості за відсотками, 3550 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. Відповідач не виконав свого обов`язку за договором позики, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором № 8066324 від 08.07.2024 в сумі 37924,50 грн, з яких: 13100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 18274,50 грн сума заборгованості за відсотками, 3550 грн сума заборгованості за пенею, штрафами. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 8066324 в сумі 37924,50 грн, з яких: 13100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 18274,50 грн сума заборгованості за відсотками, 3550 грн сума заборгованості за пенею, штрафами, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність, зазначив, що визнає позовні вимоги в частині тіла кредиту, в частині стягнення відсотків просив суд відмовити в задоволенні позову, у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 08 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено Договір № 8066324 про надання споживчого кредиту, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А3098, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5100,00 грн (п.1.3.), кредит надається строком на 365 днів (п.1.4.), стандартна процентна ставка становить 1,50 % в день та застосовується у межах строку кредиту вказаного в п. 1.4 цього Договору (а.с.4-14). 08 липня 2024 року [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором TZ2354, у якому викладено істотні умови, які за своїм змістом є аналогічними викладеними у кредитному договорі (а.с.15-16). 10 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до Договору № 8066324 про надання споживчого кредиту від 08 липня 2025 року, який підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором С3991, відповідно до умов якого сторони домовилися збільшити суму кредиту на 8000,00 грн, у зв`язку з чим погодили внести зміни до Договору в новій редакції: «1.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає 13100, 00 грн (а.с.18-23). Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Отже, вищезазначений договір, укладений у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронним договором, та вважається таким, що за правовим наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі №561/77/19. Судом встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» виконало зобов`язання та надано відповідачу кредитні кошти в розмірі встановленому Договором та Додатковою угодою (а.с.17,26). 28.03.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28032025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.27-30). Відповідно до\~Витягу з\~Реєстру боржників\~№ 2\~від 28.03.2025\~до Договору\~факторингу №\~28032025\~до ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» перейшло\~право грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 37924,50\~грн,\~з яких:\~13100,00\~грн \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~18274,50\~грн \~сума заборгованості\~за відсотками,\~3550\~грн \~сума заборгованості\~за пенею,\~штрафами (а.с.32). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, право вимоги за Договором №\~8066324\~про надання\~споживчого кредиту від\~08\~липня 2024\~року перейшло\~до ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»на підставі договору факторингу. Згідно Картки обліку (розрахунку заборгованості) за Договором №\~8066324\~про надання\~споживчого кредиту від 08 липня 2024 року заборгованість [PERSON] становить 37924,50 грн, з яких: 13100,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 18274,50 грн сума заборгованості за відсотками, 3550 грн сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с.33-35). Вирішуючи позовну вимогу в частині стягнення з відповідача на користь позивача 13100,00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу, суд зазначає наступне. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як зазначено в ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Приймаючи до уваги те, що відповідач отримавши кредитні кошти в сумі 13100,00 грн, доказів суду, які б підтверджували виконання зобов`язання з повернення заборгованості за основною сумою боргу не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 13100,00 грн суми заборгованості за основною сумою боргу є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позовну вимогу в частині стягнення з відповідача на користь позивача 18274,50 грн суми заборгованості за процентами та 3550 грн суми заборгованості за пенею, штрафами, суд зазначає наступне. Як зазначено в ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідачем в рахунок сплати процентів було сплачено грошові кошти в сумі 1083,53 грн. Відповідно до ч. 15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами,\~а також проценти за користування кредитом не нараховуються,\~крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Відповідно до Довідки № 2/7960 від 15 грудня 2025 року, виданої [INFO] , [PERSON] , [INFO] , 12 квітня 2021 року був призваний для проходження військової служби в Збройних Силах України (а.с.94). Як вбачається з Довідки № 1941 від 03.12.2025, виданої начальником Військової частини [NUMBER] , [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] [INFO] (а.с.93). Таким, чином судом встановлено, що [PERSON] з 12 квітня 2021 року по теперішній час проходить військову службу в Збройних Силах України. Приймаючи до уваги те, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами,\~а також проценти за користування кредитом не нараховуються, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача 18274,50 грн суми заборгованості за процентами та 3550 грн суми заборгованості за пенею, штрафами до задоволення не підлягають. Згідно з п. 3 ч. 2\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00\~грн та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі про стягнення 37924,50 грн. Судом задоволено позовні вимоги на суму 13100,00 грн що становить\~34,54\~%\~від ціни\~позову,\~отже з\~відповідача на\~користь позивача\~підлягає стягненню\~судовий збір\~в розмірі\~1045,87 грн, що складає 34,54 % від 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial