Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

03.11.2025 заявниця звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт, що [PERSON] [INFO] , уродженець с. В. Бобрик Краснопільського району Сумської області, який помер [INFO] , є сином [PERSON] [INFO] уродженки с. В. Бобрик Краснопільського району Сумської області. В обґрунтування\~заявлених вимог\~заявниця зазначила,\~що вона\~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] ,\~у шлюбі\~у них\~народився син\~ [PERSON] .\~ [INFO] \~ чоловік\~заявниці [PERSON] \~помер,\~син [PERSON] \~06.09.2024\~був мобілізований.\~11.03.2025\~до дружини\~ [PERSON] \~надійшло сповіщення\~№7/2025\~про те,\~що [PERSON] ,\~водій мінометного\~відділення взводу\~контрдиверсійної боротьби\~роти контрдиверсійної\~боротьби військової\~частини [NUMBER] \~загинув [INFO] під\~час захисту\~Батьківщини внаслідок\~ворожого обстрілу\~в районі\~населеного пункту\~с.\~Попівка Охтирського\~району Сумської\~області.\~Відповідно до\~протоколу засідання\~штатної військово-лікарської\~комісії №2025-0910-1509-3366-3\~від 10.09.2025\~12\~регіональної ВЛК\~(м.\~Харків)\~встановлено,\~що [PERSON] \~загинув [INFO] \~внаслідок травми,\~отриманої при\~виконанні обов`язків\~військової служби\~за призначенням\~під час\~збройної агресії\~РФ. 08.10.2025\~заявниця звернулася\~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Сумській\~області,\~надала заяву\~та документи\~для отримання\~пенсії у\~разі втрати\~годувальника за\~померлого сина\~ [PERSON] ,\~однак 16.10.2025\~рішенням ГУ\~УПФУ №40\~заявниці було\~відмовлено у\~переході на\~отримання пенсії\~у разі\~втрати годувальника\~відповідно до\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби\~та деяких\~інших осіб»\~у зв`язку\~із невідповідністю\~прізвища заявниці,\~зазначеному у\~її паспорті\~з прізвищем\~сина [PERSON] ,\~зазначеному у\~свідоцтві про\~смерть. В зв`язку з неможливістю усунути вказану помилку у позасудовому порядку заявниця змушена звернутись до суду. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10.11.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 10.12.2025, задоволено клопотання заявниці та викликано у судове засідання свідків [PERSON] та [PERSON] . Заявниця у судовому засідання подану заяву підтримала та просила її задовольнити. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області пояснень щодо поданої заяви не надходило, у судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про причини неявки не повідомляв, про розгляд справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Неявка представника даного учасника не перешкоджає розгляду справи. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що є дружиною загиблого [PERSON] , із заявницею знайомі протягом багатьох років та їй відомо, що [PERSON] , є матір`ю її загиблого чоловіка. Свідок [PERSON] також підтвердила у судовому засіданні той факт, що знайома із заявницею протягом багатьох років, вони проживають на одній вулиці, їхні діти товаришували з дитинства, свідку відомо також про наявність помилки у написанні прізвищ заявниці та її сина. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд доходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті). Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] та картки платника податків прізвище заявниці вказано « [PERSON] », яка народилася в с. В. Бобрик Сумської області. Відповідно до довідки, яка видана Верхньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області громадянці [PERSON] , остання проживає на території Верхньосироватської сільської ради за адресою: [ADDRESS] без реєстрації місця проживання з 2014 року по теперішній час. Заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано на російській мові [INFO] , народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2016. 11.03.2025 [PERSON] (дружині сина заявниці) надійшло сповіщення сім?ї №7/2025 про те, що [PERSON] , водій мінометного відділення взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби військової частини [NUMBER] загинув [INFO] під час захисту Батьківщини внаслідок ворожого обстрілу в районі населеного пункту с. Попівка Охтирського району Сумської області, що підтверджується копією сповіщення та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.03.2025. Згідно протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії №2025-0910-1509-3366-3 від 10.09.2025 «12 регіональної ВЛК (м. Харків)» [PERSON] загинув [INFO] внаслідок травми, отриманої при виконанні обов?язків військової служби за призначенням під час збройної агресії РФ, що підтверджується копією цього протоколу. 08.10.2025 заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою на отримання пенсії у разі втрати годувальника після померлого сина [PERSON] , однак 16.10.2025 ГУ УПФУ №40 прийнято рішення про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії заявниці, а саме у переході на отримання пенсії у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у зв`язку із невідповідністю прізвища заявниці, зазначеному у її паспорті з прізвищем сина [PERSON] , зазначеному у свідоцтві про смерть. Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Як вбачається із змісту заяви, встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] [INFO] , уродженець с. В. Бобрик Краснопільського району Сумської області, який помер [INFO] є сином [PERSON] [INFO] , уродженки с. В. Бобрик Краснопільського району Сумської області, заявниці необхідно для отримання пенсії у зв`язку втрати годувальника. Відповідно до статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи наявні у справі докази та надані у судовому засіданні показання свідків, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві, підтверджуються, заінтересованою стороною заперечень щодо задоволення заяви не висловлено, тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] , уродженець с. В. Бобрик Краснопільського району Сумської області, який помер [INFO] , є сином [PERSON] [INFO] , уродженки с. В. Бобрик Краснопільського району Сумської області, тому заявлену вимогу слід задовольнити.

Outcome: approved