Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» звернулось з позовом до [PERSON] , вказавши, що 19.11.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 687673568, відповідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на суму 10700 гривень на платіжній картці строком до 19.12.2021 року із зобов`язанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 19.11.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на картковий рахунок відповідача зазначену суму. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, а умови змінювались, за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги до боржників, зазначених у реєстрах прав вимоги, зокрема, ТОВ «Таліон полюс» набуло право вимоги до [PERSON] на суму 28848,62 гривень. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу №05/0820-01 строком до 04.08.2021 року, за яким ТОВ «Таліон плюс» відступило право вимоги до боржників. Зазначених у Реєстрі прав вимоги, зокрема до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до [PERSON] на суму 38095,56 гривень. 28.10.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 28/10/24-У, за умовами якого позивач набув право вимоги до [PERSON] на суму 38095,56 гривень, з яких 10700 гривень заборгованість по кредиту, 27395,56 гривень заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. По суті вимог позивач просив стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за договором кредитної лінії № 687673568 від 19.11.2021 року в розмірі 38095,56 гривень, судовий збір та витрати на правничу допомогу. Ухвалою суду від 27.03.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників. Відповідач у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Позивачем надано паспорт споживчого кредиту продукту «Смарт» до договору № 687673568 від 19.11.2021 року та Правила надання грошових коштів у позику, яким визначені умови кредитування за кредитною лінією від 100 до 22000 гривень, процентна ставка визначена: дисконтна 3,65%-766,50%, індивідуальна 383,25%-766,50%, базова 766,50%, реальна річна процентна ставка 649% річних, процентна ставка, що застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 1087,70% річних. Згідно із договором кредитної лінії № 687673568 від 19.11.2021 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язується надати [PERSON] кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 10700 гривень, а позичальник повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до умов договору, додатків до нього та Правилах наданні грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт». Кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. Строк повернення кредиту до 19.12.2021 року. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти на період строку, визначеного п. 1.7 договору (до 19.12.2021 року) за дисконтною процентною ставкою 182,50% річних, що становить 0,50 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним. За умови продовження строку дисконтного періоду з наступного дня після закінчення вказаного п. 1.7 договору строку нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 722,70% річних, що становить 1,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п. 1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентними ставками скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовується правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 722,70 процентів річних, що становить 1,98 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним. Позичальник зобов`язується не пізніше останнього дня дисконтного періоду оплатити всі фактично нараховані проценти за користування кредитом. Основна сума кредиту має бути повернута не пізніше дати закінчення дисконтного періоду, а у разі якщо позичальник продовжує користуватись грошовими коштами після закінчення дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії договору на умовах п. 1.12 договору, основна сума кредиту має бути повернута не пізніше дати, визначеної за правилами п. 1.12.1 договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії договору (закінчення строку його дії чи дати його дострокового розірвання). Згідно із копією платіжного доручення 19.11.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на рахунок [PERSON] 10700 гривень на рахунок № [NUMBER] . 27.09.2024 року АТ «КБ «ПриватБанк» надало довідку, якою підтвердило переказ грошових коштів від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» через платіжний сервіс LiqPay ПриватБанка на картки клієнтів, у тому числі, переказу 19.11.2021 року 10700 гривень на рахунок №5169-36ХХ-ХХХХ-2200. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався, а умови змінювались, за яким ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги до боржників, зазначених у реєстрах прав вимоги, зокрема, ТОВ «Таліон полюс» набуло право вимоги до [PERSON] на суму 28848,62 гривень. Зокрема, додатковою угодою № 32 від 31.12.2023 року текст договору факторингу викладений в новій редакції, строк дії змінено до 31.12.2024 року. Згідно із реєстром прав вимоги № 170 від 26.01.2022 року передано право вимоги до [PERSON] на суму 28848,62 гривень, з яких заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 10700 гривень, заборгованість по відсоткам 18148,62 гривень. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладений договір факторингу №05/0820-01 строком до 04.08.2021 року, за яким ТОВ «Таліон плюс» відступило право вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі прав вимоги, зокрема до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за реєстром прав вимоги №10 від 31.07.2023 року перейшло право вимоги до [PERSON] на суму 38095,56 гривень, з яких заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 10700 гривень, заборгованість по відсоткам 27395,56 гривень. Додатковою угодою №3 від 30.12.2022 року сторони домовились продовжити строк дії договору до 30.12.2024 року включно. 28.10.2024 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 28/10/24-У, за умовами якого згідно реєстру боржників від 28.10.2024 року позивач набув право вимоги до [PERSON] на суму 38095,56 гривень, з яких заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 10700 гривень, заборгованість по відсоткам 27395,56 гривень. Згідно із розрахунком заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за період часу з 19.11.2021 року по 25.01.2022 року загальна сума заборгованості склала 28529,76 гривень, 22.12.2021 року [PERSON] здійснено оплату в сумі 5 гривень в рахунок погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Згідно із розрахунком заборгованості ТОВ «Таліон плюс» за період часу з 26.01.2022 року по 31.07.2023 року загальна сума заборгованості склала 38095,56 гривень, з яких 10700 гривень заборгованості по тілу кредиту та 27395,56 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом, оплат за договором не здійснювалось. У виписці по особовому рахунку ТОВ «Юніт капітал» за період з 28.10.2024 року по 04.11.2024 року нараховані 10700 гривень заборгованості за простроченим тілом кредиту та 27395,56 гривень заборгованості за простроченими відсотками, загалом 38095,56 гривень. При вирішенні спору суд керується наступним. Відповідно до положень ст.\~205\~ЦК\~України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.\~207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 38095,56 гривень, з яких 10700 гривень заборгованість за тілом кредиту, 27395,56 гривень заборгованість за відсотками за період з 19.11.2021 року по 25.01.2022 року та з 25.01.2022 року по 31.07.2023 року. В розрахунку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» вказано про сплату 22.12.2021 року 5 гривень в рахунок погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, при цьому, 23.12.2021 року [PERSON] нараховані відсотки в сумі 6026,24 гривень. В розрахунку ТОВ «Таліон плюс» відповідачеві 04.03.2022 року були списані 2232,02 гривні та 08.04.2022 року 318,96 гривень нарахованих відсотків. Як вказував Верховний Суд у постанові 12.12.2024 року у справі № 298/825/15-ц (61-998св24), банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Таким чином, надані банком виписки за рахунками позичальника повинні бути досліджені судами з наданням оцінки у сукупності з іншими зібраними у справі доказами на предмет обставин видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у розрахунку позивача, Згідно з позицією Верховного суду від 04.12.2024 року у справі № 755/4205/14-ц (61-8753св24), виписка з рахунку особи, яка відповідає зазначеним вимогам та надана відповідно до вимог закону, є документом, який може бути доказом і який суду необхідно оцінити відповідно до вимог цивільного процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 372/223/17, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20, від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20, від 01 червня 2022 року у справі № 175/35/16-ц, від 02 жовтня 2024 року у справі № 761/24252/14-ц. Отже, позивачем надано три документи, які являють собою довідки або розрахунки заборгованості, в яких містяться суперечливі дані щодо сплати позичальником заборгованості за нарахованими процентами та порядку нарахування відсотків за користування кредитними коштами. Враховуючи зазначене, оскільки позивачем не надано належного та обґрунтованого розрахунку заборгованості, при цьому в матеріалах справи містяться розрахунки, в яких зазначені суперечливі відомості щодо порядку нарахування та розміру процентів, тож суд не вбачає підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed