Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

03.09.2025 року з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованості за надані послуги в розмірі 28192,12 грн. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що Концерн «МТМ» діє на підставі статуту, основною метою діяльності є здійснення виробничо - технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально - економічних інтересів трудового колективу Концерну. 02.10.2021 року на виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач на офіційному сайті розмістив індивідуальний договір на послугу з постачання теплової енергії. Вказаний договір є публічним договором приєднання та вважається укладеним, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Умови вказаного договору будуть застосовуватись до співвласників багатоквартирних будинків, а також співвласників в інших будівлях, приміщення в яких є самостійними об`єктами нерухомого майна у відповідності до ч. 8 ст. 14 Закону, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, які обрали форму індивідуального договору та до власників індивідуальних (садибних) житлових будинків. Відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS] та користуються послугами позивача. Станом на 01 листопада 2021 року Типовий індивідуальний договір №600453828 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] між позивачем та відповідачами з 01 листопада 2021 року є укладеним. Система опалення помешкання відповідачів є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку, від`єднання якої є неможливим, як з юридичної точки зору, так і з технічної сторони. Послуга з централізованого опалення надавалась відповідачам в межах опалювального сезону, проте відповідачем не виконувався обов`язок по оплаті за надану комунальну послугу. Відповідачі не здійснювали оплату за використані послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.11.2021 року по 31.03.2025 року на загальну суму 28192,12 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити судове засідання без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні, яке відбулося 10.11.2025 року, пояснив, що йому належить 2/3 частини квартири, а [PERSON] 1/3 частина. Відповідач заперечує щодо солідарного стягнення, згоден оплатити лише свою частину заборгованості. [PERSON] у квартирі фактично не мешкає. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 22.09.2025 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 26.03.2014 року. Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 04.09.2025 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 17.05.2005 року. Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.11.2013 року, [PERSON] є власником 2/3 частин квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/2332/13 від 27.05.2013 року. Згідно довідки філії Концерну «Міські теплові мережі» за адресою: [ADDRESS] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно з п. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Квартира відповідачів підключена до мережі централізованого опалення. Позивач у період з 01.11.2021 року по 31.03.2025 року надавав відповідачам послуги з централізованого опалення у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , відповідачами за вказаний не було здійснено оплату наданих послуг. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно зі звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово комунальні послуги» публічні договори приєднання про надання комунальних послуг з власниками індивідуальних (садибних) житлових будинків вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги. Позивачем на виконання вимог вказаного закону 02.10.2021 року було розміщено текст типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії на офіційному веб-сайті позивача, за своїм змістом є публічним договором приєднання, тому з 01.11.2021 року між сторонами укладений публічний договір. Відповідач [PERSON] заперечував щодо солідарного стягнення заборгованості за надані послуги, оскільки [PERSON] не проживає у вказаній квартирі, не є членом його сім`ї. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до часток у праві власності відповідачів. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які док ументально підтверджені. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved