Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

07.08.2025 року виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування, звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З 03.09.2021 року [PERSON] перебувала на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. 04.08.2021 року на підставі акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітня [PERSON] була влаштована до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня». З 06.09.2021 року дитина перебувала у КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради. У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації до України, тимчасовою окупацією її окремих територій, зокрема м. Мелітополя, та загрозою для життя та здоров`я дітей, на підставі наказу Служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації від 04.03.2022 року №01-10/1/11 «Про евакуацію вихованців обласних центрів соціально-психологічної реабілітації дітей за межі України», вихованців КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР було евакуйовано до Республіки Польща, м. Ольштин 42-256, вул. Свята Пуща, б.6, Ченстоховський Центр Духовної Архиєпархії «Свята Пуща». Відповідно до листа КЗ «Мелітопольський обласний центр соціальнопсихологічної реабілітації дітей» від 26.05.2025 року №01-09/072 «Про соціальний захист [PERSON] , 2015 р.н.», за час перебування дитини у закладі, у період з 06.09.2021 по 20.03.2025, спілкування з батьками не відбувалося, відвідування ними під час перебування на території України доньки в закладі не здійснювалося, життям та долею дитини батьки не цікавилися, бажання дитини щодо повернення до біологічної родини не було. Відповідно до розпорядження начальника Тернопільської районної військової адміністрації Тернопільської області від 19.02.2025 № 57/01-01 «Про створення прийомної сім?ї на базі родини [PERSON] та [PERSON] і передачу на виховання та спільне проживання дитини, позбавленої батьківського піклування» та Акту передачі дитини прийомним батькам, батькам-вихователям, опікуну, піклувальнику від 20.03.2025, складеним Генеральним консульством України в Кракові в особі віцеконсула [PERSON] та виконуючою повноваження законного представника дитини [PERSON] (наказ КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР від 22.01.2025 № 01-05/01), [PERSON] , [INFO] , вибула із закладу та передана прийомній матері. Дитина позитивно пройшла адаптацію. В прийомній родині створені всі умови для її проживання та всебічного розвитку. В сім`ї дитину люблять, турбуються, допомагають у навчанні, піклуються про неї. Біологічні батьки дитини - [PERSON] та [PERSON] , за час перебування дитини в прийомній родині, не зверталися до служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації щодо зустрічі з рідною донькою, не цікавилися її життям, здоров`ям, навчанням та вихованням. Під час бесіди з дитиною з`ясовано, що [PERSON] бажає залишатись та в подальшому проживати в прийомній сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Під час соціального супроводу прийомної сім`ї [PERSON] та [PERSON] протягом лютого-травня 2025 року, біологічні батьки [PERSON] не зверталися в КУ «ЦНСП Великоберезовицької селищної ради» щодо зустрічі з рідною донькою. Отже, станом на сьогоднішній день відповідачі не змінили свого ставлення до виховання доньки та не вжили заходів щодо повернення її в свою сім`ю, що свідчить про їх свідоме нехтування та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 17.09.2025 року ухвалою суду до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Великоберезовицьку селищну раду Тернопільського району Тернопілької області, як орган опіки та пілкування, яку зобов`язано надати на адресу суду висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно [PERSON] 10.10.2025 року ухвалою суду визнана обов`язковою явка представника третьої особи - Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопілької області, як орган опіки та пілкування. Ухвалою суду від 15.10.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. 20.11.2025 року на адресу суду з Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопілької області, як орган опіки та пілкування, надійшов висновок орагну опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно малолітньої [PERSON] . У судовому засіданні 20.11.2025 року представник позивача\~ [PERSON] повінстю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві. Додатково зазначила, що за весь період, коли [PERSON] перебувала у лікарні, притулку, в евакуації в Польщі, після поміщення до прийомної родини, біологічні батьки [PERSON] та [PERSON] , жодного разу не поцікавилися дитиною, не виявили бажання повернути її в сім`ю. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла їхня спільна заява, в якій останні просили розглянути справу без їх участі. Також зазначили про те, що [PERSON] позитивно пройшла адаптацію. Вони, як прийомні батьки, піклуються про [PERSON] , створили всі належні умови для життя, навчання, розвитку та дозвілля. За весь час перебування [PERSON] в їхній родині, біологічні батьки жодного разу не поцікавилися донькою та не зверталися з проханням зустрітися з нею, матеріальної допомоги не надавали. [PERSON] бажає і надалі залишатися в їхній родині. [PERSON] та [PERSON] повністю підтримали позовні вимоги органу опіки та піклування, просили задовольнити позовні вимоги, прийнявши рішення в інтересах дитини. Представник третьої особи - Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, як орган опіки та піклування, до суду не з`явився, разом з висновком щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав, направили заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило. З огляду на викладене,

Outcome: approved