Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якому просить: 1) визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , місце народження: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Назарівка, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] ; 2)встановити над [PERSON] , (РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] ; 3) призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , мене - [PERSON] , (РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] , місце народження: м. Кропивницький (Кіровоград), яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.01.2025 відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання. 28.02.2025 від заявниці надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 01.04.2025 призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 01.04.2025 до суду від Виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому раді надійшло подання, у якому запропоновано призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] 23.04.2025 до суду від Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернулися матеріали справи № 405/308/25, провадження 2-о/405/13/25 без виконання у зв`язку з необхідністю надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи. Ухвалою суду від 08.05.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 22.05.2025 клопотання заявника та представника [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» оригінал медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] . Провадження у справі зупинено. 23.06.2025 до суду від Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернулися матеріали справи № 405/308/25, провадження 2-о/405/13/25 без виконання у зв`язку з відсутністю необхідних додаткових матеріалів для проведення експертизи. Відповідно до листа №4095/01 від 12.06.2025 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» оригінал медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] надісланий до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. Ухвалою суду від 07.07.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 22.07.2025 2025 клопотання заявника та представника [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» оригінал медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] . Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» надіслати витребувані докази до Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено. 29.10.2025 за вх. № 1004 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 420 від 21.10.2024 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 405/308/25. Ухвалою суду від 30.10.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. [PERSON] в судовому засіданні підтримала подану заяву, просила її задовольнити. Адвокат Позненко Ю.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , є донькою [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ), виданого 14 січня 1975 року Бюро ЗАГС м. Кіровограда (Кропивницький) Кіровоградської області, актовий запис № 117 (а.с. 5). [PERSON] , мешкає за адресою реєстрації місця проживання заявниці: [ADDRESS] , де і зареєстрована, що підтверджується її паспортом ( [NUMBER] ), виданим Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 31 серпня 2006 року (а.с. 6). [PERSON] , починаючи з 2017 року почала поводити себе дивно, а саме розмовляє сама з собою, здійснює неконтрольовані рухи руками сидячи і під час руху, може годинами бродити по мікрорайону, приносить до дому різні речи зі сміттєвих баків, жбурляє по вікнах сусідів каміння та інше. На зауваження щодо її дій проявляє до заявниці та оточуючих агресію. У зв`язку з тим, що такий стан [PERSON] тільки погіршувався, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій тат керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної допомоги і контролю і в зв`язку з цим, [PERSON] 15 серпня 2022 року звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки з метою забезпечення її особистих не майнових та майнових прав та інтересів, так як вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки самостійно, не може вчиняти ніяких дій відносно себе. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2022 року у справі № 405/4121/22 (провадження № 2-0/405/59/22) [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною, встановлена над нею опіка, [PERSON] призначено опікуном. Строк дії даного рішення суду встановлено 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили. Рішення набрало законної сили 06 січня 2023 року. Тобто, дане рішення діяло до 06 січня 2025 року. Однак, з об`єктивних причин заявниця не змогла вчасно подати клопотання про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2022 року та пропустила, визначений законодавством п`ятнадцятиденний термін для подачі зазначеного клопотання. На сьогоднішній день [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Весь цей час за [PERSON] доглядає [PERSON] . Заявниця є дієздатною особою, за станом свого здоров`я має можливість здійснювати догляд (опіку) над матір`ю, яку і здійснює зараз. Заявниця на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталася, що підтверджується довідкою № 2 від 10.01.2025, виданою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР»; на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває та за медичною допомогою не зверталася, що підтверджується довідкою № 1 від 10.01.2025, виданою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» (а.с. 10). Заявниця до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с. 11). Заявниця за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою (а.с. 12). Заявниця має можливість і бажання виконувати обов`язки опікуна, надавати постійний догляд [PERSON] та бути її опікуном, а тому звернулася до суду з цією заявою. Визнання [PERSON] недієздатною потрібне для оформлення опіки. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 420 від 21.10.2025 в даний час [PERSON] , [INFO] страждає на тяжкий, хронічний психічний розлад у формі хронічного маячного розладу, згідно (МКХ -10, F-22.0). Наявність такого захворювання, його перебіг, унеможливлюють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. За своїм психічним станом не має можливості з`явитися в судове засідання та надавати пояснення по суті справи не в змозі (а.с. 109-110). З огляду на наявність обставин, які свідчать про наявність психічного розладу в [PERSON] , [INFO] , внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, заяву заявниці [PERSON] , слід задовольнити та визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною і призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною. Крім того, згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Рішенням виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 26.03.2025 № 20 погоджено кандидатуру опікуна [PERSON] [INFO] як опікуна як опікуна над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку. У відповідному поданні зазначено, що Заявниця - [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , має повну цивільну дієздатність та можливість дбати про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням. Згідно з наданими документами [PERSON] за станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не мала та в розшуку не перебувала. Працює в ТОВ «АТБ-маркет» на посаді товарознавця та має постійний дохід. Режим роботи дозволяє їй здійснювати догляд за [PERSON] та в подальшому виконувати обов`язки опікуна. За місцем проживання характеризується позитивно. Під час обстеження встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . В будинку створені житлові та психологічні умови для перебування та лікування [PERSON] . В подальшому [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, допомоги та лікування. Між [PERSON] та [PERSON] склалися особисті приязні взаємини, що сприяє нормальному життєзабезпеченню підопічної. Поведінка та інтереси [PERSON] не суперечать інтересам [PERSON] . На даний час осіб, з числа родичів чи інших близьких підопічній осіб, які б виявили згоду на призначення їх опікунами, та які можуть і мають можливість виконувати опікунські обов`язки, у тому числі здійснювати постійний догляд за [PERSON] немає (а.с. 45-47). Таким чином, враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує опіки, а також те, що [PERSON] є її дочкою, має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] її опікуном з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] . За наведених обставин, заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved