Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Позивач Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованостіза кредитним договором №б/н від 19.07.2021 року у розмірі 33241,05 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19.07.2021 року [PERSON] , приєднався до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на його рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжні картки. Вказує, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі відповідно до умов договору. Відповідач відповідно до умов договору не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, тобто відповідач у порушення умов кредитного договору зобов`язання не виконав. У зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором вказує, що відповідач станом на 13.08.2025 року має заборгованість у розмірі 33241,05 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 26872,57 грн., заборгованість за відсотками 6368,48 грн. Оскільки відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позивач АТ КБ«ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. Представник у позові вказав про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , до суду не з`явився, надав до канцелярії суду довідку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про відсутність заборгованості по вказаному кредиту та зазначив, що позов визнає, розгляд справи просив здійснювати без його участі. Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд, враховуючи що відповідач позов визнав повністю, сплатив заборгованність за кредитом, про що надана відповідна довідка АТ КБ «ПРИВАТБАНК», приходить до висновку, що позов в задоволенні позовних вимог необіхдно відмовити та стягнути на користь позивача судовий збір. Як вбачається з наданої довідки відповідачем, яка видана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 09.12.2025, [PERSON] , не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з чим, суд приходит до висновку що позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором від б/н від 19.07.2021, задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість за кредитним договором. Згідно ч.1ст.142 ЦПК України,у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в сумі 1211,20 грн., слід повернути позивачу з державного бюджету, а з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1211,20 грн. Враховуючи викладене вище на підставі ст.ст.509, 553, 554, 526,1049,1054 ЦК України та

Outcome: approved