Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30.08.2022 він зареєстрував шлюб з [PERSON] . До укладення шлюбу з відповідачем, у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2025 року, він та відповідач фактично не проживають однією сім`єю в розумінні цього поняття і спільного господарства не ведуть. Спір про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю на даний час відсутній. На думку позивача, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, збереження шлюбу протирічить його інтересам. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.11.2025 відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове\~засідання позивач\~не з`явився,\~надав до\~суду заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі,\~просить позов\~задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд\~справи без\~його участі,\~проти задоволення позову не заперечувала. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін\~та\~у відповідності до вимог ч. 2\~ ст.\~247\~ЦПК\~України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, факт того, що сторони перебувають у шлюбі, підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , який зареєстрований 30.08.2022 Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 287 (а.с. 6). Відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] та копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , їх батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 8). Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України,\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно\~\~до\~ч. 2 ст. 112 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України,\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд приймає\~до уваги,\~що позовні\~вимоги законні,\~обґрунтовані,\~не суперечать\~фактичним обставинам\~справи,\~визнані відповідачем,\~що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, доходить висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення, в зв`язку з чим позов слід задовольнити в повному обсязі, а шлюб необхідно розірвати. Спору щодо майна на теперішній час немає. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved