Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Адвокат звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2023 №295/5764/23 про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування вимог вказано, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2023 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено [PERSON] опікуном. Стан здоров`я [PERSON] не змінився. Ухвалою від 17.06.2025 відкрито провадження у справі (а.с. 90). 16.12.2025 від заявника та представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради, надійшли заяви про проведення розгляду справи без їх участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, на підставі ст. 211 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживаюча за адресою [ADDRESS] , є тіткою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 13), зі змісту свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 14). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.08.2023 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено [PERSON] опікуном\~недієздатної(а.с. 60-61). У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено\~строк дії рішення два роки. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.06.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с. 93-94). 13.11.2025 від експертів, яким доручено проведення експертизи, надійшов висновок №495-2025 за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи. Згідно вказаного висновку [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає на стійкий, хронічний психічний розлад виражену судинну мультиінфарктну деменцію та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік). Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, встановлений діагноз [PERSON] , [INFO] судово-психіатричною експертизою від 30.10.2025 свідчить про те, що остання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною на два роки. З огляду на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, повноваження [PERSON] щодо опіки над тіткою [PERSON] також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся, обставини, визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки, не настали.

Outcome: approved