Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Кредит Ту\~Ю» (місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, буд. 29-Б, корпус А, офіс 114, ЄДРПОУ: 40094068) через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказано,\~що 29.11.2021 року між ТОВ «Кредит ту ю» та [PERSON] було укладено кредитний договір №20211129708492. Позивачем було надано кредит на загальну суму 13000 грн., відповідачем за весь час користування кредитними коштами було повернуто лише 2600 грн. Відповідач свої\~зобов`язання за\~вказаним договором\~не виконує,\~у зв`язку\~з чим\~ утворилася заборгованість у розмірі 24054 грн 07 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12549 грн 50 коп.; заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 11504 грн 57 коп. Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за місцем реєстрації. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено,\~що 29.11.2021 року [PERSON] з метою\~отримання банківських\~послуг підписав\~заяву-анкету позичальника\~№20211129708492. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору. Позивач зобов`язується надати гривень 00 Відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 10 000,00 (десять тисяч) гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені Кредитним договором, з кінцевим терміном терміном повернення до 28.11.2022 року включно. Пунктом 1.3 Кредитного договору визначено, що розмір процентної ставки за кредитом залежить від періоду и встановлення та складає: за користування кредитом 30% в день; з другого дня корування кінця строку на як на який надається кредит 0,415% в день. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору надання кредиту здійсню суми кредиту на поточний рахунок/платіжну карту відповідача. Сума кредиту (його частина) перераховується позивачем відповідачу протягом трьох роботи (банківських) днів з моменту укладання цього кредитного договору. 29.11.2021 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Кредит Ту\~ Ю» перерахувало на рахунок [PERSON] суму у розмірі 10000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №943713 від 29.11.2021 року. Згідно виписки по фінансову кредитному договору, [PERSON] має заборгованість за договором №20211129708492 від 29.11.2021 року у розмірі 12549 грн. 50 коп. Відповідно довідки №421/27025 від 27.08.2025 року, виданої Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Кредит Ту\~Ю» встановлено, що станом на 27.08.2025 року заборгованість за кредитним договором складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12549 грн 50 коп. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 11504 грн 57 коп. Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підтвердження позовних вимог позивачем надано заяву-анкету позичальника, яка містить, зокрема, умови про погодження між сторонами розміру відсотків за користування кредитом та яка підписана відповідачем. Крім того, позивачем надано детальну виписку по рахунку відповідача, якою підтверджено, що остання користувалася кредитними коштами, наданими банком. Таким чином суд вважає, що відповідач погодився із запропонованими умовами кредитування, оскільки в даному випадку всі умови та правила містяться в одному документі, а не є окремим додатком до договору. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, надавши оцінку кожному доказу, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Outcome: approved