Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

В червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 20.09.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір № 77729185, згідно п.1 якого Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики: сума Позики становить 1000.00 грн., процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 %, яка нараховується за кожен день користування Позикою. 05.09.2021р. між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] укладено Договір № 101884589, згідно п. 1.1. якого Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок ( п. 2.1. Договору). Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 4000.00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 1425 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Також 12.09.2021р. між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] укладено Договір № 4751489, згідно п. 1.1. якого Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок (п. 2.1. Договору). Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 2000.00грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 3 грн., які нараховуються за ставкою 0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до Договорів, основними умовами кредитів передбачено всі істотні умови договорів, а саме: розмір кредитів, строки користування кредитами, строк дії Договорів, відсоткові ставки за користування кредитами, загальна вартість кредитів та всі інші платежі, пов`язані з виконанням вищенаведених Договорів. Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. 22.02.2022р. було укладено договір №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77729185. 10.01.2023р. було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77729185. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №77729185. 17.12.2021р. було укладено договір №17/12-2021-62 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №101884589. 15.12.2021р. було укладено договір №15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4751489 . 10.01.2023р. було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №101884589 та за договором №4751489 . Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договорами №101884589 та №4751489 . Станом на сьогоднішній день заборгованість за договорами відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить за Договором: - №77729185 від 20.09.2021 р., становить 3388,16 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2388,0грн.; нараховані 3% річних - 0,16 грн. - №101884589 від 05.09.2021 р., становить 31690,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 27250,0грн.; заборгованість за комісіями - 440,00 грн. - №4751489 від 12.09.2021 р., становить 15103,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13103,00грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 50181,16 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 7000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 42741,0 грн.; заборгованість за комісіями - 440,00 грн.; нараховані 3% річних - 0,16 грн. З врахуванням наведеного, позивач просить: стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договорами № 77729185 від 20.09.2021, № 101884589 від 05.09.2021, № 4751489 від 12.09.2021 у розмірі 50181,16 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.09.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 77729185 у формі електронного документу з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, про надання позики в сумі 1000,00 грн. строком на 30днів, з процентною ставкою 1,99 % (фіксована) в день, знижена процентна ставка 0,01 %, та 2,70 % за понадстрокове користування позикою за день (не застосовуються в період карантину), дата повернення позики (останній день) 20.10.2021 року. Факт видачі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» позичальнику [PERSON] грошових коштів в сумі 1000,00 грн. на картковий рахунок підтверджується довідкою ТОВ "ФК "Фінекспрес" № КД-000015221/ТНПП від 02.03.2025 року про переказ коштів в сумі 1000,00 грн. - 20.09.2021року на картку [PERSON] 22.02.2022р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу №22/02/2022 відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77729185 на загальну суму 3388грн.. 10.01.2023р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено Договір факторингу №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №77729185. У Реєстрі боржників до Договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023р. зазначено, що ТОВ «Коллект центр» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3388,16 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 2388,00 грн.; нараховані 3% річних 0,16 грн. Згідно розрахунків позивача заборгованість відповідача за кредитним договором №77729185 від 20.09.2021р. станом на 13.06.2025 року становить 3388,16 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 1000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 2388,00 грн.; нараховані 3% річних 0,16 грн. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №77729185. 05.09.2021р. між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір № 101884589, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався на умовах визначених цим Договором, на строк визначений у п.1.3 Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2 Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Сума (загальний розмір) кредиту становить 4000грн. у валюті: українські гривні. (п.п.1.1, 1.2 Договору). Пунктами 1.3, 1.4, 1.5.1, 1.5.2, 1.6 Договору встановлено, що кредит надається строком на 29 днів з 05.09.2021 року (строк кредитування), термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за його користування кредитом: 04.10.2021р.. Комісія за надання кредиту становить 440,00 грн., яка нараховується за ставкою 11,00 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 1450, 00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відстоків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Як передбачено пунктом 2.2.2 Договору, нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 договору. Із положень пункту 2.3.1.1 Договору слідує, що позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством (далі Правила). Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії, передбачені розділом 6 Правил, у тому числі сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Відповідно до пункту 2.3.1.2 Договору позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в пункті 1.6 цього Договору. [PERSON] підписав кредитний договір № 101884589від 05.09.2021р. шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджено наданою позивачем довідкою про ідентифікацію. Згідно квитанції LIQPAY від 05.09.2021р.Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» перерахувало на картку [PERSON] 4000 грн., згідно договору № 101884589. 12.09.2021р. між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено Договір №4751489, відповідно до якого кредитодавець зобов`язався на умовах визначених цим Договором, на строк визначений у п.1.3 Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2 Договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Сума (загальний розмір) кредиту становить 2000грн. у валюті: українські гривні. (п.п.1.1, 1.2 Договору). Пунктами 1.3, 1.4, 1.5.2, 1.6 Договору встановлено, що кредит надається строком на 15 днів з 12.09.2021р. (строк кредитування), термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за його користування кредитом: 27.09.2021р.. Проценти за користування кредитом: 3 грн., які нараховуються за ставкою 0,01% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відстоків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Як передбачено пунктом 2.2.2 Договору, нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 договору. Із положень пункту 2.3.1.1 Договоруслідує, що позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством (далі Правила). Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії, передбачені розділом 6 Правил, у тому числі сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Відповідно до пункту 2.3.1.2 Договорупозичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в пункті 1.6 цього Договору. [PERSON] підписав кредитний договір №4751489 від 12.09.2021р. шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджено наданою позивачем довідкою про ідентифікацію. Згідно квитанції LIQPAY від 12.09.2021р.Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» перерахувало на картку [PERSON] 2000 грн., згідно договору №4751489. 17.12.2021р. між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №17/12-2021-62 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №101884589 до відповідача на загальну суму 17890грн. 15.12.2021р. між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №15/12-2021-22 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4751489 до відповідача на загальну суму 8003грн.. 10.01.2023р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено Договір факторингу №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договорами №101884589 та за договором №4751489 . Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договорами №101884589 та №4751489 . Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, відповідно до розрахунків заборгованості, становить за Договорами: - №77729185 від 20.09.2021 р., становить 3388,16 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2388,0грн.; нараховані 3% річних - 0,16 грн. - №101884589 від 05.09.2021 р., становить 31690,00 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 27250,0грн.; заборгованість за комісіями - 440,00 грн. - №4751489 від 12.09.2021 р., становить 15103,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13103,00грн. Вказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи. Статтею 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. (ст. 642 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приписи ст. 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача процентів за користування кредитами, суд враховує наступне. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16 висловила таку правову позицію: «надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондується жодному праву кредитодавця. Отже, припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Велика Палата Верховного Суду підкреслює, що зазначене в цьому розділі постанови не означає, що боржник не повинен у повному обсязі виконувати свій обов`язок за кредитним договором. Боржник не звільняється від зобов`язань зі сплати нарахованих у межах строку кредитування, зокрема до пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, процентів за «користування кредитом». Установлений кредитним договором строк кредитування лише визначає часові межі, в яких проценти за «користування кредитом» можуть нараховуватись, не скасовуючи при цьому обов`язок боржника щодо їх сплати. Отже, якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за «користування кредитом», сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання. Зазначене також є підставою для відповідальності позичальника за порушення грошового зобов`язання.» На підставі наведеного, при визначенні розміру процентів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує, що нарахування процентів може здійснюватися в межах строку кредитування. Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2021р. між «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 77729185, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в сумі 1000 грн., строком на 30 днів, з процентною ставкою 1,99 % (фіксована) в день, зниженою процентною ставкою 0,01%, безготівковим шляхом. Згідно Додатку №1 до Договору № 77729185 від 20.09.2021р. сума процентів за користування позикою становить 3 грн., загальна вартість кредиту 1003,00 грн. На підтвердження заявлених позовних вимог та розміру заборгованості відповідача за Договором позики № 77729185 від 20.09.2021р. позивачем надано суду розрахунок заборгованості за період з 20.09.2021р. по 22.02.2022 р., з якого вбачається, що за 30 днів користування кредитом відповідачу нараховано заборгованість за відсотками за зниженою процентною ставкою 3 грн., а всього 2388грн. Отже, оскільки у договорі позики сторони визначили, що строк позики становить 30 днів (дата повернення позики 20.10.2021 року), то нарахування позивачем процентів після вказаної дати здійснено поза межами строку кредитування. Також, суд приходить до висновку, що не підлягають стягненню з відповідача нараховані ТОВ "Вердикт Капітал 3% річних в сумі 0,16грн., що нараховані останнім за кредитним договором №77729185 від 20.09.2021 року за період 22.02.2022-23.02.2022р.р. відповідно до ст.625 ЦК України, оскільки відповідно до Договору факторингу №22/02/2022 від 22.02.2022р. право вимоги переходить до Фактора після здійснення повного фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників в електронному фигляді (Додаток№2), який є підтвердженням передачі Фактору права вимоги до Боржників (п.6.1.4 Договору). Разом з тим, з долученого до матеріалів справи платіжного доручення №333740001 від 23.02.2022р. вбачається, що оплату (фінансування) за вказаним вище Договором Факторингу було проведено ТОВ "Вердикт Капітал" 23.02.2022р., тобто право вимоги у останнього виникло згідно умов договору після вказаної дати. Таким чином, суд приходить до висновку, що за кредитним договором №77729185 від 20.09.2021 року з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 1003 грн., з яких: 1000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3 грн. заборгованість за нарахованими процентами. За кредитними договорами укладеними між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] 05.09.2021р. № 101884589, та 12.09.2021 року №4751489, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає заборгованість в межах строків кредитування (з врахуванням строків пролонгації 60 днів). А саме, згідно розрахунків заборгованості за вказаними Договорами наданими первісним кредитором ТОВ «Мілоан», яка становить за: Договором від 05.09.2021р. № 101884589в сумі 17890 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13450 грн. заборгованість за нарахованими процентами; 440 грн. заборгованість за комісіями; Договором від 12.09.2021 року №4751489 в сумі 8003 грн., з яких: 2000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6003 грн. заборгованість за нарахованими процентами. Нарахування відсотків поза строками кредитування визначеними умовами вказаних договорів, суд вважає безпідставним. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договорами: №77729185 від 20.09.2021 року в сумі 1003 грн., з яких: 1000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3 грн. заборгованість за нарахованими процентами; №101884589 від 05.09.2021 року в сумі 17890 грн., з яких: 4000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13450 грн. заборгованість за нарахованими процентами; 440 грн. заборгованість за комісіями; №4751489 від 12.09.2021 року в сумі 8003 грн., з яких: 2000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6003 грн. заборгованість за нарахованими процентами, а всього разом 26896 грн. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме судовий збір в сумі 1298,40 грн. (50181,16/100 = 501,81; 26896/501,81= 53,60; 2422,40/100 х 53,60) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8576 грн. (50181,16/100 = 501,81; 26896/501,81= 53,60; 16000/100 х 53,60), які підтвердженні належними доказами, а саме: Договором №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024р., Заявкою на надання юридичної допомоги №503 від 01.05.2025р., Витягом з Акту №10 про надання правової допомоги від 30.05.2025р..

Outcome: approved