Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

ТзОВ «Гелексі Фінанс» звернулося до\~суду з\~даним позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та [PERSON] 31 липня 2025 року укладено договір про споживчий кредит №31-07-2025-03, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 55 000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим договором, тип процентної ставки - фіксована. Кредит надано строком на три місяці від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 31 липня 2025 року по 31 жовтня 2025 року. Відповідач 31 липня 2026 року звернувся з заявою на отримання позики в якій просив перерахувати 43000 грн. на його розрахунковий рахунок, надав доручення зарахувати, за рахунок отриманого кредиту разову комісію за надання кредиту в розмірі 12\~000,00 грн. ТОВ «Гелексі Фінанс». ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 01 серпня 2025 року перерахувало на розрахунковий рахунок [PERSON] 43000, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 21958 від 01.08.2025 року. В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим договором позичальник надає в заставу кредитодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки BMW, моделі 320D, рік випуску 2008, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, дата першої реєстрації 27.03.2024 року, дата реєстрації 12.07.2025 року, зареєстрований ТСЦ 7343, та належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого ТСЦ 7343, 12.07.2025 року. У зв`язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов`язань, станом на день подання позову утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 55 000,00 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором № 31-07-2025-03 від 31.07.2025 року у розмірі 55000 грн, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача ТзОВ «Гелексі Фінанс»не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просить розглядати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволеною з наступних підстав. Судом встановлено, що ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та [PERSON] 31 липня 2025 року укладено договір про споживчий кредит №31-07-2025-03, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 55 000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим договором, тип процентної ставки - фіксована. Кредит надано строком на три місяці від дати отримання позичальником кредиту, тобто з 31 липня 2025 року по 31 жовтня 2025 року. Пунктом 1.8. Договору №31-07-2025-03 визначена реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту, які складають: 1.8. Таблиця обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки вказана в Додатку №1/1, який є невід`ємною складовою Договору. Орієнтовна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту складають: 1.8.1. Орієнтовна реальна річна процента ставка складає 422,64% річних. Орієнтовна денна процентна ставка 0,24242%. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 121.82% від суми кредиту (у процентному виразі) або 67 000 (шістдесят сім тисяч) гривень 00 копійок (у грошовому виразі) та включає в себе: 1.8.1.1. проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом 0% від суми кредиту (у процентному виразі) або 0 (нуль) гривень 00 копійок (у грошовому виразі); 1.8.1.2. комісія за надання кредиту кредитом 21,82% від суми кредиту (у процентному виразі) або 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок. Відповідач [PERSON] передав у заставу Позивачу транспортний засіб марки BMW, моделі 320D, рік випуску 2008, колір СІРИЙ, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН, дата першої реєстрації 27.03.2024 року, дата реєстрації 12.07.2025 року, зареєстрований ТСЦ 7343, та належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого ТСЦ 7343, 12.07.2025 року. В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 31 липня 2025 року зареєстровано обтяження за № 32076551. 31 липня 2025 року [PERSON] звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», в якій просив перерахувати 43 000,00 грн. на розрахунковий рахунок [PERSON] , та надав доручення зарахувати, за рахунок отриманого кредиту, разову комісію за надання кредиту в розмірі 12 000,00 грн ТОВ «Гелексі Фінанс». ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 01 серпня 2025 року перерахувало на розрахунковий рахунок [PERSON] 43 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 21958 від 01.08.2025 року. Разом з тим, на виконання умов Договору №31-07-2025-03 [PERSON] не здійснив жодного платежу. У зв`язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов`язань, станом на день подання позову утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 55 000,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно- телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строки та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За змістом ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 422,40 грн. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved