Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою. Обгрунтовуючи яку посилався на те, що він [INFO] досяг 63-х років, однак у зв`язку з тим, що відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» необхідний страховий стаж для нього становить від 22 до 32 років. Однак він не може набути права на пенсію, оскільки йому не зараховано до страхового стажу період роботи в колгоспі «ім.Кірова» с.Краснянка у період з 02.06.1978 по 23.11.1992 р., оскільки трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 03.01.1980 р., видана на ім`я « [PERSON] » та в архівних довідках : № 283-01/14 від 29.06.2023 р., № 284-01/14 від 29.06.2023 р., № 285-01/14 від 29.06.2023 р., № 286-01/14 від 29.06.2023 р., № 287-01/14 від 29.06.2023 р. зазначено, що у документах ПСП «Мрія» с.Краснянка у книгах нарахування заробітної плати значиться « [PERSON] », замість правильного зазначення його власного імені (прізвища у ньому) « [PERSON] ». Дана трудова книжка заповнена 03.01.1980 р. і видана на прізвище « [PERSON] », а відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 21.09.2012 р.Тиврівським РС УДМС України у Вінницькій області його повне ім`я - [PERSON] . У зв`язку з наведеним, просить суд встановити факт\~належності йому трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заповненої 03.01.1980 р., і виданої йому на ім' я « [PERSON] » ; архівної довідки № 283-01/14 від 29.06.2023 р., № 284-01/14 від 29.06.2023 р., відповідно до яких в документах ПСП «Мрія» с.Краснянка в книгах нарахування заробітної плати значиться [PERSON] (так в документі), де вказано, що ним відпрацьовано вихододнів за роки з 1976 р. до 1999 р. в розрізі по роках згідно таблиць, зазначених у цих довідках; архівної довідки № 285-01/14 вщ 29.06.2023 р., № 286-01/14 від 29.06.2023 р., № 287-01/14 від 29.06.2023 р., відповідно до яких в документах ПСП «Мрія» с.Краснянка в книгах нарахування заробітної плати значиться [PERSON] (так в документі), де вказано, що його заробітна плата становила в розрізі по місяцях з 1992 р. до 1999 р. згідно таблиць, зазначених у цих довідках; архівної довідки № 287-01/14 від 29.06.2023 р., відповідно до якої колгосп ім.Кірова з 18.05.1984 перейменовано в колгосп ім.Дзержинського с.Краснянка (протокол засідання правління від 18.05.1984 р. № 10), відповідно до рішення зборів уповноважених від 24.11.1992 р. (протокол № 2) колгосп ім.Дзержинського реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Мрія» та у зв' язку з реформуванням аграрного сектору економіки відповідно до рішення загальних зборів пайовиків від 04.02.2000 (протокол № 1) на базі КСП «Мрія» утворено Приватне сільськогосподарське підприємство «Мрія». На розгляд заяви до суду [PERSON] не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій просив заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи Бондарчук М.А. на розгляд заяви до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій просила ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства України. Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про народження, копії паспорту, довідки про реєстрацію місця проживання заявник значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.3 - 6). Трудова книжка серії [NUMBER] від 03.01.1980 року заповнена на ім`я [PERSON] . Згідно архівних довідок № 283-01/14 від 29.06.2023 р., № 284-01/14 від 29.06.2023 р., № 285-01/14 від 29.06.2023 р., № 286-01/14 від 29.06.2023 р., № 287- 01/14 від 29.06.2023 р., у документах ПСП «Мрія» с. Краснянка в книгах нарахування заробітної плати значиться « [PERSON] » (так в документах) і ним відпрацьовано вихододнів за рік у розрізі по роках з 1976 р. до 1999 р. згідно таблиці, також повідомлено, що інших осіб з прізвищем та ім`ям « [PERSON] » або " [PERSON] " в документах господарства немає, архівною довідкою № 287-01/14 від 29.06.2023 р., відповідно до якої колгосп ім.Кірова с.Краснянка з 18.05.1984 перейменовано в колгосп ім.Дзержинського с.Краснянка (протокол засідання правління від 18.05.1984 р. № 10), відповідно до рішення зборів уповноважених від 24.11.1992 р. (протокол № 2) колгосп ім. Дзержинського реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Мрія» та у зв' язку з реформуванням аграрного сектору економіки відповідно до рішення загальних зборів пайовиків від 04.02.2000 (протокол № 1) на базі КСП Мрія утворено Приватне сільськогосподарське підприємство «Мрія» . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявнику [PERSON] трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заповненої 03.01.1980 р., і виданої йому на ім`я « [PERSON] », а також архівних довідок № 283-01/14 від 29.06.2023 р., № 284-01/14 від 29.06.2023 р., № 285-01/14 вщ 29.06.2023 р., № 286-01/14 від 29.06.2023 р., № 287-01/14 від 29.06.2023 р. Факт,\~про встановлення\~якого просить\~заявник,\~має для\~нього \~ юридичне\~значення,\~оскільки пов`язаний\~ з\~його правом\~на призначення\~та отримання\~пенсії. За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved