Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 54322,11 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову послався на те, що 21.02.2022 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №208235546. 18.11.2022 у Львівській області, с. Городовичі, по вул. Самбірська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Captiva» під керуванням [PERSON] та автомобіля «Opel Astra» під керуванням [PERSON] ДТП сталося в результаті порушення ПДР водієм [PERSON] , який на момент вчинення ДТП був позбавлений права керування транспортним засобом. Внаслідок ДТП т/з «Opel Astra» були спричиненні механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування на рахунок власника пошкодженого авто [PERSON] у розмірі 54322,11 грн. та має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого т/з, якщо він керував т/з без права на керування т/з відповідної категорії. Ухвалою судді від 27.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Представник позивача подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомляв. Виклик [PERSON] було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. На підставі норм статей 280-281 ЦПК України\~суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до\~статті 247 ЦПК України,\~судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог частини 5\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] 18.11.2022 о 12.30 годині в селі Городовичі по вул. Самбірській, 140, Самбірського району Львівської області, керував автомобілем «Chevrolet Captiva», номерний знак [NUMBER] , повторно протягом року будучи позбавленим права керування транспортним засобом. Крім того, 18.11.2022 о 12:30 годині в с. Городовичі по вул. Самбірській, 140 Самбірського району Львівської області, керуючи автомобілем «CHEVROLET CAPTIVA», номерний знак [NUMBER] , перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, чим порушив вимоги\~пункту 10.1. ПДР, в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «OPEL ASTRA» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, статею 124 КУпАП\~та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років. Вказане підтверджується постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.12.2022 (а.с.10-12). Відповідно до статті 82\~ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом також встановлено, що 21.02.2022 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №208235546, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок ДТП внаслідок експлуатації т/з «CHEVROLET CAPTIVA», номерний знак [NUMBER] . Відповідно до Звіту про визначення вартості відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу №125052 від 27.12.2022, наданого ФОП [PERSON] , вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику т/з «OPEL ASTRA» номерний знак [NUMBER] складає 62519,61 грн. з врахуванням ПДВ та 55822,11 грн. без врахування ПДВ. 20.02.2023 було складено страховий акт №109.01824522-1 та здійснено [PERSON] виплату страхового відшкодування в розмірі 54322,11 грн. (а.с.29). Виплата страхового відшкодування підтверджуються також відповідним платіжним дорученням (а.с.31). Відповідно до статті 980 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) предметом договору страхування є передача страхувальником заплату ризику,пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну. Згідно статті 993\~ЦК України до\~страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 27\~Закону України\~«Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За правилами частини 1\~статті 1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до частини 2 статті 1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно абзацу б підпункту 38.1.1 пункту 38.1\~статті 38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу\~який спричинив дорожньо-транспортну пригоду,\~якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Таким чином, суд доходить висновку, що у [PERSON] виникло зобов`язання перед позивачем щодо відшкодування збитків в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування, що є підставою для задоволення позову. Відповідно до статті 141\~ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати, понесені позивачем за оплату судового збору, у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved