Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору у виді заяви про приєднання № 2760381 та заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 17.04.2016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000 грн., проте відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 08.02.2021 становить 3 375,29 грн., яку позивач просив стягнути на його користь. Ухвалою суду від 31.01.2021 у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження без виклику сторін. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які відповідно до зворотьного повідомлення повернулися з відміткою «адресат відсутній». Отже з огляду на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків. Суд встановив, що 17.04.2016 між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем підписано заяву про приєднання № 2760381 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 05.06.2019 року № 568 змінено тип Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне на перейменовано на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідно до зазначеної Заяви Банк встановив клієнту Кредит в сумі 15000 грн. Пунктом 6.5 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії визначено, що процентна ставка за Кредитом складає 30% річних за користування кредитними коштами, крім випадку користування кредитними коштами потягом Грейс-періоду, та 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної карки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. АТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу у користування кредитні кошти, проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 08.02.2021 заборгованість становить 3 375,29 грн., яка складається з: 1485,55 грн. - загальна сума основної заборгованості; 756,15 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 122,59 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 54,63 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 138,69 сума інфляційних витрат на суму простроченого кредиту; 53,57 грн. сума інфляційних витрат на суму нарахованих та несплачених процентів; 9,00 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена/); 560,98 грн. пеня за кредитом; 194,13 пеня по процентам.. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як визначено ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповіно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь АТ «Державний ощадний банк України» сплачений позивачем судовий збір в дохід держави в сумі 2 270 грн.

Outcome: approved