Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

В квітні 2025 року [PERSON] через свого представника адвоката Чабан І.В. звернулась до суду із позовом до ПрАТ «СК «АРКС», в якому просила стягнути із відповідача на користь її моральну шкоду в розмірі 80 400 грн, витрати на поховання в сумі 21 550 грн, а також витрати на правовому допомогу в сумі 24 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.06.2023 близько 19-30 год. на перехресті вул. Вернигоренка та Пушкіна в с. Кандибине Миколаївського району Миколаївської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «МАЗ-5551», д.н.з. [NUMBER] , здійснив наїзд на [PERSON] , [INFO] . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, остання, від отриманих тілесних ушкоджень загинула. За вказаним фактом ДТП відділенням поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області 17.06.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023150000000298. Станом на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Позивач вказує, що вона є донькою загиблої та у зв`язку зі смертю матері їй було спричинено значну та непоправну шкоду. Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210225020, який діяв на момент настання ДТП. Представник позивача повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся із заявами про виплату страхового відшкодування, в тому числі моральної шкоди в сумі 80 400 грн та витрат на поховання в сумі 21 550 грн. Однак, відповідач виплату страхового відшкодування у визначені законом строки не здійснив, в зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути зазначені суми із відповідача на користь позивача в примусовому порядку. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 05.05.2025 у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. В травні 2025 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому представник відповідача просив у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що страхова компанія діє на умовах визначених законом, а тому обов`язок щодо прийняття рішення стосовно виплати страхового відшкодування виникає у відповідача лише після отримання документів, визначених у ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Законодавцем встановлено обов`язкову процедуру досудового врегулювання питання, пов`язаного із отриманням страхового відшкодування за полісами ОСЦПВВНТЗ. Так, на сьогодні у відповідача не виникло зобов`язання з виплати страхового відшкодування на користь позивача, оскільки, остання, не надала страховій компанії всі необхідні документи, в тому числі, обвинувальний акт та/або вирок суду відносно водія забезпеченого ТЗ, а відтак страховою компанією не допущено жодних порушень прав позивача, тому вважає поданий позов передчасним. В травні 2025 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що право на відшкодування завданої шкоди виникає у потерпілого з моменту завдання такої шкоди, та особа, яка вимагає відшкодування такої шкоди на власний розсуд може звернутись із заявою як безпосередньо до страховика, так і безпосередньо до суду. Крім того, відповідач не надав жодного доказу, який би підтверджував наявність непереборної сили, або умислу потерпілого, а відтак страховик зобов`язаний виплатити страхове відшкодування, у зв`язку із настанням страхового випадку, який стався за участі забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якого заподіяно смерть потерпілого. В червні 2025 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких представник відповідача вказував на відсутність підстав для задоволення позову, посилаючись на те, що із наданих позивачем документів не вбачається неправомірність дій водія забезпеченого транспортного засобу, а також причинний зв`язок між такими діями та завданою шкодою, а тому у страховика не виникло зобов`язань із виплати страхового відшкодування позивачу. Таким чином, подання цього позову є зловживання позивачем своїми процесуальними правами з метою необґрунтованого та передчасного стягнення із відповідача страхового відшкодування та витрат на правову допомогу. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити, посилаючись на підстави, які викладені у письмовому відзиві. Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 16.06.2023 близько 19-30 год. на перехресті вул. Вернигоренка та Пушкіна в с. Кандибине Миколаївського району Миколаївської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «МАЗ-5551», д.н.з. [NUMBER] , здійснив наїзд на [PERSON] , [INFO] . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди. За вказаним фактом ДТП відділенням поліції № 6 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області 17.06.2023 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023150000000298. Станом на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. З наявних у справі доказів вбачається, що позивач [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На момент вчинення зазначеної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «МАЗ-5551» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в АТ «СК «АРКС» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210225020, який був чинним на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди 16.06.2023. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. 29.08.2023 представник позивача звернувся до відповідача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, подав заяву про виплату страхового відшкодування, пов`язаного із витратами на поховання в сумі 21 550 грн, заяву про виплату страхового відшкодування, пов`язаного із моральною шкодою в сумі 80 400 грн. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved