Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

30 квітня 2024 року заявник звернувся із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування вимог заяви зазначив, що його баба - [PERSON] є людиною похилого віку, перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно з консультативним висновком спеціаліста страждає когнітивними розладами до рівня деменції, потребує постійного стороннього догляду. Заявник проживає разом з [PERSON] та фактично здійснює догляд за нею з 2012 року, оскільки остання внаслідок захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. У зв`язку з наведеним, просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 01 травня 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 23 липня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 25 квітня 2025 на адресу суду від Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експертизи щодо [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заяву з підстав наведених у ній, просили її задовольнити. Крім того, суду пояснили, що [PERSON] тривалий час страждає атеросклерозом, через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує медичного нагляду та постійної опіки. Також зазначили, що заявник фактично здійснює догляд за нею з 2012 року, оскільки проживають разом. Департаментом соціальної політики Луцької міської ради не встановлено підстав, які перешкоджали б призначити заявника опікуном. Представник Департамент соціальної політики Луцької міської ради Антонюк Л.Є. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник особи, щодо якої вирішується питання [PERSON] у судовому засіданні клопотання підтримала, вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та призначити опікуном заявника [PERSON] . Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК Українизаява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] має виражений конгітивний розглад до рівня деменції внаслідок церебрального атеросклерозу. Проживає разом із заявником, який є її внуком за адресою: [ADDRESS] (а.с. 46, 47, 130, 141). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №78 від 30.01.2025, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції внаслідок церебрального атеросклерозу, внаслідок чого [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки (а.с. 63 - 63). Отже, оскільки встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Крім того, згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно p ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов №60 від 13/08/2025 вбачається, що заявник проживає в разом із бабою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Останній створені належні умови для проживання (а.с. 141). Згідно з витягом з Протоколу засідання опікунської ради про забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклювання від 19.08.2025 №10, та Поданням органу опіки та піклування про призначення опікуна, визнано доцільним рекомендувати громадянина [PERSON] призначити опікуном [PERSON] у разі визнання її недієздатною (а.с. 120 144). Так, статтею 64 ЦК України визначено виключний перелік обставин, за яких особа не може бути призначена опікуном чи піклувальником. Згідно з положеннями цієї статті, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав або ж якщо поведінка та інтереси такої особи суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування. Норми Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не містять положень щодо заборони призначати опікунами осіб чоловічої статі призивного віку. При розгляді справи не встановлено обставин, які вказують на те, що поведінка заявника, який виявив бажання бути опікуном, суперечить інтересам недієздатної [PERSON] . Водночас з подання заінтересованої особи вбачається, що комісією вивчалось питання щодо можливості призначення опікуном [PERSON] , здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї та з`ясовано, що недієздатна [PERSON] проживає з заявником з 2012 року, на даний час він постійно здійснює догляд за нею, створює необхідні умови для її проживання, не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері та наркодиспансері, не притягувався до кримінальної відповідальності, може здійснювати обов`язки опікуна за станом здоров`я, сам такі обов`язки бажає здійснювати і фактично здійснює. Згідно з приписами частини 3 статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. На підставі викладеного, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved