Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №СК8/72/2023 від 15.08.2023 в сумі 11755,13 грн, з яких: 3931,30 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 7823,83 грн - сума заборгованості по сплаті процентів, а також стягнути судові витрати в сумі 3028,00 грн судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 15.08.2023 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №СК8/72/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі (загальним розміром) 8000 грн. 15.08.2023 року позичальник звернулася з заявою, в якій просила надати в межах ліміту відкритої йому за кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 8000 грн. 15.08.2023 року між позивачем та підповідачем було укладено додатковий договір про транш №1 кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 8000 грн, за наслідками видачі якого, сума залишку виданого кредиту складає 8000 грн. Строк дії даного додаткового договору про транш з 15.08.2023 року по 15.08.2025 року - 731 днів. Позивач вказує, що виконав умови договору та перерахував відповідачу вищевказану суми, а відповідачка отримала її, а відтак оскільки позичальник не виконує свої зобов`язання добровільно, тому є законні підстави для стягнення заборгованості. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.11.2025 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялася\~своєчасно,\~належним чином,\~що підтверджується\~поштовим повідомленням,\~відзиву на\~позов не\~подала. У зв`язку із тим, що відповідачка своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позов, тому суд, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15.08.2023 між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №СК8/72/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит в сумі 8000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором. Згідно п. 1.2. договору ціль (мета отримання) кредиту - споживчі потреби (зокрема - на інші потреби); тип споживчого кредиту - кредитна лінія. (п. 1.3. договору). Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, кредит надається позичальнику в національній валюті України готівкою в касі кредитодавця або шляхом перерахування коштів за письмовим дорученням позичальника на його рахунок, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника. Сторони погодили, що плата за користування кредитом (проценти) становить 78 % річних; тип процентної ставки - фіксована. Зміна фіксованої процентної ставки за договором можлива виключно за письмової згоди позичальника. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначені цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою) до закінчення строку дії договору включно. (п. 3.2 договору). Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів (п. 3.3 договору); строк позовної давності за цим договором складає 10 років, у тому числі щодо неустойки (п. 3.4 договору); прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів (п. 3.5 договору). Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 15.08.2025 (строк дії договору 24 місяців). Як встановлено судом, 15.08.2023 між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір про транш №1 до договору про споживчий кредит № СК8/72/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п. 1 якого її сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 8000 грн. З врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 8000 грн. Згідно умов такого договору строк його дії з 15.08.2023 по 15.08.2025, що складає 731 днів. Строк, на який надається кредит за цим Додатковим договором на транш, складає 731 днів. Водночас, позивачем та відповідачем у п. 3 Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів. При цьому встановлено, що 15.08.2023 року [PERSON] дійсно звернулася з заявою, в якій просила надати в межах ліміту відкритої їй за договором про споживчий кредит №СК8/72/2023 кредитної лінії, транш у сумі 8000 грн. Як підтверджується видатковим касовим ордером №165 від 15.08.2023 та видатковим чеком від 15.08.2023 [PERSON] отримала від позивача суму кредиту у розмірі 8000 грн, за кредитним договором №СК8/72/2023. Згідно розрахунку заборгованості, складеного КС «СуперКредит» сума заборгованості станом на 04.11.2025 за кредитним договором №СК8/72/2023 складає 11755,13 грн, з яких: 7823,83 грн несплачена заборгованість по процентах, 3931,30 грн тіло кредиту. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори). За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2). Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що кредитний договір є двосторонньою угодою і має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит (певну грошову суму) та набуває право вимоги на повернення наданих грошових коштів і сплати процентів, а позичальник несе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи факт підписання відповідачкою [PERSON] договору, а також додаткового договору про транш шляхом накладення особистого письмового підпису, суд вважає, що укладення договорів про споживчий кредит відбулось, відповідачці було надано суму кредиту. Відповідачем кредитний договір не оспорювався. За таких обставин, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №CK8/72/2023 від 15.08.2023, в розмірі 11755,13 грн. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн., відповідно до платіжної інструкції № 1693 від 07.11.2025 року, які у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. З цих підстав позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved