Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Представник заявника - адвокат Новіков О.М. звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] - проживав однією сім`єю разом із своєю рідною матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] помер син заявника [PERSON] .. Останнє місце проживання померлого зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Після смерті сина заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фондуУкраїни в Кіровоградсьій області про призначення одноразової допомоги сім`ї потерпілого, на що отримала постанову про відмову в призначенні одноразової допомоги, оскільки територіальні органи фонду не наділені повноваженнями визначати факт проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, наявності взаємних прав та обов`язків. В зв`язку із зазначеним заявник змушена звернутись з даною заявою до суду. Заявник як і її представник адвокат Новіков О.М. у судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву, в якій подану заяву підтримує у повному обсязі і просить суд розглядати справу за його відсутності та за відсутності заявника. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надаав заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, рішення винести на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у розумінні положень ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [INFO] народився [PERSON] . Його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] .. На підставі актового запису про встановлення батьківства №4 від 11 листопада 1999 року прізвище дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.15;16-17). Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] свідчить про те, що після реєстрації шлюбу заявник [PERSON] набула прізвище « [PERSON] » (а.с.18). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки від 18 липня 2025 року та довідки від 11 вересня 2025 року, наданих виконавчим комітетом Суботцівськї сільської ради, [PERSON] , на момент своєї смерті [INFO] проживав за однією адресою, в одному домогосподарстві, зі своєю матір`ю [PERSON] , а саме: в [ADDRESS] . На день смерті разом із ним проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.14;33-34). Згідно з довідкою другої Знам`янської державної нотаріальної контори, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.46-48). З відповіді Знам`янського відділу ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області, наданої на виконання ухвали суду, вбачається, що проведеною перевіркою по архіву Знам`янського відділу ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актового запису про шлюб та актового запису про народження дітей у [PERSON] не виявлено (а.с.70-71). Також до матеріалів справи додано письмові пояснення [PERSON] та [PERSON] , в яких кожна окремо підтвердили той факт, що [PERSON] з дитинства проживав зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вели спільний побут, утримували житло та земельну ділянку в належному стані, вели спільне господарство, проживали однією сім`єю (а.с.19;21). Постановою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 22 липня 2025 року заявнику [PERSON] відмовлено в призначенні одноразової допомоги сім`ї потерпілого у зв`язку з неможливістю встановити факт проживання однією сім`єю з потерпілим (повнолітнім сином) [PERSON] .. Рекомендовано звернутись до суду (а.с.9-10) Встановлення факту спільного проживання необхідно заявнику для оформлення одноразової допомоги сім`ї потерпілого після померлого [INFO] [PERSON] . Частина 1 ст. 2 ЦПК України зазначає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Частиною 1 та 2 ст. 315 встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.5 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 №1105-XIV( в новій редакції), у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату. За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що встановлені ч. 2 ст. 3 СК України виключення, згідно з якими подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно, стосуються офіційно зареєстрованих шлюбів. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. В судовому засіданні було достовірно встановлено та підтверджено належними, допустимими, достатніми доказами, що померлий [PERSON] , починаючи з 01 грудня 2015 року і до дня смерті, а саме до [INFO] постійно проживав однією сім`єю разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту постійного проживання породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для оформлення одноразової допомоги сім`ї потерпілого після померлого [PERSON] , чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved