Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

18.08.2025 р. позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість за договором позики № 1677585 від 22.03.2021р. в розмірі 16844,48 грн., з яких основна сума боргу 5000грн., сума заборгованості за відсотками 11844,48грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.03.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 1677585, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відповідно до умов якого (п.1 договору) ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) 22.03.2021р. надало відповідачу позику в розмірі 4200 грн. та 28.03.2021р. надало відповідачу позику в розмірі 800 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач (позичальник) зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором, відповідно до п.2 договору строк кредиту 30 днів, процентна ставка згідно п.2 договору за користування кредитом становить 1,99% в день на залишок суми позики; відповідно до п.2. у разі несплати позики в передбачений в договорі строк, нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою 2,70% в день; ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] грошові кошти в загальній сумі 5000 грн., проте свої зобов`язання по поверненню кредиту в передбачений договором строк та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 16844,84грн. Ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.08.2025 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій до суду позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подавав, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження в цій справі разом із судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно відповіді з УДМС № 13/13180 від 19.08.2025 р., відповідач також повідомлявся через оголошення на сайті «Судова влада України»; позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що дає підстави суду провести заочний розгляд справи в порядку ст. 280 ЦПК України. З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав. Встановлено, що 22.03.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 1677585, який підписано електронним підписом відповідача (позичальника), відповідно до умов якого (п.1 договору) ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) 22.03.2021р. надало відповідачу позику в розмірі 4200 грн. та 28.03.2021р. надало відповідачу позику в розмірі 800 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач (позичальник) зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених цим договором, відповідно до п.2 договору строк кредиту 30 днів, процентна ставка згідно п.2 договору за користування кредитом становить 1,99% в день на залишок суми позики; відповідно до п.2. у разі несплати позики в передбачений в договорі строк, нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою 2,70% в день; ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання виконав, перерахувавши на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] грошові кошти в загальній сумі 5000 грн., проте свої зобов`язання по поверненню кредиту в передбачений договором строк та процентів відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 16488,48 грн.; 26.10.20201р. між ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №2610, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» отримало право вимоги до [PERSON] відповідно до реєстру боржників та розрахунку заборгованості за договором позики № 16777585 від 22.03.2021, 03.04.2023 р. між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір факторингу №030423-ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінпром Маркет» отримало право вимоги до [PERSON] відповідно до реєстру боржників та розрахунку заборгованості за договором позики № 1677585 від 22.03.2021. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем (позичальником) кошти в загальній сумі 5000 грн., сума заборгованості за відсотками 11844,48 грн., а всього заборгованість 16844,48 грн. за договором позики № 1677585 від 22.03.2021 в добровільному порядку відповідачем позивачу не повернута, то з метою захисту законних інтересів позивача борг з відповідача у розмірі 16844,48 грн. за договором позики № 1677585 від 22.03.2021 необхідно стягнути рішенням суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог (100%) 2422,40 грн. судового збору та 3500 грн. документально підтверджених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Outcome: approved