Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

У липні 2025 року [PERSON] , в особі представника адвоката Будовської Н.В. звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на 1/4 частку квартирив порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що квартира [ADDRESS] згідно свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого Жовтневою районною адміністрацією 17.06.1996 року, належала на праві спільної сумісної власності: [PERSON] (матері позивачки); [PERSON] (чоловіку матері позивачки); [PERSON] (брату позивачки); [PERSON] (сину позивачки). [INFO] помер [PERSON] .Спадкоємцем першої черги після його смерті була дружина - [PERSON] , яка успадкувала 1/4 частку квартири, шляхом фактичного вступу. [INFO] померла [PERSON] , спадкоємцем першої черги була донька, [PERSON] , позивачка по справі, яка, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом успадкувала 1/ 2 частку квартири [ADDRESS] . Згодом позивачка [PERSON] подарувала належну їй 1/2 частку квартири своєму синові, [PERSON] . В 2025 році помер [PERSON] спадкоємцем першої черги після його смерті є донька, [PERSON] , третя особа по справі, на користь якої від свого права спадкування, як мати спадкодавця, позивачка відмовилась. На теперішній час право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано наступним чином: 3/4 частки за [PERSON] , онукою позивачки, третьою особою по справі та 1/4 за померлим братом позивачки, [PERSON] . Розпорядження щодо належного майна на випадок своєї смерті [PERSON] за життя не зробив, тому, зважаючи на відсутність спадкоємців 1 черги, спадкоємцем 2 черги за законом після його смерті є сестра [PERSON] . Позивачка своєчасно у шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та за її заявою Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 77 за 2021 рік. Натомість, 11 серпня 2022 року за вих. № 815/02-31 позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зважаючи на те, що в свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER] в графі «дата народження » вказано [INFO] , а в актовому запису та свідоцтві про народження спадкодавця в графі дата народження зазначено « [INFO] . Таким чином, у позасудовому порядку оформити право на спадщину після смерті брата позивачка не має можливості. Просить визнати за [PERSON] право власності на частку квартири [ADDRESS] порядку спадкування за законом після померлого [INFO] брата, [PERSON] . В судове засідання з?явилась позивачка, [PERSON] , та її представник, адвокат Будовська Н.В., які підтримали позов та просили його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без їх участі. Третя особа по справі, [PERSON] ,в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд доходить наступних висновків. Судом встановлено, що згідно наданих документів, зокрема, свідоцтва про народження [PERSON] (після шлюбу - [PERSON] ) серія [NUMBER] , її батьками (мовою оригіналу) є [PERSON] та [PERSON] ; згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , його батьками вказано також [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу), що підтверджує факт спорідненості [PERSON] та [PERSON] , які є братом та сестрою. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в м. Запоріжжя. Згідно свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло, виданого Жовтневою районною адміністрацією 17.06.1996 року [PERSON] належала 1/4 частка квартири [ADDRESS] . Із копії матеріалів спадкової справи № 77 вбачається, що [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори 11.08.2022 року винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] по волю Фортечній після смерті брата [PERSON] , у зв?язку з невизначеністю ідентифікації дати народження померлої особи: в свідоцтві про народження спадкодавця дата народження вказана [INFO] , в свідоцтві про смерть, дата народження вказана [INFO] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно д ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Згідно до статті 1271 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду правилами позовного провадження. Як встановлено судом, позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті брата [PERSON] . Підставами для відмови у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину після смерті брата стали неможливість ідентифікувати померлу особу, оскільки у свідоцтві про народження спадкодавця [PERSON] в графі дата народження зазначено « [INFO] ; а згідно свідоцтва про смерть в графі дата народження зазначено « [INFO] . У даному випадку дійсно має місце відмінність зазначення дати народження спадкодавця [PERSON] - в свідоцтві про народження - [INFO] , в свідоцтві про смерть - [INFO] , у документах, які мають значення для видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте, інші дані які ідентифікують особу, а саме - місце народження, є ідентичним в зазначених документах, та у інших, а саме -копії військового квитка, витягу про народження, що свідчить про одну й ту ж саму особу, та помилковість визначення дати народження в свідоцтві про смерть. Крім того, факт спорідненості позивача з [PERSON] , а саме те, що вони були братом та сестрою було підтверджено під час слухання справи, зокрема свідок [PERSON] пояснила що є донькою давньої знайомої [PERSON] , неодноразово була присутня за місцем проживання [PERSON] , допомагала позивачці в прибиранні в оселі, де він мешкав, нагляді уході за ним, за життя [PERSON] знала його як брата позивачки. Свідок [PERSON] пояснив, що знає [PERSON] більше 30 років, в родинних зв?язках не перебуває. Пояснив суду що за життя [PERSON] неодноразово був присутній за місцем його проживання, допомагав позивачці в наданні допомоги та уході за братом, який певний час перед смертю, після перенесеної травми був обмежений в русі. Свідок валюта [PERSON] пояснив що є давнім знайомим позивачки, знає що [PERSON] був братом [PERSON] , неодноразово був присутній за місцем його мешкання, допомагав позивачці в уході та нагляді за братом, [PERSON] , коли той потребував сторонньої допомоги. Під час розгляду справи дійсно встановлено, що [PERSON] є сестрою померлого [PERSON] , який помер [INFO] , якому належала 1/4 частка квартири [ADDRESS] , та обставина, що позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті брата, однак, беручи до уваги що позивачка у позасудовому порядку оформити право власності на спадщину, що відкрилась після смерті брата, не має змоги, суд дійшов до висновку про задоволення даного позову та визнання за позивачкою права власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved