Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 20 листопада 2014 року у Дворічанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 39. Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] . Вказує, що з початку повномаштабного вторгнення у 2022 році, вона з дітьми виїхала з дому, оскільки їхнє село опинилося в окупації. Чоловік не бажав залишати будинок, а тому залишився проживати за місцем їхнього спільного проживання в с. Богданівка Куп`янського району Харківської області, контакт між ними було втрачено. Згодом їй стало відомо, що її чоловік зник безвісти, у березні 2023 року вона звернулася до Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження № 12023221100000702. У березні 2024 року її колишнього чоловіка визнали особою, зниклою безвісти за особливих обставин на території тимчасової окупації частини України. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 20 листопада 2014 року у Дворічанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 39. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Від даного шлюбу народилося двоє дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову позивачем сплачено 1211,60 грн. судового збору, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved