Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Представник позивача - адвокат Філіпова О.В. в інтересах та від імені позивача [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів на непрацездатну матір, у якому просила суд стягнути з відповідачів на її користь аліменти на її утримання в розмірі 3000 грн. з кожної. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона є матір`ю відповідачів - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Зазначала, що у 2008 році шлюб між позивачем [PERSON] та батьком відповідачів [PERSON] розірвано. З 02 вересня 2008 року позивач перебуває на обліку ГУ ПФУ України у Київській області та отримує пенсію в розмірі 3038 грн 00 коп. Акцентувала увагу, що позивач у зв`язку зі станом здоров`я, оскільки має ряд захворювань, зокрема цукровий діабет ІІ типу, важка форма в стані субкомпенсації; діабетична симетрична сенсо-вегетативна полінейропатія верхніх та нижніх кінцівок; нетримання сечі; діабетична ангіопатія правої нижньої кінцівки. ХАН правої нижньої кінцівки ІІ-ІІІ ст; ампутація культи лівої нижньої стопи); діабетична ретинопатія, початкова катаракта обох очей. В/К ІІ (а) глаукома, гіпертонічна хвороба, ІІ ст., ст. 3, ризик 4. ІХС: А/с кардіосклероз; екстрасистолічна аритмія. (Н гіпертензія, сл. ст. ОУ. ГХ ІІ ст., ст. 3, ризик 4. IXC: A/с кардіосклероз; екстрасистологічна аритмія. (Н 1-2А); змішана енцефалопатія І-ІІ ст. (дисциркуляторна, дисметаболічна) з вестибулопатією, когнітивними розладами; пресбіакузис; остеоартроз плечових суглобів з кістоїдною перебудовою голівки правої плечової кістки. Двобічний гонартроз, РГ стадія ІІ. ФСН 1-2 ст; злоякісне ураження мигдалика, що охоплює кілька суміжних локалізацій, та у зв`язку з похилим віком, а саме 01 вересня 2025 року позивачу виповниться 72 роки, вона позбавлена можливості працювати, тому будь-якого іншого доходу окрім пенсії у розмірі 3038 грн 00 коп. позивач немає. 3 04 квітня 2024 року позивачу [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності довічно. У 2023 році, після проведення позивачу операції з ампутація культи лівої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини гомілки, відповідачі життям матері та її станом здоров`я не цікавляться, з нею вони фактично не спілкуються, будь-якої допомоги їй не надають. Через економічну нестабільність та постійне підвищення цін, пенсії, яку позивач отримує у розмірі 3038,00 грн, їй не вистачає для забезпечення необхідного рівня проживання, через обмежені фінансові можливості вона не має змоги належним чином лікуватися, забезпечити собі повноцінне харчування та задовольнити інші базові потреби, більша частина пенсії витрачається нею на сплату комунальних послуг та придбання ліків, оскільки вона потребує постійного прийому медикаментів. Таким чином позивач є непрацездатною, особою з інвалідністю II групи та позбавлена можливості забезпечувати самостійно належний рівень життя, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги своїх дітей, а відповідачі, будучи обізнані про стан здоров`я матері, зокрема, операції з ампутації кінцівки та про необхідність надання їй допомоги, самоусунулися від виконання покладених на них обов`язків щодо піклування про свою непрацездатну матір та її утримання, а тому позивач змушена звернутися до суду з позовом. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 13 жовтня 2025 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання представника відповідачів [PERSON] , [PERSON] - адвоката Онопрієнко Зої Володимирівни про перехід розгляду справи №361/10243/25 зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до загального позовного провадження задоволено. Здійснено перехід з розгляду справи № 361/10243/25 в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 24 листопада 2025 року об 11 год. 00 хв. 24 листопада 2025 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів на непрацездатну матір та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Філіпова О.В., під час розгляду справи, кожен зокрема, підтримали позовну заяву, просили її задовольнити. Представник відповідачів - адвокат Онопрієнко З.В. суду пояснила, що її довірительки позов визнають частково. Погоджуються сплачувати аліменти на непрацездатну матір в розмірі 2000 грн щомісячно. Зазначала, що на її адвокатський запит від 14.10.2025 року до Броварського міського територіального центру соціального обслуговування Броварського району Київської області щодо перебування [PERSON] на обліку та отримання державної допомоги була отримана відповідь від 17.10.2025 року. Як вбачається з відповіді, [PERSON] , є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , яка перебуває на загальному обліку у Броварському міському територіальному центрі соціального обслуговування з 25.09.2018 року. Має право отримувати соціальні послуги у відділенні організації надання адресної натуральної та грошової допомоги. За період перебування на обліку [PERSON] надавалась допомога продуктовими наборами 25.09.2018 року, 30.04.2020 року, 27.04.2023 року. У 2024 році на запит управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області від 28.05.2024 року за №7056/5.9/B "Щодо проведення оцінки потреб", з метою подання документів [PERSON] до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для отримання адресної грошової допомоги, фахівцем Броварського міського територіального центру соціального обслуговування було проведено оцінювання потреб [PERSON] та складено відповідний акт та висновок. Під час проведення оцінювання потреб, [PERSON] було запропоновано послугу соціального робітника відділення соціальної допомоги вдома Броварського міського територіального центру соціального обслуговування. Згідно з відомостей, що містяться в акті оцінки потреб, [PERSON] від послуг соціального робітника відмовилася під підпис. У 2025 році [PERSON] за послугами до Броварського міського територіального центру обслуговування не зверталась, що свідчить про відсутність допомоги у тому числі і фінансової. Крім того, звертала увагу суду, що відповідач [PERSON] має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Проживає за адресою: [ADDRESS] разом із дочкою, чоловіком, батьком та братом. Батько відповідача [PERSON] є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 4098, 55 грн. і знаходиться на повному утриманні своєї дочки [PERSON] , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 01.12.2025 року. Відповідач [PERSON] також має малолітню доньку на утриманні, працює в комунальному закладі "Центр культури, дозвілля та спорту" Великодимерської селищної ради на посаді інструктора з фізкультури на півставки, з посадовим окладом 7632,00 грн. Представник стверджувала, що у відповідачів відсутня можливість надавати матеріальну допомогу матері у заявленому обсязі. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши повно та об`єктивно всі матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з копії свідоцтва про народження [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу 27 серпня 2008 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). У відповідності до ксерокопії довідки № 844 від 12.08.2025 року, виданої Броварським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління у Київській області Пенсійного фонду України вбачається, що [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку ГУ ПФ України у Київській області з 02 вересня 2008 року та отримує пенсію за віком в розмірі 3038 грн (а.с. 7). Згідно з ксерокопії довідки, виданої 04 квітня 2024 року позивачу [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності довічно. На підтвердження потреби в матеріальній допомозі доньок позивачем надано копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого. Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі. В силу ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" містить роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання, стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є отримання матір`ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей. При вирішення спору слід врахувати роз`яснення, викладені в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з ч. 2 ст. 205 СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин. Згідно з ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін У відповідності до ч.2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків. Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька. З матеріалів справи, не вбачається підстав передбачених ст. 204 СК України для звільнення відповідачів від сплати аліментів на утримання позивача. Як вбачається з матеріалів справи, позивач є пенсіонером за віком, інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням (довічно), тобто в правовому розумінні є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги від своїх повнолітніх дочок. Однак, судом береться до уваги і той факт, що на утриманні відповідачів є також і їх малолітні діти. Відповідач [PERSON] також утримує свого батька [PERSON] , який є пенсіонером по віку, отримує пенсію в розмірі 4098, 55 грн. і знаходиться на повному утриманні своєї дочки. У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову в частковому обсязі. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial