Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

До Самарського районного суду міста Дніпра від позивача надійшов позов до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В прохальній частині позову позивач просить суд: - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,\~починаючи стягнення\~з 25.09.2025\~року і до повноліття дитини. І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25 липня 2015 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . У шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю. Наразі в провадженні суду перебуває позовна заява про розірвання шлюбу. З 2024 року відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Позивач самостійно забезпечити належний рівень життя дитини не може. В свою чергу, відповідач є здоровим та працездатним, інших осіб на утриманні не має, отримує дохід, отже зможе сплачувати аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, у зв`язку з чим позивач і звертається із даним позовом до суду (а.с. 1-3). У судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного рішення (а.с. 29). Відповідач у\~судові засідання\~не з`явився.\~Відзиву на\~позовну заяву\~і всіх\~доказів,\~які можливо\~доставити до\~суду,\~що підтверджують\~заперечення проти\~позову на\~адресу суду\~не надходило,\~відповідач про\~день та\~час розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~шляхом направлення\~судової повістки\~поштою.\~В матеріалах\~справи міститься конверт, повернутий поштою (а.с. 25-26). Суд завчасно (03.11.2025 року, 18.11.2025 року) повідомляв відповідача, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 20, 23). Також суд направляв судову повістку відповідачу на його електронну пошту (а.с. 21, 24). Отже, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 29.10.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17). Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25 липня 2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 234, про що 25 липня 2015 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що 12 квітня 2017 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 123) (а.с. 5). ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Стаття 18 Конвенції про права дитини 1989 року, ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року, визначає обов`язок Держави-учасниці докладати всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Положеннями ч.2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.\~430\~ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved