Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабою [PERSON] , який помер [INFO] та визнання за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), по КСП «Будки» Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0059461, виданий на підставі розпорядження Кременецької районної держадміністрації №7 від 11.01.1997. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що\~ [INFO] в с. Будки Кременецького району Тернопільської області у віці 89 років померла прабабуся позивача, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), по КСП «Будки» Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, сертифікат серії ТР №0059461, виданий на підставі розпорядження Кременецької районної держадміністрації від 11.01.1997\~№7. [INFO] в с. Будки Кременецького району у віці 68 років померла донька [PERSON] [PERSON] . Після її смерті, її син [PERSON] , [INFO] , переїхав до своєї бабусі, [PERSON] , у с.Будки для того, щоб допомагати їй по господарству. [INFO] [PERSON] , бабця [PERSON] , прабабця позивача, померла. Вказує, що за життя [PERSON] заповіту відносно права на земельну частку (пай) не склала, тому, спадкування після її смерті здійснюється спадкоємцями за законом, а саме її внуком, [PERSON] , оскільки інші спадкоємці відсутні. Згідно Акту №258 від 21.11.2024 зазначається, що гр. [PERSON] вступив в управління та володіння спадковим майном своєї бабці, [PERSON] , в зв`язку з тим, що станом на день смерті останньої, вони проживали разом в одному будинку по [ADDRESS] . [INFO] в с. Будки Кременецького району Тернопільської області у віці 68 років помер [PERSON] , [INFO] (батько позивача). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому право на земельну частку (пай), по КСП «Будки» Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, сертифікат серії ТР №0059461, виданий на підставі розпорядження Кременецької районної держадміністрації від 11.01.1997\~№7. За життя [PERSON] заповіту не склав. З огляду на наведене просив позов задоволити. Зазначає, що з метою захисту права [PERSON] на отримання спадщини після смерті свої рідних, необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] підтверджується:\~свідоцтвом про народження серії [NUMBER] \~від 20.03.1978, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] в м. Севастополь, його батьками записані [PERSON] і [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії\~ [NUMBER] від 07.03.1954, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] в с.Будки, його батьками записані [PERSON] і [PERSON] ; актом обстеження на факт проживання №258 від 21.11.2024 вказується, що [PERSON] вступив в управління та володіння спадковим майном своєї бабці, [PERSON] , в зв`язку з тим, що станом на день смерті останньої, вони проживали разом в одному будинку по [ADDRESS] . Ухвалою судді від 02 грудня\~2025\~року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. В судове засідання представник позивача не прибув,\~\~просив справу розглядати у його відсутності та позов задоволити. В судове засідання відповідач не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає і не заперечує щодо ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.03.1978, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] в м. Севастополь, його батьками записані [PERSON] і [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.03.1954, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] в с.Будки, його батьками записані [PERSON] і [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~від 16.09.1997 померла прабабуся позивача, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), по КСП «Будки» Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, сертифікат серії ТР №0059461, виданий на підставі розпорядження Кременецької районної держадміністрації від 11.01.1997\~№7. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~від 08.05.1996 померла донька [PERSON] [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту відносно права на земельну частку (пай) не склала. \~Згідно Акту №258 від 21.11.2024 зазначається, що [PERSON] вступив в управління та володіння спадковим майном своєї бабці, [PERSON] , в зв`язку з тим, що станом на день смерті останньої, вони проживали разом в одному будинку по [ADDRESS] . [INFO] в с. Будки Кременецького району Тернопільської області у віці 68 років помер [PERSON] , [INFO] (батько позивача), про що Славутським відділом ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Мін`юсту було складено відповідний актовий запис про смерть №461 від 25.11.2022. \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому право на земельну частку (пай), по КСП «Будки» Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, сертифікат серії ТР №0059461, виданий на підставі розпорядження Кременецької районної держадміністрації від 11.01.1997\~№7. За життя [PERSON] заповіту не склав. З метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька, а саме на право на земельну частку (пай), по КСП «Будки» Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області [PERSON] звернувся до Кременецької державної нотаріальної контори із відповідною заявою.\~Однак, нотаріус відмовив йому у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з тим, що не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно, зокрема сертифікат на право на земельну частку (пай), а також не представлено доказів родинних відносин. Факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] підтверджується:\~свідоцтвом про народження серії [NUMBER] \~від 20.03.1978, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] \~в м. Севастополь, його батьками записані [PERSON] і [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.03.1954, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO] в с.Будки, його батьками записані [PERSON] і [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин, а саме що\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , є бабою [PERSON] , який помер [INFO] . Відносно позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно, то слід зазначити наступне: Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня\~2004\~року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня\~2004\~року - застосовуються норми ЦК УРСР\~1963\~року. [PERSON] померла\~ [INFO] , тому до правовідносин, які виникли із спадщини, яка відкрилась після її смерті, слід застосовувати норми ЦК Української РСР\~1963\~року. Згідно із ст. 525 ЦК УРСР 1962\~року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений у статті 21 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до\~ст. 530 ЦК УРСР\~при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). В силу вимог ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковий майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог\~ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог\~ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно із вимогами\~ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] є позивач по справі. Відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майно позивачем, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2\~ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивач не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами. На підставі наведеного,

Outcome: approved