Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, у якому в них народились п`ятеро дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Коломийського\~міськрайонного суду\~від 24.06.2019\~року шлюб\~між сторонами\~розірвано, неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] залишено проживати з позивачем. На утримання вказаних дітей згідно з рішенням цього ж суду від 16.04.2019 року присуджено з відповідача на користь позивача аліменти в твердій\~грошовій сумі,\~а саме\~1\~100\~грн.\~на кожну\~дитину щомісячно\~до досягнення\~ними повноліття.\~ Рішенням Коломийського\~міськрайонного суду\~від\~01.02.2022\~року\~з\~відповідача на\~користь\~позивача\~стягнуто пеню\~за\~прострочення\~сплати аліментів,\~в\~частині\~зміни розміру\~аліментів\~відмовлено.\~ Рішенням вказаного суду від 07.11.2024 року збільшено розмір стягуваних аліментів на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON] в розмірі 2 500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не\~менше\~50\~відсотків\~прожиткового\~мінімуму\~для\~дитини\~відповідного\~віку,\~ до досягнення ними повноліття. Син [PERSON] навчається у відокремленому структурному підрозділі Коломийський політехнічний фаховий коледж Національного університету Львівська політехніка , у зв`язку\~з\~чим\~потребує матеріальної\~допомоги\~для забезпечення\~продуктами,\~засобами гігієни,\~сезонним одягом,\~а оскільки\~він навчається\~на денній\~формі навчання,\~то самостійно\~не може\~забезпечити себе\~всім необхідним.\~Позивачу важко\~самостійно\~утримувати\~сина.Відповідач\~є здоровим\~та працездатним,\~а отже\~спроможним сплачувати\~аліменти на\~утримання їхнього\~сина. Тому позивач відповідно до положень ст.ст. 182, 199 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 5 000 гривень щомісячно до закінчення\~ навчання\~чи до\~досягнення ним\~двадцятитрьохрічного віку,\~залежно яка\~з цих\~обставин настане\~першою,та\~стягнути\~з відповідача\~на\~її\~користь понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Гринів Я.В. 10.12.2025 року подала до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити в її та позивача відсутності, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати, які складаються із 7 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а. с. 64, 67). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. \~ \~ \~ \~За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~даних свідоцтва\~про народження\~сторони є\~батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~ \~Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24.06.2019 року шлюб між сторонами розірвано, вказаних дітей залишено проживати з позивачем (а.с.11-13). \~ \~ \~ \~Рішенням цього ж суду від 16.04.2019 року з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] , в розмірі 1\~100 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с. 14-15 ). \~ \~ \~ \~Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01.02.2022 року з відповідача на користь позивача присуджено стягнути пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , в розмірі 73\~721 грн.; в частині вимог щодо зміни розміру аліментів відмовлено (а.с. 16-17 ). \~ \~ \~ \~13.09.2023 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 64 від 13.09.2023 року (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Рішенням вказаного суду від 07.11.2024 року збільшено розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання їхніх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , в розмірі 2 500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не\~менше\~50\~відсотків\~прожиткового\~мінімуму\~для\~дитини\~відповідного\~віку,\~ до досягнення ними повноліття ( а.с. 18-23 ). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки №1837, виданої 23.07.2025 року відокремленим структурним підрозділом Коломийський політехнічний фаховий коледж Національного університету Львівська політехніка , [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання, за рахунок видатків державного бюджету, термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року (а.с. 24). \~ \~ \~ \~Згідно з даними відповіді №1972515 від 04.11.2025 року щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела доходів та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період з 1 кварталу по 4 квартал 2025 року, інформація щодо сум нарахованого доходу та сум утриманого з них податку щодо [PERSON] відсутня (а.с. 59-60). Відповідно до даних повідомлення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ) №14032/5/09-19-01-05 від 12.11.2025 року в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відомості щодо сум доходів, отриманих за період з 01.01.2024 року по 30.09.2025 року стосовно [PERSON] , відсутні (а.с. 61). У відповідності до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частин\~1,\~5,\~6\~ст.81\~ЦПК\~України\~кожна сторона\~повинна\~довести\~ті обставини,\~на\~які\~вона посилається\~як\~на\~підставу своїх\~вимог\~або\~заперечень,\~крім\~випадків,\~встановлених\~цим\~Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі наведеного, враховуючи факт навчання сина у вищевказаному навчальному закладі та потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі по 3 000 грн. щомісячно, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. При встановленні потреби в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує також обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч.6\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. \~ \~ \~ \~Вирішуючи вимогу позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн., суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 137\~ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Водночас, за змістом ч.4\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду\~\~\~від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, провадження\~\~\~№ 14-382цс19 та постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 травня\~\~2020 року у справі № 904/4507/18, провадження № 12-171гс19). \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня\~\~2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)). \~ \~ \~ \~Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду\~\~від 13 січня 2021 року у справі № 596/2305/18-ц (провадження № 61-13608св20). \~ \~ \~ \~ \~Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо,

Outcome: partial