Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

ПрАТ «Волиньобеленерго» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.03.2025 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час здійснення технічної перевірки вузла обліку електричної енергії споживача у [ADDRESS] було виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку (підключено поза обліком до ввідного проводу). Вказує, що відповідно до розрахунку, вартість безоблікової спожитої електроенергії становить 173042,64 грн. У зв`язку з чим, на підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача вказану суму та витрати по сплаті судового збору. До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з частиною першою статті 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо. У відповідності до п.п. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Судом з`ясовано, що договірні відносини між [PERSON] та ПрАТ «Волиньобленерго» врегульовано шляхом приєднання до публічного договору, за яким позивач надає послуги споживачу з розподілу (передачі) електричної енергії (а.с. ). Із матеріалів справи слідує, що 21.03.2025 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час здійснення технічної перевірки вузла обліку електричної енергії споживача у [ADDRESS] було виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку (підключено поза обліком до ввідного проводу), про що складений відповідний акт (а.с. 12-17). В подальшому, 08.04.2025 року проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення вимог ПРРЕЕ, яке оформлене протоколом №338 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» (а.с. 21-22). Згідно зазначеного протоколу, встановлено, що споживач [PERSON] здійснив порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку (підключено поза обліком до ввідного проводу). Відповідно до розрахунку, вартість безоблікової спожитої електроенергії визначено в сумі 173042,64 грн. (а.с. 23). Отже, [PERSON] , як споживач електроенергії, не дотримався умов договору та вимог чинного законодавства, належним чином не поставився до виконання своїх обов`язків та вчинив порушення вимог ПРРЕЕ, чим завдав позивачеві майнової шкоди. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Волиньобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії є підставними та підлягають до задоволення як такі, що відповідають вимогам закону, а тому з відповідача слід стягнути 173042,64 грн. завданої шкоди. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з нього слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved