Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.05.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено Заяву договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 12.05.2021 р. слід розуміти як Кредитний договір №002/10199429-СК_SB. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок у національній валюті. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 0000 грн.), а саме надані кредитні кошти в сумі 49\~991,61 грн. з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37%, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови договору в повній мірі, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, проценти. Станом на 14.05.2025 року заборгованість відповідача за Заявою-договором про надання споживчого кредиту №002/10199429-СК_SB від 12.05.2025 року становить 89\~776,98 грн., з яких: 49\~991,61 грн.\~заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 39\~785,37 грн.\~заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена). \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника. Відповідач в судові засідання 21.11.2025 та 10.12.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав. Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.05.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено заяву договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 12.05.2021 р. слід розуміти як Кредитний договір №002/10199429-СК_SB. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок у національній валюті. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 0000 грн.), а саме надані кредитні кошти в сумі 49\~991,61 грн. з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37%, строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови договору в повній мірі, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 14.05.2025 року заборгованість відповідача за заявою-договором про надання споживчого кредиту №002/10199429-СК_SB від 12.05.2025 року становить 89\~776,98 грн., з яких: 49\~991,61 грн.\~заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 39\~785,37 грн.\~заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена). Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1 ст.638 ЦК України\~істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А відповідно до ч.1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно до ч.1 ст.\~633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, оцінюючі зібрані докази в їх сукупності та враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ТАСКОМБАНК» не повернуті, а також беручи до уваги вимоги ч. 2 ст.\~530\~ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення кредитних коштів, а тому наявні правові підстав для задоволення позовних вимог. При цьому, у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 2422 грн. 40 коп. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved