Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

07 серпня 2025 року заявник [PERSON] звернувся до Подільського районного суду міста Полтави із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною його дружину [PERSON] , [INFO] , та призначити його, [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Іловайськ Донецької області, який проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном [PERSON] , [INFO] , оскільки він зможе належним чином допомагати та доглядати за нею. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Литовченко Р.В., підтримали заяву та пояснив, що дружина заявника є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду, наразі вона самостійно не може себе обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку із станом здоров`я , дружини з 2006 року страждає на психічний розлад, стан здоровя з початку 2025 року став стрімко погіршуватися, дружина на теперішній час мовному контакту не доступна, нікого не впізнає, фізичну активність не підтримує. Тому він просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном заявника [PERSON] .. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні зазначив, що орган опіки вважає за доцільним у разі визнання [PERSON] недієздатною призначити її опікуном [PERSON] , який фактично здійснює за нею догляд. Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуна [PERSON] , що буде відповідати інтересам [PERSON] .. Вислухавши пояснення заявника, представника заявика, адвоката особи, щодо якої розглядається справа, представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що 28 грудня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною заявника [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №709 від 16.10.2025 виданого Полтавською \~Філією судових\~експертиз Державної\~установи "Інститут\~судової психіатрії\~МОЗ України\~» (36013, м. Полтава, вул. Медична,1), [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, з стійким дефектом особистості. У [PERSON] наявний хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 03.12. 2025 року, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради в особі органу опіки та піклування, у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, вважає за доцільне призначити над нею опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 709 від 16.10.2025 року, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, останні є найближчими родичами, чоловік вже тривалий час опікується своєю дружиною та за станом здоров`я може бути опікуном, беручи до уваги подання органу опіки та піклування, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатною, та призначити [PERSON] її опікуном. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved