Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (далі - ТОВ «Українські фінансові операції») звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4797289 від 08 липня 2024 року в розмірі 61 550,00 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2422, 40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08 липня 2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено електронний кредитний договір № 4797289 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн, строком на 360 днів шляхом переказу на платіжну картку № [NUMBER] , зі сплатою 1,5 % день (стандартна процентна ставка). 27 лютого 2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Українські фінансові послуги» було укладено договір факторингу № 27/05/2025, відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «Українські фінансові послуги» права вимоги за договором № 4797289 про надання споживчого кредиту від 08 липня 2024 року. Відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 4797289 від 08 липня 2024 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на 02 липня 2025 року становить 61 550,00 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту становить 10 000,00 грн, прострочена заборгованість за процентами, нарахованою первісним кредитором - 32 800,00 грн.; заборгованість за нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції» - 18 750,00 грн. Просить, позовні вимоги задовольнити. В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Кирильчук І.А. Ухвалою від 24 жовтня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснив сторонам їхні процесуальні права подати заяви по суті справи та встановив процесуальні строки. Також, задоволено клопотання ТОВ «Українські фінансові операції» про витребування доказів, витребувано з АТ «Універсал Банк»: - щодо підтвердження належності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) платіжної картки № [NUMBER] ; - щодо підтвердження або оспорювання факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № [NUMBER] банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк» за період з 08 липня 2024 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 10 000,00 грн за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек». 05 листопада 2025 року, 08 грудня 2025 року, 11 грудня 2025 року на виконання ухвали суду від 24 жовтня 2025 року до суду надійшли листи, у яких АТ «Універсал Банк повідомило, що на ім`я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] , на яку було зарахування коштів на суму 10 000,00 грн за період з 08 липня 2024 року по 13 липня 2024 року. Також повідомлено, що кошти зараховувались не по реквізитах, а через платіжну систему, тому у Банку відсутня інформація щодо призначення та рахунків відправників, відповідно підтвердити чи спростувати факт того, що платіж надходив за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек», Банк не може. Будь-яких інших клопотань та заяв представник позивача не заявляв. Копія позову з додатками була направлена відповідачу позивачем при зверненні до суду в системі «Електронний суд» у порядку виконання вимог абзацу 2 частини першої статті 177 ЦПК України. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] суду не вдалося встановити, тому на підставі частини десятої статті 187 ЦПК України на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено оголошення для відповідача про розгляд Голосіївським районним судом міста Києва справи № 752/25611/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21 листопада 2025 року о 09 год. 00 хв та на 15 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв. Однак, відповідач у судове засідання не з`явився. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial