Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Короткий зміст заяви У квітні 2025 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа\~Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, в якій просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Заяву обґрунтовував тим, що [PERSON] , [INFO] , є її братом. [PERSON] проживав з сестрою [PERSON] до дня її смерті, яка померла [INFO] . На даний час заявниця є єдиною близькою людиною для [PERSON] , яка проживає разом з ним, здійснює за ним щоденний догляд, інших родичів, які б мали намір здійснювати за ним догляд немає. Також зазначає, що [PERSON] є інвалідом з дитинства та отримує амбулаторну психіатричну допомогу, діагноз: легка розумова відсталість в стадії вираженої дебільності. Посилаючись на зазначене заявник просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 23 квітня 2025року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Розгляд справи призначено до розгляду на 20 травня 2025 року о 11 год 00 хв. Також залучено адвоката для здійснення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається заява. 13 травня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» представник Рокитнянської селищної ради, як орган опіки та піклування,\~ [PERSON] подала до суду заяву, в якій зазначила про те, що селищна рада заяву [PERSON] підтримує; просила справу розглядати у відсутності представника. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 20\~травня\~2025 року призначено у даній справі судову-психіатричну експертизу; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 11 липня 2025 року до суду з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшли матеріали цивільної справи з висновком за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25\~липня\~2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Позиція учасників в судовому засіданні Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити, а саме визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном [PERSON] . Додатково зазначила, що проживає разом з [PERSON] , який є її братом, та здійснює за ним постійний щодення догляд, оскільки останній не взмозі самостійно доглядати за собою. Представник особи, щодо якої розглядається заява\~адвокат Іллінський О.В. не заперечував щодо задоволення заяви. Представник Рокитнянської селищної ради, Круглова К.О. подала до суду заяву, в якій зазначила про те, що селищна рада заяву [PERSON] підтримує; просила справу розглядати у відсутності представника. Встановлені судом фактичні обставини справи З витягу з реєстру територіальної громади встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає на [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований та проживає на [ADDRESS] . Відповідно до посвідчення серії № [NUMBER] виданого 11 грудня 2002 року [PERSON] отримує пенсію довічно, вид пенсії: інвалід дитинства. Відповідно до посвідчення одержувача соціальної щомісячної допомоги №41/46 виданого 13 травня 1968 року, [PERSON] призначена щомісячна допомога по ІІ групі інвалідності. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю записано [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 25 липня 1981 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 липня 1981\~року. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 21 вересня 1948 року, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками записано [PERSON] та [PERSON] . У довідці виданої старостинським округом № 5 Рокитяннської селищної ради Київської області від 07 липня 2025 року № 317 вказано, що [PERSON] (1927\~р.н.) відповідно до записів у погосподарських книгах Острівської сільської ради дійсно є матір`ю [PERSON] (1948 р.н.) та [PERSON] (1962 р.н.). У довідці виданої старостинським округом № 5 Рокитяннської селищної ради Київської області від 07 липня 2025 року № 318 вказано, що [PERSON] (1948\~р.н.) та [PERSON] (1962 р.н.) є братом та сестрою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 13 січня 2025 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . З довідки виданої старостинським округом № 5 Рокитяннської селищної ради Київської області від 03.03.2025 № 118 вбачається, що [PERSON] (1954 р.н.), яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована на [ADDRESS] . Разом з нею проживав та був зареєстрований брат [PERSON] , [INFO] . За даними облікової документації [PERSON] отримує амбулаторну психіатричну допомогу з діагнозом: легка розумова відсталість в ст. вираженої дебільності, що підтверджується довідкою виданою лікарем-психіатром КНП «Рокитнянська БЛ» Дідовською\~О.Т. від 12 березня 2025 року № 118. За даними облікової документації [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває і за медичною допомогою не зверталася, що підтверджується довідкою виданою лікарем-психіатром КНП «Рокитнянська БЛ» Дідовською О.Т. від 12\~березня 2025 року № 117. З акту обстеження місця проживання [PERSON] від 10 березня 2025\~року встановлено, що [PERSON] дійсно проживає за адресою: на [ADDRESS] , зі своїм братом [PERSON] , [INFO] , ведуть разом спільне господарство та здійснює за ним щоденний догляд. Рішенням Рокитнянської селищної ради від 27 березня 2025 року № 132 погоджено кандидатуру [PERSON] , [INFO] , на призначення її опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки у судовому порядку. Цим же рішенням затверджено подання до Рокитнянського районного суду Київської області щодо можливості призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до подання щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки у судовому порядку [PERSON] зобов`язується здійснювати опіку над [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 8 липня 2025 року №1291-ц Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад\~- легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (МКХ-10, F70.1). [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із\~статтею 41 ЦК України\~правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм\~ЦК\~та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно\~статті 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини 1 статті\~41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України\~визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1\~статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 4\~статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини 3\~статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 300 ЦПК України\~передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання останнього недієздатним. При призначенні опікуна суд враховує подання виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області, як органу опіки та піклування, від 27 березня 2025 року №\~132 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] - [PERSON] , яка піклується та здійснює за ним догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якої не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення частин 7, 8\~статті 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Висновки суду щодо розподілу судових витрат Згідно частини 2\~статті 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved