Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав. Просить суд, позбавити [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] ) батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . 19 грудня 2006 року [PERSON] та [PERSON] - відповідачка по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Жовтневим відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 370. Від шлюбного життя подружжя мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Спільне життя з відповідачкою [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та на обов`язки з ведення спільного господарства. 24.03.2011 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 2-484/11, яким розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 19 грудня 2006 року Жовтневим відділом РАЦС м. Запоріжжя, актовий запис № 370. Згодом, 17.10.2011 року, Жовтневим районним суд м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по справі № 2-2173/11, яким за позовом [PERSON] визнано місце проживання неповнолітньої спільної дитини Сторін, [PERSON] , [INFO] - з батьком, [PERSON] . Судовим наказом № 332/2401/20 від 30.12.2020 року - Заводський районний суд м. Запоріжжя стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 вересня 220 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (ВП [NUMBER]) наданим головним державним виконавцем Тішиною І.В. за період з вересня 2020 року по квітень 2024 року сума заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] складає 153 382 гривні (сто п`ятдесят три тисячі триста вісімдесят дві) гривні 79 копійок. На протязі довгих років відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Остання не відвідує сина, не цікавиться його життям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Не дивлячись на те, що [PERSON] мала можливість спілкуватись з дитиною, однак не виявила такого бажання. На даний час неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (що підтверджується довідкою про внесення відомостей дитини до ЄДДР з зазначенням місця проживання та печаткою про місце реєстрації/проживання у паспорті позивача). Батьківські обов`язки стосовно сина - виконує лише батько. В сім`ї панує доброзичлива атмосфера, дитина зростає та розвивається в любові та повазі, для нього створені всі умови для повноцінного розвитку та виховання. На день подання позову дитина знаходиться на вихованні і утриманні позивача. Жодної участі у вихованні сина відповідачка не брала, дитина не бачить мати, не відчуває її турботи. Згідно характеристики наданої навчальним закладом (НВК «Ліцей с СЗШ № 10» м. Марганця): « [PERSON] займаються батько [PERSON] та [PERSON] . Вони цікавляться навчанням дитини та відповідально ставляться до її виховання в сім 'ї. Відкликаються на прохання класного керівника, регулярно відвідують школу. [PERSON] в школі не з`являлась жодного разу, успіхами сина не цікавилась.» Водночас, у актуальній характеристиці з Марганецького ліцею № 10 Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 30.04.2024 року зазначено, що « [PERSON] навчається в Марганецькому ліцеї № 10 з першого класу. Зарекомендував себе як старанний та працелюбний учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Завжди виявляє зацікавленість до навчання. Має добре розвинену зорову пам 'ять, швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Логічне мислення сформоване. Має здібності до вивчення іноземних мов, зокрема англійської, віддає перевагу вивченню дисциплін мовно- літературної галузі. На уроках завжди активний, уважний та дисциплінований. Систематично виконує домашні завдання. Має достатній загальний розвиток. Бере активну участь у громадському житті класу. До виконання постійних та тимчасових доручень ставиться сумлінно. Відвідує секцію українського рукопашу у ДЮСШ «Спас», має нагороди (диплом за спортивні досягнення - 2023 рік). Моральні якості сформовані. Розсудливий, не піддається чужому впливу. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Дисциплінований. Користується повагою серед товаришів та вчителів школи. [PERSON] підтримує дружні стосунки з усіма учнями класу. Батьки, [PERSON] та [PERSON] (теперішня жінка позивача, яка на рівні з батьком дитини займається вихованням [PERSON] ), приділяють увагу вихованню сина, регулярно відвідують батьківські збори, підтримують постійний контакт з класним керівником.» Також, відповідно довідки наданою спортивною секцією (Запорізька обласна федерація козацького бойового мистецтва «СПАС»), яку відвідує спільна дитина з 01.03.2024 року - [PERSON] показав себе вихованим, чемнім учнем, виконує поставлені тренером задачі. Користується авторитетом серед однолітків, комунікабельний, має багато друзів. В родині пропагується здоровий спосіб життя, патріотизм, активні заняття спортом. На тренування [PERSON] приводить батько. За короткий час [PERSON] вже здобуває призові місця на змаганнях та приймає участь в національно-патріотичних заходах Запорізької обласної федерації козацького бойового мистецтва «Спас». Згідно до декларації № 0001-7Т11-88АО про вибір лікаря, який надає первину медичну допомогу пацієнту [PERSON] , [INFO] , у КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» - довіреною особою пацієнта є позивач, а законним представником бабуся (мати теперішньої жінки позивача). Таким чином, відповідачка фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, що є окремою, самостійною та достатньою підставою для позбавлення її батьківських прав. Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання сина, свідомого нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків. Наведені вище обставини є підтвердженням того, що поведінка відповідачки відносно свого сина є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, тому є законні підстави позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2024 р. зобов`язано орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . 09.01.2025 р. до суду надійшов висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ,[INFO]. У висновку наступне. Згідно акту обстеження умов проживання від 11.10.2024, складеного представниками відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, за адресою: [ADDRESS] , квартирі зроблено ремонт, всі комунікації підключені, санітарно-гігієнічні норми дотриманні. В наявності необхідна побутова техніка, меблі. Для дитини створені умови для проживання, навчання. Спеціалістами відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради здійснено обстеження умов проживання матері, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження від 24.10.2024, умови проживання добрі, наявні необхідні меблі та побутова техніка. Для дитини відсутнє наразі місце для сну, засоби особистої гігієни та дитячі речі відсутні. Під час бесіди зі спеціалістами Відділу, [PERSON] повідомила, що з сином не спілкувалась та не бачилась близько 11 років. Питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району (далі Комісія), яке відбулось 18.12.2024 року. На засіданні Комісії були присутні батьки, [PERSON] , [PERSON] , та неповнолітній [PERSON] , [INFO]. Встановлено, що розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 26.11.2024 № 1015р, визначено порядок побачень [PERSON] з неповнолітнім [PERSON] , [INFO]. На даний час зустрічі не відбуваються, у зв`язку з небажанням дитини. На Комісії додатково були розглянуті заяви [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO], які були подані до Відділу 25.11.2024. Згідно заяв неповнолітній [PERSON] , [INFO], категорично проти будь-яких побачень з матір`ю і не бажає цього за жодних обставин. Хлопець вважає, що будь-яка спроба примусити його бачитись з матір`ю є порушенням його прав. [PERSON] на засіданні Комісії зазначив, що мати не спілкується з сином багато років, останній раз спілкування було приблизно в 2012-2013 роках. З його слів жодних перешкод у спілкуванні матері з дитиною він не чинив. [PERSON] повністю підтримав свою позовну заяву, наполягає на позбавленні [PERSON] батьківських прав, оскільки вона свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина. З метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини,

Outcome: approved