Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

16.12.2025 представник ТзОВ «Іннова Нова» через систему «Електронний суд» подав заяву про ухвалення додаткового рішення. Заяву мотивував тим, що під час розгляду справи судом не вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. Вивчивши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2025 позовні вимоги ТзОВ «Іннова-Нова» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. Стягнуто з [PERSON] на користь ТзОВ «Іннова-Нова» заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит №7853990425 від 17.04.2025 в розмірі 13 350 грн., з них: 5 000 грн. - тіло кредиту, 7 600 грн. - проценти за користування кредитом, 750 грн. - комісія за надання кредиту, а також судовий збір в розмірі 1 384,89 грн. На підтвердження надання правничої допомоги позивач надав договір про надання правничої допомоги №06/05/2025 від 06.05.2025, заявку про надання послуг №3599410193 від 26.05.2025, платіжну інструкція №187 від 11.12.2025, акт приймання-передачі наданих послуг від 11.12.2025. Статтею 137 ЦПК встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц та в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 міститься правовий висновок про те, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Позивач подав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 134 ЦПК України) та до закінчення судових дебатів у справі зробив заяву про намір подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу (ч. 8 ст. 141 ЦПК України). Витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. підтверджуються документально. Розподіляючи такі витрати, суд виходить з принципу пропорційності. Враховуючи результат вирішення спору,

Outcome: partial