Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

[PERSON] \~ звернулась\~з позовом\~до [PERSON] ,\~ за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки і піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що 30 квітня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 708, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , від 30 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 28 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. 17.01.2017 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області шлюб між сторонами розірвано (справа №127/24846/16-ц). 08.02.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято рішення про стягнення з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення сином повноліття, а саме з [INFO] . області (справа №127/24864/16-ц). З червня 2016 року відповідач не бере участі у вихованні неповнолітнього сина [PERSON] , морально та матеріально не підтримує дитину, жодного разу не поцікавився дитиною, не цікавився успіхами в навчанні у школі, не цікавився його станом здоров`я, не дарував йому подарунки, не вітав з Днем народження та іншими святами. З дитиною не спілкується та повністю його ігнорує. Відповідач останній раз спілкувався із сином до червня 2016 року, тобто більше ніж 8 років тому. За вісім років жодного разу не запитував у позивачки за сина, не ініціював зустрічі з ним, жодної допомоги ніколи не надавав та не проводив з дитиною час, не приходив до нього, хоча обізнаний де він проживає та номером телефону позивачки, який вона не змінювала з часу їх спільного проживання. Відповідач повністю самоусунувся від обов`язку щодо виховання дитини. Відповідно до відповіді на адвокатський запит з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1м. Вінниці» Вінницької міської ради №1084/01-15 від 16.07.2025 року, випадків відвідування сімейного лікаря неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , у супроводі його батька [PERSON] не було. [PERSON] не звертався до сімейного лікаря з питаннями щодо стану здоров`я його неповнолітнього сина [PERSON] . Відповідно до довідки №06-04/347 від 15.07.2025 року ДО ВМР Комунального закладу «Вінницький ліцей №27» , [PERSON] є учнем 9-В класу комунального закладу «Вінницький ліцей №27» у 2025-2026 н.р. Систематичний контроль за станом виховання та навчання дитини здійснює мати, [PERSON] . Батько, [PERSON] , не бере участі у вихованні та навчанні дитини: контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. 31.07.2020 року позивачка змінила своє прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище [PERSON] , про що їй видано свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] від 31.07.2020, видане Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). 27.07.2023 року позивачка вдруге вийшла заміж і між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27.07.2023. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище [PERSON] на [PERSON] . З часу реєстрації шлюбу позивачка зі своїм неповнолітнім сином [PERSON] проживає однією сім`єю з [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №0036 від 10.07.2025 , виданою ТОВ «УК ББС 2». Неповнолітній [PERSON] дуже гарно відноситься до свого вітчима [PERSON] , називає його батьком та не вважає [PERSON] своїм батьком. Відповідач не лише повністю самоусунувся від виконання своїх обов`язків як батька по відношенню до свого сина [PERSON] , він взагалі не спілкується з дитиною та не бажає його бачити. Крім того, [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде безпорадний спосіб життя все це негативно впливає на психоемоційний стан неповнолітнього [PERSON] , тому він хоче, щоб його біологічного батька позбавили батьківських прав, а його вітчим всиновив його. Просила суд, позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник Мазуренко Л.О., кожна окремо, позовні вимоги підтримали за обставин викладених в позові, просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей. Судом встановлено, що 30 квітня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 708, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , від 30 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 28 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с.5). 17.01.2017 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області шлюб між сторонами розірвано (справа №127/24846/16-ц) (а.с.6-7). 08.02.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області прийнято рішення про стягнення з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення сином повноліття, а саме з 23.11.2016 року. області (справа №127/24864/16-ц) (а.с.8). З червня 2016 року відповідач не бере участі у вихованні неповнолітнього сина [PERSON] , морально та матеріально не підтримує дитину, жодного разу не поцікавився дитиною, не цікавився успіхами в навчанні у школі, не цікавився його станом здоров`я, не дарував йому подарунки, не вітав з Днем народження та іншими святами. З дитиною не спілкується та повністю його ігнорує. Відповідач останній раз спілкувався із сином до червня 2016 року, тобто більше ніж 8 років тому. За вісім років жодного разу не запитував у позивачки за сина, не ініціював зустрічі з ним, жодної допомоги ніколи не надавав та не проводив з дитиною час, не приходив до нього, хоча обізнаний де він проживає та номером телефону позивачки, який вона не змінювала з часу їх спільного проживання. Відповідач повністю самоусунувся від обов`язку щодо виховання дитини. Відповідно до відповіді на адвокатський запит з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1м. Вінниці» Вінницької міської ради №1084/01-15 від 16.07.2025 року, випадків відвідування сімейного лікаря неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , у супроводі його батька [PERSON] не було. [PERSON] не звертався до сімейного лікаря з питаннями щодо стану здоров`я його неповнолітнього сина [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки №06-04/347 від 15.07.2025 року ДО ВМР Комунального закладу «Вінницький ліцей №27» , [PERSON] є учнем 9-В класу комунального закладу «Вінницький ліцей №27» у 2025-2026 н.р. Систематичний контроль за станом виховання та навчання дитини здійснює мати, [PERSON] . Батько, [PERSON] , не бере участі у вихованні та навчанні дитини: контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.10). 31.07.2020 року позивачка змінила своє прізвище [PERSON] на дошлюбне прізвище [PERSON] , про що їй видано свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] від 31.07.2020, видане Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.12). 27.07.2023 року позивачка вдруге вийшла заміж і між нею та [PERSON] зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27.07.2023. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище [PERSON] на [PERSON] . З часу реєстрації шлюбу позивачка зі своїм неповнолітнім сином [PERSON] проживає однією сім`єю з [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї №0036 від 10.07.2025, виданою ТОВ «УК ББС 2» (а.с.13). Відповідно до висновку №01/00/011/66498 від 30.10.2025 року орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.67-69). Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. На підставі наданих суду доказів суд вважає, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток сина [PERSON] , [INFO] , не цікавиться його навчанням, підготовкою до самостійного життя, оскільки не спілкується з сином, не виявляє турботи та інтересу до його життя, внутрішнього світу, не розуміє його потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до його долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] . При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили йому розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Outcome: approved