Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся з позовною заявою та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4304795325 від 03.07.2020 у розмірі 94794,41 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 03 липня 2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 4304795325, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1. Договору); позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 4795325, який є невід`ємною частиною цього договору. 06 липня 2020 права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору відступлення № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 06.07.2020, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором № 4304795325. Разом з тим, відповідач умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернув. Як наслідок, станом на 22.01.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором № 4304795325 становить 94794,41 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 75336,72 грн.; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 9,14 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 19448,55 грн. За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 94794,41 грн. та понесені судові витрати. 28 березня 2025 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позов про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача надав суду клопотання, в якому позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків: У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 03 липня 2020 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено кредитний договір № 4304795325, згідно умов якого позичальнику надано грошові кошти у розмірі 82\~600.00 грн. на 24 місяці зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 3,00 % від суми кредиту. Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в кредитному договорі № 4304795325. 06 липня 2020 права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору відступлення № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 06.07.2020, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором № 4304795325. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № 4304795325 станом на 22.01.2025 складає 94794,41 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 75336,72 грн., заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена) 9,14 грн., заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 19448,55 грн. Відповідно до ст.\~514\~Цивільного кодексу\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За положеннями ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.\~1050\~ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 4304795325 у 94794,41 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 75336,72 грн., заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена) 9,14 грн., заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 19448,55 грн. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved