Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить встановити факт, непроживання свого брата [PERSON] за місцем реєстрації [ADDRESS] на момент смерті їх матері [PERSON] , померлої [INFO] , та визнати за позивачкою в порядку спадкування після смерті [PERSON] право на 1/4 частину житлового будинку садибного типу [ADDRESS] . При цьому позивачка посилається на те, що після смерті своєї матері [PERSON] вона звернулася до нотаріуса у встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини у вигляді будинку [ADDRESS] . Але їй було роз`яснено нотаріусом, що у вказаному будинку зареєстрований її брат [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, у зв`язку із чим його частка у спадковому майні складає . Однак, [PERSON] ще у часи радянського союзу поїхав до росії, ніколи не отримував українського громадянства чи посвідки на проживання в Україні, ніколи Україну не відвідував, наміру проживати в Україні не має, ніколи не проживав зі своєю матір`ю та не вів з нею спільного господарства. Його реєстрація за адресою: [ADDRESS] є автоматичним перенесенням відомостей з домової книги (на момент його народження) до реєстру органів ЦНАП та не відповідає дійсності. Оскільки, [PERSON] вважає себе єдиною спадкоємицею після смерті своєї матері, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.04.2025\~року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.05.2025 року було задоволено клопотання представника позивачки адвоката Софронкової Н.О.. про витребування доказів, витребувано у державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пінігіної Т.М. засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної до майна [PERSON] , яка померла [INFO] та про виклик свідків. Представник позивачки - адвокат Софронкова Н.О. у судовому засіданні 10.09.2025 позовні вимоги підтримала та пояснила, що [PERSON] не прийняв спадщину, оскільки не проживав зі своєю матір`ю на момент смерті, ніколи не мав паспорту громадянина України чи посвідки на постійне проживання в Україні, все життя проживав в російській федерації, просила суд позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі, в подальшому подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у порядку заочного провадження у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про місце дату та час судових засідань, про причини неявки суд не повідомив. 3-я особа: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори Пінігіна Т.М. до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про місце дату та час судових засідань, про причини неявки суд не повідомила. Згідно з ч. 2\~ст. 281 ЦПК України\~розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, [INFO] у м. Одесі у віці 93 років померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть [NUMBER] . На час смерті [PERSON] належав житловий будинок садибного типу [ADDRESS] , загальною площею 79,5 кв.м, житловою\~45,8 кв.м на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори 24.07.2008 року за номером І-8565, зареєстрованим 01.07.2008 року. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.03.2025 року, що виданий державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі 20.03.2025 року, частки у праві приватної спільної часткової власності у житловому будинку садибного типу [ADDRESS] видано [PERSON] . Згідно постанови державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пінігіної Т.М. від 01.04.2025 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину будинку [ADDRESS] , з тих підстав, що згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської Ради від 21.10.2024 № 2147Н/01-22 на день смерті [PERSON] разом з померлою зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] , який фактично прийняв спадщину. Оскільки [PERSON] є непрацездатною особою, він має право на обов`язкову частку у спадщині, а саме на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні розповіла, що знає родину [PERSON] ще з радянських часів, спілкувалася часто з [PERSON] , бувала в неї дома, ніколи навіть не здогадувалася про те, що у [PERSON] є брат, а, відповідно, у [PERSON] син, ніколи його не бачила та про нього не чула. Свідок [PERSON] у судовому засіданні розповіла, що вона є сусідкою [PERSON] , яка все своє життя проживала за адресою: [ADDRESS] , має з нею дружні стосунки. Неодноразово була в неї вдома, знає її матір [PERSON] , яка довго хворіла, була лежачою, з будинку не виходила, за нею доглядала лише її донька [PERSON] , ніяких інших родичів в будинку не проживало. На похороні [PERSON] також інші родичі, окрім доньки [PERSON] , не були присутні. Частина\~третя\~статті\~1268 ЦК України\~вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Такий правовий висновок щодо застосування частини\~третьої\~статті\~1268 ЦК України\~викладений у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 18 листопада 2020 року у справі № 523/19010/15, від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19. Практика правозастосування частини\~третьої\~статті\~1268 ЦК України\~є сталою. Частиною\~першою\~статті\~29 ЦК України\~визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Положення статті\~29 ЦК України\~не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації (постанова Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19). Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч.3\~ст.\~1268 ЦК України\~має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.\~(висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Верховного Суду від 04 листопада 2024 року у справі № 504/3606/14-ц). Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачка надала, зокрема, довідку № 86 про постійне проживання від 28.03.2025 року, яка складена комітетом мікрорайону «Дмитрівка», листи відповідача з російської федерації, відповідь Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області від 10.11.2025 року, згідно з яким за обліками ГУ ДМС в Одеській області [PERSON] , [INFO] , в документуванні паспортом громадянина України, паспортом громадянина України для виїзду за кордон та посвідкою на постійне проживання - не значиться. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження. На підставі\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено вирішення судом в порядку окремого провадження питань встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно роз`яснень, які викладені в п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту не проживання [PERSON] зі спадкодавицею [PERSON] необхідно позивачці для визнання права власності на частину спадкового майна у вигляді житлового будинку садибного типу [ADDRESS] , тобто встановлення такого факту матиме юридичні наслідки, і він може бути встановлений судом. З огляду на наявність спору про право - пред`явлення позивачкою вимог про визнання права на спадщину, за змістом ч. 6\~ст. 294 ЦПК України\~питання встановлення факту не проживання особи зі спадкодавцем на момент смерті може вирішуватись в порядку позовного провадження на загальних підставах. При таких обставинах, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги [PERSON] доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, серія A, № 303-A, §§ 29-30)). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною.

Outcome: approved