Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Позивача [PERSON] звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 27.09.2024 року він уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №158. Від шлюбу з відповідачкою неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, як виявилось, вони різні люди, їхні погляди на життя занадто відрізняються, інтереси абсолютно різні а характери - несумісні. Тому він твердо впевнений, що примирення з відповідачкою і збереження сім`ї - неможливо. У судове засідання позивач не з`явився, направив заяву в якій просив слухати справу без його та позивача участі, на позовних вимогах просить задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, що підтверджується матеріалами справи. Згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд на підставі ст.\~280\~ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 27.09.2024 року уклали шлюб, який був зареєстрований був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №158, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 03.10.2025 виданого повторно, яке знаходиться в матеріалах справи. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають, не ведуть спільного господарства, на примирення сторони не згідні. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved