Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

У поданій в системі «Електронний суд» заяві представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №2001211860001 від 28 грудня 2018 року в розмірі 30707 грн. 41 коп. та судові витрати, обґрунтовуючи невиконанням відповідачем договірних зобов`язань. Відзив на позов відповідач не подавала. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що 28 грудня 2018 року між АТ «Перший Український\~Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2001211860001, за яким остання отримала кредит у вигляді встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах ліміту на картковому рахунку в сумі 10000 грн., який 27 лютого 2022 року збільшено до 24400 грн., строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 47,88% річних. Банк виконав свої зобов`язання за вказаними договорами, надавши [PERSON] кредитні кошти в межах обумовлених сум, що не заперечується відповідачем. У відповідності до погоджених сторонами умов договору позичальник зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування щомісячними платежами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі з повернення сум кредиту, відсотків за його користування та комісії у встановлені строки не сплачувала, чим порушила умови договору та вимоги банку про погашення заборгованості не виконала. А згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 03 липня 2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 30707.41 грн. та складається із заборгованості за кредитом в сумі 19085,18 грн. та по відсотках за користування кредитом в сумі 11622,23 грн. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2422,40 грн. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved