Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

ТзОВ «ФК Айконс» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 02.09.2020 року відповідач уклала кредитний договір №1015016 із ТОВ «Лінеура Україна» та отримала кредит у розмірі 2500грн строком на 15 днів із сплатою за користування кредитом у розмірі 1,9% у день, із зобов`язанням повернути його разом із відсотками згідно умов Договору; ТзОВ «ФК Айконс» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; [PERSON] не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за Договором. Надалі на підставі Договору факторингу №1-28/04/2021, укладеного 28.04.2021р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп», останнє набуло право вимоги за вказаним кредитним договором та на підставі Договору факторингу 28.04.2021р. передало своє право вимоги за вказаною заборгованістю ТзОВ «ФК Айконс». Ураховуючи порушення зобов`язання за кредитним договором [PERSON] станом на 21.03.2025р. має заборгованість в сумі 7387,5грн; відтак просять стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 02.09.2020 року між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1015016, згідно з умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачу кредит у розмірі 2500грн, який вона зобов`язувалась повернути разом з відсотками відповідно до умов кредитного договору; строк кредиту 15 днів; стандартна процентна ставка 1,9% у день. Згідно Договору факторингу №1-28/04/2021 від 28.04.2021р. ТОВ «Лінеура Україна» відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп». Із Договору факторингу від 28.04.2021р. ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТзОВ «ФК Айконс». Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором №1015016 від 02.09.2020 року, [PERSON] станом на 21.03.2025р. заборгувала позивачу 7387,5грн, з яких 2500грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 4175грн прострочена заборгованість за процентами; 712,5грн строкова заборгованість за процентами. За даними витягів з реєстру боржників до договорів відступлення прав вимоги заборгованість відповідача ідентична. Тобто позивачем нарахування відсотків, пені, штрафів щодо відповідача не здійснювалось. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом відповідач [PERSON] порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором та заборгованості за простроченими відсотками; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2422,4грн.

Outcome: approved