Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (надалі ТОВ ««ФІНПРОМ МАРКЕТ») звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 15.06.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (первісний кредитор) та відповідачкою укладено договір позики №75276449 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4000 грн, строком на 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Первісний кредитор ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" виконало свої зобов`язання, передав відповідачеві грошові кошти в розмірі 4000 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № [NUMBER] . У подальшому, 19.11.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" укладено договір факторингу №1911, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" набуло права грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики №75276449 від 15.06.2021. Крім того, 03.04.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" укладено договір факторингу №030423-ФК, у відповідності до умов якого ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" набуло права грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором позики №75276449 від 15.06.2021. Відповідно до Реєстру прав вимоги від 03.04.2023 до договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023, ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 12522,40 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8510,40 грн - сума заборгованості за відсотками. Свої зобов`язання за договором позики відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором позики №75276449 від 15.06.2021 в розмірі 12522,40 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання, у якому просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про місце, день і час судового засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відомостей про причини своєї неявки суду не надала, у встановлений судом строк відзив не подала. За таких обставин, суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] 15.06.2021 укладено Договір позики № 75276449, за яким позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Вказаним договором сторони домовилися про строк кредитування, порядок повернення коштів та нарахування відсотків за користування кредитом, орієнтовну реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість позики. Сума позики становить 4000 грн. Позика надається загальним строком на 30 днів. Орієнтовна загальна вартість позики для позичальника складає 4012 грн. Процентна ставка 2,70% (фіксована), знижена процентна ставка 0,01%, орієнтовна річна процентна ставка 3,71%. Відповідно до п. 12, цей Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», вказаний договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 12). Згідно копії платіжної інструкції № 6ed8ff2b-0433-4d9c-8500-91459eb030e6, ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» через ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» 15.06.2021 на карту № [NUMBER] перераховано кошти у розмірі 4000 грн (а.с. 26). Відповідно до копії довідки про ідентифікацію, [PERSON] з якою укладено договір №75276449 від 15.06.2021, ідентифікована ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та їй 15.06.2021 на його електронну адресу надано одноразовий ідентифікатор f58Q1ycRcz (а.с. зв. б. 24). У подальшому, 19.11.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» укладено договір факторингу № 1911, за умовами якого останній набув права грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі за договором позики №75276449 від 15.06.2021 (а.с. 27-31). Між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 03.04.2023 уклали договір факторингу №030423-ФК, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до фізичних осіб боржників у тому числі за договором позики №75276449 від 15.06.2021 (а.с. зв.б. 37-41). Згідно копії реєстру боржників, що є додатком до договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023, у [PERSON] рахується заборгованість за договором позики №75276449 від 15.06.2021, в сумі 12522,40 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8522,40 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. зв. б. 46, 47). Відповідно до інформації АТ КБ «ПриватБанк», яка надана на ухвалу суду від 28.07.2025, (а.с. 81), на ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] . Також, з наданої банком виписки за період з 15.06.2021 по 18.06.2021, з рахунку [PERSON] вбачається 15.06.2021 зарахування переказу 4000 грн. Згідно до копії розрахунку суми заборгованості [PERSON] за Договором позики №75276449 від 15.06.2021, у [PERSON] рахується заборгованість в сумі 12522,40 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8510,40 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. зв.б. 6-8). Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики. За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №75276449 від 15.06.2021, в розмірі 12522,40 грн, згідно вищезазначеного укладеного договору факторингу, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом. За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, оскільки не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору. Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором. З огляду на встановлені підстави і надані позивачем докази та враховуючи вищенаведені норми закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №75276449 від 15.06.2021, в розмірі 12522,40 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8510,40 грн - сума заборгованості за відсотками. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, належно повідомлена відповідачка в судові засідання не з`являлася, та на спростування своєї заборгованості заперечень та доказів не надавала, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с. 1) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією договору № 01-11/24 про надання правничої допомоги від 01.11.2024 (а.с. 48-50), витяг з акту № 10-П приймання-передачі з наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №01-11/24 від 01.11.2024, у якому міститься інформація про надані послуги за кредитним договором [PERSON] та розмір гонорару 3500 грн (а.с. 52), актом приймання-передачі справ на надання правничої допомоги (а.с. зв.б. 52, 53), копію платіжної інструкції №579933657.1 від 20.03.2025, на 350 000 грн, з призначенням платежу: оплата згідно акту № 10-П приймання-передачі з наданої правничої допомоги (а.с. 54), копією ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1149961 від 01.11.2024 (а.с. зв.б. 54), копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2099 від 03.04.2018 (а.с. 55). На підставі викладеного,

Outcome: approved