Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Фактичні обставини справи Судом встановлено, що 03.11.2023 ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] уклали електронний кредитний договір №03.11.2023-100002299. З метою підписання Договору, а також підтвердження ознайомлення з правилами та іншими документами, відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор. Відповідно до умов Договору сума кредиту становить 10\~000.00 грн, строк кредитування - 40 днів. Кінцева дата повернення кредиту 12.12.2023. Процентна ставка «Економ»- фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду. Процентна ставка «Стандарт» -фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду. Неустойка:\~300.00 грн, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надало ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» послугу з переказу коштів в системі liqPay на картку/рахунок відповідача [NUMBER] за кредитним договором №03.11.2023-100002299 на суму 10\~000.00 грн. [PERSON] були здійснені заходи, спрямовані на визнання наявності боргу, а саме: проведена часткова сплата по кредитному договору на суму: 5\~000.00 грн від 29.11.2023. Згідно з Довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним №03.11.2023-100002299 заборгованість становить 16\~400.00 грн, у т. ч. 10\~000.00 грн основний борг; 6\~400.00 грн проценти за період з 30.11.2023 по 12.12.2024. Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права Спір виник внаслідок порушення відповідачем зобов`язань у частині повернення кредитних коштів і наявності/відсутності підстав для стягнення заявленої позивачем заборгованості за кредитом. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами\~Глави 71 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що згідно з укладеним договором [PERSON] отримав кредит у розмірі 10\~000.00 грн на умовах, передбачених цим договором, що підтверджується номером платіжного інструменту 537541*49\~АТКБ ПриватБанк від 03.11.2023. Довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 03.11.2023-100002299 від 03.11.2023 підтверджується, що боржник має заборгованість перед ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» у розмірі 16\~400.00 грн, що складається з основного боргу -10\~000.00 грн, процентів 6\~400.00 грн. У суду відсутні будь-які правові підстави ставити під сумнів наданий позивачем розрахунок заборгованості за договором щодо основного боргу та процентів, стороною відповідача в ході розгляду справи такий розрахунок у жодній мірі не спростований. Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що позичальник [PERSON] допустив неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка добровільно не сплачена. Враховуючи зазначене, з урахуванням обставин та підтверджуючих документів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до [PERSON] про стягнення заборгованості за основним боргом та відсотками. Таким чином, позов ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до [PERSON] підлягає до задоволення повністю. Щодо розподілу судових витрат між сторонами Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У цій справі за подачу позову про стягнення заборгованості у загальному розмірі 16\~400.00 грн позивачем сплачений судовий збір в розмірі 2\~422.40 грн /3 028.00 грн * 0,8 /, що узгоджується з приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір». Частиною першою статті 141 ЦПК встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2\~422.40 грн.

Outcome: partial