Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Ільчук Наталія Олексіївна про визнання заповіту недійсним. \~ \~ \~ \~Просить визнати заповіт [PERSON] , згідно якого на користь Відповідача нібито заповідано все її майно де б таке не було та з чого б воно не складалося, посвідчений приватним нотаріусом Рівненького міського нотаріального округу Рівненської області Ільчук Н.О., реєстровий номер 116 від 30 березня 2023 року, недійсним, та стягнути понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтував наступними доводами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] , у віці 33 років в м. Рівному, помер батько позивача - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] , в м. Рівне, померла баба позивача - [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті баби, позивачу стало відомо, що існує заповіт від 30 березня 2023 року, згідно якого [PERSON] на користь громадянки [PERSON] начебто заповіла все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що їй належатиме на день її смерті, та те, на що він матиме право за законом, який виконаний на бланку НСЕ 058572 та був посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Ільчук Н.О., спадкова справа № 10/20/23 від 24.06.2023 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вважає, що Заповіт не відповідає чинному законодавству і має бути визнаний недійсним, тому що цей Заповіт не відповідає волі Спадкодавця, що є достатньою підставою для визнання цього Заповіту недійсним. На час складання заповіту бабі виповнилося 72 роки. У період часу з 30.12.22р. по 13.01.23р. [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної неврології КНП «ЦМЛ» РМР м. Рівне. За результатами лікування встановлено діагноз: Гострий мозковий інсульт за ішемічним атеротромботичним типом в правій гемісфері головного мозку, виражена дизартрія, глибокий лівобічний геміпарез, лівобічна гемігіпестезія. Мультифокальний атеросклероз. Церебно-васкулярна хвороба. Оклюзія правої ВСА атеротромботичного генезу. Хвороба Леріша зліва. ХАН ІІІст. за Фонтейном. Гострий лівобічний іліофермональний флеботромбоз в стадії субкомпенсмації. Артеріальна гіпертензія ІІІст., 1 ст за рівнем АТ, ризик судинних ускладнень IV. СН 1 ст. Дисметаболічна кардіоміопатія. Атеросклероз. Оклюзія здухвинного-клубового сегменту зліва. Суха гангрена IIIV пальців лівої ступні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Якубець М.К., який діє згідно ордеру Серія ВК № 1064445 від 08.01.2024, позов підтримав у межах його доводі. Просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~23.09.2024 представник відповідачки [PERSON] адвокат Курганська О.В., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1136020 від 10.07.2024, подала до суду відзив, з якого вбачається, що позов [PERSON] не визнає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вважає, що доводи позивача не заслуговують на увагу виходячи із того, що [PERSON] дійсно мала певні захворювання, тому через свій фізичний стан потребувала підтримки, піклування та догляду і не лише від соціального працівника, а також придбання ліків, приготування їжі та виконання іншої домашньої роботи, однак позивач не надавав їй жодної необхідної допомоги, догляду за нею не здійснював. Тому [PERSON] звернулась за необхідною допомогою до [PERSON] , а в подальшому сама ініціювала та склала заповіт на неї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, заповіт від 30.03.2023 р. записаний зі слів [PERSON] приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Н.О., до підписання прочитаний уголос заповідачем і власноручно підписаний у присутності нотаріуса; особа заповідача нотаріусом встановлена, дієздатність перевірена. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому наявність в заповідача захворювань вказує лише на потребу у здійсненні догляду за нею, який надавала спадкодавцеві відповідачка, а не позивач, і не вказує на абсолютну неспроможність розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Вважає, що на час складання заповіту 30.03.2023 р. [PERSON] могла усвідомлювати значення своїх дій та могла керувати ними, а її дієздатність перевірена нотаріусом, що стверджується, зокрема, і тим, що у подальшому до дня своєї смерті [INFO] вона маючи достатньо часу, однак не скасувала та не змінила заповіт від 30.03.2023 р. , тому жодних правових підстав для визнання заповіту недійним немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просила в позові позивачу відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Третя особа приватний нотаріус Рівненського міськ5ого нотаріального округу Ільчук Н.О. в судове засідання не з`явилася, 14.11.2024 подала до суду пояснення згідно яких просила провести судовий розгляд у її відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окрім того, у поданих до суду пояснення зазначила наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~30.03.2023р. за реєстровим № 116 від імені гр. [PERSON] посвідчила заповіт на ім`я [PERSON] . В зв`язку з тим, що заповідачка була похилого віку та мала певні захворювання, була «лежачою» і була позбавлена можливості з`явитись в нотаріальну контору самотужки, дана нотаріальна дія вчинялась нею на виклик, на дому за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З [PERSON] особисто спілкувалась неодноразово, так як перед посвідченням заповіту від її імені посвідчувала іншого роду документи, котрі вона завжди підписувала власноручно, і при черговій зустрічі [PERSON] розповідала, що дуже задоволена, що її в такій важкій для неї ситуації знайшлась прекрасна, чуйна і дуже уважна людина, така як [PERSON] , яка доглядає її, як рідну матір. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При всіх її зустрічах з [PERSON] вона завжди перебувала при здоровому розумі, ясній пам`яті та діяла добровільно, без будь-якого фізичного та психічного тиску, вона чітко розуміла значення своїх дій та правові наслідки посвідчених від її імені документів. І жодного разу в неї не виникало питання про те, щоб ставити під сумнів дієздатність [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Про те, що в [PERSON] є внук [PERSON] дізналася лише після того, як [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини на майно, яке залишилось після смерті її сина, [PERSON] , який помер [INFO] і більше вона про нього ніколи не згадувала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так само дізналася про існування колишньої невістки, матері [PERSON] , котра з`явилась до неї в 2023 році в приміщення нотаріальної контори за адресою: [ADDRESS] і почала розповідати про те, як вона сумлінно доглядала [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вважає вимоги позивача [PERSON] безпідставними, та просила в задоволені позовних вимог, відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.06.2024 відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.11.2024 задоволено клопотання представника позивача та витребувано: з Комунального некомерційного закладу "Центральна міська лікарня" Рівненської міської лікарні медичну картку стаціонарної хворої [PERSON] [INFO] , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділення КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради у період часу з 30.12.22 по 13.01.2023.; у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Ільчук Наталії Олексіївни (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф. 203, тел.: [NUMBER] ) оригінал заповіту складеного від імені [PERSON] , [INFO] , посвідченого 30 березня 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 116, номер у спадковому реєстрі 70466785 та належним чином оформлену копію спадкової справи, яка заводилася після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . 05.12.2024 (№69300/24-вх.) на виконання ухвали суду надійшла медична карта стаціонарної хворої № 18065 [PERSON] 11.12.2024 (№ 70393/24-вх) на виконання ухвали суду надійшла копія спадкової справи №10/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду\~від 25.03.2025\~постановлено призначити\~\~посмертну судово-психіатричну\~експертизу для\~визначення психічного\~\~стану\~\~ \~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] ,\~ \~проведення якої\~доручено \~експертам \~Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинене. 05.05.2025 матеріали справи повернуті до суду без виконання ухвали суду з клопотанням щодо надання додаткових матеріалів. Ухвалою суду від 20.05.2025 поновлено провадження по справі . Ухвалою суду від 03.06.2025 підготовче засідання було закрите, та призначено судовий розгляд справи з викликом сторін. Ухвалою суду\~від 16.07.2025\~ повернуто\~ до\~ Рівненської філії судових\~ експертиз\~Державної \~установи \~ «Інститут\~судової \~психіатрії \~ Міністерства\~охорони здоров`я\~України» (м.Рівне, вул. Дубенська, 64 ) матеріали цивільної справи № 569/10181/24 \~для проведення експертизи, призначеної ухвалою Рівненського міського суду від 25.03.2025 (а.с.125). Провадження у справі зупинене. 14.08.2025\~до суду\~надійшов лист\~з \~Рівненської філії судових\~ експертиз\~Державної \~установи \~ «Інститут\~судової \~психіатрії \~ Міністерства\~охорони здоров`я\~України» щодо повідомлення позивача про перерахування коштів за проведення експертизи. 20.10.2025 № 63915/25-вх. до суду повернуті матеріали цивільної справи № 569/10181/24 з додатками до неї без проведення експертизи. Ухвалою суду від 29.10.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника відповідачки, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. З оглянутого судом свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1252, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, що його батьками були: [PERSON] та [PERSON] . З оглянутого судом свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , у віці 33 років в м. Рівному, про що складено актовий заис № 412 від 03.03.2005, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Судом встановлено, що [INFO] , в м. Рівне, померла [PERSON] , [INFO] , про що 23.06.2023 складено відповідний актовий запис № 1231, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівнренської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. З оглянутої судом спадкової справи № 10/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , встановлено, що спадкова справа була відкрита згідно заяви [PERSON] , як спадкоємиці згідно заповіту. Так, судом встановлено, що 30.03.2023 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Н.О. посвідчено заповіт [PERSON] за яким вона зробила таке розпорядження: "все моє рухоме та нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати мені, і на що я за законом матиму право, в тому числі цінні папери та грошові вклади, з нарахованими відсотками, різного роду компенсаціями та виплати різного роду заповідаю [PERSON] , [INFO] » . Заповіт складений у двох примірниках о 17год 10 хв. Заповіт містить рукописний текст заповідачки за змістом « Цей заповіт прочитаний мною в голос . Власноручно підписаний", та її підпис. Зі спадкової справи вбачається, що 06.10.2023 об 11.45 год. поступила заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як встановлено судом, витрати на поховання [PERSON] понесла [PERSON] , що підтверджується накладними про придбання ритуального набору та оплату послуг. Судом оглянуто відеозапис з [PERSON] , на якому вона спілкується з присутньою в кімнаті особою, розповідає особисто про події які відбулися або мають відбутися згадуючи імена подруг. Допитана у судовому засідання відповідачка [PERSON] як свідок, суду показала, що з вересня 2021 року фактично доглядала [PERSON] , як під час хвороб та перебування в лікарні, так і вдома. [PERSON] сама запропонувала переписати свою квартиру на неї.29.12.2021 у [PERSON] стався інсульт. Особисто вона знайшла невістку [PERSON] , яка обіцяла повернути кошти за лікування [PERSON] забрала [PERSON] з лікарні та залишила саму в квартирі. Вона з березня 2022 року доглядала [PERSON] , їй допомагали сусіди, за свої кошти поховала [PERSON] .. [PERSON] , просила у соцпрацівника привести нотаріуса для написання заповіту. Їй відомо, що з 2014 року , після сімейного конфлікту [PERSON] не спілкувалася з внуком. До [PERSON] приходила подруги в гості, вона з ним спілкувалася, сама сиділа, їла лівою рукою, пам`ятала де вона жила раніше, так як вона не з Рівного. Вона товаришувала з [PERSON] як з сусідкою з якою жили на одній сходовій площадці. Допитана в судовом засіданні свідок [PERSON] , яка жила по сусідству з [PERSON] , суду показала, що з [PERSON] знайома ще зі старої квартири, тк як її чоловік та співмешканець [PERSON] були друзями. Їй відомо, що після перенесеної хвороби у [PERSON] сталася проблема з ногою. Ключ від її квартири лежав на столі в коридорі. [PERSON] телефонувала і їй і [PERSON] , щоб приходили та доглядали за нею. Один раз приходив чоловік двоюрідної сестри [PERSON] , але вона не могла доглядати [PERSON] , [PERSON] внука, невістку, яка порадила знайти доглядальницю. Заповіт було написано за наполяганням самої [PERSON] .. За змістом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу частини 3 статті 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостоюстатті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (частини 1 і 2статті 215 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 215 ЦК України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вказано у частинах 1 та 2 статті 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з частинами 1-3статті 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. На підставі частини 2 статті 1248 ЦК України нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом частин 1, 5 і 6 статті 1253 ЦК України на бажання заповідача його заповіт може бути посвідчений при свідках. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заповіт як остання воля особи стосується її розпоряджень на випадок смерті і покликаний вирішити питання щодо призначення спадкоємців. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свобода заповіту передбачає особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належним чином вираженим, піддається правовій охороні і після смерті заповідача. Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Юридична природа заповіту ґрунтується на його законодавчому визначенні як особистого розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правова природа цього розпорядження визначається судовою практикою як односторонній правочин, що тягне відповідні правові наслідки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У частині першій статті 1257 ЦК України встановлено правило про нікчемність заповіту, складеного з порушенням вимог ЦК України щодо особи заповідача, а також заповіту, складеного з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зміст частини першої статті 1257 ЦК України у смисловому зв`язку з іншими нормами дає підстави вважати, що порушеннями вимог до форми і посвідчення заповіту є лише ті, які прямо зазначені у главі 85 ЦК України, зокрема у статтях 1247-1249, 1253 ЦК України (постанови Верховного Суду від 08 листопада 2023 року у справі№ 466/9242/21 (провадження № 61-4349св23); від 10 квітня 2024 року у справі№ 683/1110/21, провадження № 61-471св24). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право на заповіт може бути здійснене протягом всього життя особи і включає в себе, як право на складення заповіту або кількох заповітів, так і права на їх зміну чи скасування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Усі наведені правомочності заповідача в сукупності із засобами їх правової охорони та захисту є реалізацією свободи заповіту, яка є принципом спадкового права. Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належним чином вираженим, піддається правовій охороні і після смерті заповідача. Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання. Кваліфікація заповіту як нікчемного з мотивів розширеного розуміння вимог до форми і порядку його посвідчення, про які згадується у частині першій статті 1257 ЦК України, порушить принцип свободи заповіту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За відсутності дефектів волі та волевиявлення заповідача при складанні і посвідченні заповіту кваліфікація останнього як нікчемного з підстав, що прямо не передбачені ані цією статтею, ані взагалі нормамиглави 85 ЦК України, по суті скасовує вільне волевиявлення заповідача без можливості виразити свою волю шляхом складання іншого заповіту у зв`язку з його смертю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року в справі № 522/9893/17, провадження № 61-21249св19, постанова Верховного Суду від 20 липня 2022 року в справі № 461/2565/20, провадження №61- 21209св19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 і 2статті 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В ході розгляду справи судом встановлено, що оспорюваний заповіт був складений у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Ільчук Н.О. Заповіт особисто прочитаний заповідачем [PERSON] та власноручно нею підписаний. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Нотаріусом Ільчук Н.О. посвідчено заповіт за місцем проживання заповідача за адресою місця проживання у [ADDRESS] , встановлено особу заповідача, перевірено її дієздатність, роз`яснено заповідачу зміст статей 1241, 1254, 1307 ЦК України, встановлено її дійсну волю на розпорядження майном на випадок її смерті та посвідчено особистий підпис на заповіті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовитти, оскільки оспорюваний заповіт посвідчено уповноваженою особою; заповіт відповідає вимогам закону щодо його форми та змісту, зокрема, містить час та місце його посвідчення; заповіт прочитано вголос, про що зазначено заповідачем та підписано особисто заповідачем. Водночас, позивачем не надано жодних належних доказів на підтвердження того, що волевиявлення заповідача під час посвідчення заповіту не було вільним і не відповідало його волі, а судом таких доказів встановлено не було. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed