Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики №3152520 від 11.09.2021 р., за договором про споживчий кредит № 83758 від 11.09.2021р., за договором позики №321764343-131492 від 07.10.2021р., за договором про споживчий кредит №4517775 від 28.09.2021р. та за договором про споживчий кредит №103098905 від 23.09.2021 р. у розмірі 172 947 грн. 97 коп. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ТОВ «Факторинг партнерс» отримало право вимоги за договором позики №3152520 в розмірі 15 347 грн. 70 коп. за договором про споживчий кредит № 83758 у розмірі 32 330 грн. 27 коп., за договором позики №321764343-131492 у розмірі 15\~180 грн. 00 коп., за договором про споживчий кредит №4517775 в розмірі 46\~977 грн. 50 коп. та за договором про споживчий кредит №103098905 в розмірі 63\~112 грн. 50 коп. на загальну суму 172 947 грн. 97 коп. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2025 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явилась, у позовній заяви просила розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 11.09.2021 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» укладено договір позики №3152520, за умовами якого Товариство надає [PERSON] грошові кошти в позику у загальній сумі 1100 грн., строком на 30 днів. Договір підписано [PERSON] із застосуванням електронного підпису. Згідно договору факторингу №29/12-2021 від 29.12.2021 р., договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог №10-01/2023 від 10.01.2023 та №18-02/25 від 18.02.2025, з урахуванням наданих витягів з реєстрів боржників, ТОВ «Факторинг партнерс» отримало право вимоги за договором №3152520 в розмірі 15 347 грн. 70 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 1 100 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 14 247 грн. 70 коп. 11.09.2021 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредіплюс» було укладено договір про споживчий кредит №83758. Згідно з вказаним договором кредитодавець надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії із лімітом 73204 грн. Загальний строк кредитування 1182 днів. Згідно договору факторингу № 28012025 від 28.01.2025 р. з урахуванням наданих витягів з реєстрів боржників, ТОВ «Факторинг партнерс» отримало право вимоги за договором про споживчий кредит №83758 в розмірі 32 330 грн. 27 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 17 230 грн. 05коп.; заборгованість за нарахованими процентами 14 198 грн. 22 коп.; заборгованість за комісіями 902 грн. 07.10.2021 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкасо фінанс» укладено договір позики №3217614343-131492, за умовами якого Товариство надає [PERSON] грошові кошти в позику у загальній сумі 2500 грн., строком на 20 днів. Згідно договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог №15-02/2022 від 15.02.2022, №10-03/2023/01 від 10.03.2023 та №18-02/25 від 18.02.2025, з урахуванням наданих витягів з реєстрів боржників, ТОВ «Факторинг партнерс» отримало право вимоги за договором №3217614343-131492 в розмірі 15 180 грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 2 500 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 12 680 грн. 00 коп. 28.09.2021 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» було укладено договір про споживчий кредит №4517775, за умовами якого Товариство надає [PERSON] грошові кошти в кредит у загальній сумі 9 500 грн. 00 коп., строком на 30 днів. Згідно договору факторингу №13-01/2022-79 від 13.01.2022, договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог №10-01/2023 від 10.01.2023 та №18-02/25 від 18.02.2025, з урахуванням наданих витягів з реєстрів боржників, ТОВ «Факторинг партнерс» отримало право вимоги за договором №4517775 в розмірі 46 977 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 9 500 грн. 00 коп; заборгованість за нарахованими процентами 36 432 грн. 50 коп.; заборгованість за комісіями 1\~045 грн. 00 коп. 23.09.2021 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» було укладено договір про споживчий кредит №103098905, за умовами якого Товариство надає [PERSON] грошові кошти в кредит у загальній сумі 9 900 грн. 00 коп., строком на 30 днів. Згідно договору факторингу №17-01/2022-54 від 17.01.2022, договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог №10-01/2023 від 10.01.2023 та №18-02/25 від 18.02.2025, з урахуванням наданих витягів з реєстрів боржників, ТОВ «Факторинг партнерс» отримало право вимоги за договором №103098905 в розмірі 63 112 грн. 50 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту 9 900 грн. 00 коп; заборгованість за нарахованими процентами 52 222 грн. 50 коп.; заборгованість за комісіями 990 грн. 00 коп. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг партнерс» за договором позики №3152520 від 11.09.2021 р., за договором про споживчий кредит № 83758 від 11.09.2021р., за договором позики №321764343-131492 від 07.10.2021р., за договором про споживчий кредит №4517775 від 28.09.2021р. та за договором про споживчий кредит №103098905 від 23.09.2021 р. у розмірі 172 947 грн. 97 коп. За правилами статей 526, 530, 610\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України). Частиною першою статті 1054\~ЦК\~України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розміні 25\~000 грн., суд приходить до наступного. Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті\~133\~та частин першої - третьої статті\~137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Приймаючи до уваги складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), фактичну участь представника позивача при розгляді даної справи, ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи підлягають частковому задоволенню, в розмірі 8000,00 грн. На підставі статті 141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved