Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. \~ \~ \~ \~СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. \~ \~ \~ \~В обгрунтування поданого позову, [PERSON] , зазначає, що 06.07.1993 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Бершадському районному ЗАГС Вінницької області, про що зроблено актовий запис №45. Однак, подружнє життя у сторін не склалося, оскільки сторони мають різні характери та темпераменти, різні погляд на життя, що з часом призвело до втрати взаєморозуміння і взаємоповаги та розпаду сім`ї. Позивачка вважає збереження шлюбу недоречним, а призначення будь - яких строків для примирення недоцільним, так як вони з відповідачем проживають окремо. \~ \~ \~ \~Неповнолітніх дітей у сторін немає. \~ \~ \~ \~Вказані обставини стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. \~ \~ \~ \~Відзив на позов відповідач не подав. \~ \~ \~ \~ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ. \~ \~ \~ \~Позовна заява надійшла до суду 21.10.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В. \~ \~ \~ \~З метою уточнення місця реєстрації відповідача судом було здійснено запит, відповідь на який отримана судом 23.10.2025. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 23.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Позивачка, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Мазур С.М. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 06.07.1993 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Бершадському районному ЗАГС Вінницької області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду відсутній. \~ \~ \~ \~МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~У розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Стаття 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Позивачка не виявила бажання змінити прізвище набуте в шлюбі. \~ \~ \~ \~ВИСНОВКИ СУДУ. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що позивачка стверджує, що збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам, а примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, тому суд дійшов висновку, що вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище набуте в шлюбі " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ. \~ \~ \~ \~Судові витрати залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved