Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 0734666773 від 24.09.2019 року та договором № 10001689260 від 02.03.2020 у загальному розмірі 39 404,00 грн. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 2\~422,40 грн та витрат на правничу допомогу в розмірі 13\~000,00 грн. Свої позовні вимоги мотивувало тим, що 24.09.2019 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено Договір № 0734666773, відповідно до якого відповідач отримав кредит (транш) в розмірі 2\~000 грн. 14.07.2021 року було укладено договір №14-07/21 відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0734666773. 10.03.2023 року було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0734666773. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №0734666773. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 0734666773. 02.03.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено договір № 10001689260, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2\~000 грн. 11.05.2021 року було укладено договір №11052021 відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №10001689260. 23.05.2024\~року було\~укладено договір\~№23/05/24\~відповідно до\~якого ТОВ\~«Фінансова Компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» відступило\~на користь\~ТОВ «Факторинг\~Партнерс» права\~вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №10001689260. Таким чином, ТОВ ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №10001689260. Відповідач не виконав умови договору та не повернув надані йому кошти в кредит, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у загальному розмірі 39\~404,00 грн. Представник позивача в прохальній частині просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст.\~279\~Цивільного процесуального\~кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення ухвали суду за місцем його реєстрації. Рекомендоване повідомлення повернулось із зазначенням: «адресат відсутній». Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Згідно з ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 03 листопада 2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін Встановлені судом обставини: 24.09.2019 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено Договір № 0734666773. Договір підписано шляхом підписання електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 5z7r9g. Тобто договір був підписаний у відповідності до Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронну комерцію». Відповідно до договору відповідачу надавався кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання Договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем, визначеного Сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Строк користування кожним траншем є окремим та визначається відповідно до умов Договору: Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Позичальник має право здійснити дострокове погашення кредиту (траншу) за Договором і сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом (траншем). Дія цього Договору вважається продовженою на наступні 36 календарних місяців, якщо до закінчення строку дії Договору жодна із сторін письмово не повідомила іншу сторону про його припинення у зв`язку із закінченням строку дії Договору. Дія цього Договору може бути достроково припинена за ініціативою будь-якої із сторін шляхом письмового повідомлення іншої сторони та при умові відсутності зобов`язань між сторонами. Мета отримання кредиту для власних потреб. Загальний (максимальний) розмір кредитної лінії - 20 000 гривень. Тип процентної ставки фіксована. Розмір відсотків за один день користування кредитом (траншем) та річна відсоткова ставка визначався сторонами у Додатку №1 та Додатку №2 до Договору - при наданні (отриманні) першого траншу кредиту, та Додатку №3 та Додатку №4 до Договору при наданні (отриманні) другого та наступних траншів кредиту. Згідно розрахунку заборгованості відповідачу надавалися 1 транш, а саме 24.09.2019 року в розмірі 1\~400,00 грн. Як вбачається з розрахунку вбачається рух коштів та відповідачем даний транш було погашено. Отже, внесення відповідачем грошових коштів на рахунок кредитодавця, є вчиненням конклюдентних\~дії щодо\~визнання кредитного\~договору № 0734666773 від 24.09.2019 року, що, у свою чергу, фактично вказує на підтвердження волевиявлення відповідача на укладення договору та погодження всіх умов договору. 11.03.2020 року відповідач звернувся із заявою-анкетою на отримання 2-го траншу кредиту в рамках кредитного договору 0734666773 від 24.09.2019 року. Сторонами були підписані акцепт оферти та пропозиція згідно анкети-заявки №2628609510 від 11.03.2020 року шляхом підписання електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 2n3q7v, що був відправлений на номер телефону відповідача [NUMBER] та визначено наступні умови кредиту (траншу): розмір кредиту 2\~000,00 грн; строк користування кредитом (траншем) 30 днів; строк дії договору 3 роки; відсоткова ставка 1,75 % в день; річна відсоткова ставка 638, 75 % річних; загальна вартість кредиту 1 050,00 грн. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредит(транш) в розмірі 2\~000,00 грн на банківську карту № [NUMBER] , що була вказана відповідачем в анкеті-заявці від 11.03.2020 року, що підтверджується листом ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», відповідно до якого 11.03.2020 року було успішно перераховано грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. (2 транш) на картку № [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 50690227, призначення платежу: Зарахування 2000 грн на карту [NUMBER] . Тобто, встановлено факт того, що первісний кредитор свої зобов`язання щодо надання грошових коштів виконав в повному обсязі. 14.07.2021 року було укладено договір №14-07/21 відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0734666773. 10.03.2023 року було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0734666773. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 0734666773. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 0734666773. Повідомлення боржника здійснювалось первісними кредиторами відповідно до умов укладених договорів відступлення прав вимоги. Як вбачається із розрахунку заборгованості відповідач вносив платежі відносно 1-го кредиту (траншу), проте отримавши 2 кредит (транш) не виконав належним чином умови і в нього виникла заборгованість, що складає становить 34 480,00 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 2 000,00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 32 480,00 грн. 02.03.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 10001689260, шляхом підписання електронним підписом (одноразовим ідентифікатором) 20064. Відповідно до\~умов договору\~відповідачу надано:\~тип кредиту\~ кредит;\~кредит у\~розмірі 2\~000,00 грн; строк надання кредиту 30 днів; дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів/розрахунків, що є Додатком № 1 до договору; Тип процентної ставки фіксована; процентна ставка 36 % від суми або в розмірі 720 грн; Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 2\~720,00 грн. Пролонгація строку кредиту можлива за ініціативою позичальника на кількість днів, зазначену в п.1.3. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредит через систему Platon в розмірі 2\~000,00 грн на банківську карту [NUMBER] , що була вказана відповідачем, що підтверджується листом наданим первісним кредитором, номер транзакції № 28315 31071 47988, 02.03.2020 року. Отже, ТОВ "Фінансова компанія «Інвест Фінанс» свої зобов`язання за договором виконало належним чином та в повному обсязі. В свою чергу, відповідач не виконав належним чином умови договору про надання споживчого кредиту та в нього відповідно до розрахунку утворилась заборгованість 4 924,00 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 2 000,00 грн; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 2 924,00 грн. 11.05.2021 року було укладено договір №11052021 відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Інвест Фінанс» відступило на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №10001689260. 23.05.2024\~року було\~укладено договір\~№23/05/24\~відповідно до\~якого ТОВ\~«Фінансова Компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» відступило\~на користь\~ТОВ «Факторинг\~Партнерс» права\~вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №10001689260. Таким чином, ТОВ ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №10001689260. Згідно розрахунку заборгованості позивачем та реєстру боржників наданого позивачем станом на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідача не змінилась, що свідчить про те, що позивачем не здійснювалось жодних нарахувань та відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 39 404,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 35 404,00 грн. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками Згідно з ч. 1 ст. 1049\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050\~ЦК\~України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Разом з тим, положеннями ст.\~1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Дослідивши всі матеріали справи, судом встановлено, що 24.09.2019 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] укладено Договір № 0734666773, шляхом підписання електронним підписом. 02.03.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та [PERSON] укладено договір № 10001689260, шляхом підписання електронним підписом. На підставі договорів факторингу позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» набуло грошової вимоги до відповідача за вищевказаними договорами. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що за наявними в матеріалах справи договорами факторингу, витягами з реєстрів боржників і прав вимог, які належно засвідчені печатками та підписами сторін, підтверджується перехід права вимоги до позивача. Відповідач не виконав належним чином надані йому кредитні кошти та в нього сформувалась заборгованість в загальному розмірі 39 404,00 грн, з яких: тілом кредиту 4 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 35 404,00 грн. Однак, суд не погоджується із розрахованою позивачем сумою заборгованості, зокрема нарахованими відсотками по кредитним договорам. Згідно умов договору № 0734666773 відповідачу кредит надавався у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) в межах строку дії Договору 36 календарних місяців з дня підписання договору з остаточним терміном повернення кожного траншу кредиту не пізніше строку користування траншем. Згідно із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачеві надавався 1 кредит (транш), який був сплачений. 11.03.2020 року відповідач звернувся до ТОВ «Інфінанс» із заявою-анкетою на отримання 2-го траншу кредиту в рамках кредитного договору № 0734666773 від 24.09.2019 року в розмірі 2\~000,00 грн, строк користування кредитом (траншем) 30 днів; строк дії договору 3 роки; відсоткова ставка 1,75 % в день; загальна вартість кредиту 1 050,00 грн. Тобто, саме сума платежу за розрахунковий період складає 3 050,00 грн. Отже, ТОВ «Інфінанс» мало право на стягнення процентів за користування кредитом по вказаним користуванням траншу за 30 днів, тобто з 11.03.2020 по 09.04.2020 року в розмірі 1\~050,00 грн. Наданий позивачем розрахунок з особового рахунку відповідача суперечить вищевказаним умовам договору позики. Згідно умов договору про надання споживчого кредиту № 10001689260 надавалася позика в розмірі 2\~000,00 грн, строк кредиту 30 днів з 02.03.2020 по 01.04.2020 року, процентна ставка - 36 % від суми або в розмірі 720 грн; Орієнтовна загальна вартість кредиту складає 2\~720,00 грн. Тобто, сума платежу за розрахунковий період складає 2 720,00 грн. Пролонгації строку кредитуне здійснювалось, отже, ТОВ «Інвест Фінанс» мало право на стягнення процентів за користування кредитом по вказаним користуванням траншу за 30 днів, тобто з 02.03.2020 по 01.04.2020 року в розмірі 720,00 грн. Наданий позивачем розрахунок з особового рахунку відповідача суперечить вищевказаним умовам договору позики. Наданий позивачем розрахунок з особового рахунку відповідача суперечить вищевказаним умовам договору позики. Отже, на думку суду позов підлягає до часткового задоволення в загальному розмірі 5\~770,00 грн, що складається із: тіло кредиту 4 000,00 грн, відсотки 1 770,00 грн. В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідно відмовити. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.\~ Відповідно до ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Статтею 137 ЦПК України\~визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження витрат на правничу правову допомогу позивачем надано: договір про надання правничої допомоги № 02-09/2024-5 від 02.09.2024 року; платіжна інструкція № 0565930003 від 20.10.2025 року; заявка на надання юридичної допомоги № 2 від 01.09.2025 року; витяг з Акту № 13 про надання юридичної допомоги від 30.09.2025 року; тарифи на послуги; Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 0569530004 від 28.10.2025 про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в розмірі 5\~770,00 грн, з відповідача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог (14,64 %), а саме судового збору 354,64 грн та витрат на правничу допомогу 1 903,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial