Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 22 грудня 2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення суду [PERSON] сплачував аліменти на утримання дитини до її повноліття. [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання у Державному навчальному закладі «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти», що підтверджено довідкою № 512/25 від 13 жовтня 2025 року. У зв`язку з тим, що вона навчається на денній формі навчання вона, не має змоги самотужки утримувати себе, забезпечити собі повноцінне харчування, одяг, оплату проїзду та інші витрати пов`язані з навчанням. Позивач зназначає про скрутне становище своєї доньки після досягнення нею повноліття. За позовом позивач просит стягнути з відповідача, [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, і до закінчення навчання, а в разі продовження навчання - не більше ніж до досягнення дитиною сторін 23-річного віку. У відзиві на позов стороною відповідача зазначено, що сторона позивача не надала жодних належних та достатніх доказів, які б у сукупності довели необхідність [PERSON] отримувати від свого батька аліменти у заявленому розмірі. Відповідач вважає, що стягнення частини від його доходу буде завеликою сумою для його доньки, оскільки це приблизно 8 прожиткових мінімумів. Отже, він не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, але у розмірі 5000 гривень щомісячно. У судовому засіденні представник позивача наполяг на позові за вказаними у ньому підставами, а представник відповідача не погодився із розміром заявлених позовнизх вимог з підстав, що викладені у відзиві на позов. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , про що вбачається зі свідоцтва про народження останньої. 22 грудня 2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Наразі [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання у Державному навчальному закладі «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти», що підтверджено довідкою № 512/25 від 13 жовтня 2025 року. Дитина проживає окремо від батька, разом з матір`ю, що не заперечується стороною відповідача. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~200\~СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню\~ст. 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Доводи відповідача про неможливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі не підтверджені долученими до справи доказами. Не підтверджено, що його дружина через хворобу не має можливості працювати та перебуває на його утриманні. А той факт, що відповідач сплачує оренду за квартиру у розмірі 10 000,00 грн. не є достатньою підставною для зменшення заявених позивачем розміру аліментів, оскільки як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у 2025 році відповідач отримував 100 000,00 грн щомісячно. Орендна ж плата складає 1/10 його доходу. Щодо заяви відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, необхідно зазначити наступне. Дохід відповідача не є мінливим чи сезонним, що могло б вплинути на належне утримання дитини. Крім того, визначення аліментів у частці від доходу їх платника, є пропорційним та відповідає принципу справедливості як по відношенню до платника аліментів, так і до отримувача аліментів. Форма стягнення аліментів у частці від доходу, пропорційно зменшує чи збільшувати суму аліментів із зростанням чи зменшенням доходу батька. [PERSON] навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, не має достатньогоо джерела доходів вона потребує матеріальної допомоги - її стипендія (довідка про доходи за 2025 рік) є значно меншою ніж відповідний прожитковий мінімум для неї, через що дитина сторін наразі знаходиться на утриманні лише матері. Суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача є обґрунтованими та законними, і при визначені їх розміру суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я сторін, їх дитини (доказів інвалідізації, обмеження працездатності чи перебування когось на лікарському обліку або наявності захворювань суду надано не було), а тому вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, зважаючи на рівний обов`язок батьків щодо їх участі в утриманні дитини, на достатність, на думку суду, вказаного розміру та й на те, що розмір стягуваних аліментів не буде становити чи перевищувати й половини заробітку (доходу) відповідача. В порядку ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню з відповідача відповідний судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved