Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] 09.01.2025 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним [PERSON] ,\~ [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що [PERSON] , який є його братом по лінії матері, 02.11.2022 було видано довідку до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 714675, відповідно до якої [PERSON] довічно встановлено першу А групу інвалідності з 11.07.2022 року, як особі з інвалідністю з дитинства. Йому протипоказана робота з психоемоційним навантаженням. Окрім того, він потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що внаслідок хронічного психічного розладу його брат потребує постійної допомоги, оскільки страждає на атиповий аутизм-загальний розлад розвитку, що виникає внаслідок порушення розвитку головного мозку, характеризується вираженим і всебічним дефіцитом соціальної взаємодії і спілкування, також обмеженими інтересами, повторюваними діями. Догляд за братом здійснює заявник, вони спільно проживають у будинку, інших осіб, які б могли опікуватися [PERSON] , немає. Зважаючи на викладене заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON] ,\~ [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його [PERSON] опікуном над недієздатним. Ухвалою суду від 14.01.2025 на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 17.02.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану [PERSON] та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 17.11.2025 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали свою заяву та просили її задовольнити. Захисник [PERSON] - адвокат Колодійчука Н.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи у судовому засіданні також не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON] . Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч.3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно зі\~ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе\~цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно з\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є братом заявника по лінії матері, що підтверджується копією свідоцтва заявника серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] та витягом з ДАРЦ про підтвердження дошлюбного прізвища матері заявника №00048598970. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 714675 від 02.11.2022, копії заключення ЛКК від 27.12.2024 [PERSON] має першу А групу інвалідності з дитинства довічно, потребує стороннього догляду, протипоказана робота з психоемоційним навантаженням. Довідкою №3253 від 30.12.2024 року виданою Управлінням соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Володимирської міської ради підтверджується, що допомогу по догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу [PERSON] , отримує брат [PERSON] з 01.01.2023 року по даний час. Із дослідженого судом консультативного заключення психіатра встановлено, що [PERSON] , 2004 р.н., хворіє з дитинства на атиповий аутизм з інтелектуальним зниженням до рівня ПРВ. З висновку судово-психіатричної експертизи №1305 від 15.08.2025 року встановлено, що [PERSON] , 2004 р.н. страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області від 14.04.2025 року, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки вважає за можливе призначити заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , 2004 р.н. [PERSON] не працює, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з братом [PERSON] , за яким здійснює належний догляд. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , 2004 р.н., встановлення над ним опіки і призначення його опікуном [PERSON] . Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved