Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитні договори: 22.07.2020 - кредитний договір №20116424602, за яким позичальнику видано кредит у сумі 50000,00 грн.; 15.04.2021 - кредитний договір №1001854205501, за яким позичальнику надано кредит у сумі 26665,00 грн. Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Але [PERSON] свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами не виконала. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 склала: 1) по кредитному договору від 22.07.2020 № 20116424602 90019,63 грн., з яких: 47846,65 грн. заборгованість за кредитом; 42172,98 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 15.04.2021 № 1001854205501 - 19551,70 грн, з яких: 10728,62 грн заборгованість за кредитом; 0,68 грн, заборгованість процентами; 8822.40 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості за двома договорами станом на 09.04.2025 склала 109571,33 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 109571,33 гривень. Також просив стягнути з відповідача на його користь 2422,40 грн на відшкодування понесених судових витрат. Ухвалою суду Полтавського районного суду Полтавської області від 30 липня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не надала. Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися. В судове засідання представник позивача не з`явився, у тексті позовної заяви викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Судове засідання в даній справі, в яке не з`явились сторони, судом було призначено на 08.12.2025 року. Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення в даній справі складено 12 грудня 2025 року. Тому датою ухвалення даного рішення судом зазначено 12 грудня 2025 року. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 22.07.2020 року Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено договір №20116424602 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, за умовами якого відповідачу було встановлено кредитну лінію у розмірі 3000 грн строком на 12 місяців. Зі спливом вказаного строку строк кредитування продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Відповідач зобов`язалась забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 47,88% річних (а.с. 16). Також 15.04.2021 року Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1001854205501. За умовами зазначеного договору ПАТ «ПУМБ» надав відповідачу кредит у розмірі 26665,00 грн. строком на 36 місяців. Відповідач зобов`язався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом за процентною ставкою 0,01% річних та комісію у розмірі 2,99% на місяць (а.с. 15). Графіками платежів передбачено розміри щомісячних платежів відповідача за кредитними договорами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до\~частини першої\~статті\~1054\~ЦК України\~за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Як встановлено судом, АТ «ПУМБ» зобов`язання перед відповідачем по кредитними договорами від 22.07.2020 року №20116424602, від 15.04.2021 року №1001854205501 виконано, але відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконала. Станом на 09.04.2025 року заборгованість відповідача за кредитними договорами складає: по кредитному договору від 22.07.2020 № 20116424602 90019,63 грн., з яких: 47846,65 грн. заборгованість за кредитом; 42172,98 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією (а.с.30-34); по кредитному договору від 15.04.2021 № 1001854205501- 19551,70 грн, з яких: 10728,62 грн заборгованість за кредитом; 0,68 грн, заборгованість процентами; 8822.40 грн. заборгованість за комісією (а.с.28-30). Загальна сума заборгованості за двома кредитними договорами станом на 03.03.2025 складає 109571,33 грн. Оскільки відповідачем зобов`язання за кредитними договорами не виконано, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 109571,33 грн. Тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача пропорційно до задоволених відносно нього вимог підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 2422,40 грн., понесені ним зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved