Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з вказаним позовом до відповідача [PERSON] у якому просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь, а саме на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що її батьком є [PERSON] . Відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.08.2011 з відповідача на користь матері позивача було стягнено аліменти в розмірі частини всіх видів його заробітку на її утримання. В даний час вона є повнолітньою особою та продовжує навчатися, форма навчання платна, дата закінчення навчання 30.06.2026. Під час навчання проживає у гуртожитку, змушена нести численні додаткові витрати пов`язані з своїм навчанням, які необхідні для належного навчання. Ухвалою суду 19.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. \~В судове засідання позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задоволити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона \~\~зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідач у справі [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~ свідоцтвом про народження від 04.06.2007, актовий запис № 2, серія [NUMBER] виданий виконкомом Копіюватської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а.с.5). [PERSON] , навчається на 3 курсі денної форми навчання Фахового коледжу Міжнародного гуманітарного університету, зі спеціальністю «Дизайн», стипендії не отримує, дата закінчення навчання 30.06.2026 (а.с.6). Відповідно до вимог ст. ст. 199\~ч.1, \~200 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.\~\~ Частина 1 ст. 199 СК України, зобов`язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, надавати їм матеріальну допомогу, але лише за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 263 ЦПК України\~ обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи вимоги закону та визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн щомісяця, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років. \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за необхідне на підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. \~ Приймаючи до уваги ту обставину, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі\~Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141\~ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved