Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Представниця позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») через систему «Електронний суд» подала позов до суду до [PERSON] , в якому просила стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 32\~363,00 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що\~19.04.2024 між\~ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] ,\~за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua),\~який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ\~«Укр Кредит Фінанс», \~в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1383-3317. Відповідачеві було надано одноразовий ідентифікатор С7597 для підписання кредитного договору № 1383-3317 від 19.04.2024, підтвердження ознайомлення з правилами та іншими супутніми документами. Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачеві кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 6 600 грн 00 коп., строк кредитування - 300 днів, базовий період - 14 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 2,50 % в день.\~Позивач (через партнера АТ КБ «ПриватБанк», з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02.12.2019) видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс»\~через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 на карту отримувача, чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит позивачу, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором. Станом на 14.07.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 55 463 грн 00 коп., а саме: - прострочена заборгованість за кредитом 6600 грн 00 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 48 863 грн 00 коп. Разом з тим, позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс»,\~а саме: часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 23 100, 00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 363,00 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 6 600,00 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 25763,00 грн, що разом становить 32 363 грн. 00 коп.\~та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 01.10.2025 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Разом з позовом представниця позивача подала клопотання про розгляд даної цивільної справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка про виклик в засідання суду на 30.10.2025, надіслана на адресу реєстрації відповідача, повернулася до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою. Судова повістка про виклик в засідання суду на 30.10.2025, надіслана на адресу реєстрації відповідача, повернулася до суду з відміткою адресат відмовився від одержання. Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України \~у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відзиву, будь-яких клопотань чи заяв від відповідача до суду не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до ст. 280 ЦПК України, за наявності згоди позивача суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 19.04.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1383-3317 (надалі договір), вказаний договір підписано відповідачем електронним підписом\~одноразовим ідентифікатором С7597. У пункті 4.1 договору вказаний загальний розмір кредиту (сума кредиту) за цим договором, що становить 6 600, 00 грн., дата надання/видачі кредиту: 19.04.2024. Пунктом 4.8. договору визначений базовий період, що становить 14 календарних днів. Згідно п. 4.9. сплату процентів за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний здійснювати у визначні графіком платежів (який є Додатком 3 до Договору) дати, які є останніми днями відповідних Базових періодів. Згідно пункту 4.10 договору стандартна процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування Кредитом. Відповідно пункту 4.12. строк кредитування становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, дата повернення (виплати) кредиту 12.02.2025. Пунктом 4.14 встановлено, що орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення цього Договору (за весь Строк кредитування) складає: 56 100,00 грн. та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом. Порядок повернення кредиту встановлюється Розділом 5 цього договору, зокрема в пункті 5.1. договору вказано, що позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування, вказаного в пункті 4.12. договору. Крім того, відповідач\~\~підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором С7597 правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», розділом 3 передбачені правила надання кредиту, зокрема зазначено, що кредит видається строком на 300 календарних днів (п. 3.1)/ Позивачем також наданий паспорт споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом\~одноразовим ідентифікатором А7597\~відповідача [PERSON] , згідно якого сума/розмір кредитного ліміту 6 600,00 грн., строк кредитування 300 календарних днів, базовий період сплати відсотків 14 календарних днів, процентна ставка, відсотків річних стандартна ставка 912,50 % (2,50 % в день), знижена ставка 912,50 % (2,50 % в день), сума кредиту сплачується одним платежем не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування. Згідно наданої таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором № 1383-3317 (Графік платежів за договором) відповідно до методики НБУ, що є додатком № 3 до договору про відкриття кредитної лінії № 1383-3317 від 19.04.2024, та підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором С7597 відповідача, загальна вартість кредиту становить 56 100,00грн. В розділі 13 кредитного договору № 1383-3317 від 19.04.2024 вказані паспортні дані відповідача, його адреса, а також номер особистого електронного платіжного засобу: № [NUMBER] . Аналогічні відомості щодо відповідача зазначені також і у вказаному вище додатку № 3 до договору. Згідно копії довідки про перерахування суми кредиту №1383-3317 від 19.04.2024 року [PERSON] , ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало суму кредиту за договором № 1383-3317 від 19.04.2024 відповідачу [PERSON] , дата - 19.04.2024, тип операції - видача кредиту, платіжна система - LiqPay, платіж 2451978697, card_mask [NUMBER] , сума 6 600, 00 грн. Як вбачається з копії листа АТ КБ «ПриватБанк», наданого ТОВ «Укр Кредит Фінанс», АТ КБ «ПриватБанк» перерахувало кошти від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019, а саме серед інших: операція за 19.04.2024 за договором № 1383-3317, ID платіж 2451978697, на карту № [NUMBER] перераховано 6 600 грн 00 коп. Згідно наданого розрахунку заборгованості за договором № 1383-3317 від 19.04.2024, складеного станом на 14.07.2025, загальна заборгованість відповідача за вказаним договором становить 55 463,00 грн., з яких основний борг 6 600,00 грн., залишок відсотків 48 863,00 грн., період нарахування відсотків з 19.04.2024 по 12.02.2025. Разом з тим позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до відповідача Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс». А саме часткового списання заборгованості відповідача за нарахованими процентами у сумі 23 100,00 грн за умови погашення відповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 363,00 грн. Таким чином, позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за договором № 1383-3317 від 19.04.2024 виконав, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач [PERSON] в свою чергу свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму кредиту не повернув, відсотки за користування кредитом повністю не сплатив. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205,207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1,2 ст. 1046 ЦК). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію»(далі - Закон). У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України). З огляду на викладені норми права, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Таким чином, судом установлено, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] 19.04.2024 року укладено договір № 1383-3317 у формі електронного документу, із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними, йому були перераховані кредитні кошти в сумі 6 600,00 грн. Також, сторонами були узгодженні істотні умови договору, зокрема: процентна ставка, строк повернення кредиту, загальна вартість кредиту. Тому, на підставі викладеного, з врахуванням того, що відповідач відзиву на позов, котррозрахунок та будь-яких заперечень та доказів в спростування доводів позивача не надав, суд приходить до висновку, що надані позивачем докази в обгрунтування позовних вимог є допустимими та достатніми. Таким чином, суд вважає за необхідне заявлені вимоги позивача задовольнити в повному обсязі та стягнути на його користь з відповідача заборгованість на загальну суму 32\~363,00грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 6 600, 00 грн. та заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 25 763,00 грн. Судові витрати у справі становлять 2422 грн. 40 коп. сплаченого позивачем судового збору. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, суд на підставі ст. 141 ЦПК стягує судовий збір з відповідача на користь позивача в сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: approved