Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

27.10.2025 року представник позивача Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 74\~429,17 грн., а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між\~АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"\~та відповідачем 06.05.2019 р. було укладено договір про надання банківських послуг Monobank, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 65 000 грн. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Станом на 29.06.2025 року у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення 5.17 п. 5 Розділу ІІ Умов, відбулось істотне порушення [PERSON] зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 29.06.2025 року направив повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим та відповідно до п. 5.18, 5.19 кредит 29.07.225 став у формі «на вимогу». Загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за договором станом на 06.08.2025 року становить 74429,17 грн, яку позивач просить стягнути з останнього, а також стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 3028 грн. судового збору. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу 31.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу 25.11.2025 року справу було відкладено на 17.12.2025 року. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, жодних клопотань до суду не надходило. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (а.с. 38), а також останній були відомі умови і правила обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (а.с.39-44). Представником позивача надано правила користування «Чорна картка monobank» (а.с. 46-47), а також паспорт споживчого кредиту чорної картки monobank (а.с. 48-50). Крім того, представником позивача надано розрахунок заборгованості за договором б/н від 06.05.2019 року укладеного між Універсал Банк та клієнтом - [PERSON] станом на 06.08.2025 року, де зазначено, що загальна сума заборгованості становить 74\~429,17 грн. (а.с. 6-21). Також, надано пояснення до виписки про рух коштів на рахунку (а.с. 22), а також рух коштів на картці від 08.08.2025 року, згідно якої [PERSON] витрачала кошти на власні потреби (а.с.23-35). Також, представник позивача надав довідку про наявність рахунку від 08.08.2025 року (а.с.36). Крім того, згідно довідки про розмір встановленого ліміту, де зазначено 06.07.2024 року було встановлено кредитний ліміт у розмірі 65\~000,00 грн (а.с.37) Оцінка суду. За правилами\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 1054 ЦК України\~визначено: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно із\~ст. 1054 ЦК України- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Статтею 1049 Цивільного кодексу Українипередбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 525 ЦK України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. За правилами ст.526ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Приписами\~статті 610ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Через неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов`язань, станом на 06.08.2025 року утворилась заборгованість перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в розмірі 74429,18 грн. Статтею 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 ЦК України). Відповідно до змісту ст.610,612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Отже, враховуючи, що АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» виконав свої зобов`язання за договором, проте відповідачем грошові кошти не повернуті, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 74429,18 грн заборгованості за кредитом. Відповідно до приписів\~ст.141 ЦПК України\~витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028 грн покладаються на відповідача.

Outcome: approved