Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Гурнак С.О. звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 07 лютого 2020 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що шлюб між сторонами має формальний характер. Причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Сімейні стосунки у позивачки та відповідача не склалися через розбіжності в характерах, які не дають можливість зберегти сім`ю. Зауважує, що сторони вже тривалий час не проживають разом, що пов`язано з їх небажанням продовжувати подальше сімейне життя, вести спільне господарство та мати спільний бюджет. Вказане дає підстави стверджувати про фактичне припинення сімейних відносин між позивачкою та відповідачем, оскільки в таких стосунках вже немає спільної участі подружжя у вирішенні різних сімейних питань. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між позивачкою і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2025 року позов залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків. 18 серпня 2025 року представником позивачки надано суду уточнену редакцію позову на виконання ухвали суду від 07 серпня 2025 року Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 серпня 2025 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 12 грудня 2025 року, о 09 год. 00 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивачки надійшла письмова заява, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 07 лютого 2020 року, який зареєстрований Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 68, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. Наразі шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved