Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється наймачем квартири [ADDRESS] , є зареєстрованою та проживає в цій квартирі. Квартира не приватизована та належить до державного житлового фонду. У вказаній квартирі зареєстровано три особи: [PERSON] , яка є наймачем та її сини [PERSON] , який є третьою особою, а також відповідач [PERSON] . Відповідач з 2010 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає, не сплачує житлово-комунальні послуги, його особистих речей у квартирі немає, де він перебуває позивачу невідомо, на військову службу не призивався. Посилаючись на ст.ст. 71,72 ЖК України, позивач просить задовольнити її позов. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив. Треті особи [PERSON] та представник КП «Новозаводське», будучи повідомленими про розгляд справи належним чином, до суду не з`явились, клопотань не заявляли. 11.12.2025 ухвалою суду на підставі ч.4 ст. 223, ст. ст. 280-281 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з особовим рахунком КП «Новозаводське» [NUMBER] з 22.08.2000 року позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та являється наймачем вказаної квартири, форма власності: державна (ордер №135Б від 21.07.2000 року), третя особа [PERSON] , син, зареєстрований з 24.10.2002 року, відповідач [PERSON] , син, зареєстрований з 07.07.2005 року (а.с. 14). Відповідно до довідки № 3678 від 04.06.2025 року, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, до складу зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] , входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 21). З акту від 16.06.2017 року складеного мешканцями житлового будинку [ADDRESS] в присутності заступника директора з питань благоустрою ТОВ «МАЙАС СІЛТУМС», убачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований, але не проживає з 2010 року [PERSON] , [INFO] ( а.с. 22). З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 13.05.2025 року, складеного за підписами мешканців житлового будинку [ADDRESS] в присутності майстра відділу з обслуговування житлового фонду КП «Новозаводське» ЧМР та власника/наймача квартири [ADDRESS] , [PERSON] , убачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований, але не проживає з 2010 року [PERSON] , [INFO] ( а.с. 23). Згідно відповіді [INFO] №1/2670 від 21.05.2025 на адвокатський запит від 14.05.2025 №б/н, громадянин [PERSON] , [INFO] , на військову службу [INFO] не призивався (а.с. 24). Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, та той факт, що [PERSON] зареєстрований, але без поважних причин більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації: в квартирі [ADDRESS] , ця обставина підтверджується актом, засвідченим майстром відділу з обслуговування житлового фонду КП «Новозаводське» ЧМР, тому суд доходить висновку, що відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved