Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 30\~вересня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором позики. 2. Позов обґрунтовано тим, що 15 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики №76955443 у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до п. 1 якого, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (платою за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право одержання яких належить клієнту. Відповідно до Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 31025 грн, з яких: 8500 грн сума заборгованості за основною сумую боргу; 22525 грн сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики №76955443 в розмірі 31025 грн, з яких: - 8500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; - 22525 грн сума заборгованості за відсотками, які позивач просить стягнути з відповідача в його користь. Крім того просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. 3. 03 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву. Зазначає, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором. Позивачем не долучено до позовної заяви первинні бухгалтерські документи, банківську виписку про перерахування відповідачу позики або меморіальний касовий ордер про видачу відповідачу позики готівкою. Позивач на підтвердження своїх вимог не надав докази щодо отримання Відповідачем від Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», первісного кредитора, кредитних коштів на суму 8500,00 грн за договором про споживчий кредит №76955443. Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором, на який посилається позивач як на підставу задоволення позовних вимог, є безпідставними, оскільки сам розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, які б дозволили перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Крім того, вважає, що відсотки за користування кредитом в розмірі 22525 грн є явно завищеними\~та несправедливими\~порівняно з\~самим тілом\~кредиту 8500,00\~грн.\~Вказана сума\~відсотків з\~огляду на\~сам розмір\~кредиту,\~майже в\~2.65\~рази перевищує\~саму суму\~кредиту і\~є явно\~завищена,\~не відповідає\~передбаченим у\~ч.\~3\~ст.\~509\~та ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~627\~ЦК України\~засадам справедливості,\~добросовісності,\~розумності як\~складовим елементам\~загального конституційного\~принципу верховенства\~права . З цих підстав просить відмовити у позові. 4.\~08\~грудня 2025\~року через\~систему «Електронний\~суд» відповідачем\~ [PERSON] \~подано додаткові\~пояснення у\~справі.\~Зазначає,\~що згідно\~наданих Позивачем\~розрахунків заборгованості,\~Відповідач станом\~на лютий\~2025\~року має\~заборгованість перед\~Позивачем в\~розмірі 31025\~грн,\~яка складається\~з:\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу у\~розмірі 8500\~грн,\~заборгованості за\~процентами за\~користування кредитом\~у розмірі\~22525\~грн,\~Сторони узгодили\~Таблицю обчислення\~загальної вартості\~кредиту для\~споживача та\~реальної річної\~процентної ставки\~за договором\~про споживчий\~кредит,\~що є\~Додатком №\~1\~до Договору\~надання позики\~№76955443\~від 15.11.2023,\~який підписаний\~відповідачем електронним\~підписом одноразовим\~ідентифікатором.\~Відповідно до\~вищезазначеної Таблиці,\~дата видачі\~кредиту \~15.11.2023;\~дата платежу\~ 30.11.2023,\~кількість днів\~у розрахунковому\~періоді \~16,\~сума кредиту\~ 8500\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~3400\~гривень;\~загальна вартість\~кредиту \~11900\~гривень. З розрахунку\~заборгованості вбачається,\~що позивачем\~відбулося нарахування\~відсотків за\~період з\~15.11.2023\~по 28.02.2024\~в сумі\~212\~грн в\~день,\~але доказів\~того,\~що Відповідач\~ініціював,\~як це\~передбачено п.6\~Договору №76955443\~від 15.11.2023\~продовження строку\~кредитування суду\~не надано. Відповідно до вимог п.6 Договору №76955443 від 15.11.2023 продовження строку користування позикою (пролонгація) здійснюється за зверненням Позичальника (Відповідача) в електронній формі через особистий кабінет, шляхом укладання додаткової угоди, що підписується з застосуванням одноразового ідентифікатора. Вважає, що нарахування Банком Відповідачу за вищезазначеним договором відсотків за користування кредитом після закінчення строку дії договору 30.11.2023 є безпідставним, оскільки підтверджень пролонгації позивачем не надано. Враховуючи вищенаведене Позивачем неправомірно нараховано відсотки після спливу строку користування кредитом 30.11.2023 в сумі 19125 грн, тому в задоволенні позову і цій cумі просить відмовити. 5.\~10\~грудня 2025\~року через\~систему «Електронний\~суд» представником\~позивача ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~Совою Ю.М.\~подано заперечення\~на додаткові\~пояснення.\~Зазначає,\~що Відповідачем\~факт укладення\~кредитного договору\~у відзиві\~не спростовується.\~До того\~ж,\~Відповідачем безпосередньо\~визнається укладення\~ним кредитного\~договору з\~Первісним кредитором,\~а відповідно,\~він визнає\~отримання за\~даним договором\~коштів та\~визнає свою\~обізнаність щодо\~умов кредитного\~договору.\~Відповідачем не\~надано суду\~доказів,\~які б\~підтверджували належне\~виконання ним\~зобов`язань та\~які б\~спростовували суму\~заборгованості,\~кредитний договір\~є дійсним\~та ніким\~не скасованим.\~Щодо нарахування\~відсотків за\~кредитним договором\~№76955443\~від 15.11.2023\~зазначає,\~що відповідно\~до п.2.1\~Договору,\~сума позики\~становить 8500\~грн.\~Пунктом 2.2\~Договору передбачено,\~що строк\~позики 16\~днів.\~Однак,\~відповідно до\~п.\~4 «Проценти за\~цим Договором\~нараховуються щоденно,\~включаючи дати\~отримання та\~повернення,\~на залишок\~Позики,\~виходячи із\~строку фактичного\~користування Позикою\~та до\~повного погашення\~заборгованості за\~Договором,\~проте не\~довше 90\~календарних днів\~зі спливу\~первісного строку\~користування Позикою,\~визначеного Договором/додатковими\~угодами.\~Товариство на\~власний розсуд\~може зупинити\~нарахування процентів\~до спливу\~строку,\~визначеного у\~першому реченні\~цього пункту.»\~Отже,\~нарахування відсотків\~здійснювалось правомірно,\~у відповідності\~до умов\~кредитного договору.\~Сторони узгодили\~розмір кредиту,\~грошову одиницю,\~в якій\~надано кредит,\~строк,\~умови кредитування та нарахування штрафу в зв`язку з простроченням повернення кредитних коштів, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Заборгованість нараховано відповідно до умов Договору та додатків до нього. Відповідачем при підписанні кредитного договору не було висловлено жодних заперечень або зауважень щодо умов та порядку нарахування відсотків, що свідчить про погодження ним всіх умов нарахування відсотків зазначеного договору, та інших положень договору. Також, наголошує на тому, що за весь період перебування права вимоги за вищезазначеними Договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував жодних штрафних санкцій до Відповідача. Відтак, Позивач лише просить суд стягнути із Відповідача ту заборгованість за кредитним договором, яка була нарахована первісним кредитором. ІІ. Процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний термін для усунення недоліків. 7. 13 жовтня 2025 року від представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Сови Ю.М. через підсистему «Електронний суд» надійшли заява про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 05 листопада 2025 року. Крім того у АТ КБ «ПриватБанк» витребувано докази, про які клопотав представник позивача. 8. Ухвалою суду від 05 листопада 2025 року відповідачу продовжено процесуальний строк на подання відзиву на позов, судовий розгляд справи відкладено на 17 листопада 2025 року. 9. Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року судовий розгляд справи відкладено на 11 грудня 2025 року за клопотанням відповідача. 10. У своєму запереченні на додаткові пояснення представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Сова Ю.М. просила розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача. 11. Відповідач [PERSON] , будучи належним чино повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не скеровував. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. 12. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 13. Судом встановлено, що 15 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76955443 у вигляді електронного документу шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1. Договору позики Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк для задоволення власних потреб, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю проценти від суми позики. У пункті 2. Договору позики містяться параметри та умови позики, відповідно до яких: сума кредиту становить 8500 грн на строк 16 днів (строк договору). Датою надання позики є 15.11.2023, датою повернення 30.11.2023. Знижена процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) становить 2,5%; процентна ставка (базова)/день становить 2,5 %; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) % (не застосовується в період воєнного стану у період існування такого обмеження) становить 2,70%; Орієнтовна реальна річна процентна ставка 359468,97%; Орієнтовна загальна вартість позики складає 11900 грн. Відповідно до п. 4. Договору, проценти за цим договором нараховуються, щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного Договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п. 5.1. Договору). А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах повернення позики в кінці строку позики, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі (п. 5.3. Договору). Пунктом 6. Договору визначено, що позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов Договору в бік погіршення для позичальника. При продовженні строку користування позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день продовження буде розраховуватись за базовою процентною ставкою, визначеною в п.п. 2.3. п. 2. Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній угоді, що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті. Відповідно до п. 20. Договору, цей договір укладено у вигляді електронного документа, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису Позикодавця та електронного підпису одноразовим ідентифікатором Позичальника згідно\~ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно з п. 24. Договору позики, Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627\~ЦК України. Договір позики відповідачем підписано одноразовим ідентифікатором th5CXM2w0M. 14. Із Додатку №1 до Договору позики №76955443 від 15.11.2023 «Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит», який підписаний відповідачем [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора th5CXM2w0M вбачається, що сума кредиту за договором/погашення суми кредиту становить 8500 грн, строк кредиту 16 днів, проценти за користування кредитом 3400 грн, загальна вартість кредиту 11900 грн. 15. На виконання ухвали суду Акціонерним товариством «Комерційний Банк «ПриватБанк» було надіслано лист за №20.1.0.0.0/7-251020/72992-БТ від 27.10.2025, у якому міститься інформація про те, що станом на 15.11.2023 у [PERSON] було відкрито 8 карткових рахунків. На ім`я [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] ( [NUMBER] ). По рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) було зарахування коштів на суму 8500 грн від 15.11.2023, що підтверджується випискою за договором №б/н за період 15.11.2023-15.11.2023. 16. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Клієнт) укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого клієнт передав (відступив) фактору за плату, а фактор прийняв належні права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Пунктом 1.2 договору передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. 28.07.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» підписали Додаткову угоду №2 до Договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021. Сторони погодили внести зміни до п.1.3 договору та викласти його в наступній редакції: «клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимоги чинного законодавства». 13.06.2022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» підписали додаткову угоду №7 до Договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021, відповідно до якої сторони домовились викласти пункт 9.1 Договору в наступній редакції: «даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік». 11.04.2024 ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» підписали додаткову угоду №22 до Договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021, відповідно до якої відступаються права вимоги згідно реєстру боржників №22, №23 від 11.04.2024. 17. Актом прийому-передачі Реєстру Боржників №22 від 11.04.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників №22, після чого з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 від Клієнта до Фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. 18. Витягом з реєстром боржників №22 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021 підтверджено передачу Фактору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги щодо стягнення заборгованості з [PERSON] \~за Договором позики № 76955443 у розмірі 31025 грн, з яких: 8500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22525 грн - сума заборгованості за відсотками. 19. [PERSON] порушив умови Договору позики та не виконував покладені на нього зобов`язання належним чином у зв`язку з чим станом на 11.04.2024 сума заборгованості відповідача за договором позики №76955443 від 15.11.2023 становить 31025 грн. з яких: 8500 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 22525 грн сума заборгованості за процентною ставкою 2,5 %, яка нараховувалась до 28.02.2024 включно, тобто в межах строку, передбаченого п. 4. Договору позики (16 днів + 90 днів = 106 днів). 20. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. ІV. Оцінка Суду. Вирішуючи питання чи підлягають задоволенню позовні вимоги позивача, суд виходить з такого. 21. Відповідно до вимог статті 2\~ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. 22. Відповідно до частини першої\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 23. У відповідності до частини другої статті 11\~ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. 24. Відповідно до статті 12\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. 25. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. 26. За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. 27. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. 28. Разом з тим, особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». 29. Так, пунктами 5, 6, 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. 30. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»). 31. Правилами статті 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 32. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті205,207 ЦК України). Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, від 10.06.2021 у справі №234/7159/20, які, відповідно до вимог частини четвертої статті 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. 33. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 34. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 35. Статтею 509\~ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 36. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 37. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). 38. Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 39. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 40. Згідно з ч.2\~ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Так, пунктом 4. Договору позики передбачено, що проценти за цим договором нараховуються, щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного Договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту. Згідно із розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» вбачається, що позикодавець здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами щоденно за процентною ставкою 2,5% за кожен день, починаючи з дати отримання позики 15.11.2023 та продовжували нараховувати не довше ніж 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою до 28.02.2024 включно. А відтак, суд вважає, що первісним кредитодавцем було нараховано проценти за користуванням кредитом правомірно, в межах строку, передбаченого умовами Договору, зокрема його п. 4, оскільки сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк, умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Саме тому твердження відповідача про те, що ним не було ініційовано продовження строку кредитування (пролонгація), як то передбачено п. 6 Договору позики і проценти мали б нараховуватись лише за 16 днів користування кредитом, суд до уваги не бере, оскільки первісний кредитор при нарахуванні процентів не виходив за межі встановленого строку з урахуванням того, що відповідачем не було здійснено жодного платежу протягом первісного строку користування кредитом. 41. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідач [PERSON] факт укладання Договору позики між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» визнав. Крім того, підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п. 5.1. Договору). А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах повернення позики в кінці строку позики, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі (п. 5.3. Договору). 42. Згідно зі статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 43. Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 44. Виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил статті 1082 ЦК України, визначених як частиною першою, так і частиною другою. 45. У відповідності до статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 46. Згідно зі статтею 514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 47. Згідно частини першої статті 516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що між відповідачем та кредитором ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО БЕЗПЕЧНИХ КРЕДИТІВ" належним чином був укладений Договір позики №76955443, при цьому, відповідачем не було виконано у повному обсязі умови вказаного договору, заборгованість за кредитним договором відповідачем у повному обсязі не погашена, а тому позовні вимоги стосовно сплати відповідачем тіла кредиту та відсотків є обґрунтованими та доведеними. 48. За правилами статей 12,\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. 49. Відповідно до\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості. 50. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуто, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України, якою передбачено що, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, ТОВ «ФК «ЄАПБ» як новий кредитор, має право вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи на підставі поданих доказів, які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, свідчать про те, що [PERSON] не виконав в повному обсязі передбачених кредитним договором до нього обов`язків по поверненню одержаних в якості фінансового кредиту грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення із відповідача на користь позивача, як нового кредитора заборгованості за кредитом та процентами у загальному розмірі 31025 гривень, в тому числі: 8500 грн заборгованість за основною сумою боргу та 22525 грн сума заборгованості за відсотками. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 51. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ч. 1\~ст.141 ЦПК України, за змістом якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 3028 грн. З цих підстав,

Outcome: approved