Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11.12.2025 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. 12.12.2025 року представником відповідача адвокатом Волошин І.В. сформовано в системі «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 8000 грн 00 коп. 15.12.2025 року представником позивача Хлопковою М.С. сформовано в системі «Електронний суд» заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, з урахуванням критеріїв розумності, конкретних обставин справи, співмірності вважає, що зазначені адвокатом відповідача витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 8000 грн 00 коп. є завищеними, належним чином не обгрунтованими. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Враховуючи положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності у виклику сторін в судове засідання. Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України). За приписами ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат визначається: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Рішенням суду в даній справі ухваленим 11.12.2025 року не вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу. Представник відповідача долучив договір про надання правничої допомоги від 06.10.2025, ордер, акт прийому-передачі від 12.12.2025 на суму 8000 грн, квитанцію до прибуткового касового ордеру №06/10/25 від 06.10.2025 на суму 8000 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач користувався правовою допомогою, поніс витрати на правничу допомогу, при цьому суд зазначає про відсутність обов`язку присуджувати стороні, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial