Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

? І. Стислий виклад позиції позивача.? [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , та просила визнати недійсним шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 18 січня 2018 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.?? Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.01.2018 року між [PERSON] , [INFO] , та громадянином Республіки Ірак [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упраління юстиції в Одеській області, актовий запис №63.??? На момент укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , а саме 17.01.2018 року, [PERSON] перебувала у іншому шлюбі з [PERSON] , що? був зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упраління юстиції в Одеській області, актовий запис №3399.?? Крім того, у позовній заяві вказано, що шлюб між сторонами є фіктивним, оскільки був зареєстрований лише з метою отримання відповідачем [PERSON] дозволу на проживання в Україні без наміру створювати сім`ю та набувати права і обов`язки подружжя.? ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.? Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.02.2025 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання шлюбу недійсним. При відкритті провадження судом було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).? Представник позивачки [PERSON] та позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та дату судового засідання. У попередніх судових засіданнях у даній справі [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримали, позов просили задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, тому суд на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне здійснити розгляд вказаної цивільної справи у відсутності сторони відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів.? Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.? Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління державної міграційної служби у судове засідання не з`явився,??хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малиновського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.? Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.? Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.?? ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.? 17.01.2018 року між громадянкою Республіки Молдова [PERSON] , [INFO] , та громадянином Республіки Ірак [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №63, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00046701923. На момент укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , а саме з 17.01.2018 року, [PERSON] перебувала у іншому шлюбі з [PERSON] , що? був зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального упраління юстиції в Одеській області, актовий запис №3399, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00045508440.?? Шлюб був зареєстрований з метою отримання громадянином Республіки Ірак [PERSON] дозволу на проживання в Україні без наміру створювати сім`ю та набувати права і обов`язки подружжя, про що зазначено позивачкою у позовній заяві.??? Враховуючи встановлені судом обставини, судом постановлено окрему ухвалу, відповідно якої доведено до відома Міністерства юстиції України встановлені судом факти для прийняття відповідних заходів реагування та запобіганню їх повторенню.? IV. Норми права, які застосував суд.? Положеннями ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.? Відповідно до приписів ч.ч.2,3 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.? У відповідності до ст. 25 Сімейного кодексу України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.? За змістом ч.1 ст. 36 Сімейного кодексу України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.? Відповідно до ст. 38 Сімейного кодексу України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу.? Згідно з положеннями ч.1 ст. 39 Сімейного кодексу України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.? Відповідно до ч. 2? ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.?? Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з СК шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС; позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб, в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду (ст.39 СК), зокрема у разі реєстрації шлюбу з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; між особами, які є родичами прямої лінії споріднення, а також між рідними братом і сестрою; особою, яка до того була визнана недієздатною. У вказаних випадках за заявою заінтересованої сторони орган РАЦС анулює актовий запис про шлюб. При розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст.40 СК).?? Причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах неправового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу.? Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 752/2337/16ц.? Відповідно до ст. 44 СК України у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.? Частиною 1 ст. 45 СК України передбачено, що недійсний шлюб (стаття 39 цього Кодексу), а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України.? Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 Закону України «Про міжнародне приватне право», форма та порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається правом України.? ?Статтею 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.?? Відповідно до ч. 1,2 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.? V. Висновки суду.? У зв`язку із вищенаведеним, оскільки позивачка, укладаючи шлюб з [PERSON] , одночасно перебувала в іншому зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який на день укладення шлюбу розірваний не був, шлюб укладений між [PERSON] до Х.Амін [PERSON] слід визнати недійсним.?? Крім того, у сторін не було наміру створення сім`ї. Шлюб був зареєстрований лише з метою отримання відповідачем дозволу на проживання в Україні.?Доводи позивачки в цій частині відповідачем не спростовані. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають задоволенню.?

Outcome: approved