Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство)\~ звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1337926, договорами позики № 2542877, № 6398425. В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 8). На підставі укладеного 05 січня 2024 року договору позики № 2542877 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надано [PERSON] позику в сумі 6 000 грн. строком на 30 днів зі сплатою процентів за користування нею. Згідно з укладеним 30 жовтня 2023 року договором позики № 6398425 ТОВ «Маніфою» надано [PERSON] позику в сумі 4 100 грн. строком на 60 днів зі сплатою процентів за користування нею. Відповідно до укладеного 12 грудня 2023 року договором про надання споживчого кредиту № 1337926 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надано [PERSON] кредит в сумі \~4 000 грн.\~з оплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 912,5 % річних, строком на 360 днів. Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення коштів, сплати процентів за користування ними) за договорами належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого та додатковими угодами до нього Товариство набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 2542877 в сумі 23\~820 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 6 000 грн., заборгованість за процентами 17\~820 грн.). 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та позивачем укладено договір факторингу № 11/01/24, згідно з умовами якого та додатковими угодами до нього Товариство набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 6398425 в сумі 13\~210,20 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 4 100 грн., заборгованість за процентами 9\~110,20 грн.). 14 жовтня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу № 14102024, відповідно до умов якого Товариство набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 1337926 в сумі 31\~600 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 4 000 грн., заборгованість за процентами 27 600 грн.). За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики № 2542877, № 6398425 та надання споживчого кредиту № 1337926, в загальній сумі 68\~630,20 грн. Відзив на позов не надходив. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників. Судом встановлено, що 30 жовтня 2023 року між ТОВ «Маніфою» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) в електронній формі укладено договір позики № 6398425 (а.с.48 52), за умовами якого позикодавець надав відповідачу позику в сумі 4 100 грн., зі сплатою процентів за фіксованою «акційною» ставкою 1,61850 % на день протягом першого розрахункового періоду (10 днів до 09 листопада 2023 року згідно з розрахунком за договором) у разі наявності акційних пропозицій за умови дотримання умов оплати заборгованості (п. 2.4.1 договору), фіксованою «базовою» ставкою 2,49 % на день протягом першого розрахункового періоду (10 днів до 09 листопада 2023 року згідно з розрахунком за договором) а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної сторонами (п. 2.4.2 договору), фіксованою «основою» ставкою 3,0 % на день протягом усього строку позики (50 днів до 29 грудня 2023 року згідно з розрахунком за договором) окрім першого розрахункового періоду (п. 2.4.3 договору), на строк 60 діб (п. 2.3.4 договору) на умовах повернення коштів позики. На підставі додаткової угоди від 09 листопада 2023 року (а.с. 58) загальний строк дії договору позики продовжено до 28 січня 2024 року. Згідно з наданим Товариством розрахунком (а.с. 69), відповідач порушив зобов`язання щодо повернення суми позики, сплати процентів, внаслідок чого допустив заборгованість за договором у сумі 13\~210,20 грн. (заборгованість за основним зобов`язанням 4 \~100 грн., заборгованість за процентами за користування позикою 9\~110,20 грн.). 05 січня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та [PERSON] (позичальник) в електронній формі укладено договір позики № 2542877 (а.с. 9 11), за умовами якого позикодавець надав відповідачу позику в сумі 6 000 грн., зі сплатою процентів за фіксованою ставкою 26,71 % за перший день користування позикою, «базовою» фіксованою ставкою 3 % починаючи з другого дня користування позикою до дати її повернення, «зниженою» фіксованою ставкою 0,01% починаючи з другого дня користування позикою до дати її повернення, фіксованою ставкою 3,5% за понадстрокове користування позикою яка не застосовується в період дії воєнного стану (п. 1.1, 2, 16, 19 договору), на строк 30 діб (п. 2.2 договору) на умовах повернення коштів позики. Відповідно до п. 4 договору, проценти за цим договором нараховуються щоденно до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором. Згідно з наданими Товариством розрахунками (а.с. 21 23), відповідач порушив зобов`язання щодо повернення суми позики, сплати процентів, внаслідок чого допустив заборгованість за договором у сумі 23\~820 грн. (заборгованість за основним зобов`язанням 6 000 грн., заборгованість за процентами за користування позикою 17\~820 грн.). 12 грудня 2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту № 1337926 (а.с. 29 35), відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 4\~000 грн. строком на 360 днів (без можливості пролонгації), зі сплатою процентів за користування кредитом, згідно графіку платежів за фіксованою процентною ставкою у розмірі 2,5 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 1.5.1 договору) в межах строку кредиту, фіксованою «зниженою» процентною ставкою 0,01% (за програмою лояльності) у випадку сплати до 11 січня 2024 року, або протягом 3 календарних днів що слідують за вказаною датою, коштів у сумі не менше першого платежу визначеного у графіку платежів, або здійснення часткового дострокового повернення кредиту. [PERSON] кредит у розмірі 4 000 грн. одержав 12 грудня 2023 року, що підтверджується листом-повідомленням ТОВ «Пейтек Україна» про надання платіжних послуг з переказу коштів (а.с. 36). Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів (а.с. 37), внаслідок чого, відповідно до розрахунку, допустив заборгованість в сумі 31 600 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням 4 000 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 12 грудня 2023 року до 14 жовтня 2024 року,\~ 27 600 грн. Указані договори, відповідно до\~ст. 629 ЦК України, є обов`язковими для виконання сторонами. Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України. Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість. 11 січня 2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11/01/24 (а.с.62 64), відповідно до умов якого та додаткової угоди до нього (а.с. 65), позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики від 30 жовтня 2023 року № 6398425. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивачем у справі) укладено договір факторингу № 14/06/21 (а.с. 13 15), відповідно до умов якого та додаткових угод до нього (а.с. 16 18) позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики від 05 січня 2024 року № 2542877. 14 жовтня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивачем у справі) укладено договір факторингу №14102024 (а.с. 39 41), відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту від 12 грудня 2023 року №1337926. Розмір заборгованості за договорами позики та договором споживчого кредиту суд визнає обґрунтованим. Як встановлено ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Суд визнає, що невиконанням умов договорів позики та споживчого кредиту порушені права нового кредитора у зобов`язаннях, тому позивач має право вимагати сплати відповідачем заборгованості. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 68\~630,20грн. та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1). \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved