Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача Гнип В.В. звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "Таксомбанк" заборгованість за кредитним договором №7784868020 від 10.08.2020 в розмірі 53138,02 грн . \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.08.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7784868020, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 23414,00 грн, строком користування 36 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % річних від суми боргу за договором та 2,49 % щомісячних процентів від суми кредиту. \~ \~ \~ \~20.09.2021 року право грошової вимоги за кредитним договором №7784868020 від 10.08.2020 було відступлено АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги №200921. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору факторингу №200921 та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу, АТ "Таксомбанк" є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором №7784868020 від 10.08.2020. \~ \~ \~ \~Оскільки умови вищевказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, як наслідок, станом на 01.07.2024 року, заборгованість позичальника за кредитним договором №7784868020 від 10.08.2020 становить 53138,02 грн., з яких: 21402,80 грн заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена); 2,98 грн заборгованість по річним процентам (в т.ч.прострочена), 31732,24 гр. заборгованість по щомісячним процентам (у тому числі прострочена). \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2025 в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.72). \~ \~ \~ \~Відповідачка повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, яку отримала 23.09.2025. Відзив на позовну заяву не подавала. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідачки відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини, дослідивши докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.08.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №7784868020 шляхом заповнення заяви-анкети на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 10, 47). \~ \~ \~ \~За умовами п.1.2. кредитного договору сума кредиту 23414,00 грн., строк кредитування - 36 місяців. \~ \~ \~ \~Згідно умов п.2.1. договору, інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», які розміщені на сайті товариства та з якими позичальник ознайомилася до укладення договору. \~ \~ \~ \~За умовами Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4868020, п.4 передбачає основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, сума кредиту 23414,00 грн., строк кредитування - 36 місяців, за п.5 інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, при наданні кредиту 10% , щомісячні проценти 6,00%; загальні витрати за кредитом 52168,09 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 73992,09 грн., реальна річна ставка 152,05 % (а.с.11 - 12). \~ \~ \~ \~20.09.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ПАТ «Таскомбанк» було укладено договір факторингу №200921 відповідно до якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених договором (а.с.21-36). \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021 ПАТ «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до [PERSON] згідно кредитного договору №7784868020 від 10.08.2020 в розмірі 53138,02 грн (а.с.14 - 15). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку позивача розмір заборгованості [PERSON] згідно кредитного договору №7784868020 від 10.08.2020 складає 53138,02 грн., з яких: 21402,80 грн заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена); 2,98 грн заборгованість по річним процентам (в т.ч.прострочена), 31732,24 гр. заборгованість по щомісячним процентам (у тому числі прострочена). (а.с.16-20). \~ \~ \~ \~Доказів погашення вищевказаної заборгованості як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою, четвертою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. \~ \~ \~ \~До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. \~ \~ \~ \~Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~За приписами п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. \~ \~ \~ \~Нормами ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та [PERSON] є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора вимагати їх повернення. \~ \~ \~ \~Станом на день подання позову та на час розгляду справи зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконані. \~ \~ \~ \~Розмір заборгованості відповідачкою не спростований. Відповідачка не скористалася правом та не подала до суду відзиву, власного розрахунку, а тому наданий позивачем розрахунок судом приймається як достовірний, що відповідає стандарту доказування "більшої вірогідності». \~ \~ \~ \~До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові по справі № 209/3103/21 від 25.01.2023. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи зазначений договір, за яким відповідачка отримала кредит, є чинним та недійсним у судовому порядку не визнавався. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, що [PERSON] порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість в розмірі 53138,02 грн., з яких: 21402,80 грн заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена); 2,98 грн заборгованість по річним процентам (в т.ч.прострочена), 31732,24 гр. заборгованість по щомісячним процентам (у тому числі прострочена), що є предметом позовних вимог. Розмір вказаної заборгованості не спростований, тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та стягує з відповідачки вказану суму заборгованості у повному обсязі, в межах позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Отже, судовий збір в розмірі 2422,40 гривень слід стягнути з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved