Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Позивач ПАТ «Європейський страховий альянс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). І. Процесуальні дії по справі. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 17.10.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам надано строк на подачу відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. ІІ. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.11.2020 року між [PERSON] та ПАТ «Європейський страховий Альянс» було укладено договір № 1034749, предметом якого є страхування відповідальності водіїв щодо автомобіля ВАЗ 21081, номерний знак [NUMBER] . 30.11.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ 21081, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля TAYOTA RAV 4, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля DACIA LOGAN, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . За договором страхування № 20/20-Т/С ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відшкодувала [PERSON] 183000 грн. 19.01.2024 на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 22.12.2023 ПАТ «Європейький страховий Альянс» виплатило на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 130000 грн. Посилаючись на те, що рішенням Сумського районного суду було встановлено вину [PERSON] у вчиненні ДТП, а також факт перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 130\~000 грн. та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. Відповідачем відзив до суду не направлено. У судове засідання представник позивача ПАТ «Європейський страховий Альянс» не прибула. У матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без участі, де представник просила розглянути справу без участі представника ПАТ «Європейський страховий Альянс» за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. У судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, про час і місце розгляду будучи повідомленим в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1\~ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини. Згідно полісу № 1034749 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зареєстрованого 14.11.2020, страховик є ПАТ «Європейський страховий Альянс», страхувальником: [PERSON] , забезпечений транспортний засіб: автомобіль ВАЗ 21081, номерний знак [NUMBER] , сума страхового відшкодування на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну: 130 000, 00грн (а.с.6-7) Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020200440003094 - 30.11.2020 року близько 18-35 год в м. Суми по вул. Харківська в районі АЗС ТОВ "Надежда Рітейл 2017» відбулось зустрічне зіткнення автомобіля ВАЗ 21081, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався у напрямку виїзду із м. Суми з автомобілем TAYOTA RAV 4, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку в бік центру м. Суми. Після вказаного зіткнення в подальшому відбулось зустрічне зіткнення автомобіля ВАЗ 21081, номерний знак [NUMBER] з автомобілем DACIA LOGAN, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку в бік м. Суми, пасажир автомобіля ВАЗ 21081, номерний знак [NUMBER] отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований (а.с. 8) Згідно відповіді Національної поліції України за ідентифікатором картки ДТП в системі НПУ 302033662582668, дорожньо-транспортна пригода - 30.11.2020 за участі автомобіля, ВАЗ 21081, номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля TAYOTA RAV 4, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля DACIA LOGAN, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , сталась в результаті порушення [PERSON] п. 12.1, 11.4, 2.9 «а» Правил Дорожнього Руху України (а.с. 9-11) Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 22.12.2023 року, позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування задоволено, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»\~на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) гривень 00 коп та з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 53000 (пятдесят три тисячі) гривень 00 коп. в порядку ст. 1194 ЦК України (а.с. 62-73) Рішенням було встановлено, що 28.01.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір страхування наземного транспорту № 20/20-Т/С, згідно умов якого Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Тойота», д.н.з. [NUMBER] . Зазначена дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 29.01.2021 року співробітниками Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» було складено страховий акт № 006.02948920-1, відповідно до якого страхове відшкодування становить 183000,00 грн. На підставі страхового акту № 006.02948920-1 від 29 січня 2021 року, зібраних документів\~\~та повідомлення страхувальника про настання події, що має ознаки страхового випадку, звіту про результати огляду місця події та заяви щодо виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу, «Страхова компанія «Арсенал Страхування» , виконуючи свої зобов`язання за договором страхування, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП страхувальнику, шляхом виплати коштів на рахунок СТО - «Автоквартал» м. Суми в розмірі 183000,00 грн. Відповдіно до висновку № 078/20 автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку заподіяного власникові автомобіля марки: Toyota RAV4, д.н.з. [NUMBER] , 2019 року випуску в наслідок ДТП, що сталася 30.11.2020 року з врахуванням ПДВ на вартість робіт, атеріалів і складових частин та без врахування коефіцієнту фізичного зносу на складові чатини станом цін на дату дослідження складає 409928 (чотириста девять тисяч девятсот двадцять вісім) гривень 36 коп. (а.с. 29-57). Згідно платіжного доручення № 2061 від 19.01.2024 року ПАТ «Європейський страховий альянс» перерахувала ПАТ «СК Арсенал Страхування» призначення платежу: страхове відшкодування за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 22.12.2023 року (а.с. 12) ПАТ «Європейський страховий альянс» 10.04.2024 року за № 2283/20, 13.09.2024 за № 2283/20 звернулась до [PERSON] з претензією сплатити в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 130000грн (а.с.61-62). ІV. Норми права, які підлягають застосуванню. Відповідно до частини першої\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. За правилами\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Страхування - це правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством (стаття 1 Закону України «Про страхування»). Статтями\~979,\~980 ЦК України\~передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування є передача страхувальником страховику за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну. За змістом\~статті 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст. 108 Закону України «Про страхування»\~страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У\~статті 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно з\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`я та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи Згідно\~ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст. 33 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із ст. 38.1\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.... Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Мотиви та висновки суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1\~ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4\~ст. 12 ЦПК України). За ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд встановив,що\~дорожньо-транспортна\~пригода сталася\~з вини\~відповідача [PERSON] ,\~який\~керував транспортним\~засобом\~марки ВАЗ\~21081,\~номерний знак\~ [NUMBER] ,\~ перебуваючи\~ у\~стані алкогольного\~сп`яніння.\~Внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди автомобіль Toyota\~RAV4,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~2019\~року випуску,зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, що підтверджується належними та допустимими доказами. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки ВАЗ 21081, номерний знак [NUMBER] , була застрахована на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів в ПАТ «Європейський страховий альянс», яке, виконавши взяті на себе зобов`язання за договором, виплатило страхове відшкодування за шкоду завдану пошкодженням транспортного засобу Toyota\~RAV4,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~2019\~року випускуу відповідному розмірі. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст.\~1166,\~1187 ЦК України\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому\~Закону № 1961-IV\~порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у\~статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Подібні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц та від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 147/66/17. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ПАТ «Європейський страховий альянс» в частині стягнення з відповідача [PERSON] виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 130000 грн ґрунтуються на вимогах закону, доведені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн,, який відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved