Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі КП «Харківводоканал») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, абонентське обслуговування в загальному розмірі 47 906 грн. 71 коп., а також судові витрати в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП «Харківводоканал». Протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в них утворилася заборгованість. Так, відповідачі мають заборгованість в розмірі 47\~906,71 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 21\~801,22 грн. за період з 01.06.2019 року по 30.04.2025 року, за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 23\~882,64 грн. за період з 01.09.2016 року по 30.04.2025 року, за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року в розмірі 1037,05 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року в розмірі 581,70 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року в розмірі 604,10 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали. До судового засідання відповідача [PERSON] не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] , о/р [NUMBER] . Відповідачі є споживачами послуг КП «Харківводоканал» і не в повному обсязі сплачувала за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, абонентське обслуговування . З наданого розрахунку вбачається, що протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в них утворилася заборгованість, яка становить в розмірі 47\~906,71 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 21\~801,22 грн. за період з 01.06.2019 року по 30.04.2025 року, за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 23\~882,64 грн. за період з 01.09.2016 року по 30.04.2025 року, за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року в розмірі 1037,05 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року в розмірі 581,70 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року в розмірі 604,10 грн. Проаналізувавши норми статей\~524,\~533 - 535,\~625 ЦК України, можна дійти висновку, що грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів. Таким чином, грошовим зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У частині третій\~статті 510 ЦК України\~визначено, що якщо кожна зі сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Отже, грошовим слід вважати зобов`язання, що складається, зокрема, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачається передача грошей як предмета договору або сплата їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~\~Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 47\~906,71 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 21\~801,22 грн. за період з 01.06.2019 року по 30.04.2025 року, за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 23\~882,64 грн. за період з 01.09.2016 року по 30.04.2025 року, за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року в розмірі 1037,05 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року в розмірі 581,70 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 року по 30.04.2025 року в розмірі 604,10 грн, обґрунтовані та в межах заявлених позовних вимог підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Згідно до матеріалі справи за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та понесено витрати, пов`язані з розглядом справи, в розмірі 150 грн. (направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам), які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved