Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвоката Макарову О.В., звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, та просила суд в зміненій редакції встановити той факт, що їй належить диплом серії [NUMBER] , а також той факт, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] особою, що зазначена як мати дитини, є саме [PERSON] . В обґрунтуванням заяви посилається на те, що відмова Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у зарахуванні [PERSON] до її пенсійного стажу періоду навчання у медичному училищі та періоду догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з огляду на те, що: в дипломі серії [NUMBER] прізвище (дівоче) заявниці зазначено як « [PERSON] », в то час як згідно з перекладом свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] прізвище зазначено « [PERSON] »; в свідоцтві про народження [PERSON] (серії [NUMBER] ) по батьків матері зазначено як « [PERSON] », в той час як згідно з перекладом свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] по батькові зазначено « [PERSON] ». Заявниця наполягає, що розбіжності у написанні дівочого прізвища та по батьків пов`язані із складнощами транслітерації власних імен з азербайджанської та російської мов на українську. При цьому факт того, що як у дипломі серії [NUMBER] , так і у свідоцтві про народження серії [NUMBER] йде мова саме про заявницю підтверджується наявністю у неї оригіналів вищезазначених документів та фактично не оскаржується зацікавленою особою. З огляду на вищезазначене заявниця просить встановити той факт, що диплом про навчання у медичному училищі належить [PERSON] та що у свідоцтві про народження [PERSON] особою, що зазначена як мати дитини, є саме [PERSON] . Ухвалою суду від 20.10.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження. Заявниця та представник заявниці у судове засідання не з`явились, він представника заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити за їх відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що у заявниці дійсно наявні документи, в яких її ім`я записано по-різному, а саме: Диплом серії [NUMBER] від 10.07.1983 р. на російській мові виданий на ім`я « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про шлюб ( [NUMBER] ) з урахуванням нотаріального перекладу свідчить про те, що 10.01.1987 уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження взяла прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ), батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно посвідки на постійне місце проживання № [NUMBER] від 25.03.2020, картки платника податків від 20.01.2022, та довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.01.2022 вказані документи видані на ім`я [PERSON] та не містять по батькові. Крім того,\~заявницею до\~матеріалів справи\~надано рішення Дзержинського районного суду м. Харкові від 30.08.2023 по справі №638/7528/23, яким було встановлено факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] виданої на ім`я [PERSON] . Виходячи із змісту листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №17959-18732/О-03/8-2000/25 від 07.07.2025, зацікавлена особа, не оспорюючи факт належності диплома та свідоцтва про народження заявниці, відмовила у врахуванні відповідних періодів до пенсійного стажу [PERSON] через формальні розбіжності у написанні її дівочого прізвища та по батькові. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено належність заявниці диплому серії [NUMBER] та що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] особою, що зазначена як мати дитини, є саме [PERSON] . Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved