Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 26.11.2020 року, яка становить 32 312 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову вказує, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала акнету-заяву № б/н від 26.11.2020 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач погодилась на наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 75 000 грн, тип кредитної кратки картка «Універсальна» GOLD, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 40,8%. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦКУ встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 %. Заяву про приєднання умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті. На підставі укладеного договору відповідач отримала платіжний інструмент кредитну картку № [NUMBER] , сторк дії 09/24, тип Універсальна GOLDЮ що підтверджуєтья випискою по рахунку. 16.01.2024 відповідач підписав власноручно у системі самообслуговування приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківьких послуг та додаткову угоду №SAMDNFC00033679188_01 до кредитного договору від 16.01.2024. Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони узгодили змініти умови кредитного договору, погодили пільгові умови обслуговування. Однак відповідач умови кредитного договору не виконує, а тому утворилась заборгованість в розмірі 32312,86, яка складається з 31681,14 грн заборгованості за тілом кредиту, 631,72 грн заборгованості за прострочними відсотками. Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, про що свідчить роздруківка з сайту Укрпошти за рекомендованим повідомленнм про вручення № 0610258408660, з відміткою одержувач відстуній за вказаною адресою, що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення поштового відправлення. Відзиву чи будь-яких ніших заяв, клопотань до суду відповідач не направив. Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ "КБ" ПриватБанк" 26.11.2020. З заяви про приєднання до умов та правил надання послуг, вбачається, що відповідно до п.1.2 відповідач отримала тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, сума/ліміт кредиту не перевищує 50 000 грн. для карт «Універсальна» та 75 000 грн. для карт «Універсальна GOLD, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом. Згідно з п. 1.3 заяви процентна ставка, відсотків річних 42,00 для карт «Універсальна», 40,8 для карт «Універсальна GOLD». У п. 2.1.1.1.1 заяви зазначено, що на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України Анкетою-заявоюпро приєднання до Умов та Правил надання банківлських послуг АТ КБ «Приватбанк» клієнт приєднується до цих Умов та Правил. Паспорт споживчого кредиту та Тарифи Банку є невід`ємною частиною цього договору Також, п. 2.1.1.9.1 визначено, що договір починає діяти з дати встановлення кредитного ліміту на картці та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Договір вважається продовженим на кожні наступні 12 місяців в разі, якщо за 30 днів до дати закінчення дії цього договору жодна із сторін не заявила про намір його розірвання. Також, 23.02.2022 та 14.10.2022, 16.01.2024 [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно умов якого встановлюється вдновлювальна кредитна лінія, що не перевищує 200 000 грн для карт «Універсальна» та картк «Універсальна GOLD» на 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42,0% для карт «Універсальна», 40,8 % для карт Універсальна GOLD. Крім того, відповідач підписала додаткову угоду № №SAMDNFC00033679188_01 до кредитного договору від 16.01.2024, відповідно до якої сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія, строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладання цієї додаткової угоди, процентна ставка 12 % річних. Із розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.11.2020, укладеного між АТ КБ «Приватбанком» та [PERSON] станом на 07.05.2025 вбачається, що загальна заборгованість за наданим кредитом становить 32 312,86 грн., яка складається заборгованості за тілом кредиту в розмірі 31 681,14 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 631,72 грн. Згідно наданої банком виписки за договором б/н за період з 01.11.2020 07.05.2025, вбачається, що [PERSON] здійснювала періодично поповнення картки та відбувалось списання відсотків за користування кредитом. Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не на надано будь-яких доказів щодо не отримання не кредитних коштів чи не належності йому вказаної вище банківської картки. Також, відповідачем відзиву не направлено, не доведено обставин належного виконання ним умов кредитного договору, які полягають у вчасному поверненні кредитних коштів та сплаті відповідних відсотків, розмір яких у межах всього строку кредитування погоджено між сторонами відповідно до умов договору. Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.11.2020 у розмірі 32 312,86 грн., яка складається з: 31681,14 грн заборгованості за тілом кредиту, 631,72 грн заборгованості за прострочними відсотками, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 509, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, і

Outcome: approved