Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

15.09.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вище вказана позовна заява. Позов мотивований тим, що 04.08.2023 між сторонами було зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис №1645, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вказує в позовній заяві, що у сторін різні інтереси, уподобання, вони перестали розуміти один одного, кожен з них живе своїм відокремленим життям, у них різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, шлюбних відносин не підтримують більше року. Формальне збереження шлюбу в такому випадку є неможливим, їх шлюб потрібно розірвати. Спільного майна сторони не мають. Позивач просить розірвати шлюб, судові витрати залишити за нею. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 15.09.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А., справа була передана суді 16.09.2025. 26.09.2025 судом була одержана Інформаційна довідка від 18.09.2025 вих. № 30213 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] , відповідно до якої він зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9-10), з якої також вбачається, що відповідач народився в Лівії та є особою без громадянства. Ухвалою суду від 03.10.2025 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Суд двічі направляв відповідачу [PERSON] копію ухвали суду від 03.10.2025 та копію позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута АТ «Укрпошта» на адресу суду 27.10.2025 та 17.11.2025 з зазначенням причини повернення "адресат відсутній" (а. с. 15-16, 17-18). Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача [PERSON] на адресу суду не надійшли. Відповідно до ч. 1 ст.\~2\~Закону України\~"Про\~міжнародне приватне\~право" цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів. Відповідно до п. 2 ч. 1 Закону України\~"Про\~міжнародне приватне\~право" іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з зазначених форм. До таких форм цей пункт відносить: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.\~76\~Закону України\~"Про\~міжнародне приватне\~право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження. З вище наведеного вбачається, що відповідач, який є особою без громадянства Альмасаллаті [PERSON] має зареєстроване місце проживання в Україні (а. с. 10), позивач є громадянкою України і має зареєстроване місце проживання в Україні. Отже, між сторонами виникли сімейні відносини з іноземним елементом; ця справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, бо у суду відсутня інформація про укладення сторонами угоди про вибір суду. Сторони таку інформацію суду не повідомили. Відповідно до ст.\~63\~Закону України\~"Про\~міжнародне приватне\~право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Ч. 1 ст. 60 вказаного закону, яка встановлює правові наслідки шлюбу передбачено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Враховуючи, наведене суд вважає можливим застосувати положення СК України, до врегулювання сімейних відносин з іноземним елементом щодо розірвання шлюбу, які виникли між сторонами, бо позивач та відповідач мають зареєстроване місце проживання в Україні. Отже, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 2). Як стверджує позивач сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався, позивач не бажає зберігати сімейні відносини та просить розірвати шлюб. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст.\~56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має постановити рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 1979 1265 1520 114 від 12.09.2025 (а. с. 6). В позовній заяві позивачка просить залишити судовий збір за нею. Як вбачається з свідоцтва про шлюб після державної реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала.. На підставі викладеного,

Outcome: approved