Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 11.09.2008 АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №TEI0GK0000000005 згідно якого АТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу 19428 доларів США на термін до 11.09.2023 року, а відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому цим договором. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 11.09.2008 р. по 11.09.2023 р. включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 19428,25 доларів США на наступні цілі: 16 664,25 доларів США на придбання нерухомості, з них 16\~000 доларів США на придбання нерухомості шляхом видачі готівки через касу, а також у розмірі 480 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 102,36 доларів США для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії договору, 81,89 доларів США для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 2763,75 доларів США, на сплату страхових платежів. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язань щодо повернення суми кредиту не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 02.07.2025 року наявна заборгованість за кредитними договором у розмірі 7927,62 доларів США., з яких: 5372,92 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 1155,30 доларів США грн. заборгованість за простроченими відсотками, 42,32 доларів США\~комісія та 1357,08 доларів США - пеня. Враховуючи наведене позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором №TEI0GK0000000005 від 11.09.2008 року у розмірі 7927,62 доларів США та судові витрати по справі. Ухвалою судді\~від 15.09.2025\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 06.10.2025 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття її в судове засідання не повідомила. За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України\~слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву, а представник позивача не заперечив проти заочного вирішення справи. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні обставини. 11.09.2008 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] ) укладений кредитний договір №TEI0GK0000000005. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 11.09.2008 р. по 11.09.2023 р. включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 19428,25 доларів США на наступні цілі: 16 664,25 доларів США на придбання нерухомості, з них 16\~000 доларів США на придбання нерухомості шляхом видачі готівки через касу, а також у розмірі 480 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 102,36 доларів США для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії договору, 81,89 доларів США для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 2763,75 доларів США, на сплату страхових платежів. 11.09.2008р. [PERSON] ( [PERSON] ) подала заяву на видачу готівки №1 у розмірі 16000,00 доларів США за договором від 11.9.2008р.. В Додатку №2 до кредитного договору №TEI0GK0000000005 від 11.09.2008р. сторони погодили графік погашення кредиту. Згідно довідки про загальну вартість кредиту до кредитного договору №TEI0GK0000000005 від 11.09.2008р. встановлено, що мета кредиту\~купівля житла/споживчий кредит; забезпеченням кредиту виступає іпотека нерухомості, річна процентна ставка\~фіксована; передбачено, що кредит погашається щомісячно рівними платежами 284,64 долари США.. Уразі порушення термінів оплати на 120 календарних днів, сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту (залишку заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені (в повному обсязі)\~в останній день, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів. (п.8.1.2 Договору). Сторони узгодили, що в разі порушення позичальником зобов`язань із погашення кредиту, останній сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, за кожен день просрочки, але не менше 1 (однієї) гривні. (п. 8.4 Договору). Випискою по рахунку [NUMBER] за період з 11.09.2008 по 02.07.2025 вбачається, що [PERSON] здійснювала операції по сплаті заборгованості за кредитом та відсотками. Згідно розрахунку заборгованості за договором №TEI0GK0000000005 від 11.09.2008р. станом на 02.07.2025р. загальний залишок заборгованості за кредитом становить 7927,62 доларів США., з яких: 5372,92 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 1155,30 доларів США грн. заборгованість за простроченими відсотками, 42,32 доларів США\~комісія та 1357,08 доларів США - пеня. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частин першої та другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2\~ст.1050 ЦК України\~передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього кодексу. Статтею 533 ЦК України\~встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно роз`яснень, які викладені у висновку у постанові Великої Палати Верховного суду від 16.01.2019 у справі № 373/2054/16-ц, згідно статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. Тобто, заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству. Як вбачається з кредитного договору від 11.09.2008 року №TEI0GK0000000005 [PERSON] (Федчишина) отримала кошти від ПАТ КБ «ПриватБанк» на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 19428 дол. США. Всупереч умовам договору, відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання з погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 02.07.2025р. загальний залишок заборгованості за кредитом становить 7927,62 доларів США., з яких: 5372,92 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 1155,30 доларів США грн. заборгованість за простроченими відсотками, 42,32 доларів США\~комісія та 1357,08 доларів США - пеня. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору №TEI0GK0000000005 від 11.09.2008 року в розмірі 7924,62 доларів США., з яких: 5372,92 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 1155,30 доларів США грн. заборгованість за простроченими відсотками,1357,08 доларів США пеня та 42,32 доларів США комісія. Враховуючи викладене вище суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 3977,45 грн.

Outcome: approved