Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ВІВА КАПІТАЛ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач аргументує тим, що 17.04.2024 між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту №1410840527214, відповідно якого відповідачу надано грошові кошти в кредит в сумі 5000,00 грн. на строк 120 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,25% - дисконтна процентна ставка, базова процентна ставка - 2,45 %. Дата повернення кредиту 15.08.2024 або достроково. На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» свої зобов`язання виконав повністю. Однак відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 28.10.2025 має заборгованість у розмірі 18 450,00 грн., яка складається з наступного: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13 450 грн. - заборгованість за відсотками. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 11.11.2025 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві міститься вимога про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, конверт повернувся з відміткою " адресат відсутній". Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що 17.04.2024 між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №1410840527214 (а. с.6-13). Відповідно до п. 1.1, 1.2 договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3 договору кредит надається строком на 120 днів з 17.04.2024 по 15.08.2024. Дата повернення кредиту 15.08.2024. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку, що є додатком до кредитного договору . Відповідно до п. 1.10 договору строк дії визначається з урахуванням того, що договір набирає юридичної сили з дати укладання сторонами та діє до дати, визначеної цим договором, а в частині виконання сторонами прийнятих зобов`язань до їх повного виконання позичальником, а саме сплатою кредитодавцю процентів за фактичний період користування кредитом, неустойки при наявності та поверненням суми кредиту в порядку визначеному договором. Дата надання кредиту 17.04.2024. Відповідно до п. 1.9 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі 2,43292% в день від суми кредиту за час користування ним. Тип процентної ставки, відповідно до п.1.4 - фіксована. Відповідно до Графіка платежів, який є додатком № 1 до договору про надання фінансованого кредиту №1410840527214 від 17.04.2024, сторонами погоджено графік платежів щомісячно у період з 17.04.2024 до 15.08.2024 (а.с.13). Як вбачається з довідки ТОВ ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 29.07.2025 №7/13525, 17.04.2024 ТОВ «ФК«КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» здійснило переказ коштів від ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» на картку № [NUMBER] у сумі 5000 грн. (а. с. 16). Зазначені реквізити банківської карти вказані у анкеті клієнта та співпадають із банківськими реквізитами карти відповідача, вказаними у Договорі (а.с.6). Однак відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 28.10.2025 має заборгованість у розмірі 18 450,00 грн., яка складається з наступного: 5 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13 450,00 грн.-заборгованість за відсотками (а. с. 23-26). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідач станом на 28.10.2025 заборгував ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» 18450,00 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. При цьому суд приймає до уваги, що відповідач доказіфв на спростування трерджень позивача не надав. Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу необхідну для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Судом встановлено, що при пред`явленні даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., в підтвердження чого додано платіжну інструкцію №LK975/22 від 23.10.2025 (а. с. 34). Ураховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, отож витрати у вигляді сплати судового збору підлягають присудженню із відповідача на користь позивача. Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено, що 02.01.2025 було укладено Договір №1 про надання правової допомоги між ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ «ГРУШЕВИЙ Ю. В.», відповідно до якого адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах визначених цим договором, де у п.3.2 узгоджено, що гонорар складається з плати в розмірі, що визначається сторонами на день складання акту-приймання виконаних робіт відносно конкретної справи, з додатковою сплатою 7% від суми гонорару (а. с. 27-29). Відповідно до Акту виконаних робіт та договору про надання правової допомоги №1 від 02.01.2025, визначено вартість робіт в розмірі 10600 грн. (а. с. 30). Таким чином, вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, складності справи, відсутності заперечень відповідача, вважає, що заявлені представником позивача витрати у сумі 10600,00 грн. слід стягнути з [PERSON] . На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved