Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

06.06.2025 року Публічне акціонерне\~товариство «Національна\~акціонерна страхова\~компанія «Оранта» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача\~[PERSON] завдані збитки\~у розмірі\~145000,00\~грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 24.01.2025 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ 111940 номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Tesla Model 3номерний знак [NUMBER] . Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2025 року винним у зазначеній ДТП визнано відповідача [PERSON] .\~На момент\~скоєння ДТП\~транспортний засіб\~ВАЗ 111940 номерний знак [NUMBER] , був застрахований у Публічного акціонерного\~товариства «Національна\~акціонерна страхова\~компанія «Оранта» відповідно до Договору добровільного страхування - №223054125. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 145000,00 грн. Таким чином позивач просить стягнути з [PERSON] завдані збитки у розмірі 145000,00 грн. та судові витрати. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.06.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу). Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, у строки передбачені\~ст. 275 ЦПК України. Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала\~судді була\~направлена на\~адресу відповідача,\~за якою\~він зареєстрований,\~відповідно до\~відповіді відділу\~адресно-довідкової\~роботи ГУ\~ДМС України\~в Одеській\~областіта отримана ним. При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, що 27.08.2024 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «Оранта» був укладений договір №223054125, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля ВАЗ 111940 номерний знак [NUMBER] . 24.01.2025 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ 111940 номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Tesla Model 3номерний знак [NUMBER] . Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27.02.2025 року винним у зазначеній ДТП визнано відповідача [PERSON] .\~На момент\~скоєння ДТП\~транспортний засіб\~ВАЗ 111940 номерний знак [NUMBER] , був застрахований у Публічного акціонерного\~товариства «Національна\~акціонерна страхова\~компанія «Оранта» відповідно до Договору добровільного страхування - №223054125. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 145000,00 грн. Судом встановлено, що до ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся власник пошкодженого автомобіля Tesla Model 3номерний знак [NUMBER] . Відповідно до платіжної інструкції №14761 від 11.03.2025 року, ПАТ «НАСК «Оранта» на підставі страхового акту №ОЦВ-СП-У-25-15-2150/1 від 04.03.2025 року було сплачено особі потерпілій в дорожньо-транспортній пригоді [PERSON] страхове відшкодування в сумі 145000,00 грн. Відповідно до регресної вимоги, 17.03.2025 року позивач звернувся до [PERSON] , вимога №08-03-14/1-04/3288. Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальній за завдані збитки. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодування шкоди, заподіяної третій особі при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги Публічного акціонерного\~товариства «Національна\~акціонерна страхова\~компанія «Оранта» доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 3028,00 грн. також підлягають задоволенню.

Outcome: approved