Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом [PERSON] (надалі за текстом - позивач) до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), третя особа [PERSON] (надалі за текстом - третя особа, донька) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, та додаткових витрат. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що після розірвання шлюбу між сторонами з позивачем залишилась проживати донька. Проте, з часом відповідач припинив сплачувати аліменти у добровільному порядку, з огляду на що, позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти утримання доньки, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, а саме, з 14.03.2025 на період навчання доньки, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Ухвалою від 17.03.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні 29.10.2025 судом закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Від відповідача до суду відзив не надходив. Позивач не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вищевикладене, наявні передбачені ч. 1 ст. 223 та ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України підстави для заочного розгляду справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 04.11.2000 між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку - третю особу. Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 05 квітня 2018 у справі № 758/258/18 (суддя Захарчук С. С.) шлюб між сторонами розірвано. Позивач зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відміткою у паспорті. Донька зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 12.03.2025. Між Київським університетом культуру та третьою особою укладено Договір про підготовку фахівця з вищою освітою №44766. Відповідно до п. 1.1. Договору Виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити підготовку Здобувана (надати освітню послугу) за спеціальністю: 026 «Сценічне мистецтво» (ІРС), освітнім рівнем: «Бакалавр», формою навчання: денна. Строк надання освітньої послуги за умовами вищевказаного Договору: з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 р. Згідно з п. 4.1 Договору оплата за надання освітньої послуги здійснюється посеместрово, сума до оплати за семестр становить 24 000 грн. (двадцять чотири тисячі гривень). Термін оплати за другий семестр поточного навчального року до 20 листопада та до 15 травня за перший семестр наступного навчального року. Відповідно п. 4.5 Договору,

Outcome: approved