Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось в суд із позовом до [PERSON] , просить стягнути із відповідача на свою користь збитки у розмірі 48339,37 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] 22.07.2024 уклали договір страхування наземного транспорту №522/24-Т/Ц5, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «LAND ROVER Range Rover Sport» д.н.з. [NUMBER] . 23.09.2024 сталося ДТП, за участю автомобіля «LAND ROVER Range Rover Sport» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та т.з. «SETRA S 315HD-H2» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який є винуватцем. Відповідно до Рахунку СТО №С000104834 від 25.09.2024 та Рахунку фактури №СФ-0002373 від 24.09.2024, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «LAND ROVER Range Rover Sport» д.н.з. [NUMBER] , складає 156969,33 грн. Відповідно до умов договору страхування, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки, виплативши страхове відшкодування у розмірі 156969,33 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №47143820 від 01.10.2024 та №4713845 від 01.10.2024. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «SETRA S 315HD-H2» д.н.з. [NUMBER] , була застрахована ПАТ "СК "УСГ" поліс ЕР-222043713, ліміт відповідальності ПАТ «СК «УСГ» за шкоду, заподіяну майну, складає 160000 гривень. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було надіслано на адресу ПАТ «СК «УСГ» Претензію про відшкодування збитків з додатками копій необхідних документів та отримало відповідь, що сума виплати страхового відшкодування буде здійснена з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу що становить 0,70% у розмірі 108629,96 грн. ПАТ «СК «УСГ» було перераховано страхове відшкодування у розмірі 108629,96 грн. (з урахуванням ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), що підтверджується платіжною інструкцією №71354. Тобто, невиплаченою залишається сума в розмірі 48339, 37 грн (156969,33 - 108629,96). Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання свого представника не направив, просив розглядати справу у відсутності. Відповідач в судовому засідання зазначив, що він заперечує проти задоволення позову. Вважає, що всю суму повинна була відшкодувати страхова компанія. Вартість ремонту пошкодженого автомобіля є завищеною. Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини. ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та [PERSON] 22.07.2024 уклали договір страхування наземного транспорту №522/24-Т/Ц5, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «LAND ROVER Range Rover Sport» д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2024 у справі №761/38583/24 [PERSON] визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП за те, що він 23.09.2024 о 15 год. 20 хв. в м. Київ, по вул. Жилянська-Старовокзальна, керуючи автобусом Сетра державний номерний знак [NUMBER] , по вулиці Старовокзальна при повороті ліворуч з другої смуги не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Ренж Ровер державний номерний знак [NUMBER] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. [PERSON] 23.09.2024 звернулася до ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» із заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, дата події 023.09.2024, за участю автомобіля «LAND ROVER Range Rover Sport» д.н.з. [NUMBER] , під т.з. « [NUMBER] » д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до страхового акту №006.011739724-1, розрахунку страхового відшкодування від 26.09.2024, а також Рахунку СТО №С000104834 від 25.09.2024 та Рахунку фактури №СФ-0002373 від 24.09.2024, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «LAND ROVER Range Rover Sport» д.н.з. [NUMBER] , складає 156969,33 грн. Як видно із платіжних інструкцій №47143820 від 01.10.2024 та №4713845 від 01.10.2024 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» оплатило послуги з ремонту автомобіля на суму 156969,33 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «SETRA S 315HD-H2» д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована ПАТ "СК "УСГ", поліс ЕР-222043713, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 160000 гривень. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» надіслало на адресу ПАТ «СК «УСГ» Претензію про відшкодування збитків згідно Полісу № ЕР/222043713, та отримало відповідь, що сума виплати страхового відшкодування буде здійснена з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу що становить 0.70 у розмірі 108 629,96 грн. ПАТ «СК «УСГ» виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 108629,96 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №71354. Дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надавши належну правову оцінку доказам у їх сукупності і взаємному зв`язку, суд доходить такого висновку. Згідно із частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з вимогами статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отже, до позивача від [PERSON] в порядку суброгації перейшло право вимоги відшкодування завданих збитків завданої транспортному засобу потерпілої до [PERSON] через ДТП, яке сталося з його вини в межах суми страхового відшкодування виплаченого ним в розмірі 156 969,33 грн. При цьому збитки в розмірі 108629,96 грн вже відшкодовані ПАТ «СК «УСГ». Згідно зі статтями 3, 22, 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок ДТП, та захисту майнових інтересів страхувальника. При настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, законодавець чітко визначив, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. При цьому законодавець не покладає обов`язку на особу, яка застрахувала свою цивільну відповідальність сплачувати і страхове відшкодування, якщо потерпіла особа не скористалася своїм правом на отримання страхового відшкодування у визначеному законодавством порядку. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Вказана правова позиція є усталеною, підтримана судовою практикою у постановах Верховного Суду від 14 серпня 2019 року у справі №753/881/2017, від 25 вересня 2019 року у справі №415/ 3676/16-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 263/17067/17, від 15 квітня 2020 року у справі № 201/7200/18. Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування 48339,37 грн, стверджує, вказана сума становить різницю між сплаченим ним страховим відшкодуванням за договором добровільного страхування в розмірі 156969,33 грн та коштів, які позивач отримав від страхової компанії відповідача за договором обов`язкового страхування. Як видно з відповіді ПАТ «СК «УСГ» сума виплати страхового відшкодування буде здійснена з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу що становить 0.70, оскільки автомобіль перебуває в експлуатації більше 7 років, відповідно до методики товарної експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. В силу статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до пункту 7,21 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, значення коефіцієнта фізичного зносу, який підлягає усуненню, не може перевищувати 0,7. Разом із тим, при розрахунку страхової виплати згідно Полісу № ЕР/222043713, ПАТ «СК «УСГ» нарахувала коефіцієнт зносу не тільки деталей та запчастин, які підлягають заміні, а й коефіцієнт зносу витратних матеріалів та виконаних робіт, що не відповідає вимогам статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Отже, як видно із рахунку Рахунку СТО №С000104834 від 25.09.2024 та Рахунку фактури №СФ-0002373 від 24.09.2024, під час ремонту автомобіля підлягали заміні такі деталі: бампер передній вартістю 49302,18 грн, болт М6Х22 мм 4 шт вартістю 146,33 грн, гайка-кліпса переднього бампера 4 шт вартістю 190,27 грн, гвинт 4 шт. вартістю 363,47 грн, закладка 6 шт. вартістю 589,10 грн, кріплення 4 шт. вартістю 422,40 грн, підкрилок передній правий передня частина 6347,55 грн, разом без ПДВ -57361,3 (49302,18 + 146,33 + 190,27 + 363,47 +589,10 + 422,40 + 6347,55) грн, з ПДВ - 68833,56 грн. Отже, коефіцієнт зносу деталей, які підлягають заміні, та які не відшкодовуються за страховим полісом № ЕР/222043713 згідно статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» буде становити 20650,07 грн (68833,56 - 70 %). Тому, позов підлягає до часткового задоволення на вказану суму. Позивач не надав доказів того, що виплачене ним страхове відшкодування за договором добровільного страхування не повинно в решті суми покриватися ПАТ «СК «УСГ», в якій застрахована цивільна відповідальність відповідача. При цьому, позивач не позбавлений можливості звернутися із вимогою чи позовом до АТ «СК «УСГ» про виплату решти страхового відшкодування згідно полісу № ЕР/222043713. Як уже зазначалося вище, згідно усталеної судової практики, покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Зважаючи на те, що позов задоволено частково на суму 20650,07 гривень з 48339,37 гривень, що становить 42,72 %, на підставі частини першої 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1293,56 (42,72 % від 3028) грн судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: partial