Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~представник позивача ТОВ «Українські фінансові операції» Дідух Є.О. звернувся до Благовіщенського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав: \~ \~ \~ \~Згідно кредитного договору №43781027 від 11.02.2024 року, відповідач [PERSON] отримав в ТОВ «Лінеура Україна» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок у сумі 3000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2.5 % за кожен день користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 360 днів з 11.02.2024 року ао 05.02.2025 року, вказаними кредитними коштами в розмірі 3000 гривень відповідач скористалася. За умовами кредитного договору відповідач була зобов`язана кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. \~ \~ \~ \~23.09.2024 року ТОВ "Лінеура Україна" на підставі договору факторингу №23/09/2024 за плату відступило, а ТОВ "Українські фінансові операції" набуло грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене до ТОВ "Українські фінансові операції" відповідно до договору факторингу від 23.09.2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором №4378102 від 11.02.2024 року на загальну суму заборгованості 30 000 грн. з яких: 3000 грн. тіло кредиту , та з з дати факторингу з 24.09.2024 донараховано відсотки за 134 календарні дні) 3000 * 2.5% = 75 грн.*134 календарні дні = 10050 грн., заборгованість за процентами 16950 грн., заборгованість за штрафами/неустойкою 1500 грн. \~ \~ \~ \~Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором №4378102 станом на день звернення до суду у [PERSON] перед ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованість відповідача за кредитом становить 30 000 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати що складаються з судового збору в сумі 2422 грн. та 10 000 грн. витрат на правову допомогу адвоката. \~ \~ \~ \~Також просив в порядку частин десятої, одинадцятої статті 265\~ЦПК України органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до\~статті 625 Цивільного кодексу України\~за формулою: Розрахунок інфляційних втрат: І = ((si * s): 100)\~s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, Розрахунок 3 % річних: С* 3: 100: 365 * Дн., де С сума основного боргу; 3\~3% річних; 100 - переведення відсотків; 365\~кількість днів у році; Дн. кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3% річних з [PERSON] ( [INFO] ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові операції". Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування. \~ \~ \~ \~24 листопада 2025 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному провадженні без виклику учасників сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 02.12.2025 року про вручення ухвали про відкриття провадження \~ \~ \~ \~Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву чи будь-яких клопотань до суду не направила, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. \~ \~ \~ \~Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та заперечень, прийшов наступного висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору №43781027 від 11.02.2024 року, відповідач [PERSON] отримав в ТОВ «Лінеура Україна» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок у сумі 3000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2.5 % за кожен день користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 360 днів з 11.02.2024 року по 05.02.2025 року, вказаними кредитними коштами в розмірі 3000 гривень відповідач скористалася. За умовами кредитного договору відповідач була зобов`язана кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. \~ \~ \~ \~23.09.2024 року ТОВ "Лінеура Україна" на підставі договору факторингу №23/09/2024 за плату відступило, а ТОВ "Українські фінансові операції" набуло грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене до ТОВ "Українські фінансові операції" відповідно до договору факторингу від 23.09.2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором №4378102 від 11.02.2024 року на загальну суму заборгованості 30 000 грн. з яких: 3000 грн. тіло кредиту, заборгованість за процентами 16950 грн., заборгованість за штрафами/неустойкою 1500 грн. \~ \~ \~ \~Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором №4378102 станом на день звернення до суду у [PERSON] перед ТОВ "Українські фінансові операції" заборгованість відповідача за кредитом становить 21450 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати що складаються з судового збору в сумі 2422 грн. та 10 000 грн. витрат на правову допомогу адвоката. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно дост.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо вимог про зазначення в рішенні суду про стягнення в порядку частин десятої та одинадцятої статті 265 ЦПК України\~з відповідача інфляційних втрат і 3% річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанняним грошового зобов`язання та у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.10 ст.265 ЦПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI\~цього Кодексу (ч.11 ст.265 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно ч.11 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», які конкретизують порядок виконавчих дій виконавця щодо нарахування пені, відсотків до моменту виконання рішення суду за алгоритмом (формулою), визначеним у рішенні суду. Зокрема врегульовано, що якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі; до закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку. \~ \~ \~ \~Правила частини десятої, одинадцятої статті 265\~ЦПК України встановили виняток із зазначеного загального правила, надавши суду повноваження за результатами з`ясування характеру та правової природи матеріальних відносин між сторонами у справах про стягнення боргу, на який нараховують відсотки або пеню, продовжити нарахування відсотків або пені на період після ухвалення такого судового рішення. \~ \~ \~ \~Формулювання вказаних норм процесуального права визначають право, а не обов`язок суду зазначити в рішенні про таке нарахування, відповідно суд на власний розсуд з урахуванням обставин, що мають істотне значення, як-от: майнового стану відповідачки, на основі принципів розумності, справедливості та пропорційності, вирішує питання про можливість у конкретній справі застосовувати приписи частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великою Палати Верховного Суду від 05.06.2024 у справі №910/14524/22. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, а також у зв`язку із обмеженнями щодо нарахування та стягнення інфляційних витрат і 3% річних в період дії воєнного стану, встановлених п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК України, судом не встановлено підстав для застосування ч.10 та 11 ст.265 ЦПК України, у зв`язку з чим, позовні вимоги у вказаній частині задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Крім того,

Outcome: partial