Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Представник позивача ТОВ ''Бізнес Позика'' Мишевська Н.М., через систему "Електронний суд" звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором. Позов мотивує тим, що 20.01.2024 між ТОВ ''Бізнес Позика'' та [PERSON] укладено Договір № 487136-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями,підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". ТОВ ''Бізнес Позика'' 20.01.2024 направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 487136-КС-001 про надання кредиту. 20.01.2024 [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 487136-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ ''Бізнес Позика'' направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5620, на номер телефону [NUMBER] (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 20.01.2024 між ТОВ ''Бізнес Позика'' та [PERSON] було укладено Договір № 487136-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ ''Бізнес Позика'' надає позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,14874498 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ ''Бізнес Позика'' свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку № [NUMBER] (котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням). Також, 26.01.2024 між ТОВ ''Бізнес Позика'' та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 487136-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ ''Бізнес Позика'' надає позичальнику додатково кредит в сумі 10 000.00 грн. Також, 15.03.2024 між ТОВ ''Бізнес Позика'' та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 487136-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти "Термін дії Договору" в новій редакції, а саме: "Термін дії Договору: до 25.10.2024". Також, 18.05.2024 між ТОВ ''Бізнес Позика'' та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 487136-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти "Термін дії Договору" в новій редакції, а саме: "Термін дії Договору: до 22.02.2025". Також, 18.07.2024 між ТОВ ''Бізнес Позика'' та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 4 до Договору № 487136-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ "Про електронну комерцію". Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти "Термін дії Договору" в новій редакції, а саме: "Термін дії Договору: до 19.06.2025". Враховуючи, що заборгованість не погашена, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Договором № 487136-КС-001 у розмірі 125 494 гривні та понесені судові витрати по справі. Ухвалою судді від 20 жовтня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача, Мишевська Н.М. у судове засідання не з`явилася, проте, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без участі їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачка [PERSON] у судові засідання призначені на 17 листопада 2025 року та 17 грудня 2025 року не з`явилася. На 17 листопада 2025 року, конверт з рекомендованим повідомленням повернувся без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", хоча повістка направлялася за адресою місця проживання відповідачки зазначеною позивачем у позовній заяві та адресою зареєстрованого місця проживання, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1900901 від 17.10.2025. На17 грудня 2025 року повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, про вручення поштового відправлення, яка знаходяться в матеріалах справи. Також на вказані дати повідомлялася смс повідомленням та направленням повістки до її електронного кабінету, які доставлені, що підтверджується довідками. Крім того, 17 листопада 2025 року [PERSON] про час, дату та місце розгляду справи на 17 грудня 2025 року повідомлялася, також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких підстав відповідачка вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Норми статтей 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також статтями 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Судом встановлено, що 20 січня 2024 року між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] укладено Договір № 487136-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). Згідно п.2.1 кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 20 000,00 на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів. п. 2.2 Тип кредиту: кредит. п. 2.3 Строк, на який надається кредит: 24 тижні. п.2.4 Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000 фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. п.2.5 Комісія за видачу кредиту: 3 000,00 грн. Розмір комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір комісії не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. п.2.6 Загальний розмір наданого кредиту: 20 000,00 грн. п.2.7 Строк дії договору: до 06.07.2024. п.2.8 Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 51 960 грн. п.2.9 Орієнтовна реальна річна процентна ставка 9127,54 процентів. Орієнтовна реальна річна процентна ставка розрахована відповідно до методики розрахунку, що затверджена Постановою Національного банку України від 11.02.2021 № 16 "Про затвердження Правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит". Реальна річна процентна ставка обчислена на основі припущення, що процентна ставка та інші платежі за послуги Кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії Договору. Застереження: наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості наданого Кредиту є репрезентативними та базуються на обраних Позичальником умовах кредитування, викладених вище, і на припущенні, що Договір залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. п. 2.10 Дата видачі кредиту 20.01.2024. п. 2.11 Датаповернення кредиту 06.07.2024. п. 2.12 Мета (цілі) отримання Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчимкредитом.(а.с. 21-25) ТОВ "Бізнес Позика" 20 січня 2024 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 487136-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). (а.с. 26-30) 20 січня 2024 року [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 447272-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). (а.с. 31-35) Таким чином, 20 січня 2024 року між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено Договір № 487136-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором UA-5620 у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Як вбачається із підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "Бізнес Позика" надало [PERSON]. кредит : номер документу 310bdc14-b786-11ee-b90a-000c29d57ed21, 20.01.2024 "ПриватБанк", номер транзакції 40574-97658-23693, номер платіжної картки отримувача [NUMBER] в сумі 20 000 гривень, код авторизації 241896, призначення переказу перерах. коштiв [PERSON]. ІПН [NUMBER] зг. до кредитного дог. №487136-КС-001 від 20.01.2024 без ПДВ. (а.с. 76 зв. бік) 26.01.2024 між ТОВ ''Бізнес Позика'' та [PERSON]. укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 487136-КС-001 про надання кредиту від 20 січня 2024 року (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ ''Бізнес Позика'' надає позичальнику додатково кредит в сумі 10 000.00 грн. (а.с. 39-40) ТОВ ''Бізнес Позика'' 26.01.2024 направлено [PERSON] , пропозицію укласти Додаткову угоду №1 (оферта) до Договору № 487136-КС-001 про надання кредиту від 20 січня 2024 року. Споживчий кредит. Електронна форма. (а.с. 41-42) 26.01.2024 [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферти) щодо укладення Додаткової угоди № 1 до Договору № 487136-КС-001 про надання кредиту від 20 січня 2024 року (Споживчий кредит. Електронна форма). (а.с. 43-44) Додаткова угода № 1 до Договору № 487136-КС-001 підписана відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA3549. 15.03.2024 між ТОВ ''Бізнес Позика'' та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 487136-КС-001 про надання кредиту від 20 січня 2024 року (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до умов якої сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти "Термін дії Договору" в новій редакції, а саме: "Термін дії Договору: до 25.10.2024". (а.с. 48-49) ТОВ ''Бізнес Позика'' 15.03.2024 направлено [PERSON] , пропозицію укласти Додаткову угоду №2 (оферта) до Договору № 487136-КС-001 про надання кредиту від 20 січня 2024 року (Споживчий кредит. Електронна форма). (а.с. 50-51) 15.03.2024 [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферти) щодо укладення Додаткової угоди № 2 до Договору № 487136-КС-001 про надання кредиту від 20 січня 2024 року (Споживчий кредит. Електронна форма). (а.с. 52-53) Додаткова угода № 2 до Договору № 487136-КС-001 підписана відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA3146. 18.05.2024 між ТОВ ''Бізнес Позика'' та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 487136-КС-001 про надання кредиту від 20 січня 2024 року (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до умов якої сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти "Термін дії Договору" в новій редакції, а саме: "Термін дії Договору: до 22.02.2025". (а.с. 57-58) ТОВ ''Бізнес Позика'' 18.05.2024 направлено [PERSON] , пропозицію укласти Додаткову угоду №3 (оферта) до Договору № 487136-КС-001 про надання кредиту від 20 січня 2024 року (Споживчий кредит. Електронна форма). (а.с. 59-60) 18.05.2024 [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферти) щодо укладення Додаткової угоди № 3 до Договору № 487136-КС-001 про надання кредиту від 20 січня 2024 року (Споживчий кредит. Електронна форма). (а.с. 61-62) Додаткова угода № 3 до Договору № 487136-КС-001 підписана відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA9077. 18.07.2024 між ТОВ ''Бізнес Позика'' та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 4 до Договору № 487136-КС-001 про надання кредиту від 20 січня 2024 року (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до якої сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти "Термін дії Договору" в новій редакції, а саме: "Термін дії Договору: до 19.06.2025". (а.с. 65-66) ТОВ ''Бізнес Позика'' 18.07.2024 направлено [PERSON] , пропозицію укласти Додаткову угоду №4 (оферта) до Договору № 487136-КС-001 про надання кредиту від 20 січня 2024 року (Споживчий кредит. Електронна форма). (а.с. 67-68) 18.07.2024 [PERSON] , прийняла (акцепт) пропозицію (оферти) щодо укладення Додаткової угоди № 4 до Договору № 487136-КС-001 про надання кредиту від 20 січня 2024 року (Споживчий кредит. Електронна форма). (а.с. 69-70) Додаткова угода № 4 до Договору № 487136-КС-001 підписана відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA4837. Із копії довідки про стан заборгованості та копії розрахунку заборгованості за кредитом у гривні станом на 25.09.2025 [PERSON] має заборгованість перед ТОВ "Бізнес Позика" у сумі 125 494 гривні, з яких: 27 223 гривні 31 копійка - заборгованість за кредитом, 98 270 гривень 69 копійок - заборгованість по відсоткам. (а.с. 13-17) Як вбачається із візуальної форми послідовності дій клієнта, ТОВ "Бізнес Позика" сформовано послідовність дій товариства та клієнта в ІТС. (а.с. 71-75) Крім того, як вбачається із інформації наданої АТ КБ "Приват Банк" на ухвалу суду від 20 жовтня 2025 року № 20.1.0.0.0/7-251104/67994-БТ від 07.11.2025 на ім`я [PERSON] в банку емітовано картку № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ). Також додатково направили виписку по рахунку №б/н за період 20.01.2024 - 19.06.2025 яка містить зарахування на суму 20 000 гривень. Відповідачка належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків та комісії, а тому станом на 25.09.2025 має заборгованість перед ТОВ "Бізнес Позика" в розмірі 125 494 гривні, з яких: 27 223 гривні 31 копійка - заборгованість за кредитом, 98 270 гривень 69 копійок - заборгованість по відсоткам. Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ч. 2 ст. 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. З положень ст. 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Норми ст. 629 вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України ''Про електронну комерцію'' зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснимо в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України ''Про електронну комерцію''). Частина 5 ст. 11 Закону України ''Про електронну комерцію'' передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надававши кредитні кошти в повному обсязі. Окрім того встановлено, що Договір № 487136-КС-001 від 20 січня 2024 року підписано відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-5620. Таким чином, відповідачка не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, що має відображення у довідці-розрахунку заборгованості за Договором № 487136-КС-001 від 20.01.2024, тому станом на 25.09.2025 має заборгованість в розмірі 125 494 гривні, з яких: 27 223 гривні 31 копійка - заборгованість за кредитом, 98 270 гривень 69 копійок - заборгованість по відсоткам. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 15480 від 10 жовтня 2025 року в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved