Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 13.05.2021 [PERSON] ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту. 13.05.2021 [PERSON] підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: 1) тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75000 грн. (п.1.2 договору); 2) тип кредитної карти: картка «Універсальна GOLD»; 3) строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2 договору); 4) процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 договору). Відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 04/22, тип «Універсальна GOLD». Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції. Відповідач користувався кредитним лімітом, повернув використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 19.12.2024 відповідач має заборгованість 45404,69 грн., з яких: 39559,33 грн. заборгованість за тілом кредита; 5845,36 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Просить суд тягнути з [PERSON] на їхню користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.05.2021 у розмірі 45404,69 грн. Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.13). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не надала. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 13.05.2021 [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, в якій зазначені персональні дані [PERSON] та погодила наступні умови: тип кредиту відновлювана кредитна лінія; сума/ліміту кредиту до 75000 грн. для карт «Універсальна GOLD»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; мета отримання кредиту споживчі цілі; процентна ставка, відсотків річних 40,8%, тип процентної ставки фіксована (а.с.20-22). З виписки за договором №б/н за період з 01.05.2021 по 19.12.2024 встановлено, що [PERSON] було відкрито кредитну картку [NUMBER] , а також вбачається рух коштів по кредитній картці (а.с.18-19). На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав розрахунок заборгованості за договором № б/н від 13.05.2021, відповідно до якого станом на 19.12.2024 у [PERSON] утворилась заборгованість за наданим кредитом у розмірі 45404,69 грн., з яких: 39559,33 грн. заборгованість за тілом кредита; 5845,36 грн. заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 16-17). Підставою позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є неналежне виконання [PERSON] умов кредитного договору, укладеного шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку та стягнення заборгованості за кредитом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КТ «ПриватБанк» підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.05.2021 у загальній сумі 45404,69 грн., з яких: 39559,33 грн. заборгованість за тілом кредита; 5845,36 грн. заборгованість за простроченими відсотками. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (а.с.1).

Outcome: approved