Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення зазначивши, що на підставі рішення договору дарування частини житлового будинку було отримано Державний Акт на право приватної власності на землю Серія ІV-ЖТ №045759 на земельну ділянку загальною площею 0.10 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що в державному акті його прізвище зазначено « [PERSON] », оскільки в паспорті громадянина України його прізвище зазначено « [PERSON] ». Зазначені розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють заявника прав в частині виготовлення технічної документації на земельну ділянку та отримання кадастрового номеру. Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЖТ №045759. Заявник [PERSON] просив проводити розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, про що вказав в заяві. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просив задовольнити. Заінтересовані особи повідомленні про час та день розгляду справи належним чином не прибули, своїх заяв чи заперечень не надали. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. 14.10.1997 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області заявнику видано паспорт громадянина України, в якому його прізвище зазначено як " [PERSON] ". Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЖТ №045759, на підставі договору дарування частини житлового будинку та земельної ділянки серія ААК№782016 від 15.01.1998 року, на ім`я [PERSON] , виданий Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.10 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, який розташований на території [ADDRESS] . Відповідно до листа Відділу №3 Управління забезпечення реалізації Державної політики у сфері земельних відносин Управління Держгеокадастру у Житомирській області від 11.11.2025 за №1448/30-25, усунути помилку у Державному акті про право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЖТ №045759 виданого на ім`я [PERSON] неможливо. Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Заявник звернувся із даною заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЖТ №045759. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-ЖТ №045759, виданого на ім`я [PERSON] , що посвідчують право власності на земельну ділянку, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved