Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити юридичний факт належності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ ідентифікаційний номер [NUMBER] , документів, а саме: Диплома [NUMBER] , виданого Ужгородським училищем прикладного мистецтва від 30.06.1984 року та Диплома [NUMBER] , виданого Львівським державним інститутом прикладного та декоративного мистецтва від 21.06.1993 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він звернувся до Управління пенсійного фонду України у Мукачівському районні Закарпатської області з заявою про призначення пенсії за віком, але йому було відмовлено через невідповідність його паспортним даним інших документів, а саме Диплому [NUMBER] , виданого Ужгородським училищем прикладного мистецтва від 30.06.1984 року та Диплому [NUMBER] , виданого Львівським державним інститутом прикладного та декоративного мистецтва від 21.06.1993 року. Так, в дипломі [NUMBER] , виданому Ужгородським училищем прикладного мистецтва від 30.06.1984 року його прізвище зазначено як « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] ». Відповідно до Диплому [NUMBER] , виданого Львівським державним інститутом прикладного та декоративного мистецтва від 21.06.1993 року, його по батькові зазначено як « [PERSON] ». Дані записи не збігаються із записами у свідоцтві про його народження [NUMBER] від 09.10.1965 року , де він зазначений як [PERSON] . Встановлення факту належності вказаних документів йому необхідно для призначення пенсії за віком, іншої можливості, крім звернення до суду з даною заявою, в заявника не має, щоб в подальшому реалізувати своє право на призначення пенсії. У зв`язку з вищезазначеним, заявник просить заяву задовольнити. В судове засідання в заявник не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої\~особи в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст.293\~ч.1\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315\~ ЦПК\~України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із ч.2\~ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі - Постанова) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 09.10.1965 року, заявник зазначений як « [PERSON] » (а.с. 3). Згідно з копії паспорту громадянина України № [NUMBER] заявник вказаний як « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 4 ). Відповідно до Диплому [NUMBER] , виданого Львівським державним інститутом прикладного та декоративного мистецтва від 21.06.1993 року, по батькові заявник зазначений як « [PERSON] » (а.с. 6). В дипломі [NUMBER] , виданому Ужгородським училищем прикладного мистецтва від 30.06.1984 року прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] » (а.с. 8). Таким чином, такі помилки у вказаних документах створюють перешкоди для підтвердження трудового стажу, що необхідний для подальшого призначення пенсії. На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved