Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

01.12.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від представника позивача адвоката Багрія В`ячеслава Анатолійовича подана в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування доводів заяви зазначено, що 23.11.2019 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб; від шлюбу є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , проте через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя, подружні стосунки не склались, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї стало неможливим, а тому позивачка просить шлюб розірвати. Ухвалою судді 05.12.2025 відкрито спрощене провадження по справі та призначено судовий розгляд, про що належним чином повідомлені учасники справи. В судове засідання 17.12.2025 сторони не з`явилися. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена; від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки; проти заочного розгляду справи не заперечують, на підставі чого суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило (а.с.17). Відповідно до частини 2 статті\~247\~ЦПК\~України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.11.2019 року Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №79 (а.с.8). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтведжується свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] , виданого 31.03.2020 Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №26 (а.с.9). Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Витрати зі сплати судового збору необхідно залишити за позивачем на підставі його заяви.

Outcome: approved