Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

30 жовтня 2025 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 30 жовтня 2010 року Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №570. В обгрунтування позовної заяви зазначив про те, що під час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені з кінця 2022 року. Вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, і не спілкуються. Син постійно проживає з позивачем, а саме за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка не бере участь у вихованні та утриманні сина. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. У судове засідання з`явився позивач, який підтримав позовні вимоги, зазначивши, що з відповідачкою не підтримує подружні стосунки 4 роки, син проживає з ним. Щодо надання строку для примирення категорично заперечує. 09 грудня 2025 року [PERSON] через загальну канцелярію суду (вх. №38003) подано заяву в інтересах відповідачки. Згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України - Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Згідно ч.2 ст. 60 ЦПК України - Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. В матеріалах справи відсутні та [PERSON] суду не подано документів, які надають їй право представництва відповідачки. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце, час та дату розгляду справи. Відзив відповідачкою до суду подано не було. Разом з тим, в матеріалах справи міститься достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідачки, відтак, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Тому не може бути взяте судом до уваги. У відповідності до положень ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~ Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Згідно з ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 30 жовтня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №570. У шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося, шлюб існує формально. Сторони не ведуть спільного господарства. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, цей шлюб слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved