Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 18 вересня 2025 року АТ «Таскомбанк», як правонаступник первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №5185221410, укладеним відповідачем з первісним кредитором 05 лютого 2021 року, станом на 01 травня 2025 року у розмірі 57644,33 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 30445,95 грн., заборгованості за річними відсотками в розмірі 6542,02 грн., заборгованості за щомісячними відсотками в розмірі 20656,36 грн., а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог АТ «Таскомбанк» зазначило, що 05 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №5185221410, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало відповідачу кредит у розмірі 31634,01 грн. зі сплатою процентів в розмірі 11,99% річних від суми боргу строком на 24 місяці. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів на його розрахунковий рахунок. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. Відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених в договорі та паспорті кредиту №5221410, який є невід`ємною частиною договору, однак не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за відсотками, процентами та іншими витратами. 17 грудня 2021 року на підставі договору факторингу №171221 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило АТ «Таскомбанк» право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №5185221410 від 05 лютого 2021 року до відповідача [PERSON] . У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 01 травня 2025 року має заборгованість в розмірі 57644,33 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 30445,95 грн., заборгованості по річним відсоткам в розмірі 6542,02 грн., заборгованості по щомісячним процентам в розмірі 20656,36 грн. За таких умов позивач звернувся до суду за захистом свої майнових прав та інтересів. Рух справи. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позиції учасників справи в судовому засіданні. Представник позивача АТ «Таскомбанк» Попов Є.В. не з`явився в судове засідання, хоча був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Просив розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Проте [PERSON] не повідомив причини неявки, не звертався із заявою про відкладення розгляду справи до суду. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.280 ЦПК України та враховуючи, що позивач не має наміру вирішити спір з відповідачем шляхом мирного врегулювання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. 05 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір №5185221410. Пунктом 1.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається позичальнику в сумі 31634,01 грн. строком на 24 місяця. Згідно п.1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №5221410, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п. 2.1 кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладання цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Цей договір, паспорт кредиту №5221410 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. За умовами паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5221410 процентна ставка при наданні кредиту становить 2,99%, щомісячні проценти 2,99%, річні проценти 11,99%. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті кредиту, що підтверджується відповідною випискою. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», свої обов`язки за Кредитним договором виконало в повному обсязі. Відповідач [PERSON] зобов`язувався повернути кредит на сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. 17 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» уклали договір факторингу №171221, за умовами якого АТ «Таскомбанк» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» суму фінансування, а ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» зобов`язується відступити АТ «Таскомбанк» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року позивач АТ «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] про повернення заборгованості за кредитним договором №5185221410 від 05 лютого 2021 року у розмірі 42165,04 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 30445,95 грн., заборгованість по річним відсоткам в розмірі 2859,53 грн., заборгованість за щомісячними відсотками в розмірі 8859,56 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). За змістом статей 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За таких обставин, відповідно до положень ст.55 ЦПК України, АТ «Таскомбанк» стало правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у зобов`язаннях за кредитним договором №5185221410 від 05 лютого 2021 року. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед АТ «Таскомбанк» за кредитним договором №5185221410 від 05 лютого 2021 року. Відповідно з наданим розрахунком Банку станом на 01 травня 2025 року відповідач [PERSON] має заборгованість по кредитному договору №5185221410 від 05 лютого 2021 року в розмірі 57644,33 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту в розмірі 304445,95 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 6542,02 грн., заборгованість за щомісячними процентами в розмірі 20656,36 грн., що не спростовано відповідачем. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Враховуючи викладене,

Outcome: approved