Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач\~товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 21 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю\~«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту (creditkasa.сoм.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як одне ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1411-8932, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач була попередньо ознайомлена. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 8100 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту - 15,00% від суми кредиту, промо-ставка - 0,15 % в день, знижена % ставка протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору - 1,50 % за кожен день, знижена % ставка починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору - 1,18 % за коден день користування кредитом, стандартна % ставка 1,50 % за кожен день користування кредитом, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту. \~ \~ \~ \~Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до укладеного кредитного договору, а відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 40500 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 8100 грн., та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 32400 грн., а також судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 окп. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на її електронну адресу. Проте вона у судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі не надала. \~ \~ \~ \~У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог\~ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України\~і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 18 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с.57). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11розділу\~ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю\~«УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] \~за допомогою веб-сайту (creditkasa.сoм.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1411-8932. \~ \~ \~ \~Договір укладено в електронній формі та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором АО762, для його підписання. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 8100 грн., строк кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту - 15,00% від суми кредиту, промо-ставка - 0,15 % в день, знижена % ставка протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору - 1,50 % за кожен день, знижена % ставка починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору - 1,18 % за коден день користування кредитом, стандартна % ставка 1,50 % за кожен день користування кредитом, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту. \~ \~ \~ \~Позивач виконав взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до укладеного кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином не виконала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому за розрахунком позивача станом на 10 вересня 2025 року позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 8100 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 32400 гривень; що разом становить 40500 гривень. \~ \~ \~ \~Позивачем заявлено вимогу про\~стягнення\~з\~відповідача на\~його користь заборгованості в розмірі\~ 40500 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 8100 грн., та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 32400 грн. \~ \~ \~ \~Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. \~ \~ \~ \~Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Загальні правила щодо форми договору визначено\~ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). \~ \~ \~ \~Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував. \~ \~ \~ \~Правильність наданих банком розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості, в межах заявлених позивачем вимог. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат між сторонами \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно з платіжною інструкцією № 4803 позивач сплатив 2422 грн. 40 коп. судового збору (а.с.1). \~ \~ \~ \~Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Підстави для негайного виконання рішення відсутні. \~ \~ \~ \~Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved