Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП. Позовні вимоги мотивує тим, що протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2025 серії ЕПР1 №282243, 26 березня 2025 року о 14 год. 13 хв. у м. Чернівці, вул. Головна, 50, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом LAND ROVER д.н.з. [NUMBER] , та рухаючись заднім ходом не був уважним, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем марки TOYOTA С-HR д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . У результаті ДТП транспортні засоби отримали ушкодження, а [PERSON] порушив п.2.3.6, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Транспортний засіб TOYOTA С-HR д.н.з. [NUMBER] належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] . Постановою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 травня 2025 року, яка набрала законної сили 27.05.2025, по факту вказаної ДТП [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 27.03.2025 [PERSON] звернулась до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з повідомленням про ДТП за участю транспортного засобу, яким повідомив про подію, що мала місце 26.03.2025 за участю транспортного засобу LAND ROVER державний номерний знак [NUMBER] , забезпеченого в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за полісом ЕР222699300. Крім того, судовий експерт Юзва С.Г. надав висновок №1967/25 від 12.05.2025, в якому зазначив, що: вартість відновлювального ремонту автомобіля TOYOTA CH-R, 2016 року виготовлення, ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП 26.03.2025, становить 79 418,80 грн без ПДВ. вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки хору власнику автомобіля TOYOTA CH-R, 2016 року виготовлення, ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП 26.03.2025, становить 51208,19 грн. без ПДВ. На підставі вказаного висновку експерта 19 травня 2025 року представник позивача звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із претензією, в якій вимагав сплатити [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 48708,19 грн. (51208,19 грн. матеріального збитку - 2500 грн. франшизи). У відповідь ПрАТ «СК «Євроінс Україна» листом від 05.06.2025 №11722ДВЗ повідомило, що прийняло рішення про виплату страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб у розмірі 22252,93 грн. (за вирахуванням франшизи по полісу винуватця - 2500 грн.). 19 червня 2025 року [PERSON] прийняла роботи по відновленню належного їй транспортного засобу на суму 91410,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 19.06.2025 №А-00000153, фіскальними чеками від 19.06.2025 №4622475338, від 25.06.2025 №4661919617. 26 червня 2025 року представник позивачки повторно звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із претензією із вимогою сплатити 26455,26 грн, що є різницею між розміром страхового відшкодування (матеріальний збиток - франшиза) та вже виплаченою сумою (22252,93 грн). Після цього [PERSON] скерувала ПрАТ «СК «Євроінс Україна» заяву від 17.07.2025 про доплату страхового відшкодування в розмірі 26455,26 грн. Зазначена сума сплачена позивачці 23.07.2025. Таким чином, позивачка отримала страхове відшкодування, яке визначене як різниця між розміром матеріального збитку згідно висновку експерта від 12.05.2025 №1967/25 та розміром франшизи згідно страхового полісу ЕР222699300 в розмірі 48708,19 грн. (51208,19 грн. - 2500 грн.). Натомість до цього часу відповідачем як винуватцем ДТП не відшкодовано позивачці розмір франшизи (2500 грн.) та різниці між вартістю відновлювального ремонту та вартістю матеріального збитку (79418,80 грн. -51208,19 грн. = 28210,61 грн.) Тому, просить стягнути недоплачену суму страхового відшкодування в сумі 30710,61 (тридцять тисяч сімсот десять) грн. 61 коп. та витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи №167/25 у сумі 4000 грн. 00 коп., а також стягнути судові витрати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від представника позивача [PERSON] адвоката Чепишка В.Д. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Просили задовольнити поданий ними позов. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від них до суду не надходили. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Суд, виходячи з даних вимог закону, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, зважає на наступне. Згідно ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом першим\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Судом належними і допустимими доказами по справі встановлено, що 26.03.2025 року о 14:13 год. на вул. Головній, 50, в м. Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля TOYOTA С-HR д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.9). Транспортний засіб TOYOTA С-HR д.н.з. [NUMBER] належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] (а.с.26). Постановою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 травня 2025 року, яка набрала законної сили 27.05.2025, по факту вказаної ДТП [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (а.с. 15). 27.03.2025 [PERSON] звернулась до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з повідомленням про ДТП за участю транспортного засобу, яким повідомив про подію, що мала місце 26.03.2025 року. Судовим експертом Юзва С.Г. надано висновок №1967/25 від 12.05.2025, в якому зазначено, що: вартість відновлювального ремонту автомобіля TOYOTA CH-R, 2016 року виготовлення, ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП 26.03.2025, становить 79 418,80 грн. без ПДВ; вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки хору власнику автомобіля TOYOTA CH-R, 2016 року виготовлення, ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП 26.03.2025, становить 51208,19 грн. без ПДВ (а.с.19-32). На підставі вказаного висновку експерта 19 травня 2025 року представник позивача звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із претензією, в якій вимагав сплатити [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 48708,19 грн. (51208,19 грн. матеріального збитку - 2500 грн. франшизи) (а.с.33). 19 червня 2025 року [PERSON] прийняла роботи по відновленню належного їй транспортного засобу на суму 91410,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 19.06.2025 №А-00000153, фіскальними чеками від 19.06.2025 №4622475338, від 25.06.2025 №4661919617 (а.с. 37). 26 червня 2025 року представник позивачки повторно звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із претензією із вимогою сплатити 26455,26 грн, що є різницею між розміром страхового відшкодування (матеріальний збиток - франшиза) та вже виплаченою сумою (22252,93 грн) (а.с.36). Таким чином, позивачка отримала страхове відшкодування, яке визначене як різниця між розміром матеріального збитку згідно висновку експерта від 12.05.2025 №1967/25 та розміром франшизи згідно страхового полісу ЕР222699300 в розмірі 48708,19 грн. (51208,19 грн. - 2500 грн.) (а.с.34,46). Натомість до цього часу відповідачем як винуватцем ДТП не відшкодовано позивачці розмір франшизи (2500 грн.) та різниці між вартістю відновлювального ремонту та вартістю матеріального збитку (79418,80 грн. -51208,19 грн. = 28210,61 грн.). Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини 2\~статті 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 2.1\~статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Конституцією України,\~Цивільним кодексом України,\~Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього \~Закону\~передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього\~Закону. Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст.. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Пунктом 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved