Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

У жовтні 2025 року позивач ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» в особі представника звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 87\~335,03 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №C-505-006885-19-980 від 26.02.2019 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 30\~000,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності) терміном до 26.02.2024, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,0% річних та платою за обслуговування кредитної заборгованості, згідно графіку щомісячних платежів. Первісний кредитор перед укладенням кредитного договору, ознайомив відповідача в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством України, зазначена інформація йому відома та зрозуміла, відповідач ознайомився з тарифами банку і згоден з ними, відповідач ознайомився та підписав заяву про акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку, ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання, надав кредит відповідачу у розмірі 30\~000 грн, що підтверджується випискою по рахунку. 25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФНАНС», укладено договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». 26.07.2023 між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФНАНС», та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», укладено договір факторингу №01.02-38/23 від 26.07.2023, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту, нараховані відсотки, а також плату за обслуговування, відповідно до умов кредитного договору, порушив своє зобов`язання. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 87\~335,03 грн, що складається з: 30\~000,00 грн сума заборгованості за кредитом; 57\~335,03 грн сума заборгованості за процентами; 0,00 грн сума заборгованості за плату за обслуговування кредитною заборгованістю. Станом на дату звернення позивача до суду з позовною заявою, відповідач заборгованість не сплатив. Ухвалою судді від 08.10.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача ТОВ «Укрглобал-Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. 26.02.2025 [PERSON] підписала заяву про відкриття поточного рахунку та приєднання до публічної пропозиції договору комплексного банківського обслуговування, і приєднання до публічної пропозиції укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея Банк» (оферта), до угоди №C-505-006885-19-980, анкету-опитувальник клієнта-фізичної особи, заяву №C-505-006885-19-980 на приєднання до договору добровільного страхування життя №ПБ КК І від 03.04.2017 (зворот а.с.17-а.с.18, а.с.17). 26.02.2025 АТ «Ідея Банк» та [PERSON] уклали угоду №C-505-006885-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, яка підписана відповідачем (а.с.17). Відповідно до умов угоди банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня, та випускає клієнту платіжну картку «MasterCard» (п. 1 угоди). Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії по рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200\~000,00 грн (п. 2.1 угоди). Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди, становить 30\~000,00 грн та може бути змінений в межах встановленого угодою максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою банку, про що буде повідомлено клієнта додатково (п. 2.2 угоди). Процентна ставка за користування коштами становить 24,00% річних (п. 2.3 угоди). Підписанням даної угоди клієнт підтверджує, що ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальною вартістю кредитної лінії; розуміє суть і принципи визначення процентної ставки, усвідомлює ризики, які випливають із змінної частини ставки протягом всього строку кредитування і погоджується на ці ризики; ознайомлений з умовами угоди, договору комплексного банківського обслуговування, тарифами банку та іншими умовами обслуговування які оприлюднено на інтернет-сторінці банку, та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згодний; доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків клієнта в порядку та на умовах, передбачених діючим договором комплексного банківського обслуговування; перед укладанням цієї угоди ознайомлений з інформацією, необхідною для отримання кредиту (п. 4 угоди). Ця угода є укладеною з дня її підписання сторонами та діє протягом строку кредитування (кредитної лінії), який складає 1 рік з дати укладання та з можливістю автоматичної пролонгації, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 7 угоди). Факт отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по рахунку відповідача за період з 26.02.2019 по 25.07.2023 (а.с.20-24). З виписки по рахунку також вбачається, що відповідач здійснювала часткові оплати в рахунок погашення заборгованості. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості станом на 25.07.2024 заборгованість [PERSON] складає 87\~335,03 грн, з яких: 30\~000,00 грн заборгованість за основним боргом; 57\~335 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 0,00 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 0,00 грн (а.с.25). 25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого клієнт передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 договору) (а.с. 26-27). Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №01.02-31/23 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 87\~335,03 грн (а.с.28-29). Згідно з платіжною інструкцією №2217 від 26.07.2023 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» сплатило АТ «Ідея Банк» 11\~963\~508,00 грн в рахунок оплати фінансування згідно з договором факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023 (зворот а.с.27). 26.07.2023 між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу №01.02-38/23, відповідно до умов якого клієнт передає (відступає) фактору свої права вимоги, а фактор набуває права вимоги клієнта за первинними договорами та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.30-33). Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №01.02-38/23 від 26.07.2023 до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 87\~335,03 грн (а.с.34). Згідно з платіжною інструкцією №126 від 26.07.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс» сплатило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 1\~981\~288,79 грн в рахунок оплати по договору факторингу №01.02-38/23 від 26.07.2023 (зворот а.с.33). Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідачем не надано доказів на спростування укладення ним кредитного договору з позивачем.. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк\~або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статті 1056-1ЦКУкраїни в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1048\~ЦК України\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідачем не спростовано факт укладення кредитного договору з позивачем. Згідно з п. 2.3 договору №C-505-006885-19-980 від 26.02.2019 процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00% річних. З банківської виписки [PERSON] вбачається, що виписка сформована з 26.02.2019 по 25.07.2023, до 15.10.2019 відповідач користувалася кредитними коштами, сплачувала за користування ним проценти. Після 15.10.2019 жодних оплат та нарахувань за рахунком не відбувалося, тобто станом на день підписання договору факторингу заборгованість за основним зобов`язанням становить 30\~000 грн, та заборгованість за процентами підлягає нарахуванню за період з 16.10.2019 по 26.07.2023 (дата укладання договору факторингу), тобто за 3 роки 9 місяців та становить 27\~000, 00 грн (30\~000 грн х 24% х 3 роки + 30\~000 грн х2% х 9 місяців). Ст.\~1077\~ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, до позивача перейшли права вимоги за кредитним договором №763684418 в обсязі\~і на\~умовах,\~що існували\~на момент\~переходу цих\~прав,\~а саме\~на заборгованість\~у сумі\~57\~000,00 грн, з яких: 30\~000,00 грн тіло кредиту; 27\~000,00 грн нараховані проценти, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст.\~82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1581,02 грн. Крім того, позивачем заявлено про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 10\~000,00 грн, стосовно чого суд зазначає наступне. Відповідно до договору про надання юридичних послуг від 02.08.2024, укладеному між ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та фізичною особою-підприємцем адвокатом Руденком К. В., предметом договору є надання юридичних послуг в обсязі та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1 договору) (а.с.38). Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг №56 від 03.03.2025 до договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 загальна вартість юридичних послуг складає 100\~000,00 грн (а.с.40). Згідно з витягом з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №56 від 03.03.2025 до договору №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 вартість наданої послуги у вигляді підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника [PERSON] становить 10\~000,00 грн (а.с.41). Відповідно до платіжної інструкції №2066 від 03.03.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс» сплатило [PERSON] 100\~000,00 грн згідно з договором №02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024 по акту №56 від 03.03.2025 (а.с.42). Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Така заява була зроблена представником позивача зокрема у позовній заяві. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17 вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких зокрема відносяться витрати на професійну правничу допомогу покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення витрат на правову допомогу в межах доведених позивачем витрат пропорційно задоволеним вимогам, а саме в сумі 6526,67 грн.

Outcome: partial