Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1.1.В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №36. Від шлюбу дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося, через систематичне вживання останнім алкоголю, мають різні погляди на життя, останнім часом спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних відносин. Позивачка не бажає надалі бути у шлюбі, вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе, а надання будь-яких строків на примирення не доцільним. Розірвати шлюб через органи РАЦС чоловік не бажає, тому змушена звернутися до суду. З наведених підстав просить шлюб розірвати, бажає і надалів іменуватися прізвищем " [PERSON] " та стягнути з відповідача судові витрати. 1.2.Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Ухвалою суду від 04.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 12.11.2025 ухвалено перейти до розгляду справи за правилами спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Прдставник позивача адвокат Лопухович А.О. подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у відсутність позивачки та представника, позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву чи заперечень на позов не подавав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення кореспонденції за місцем реєстрації, яка повернулася на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" та шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України. За ст.128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України, за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що спільно з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде. Відповідач з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не звертався. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а примушування до шлюбу заборонено. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому вимогу задовольняє. Оскільки позивачка не бажає відновлювати дошлюбне прізвище, то вирішувати питання про зміну її прізвища рішенням суду потреби немає. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. (а.с.3), які в разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача

Outcome: approved