Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між [PERSON] та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», правонаступником яких є позивач, був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у зв`язку із невиконанням відповідачем його умов. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення заборгованості розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Новоселицького районного суду було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності та не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки. З письмової згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Відповідач у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов не подав, тож відповідно до положень ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, встановлені судом Позивач пред`явив до відповідача вимоги про стягнення заборгованості за трьома кредитними договорами. І. Судом встановлено, що 26 лютого 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір №7622067 про надання споживчого кредиту. Відповідно п.1.3. договору сума кредиту складає 5000 гривень. Згідно п.1.4. строк кредитування 359 днів. Періодичність платежів зі сплати відсотків кожні 30 днів. Пунктом 1.5. передбачена стандартна процентна ставка, яка становить 2,2 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 кредитного договору. Відповідно до п.2.1. кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Згідно з п.2.4. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.2.1 договору. Відповідно до п.3.1. договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». Відповідно до п.9.6 кредитного договору цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства/зазначений в цьому договорі. Для підписання кредитного договору [PERSON] використав електронний підпис одноразовим ідентифікатором «А9607». Відповідно до картки обліку договору (розрахунку заборгованості) за кредитним договором №7622067 від 26.02.2024 року станом на 25.06.2024 року заборгованість [PERSON] складає 5000 гривень основного боргу, 13\~200 гривні заборгованості по відсоткам та 4500 грн заборгованості по неустойці, що разом становить 22\~700 грн. Відсотки по кредиту нараховані за період з 26 лютого по 25 червня 2024 року. 27 вересня 2024 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу, за умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за плату відступило позивачу своє право вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Факт уступлення прав вимоги підтверджується актом прийому передачі прав вимоги та витягом із реєстру боржників, з якого також вбачається, що станом на день переходу права вимоги до нового кредитора заборгованість [PERSON] за кредитним договором складала 22\~700 грн. З розрахунку заборгованості «ФІНАНСОВА КОММПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у період з 27.09.2024 по 28.02.2025 року за кредитним договором №7622067 від 26.02.2024 року вбачається, що новим кредитором заборгованість по відсоткам та неустойці не нараховувались, а загальна заборгованість по кредиту становить 22\~700 грн, що узгоджується із розрахунком заборгованості первісного кредитора. ІІ. Крім того, 26 лютого 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено договір позики №2474642, відповідно до п.1 якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договором строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. У пункті 2 договору позики сторони погодили наступні умови договору: сума позики становить 8000 грн, строк позики 20 днів, дата повернення позики 17.03.2024 року, базова відсоткова ставка 2,5% за кожен день користування кредитними коштами. Відповідно до п.4 договору сторони домовились про те, що у випадку невиконання позичальником свого обов`язку із повернення позики в останній день строку користування позикою, позичальник отримує право користування кредитом без застосування по відношенню до позичальника штрафних санкцій (у тому числі процентної ставки за понадстрокове користування позикою) протягом 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, визначеного Договором/додатковими угодами, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п. п. 2.3 п. 2 Договору. Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення за Договором, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за Договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою, визначеного Договором/додатковими угодами, за які нараховуються проценти за базовою процентною ставкою, що визначена п. п. 2.3 п. 2 Договору. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до спливу строку, визначеного у першому реченні цього пункту. Відповідно до п.20 договору позики цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленням, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «0sga21». Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за кредитним договором №2474642 від 26.02.2024 року станом на 25.07.2024 року заборгованість [PERSON] по цьому кредитному договору складає 7800 гривень основного боргу та 21\~630 гривні заборгованості по відсоткам, що разом становить 29 430 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 26 лютого по 15 червня 2024 року. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОММПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ`укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. У подальшому фактором та клієнтом були укладені додаткові угоди до цього договору факторингу, зокрема №2 від 28.07.2021 року, №7 від 13.06.2022 року, №32 від 13.06.2022 року. Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників №28 від 25.07.2024 року та витягу із цього реєстру боржників за до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» також відступлено права грошової вимоги до [PERSON] на суму 29\~430 грн, з яких: 7800 грн заборгованість за основною сумою боргу та 21\~630 грн заборгованість за відсотками. З розрахунку заборгованості ТОВ «ФІНАНСОВА КОММПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у період з 25.07.2024 по 28.02.2025 року за кредитним договором №247642 від 26.02.2024 року вбачається, що новим кредитором заборгованість по відсоткам та неустойці не нараховувались, а загальна заборгованість по кредиту становить 29\~430 грн, що узгоджується із розрахунком заборгованості первісного кредитора. ІІІ. Судом також встановлено, що 29.02.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №48802-02/2024 відповідно до умов якого, кредитор надає позичальнику на умовах фінансового кредиту у розмірі 6300 грн, строком на 120 днів (дата погашення кредиту 27.06.2024 року) (п.1.1. кредитного договору). Відповідно до п.1.4.1. кредитного договору сторони узгодили відсоткову ставку 2,5% в день та застосовується у межах строку кредитування. Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» за кредитним договором №48802-02/2024 від 29.02.2024 року станом на 20.08.2024 року заборгованість [PERSON] по цьому кредитному складає 6300 гривень основного боргу та 18\~900 гривень заборгованості по відсоткам, що разом становить 25\~200 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 29 лютого по 27 червня 2024 року. 20.08.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було передано право грошової вимоги до відповідача. Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників та витягу із цього реєстру від 27.03.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 25\~200 грн, з яких: 6300 грн сума заборгованості тілу кредиту та 18\~900 грн сума заборгованості за відсотками. З позовної заяви вбачається, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОММПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість по відсоткам та неустойці не нараховувались, а загальна заборгованість по кредиту становить 29\~430 грн, що узгоджується із розрахунком заборгованості первісного кредитора. Таким чином, позивач просив стягнути із [PERSON] заборгованість по кредитним договорам №7622067 від 26.02.2024 року у сумі 22\~700 грн, №2474642 від 26.02.2024 року у сумі 29\~430 грн, №48802-02/2024 від 29.02.2024 року у сумі 25\~200 грн. Щодо укладення кредитних договорів Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Договір, який укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч.4, 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закону)пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно ч.8 ст.11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження №61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження №61-7203св20). Такі дії [PERSON] та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свідчать про укладення кредитних договорів із дотриманням встановленої Законом України «Про електронну комерцію» форми правочину, оскільки вони були підписані відповідачем, за допомогою одноразового ідентифікатора, який він отримав на номер мобільного телефону. Щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку первісним кредиторам не повернуті, то новий кредитор має право вимагати їх повернення. Таким чином, із відповідача слід стягнути заборгованість по тілу кредиту по кредитним договрам №7622067 від 26.02.2024 року у розмірі 5000 грн, №2474642 від 26.02.2024 року у розмірі 7800 грн, №48802-02/2024 від 29.02.2024 року у розмірі 6300 грн. Щодо стягнення заборгованості по відсоткам Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Визначаючи розмір заборгованості у частині відсотків за користування кредитом, які підлягають стягненню з [PERSON] , суд виходить з наступного. Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%, була доповнена частиною п`ятою згідно із п.5 Законом №3498-XI «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» (далі Законом №3498-XI) від 22 листопада 2023 року. Закон України від 22 листопада 2023 року №3498-XI «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Закону №3498-XI установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%. Національним банком України у листі від 20 лютого 2024 року «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» надано роз`яснення щодо застосування Закону N 3498-IX, а також п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» з метою недопущення порушення прав споживачів. Так, у пункті 2 вказаного листа щодо максимального розміру денної процентної ставки Національним банком України роз`яснено, що «відповідно до пункту 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про споживче кредитування тимчасово протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом N 3498-IX, тобто до 20.08.2024 включно, встановлено максимальний розмір денної процентної ставки, який не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно). Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Закону №3498-XI зобов`язано надавачів фінансових послуг, не зазначених у пункті 3 розділу ІІ Закону та надавачів допоміжних послуг протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом привести свою діяльність та документи у відповідність з вимогами цього Закону. Згідно умов кредитного договору №7622067 від 26.02.2024 року сторонами узгоджено відсоткову ставку у розмірі 2,2%, яка нараховується протягом усього періоду кредитування (359 днів). Враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення частину заборгованості по відсоткам за цим кредитним договором та зважаючи на те, що ця сума відповідає умовам договору та не суперечить положенням Закону №3498-XI, з огляду на принцип диспозитивності, суд доходить до висновку, що позовні вимоги у цій частині слід задовольнити та з відповідача на користь позивача слід стягнути частину заборгованості по відсоткам у розмірі 13\~200 грн, яка виникла по кредитному договору №7622067 від 26.02.2024 року у період з 26.02.2024 року по 19.02.2025 року. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №2474642 від 26.02.2024 року вбачається, що заборгованість по відсоткам нараховано за період з 26 лютого по 15 червня 2024 року (110 днів з урахуванням пролонгації). З п.2.3 договору позики №2474642 від 26.02.2024 року та розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за процентами у період з 26 лютого по 15 червня 2024 року нараховувались за процентною ставкою 2,5% за день, тобто у період з 23 квітня по 15 червня 2024 року відсотки нараховувались у розмірі більшому ніж встановлений законом. У період з 26 лютого по 22 квітня 2024 року заборгованість відповідача по відсоткам складає 11\~400 грн (8\~000 (тіло кредиту) х 2,5% (розмір передбаченої договором процентної ставки) х 57 днів (кількість днів у періоді, з урахуванням положень Закону N 3498-IX)). У зв`язку із наведеним вище суд доходить до висновку, що розмір заборгованості за період з 23 квітня по 15 червня 2024 року підлягає зменшенню, виходячи із встановленого пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» максимального розміру денної процентної ставки 1,5% і становить 6360 гривень (8\~000 (тіло кредиту) х 1,5% (максимальний розмір денної процентної ставки встановленої Законом) х 53 дня (кількість днів у періоді)). Отже, загальний розмір заборгованості відповідача за відсотками по кредитному договору №2474642 від 26.02.2024 року становить 17\~760 гривень (11\~400 грн + 6\~360 грн). Крім того, з розрахунку заборгованості за кредитним договором №48802-02/2024 від 29.02.2024 року вбачається, що заборгованість по відсоткам нараховано за період з 29 лютого по 27 червня 2024 року (120 днів). З п.1.4.1 договору про надання фінансового кредиту №48802-02/2024 від 29.02.2024 року та розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за процентами у період з 29 лютого по 27 червня 2024 року нараховувались за процентною ставкою 2,5% за день, тобто у період з 23 квітня по 27 червня 2024 року відсотки нараховувались у розмірі більшому ніж встановлений законом. У період з 29 лютого по 22 квітня 2024 року заборгованість відповідача по відсоткам складає 8\~347,5 грн (6\~300 (тіло кредиту) х 2,5% (розмір передбаченої договором процентної ставки) х 53 днів (кількість днів у періоді, з урахуванням положень Закону N 3498-IX)). У зв`язку з наведеним вище суд доходить до висновку, що розмір заборгованості за період з 23 квітня по 27 червня 2024 року підлягає зменшенню, виходячи із встановленого пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» максимального розміру денної процентної ставки 1% і становить 6\~331,5 гривень (6\~300 (тіло кредиту) х 1,5% (максимальний розмір денної процентної ставки встановленої Законом) х 67 дня (кількість днів у періоді)). Отже, загальний розмір заборгованості відповідача за відсотками по кредитним договором №48802-02/2024 від 29.02.2024 року становить 14 679 гривень (8\~347,5 грн + 6\~331,5 грн). Таким чином, позовні вимоги щодо стягненню відсотків підлягають частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість по відсоткам за кредитними договорами №7622067 від 26.02.2024 року у розмірі 13\~200 грн, №2474642 від 26.02.2024 року у розмірі 17\~760 грн та №48802-02/2024 від 29.02.2024 року у розмірі 14 679 грн. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення відсотків слід відмовити за безпідставністю. Щодо стягнення заборгованості по неустойці З 24 лютого 2022 відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану. 15 березня 2020 року Верховна Рада України прийняла Закон України N 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 відповідно до якого, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Таким чином, суд доходить до висновку, що в частині позовних вимог про стягнення неустойки (штрафу) в розмірі 4500 гривень по кредитному договору №7622067 від 26.02.2024 року слід відмовити, оскільки нарахування та стягнення пені за прострочення виконання грошового зобов`язання у період дії воєнного стану суперечить вимогам пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, згідно з яким позичальник звільняється від відповідальності за таке прострочення, а положення Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) не містить положень, які б дозволяли кредитодавцю нараховувати та стягувати з боржника неустойку у період дії в Україні правового режиму воєнного стану. Зазначене узгоджується із висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23, від 31 січня 2024 року у справі №183/7850/22. Висновки за результатами розгляду справи За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути прострочену заборгованість по тілу кредиту та відсотках за кредитними договорами №7622067 від 26.02.2024 року у сумі 18\~200 грн (5000 грн + 13\~200 грн), №2474642 від 26.02.2024 року у сумі 25\~560 грн (7800 грн + 17\~760 грн), №48802-02/2024 від 29.02.2024 року у сумі 20\~979 грн (6300 грн + 14\~679 грн). Водночас, у задоволенні вимог в частині стягнення неустойки (штрафу) слід відмовити. Розподіл судових витрат Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до платіжної інструкції №104691 від 21 березня 2025 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. З мотивувальної частини даного рішення вбачається, що суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог (83,72%), а тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2534,96 грн (3028 * 64\~739 / 77\~330). На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 633, 634, 1049, 1050 ЦК України,\~

Outcome: partial