Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 36 019,25 грн. за кредитними договором №8526814 та за кредитним договором №666994905. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір надання коштів у кредит №8526814 від 08 жовтня 2024 року, згідно умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06-21, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступив ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги, зокрема за кредитним договором №8526814 від 08 жовтня 2024 року укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників №43 від 21.02.2025 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 275,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 1 260,50 грн. - комісія за надання кредиту. \~ \~ \~ \~Крім того, між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №666994905 від 27 вересня 2024 року, згідно умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 5500,00грн. (а.с.36-46). \~ \~ \~ \~07.01.2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу МВ-ТП/16 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. \~ \~ \~ \~27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27/0225-01 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 4 від 4 серпня 2025р. до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27 лютого 2025 (витяг з Реєстру прав вимоги №4 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19 744,25 грн., з яких: 5 499,50 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 11 495,00 грн. - сума заборгованості по процентам; 2 749,75 грн. - неустойка. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором №8526814 в розмірі і 16 275,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 14,50 грн. - сума заборгованості по процентам; 10 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 1 260,50 грн. - комісія за надання Кредиту; та за кредитним договором № 666994905 в розмірі 19 744,25 грн. грн., з яких: 5 499,50 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 11 495,00 грн. - сума заборгованості по процентам; 2 749,75 грн. - неустойка, а всього - 36 019,25, що і просить стягнути на його користь. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте, згідно заяви просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №8526814 від 08 жовтня 2024 року, згідно умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 5000,00грн. та зобов`язувалася повернути кредит згідно графіку розрахунку та сплатити відсотки за користування позикою (а.с.8-32). Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить п.9 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. \~ \~ \~ \~14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №14/06-21, відповідно до умов якого ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступив ТОВ «ФК«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги, відповіднодо витягуз реєстру боржників №43 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, зокрема за договором позики №856814 від 08 жовтня 2024 року укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] (а.с.16-26). \~ \~ \~ \~Відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, котра станом на 21.02.2025 року становить 16 275,00 грн., з яких:5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 260,50 грн. - комісія за надання Кредиту. \~ \~ \~ \~Крім того, між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №666994905 від 27 вересня 2024 року, згідно умов якого остання отримала кредитні кошти у розмірі 5500,00грн. (а.с.36-46). \~ \~ \~ \~07.01.2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу МВ-ТП/16 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. \~ \~ \~ \~27 лютого 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 27/0225-01 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 4 від 4 серпня 2025р. до Договору факторингу № 27/0225-01 від 27 лютого 2025 (витяг з Реєстру прав вимоги №4 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19 744,25 грн., з яких: 5 499,50 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 11 495,00 грн. - сума заборгованості по процентам; 2 749,75 грн. - неустойка. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача,\~а саме:\~з 4\~серпня 2025р.\~позивачем нездійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором №8526814 в розмірі і 16 275,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 14,50 грн. - сума заборгованості по процентам; 10 000,00 грн. - сума заборгованості за пенею; 1 260,50 грн. - комісія за надання Кредиту; та за кредитним договором № 666994905 в розмірі 19 744,25 грн. грн., з яких: 5 499,50 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 11 495,00 грн. - сума заборгованості по процентам; 2 749,75 грн. - неустойка, а всього - 36 019,25, що і просить стягнути на його користь. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~За вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно ізст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, у зв`язку з чим виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що відповідачка належним чином не виконала умови кредитних договорів, допустила прострочення платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості усього в розмірі 36 019,25грн. \~ \~ \~ \~Протягом розгляду цивільної справи відповідачка на підставі норм ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надала до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеними кредитними договорами, а відтак несе ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved