Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.05.2025 року приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до банківського рахунку, шляхом укладення кредитного договору № ABH0CT155101748243368919. Відповідачу було надано кредит в сумі 14 000 грн. на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 85% на 36 місяців на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Зазначає, що відповідач не виконував свої зобов`язання, внаслідок чого станом на 03.10.2025 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 18 421 грн. 33 коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 03.10.2025 року у розмірі 18 421 грн. 33 коп., з яких 14 000 грн. тіло кредиту, 4253 грн. 56 коп. заборгованість за відсотками, 167 грн. 77 коп. загальний залишок за пенею, за кредитним договором № ABH0CT155101748243368919 від 26.05.2025 року, а також стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою судді від 06.10.2025 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, до початку розгляду справи його представник подав заяву [PERSON] , з якої відповідач наявну заборгованість визнає, однак просить суд про розтермінування виконання рішення суду, шляхом щомісячної сплати 2500 грн. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Так, відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 26.05.2025 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № ABH0CT155101748243368919. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 14 000 грн. Так,\~статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як убачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач станом на 03.10.2025 року у розмірі 18 421 грн. 33 коп., з яких 14 000 грн. тіло кредиту, 4253 грн. 56 коп. заборгованість за відсотками, 167 грн. 77 коп. загальний залишок за пенею. Згідно з нормою\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Суд, відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту. Згідно з ч. 1\~ст.267\~ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. У ході судового розгляду було встановлено, що майновий стан відповідача не дає йому можливості погасити заборгованість у повному обсязі. Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне розстрочити відповідачу виконання рішення строком на 8 місяців, зі сплатою кожного місяця - по 2500 грн., а в останній місяця строку сплатою залишку в сумі . Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved