Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Районна адміністрація\~Запорізької міської\~ради по\~Комунарському району\~як орган\~опіки та\~піклування,\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулась\~до Комунарського\~районного суду\~м.\~Запоріжжя з\~позовом до[PERSON] ,\~ [PERSON] про\~відібрання дітей\~у батьків\~без позбавлення\~їх батьківських\~прав та\~стягнення аліментів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що до відділу по Комунарському району служби у справах дітей ЗМР надійшло усне повідомлення від СЮП ВП 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про родину [PERSON] , яка виховує трьох малолітніх дітей. Родина мешкає в хостелі, мати зловживає алкоголем разом зі співмешканцем, не доглядає за дітьми, старша дитина ніде не навчається. Умови проживання родини цілком задовільні, однак в кімнаті стоїть неприємний запах сечі, діти занедбані, продукти харчування родина має в обмеженій кількості. Мати та її співмешканець не працюють, встановлено, що співмешканець матері [PERSON] жорстоко поводиться зі старшою дівчинкою, ображає її, б`є. [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків: не забезпечили дітей належним харчуванням, доглядом, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, у зв`язку з чим ставиться питання про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та відібрати дітей у батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягненути аліменти на їх утримання. Відповідачка-1 проти позову заперечувала, зазначила, що уклала договір оренди квартири, чим забезпечила належні умови проживання для дітей. З приводу влаштування на роботу має деякі труднощі, оскільки має неповнолітніх дітей. В судове засідання відповідач-2 не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки-1, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 06.02.2025 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №98, батьками якої записано: батько: [PERSON] ; мати - [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №89, батьками якої записано: батько: [PERSON] ; мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 07.02.2025 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 05.02.2025 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №196, батьками якої записано: батько: [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно з інформації, наданої Запорізьким міським центром соціальних служб ЗМР від 31.01.2025 №295/03-08, 30.01.2025 о 19 год. 10 хв. була доставлена [PERSON] , [INFO] , разом з малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , як постраждала від домашнього насильства. Зі слів [PERSON] , її співмешканець [PERSON] , [INFO] , не працює, зловживає, раніше був засудженим, регулярно вчиняє відносно неї в присутності малолітніх дітей домашнє насильство (фізичне, психологічне, економічне), а саме: наносить побої різного ступеню тяжкості, забирає гроші, ображає словесно. Відповідно до інформації Комунального закладу «Запорізький обласний центр соціально психологічної допомоги» ЗОР від 07.03.2025 №43, [PERSON] та її малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , були зараховані до КЗ «ЗОЦСПД» ЗОР згідно наказу від 24.02.2025 №12/01 та отримували комплекс соціальних послуг. По заяві [PERSON] про відсутність у центрі з 02.03.2025 по 05.03.2025 мешканка до центру не повернулась, правдиву інформацію про місце знаходження не надає, на телефонні дзвінки соціального педагога не відповідає. Встановити місцезнаходження родини Бистрових немає можливості. З інформації Служби (управління) у справах дітей відділу по Вознесенівському району ЗМР від 08.09.2025 №09-25/744, встановлено, що на профілактичному обліку у відділі по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей ЗМР з 11.02.2025 перебували діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] 31.01.2025 до відділу надійшло повідомлення, що вчинено домашнє насилля [PERSON] по відношенню до співмешканки [PERSON] . Родина багатодітна, є особами з числа ВПО. Під час відпрацювання, встановлено, що кімната потребує наведення порядку, відчувався неприємний запах, санітарний режим не дотримується, продуктів харчування майже немає, молодші діти були без одягу, брудні. Зі слів [PERSON] її співмешканець зловживає спиртними напоями, не працює, регулярно вчиняє насильство по відношенню до неї. Згідно з розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 05.09.2025 №747, начальнику відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради спільно з представниками ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, вирішено негайно відібрати малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у батьків [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та влаштувати дітей до КНП «ЗОКДЛ» ЗОР. Як вбачається з інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, 10.01.2022 [PERSON] на пункті пропуску КПВВ Чонгар виїхав за межі України. Відповідно до вимог\~ст. 170 СК України,\~при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В положенні принципу 6 «Декларації прав дитини» Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 зазначено, що «дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку, в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення». Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, [PERSON] та [PERSON] свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків: вихованням та утриманням дітей не займаються, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не створили належних умов для проживання та виховання малолітніх, не забезпечили їх повноцінним харчуванням та медичним доглядом. За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками відносно малолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги в частині відібрання у [PERSON] малолітніх - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та у [PERSON] малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , без позбавлення їх батьківських прав є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому задовольняються судом повністю в цій частині. Розглянувши позовні вимоги Районної адміністрації\~Запорізької міської\~ради по\~Комунарському району\~як органу\~опіки та\~піклування про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання[PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] на\~утримання[PERSON] , [INFO] до досягнення дітьми повноліття, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.\~141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ч. 1 ст. 182 СК України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Встановлюючи розмір\~аліментів,\~які необхідно\~стягнути з\~відповідачів на\~утримання малолітніх дітей, суд виходить з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі мають нормальний стан здоров`я та є працездатними особами, інших дітей на утриманні не мають, доказів того, що їх матеріальний стан не дозволяє виконати рішення суду, останніми надано не було. Статтею 8\~Закону України\~"Про\~охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, враховуючи інтереси дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін по справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання[PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] аліментів на\~утримання[PERSON] , [INFO] , у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.09.2025. Відповіднодо п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, згідно з ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судовий збір судом покладається на відповідачів.

Outcome: approved