Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

13.11.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся [PERSON] , в якій просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Писарівка Калинівського району Вінницької області, яка померла [INFO] в селі Писарівка Калинівського району Вінницької області, була його матір`ю. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що є сином [PERSON] , [INFO] , уродженки села Писарівка Калинівського району Вінницької області, яка померла [INFO] в селі Писарівка Калинівського району Вінницької області. Він, як інвалід з дитинства, та який перебував на утриманні своєї матері, має право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак, при зверненні до Калинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, з`ясувалось, що в документах, що підтверджують родинні стосунки між ним та його матір`ю є певні невідповідності в написанні імені та по-батькові матері, а тому він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 року, визначено склад суду з розгляду заяви: головуючого суддю Сєліна Є.В. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 18.11.2025 року, відкрито провадження за заявою, визначено здійснити її розгляд в порядку окремого провадження. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, згідно яких просили справу розглянути за їх відсутності. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Писарівка Калинівського району Вінницької області, про що свідчить паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 14.03.2006 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області. Батьками заявника [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.02.1972 року Комунарівською сільською радою Калинівського району Вінницької області, зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] . На мати заявника, 26.07.2003 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області був оформлений та виданий паспорт громадянки України за серією [NUMBER] , в якому її прізвище, ім`я та по-батькові було зазначено, як [PERSON] . Після її смерті, яка настала [INFO] в селі Писарівка Калинівського району Вінницької області, в актовий запис № 4 та свідоцтво про смерть за серією [NUMBER] , видане 17.04.2020 року виконкомом Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, були внесені відомості на підставі паспорту громадянки України серії [NUMBER] , виданого 26.07.2003 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, а саме внесено запис про смерть [PERSON] . Згідно довідки Писарівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області від 11.11.2025 року № 230, [PERSON] до дня смерті, яка настала [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] , яку хоронив її син [PERSON] . Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 25.04.2018 року Пенсійним фондом України, [PERSON] є інвалідом третьої групи з дитинства, який отримує пенсію по інвалідності. 30.10.2025 року [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06.11.2025 року за реєстраційним номером 905080142604, відмовлено [PERSON] в проведенні перерахунку пенсії «перехід на інший вид пенсії» у зв`язку з втратою годувальника, оскільки встановлено розбіжності в ПІБ померлого годувальника. Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина першо статті 293 ЦПК України). Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність наданих заявником доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності з іншими доказами, які містяться в матеріалах даної справи, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Писарівка Калинівського району Вінницької області, яка померла [INFO] в селі Писарівка Калинівського району Вінницької області, була матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця села Писарівка Калинівського району Вінницької області. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved