Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В січні 2025 року [PERSON] пред`явив вказаний позов та посилається на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Через двадцять днів він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Пєшая Т.М. надала позивачу докладну консультацію з приводу збору документів, необхідних для оформлення спадщини, та повідомила про необхідність подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. В грудні 2024 року [PERSON] повторно звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Пєшая Т.М. несподівано повідомила позивачу про те, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Тому [PERSON] просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . 1.2. У судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] підтримують позов та наполягають на його задоволенні. 1.3. Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2025 року (а.с.21) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 січня 2025 року (а.с.22-23) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 11 березня 2025 року (а.с.30-31) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у Першої бориспільської державної нотаріальної контори відомості про те, чи складала [PERSON] заповіт за час свого життя, та інформацію про те, чи було заведено спадкову справу після її смерті. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 травня 2024 року (а.с.7). 3.2. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №80485008 від 17 березня 2024 року (а.с.38-44) вбачається, що за час свого життя [PERSON] не склала заповіт. Тому після її смерті спадкування здійснюється за законом. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Ця обставина підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 серпня 1971 року (а.с.6) та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №80484942 від 17 березня 2024 року (а.с.37), зі змісту якої вбачається, що після смерті [PERSON] не заводилась спадкова справа за заявами інших спадкоємців. 3.3. Спірні відносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 4.4. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4.8. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , розпочався [INFO] . Перебіг цього строку закінчився 11 листопада 2024 року. Зі змісту інформаційної довідки №80484942 від 17 березня 2025 року (а.с.37) вбачається, що спадкова справа за заявою [PERSON] не заводилась також. Ця обставина свідчить про те, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] . 5.2. [PERSON] , допитаний у судовому засіданні в якості свідка, показав, що в кінці травня 2024 року він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Пєшая Т.М. надала позивачу консультацію щодо збору документів, необхідних для оформлення спадщини, та повідомила про необхідність подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Дочекавшись закінчення цього строку, в грудні 2024 року [PERSON] знову звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Пєшая Т.М. несподівано повідомила позивачу про те, що він пропустив строк для прийняття спадщини. 5.3. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона працює приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу. В кінці травня 2024 року до неї звернувся [PERSON] у зв`язку з відкриттям спадщини після смерті його матері [PERSON] . Свідок [PERSON] надала позивачу докладну консультацію та навіть оформила письмовий запит щодо осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою проживання спадкодавиці. Крім того, свідок [PERSON] роз`яснила [PERSON] про необхідність подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після закінчення шестимісячного строку з дня смерті його матері. В грудні 2024 року позивач повторно звернувся до свідка [PERSON] . Вона помилково вважала, що в травні 2024 року ним було подано заяву про прийняття спадщини. Однак після того, як свідок [PERSON] виявила відсутність заведеної спадкової справи, вона була вимушена констатувати пропущення [PERSON] строку для прийняття спадщини. 5.4. Аналіз наведених обставин переконливо свідчить про те, що між позивачем та приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Пєшою Т.М. сталось непорозуміння. Ця обставина є поважною причиною, яка об`єктивно перешкодила [PERSON] вчасно прийняти спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . 5.5. З огляду на це суд вважає, що позивачу належить визначити додатковий строк протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved