Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

В жовтні 2025 року позивач АТ НВКГ «Зоря»-«Машпроект» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та плату за абонентське обслуговування за період з січня 2020\~року по серпень 2025 року у сумі 41\~986,88 грн. та судовий збір у розмірі 2\~422,40\~грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.12.2021 між Державним підприємством НВКГ «Зоря»-«Машпроект», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено Договір приєднання про надання населенню послуг з постачання теплової енергії, який в подальшому продовжено договором від 02.12.2025. Посилаючись на те, що відповідач порушила встановлені вказаними договорами та законодавством України вимоги щодо щомісячної оплати за спожиті комунальні послуги, позивач зазначає, що у період з січня 2020 року по серпень 2025 року виникла заборгованість з постачання теплової енергії (послуги з постачання теплової енергії) та за абонентське обслуговування перед АТ НВКГ «Зоря»-«Машпроект» у загальній сумі 41 986, 88 грн., та просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 10.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. В судове засідання представник позивача АТ НВКГ «Зоря»-«Машпроект» не з`явився, від нього 27.11.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась.\~Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, судової повістки рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення та додатково, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада». Відповідач правом на подачу відзиву не скористалась, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного. Із матеріалів справи встановлено, що ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», а з 29.02.2024 АТ НВКГ «Зоря»-«Машпроект», є виробником та виконавцем надання послуги з постачання теплової енергії для власників/наймачів квартир багатоквартирного будинку [ADDRESS] . Відповідно до частини 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189, якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ним укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. 01.11.2021 на офіційному веб-сайті ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» був опублікований Індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який був складений згідно з типовим договором, затвердженим постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 № 1022. Співвласники багатоквартирного будинку по [ADDRESS] були проінформовані про опублікування такого договору. Відповідно до п. 51 цього договору він набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше 30 днів з моменту опублікування та діє протягом одного року з дати набрання ним чинності. Договір вважається укладеним з 02.12.2021. Фактом приєднання споживача до умов договору, зокрема є факт отримання послуги. 02.12.2021 [PERSON] приєдналась до Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії до кв. [ADDRESS] . На підставі п. 52 Індивідуального договору строї його дії продовжено на черговий однорічний строк до 02.12.2025. Отже з січня 2020 року по серпень 2025 року відповідачу надавались послуги з постачання теплової енергії на умовах, визначених Індивідуальним договором. Відповідно до п. 34 Індивідуального договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу. Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць (п. 32 Індивідуального договору). Згідно розрахунку АТ НВКГ «Зоря»-«Машпроект» заборгованість [PERSON] з оплати за спожиті послуги з централізованого опалення за період з січня 2020 року по серпень 2025 року становить 41\~986,88 грн. (а.с. 11-12). Однак станом на день звернення до суду [PERSON] добровільно борг не погасила. АТ НВКГ «Зоря»-«Машпроект» створено 29.02.2024 в результаті перетворення з ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» та є правонаступником усіх прав та обов`язків останнього, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право, зокрема одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20\~Закону\~України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15, у постанові Верховного Суду від 18.05.2020 у справі № 176/456/17 (провадження № 61-63св18), а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 14-280цс18. Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до статті 25 вищезазначеного Закону, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету\~Міністрів\~України\~від 21.07.2005\~№\~630 (далі - Правила), централізоване опалення це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Відповідно до частин першої, третьої статті 12 та частин першої, шостої статті 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно частини другої статті 77\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Таким чином, правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобов`язальними, позивач повинен надавати відповідачу послуги з централізованого опалення та підігріву питної води, а відповідач повинна за них сплачувати в силу приписів статті 11 ЦК України. За змістом статей 526, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Положеннями статей 610, 611\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надає позивач, відповідно вона є боржником у зобов`язальних правовідносинах. Враховуючи, що позивачем доведено заявлений у позові розмір заборгованості, який утворився через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати спожитих послуг, суд, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~422,40\~грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved