Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Фільварочна О.Б. звернулась до суду із позовом до Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 10.09.2025, просить: - визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; - визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що спірний житловий будинок належав до суспільної групи господарств колгоспний двір, головою якого був [PERSON] , а членами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , в подальшому [INFO] померла [PERSON] , після смерті яких спадщину прийняла позивач, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав на вказаний будинок, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність цього майна спадкодавцеві. Оскільки позивач позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 29.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання 11.12.2025 не з`явились. Представник подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідно до ч.1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник відповідача Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судові засідання, в тому числі 11.12.2025, не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин не прибуття в судове засідання не повідомив. А тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 14.30 год. 16.12.2025. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого повторно 12.04.2024. 02.09.1989 [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 12.04.2024). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.06.2015. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2016 у справі №607/10784/16-ц встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , померлого [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] . 27.03.2024 Почапинським старостинським округом Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області видано довідку №18-07/5-47 про те, що будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , рахувалось за [PERSON] , станом на 15.04.1991 двір колгоспників. Голова двору [PERSON] , 1934 р.н., дружина [PERSON] , 1930 р.н., дочка [PERSON] , 1964 р.н., онук [PERSON] , 1990 р.н. Згідно з інформаційною довідкою про технічний стан нерухомого майна №211 виданою 28.02.2024 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 27.02.2024 Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації за замовленням [PERSON] виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , у якому вказана характеристика будинку. Рік побудови житлового будинку 1974, загальна площа 114,7 кв.м, житлова площа 61,7 кв.м, допоміжна 42,6 кв.м, літніх, неопалювальних приміщень 10,4 кв.м. На день смерті [PERSON] , який проживав в будинковолодінні в [ADDRESS] , в спадковому будинку були зареєстровані і проживали: дружина [PERSON] , 1930 р.н., дочка [PERSON] , 1960 р.н., онук [PERSON] , 1990 р.н., онука [PERSON] , 1991 р.н. Зазначене підтверджується довідкою Почапинського старостинського округу Підгороднянської сільської ради №14-05/5-74 від 07.08.2025. На день смерті [PERSON] , яка проживала в будинковолодінні в [ADDRESS] , в спадковому будинку були зареєстровані і проживали: дочка [PERSON] , 1960 р.н., онук [PERSON] , 1990 р.н., онука [PERSON] , 1991 р.н. Зазначене підтверджується довідкою Почапинського старостинського округу Підгороднянської сільської ради №14-05/5-75 від 07.08.2025. Згідно з постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. №449/02-31 від 05.03.2025, 09.02.2006 за реєстровим номером 2 Почапинською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області було складено та посвідчено заповіт від імені [PERSON] на ім`я [PERSON] на все його майно, з чого б воно не складалось і де б не знаходилось і все те на що він за законом матиме право. У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за №118/2013, після смерті [PERSON] , за заявою дочки померлого [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом від 07.03.2013 за №285. 07.03.2013 також була подана заява дружини померлого [PERSON] за №286 про відмову від прийняття спадщини за заповітом та законом в користь [PERSON] . Інші спадкоємці не звертались. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського нотаріального округу Осадчук В.Ю. №449/02-31 від 05.03.2025 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві. Згідно з постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. №450/02-31 від 05.03.2025, у справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова за № 605/2016 після смерті [PERSON] за заявою дочки померлої [PERSON] про видачу свідоцтва на спадщину за законом від 29.11.2016 за номером 1597. Інші спадкоємці не звертались. Вищевказаною постановою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві. Правовий статус майна колгоспного двору був врегульований ст. ст. 120 126 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Частиною 1 статті 112 Цивільного кодексу УРСР було передбачено, що колгоспний двір це сімейнотрудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно зі ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності. За змістом ст. 123 Цивільного кодексу УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору. Таким чином, враховуючи що членами колгоспного двору по [ADDRESS] було четверо осіб, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , їм належало по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Пунктом 1 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР). [INFO] помер [PERSON] . Оскільки, спадщина відкрилася після 01.01.2004, то застосуванню підлягають норми ЦК України. Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно cт. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла його дочка (позивач у справі) [PERSON] . Дружина померлого (мати позивачки) [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті чоловіка, в користь дочки [PERSON] . Інші спадкоємці не звертались. [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину за законом після [PERSON] . Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на частку житлового будинку, однак у вчиненні нотаріальної дії та оформленні спадкових прав їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, який посвідчує право власності спадкодавця на частку у житловому будинку по [ADDRESS] , що стало причиною звернення позивача до суду. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. При цьому особи, які мали право на обов`язкову частку в майні відмовились від її одержання. Згідно із ч. 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, а також те, що через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок позивач не може реалізувати своїх спадкових прав, її право слід захистити шляхом визнання за позивачем права власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved