Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

01 серпня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 22809,80 грн. У позовній заяві представник позивача вказує, що 27.12.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ»\~ та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-10138293 в електронній формі шляхом його підписання за допомогою одноразового ідентифікатора. Після вчинення акцепту позичальником, кредитодавцем на кредитний договір накладено кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи із кваліфікованою електронною позначкою часу. У кредитному договорі сторонами погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки. Первісний кредитор ТОВ «МАКС КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах, передбачених договором. 13.08.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 13082025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Перехід від ТОВ «МАКС КРЕДИТ» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого позивач стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до Реєстру Боржників № б/н від 13.08.2025 року за Договором факторингу 1 від ТОВ «МАКС КРЕДИТ» до позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до відповідача. Позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не здійснював жодних нарахувань за кредитним договором. Оскільки відповідач [PERSON] не виконала свого обов`язку та не повернула наданий їй кредит у строки, визначені кредитним договором, тому загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 28009,80 грн,\~ яка\~ складається\~ з: 15600,00 грн -\~ заборгованість\~ по\~ тілу кредиту;\~ 7209,80 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 5200,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Враховуючи зазначене, представник позивача прохає суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 00-10138293 від 27.12.2024 року в розмірі 22809,80 грн і понесені судові витрати по справі. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10 грудня 2025 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Хлопкова Марія, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак зі змісту позовної заяви вбачається, що остання прохала розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подала, будь-яких заперечень проти позову, заяв, клопотань чи пояснень з приводу позовних вимог по суті до суду від відповідача не надходило. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 27.12.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №00-10138293, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені Договором (а.с. 24-28). Відповідно\~ до\~ п. 1.2\~ Договору\~ сума\~ кредитного\~ ліміту\~ (сума кредиту)\~ 13000 грн. Тип кредиту кредитна лінія (безвідклична). Згідно п. 1.3 Договору строк дії кредитної лінії (строк кредитування) становить 360 календарних днів. Позичальник зобов`язався повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 22 грудня 2025 року. Відповідно до 1.4 Договору позичальник зобов`язаний здійснювати оплату нарахованих процентів в періодичну дату платежу, а саме 21 січня 2025 року та на кожний 25 день після цієї дати (розрахунковий платіжних період) протягом строку дії кредитної лінії (строку кредитування). Згідно п. 1.5 Договору тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка складає 0,94% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в п. 1.3 Договору. Відповідно до п. 1.6 Договору кредитодавець одноразово в момент видачі кредиту нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від суми кредиту, що складає 2600 грн. Згідно п. 1.7 Договору денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні стандартної процентної ставки з урахуванням комісії (у разі її наявності) дорівнює 1,00%. Дата повернення кредиту, періодичні дати платежу та дата сплати комісії зазначаються в Графіку платежів, який міститься в Додатку 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною (п. 1.4 Договору). Укладаючи договір, сторони підтвердили, що договір укладений в електронній формі та має таку юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтвердив свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього Договору та Правил (п. 7.11 Договору). До договору додано Графік платежів та Паспорт споживчого кредиту із зазначенням інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі. Факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та позичальником [PERSON] в електронній формі знайшов своє підтвердження. На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 13000 грн через надавача платіжних послуг ТОВ «ПРОФІТГІД» (а.с. 14-15). 13 серпня 2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 13082025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «МАКС КРЕДИТ» (клієнт) відступило право грошової вимоги\~ ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (фактор) до відповідача за кредитним договором №00-10138293 від 27.12.2024 року (а.с. 45-47). Відповідно до п. 1.2 Договору факторингу фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно п. 2.2 Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно з Додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги та є невід`ємною частиною цього Договору. На виконання Договору факторингу № 13082025-МК/ЮнітКапітал від 13 серпня 2025 року між ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» складено Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 13 СЕРПНЯ 2025 2025 року (а.с. 42). Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» до Договору факторингу №13082025-МК/ЮнітКапітал від 13 серпня 2025 року, до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 00-10138293 на загальну суму заборгованості (по тілу та відсотках) без урахування штрафних санкцій - 22809,80 грн (а.с. 43-44). Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, заборгованість не погашає, в зв`язку з чим станом на 01.10.2025 року загальна сума заборгованості перед ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»\~ за\~ кредитним\~ договором\~ № 00-10138293 від 27.12.2024 року становить 28009,80 грн, яка складається із: - 15600,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; - 7209,80 грн прострочена заборгованість за процентами; - 5200,00 грн заборгованість за штрафними санкціями, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період 13.08.2025 по 01.10.2025 року та детальним розрахунком заборгованості (а.с. 39-40). Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстро- ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~ в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором\~ за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] . Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки [PERSON] не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, при цьому позивач на підставі договору факторингу набув право грошової вимоги до боржника, тому з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №00-10138293 від 27.12.2024 року в сумі 22 809,80 гривень, розмір якої прохає стягнути позивач на свою користь. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до положень ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. Крім цього, згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Судові\~\~ витрати\~ позивача\~ на\~ професійну\~ правничу\~ допомогу становлять 7000 грн, які підтверджується наданими позивачем доказами: Договором про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року, укладеного між ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та АБ «Соломко та партнери»; протоколом погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10.09.2025 року, що є Додатком № 1 до Договору; Додатковою угодою №25771369350 до Договору про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10.09.2025 року; Актом прийому-передачі наданих послуг (акт є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10.09.2025 року) (а.с. 35-38). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та таке ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування. Як вбачається із п. 3.1, 3.4, 3.6 Договору про надання правничої допомоги №10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року, отримання винагороди Адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару. Після належного виконання доручення Адвокатське бюро надає клієнту Акт прийому-передачі наданих послуг. Сума гонорару, якщо вона буде стягнута на користь клієнта сплачується на користь адвоката не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем фактичного отримання коштів на рахунок клієнта (а.с. 37-38). Згідно правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України). Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Outcome: approved