Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (надалі-ТОВ «ФК «ЕЙС») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №00-9802587 від 30.05.2024 у сумі 15520,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.05.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії №00-9802587 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідачка, ознайомившись із умовами кредитування на офіційному сайті кредитора, підписала кредитний договір електронним підписом, який створено за допомогою одноразового персонального ідентифікатора 52578. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «МАКС КРЕДИТ» зобов`язалося надати [PERSON] кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка взяла на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити комісію в розмірі 10 відсотків від суми кредиту, яка нараховується одноразово та складає 700,00 грн., а також проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування) складає 360 календарних днів, дата повернення кредиту визначена 25.05.2025 року. ТОВ «МАКС КРЕДИТ» свої зобов`язання щодо надання грошових коштів [PERSON] виконав в повному обсязі та ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на вказану починальником платіжну карту [NUMBER] , що підтверджується долученою довідкою ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН». Відповідачка взяті\~на себе\~зобов`язання належним\~чином не\~виконувала у\~зв`язку\~з чим\~утворилась \~заборгованість за кредитом. 25.11.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК«ЕЙС» був укладений Договір факторингу №25112024-МК/Ейс, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідачки за договором кредитної лінії №00-9802587 від 30.05.2024 на загальну суму 15520,40 грн, з яких: 7700,00 грн - заборгованість по кредиту; 7820,40 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. Дана сума підтверджується випискою з особового рахунку за період 25.11.2024-01.10.2025. З часу набуття права вимоги позивач жодних нарахувань за кредитним договором не здійснював. Із урахуванням наведеного позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором кредитної лінії №00-9802587 від 30.05.2024 у сумі 15520,40 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.10.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення позивач не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток про виклик за зареєстрованим місцем проживанн, що підтверджується трекінгами відстеження АТ «Укрпошта» з відміткою «вручено одержувачу» та «одержувач відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву до суду не подавала. Суд вважає, що відповідачка про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. \~ \~ \~ \~Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30.05.2024\~між ТОВ\~«МАКС КРЕДИТ»\~та [PERSON] \~укладено в\~електронній формі\~договір кредитної\~лінії №00-9802587,\~який підписаний\~відповідачкою електронним\~підписом із\~використанням одноразового\~ідентифікатора 52578. За умовами вказаного договору Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику Кредит у національній валюті у формі Кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язалася повернути Кредит, сплатити проценти за коритсування кредитом та Комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума ліміту\~кредитної лінії\~(Сума\~кредиту)\~складає 7000,00\~грн.\~Тип Кредиту\~ кредитна\~лінія.\~Цільове призначення\~Кредиту (мета\~отримання Кредиту):\~на споживчі\~потреби.Строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути Суму кредиту Кредитодавцю в останній день. Строк кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 25 травня 2025 року(п.п.1.1-1.3 договору). Пунктами 1.4.-1.5.2 оговору передбачено, що Позичальник зобов`язаний здійснювати оплату нарахованих процентів в періодичну дату оплати процентів, а саме: 14 червня 2024 року, та на кожний 15 день після цієї дати протягом Строку кредитування. Тип процентної ставки фіксована. \~ \~ \~ \~Стандартна процента ставка складає 1,47% від Суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли Позичальник має право на використання Зниженої процентної ставки). \~ \~ \~ \~Знижена процентна ставка становить 0,5% від Суми кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою Періодичною датою оплати процентів, визначеною п.1.4. цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування Кредитом (датою видачі Кредиту) протягом Строку кредитування, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору. \~ \~ \~ \~У разі здійснення Позичальником платежу не пізніше наступного дня за першою Періодичною Датою оплати процентів, визначеною п.1.4. цього Договору, до Позичальника, як учасника Програми лояльності, застосовується індивідуальна знижка (Знижена процентна ставка) на Стандартну процентну ставку, розмір якої зазначено в п.1.5.2. цього Договору. У випадку невиконання Позичальником умов для отримання від Кредитодавця індивідуальної знижки (застосування Зниженої процентної ставки), користування Кредитом для Позичальника здійснюється за Стандартною процентною ставкою, яка зазначена у п.1.5.1, даного Договору. Відповідно до п.1.6 договору Кредитодавець одноразово нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 10,00% від Суми кредиту, що складає: 700,00 грн., яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктої 3.5 цього Договору. За умовами п.п.1.7-1.9.1 договору денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки з урахуванням Комісії (у разі її наявності) дорівнює 1,5%. Денна процентна ставка за цим Договором у разі використання Позичальником права на Знижену процентну ставку та з урахуванням Комісії (у разі її наявності) дорівнює 1,5%. \~ \~ \~ \~Орієнтовна реальна річна процентна ставка за умови користування Кредитом виключно за Стандартною процентною ставкою на дату укладання цього Договору становить 12704,45%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка з урахуванням періоду користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою на дату укладення цього Договору становить 7774,99%. Орієнтовна загальна вартість Кредиту за умови користування Кредитом виключно за Стандартною процентно ставкою на дату укладання цього Договору становить 44744,00 грн. Орієнтовна загальна вартість Кредиту з урахуванням періоду користування Кредитом за Знижеш процентною ставки на дату укладання цього Договору становить 43725,50грн. Відповідно до п.2.2 цей Договір укладається Сторонами у вигляді електронного документу у розумінні Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що Договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами Сторін, тобто вчинені в протсій письмовій формі. Підписуючи Договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, Позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами цього Договору та Правил(п.7.10 договору). \~ \~ \~ \~Згідно п.2.8 договору Кредитодавець зобов`язаний надати Кредит у дату надання/видачі Кредиту: "30" травня 2024 року. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 7000,00 гри. на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Підписанням вказаного договору відповідачка підтвердила, що їй в чіткій та зрозумілій формі надана актуальна та достовірна інформація, передбачена ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», а також інформація про фінансову послугу та Кредитодавця у визначеному законодавством обсязі, достатньому для прийняття Позичальником свідомого рішення про отримання послуги або про відмову від її отримання та ознайомлена з Правилами налання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «МАКС КРЕДИТ», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті https://lehko.credit/finansovi-poslugy/(п.7.3 договору). Згідно Графіку платежів, що є Додатком №1 до кредитного договору №00-9802587\~від 30.05.2024,дата\~видачі кредиту-30.05.2024, дата\~платежу-25.05.2025,\~чиста сума\~кредиту/сума\~платежу \~за розрахунковий\~період складає\~43725,50\~грн,\~з яких\~сума кредиту:\~7000,00\~грн;\~проценти за\~користування кредитом:\~36025,50\~грн;\~комісія за\~видачу кредиту:\~700,00 грн; реальна річна процента ставка-7774,99%; загальна вартість кредиту-43725,50 грн. Вказаним графіком платежів підтверджується, що відповідачка зобов`язувалась вносити платежі кожних 15 днів, починаючи із 14.06.2024 та до 25.05.2025. У долученому до договору Паспорті споживчого кредиту, підписаному відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором 18776, зазначено тип кредиту - кредитна лінія; сума/ліміт кредиту 7000,00 грн; строк кредитування 360 календарних днів; мета кредиту - споживчі потреби; процентна ставка відсотків річних 522,00% річних, знижена процентна ставка 0,5% за кожен день користування кредитом протягом перших 15 днів поспіль; стандартна процентна ставка 1,47% за кожен день користування кредитом з 16 дня по дату повернення (закінчення строку кредитування); тип процентної ставки фіксована; комісія за надання кредиту 700,00 грн; загальні витрати за кредитом 36725,40 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту 43725,50 грн; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 7774,99%. На підтвердження укладення сторонами кредитного договору №00-9802587 від 30.05.2024 позивачем надано довідку про ідентифікацію позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «МАКС КРЕДИТ», відповідно до якої клієнт [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , з якою укладено договір №00-9802587 30.05.2024 року, ідентифікована ТОВ «МАКС КРЕДИТ». Акцепт договору позичальником здійснено із використанням одноразового ідентифікатора 52578, час відправки ідентифікатора позичальнику 30.05.2024 16:57:11, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор +380978702378. До вказаного договору позивачем також долучені Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАКС КРЕДИТ» від 09.01.2024. Із наданого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» детального розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 25.11.2024 заборгованість [PERSON] за кредитним договором №00-9802587 від 30.05.2024 становила 15520,40 грн, з яких: 7000,00 грн- заборгованість за тілом кредиту, 7820,40 грн - заборгованість за процентами, 700,00 грн-заборгованість за нарахованими комісіями. Вказаним розрахунком також підтверджується, що у період з 30.05.2024, тобто з дати видачі кредиту та до 25.11.2024, дата продажу кредиту відповідачка не здійснювала жодних платежів на погашення боргу за кредитом та процентами. 25.11.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (Клієнт) та позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» (Фактор) було укладено Договір факторингу №25112024-МК/Ейс, відповідно до п.п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (Сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Права Вимоги. Відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за укладеними кредитними договорами, таїх переоіхд від Клієнта до Фактора відбувається у Дату відступлення Прав Вимоги, яка означає Робочий День, в який Сторони склали і підписали Акт прийому-передачі (п.2.4 договору). Згідно п.3.1 договору факторингу Фактор сплачує Клієнту Суму Фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 1532950,83 грн протягом десяти банківських робочих днів від дати підписання договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.11.1 цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та діє до 31.12.2026, але у будь-якому випадку до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами. Платіжною інструкцією №17 від 03.12.2024 підтверджується факт перерахунку ТОВ «ФК «ЕЙС» на рахунок ТОВ «МАКС КРЕДИТ» грошових коштів у сумі 1532950,83 грн в якості оплати за відступлення Прав Вимог згідно Договору Факторингу №25112024-МК/Ейсвід 25.11.2024. \~ \~ \~ \~ Згідно Акту прийому-передачі до Договору факторинку №25112024-МК/Ейсвід 25.11.2024 ТОВ «ФК «ЕЙС» у повному обсязі прийняло реєстр божників у кількості 3175 осіб. Як слідує із Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між Боржниками та ТОВ «МАКС КРЕДИТ» до Договору факторингу №25112024-МК/Ейсвід 25.11.2024, позивач набу право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №00-9802587 від 30.05.2024 на загальну суму 15520,40 грн, з яких: 7700,00 грн- заборгованість за тілом кредиту, 7820,40 грн - заборгованість за процентами. \~ \~ \~ \~Згідно виписки з особового рахунка заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЕЙС» за кредитним договором №00-9802587 від 30.05.2024 станом на 01.10.2025 року складає 15520,40 грн, з яких: 7700,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 7820,40 грн прострочена заборгованість за процентами. АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду про витребування доказів листом за вих. №20.1.0.0.0/7-251111/79575-БТ від 19.11.2025 повідомило, що в банку на ім`я [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] емітовано карту № [NUMBER] ( [NUMBER] ) та інші картки. Номер телефону, на який відправлялася інформація для підтвердження операцій за період 30.05.2024-04.06.2024 та, який є фінансовим номером і знаходиться в анкетних даних [PERSON] , це номер [NUMBER] . По вказаному банківському рахунку було проведене зарахування коштів у сумі 7000,00 грн від 30.05.2024. У наданій АТ КБ «ПриватБанк» виписці по банківському рахунку [PERSON] за період з 30.05.2024 по 04.06.2024, яка має статус первинного бухгалтерського документа, відображено зарахування 30.05.2024 на рахунок відповідачки грошових коштів у сумі 7000,00 грн. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує наступні норми права. Частинами 1, 2\~ст.509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2\~ст.11 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків.\~Зміст договору\~становлять умови\~(пункти),\~визначені на\~розсуд сторін\~і погоджені\~ними,\~та умови,\~які є\~обов`язковими\~відповідно до\~актів цивільного\~законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною першою\~ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.641\~ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Згідно ч.ч.1,2\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.ч.1,3\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ч.1\~ст.1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. За змістом статті 1056-1\~ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Дана позиція суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12 та у постанові від 06.02.2019 року у справі №175/4753/15-ц. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Частиною другою ст.639 ЦК України передбачено, що у разі якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.02.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується також\~Законом України «Про споживче кредитування»\~та\~Законом України «Про електронну комерцію». У силу ч.1\~ст.13 Закону України «Про споживче кредитування»\~договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України «Про електронну комерцію»). Згідно п.5 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до положень ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Окрім того, відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст.12 цього Закону\~є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.2\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.12 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Стаття 629 ЦК України\~встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною першою ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У силу ч.1\~ст.1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.ст.512, 514 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1\~ст.1078 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі №2-2035/11 викладено висновок, що тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним. \~ \~ \~ \~Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 23.02.2022 у справі №761/1543/20, у постанові від 19.01.2022 у справі №639/86/17, у постанові від 14.07.2021 у справі №554/8549/15-ц. Судом встановлено і підтверджується дослідженими доказами, що 30.05.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] із дотриманням вимог діючого законодавства укладено в електронній формі договір кредитної лінії №00-9824482за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 7000,00 на визначений строк у безготівковій формі шляхом зарахування на вказану нею платіжну картку. У зазначеному договорі сторони узгодили розмір кредиту, процентів, комісії, строк та умови кредитування, відповідальність за несвоєчасне виконання умов договору, тобто досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, з якими відповідачка була попередньо ознайомлена, підписавши кредитний договір за допомогою наданого одноразового ідентифікатора. ТОВ «МАКС КРЕДИТ» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вказаним кредитним договором та надало відповідачці кредит у встановленому розмірі у сумі 7000,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на вказану нею банківську картку [NUMBER] на строк 360 днів-до 25.05.2025. [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. \~ \~ \~ \~Факт переходу права вимоги до [PERSON] від ТОВ «МАКС КРЕДИТ» до ТОВ «ФК «ЕЙС» підтверджується описаним вище договором факторингу, актом приймання-передачі та реєстром боржників, що відповідає вимогам ст.1077,1078 ЦК України. Вказаний договір факторингу у встановленому порядку недійсним не визнаний, тобто, в силу положень ст.204 ЦК України, діє презумпція правомірності указаного правочину. Перехід права вимоги до нового кредитора відбувся на підставі відповідного Реєстру Боржників, підписаних після укладення відповідачем договору кредитної лінії №00-9802587 від 30.05.2024. \~ \~ \~ \~Із урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позивач належним чином підтвердив своє право вимоги до відповідачки за спірним кредитним договором. Станом на 25.05.2025 закінчився визначений договором про відкриття кредитної лінії №00-9824482строк, на який надавався кредит, тому у кредитодавця виникло право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за користування кредитними коштами. У даному випадку позивач, як новий кредитор, просить стягнути з відповідачки на свою користь борг за договором кредиту кредитної лінії №00-9824482від 30.05.2025 у сумі 15520,40 грн, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 7700,00 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 7820,40 грн. Із дослідженого судом розрахунку заборгованості за договором №00-9824482вбачається, що заявлена позивачем до стягнення заборгованість за процентами у сумі 7820,40 грн нарахована за період з 30.05.2024 по 13.08.2024 включно із розрахунку відсоткової ставки 1,47% (7000/100х1,47х76 днів=7820,40), що повністю узгоджується із умоваим кредитного договору. Позивачем з моменту набуття права вимоги до відповідачки нарахування процентів за вказаним кредитним договором не здійснювалось. Згідно з вимогами ст.ст.12,\~81 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1\~ст.77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1\~ст.80 ЦПК України). Статтею 89\~ЦПК\~України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договом та власного розрахунку боргу суду не надала, як і доказів того, що на платіжні картки, які є у її користуванні, грошові кошти на виконання умов вищевказаного договору не надходили. За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» підлягають до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за договором кредитної лінії №00-9802587 від 30.05.2024 на загальну суму 15520,40 грн, з яких: 7700,00 грн - заборгованість по кредиту; 7820,40 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.133\~ЦПК\~України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. За приписами ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ч.ч.1-5 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Частиною шостою ст.137 ЦПК України передбачено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до п.п.1,2 ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Таким чином, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Аналіз наведених вище норм дає підстави вважати, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу професійну допомогу в розмірі 7000,00 гривень долучено: - договір про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025, який укладений між АБ «Соломко та партнери» та ТОВ «ФК «ЕЙС», в якому визначено, що отримання винагороди Адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару. Гонорар складається із суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до договору (Додаток №1 до договору); -протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025; - додаткову угоду №25770809583 до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025, згідно з якою Адвокатське бюро взяло на себе зобов`язання надати юридичну допомогу у рамках стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором №00-9802587 від 30.05.2024; - акт прийому-передачі наданих послуг (є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025), відповідно до якого Адвокатським бюро надано ТОВ «ФК «ЕЙС» такі види послуг щодо боржника [PERSON] : складання позовної заяви (2 год) 5000,00 грн, вивчення матеріалів справи (2 год) 1000,00 грн, підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації (1 год) 500,00 грн, підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором №00-9801587 від 30.05.2024 (1 год)-500,00 грн, а всього на загальну суму 7000,00 грн; - свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7073/10 від 19.10.2018 та довіреність на ім`я адвоката Соломко О.В. від 11.08.2025. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач на обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі подав належні та допустимі докази, що описані вище. При цьому, відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру судових витрат, про їх неспівмірність з позовними вимогами. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.03.2025 у справі №275/150/22, суд

Outcome: approved