Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 березня 2024 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем укладено кредитний договір №556905187, умови якого з повернення наданого кредиту відповідачем не виконуються. 28 листопада 2018 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до відповідача за вищезазначеним кредитним договором. 10 квітня 2024 року між ТзОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ" та відповідачем укладено кредитний договір №930196459, умови якого з повернення наданого кредиту відповідачем не виконуються. 20 березня 2024 року між ТзОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ" та ТзОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено договір факторингу №20/0324-01, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до відповідача за вищезазначеним кредитним договором. 27 лютого 2025 року між ТзОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/0225-01, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за вищезазначеними кредитними договорами. Просить стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами у розмірі 77 625,00 грн та сплачений судовий збір. Процесуальні дії у справі. 26 серпня 2025 року позовна заява надійшла до суду. 02 жовтня 2025 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. 13\~жовтня 2025\~року позовна\~заява прийнята\~до розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. У судове засідання сторони не викликались. Представник позивача у позовній заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач відзив не направила. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялася про перебування в провадженні суду цієї справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Фактичні обставини, встановлені судом. 24 березня 2024 року між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №556905187, за умовами якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит у виді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту 12 000,00 грн до 23 квітня 2029 року. Базова процентна ставка становить 2,50% в день, за період з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року - 1,5%, після 21 серпня 2024 року - 1% в день (п.8.3 Договору). Договір та паспорт споживчого кредиту продукту "СМАРТ" підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який було відправлено відповідачу на номер його мобільного телефону, зазначений у договорі [NUMBER] . Згідно з платіжним дорученням від 24 березня 2024 року відбулось перерахування коштів позичальнику відповідно до договору на карту № [NUMBER] , яка вказана у кредитному договорі у розмірі 12 000,00 грн. 28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка фінансова допомога» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс" (фактор) укладено договір факторингу №28/1118-01. 31 грудня 2020 року укладено Додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року. 27 лютого 2025 року між ТзОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/0225-01, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги до боржників, зокрема до відповідача. 27 лютого 2025 року між ТзОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» складено та підписано реєстр прав вимоги №1 про передачу прав вимог, зокрема за кредитним договором №556905187 від 24 березня 2024 року, номер запису - 6167, боржник [PERSON] . Відповідно до розрахунку ТзОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" заборгованість за кредитним договором №556905187 від 24 березня 2024 року не погашена та станом на 28 травня 2024 року становить: заборгованість за тілом кредиту - 12 000,00 грн, заборгованість за процентами - 19 500,00 грн, неустойка - 6 000,00 грн. Відповідно до\~розрахунку ТзОВ\~"ТАЛІОН\~ПЛЮС"\~заборгованість за\~кредитним договором\~№556905187\~від 24\~березня 2024\~року не погашена та станом на 27 лютого 2025 року становить: заборгованість за тілом кредиту - 12 000,00 грн, заборгованість за процентами - 44 700,00 грн, неустойка - 6000,00 грн. 10 квітня 2024 року між ТзОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ" та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №930196459, за умовами якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит у виді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту 3 000,00 грн до 10 травня 2029 року. Базова процентна ставка становить 2,500% в день, за період з 23\~квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року - 1,5%, після 21 серпня 2024 року - 1% в день (п.8.3 Договору). Договір та паспорт споживчого кредиту продукту "ОПТИМАЛЬНИЙ КРЕДИТ" підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який було відправлено відповідачу на номер його мобільного телефону, зазначений у договорі [NUMBER] . Згідно з платіжним дорученням від 10 квітня 2024 року відбулось перерахування коштів позичальнику відповідно до договору на карту № [NUMBER] , яка вказана у кредитному договорі у розмірі 3 000,00 грн. Відповідно до розрахунку ТзОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ" заборгованість за кредитним договором №930196459 від 10 квітня 2024 року не погашена та станом на 25\~липня 2024 року становить: заборгованість за тілом кредиту - 3 000,00 грн, заборгованість за процентами - 7 950,00 грн, неустойка - 1 500,00 грн. Відповідно до\~розрахунку ТзОВ\~"ТАЛІОН\~ПЛЮС"\~заборгованість за\~кредитним договором\~№930196459\~від 10\~квітня 2024\~року не погашена та станом на 27 лютого 2025 року становить: заборгованість за тілом кредиту - 3 000,00 грн, заборгованість за процентами - 10 425,00 грн, неустойка - 1 500,00 грн. 20 березня 2024 року між ТзОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ" та ТзОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено договір факторингу №20/0324-01, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до відповідача за вищезазначеним кредитним договором. 27 лютого 2025 року між ТзОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» складено та підписано реєстр прав вимоги №2 про передачу прав вимог, зокрема за кредитним договором №930196459 від 10 квітня 2024 року, номер запису - 6200, боржник [PERSON] . Доказів, які б спростовували розмір заборгованості за кредитними договорами, відповідачем суду не надано. Отже, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» придбало право вимоги за вищезазначеним кредитним договором до відповідача. Договори факторингу, внаслідок укладення яких позивач набув права вимоги до відповідача у справі, є чинними та перед судом заінтересованими особами питання про визнання їх недійсними не порушувалося. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до пункту 6 частини 1\~цієї статті Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. У відповідності до ч. 2 ст.1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до пункту 4 частини першої\~статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з частиною п`ятою\~статті 12 Закону України «Про споживче кредитування»\~умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено\~статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~частиною 5, якою встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно\~із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.\~536\~ЦК України,\~за користування\~чужими грошовими\~коштами боржник\~зобов`язаний сплачувати\~проценти,\~якщо інше\~не встановлено\~договором між\~фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Нормою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.\~629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. При цьому, згідно з ч. 1\~ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України. Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3\~ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2\~ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). Відповідно до пункту 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.\~Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні»\~у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої\~статті 106 Конституції України,\~Закону України «Про правовий режим воєнного стану»\~в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час. Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та\~перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст. 625\~ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем кредитних договорів з первісними кредиторами, порушення нею взятих на себе зобов`язань, ознайомлення і згода відповідача з умовами кредитного договору, набуття позивачем права вимоги до відповідача за цими договорами. Відповідачем порушувались умови кредитного договору, кошти на повернення кредиту не сплачувались, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у зазначеному розмірі - не надала, обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження при розгляді справи. \~ \~ \~ \~Проте суд зазначає, що кредитні договори укладено 24 березня 2024 року та 10\~квітня 2024 року, тобто після набрання чинності\~Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Денна процентна ставка повинна розраховуватися на дату укладення договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладення договору. При цьому, згідно п. 17 розділ IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, що регулює питання споживчого кредитування, починаючи: з 24 грудня 2023 року денна ставка має бути не більше 2,5%, з 22 квітня 2024 року - денна ставка не більше 1,5%, з 20 серпня 2024 року - денна ставка не більше 1%. Тому суд розраховує заборгованість за укладеними договорами, виходячи із встановленої ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування»\~максимальної денної процентної ставки. Щодо договору №556905187 від 24 березня 2024 року. Згідно з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» денна ставка відсотків має бути не більше 2,5 %, отже за період з 24 березня 2024 року по 21 квітня 2024 року кредитодавцем дотримано вимог закону, а тому розмір процентів, який підлягає стягненню з [PERSON] за цей період, становить 1 881,60 грн. Так, розмір нарахованих позивачем процентів за 22 квітня 2024 року та 23 квітня 2024 року у розмірі 134,40 грн відповідає вимогам законодавства. В той же час, з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року денна ставка має бути не більше 1,5 % , тому суд проводить власний розрахунок. За період з 24 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року розмір процентів становить 21\~240,00 грн (12 000,00 грн х 1,5% = 180,00 грн; 118 днів х 180,00 грн = 20 700,00 грн). Відповідно, починаючи з 20 серпня 2024 року, денна ставка має становити не більше 1%. Отже, за 20 серпня 2024 року розмір процентів становить 120,00 грн (12 000,00 грн х 1% = 120,00 грн.; 1 день х 120,00 грн = 120,00 грн). Тому загальний розмір відсотків, які підлягають стягненню з відповідача за договором №556905187 від 24 березня 2024 року складає 23 256,00 грн. Щодо договору №930196459 від 10 квітня 2024 року. Згідно з вимогами ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» денна ставка відсотків має бути не більше 2,5 %, отже за період з 10 квітня 2024 року по 21 квітня 2024 року, з 22\~квітня 2024 року по 30 квітня 2024 року кредитодавцем дотримано вимог закону, а тому розмір процентів, який підлягає стягненню з [PERSON] за ці періоди, становить 750,00 грн. В той же час, з 01 травня 2024 року по 19 серпня 2024 року денна ставка має бути не більше 1,5 % , тому суд проводить власний розрахунок. Отже, за період з 01 травня 2024 року по 19 серпня 2024 року розмір процентів становить 4 995,00 грн (3 000,00 грн х 1,5% = 45,00 грн; 111 днів х 45,00 грн = 4 995,00 грн). Відповідно, починаючи з 20 серпня 2024 року, денна ставка має становити не більше 1%. Отже, за період з 20 серпня 2024 року по 27 серпня 2024 року включно розмір процентів становить 240,00 грн (3 000,00 грн х 1% = 30,00 грн.; 8 днів х 30,00 грн = 240,00 грн). Тому загальний розмір відсотків, які підлягають стягненню з відповідача за договором №930196459 від 10 квітня 2024 року складає 5 985,00 грн. Окрім того, кредитні договори укладено під час дії воєнного стану (в 2024 році), отже на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п. 18 Перехідних положень ЦК України. \~ \~ \~ \~Тому нарахування позивачем неустойки за кредитними договорами є неправомірним, а відтак задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Отже,\~оцінивши кожний\~доказ з\~точки зору\~їх належності\~та допустимості,\~а сукупність\~доказів з\~точки зору\~достатності та\~взаємозв`язку,\~суд вважає,\~що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню: стягненню з відповідача заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 44 671,00 грн: за кредитним договором №556905187 від 24\~березня 2024 року у розмірі 35 256,00 грн (12 000,00 грн - заборгованість по основному боргу, 23 256,00 грн - заборгованість по процентам); за кредитним договором №930196459 від 10 квітня 2024 року у розмірі 8 985,00 грн (3 000,00 грн - заборгованість по основному боргу, 5 985,00 грн - заборгованість по процентам). Щодо розподілу судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1 742,53 грн. З огляду на викладене та

Outcome: partial