Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства, яка обгрунтована наступним. Заявниця є матір`ю неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Біологічним батьком дітей є [PERSON] , [INFO] , із яким заявниця проживала разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання із [PERSON] у них народилося двоє дітей, однак [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а тому у свідоцтвах про народження їх спільних дітей [PERSON] та [PERSON] , відомості про батька були записані за вказівкою матері дітей відповідно до ст.\~135 СК України, а саме у графі «Батько» вказано « [PERSON] ». [INFO] під час виконання бойових завдань [PERSON] загинув у населеному пункті Старі Терни Покровського району Донецької області, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №298-Ю від 16.12.2024 та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.12.2024. З оглядну на зазначені обставини наразі існує необхідність встановлення фактів батьківства [PERSON] щодо їх спільних із заявницею дітей [PERSON] та [PERSON] з метою захисту їх особистих немайнових прав на відображення у актовому записі про народження інформації про батька дитини шляхом внесення відповідних змін до свідоцтв про їх народження, а також з метою забезпечення соціальних гарантій дітей, батько яких загинув під час проходження військової служби. На підставі викладеного просила встановити факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей, вказавши у графі «Батько» - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Дашківці Літинського району Вінницької області, РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою суду від 22.01.2025 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 69). Ухвалою суду від 03.03.2025 задоволено клопотання заявниці про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи та призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта; зобов`язано ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» надати експертам для проведення експертизи біологічні зразки померлого [PERSON] (а.с. 85-86). 02.04.2025 до суду із ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист про неможливість направлення біологічних зразків померлого [PERSON] до експертної установи. 21.04.2025 до суду із експертної установи надійшли до суду матеріали цивільної справи та клопотання експерта про надання біологічного матеріалу [PERSON] для проведення експертизи та надання дозволу експерту на часткове або повне знищення об`єктів дослідження. Ухвалою суду від 09.05.2025 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта (а.с. 95). 30.05.2025 із Львівського НДЕКЦ МВС України до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку із ненаданням біологічного матеріалу [PERSON] .. Ухвалою суду від 14.07.2025 задоволено клопотання заявниці про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи та призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта; зобов`язано ДСУ «Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» надати експертам для проведення експертизи біологічні зразки померлого [PERSON] (а.с. 122-123). Ухвалою суду від 10.09.2025 провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта дослідження (а.с. 141). Ухвалою суду від 20.10.2025 до участі в справі в якості заінтересованих осіб залучено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 155). Ухвалою суду від 31.10.2025 задоволено клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, матеріали справи направлено експерту для продовження проведення експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 163-164). Ухвалою суду від 17.11.2025 у зв`язку із надходження висновку експерта провадження у справі поновлено, призначено дату судового засідання (а.с. 198). В судовому засіданні 28.10.2025 та 31.10.2025 представник заявниці [PERSON] адвокат Парпальос В.В. заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні 28.10.2025 та 31.10.2025 пояснила, що є дочкою [PERSON] та їй відомо, що [PERSON] і [PERSON] є дітьми її батька, оскільки її батько проживав з матір`ю [PERSON] і [PERSON] . Вся родина з ними спілкується. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні 31.10.2025 вказала, що перебувала у шлюбі із [PERSON] , який в цей час проживав із [PERSON] та їй відомо, що від спільного проживання її чоловіка [PERSON] із [PERSON] у них народилися діти: [PERSON] та [PERSON] . Вони всі між собою спілкуються. Надалі в судове засідання заявниця [PERSON] та її представник та представник [PERSON] і [PERSON] адвокат Парпальос В.В., заінтересовані особи не з`явились. Представником адвокатом Парпальос В.В. подано до суду заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту підтримує, просить її задовольнити, а справу розглянути у їх відсутність (а.с. 199). Заінтересовані особи Вінницького відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Вінницькому районі\~Вінницької області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Київ),\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, подали до суду заяви, в яких: Вінницький відділ ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) при розгляді справи покладається на розсуд суду, розгляд справи проводити у відсутність представника (а.с. 77); [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не заперечували щодо задоволення справи, розгляд якої проводити у їх відсутність (а.с. 160, 201, 202). Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього\~Кодексу\~проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За змістом ст.ст. 315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Як роз`яснено в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії актового запису про народження №17 від 16.10.2008 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . Підстава запису відомостей про батька дитини заява матері від 16.10.2008 (а.с. 75, 75-зворот). Відповідно до копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Згідно копії актового запису про народження №03 від 04.03.2013 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] . Підстава запису відомостей про батька дитини заява матері від 04.03.2013 (а.с. 74, 74-зворот). З копій Витягів з реєстру Стрижавської територіальної громади №2023/000263767 від 11.01.2023 (а.с. 13) та №2024/002061640 від 28.02.2024 (а.с. 16) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №298-Ю від 16.12.2024 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в зоні проведення бойових дій в н.п. Старі Терни Покровського району Донецької області, причина смерті мінно-вибухова травма (а.с. 17-18). На підставі вказаного лікарського свідоцтва про смерть було видано свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 19). На а.с. 47-59 містяться виписки про рух коштів по картці від 08.01.2025, клієнт [PERSON] , відповідно до яких 28.05.2024, 16.07.2024, 01.08.2024, 07.08.2024, 21.08.2024, 28.08.2024, 13.09.2024, 22.09.2024, 21.10.2024, 28.10.2024, 02.11.2024, 08.11.2024, 13.11.2024 на банківську платіжну картку [PERSON] надходили грошові кошти від [PERSON] . На а.с. 21-46 містяться фотокартки, якими заявниця доводить викладені у заяві обставини. Відповідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/17108-БД від 06.11.2025: 1) [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в зоні бойових дій, н.п. Старі Терни Покровського району Донецької області, може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає не менше ніж 99,99999988%. 2) [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в зоні бойових дій, н.п.\~Старі Терни Покровського району Донецької області, може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає не менше ніж 99,99999994% (а.с. 170-198). Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У відповідності до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Частиною 1 статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно частин 1 і 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, а підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Згідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.\~Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.\~Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися із такою заявою, зокрема, таку заяву може подати сама дитина, яка досягла повноліття. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 вказаної вище постанови\~Пленуму\~Верховного Суду України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначив, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved