Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Заставнівського районного суду Чернівецької області звернулася [PERSON] з позовом про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилалася на те, що вона є власником вищевказаного будинку, на сьогоднішній день в ньому зареєстровані дві особи: [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що відповідачі у житловому будинку не проживають більше 15-ти років, останні знаходяться закордоном і до України повертатися не планують, оскільки залишилися проживати там на постійній основі. \~ \~ \~ \~Зазначала, що, [PERSON] та [PERSON] участі в утриманні будинку не беруть, комунальні послуги не оплачують, приналежну до господарства земельну ділянку не обробляють. Враховуючи те, що відповідачі за вищевказаною адресою не проживають, спільного господарства не ведуть, їх реєстрація перешкоджає у здійсненні [PERSON] її законного права на розпорядження своєю власністю. \~ \~ \~ \~Також зазначає, що врегулювати вказаний спір в досудовому порядку вона не змогла, оскільки відповідачі не згідні самостійно знятися з реєстрації. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене в позовній заяві просила суд задоволити її вимоги. \~ \~ \~ \~Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.09.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та при значено судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.09.2025 року витребувано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо зміни прізвища громадян [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином, відзив на позов не подали. \~ \~ \~ \~Рекомендовані поштові відправлення повернулися до суду з відміткою поштового зв`язку «відсутній за вказаною адресою». \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Крім того,\~у встановлений\~строк відповідачами\~не було\~подано заяви\~із запереченнями\~проти розгляду\~справи в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~або клопотання\~про розгляд\~справи в\~судовому засіданні\~з викликом,\~а також\~відзиву. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ Cудом встановлено, що позивачці на праві власності належить домоволодіння [ADDRESS] , що стверджено договором дарування від 21.07.2025 року зареєстрованого в реєстрі за № 1025 та копією Витягу з державного реєстру речових прав за № 436162334 від 21.07.2025 року. \~ \~ \~ \~З довідки від 25.07.2025 року виданої Вікнянською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області [PERSON] 1995 р.н. вбачається те, що згідно погосподарської книги № 3 за 2021-2025 роки по Вікнянській сільській Чернівецького району Чернівецької області № об`єкту по господарського обліку 0134-1 вона являється власником житлового будинку [ADDRESS] та в данному будинку зареєстровано 2 особи: [PERSON] 1975 р.н. [PERSON] 1982 р.н. \~ \~ \~ \~З довідки від 28.07.2025 року виданої Вікнянською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області [PERSON] 1995 р.н. вбачається те, що позивачці на підставі ст. 8 ч.1 п 16 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» було відмовлено у заяві про зняття з реєстрації місця проживання військовозобов`язаних осіб відповідачів по справі. \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 28.07.2025 року, вбачається що [PERSON] 1975 р.н. та [PERSON] 1982 р.н. зареєстровані в будинку [ADDRESS] , але за вказаною адресою зі слів власника будинку не проживають біля 15 років. \~ \~ \~ \~З витребуваної судом інформації у Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо зміни ім`я та прізвища громадян [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вбачається що відповідачі змінили прізвище з « [PERSON] » на [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст.316, 317, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. \~ \~ \~ \~Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. \~ \~ \~ \~Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦПК України). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він проживає по сусідству з позивачкою в с.Товтри Чернівецького району Чернівецької області. Вказував, що відповідачі є рідними братами батька позивачки, вони на даний час проживають за кордоном. [PERSON] виїхав до Америки понад 20 років тому. Він жодного разу за всі роки не повертався в село. Руслан теж виїхав за межі України, спочатку працював в Москві, а потім йшли чутки, що переїхав до Німеччини, однак де він знаходиться на даний час достеменно не знає, востаннє бачив років 10-15 тому. Йому відомо що обидва брати Королянчуки змінили прізвища. Також показав, що наскільки йому відомо то, кошти на утримання будинку та впорядкування прибудинкової території вони не надсилали, навпаки [PERSON] , ще просив в родини матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивачки. Засвідчила, що обидва відповідачі проживають за кордоном. [PERSON] в Америці, а [PERSON] після закінчення школи поїхав до Москви. Вона їх обох бачила понад 15 років тому. Вони в село не поверталися, не приїздили навіть на похорони рідних. Також чула, що вони обидва змінили прізвища. \~ \~ \~ \~З метою\~захисту прав\~власника домоволодіння\~та враховуючи\~вимоги ст.41\~Конституції України,\~згідно положень\~якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] у зв`язку з його обґрунтованістю та ухвалює рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved