Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Адвокат Петричка О.Є. в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернувся у суд із позовом до [PERSON] , Гвіздецької селищної\~ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме частка у житловому будинку [ADDRESS] . 26 листопада 2024 року позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що вищезгаданий житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого був [PERSON] , його батько, який помер [INFO] і якому належала відповідна частка. Проте частки у спадковому майні не визначені, оскільки крім померлого голови домогосподарства, в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , яка померла [INFO] , позивачі та відповідач по справі. Згідно довідки виконавчого комітету Гвіздецької селищної ради, Коломийського району, Івано-Франківської області станом на 15.04.1991 р. в житловому будинку по [ADDRESS] , були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства - [PERSON] , його дружина - [PERSON] , їхній син- [PERSON] , невістка- [PERSON] , внуки: - [PERSON] , та [PERSON] . Кожний із них мав по 1/6 частки колгоспного двору. Першим із членів колгоспного двору помер [PERSON] , який був головою колгоспного двору. Із довідки нотаріуса від 10.12.2024 року, після його смерті, спадкова справа не заводилась. Таким чином частка померлого голови домогосподарства переходить до спадкоємців першої черги спадкування: дружини [PERSON] та сина [PERSON] . Їхні частки після смерті чоловіка та батька відповідно у спадковому майні становлять по . Наступною померла [PERSON] , спадкоємцем майна якої за законом є її син - [PERSON] частка якого вже збільшилась із до . У всіх інших членів колгоспного двору, а саме у [PERSON] , та [PERSON] , залишається по 1/6 частки у спадковому майні. Оскільки позивачі не можуть реалізувати своє право на спадщину, шляхом отримання свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно, просять суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на частки житлового будинку по [ADDRESS] , а за [PERSON] та за [PERSON] право власності по 1/6 частки житлового будинку по [ADDRESS] . Представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Представник Гвіздецької селищної рада подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника селищної ради, не заперечує проти ухвалення судом рішення у задоволенні позову. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає\~ до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що в [ADDRESS] , знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який відносився до суспільної групи колгоспний двір, де станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали: голова домогосподарства - [PERSON] , його дружина - [PERSON] , його син- [PERSON] , невістка - [PERSON] , внуки: - [PERSON] , та [PERSON] що підтверджується довідкою № 02.2-20 від 25.11.2024 року Гвіздецької селищної ради, Коломийського району, Івано-Франківської області. Із свідоцтва про власність на домоволодіння від 15.10.1988 року вбачається, що головою вищевказаного колгоспного двору є [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.05.1988 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, а/з № 15. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 14.09.1985 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Кулачківською сільською радою Снятинського району. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.07.1996 року. Відповідно до довідки № 1931 від 10.12.2024 року Першої Снятинської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.08.2005 року. Відповідно до довідки № 301/02-14 від 26.11.2024 року Першої Снятинської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкоємцем всього її майна є син - [PERSON] , [INFO] . Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 26.11.2024р. № 302/02/31, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] оскільки, згідно свідоцтва про право особистої власності домоволодіння, виданого 15.10.1988 року Снятинською районною радою даний житловий будинок належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] , померлий [INFO] і йому належить відповідна частка в колгоспному дворі. Також станом на 15.04.1991 року, відповідно до довідки Гвіздеьцкої селищної ради Коломийського району, Івано-Франківської області № 588/02.2-20 від 25.11.2024 року в спадковому будинку крім померлого, проживали та були зареєстровані: його дружина - [PERSON] , його син- [PERSON] , невістка- [PERSON] , внуки: - [PERSON] , та [PERSON] , Кожний із них мав по 1/6 частки колгоспного двору. Проте, частки у майні колгоспного двору не визначено. В матеріалах справи міститься технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовлений ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" 14.11.2024р. Згідно Виписки з Інвентаризаційних матеріалів, виданої ОКП "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" вбачається, що згідно архівних даних станом на 31.12.2012р. в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації право власності по [ADDRESS] зареєстровано в реєстровій книзі під реєстровим № 89, власником якого є [PERSON] , голова колгоспного двору. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.\~328\~ЦК\~України\~право\~власності\~набувається\~на\~підставах,\~що\~не\~заборонені\~законом,\~зокрема\~із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1ст.\~76\~ЦПК\~України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.\~\~\~\~\~ Згідно ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже,\~ виходячи \~з\~вищенаведеного,\~ суд\~прийшов\~ до переконання, \~що \~оскільки \~спірне господарство,\~ яке \~розташоване \~по [ADDRESS] відносилося до\~групи колгоспний\~двір,\~головою якого\~був [PERSON] ,\~1933\~р.н.,\~ який \~помер [INFO] .\~ Також станом \~на 15.04.1991\~ року,\~ відповідно до\~довідки Гвіздецької\~селищної ради\~Коломийського району,\~Івано-Франківської\~області №\~588/02.2-20\~від 25.11.2024\~року в\~спадковому будинку\~крім померлого проживали та\~були зареєстровані:\~дружина - [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~його син- [PERSON] , невістка- [PERSON] , внуки: - [PERSON] , та [PERSON] ,\~кожному з\~яких,\~належить частка\~у колгоспному\~дворі.\~Проте,\~частки у\~майні колгоспного\~двору не\~визначено. За наведених\~обставин суд\~вважає,\~що невизначеність\~часток у\~колгоспному дворі\~не є\~підставою відмови\~у захисті\~права позивачам,\~а тому\~на підставі\~вищенаведеного,\~суд вважає,\~що позивач\~ [PERSON] \~набув право\~власності на\~1/2\~частку житлового\~будинку,\~а позивачі\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~кожен зокрема,\~набули право\~власності по\~1/6\~частці житлового\~будинку \~по [ADDRESS] . Суд на підставі встановленого та

Outcome: approved