Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за Кредитним договором №500824069 від 18.11.2019 року в розмірі 75\~211,90 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 7100,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 18.11.2019 року АТ «Альфа банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №500824069 в електронній формі, відповідно до умов якого АТ «Альфа-Банк» надав позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 58479,16 грн, строк кредиту 48 місяців, з відсотковою ставкою 23% річних. Станом на 23.02.2021 року заборгованість становила 75211,90 грн., яка складається з тіла кредиту 57804,75 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 15\~607,15 грн. 22.02.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір факторингу № 1, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК Форт» перейшло право грошової вимоги за договором №500824069 . 23.02.2021 року між ТОВ «ФК Форт» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» було укладено Договір факторингу № 01-23-02/21, за яким від ТОВ «ФК Форт» до ТОВ «ФК «Еліт фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500824069 від 18.11.2019. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт фінанс» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Станом на день звернення до суду умови договору відповідачем не виконувались і утворилась заборгованість на суму 75211,90 грн., яка складається з тіла кредиту 57804,75 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 15\~607,15 грн. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 16.01.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача від ТОВ «ФК» «Еліт фінанс» до судового засідання не з`явився, у позовній заяві просив слухати справу у відсутність представника та не заперечував проти розгляду справи заочно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена судом у встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України порядку, про причини неявки суд не повідомила. Жодних заперечень, клопотань та відзиву на позов, а також заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін від відповідача на адресу суду не надходило. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 18.11.2019 року відповідач [PERSON] звернулася до АТ "Альфа-Банк" з офертою на укладання угоди про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк", укладеного між нею та банком. Даним договором встановлено тип кредиту кредит готівкою, сума кредиту - 58479,16 грн, строк кредиту 48 місяців, процентна ставка - 23% річних, фіксована. [PERSON] підписала оферту, графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту , Анкету-заяву про акцепт та паспорт споживчого кредиту власноручно 18.11.2019 року (а.с. 5-6). З наданої позивачем копії виписки по особовому рахунку з 18.11.2019 по 22.02.2021 року підтверджується отримання кредитних коштів відповідачем [PERSON] та користування ними (а.с.26-31). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом станом на 22.02.2021 загальна сума заборгованості\~\~ [PERSON] за кредитним договором №500824069 від 18.11.2019 року становить 75211,90 грн. 22.02.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір факторингу №1 , відповідно умов якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК Форт» право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором №500824069 від 18.11.2019 року, що укладений між АТ «Альфа-Банк» та боржником [PERSON] (а.с.9-13, 50-58)) . 23.02.2021 року між ТОВ «ФК Форт» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс» укладено Договір факторингу № 01-23-02/21, відповідно умов якого ТОВ «ФК Форт» відступило ТОВ «ФК «Еліт фінанс» право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором №500824069 від 18.11.2019 року , що укладений між АТ «Альфа-Банк» та боржником [PERSON] (а.с.59-71). Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно із ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.512ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення права вимоги підтверджують перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором до позивача по справі. Натомість, будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність у відповідача заборгованості у вищенаведеному розмірі, відповідач не надала, вказана сума заборгованості відповідачем не спростована. Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено: договір про надання правничої допомоги №05-10/23 від 05.10.2023 укладеного між ТОВ «ФК «Еліт фінанс» (як клієнт) та адвокатом Макєєв В.М.; Акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 07.03.2024 року по стягненню заборгованості з [PERSON] (надання первинної консультації\~1000,00 грн, правовий аналіз наявних документів у замовника, правової ситуації із застосуванням відповідного законодавства 3000,00 грн, підготовка та подання позовної заяви\~3100,00 грн), платіжна інструкція №1099 (а.с.34-36). Відповідно до частин 1-2 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору та правничої допомоги.

Outcome: approved