Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 31.10.2025\~року позивач звернувшись до\~суду із\~даним позовом,\~посилається на\~те,\~що 24.01.2022\~року відповідач\~подав до\~ТзОВ «ІЗІ\~КРЕДИТ»,\~правонаступником якого\~є \~ТзОВ «Фінансова\~компанія «ОМЕГА\~ФІНАНС» (далі\~по тексту\~ ТОВ\~«ФК «ОМЕГА\~ФІНАНС»/Позивач)\~заяву на\~отримання кредиту\~№494247\~в якій\~разом з\~вказівкою особистих\~анкетних відомостей\~просив видати\~йому кредит\~в розмірі\~ 5\~000,00\~(п`ять\~тисяч гривень\~00\~копiйок).\~24.01.2022\~року на\~підставі вказаної\~заяви між\~ТОВ «ІЗІ\~КРЕДИТ»,\~правонаступником якого\~є \~ТОВ «Фінансова\~компанія «ОМЕГА\~ФІНАНС» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 336261.\~Сторони підтвердили,\~що правовою\~основою для\~укладення цього\~Договору є\~Зава на\~видачу кредиту,\~підписана позичальником\~24.01.2022р.,\~що є\~додатком №\~1\~та невід`ємною\~частиною Договору\~(надалі\~по тексту\~ «Заява»\~або «Заява\~про видачу\~кредиту»)\~(п.\~1\~кредитного договору).\~Пунктом 2\~кредитного договору\~№ 336261\~від 24.01.2022\~р.\~визначено,\~що Позичальник\~підтверджує,\~що до\~підписання даного\~Договору,\~кредитодавець ознайомив\~його з\~усіма умовами\~цього Договору\~та Внутрішніх\~правил надання\~коштів у\~позику,\~в тому\~числі і\~на умовах\~фінансового кредиту,\~з якими\~він погоджується\~і які\~він приймає.\~Відповідно до\~умов кредитного\~договору №\~336261від\~24.01.2022\~р.\~Кредитодавець надає\~Позичальнику в\~кредит грошові\~кошти (фінансовий\~кредит)\~в сумі\~5\~000,00\~грн.\~(надалі\~за текстом\~-\~сума кредиту)\~на особисті\~потреби,\~а Позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит та\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом (надалі\~ проценти)\~Кредитодавцю відповідно\~до умов\~зазначених у\~Договорі (п.\~3\~кредитного договору).\~Згідно п.\~3.2.\~кредитного договору\~№ 336261\~від 24.01.2022\~р.\~Кредит надається\~на умовах\~терміновості,\~повернення та\~платності.\~Пунктом 3.3.\~кредитного договору\~№ 336261\~від 24.01.2022\~р.\~визначено,\~що Кредит\~повертається Позичальником\~шляхом щотижневих\~виплат в\~готівковій формі\~у національній\~валюті України.\~Перебіг строку\~нарахування процентів\~за користування\~кредитом розпочинається\~з дати\~фактичного отримання\~Позичальником кредиту\~і складає\~20\~тижнів (п.\~5.1.\~кредитного договору).\~Пунктом 5.2.\~кредитного договору\~№ 336261\~від 24.01.2022\~р.\~визначено,\~що Реальна\~(ефективна)\~річна ставка\~за кредитом\~є фіксованою\~та становить\~2\~108,35%.\~Сума щотижневого\~платежу в\~рахунок повернення\~кредиту та\~сплати процентів\~(надалі\~-\~Платіж)\~визначається Графіком\~платежів.\~З урахуванням\~ануїтетного характеру\~платежів за\~користування кредитом\~Позичальник сплачує\~Кредитодавцю 443,80%\~річних від\~суми кредиту\~з першого\~по 9\~платіж та\~1,69% процентів річних\~за всіма\~наступними платежами\~до останнього\~платежу згідно\~Графіку платежів,\~у розрахунку\~з потижневою\~сплатою \~8,53%\~(процентів)\~з 1\~по 9\~платіж та\~0,03%\~(процентів)\~за всіма\~наступними платежами\~до останнього\~платежу,\~за період\~дії договору\~ 77,10%\~(процентів)\~(п.\~5.4.\~кредитного договору).\~річних за\~всіма наступними\~платежами до\~останнього платежу\~згідно Графіку\~платежів,\~у розрахунку\~з потижневою\~сплатою \~8,53%\~(процентів)\~з 1\~по 9\~платіж та\~0,03%\~(процентів)\~за всіма\~наступними платежами\~до останнього\~платежу,\~за період\~дії договору\~ 77,10% (процентів)\~(п.\~5.4.\~кредитного договору).\~Дата першого\~платежу 31.01.2022\~р. (п.\~5.5.\~кредитного договору).\~Згідно п.\~5.7.\~кредитного договору\~№ 336261\~від 24.01.2022\~р.\~загальна сума\~всіх платежів\~Позичальника за\~договором з\~урахуванням процентної\~ставки за\~кредитом становить\~ 8\~800\~грн.\~00\~коп.\~Загальна вартість\~кредиту у\~грошовому виразі\~становить 8\~800\~грн.\~00\~коп.,\~що складає\~5\~000\~грн.\~суми кредиту\~та 3\~800грн.\~00\~коп.\~процентів за\~користування кредитом,\~або 198,14% у процентному значенні. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 24.01.2022 р. по 13.06.2022 року. В свою чергу, ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором № 336261 від 24.01.2022 р., а саме надавши відповідачу кошти на особисті потреби у розмірі визначеному цим договором. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. 26.03.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (у цьому договорі іменується, як «Клієнт») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (у цьому договорі іменується, як «Фактор») укладено Договір факторингу № Ф-25/2. Відповідно до умов Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 336261 від 24.01.2022 р. Станом на 26.03.2025 р. відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 336261 від 24.01.2022р. перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 8 800,00 (вiсiм тисяч вiсiмсот гривень 00 копiйок), з яких: 5 000 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3 800 грн. прострочені проценти за кредитом. Кількість днів прострочення по поверненню визначеного Графіком платежів частини тіла кредиту, процентів по кредиту, комісії та інших визначених договором платежів станом на 26.03.2025 р. складає 1150 днів. Тому, просять стягнути з [PERSON] , заборгованість за Кредитним договором № 336261 від 24.01.2022 року, в розмірі 8800 грн., та сплачений судовий збір, у розмірі 2422 грн. 40 коп. 24.11.2025 року від відповідача надійшов відзив, у якому посилається на те, що з поданим позовом не погоджується і вважає вимоги позивача необґрунтованими з наступних підстав: сплив строк позовної давності. Згідно з наданими позивачем матеріалами, кредит було укладено 24.01.2022 року. Після цієї дати жодних оплат він не здійснював. Отже, на момент звернення позивача до суду (жовтень 2025 року) строк позовної давності вже сплив, що є підставою для відмови в задоволенні позову. Відсутність належних доказів існування боргу Позивач не надав: оригіналу або належним чином завіреної копії кредитного договору з його підписом; підтвердження фактичної передачі коштів; деталізованого розрахунку заборгованості; доказів повідомлення мене про передачу права вимоги за договором факторингу. Відсутність зазначених доказів робить позов необґрунтованим. Також, зазначає про сумнів у правомірності передачі права вимоги. Факт укладення договору факторингу між «Азі Кредит» і «Омега Фінанс» не доводить, що борг дійсно належить йому. Жодних повідомлень про відступлення права вимоги він не отримував, тому вважає передачу сумнівною. Тому, просить відмовити в задоволенні позовних вимог. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 24.01.2022 року [PERSON] подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на отримання кредиту №494247, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просив видати йому кредит в розмірі 5000 грн. (а.с. 10). Також, судом встановлено, що 24.01.2022 року на підставі вищевказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 336261 (а.с. 11-13), що підтверджується копією Графіку платежів (а.с. 14), та копією Паспорту споживчого кредиту (а.с. 17). Відповідно до копії Розрахунку загальної вартості фінансового кредиту, внаслідок невиконання відповідачем обов`язків, передбачених Кредитним договором № 336261 від 24.01.2022 року, загальна сума заборгованості становить 8800 грн. (а.с. 15-16). Згідно з копією Картки № 20250430-135450 обліку виконання кредитного договору № 336261, станом на 30.04.2025 року, загальна сума заборгованості становить 8800 грн., яка складається з: 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3800 грн. заборгованість за процентами (а.с. 18). Відповідно до копії Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № Ф-25/2, згідно умов Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р. якого: ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 336261 від 24.01.2022 року (а.с. 28-32). Згідно з копією повідомлення про відступлення права вимоги № 04-25/4952/Ф від 23.05.2025 року, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ» за Договором факторингу № Ф-25/2 від 26 березня 2025 року відступило право вимоги на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС», яке виникло на підставі Кредитного договору від 24.01.2022 року № 336261 укладеного між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] . Станом на дату складання даного повідомлення заборгованість за зазначеним Кредитним договором (з урахуванням змін та доповнень) з погашення кредитних коштів, та нарахованих процентів становить 8800 грн. (а.с. 19). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За ч.2\~ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1\~ст.81 ЦПК України). Відповідно до ч.1\~ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною четвертою\~статті 263 ЦПК України, встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Статтею 512 ЦК України, передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги. Згідно\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника). Відповідно до\~ст.\~1078\~ЦК України,\~предметом договору\~факторингу може\~бути право\~грошової вимоги,\~строк платежу\~за якою\~настав (наявна\~вимога),\~а також\~право вимоги,\~яке виникне\~в майбутньому\~(майбутня\~вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Відповідно до\~ст.\~1079\~ЦК України,\~сторонами у\~договорі факторингу\~є фактор\~і клієнт. Клієнтом\~у договорі\~факторингу може\~бути фізична\~або юридична\~особа,\~яка є\~суб`єктом\~підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою\~статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. За частиною першою\~статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За частиною першою\~статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою\~статті 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі\~статті 1048 цього Кодексу. Водночас за змістом частини другої\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК України\~боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто законодавство встановлює наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу в межах дії договору, так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх, тому підстави для застосування аналогії закону відсутні. Закон України «Про електронні довірчі послуги» (надалі Закон) визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації. Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Закон України «Про електронну комерцію» - визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. V. Оцінка суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Умовами Кредитного договору № 336261 від 24.01.2022 року, передбачені наступні істотні умови кредитування: Сума кредиту 5000 грн. Процентна ставка 2108, 35 % річних. З умовами угоди відповідач ознайомлена, про що свідчить його підпис. Через невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, у розмірі 8800 грн., яка складається з: 5000 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3800 грн. заборгованість за процентами, яку просить стягнути позивач. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком. Враховуючи, що відповідач за договором кредиту не виконує взяті на себе зобов`язання за виконання умов кредитного договору, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з неї заборгованості за кредитним договором. Відповідач посилається на те, що Позивачем пропущено строк позовної давності, в зв`язку з чим, просить відмовити в позові. Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта\~статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Відповідно до статті 253\~ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша\~статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Оскільки обов`язок щодо сплати за комунальні послуги\~виникає у споживача кожного місяця, позовна давність підлягає застосуванню до кожного з платежів окремо. Згідно\~статті 264 ЦК України\~перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Також, суд зазначає, що суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє у позові через необґрунтованість останнього. І тільки якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності у разі відсутності визнаних судом поважними причин її пропуску, про які повідомив позивач (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц). З даним цивільним позовом Позивач звернувся до суду 31.10.2025 року, що підтверджується відповідною реєстраційної відміткою на першій сторінці позовної заяви. Відповідно до частини 5\~статті 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідно до\~Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022\~у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Воєнний стан неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу. У зв`язку з військовою агресією рф проти України з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 введено правовий режим воєнного стану, який є обставиною непереборної сили. У період воєнного стану перебіг позовної давності може бути зупинено, якщо обставини воєнного часу перешкоджали реалізації права на звернення до суду. Також, суд відхиляє аргумент відповідача стосовно неправомірності набуття позивачем права вимоги з таких підстав. Факт переходу права вимоги підтверджується відповідною угодою факторингу. Порушення при укладенні договору факторингу не знайшли свого підтвердження, тому суд вважає, що позивач набув право вимоги до відповідача належним чином. VI. Судові витрати. Відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 422, 40 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі а також витрати на правову допомогу. На підставі наведеного та ст. ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054,

Outcome: approved