Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Представник позивача, Гнип В.В. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №002/17813876-СК_SB від 10.11.2022 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 01.07.2025 у розмірі 53311,32 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 30000 грн., заборгованість за процентами у розмірі 23311, 32 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.11.2022 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №002/17813876-СК_SB. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 10.11.2022 року слід розуміти як Кредитний договір №002/17813876-СК SB від 10.11.2022 року. [PERSON] - з 10.11.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/17813876-CK_SB. Кредитним договором визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім?я та виявив бажання оформити на своє ім?я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно з умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив рахунок відкрити поточний національній валюті № [NUMBER] . Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30000 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59 %; Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов?язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Як наслідок, станом на 01.07.2025 року, заборгованість за кредитним договором №002/17813876-CK_SB від 10.11.2022 року, становить 53311,32 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту - 30000 грн.; заборгованість по процентам - 23311,32 грн. Зазначені суми підтверджуються відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. Відповідачем не здійснювалась сплата заборгованості за кредитним договором, на підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №002/17813876-СК_SB від 10.11.2022 на загальну суму 53311,32 грн. та судові витрати. Ухвалою Самарського суду міста Дніпра від 26.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін). Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавав. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оцінюючи характер процесу, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву у встановлений законом строк, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, що відповідатимест.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.11.2022 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №002/17813876-СК_SB, на підставі заяви-договора на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 10.11.2022 року (а.с. 39-43). Відповідно до довідки АТ «ТАСКОМБАНК» [PERSON] з 10.11.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/17813876-CK_SB (а.с.44). Відповідно до Договору [PERSON] було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30 000 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом - 59 %; Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією (а.с.39). Кредитні кошти [PERSON] було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою по особовим рахункам кредитного договору 002/17813876-CK_SB за період з 10.11.2022 по 12.02.2025 (а.с.11). [PERSON] в подальшому перестав виконувати умови Кредитного договору, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах у звязку з чим станом на 01.07.2025 року, виникла заборгованість за кредитним договором №002/17813876-CK_SB від 10.11.2022 року, у розмірі 53311,32 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 30000 грн.; заборгованості по процентам - 23311,32\~грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками (а.с.12-33,47-48). Згідно із ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст.\~634\~ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст.\~1054\~ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Заст.\~1048\~ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ст.\~1049\~ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст.\~610\~ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. [PERSON] користувався коштами, про що свідчить виписка по рахунку, однак не виконав взяті на себе зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Зважаючи на невиконання позичальником своїх зобов`язань права позивача є порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, в добровільному порядку заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості підлягає стягненню в примусовому порядку. Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК», заявлені до відповідача [PERSON] підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь АТ «Таскомбанк» з позичальника боргу за кредитним договором №002/17813876-CK_SB від 10.11.2022 року в загальній сумі 53311,32 грн. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved