Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

12 листопада 2025 року [PERSON] в інтересах [PERSON] подала до суду заяву про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] ,. Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2016 року було визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановлено над ним опіку. Опікуном призначено [PERSON] , [INFO] . Оскільки [PERSON] виїхав на постійне проживання до Республіки Польща з 2017 року, громадянином якої являється, тому він фактично відмовився від виконання опікунських обов`язків. 16 жовтня 2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області постановлено ухвалу, якою задоволено заяву [PERSON] про звільнення від виконання опікунських обов`язків над недієздатним [PERSON] . Обставини справи щодо недієздатності [PERSON] та необхідності встановлення над ним опіки не підлягають доказуванню в даній справі згідно з вимогами ч. 3 ст. 61 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПКУ термін дії рішення суду не може перевищувати 2-х років (зміни, внесені згідно із Законом України № 2234-VIII від 07.12.2017 року). Тобто, рішення суду про визнання особи недієздатною, ухвалені лише після 07.12.2017 року підлягають перегляду судом. Тому рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2016 року про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки є безстроковим. Заявник [PERSON] є єдиним родичем - рідним братом недієздатної особи [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження, має повну цивільну дієздатність, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна; судимості відсутні; має задовільний стан здоров`я. Окрім, рідного брата у недієздатної особи [PERSON] інших членів сім`ї, які за законом могли б здійснювати обов`язки опікуна, немає. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 17 листопада 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження та призначено [PERSON] представника. В судовому засіданні представниця заявника [PERSON] [PERSON] вимоги заяви підтримала. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Матвійчук С.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заяви [PERSON] та надав суду подання про встановлення опіки над [PERSON] та призначення йому опікуна від 03.12.2025 року № 2025272. Представниця [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог заяви [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановленні рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2016 року (набрало законної сили 08 лютого 2016 року) у цивільній справі № 686/18492/15-ц [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку; призначено [PERSON] , [INFO] , проживаючого в квартирі [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Даним рішенням суду було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно з 1987 року перебуває під диспансерним наглядом Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру, хворіє хронічним психічним захворюванням та є інвалідом другої групи, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв`язку з чим, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 762 від 17 грудня 2015 року [PERSON] виявляє хронічний психічний розлад помірну розумову відсталість внаслідок хвороби дауна з дитинства, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПКУ термін дії рішення суду не може перевищувати 2-х років (зміни у дану статтю були внесені згідно із Законом України № 2234-VIII від 07.12.2017 року). Тобто, рішення суду про визнання особи недієздатною, ухвалені після 07.12.2017 року обмежуються строком та потребують продовження судом. Тому рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2016 року у цивільній справі № 686/18492/15-ц про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки є безстроковим. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2025 року у цивільній справі № 686/23391/25 (набрала законної сили 04 листопада 2025 року) було звільнено [PERSON] , [INFO] , від виконання опікунських обов`язків над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Ухвала суду мотивована тим, що заявник перебуваючи в Республіці Польща не здатний виконувати свої опікунські обов`язки відносно недієздатного дядька [PERSON] . У відсутності заявника всі обов`язки опікуна виконує його батько [PERSON] . Отже, визнаний рішенням суду недієздатним [PERSON] залишився без опікуна, Заявник [PERSON] є єдиним родичем - братом недієздатної особи [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження (копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] ). Батьки заявника [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . [PERSON] має повну цивільну дієздатність, проживає разом з [PERSON] (копія акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15 травня 2025 року); судимостей не має (витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»); має задовільний стан здоров`я (копія довідки ЛКК Медичний центр Приватне підприємство «Міламед» від 13 травня 2025 року № 15/23, копія довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 174 видана МЦ «Звіробій» 06.05.2025 року). Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі за текстом Правила опіки та піклування). Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Частиною другою цієї ж статті визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Так, згідно подання виконавчого комітету Хмельницької міської ради про встановлення опіки над [PERSON] та призначення йому опікуна від 03.12.2025 року № 2025272, [PERSON] здійснює догляд за хворим братом, який потребує стороннього догляду та виявив бажання стати його опікуном. Опікунська рада заяву [PERSON] задовольнила, прийняла висновок про можливість виконувати [PERSON] обов`язки опікуна та внесення подання Хмельницькому міськрайонному суду про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення йому опікуном [PERSON] . Отже, суд, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які заявник покликався, як на підставу своїх вимог, висновує про задоволення вимог заяви про призначення [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved