Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що вони були рідними сестрами; факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та визнати за нею в порядку спадкування за правом представлення право власності на домоволодіння [ADDRESS] , яке належало померлому [INFO] [PERSON] , мотивуючи тим, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] (донька її тітки по лінії матері). На день її смерті відкрилася спадщина за законом (за правом представлення) на житловий будинок [ADDRESS] , який належав померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого була дочка [PERSON] .. Вона прийняла спадщину після померлої сестри за правом представлення (її мати, якби була жива на день смерті Ніли, була б спадкоємцем за законом третьої черги), так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємців першої та другої черги немає. Однак, в нотаріальній конторі, куди вона звернулася за оформленням права на спадщину на зазначений житловий будинок, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не було доведено факту родинних відносин з двоюрідною сестрою, не встановлений факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON] , також відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши пояснення сторони позивача, та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР). Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть: серії [NUMBER] від 20.03.1948, серії [NUMBER] від 05.10.1985, серії [NUMBER] від 25.10.1994, серії [NUMBER] від 21.12.1995 та серії [NUMBER] від 03.10.2024 (а.с.4-8). Після смерті [PERSON] його дочка [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину від 15.05.1958. Згідно вказаного свідоцтва до складу спадкового майна входить домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . Вказане майно належало [PERSON] на праві особистої власності. При цьому в свідоцтві зазначено, що 1/2 ідеальна частина домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] по цьому свідоцтву остається відкритою для прийняття спадщини іншим спадкоємцем, сином померлого [PERSON] [PERSON] (а. с. 18). Копії рішення Народного суду Словечанського району від 09.01.1959 та ухвали Житомирського обласного суду від 29.01.1959 свідчать, що рішенням Народного суду Словечанського району від 09.01.1959, у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання свідоцтва про право на спадщину не дійсним, було задоволено позов та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину будинку, який знаходиться в [ADDRESS] , видане 15.05.1958 Овруцькою нотаріальною конторою [PERSON] . Ухвалою Житомирського обласного суду від 29.01.1959 касаційну скаргу [PERSON] було залишено без задоволення, а рішення Народного суду Словечанського району від 09.01.1959 - залишено в силі (а. с. 19-21). З копії архівної довідки Державного архіву Житомирської області №Т-742/01 від 27.02.2025 вбачається, що у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Успіння Пресвятої Богородиці м. Овруч Волинської губернії за 1908 рік зазначено, що « [PERSON] », так у документі, текст російською мовою, народилася [INFO] . Дата хрещення [INFO] . Батьки: « [PERSON] и законная жена его [PERSON] », так у документі, текст російською мовою, обоє православного віросповідання (а.с.10). Копія довідки про народження №185 також свідчить, що [PERSON] народилася [INFO] (а. с. 11). Копія свідоцтва про подружжя від 20.02.1930 підтверджує факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] та, відповідно, факт зміни прізвища останньою з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 12). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.11.1949 вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками зазначені: [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 9). Копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.05.1953, виданого на російській мові, в свою чергу, підтверджує факт народження [INFO] « [PERSON] », так у документі. Її батьками зазначені: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] », так у документі (а. с. 13). Копія листа Державного архіву Житомирської області №Т-743/01 від 19.02.2025 свідчить, що у книгах реєстрації актових записів про шлюб по м. Овруч Житомирської області за 1944-1945 роки, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] не виявлено (а. с.14). Копія посвідки про шлюб №99 від 14.07.1946 підтверджує факт укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а. с.15). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.12.1949 вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , тобто позивач. Її батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а. с. 16). Копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.07.1968 свідчить про реєстрацію шлюбу між [PERSON] , 1943 року народження, та [PERSON] (а. с. 17). Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] . [PERSON] - дочка [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька, на підставі ст. 549 ЦК України (1963 року), вступивши в шестимісячний законом строк в управління та володіння спадковим майном, так як проживала разом з ним на день його смерті, що підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] (а. с. 28-36). У суду не має підстав не довіряти поясненням позивача, представника, показанням свідка, а також письмовим доказам, які узгоджуються між собою, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, та прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , доведеними. Встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини необхідно позивачеві для оформлення права на спадщину. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Позивач є двоюрідною сестрою спадкодавця та спадкоємцем за законом за правом представлення, так як її мати (рідна тітка спадкодавця) померла [INFO] . Після смерті двоюрідної сестри вона прийняла спадщину, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як спадкодавці при житті не виготовили правовстановлюючого документа на нього. Зазначені обставини підтверджуються постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1249/02-31 від 22.05.2025 та повідомленнями Овруцької ДНК №1970/01-16 від 26.09.2025 і приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни №223/01-16 від 25.09.2025, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку [ADDRESS] та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3633 грн. 60 коп. в дохід держави.

Outcome: approved