Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

ПАТ «СК «АРКС» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. 20.11.2020 у м.Херсоні сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля марки «ГАЗ», н/з [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , відповідача у справі. Внаслідок пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Skoda», н/з [NUMBER] . На момент спричинення матеріальної шкоди діяв договір добровільного страхування вказаного наземного транспорту №108192а0в від 21.08.2020, за яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику або вигодонабувачу вказаного транспортного засобу. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2021, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Skoda», н/з [NUMBER] , в розмірі 42608,67 грн. ПАТ «НАСК «Оранта» за полісом № АО6910690 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів покрив збитки позивача в розмірі 25742,29 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача різницю між фактичним розміром і страховою виплатою, на яку позивач отримав право вимоги в порядку ст. 993,1194 ЦК України, в сумі 16866,38 та судовий збір. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2021 прийнято до розгляду позовну заяву в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. В судове засідання представник позивача - адвокат Сечко С.В., не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення у справі заперечень не надав. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 20.11.2020 у м.Херсоні [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ГАЗ», н/з [NUMBER] , не надав перевагу у русі автомобілю марки «Skoda», н/з [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2021, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно договору добровільного страхування вказаного наземного транспорту №108192а0в від 21.08.2020 ПАТ «СК «АРКС» прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику ТОВ «СПЕРКО Україна» або вигодонабувачу АТ «КРЕДОБАНК» транспортних засобів, згідно Додатку №2 до договору, в тому числі автомобілю марки «Skoda», н/з [NUMBER] . Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Skoda», н/з [NUMBER] , в розмірі 42608,67 грн згідно платіжного доручення №731844 від 15.12.2020. Обов`язкова цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля марки «ГАЗ», н/з [NUMBER] , була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» за полісом № АО6910690. На заяву позивача про регресні вимоги ПАТ «НАСК «Оранта» покрив збитки в розмірі 25742,29 грн. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частин 1,2 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції закону, що діяв на час виникнення правовідносин), до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Статтею 29 цього ж Закону (в редакції закону, що діяв на час виникнення правовідносин), встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції закону, що діяв на час виникнення правовідносин) та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки., оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки позивачу покрито частину витрат ПАТ «НАСК «Оранта», з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 16866,38 грн (як різниця між фактичним розміром та страховою виплатою 42608,67грн - 25742,29грн). ПАТ «СК «АРКС» отримав право вимоги на відшкодування в порядку ст. 993,1194 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved