Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та вказала що [INFO] помер її батько [PERSON] . На день смерті померлий був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . Також в даному житлі зареєстрований її рідний брат, син померлого, [PERSON] . Останній не проживає за місцем реєстрації та з 2018 року є громадянином російської федерації, проживає в [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачка та [PERSON] . Проте, оскільки зі спадкодавицем [PERSON] на час відкриття спадщини був зареєстрований [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини останній не відмовився від прийняття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, у позивачки виникла об`єктивна потреба у захисті своїх прав та інтересів шляхом подання даного позову до суду. Тому просить суд визнати факт непроживання [PERSON] , [INFO] разом із спадкодавицем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ., на час відкриття спадщини. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте її представниця адвокат Діхтяренко М.В., подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи ( а.с.94). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подавав. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи до суду не надходили, суд вважає за можливе провести судове засідання за його відсутності, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представниці позивачки на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, оголосивши заяву представниці позивачки, перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Згідно копії\~свідоцтва про\~смерть \~ [PERSON] \~помер [INFO] (а.с.8) \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9а). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження [INFO] . [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії заяви, [PERSON] запрошував на територію України для перебування в гостях за адресою будинок [ADDRESS] свого сина [PERSON] , громадянина російської федерації, [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий 22.03.2018 року МВС 62001, в період з 01.08.2019 року по 01.11.2019 року або в будь-який інший період 2019 року. Заява засвідчена нотаріально (а.с.11). Згідно довідки б/н від 18.12.2024 року, виданої виконавчим комітетом Тальнівської міської ради,\~\~ у житловому приміщенні за адресою:\~будинок [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , який з 2011 року проживає на території російської федерації (а.с.12). З копії спадкової справи №303/2024, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] є спадкоємицею за законом, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.57-87). Згідно витребуваної судом інформації з державної прикордонної служби України, відомості про перетинання [PERSON] , [INFO] , державного кордону України чи лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період з 01.01.20019 року по 01.07.2025 року відсутні ( а.с. 55). Згідно ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час\~відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено\~статтею 1270 цього Кодексу,\~він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноважений на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1\~ст. 1272 ЦК України,\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Оскільки згідно наданих доказів [PERSON] не проживає за адресою будинок [ADDRESS] та не проживав на момент відкриття спадщини, то суд приходить до висновку, що спадщина після смерті [INFO] [PERSON] ним не прийнята. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Outcome: approved