Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

04.11.2025 року позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з останнього аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2007, який було розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2011 по справі №2-1956/11. Після реєстрації шлюбу відповідач взяв прізвище « [PERSON] ». Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає на зареєстрована разом із позивачем. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2011 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною 18-ти літнього віку. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. На теперішній час донька є здобувачем вищої освіти за контрактом, є студенткою першого курсу денного відділення Криворізького державного педагогічного університету, факультету іноземних мов за спеціальністю «Філологія». Позивач самостійно не в змозі утримувати доньку, тому вимушена звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки, що продовжує навчання аліменти в розмірі частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно письмового клопотання представника позивача просить суд розглянути цивільну справу без їх участі, позовні вимоги підтримують наполягають на їх задоволенні. Відповідач\~ [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до\~ст. 128 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та довідкою про доставку повідомлення у додаток "Вайбер". Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав. На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [INFO] народилася [PERSON] , де в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с.12). Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2011 у справі №2-107/11 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 29.11.2010 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11). Відповідно до довідки про здобувача освіти,\~ [PERSON] є здобувачем вищої освіти за контрактом, є студенткою першого курсу денного відділення Криворізького державного педагогічного університету, факультету іноземних мов за спеціальністю «Філологія» (а.с.5). Відповідно до ст.ст.199,\~200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідач добровільної матеріальної допомоги повнолітній дитині в зв`язку з навчанням не надає, є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки. Враховуючи, що донька продовжує навчання, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на період навчання [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.11.2025 року і до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду. Також суд знаходить, що згідно вимог ст.141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved