Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

03.11.2025 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2006 по 2020. За рішенням суду від 21.01.2021 шлюб було розірвано. В шлюбі народилися діти: [PERSON] , 2007 року народження та [PERSON] , 2013 року народження. На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчання у Харківському національному медичному університеті на денній формі навчання на контрактній основі, а тому позбавлена можливості влаштуватися на роботу та утримувати себе самостійно. Позивачка щороку сплачує згідно з договором про надання освітніх послуг - 34\~000 грн. Відповідач отримує соціальну допомогу та пенсію по втраті годувальника, а тому має змогу утримувати спільну дитину. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , яка продовжує навчання у Харківському національному медичному університеті, в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. 11.11.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі запропоновано подати письмові пояснення по суті справи. Відповідач та його представник правом подати відзив на позовну заяву не скористалися. Третя особа письмових пояснень суду не надала. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). Як вбачається з довідки навчального закладу Харківського національного медичного університету, [PERSON] дійсно навчається на 1 курсі в групі 3-25-263 ІІІ медичного факультету з підготовки вітчизняних та іноземних здобувачів освіти Харківського національного медичного університету, денної форми здобуття освіти, за спеціальністю «Медсестринство», форма фінансування навчання за кошти фізичних/або юридичних осіб ( а.с. 10). Як вбачається з Договору № 253095 про надання оплатної освітньої послуги для підготовки фахівців у Харківському національному медичному університеті, [PERSON] проводить оплату за навчання [PERSON] 34000 грн за рік. Відповідно до вищезазначеного договору [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Факт проживання [PERSON] з позивачкою сторонами не оспорюється. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 СК України. Згідно\~зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. СК України\~встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Суд знаходить істотною обставиною те, що відповідач є працездатним по віку, обмежень до праці не має, а тому не позбавлений можливості забезпечити достатній життєвий рівень своєї дитини, яка здобуває освіту, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. З огляду на викладене,

Outcome: approved