Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, [PERSON] , являється племінником [PERSON] , [INFO] по батьковій лінії спорідненості. [PERSON] померла [INFO] . Спадкове майно До складу спадкового майна належить: - земельна ділянка з кад. номером 0510100000:03:033:0478 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0185 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності номер: [NUMBER] , витяг з ДЗК НВ-9957689682025. -житловий будинок, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами - реєстраційний номер майна: 31237850, адреса: [ADDRESS] , загальна площа (кв.м): 138,2, житлова площа (кв.м): 93,8, - Інформаційна довідка № 421451319. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті тітки [PERSON] , так як в останньої інших родичів та членів сім`ї немає, племінник доглядав за тіткою останні роки життя, здійснював поховання. 12.01.2024 року з метою оформлення спадкових прав позивач протягом 5-ти місяців після відкриття спадщини, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 12.01.2024 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу було надано відповідь щодо відмови у заведенні спадкової справи на оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки є необхідність у підтвердженні родинних відносин зі спадкодавцем, що підтверджується відповіддю щодо відмови у заведені спадкової справи № 13/01-16 від 12.01.2024 року. Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Слєсарєв Валерієм Валерійовичем рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Відтак, 12.03.2024 року [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 02.05.2024 року Вінницький районний суд виніс рішення по справі № 128/967/24, яким задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] являється племінником [PERSON] , померлої [INFO] в м. Вінниця. Надалі [PERSON] захворів, що підтверджується: довідками ТОВ «Центр гастроентерології та дієтології». Таким чином у зв`язку з наявними проблемами з станом здоров`я, що підтверджується медичними довідками унеможливило вчинення будь- яких дій щодо звернення до нотаріуса так як життя та здоров`я позивача важливіше. Отже, з наведеного вбачається, що [PERSON] вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте в силу непереборних обставин не зміг вчасно оформити спадщину. Відповідно до статті 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] померла [INFO] . 12.01.2024 року - відмова у заведені спадкової справи № 13/01-16. Однак у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, яку було задоволено. Надалі позивач не зміг реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із хворобою, що, у відповідності до норм ЦК України, являється підставою для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 31.03.2025 року вдруге звернувся до нотаріуса, проте отримав відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину. Фактично позивач не допустив порушення встановленого законом строку прийняття спадщини, оскільки протягом 6 місяців після відкриття спадщини подав до нотаріуса заяву про відкриття спадщини, надав оригінал свідоцтво про смерть та правовстановлюючі документи. Проте, через незалежні від спадкоємця обставини, він не зміг своєчасно оформити свідоцтво про спадщину, через відсутність документів, що підтверджують лінію споріднення зі спадкодавцем. Таким чином вбачається, що спадкоємець виявив інтерес до спадкового майна. Своєчасно подав документи нотаріусу на вчинив усі залежні від нього дії аби успадкувати майно. Вищенаведені обставини і зумовили фактичні підстави звернення до суду з даною позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 28.04.2025 призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. 07.05.2025 представник відповідача Вінницької міської ради Шутак Богдан Ігорович подав відзив на позовну заяву. Вінницька міська рада (відповідач) вважає поданий позов безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Позивач зазначає, що подав заяву про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку, однак не оформив спадкові права через відсутність підтвердження родинних відносин. Проте, відповідно до положень статті 1270 Цивільного кодексу України вбачається, що для прийняття спадщини особа повинна або подати заяву нотаріусу, або вчинити дії, які свідчать про фактичне прийняття спадщини. Подача заяви позивачем відбулася 12.01.2024 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавиці 07.08.2023 року, не є своєчасною, а тому не може вважатися належним прийняттям спадщини. Також слід зауважити що посилання позивача на поважні причини пропуску строку не можуть бути визнані обґрунтованими, оскільки медичні довідки, що додані до позовної заяви, не свідчать про те, що позивач був повністю позбавлений можливості звернутися до нотаріуса у визначений законом строк, особливо з огляду на те, що у період до 07.02.2024 року (кінцева дата 6-місячного строку) жодних об`єктивних доказів тяжкого стану здоров`я, який би унеможливив реалізацію його прав, позивачем - не надано. Крім того, навіть у разі наявності перешкод, пов`язаних із необхідністю встановлення родинного зв`язку, позивач мав змогу діяти завчасно, знаючи про смерть спадкодавця з 07.08.2023 року, однак звернувся до суду щодо встановлення факту родинних відносин лише у березні 2024 року через понад пів року після відкриття спадщини. З наданих доказів не вбачається, що у позивача дійсно були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини та вказані обставини були поважними. З огляду на наведене та розглядаючи позов в межах заявлених позовних вимог та підстав, на які посилається позивач у позові, можна зробити висновок, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. 08.05.2025 представник позивача адвокат Федоренко П.П. подала відповідь на відзив. Позивач не погоджується з твердженнями відповідача. Після смерті спадкодавиці та відкриття спадщини спадкоємець [PERSON] вчиняв усі залежні від нього дії, аби підтвердити лінію споріднення зі спадкодавицею. [PERSON] являється єдиним спадкоємцем після смерті тітки [PERSON] , так як в останньої інших родичів та членів сім`ї немає, племінник доглядав за тіткою останні роки життя, здійснював поховання. Отже, з наведеного вбачається, що [PERSON] вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте в силу непереборних обставин не зміг вчасно оформити спадщину. Згідно із ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [PERSON] померла [INFO] . 12.01.2024 року - відмова у заведені спадкової справи № 13/01-16. У зв`язку із відсутністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, яку було задоволено. Надалі позивач не зміг реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із хворобою, що, у відповідності до норм ЦК України, являється підставою для надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 31.03.2025 року вдруге звернувся до нотаріуса, проте отримав відмову у видачі свідоцтва на право на спадщину. В позивача наявні об`єктивні, непереборні, істотні труднощі на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме: відсутність документів, що підтверджують лінію споріднення зі спадкодаіцем; необхідність встановлення юридичного факту в судовому порядку; тривала хвороба, що підтверджується належними, достатніми, допустимими доказами. Ухвалою суду від 29.05.2025 витребувано в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Слєсарєва Валерія Валерійовича та в державного нотаріуса другої Вінницької державної нотаріальної контори Сікорської Лілії Анатоліївни спадкову справу після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 25.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, однак його представник адвокат Федоренко П.П. подала до суду письмові судові дебати, в яких зазначила про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Представник відповідача Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.08.2023 року. [PERSON] належать: - земельна ділянка з кадастровим номером 0510100000:03:033:0478 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0185 га., розташована за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності номер: [NUMBER] , витягом з ДЗК НВ-9957689682025; - житловий будинок, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами - реєстраційний номер майна: 31237850, адреса: [ADDRESS] , загальна площа (кв.м): 138,2, житлова площа (кв.м): 93,8, - Інформаційна довідка № 421451319 12.01.2024 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу було надано відповідь щодо відмови у заведенні спадкової справи на оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки є необхідність у підтвердженні родинних відносин зі спадкодавцем, що підтверджується відповіддю щодо відмови у заведені спадкової справи № 13/01-16 від 12.01.2024 року. Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Слєсарєв Валерієм Валерійовичем рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. 02.05.2024 року Вінницький районний суд виніс рішення по справі № 128/967/24, яким задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] являється племінником [PERSON] , померлої [INFO] в м. Вінниця. Згідно довідок ТОВ «Центр гастроентерології та дієтології» від 19.02.2025, 26.02.2025 [PERSON] лікувався стаціонарно. Консультативний висновок: Шлункова дисплесія: епігастральний біль Hp (-). Кила СОД І-ІІ ст. (по ФГСД). Рубцево-виразкова деформація цибулини ДПК. Метаболічно асоційована стеатотична хвороба печінки. Кістки печінки. Дисфункція сфінутера Одді, панкреатичний тип. Псоріаз. Кили хребта. Гіперплазія передміхурової залози. Варикозна хвороба вен нижніх кінцівок. 31.03.2025 державним нотаріусом другої Вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що пропущено строк на прийняття спадщини. На виконання вимог ухвали від 29.05.2025 державний нотаріус Сікорська Л.А., приватний нотаріус Слєсарєв В.В. надали інформації з якої вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Тому оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявників в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 17 жовтня 2018 року по справі №681/203/17. Враховуючи викладене, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини після смерті своєї тітки [PERSON] , а тому позов підлягає задоволенню та суд вважає достатнім визначити строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. Судові витрати залишити за позивачем, враховуючи його клопотання. Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11. На підставі викладеного,

Outcome: approved