Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, яке вона заповіла її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначає, що прийняла спадщину після смерті матері і одержала в Літинській державній нотаріальній конторі та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.09.2024 на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Але до кола спадкового майна ще входять земельна ділянка площею 0,25 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянку площею 0,12 га для ведення особистого підсобного господарства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проте, в нотаріальному порядку не може оформити спадщину, оскільки у правовстановлюючих документах, зокрема рішеннях про передачу земельних ділянок прізвище матері зазначено « [PERSON] », що не співпадає з її правильним прізвищем « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також у її свідоцтві про народження мати зазначена « [PERSON] », хоча її ім`я « [PERSON] », що унеможливлює встановити родинний зв`язок між ними. Тому позивач змушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, факт родинних відносин та визнати за нею право власності на земельні ділянки. Представник позивача [PERSON] адвокат Слободяник Л.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених у позові і просить їх задовольнити, оскільки її довірителька в нотаріальному порядку не може оформити спадщини. Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги визнають. Із показань свідків допитаних в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають покійну матір позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] . Донька здійснювала догляд за нею та похоронила її за власні кошти. Також вказали, що у покійної була земельна ділянка, якою вона користувалася. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.16) її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.16) [PERSON] 17.01.1987 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до запису акта про народження №46 (а.с.17) [PERSON] народилася [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Даний факт підтверджується також Архівною довідкою з Державного архіву Вінницької області за №08-834/7 від 03.04.2025 (а.с.18), де у книзі реєстрації актів про народження по с. Лисогора Вінницького району Вінницької області за 1935 рік є актовий запис про народження №46 від 19 липня 1935 року такого змісту: прізвище та ім`я дитини: [PERSON] (та у документі). Дата народження [INFO] . Батько: [PERSON] (так у документі), 1904 р.н., українець. Мати: [PERSON] (так у документі), 1908 р.н., українка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.19) [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки з погосподарської книги за №9 за 1991-1995 (а.с.20) [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була головою домогосподарства за адресою [ADDRESS] , [PERSON] чоловік, [PERSON] донька, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] онуки. Відповідно до заповіту (а.с.21) [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідає своїй дочці [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до довідки Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №417/02-14 від 02.05.2023 (а.с.22) [PERSON] , [INFO] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.23) 13.07.2011 року здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.24) [PERSON] отримала у спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлямита спорудами, розташованого в [ADDRESS] . Рішенням №17 виконкому Малинівської сільської ради народних депутатів від 17.03.1994 року «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок», яке затверджене рішенням 14 сесії 21 (1) скликання Малинівської сільської Ради народних депутатів від 30.03.1994 року (а.с.25) [PERSON] передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в [ADDRESS] площею 0,25 га. Рішенням 7 сесії 23 скликання Малинівської сільської ради від 28.12.1999 року «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок» (а.с.26) [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в [ADDRESS] площею 0,12 га. Рішенням Малинівської сільської ради літиснького району Вінницької обалсті №85 від 15.11.2006 (а.с.27-28) впорядковано нумерацію будинків в [ADDRESS] , зокрема [PERSON] - №28. Листом Літинської державної нотаріальної контори Вінницької обалсті за №264/02-14 від 26.03.2025 (а.с.29) [PERSON] надано розясненя щодо офрмлення спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до виписки з погосподарської книги за №8 за 2011-2015 (а.с.30) [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була головою домогосподарства за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.34-36) внесено відомості про земельну ділянку кадастровий нмоер 0522484600:09:000:0379 площею 0,2500 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівлеь і споруд (присадибна ділянка), яка розташована [ADDRESS] , нормативна грошова оцінка якої становить 30\~234,00 грн. (а.с.40). Відповідно до Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.37-39) внесено відомості про земельну ділянку кадастровий нмоер 0522484600:09:000:0381 площею 0,1200 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована Вінницька область Вінницький район с. Петрик, нормативна грошова оцінка якої становить 13 680,00 грн. (а.с.41). Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено факт про те, що [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , 1935 року народження, яка померла [INFO] . В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснюється у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено факт, що рішення №17 виконкому Малинівської сільської ради народних депутатів від 17.03.1994 року «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок», яке затверджене рішенням 14 сесії 21 (1) скликання Малинівської сільської Ради народних депутатів від 30.03.1994 року, яким передано [PERSON] безкоштовно в приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в [ADDRESS] (після впорядкування нумерації №28) площею 0,25 га, належить [PERSON] , 1935 року народження, яка померла [INFO] . Судом встановлено факт про те, що рішення 7 сесії 23 скликання Малинівської сільської ради від 28.12.1999 року «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельних ділянок», яким передано [PERSON] безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в [ADDRESS] площею 0,12 га, належить [PERSON] , 1935 року народження, яка померла [INFO] . У відповідності до ч.1\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1\~ст.120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аналіз змісту норм\~статті 120 Земельного кодексу України\~у їх сукупності дає підстави для висновку про однакову спрямованість її положень щодо переходу прав на земельну ділянку при виникненні права власності на будівлю і споруду, на якій вони розміщенні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначені норми закріпляють загальний принцип цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За цими нормами визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, за загальними правилом, закріпленим у частині першій\~статті 120 ЗК України, особа яка набула право власності на будівлю чи споруду стає власником земельної ділянки на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику, якщо інше не передбачено у договорі відчуження нерухомості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 13 квітня 2016 року в справі №6-253цс16. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При застосуванні положень\~ст.120 ЗК України\~у поєднанні з нормою\~статті 125 ЗК України\~слід виходити з того, що у випадку переходу права власності на об`єкт нерухомості у встановленому законом порядку, право власності на земельну ділянку у набувача нерухомості виникає одночасно з виникненням права власності на зведені на земельній ділянці об`єкти. Це правило стосується й випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на нерухомість, однак земельна ділянка раніше набула ознак об`єкта права власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таку правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 04 лютого 2019 року в справі № 463/1696/15-ц. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тобто, до набувача права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, розташованих на земельній ділянці, яка перебуває у користуванні в силу закону, незалежно від волі попереднього користувача земельної ділянки та органу, уповноваженого розпоряджатися землею (у випадку належності земельної ділянки до земель державної або комунальної власності) переходить право користування земельною ділянкою, на якій розміщенні відповідні об`єкти нерухомості, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини позивач не може зареєструвати за собою право власності, а тому з метою захисту майнових прав [PERSON] позов підлягає до задоволення, оскільки вона є спадкоємцею і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України,

Outcome: approved