Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Уповноважений представник позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі позивач, АТ «ТАСКОМБАНК») Гнип В.В., через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути із відповідача [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/19016227-СК_SB від 16.02.2023, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 01.07.2025 становить 53518,46 гривень, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 29999,28 гривень, заборгованість по процентах (в тому числі прострочена) 23519,18 гривень, а також понесені судові витрати по справі. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, 16.02.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем було підписано Заяву - договір № 002/19016227-СК_SB на укладення Догово ру про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідач [PERSON] з 16.02.2023 власником поточного рахунку у гривні № [NUMBER] , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/19016227-СК_SB (надалі - Кредитний договір). Умовами Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами AT «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті. Таким чином, позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200000,00 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30000,00 гривень з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 59 %. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою по особовому рахунку. Отже, позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах, внаслідок чого станом на 01.07.2025 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі становить 53518,46 гривень, в тому чисті: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 29999,28 гривень, заборгованість по процентах (в тому числі прострочена) 23519,18 гривень. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи по суті, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. У судове засідання представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» не з`явився, в позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом відправлення ухвали про відкриття провадження та судових повісток за адресою його реєстрації. Відповідач про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не направляв. За змістом частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене вище, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до частини 2\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідач [PERSON] \~правом на подачу відзиву не скористався. Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 16.02.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 002/19016227-СК_SB, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 30000,00 гривень, строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, процентна ставка за користування кредитом 59 % (а.с. 74-83 Кредитний договір). На виконання умов договору на ім`я відповідача [PERSON] в АТ «ТАСКОМБАНК» відкрито поточний рахунок у гривні № [NUMBER] та видано банківську кату № [NUMBER] (а.с. 84 довідка, а.с. 87-250, а.с. 1-41 т. 2 Публічна пропозиція, а.с. 41-47 Тарифи банку). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Відповідно до п. 3 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник акцептує Публічну пропозицію АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщеній на сайті Банку за адресою https://tascombank.ua) і беззастережно приєднується до умов останнього. Позичальник згоден, що дана Заява-договір, а також тарифи банку є невід`ємними частинами Договору. Відповідно до п. 4 Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник підтверджує, що ознайомлений з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту (згідно з вимогами діючого законодавства) та отримав їх примірники у Мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок у національній валюті. Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 30000,00 гривень. Додатком 1 до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб в АТ «ТАСКОМБАНК» визначені правила надання послуг фізичним особам за поточним рахунком та рахунком за операціями, здійсненими з використанням електронних платіжних засобів (платіжних карток). Відповідно до п. 1.1. Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі публічна пропозиція), визначено, що даний додаток є невід`ємною частиною Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «ТАСКОМБАНК» та регламентує правила відкриття, обслуговування та закриття поточних рахунків, в тому числі, платіжні операції за якими можуть здійснюватися з використанням Електронних платіжних засобів (Платіжних карток), Клієнта в Банку, загальні правила оформлення та обслуговування та користування ЕПЗ (Платіжних карток). Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість. Заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 002/19016227-СК_SB від 16.02.2023, складає 53518,46 гривень, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 29999,28 гривень, заборгованість по процентах (в тому числі прострочена) 23519,18 гривень (а.с. 18-20 розрахунок заборгованості, а.с. 21-69 виписка по особовим рахункам). Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом, що є порушенням законних прав АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність її погашення у визначений термін (а.с. 85 повідомлення-вимога). За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оцінюючи докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» просив стягнути\~з відповідача [PERSON] на заборгованість за кредитним договором № 002/19016227-СК_SB від 16.02.2023 у розмірі 53518,46 гривень. Відповідачем [PERSON] не надано до суду жодних заперечень щодо позовних вимог позивача, а також доказів на спростування доводів позивача щодо нарахованої заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 16.02.2023 між сторонами укладено Кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу в користування кредитні кошти. Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредит на визначених умовах. Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, чим порушує права позивача. Розмір заборгованості відповідача станом на 01.07.2025 становить 53518,46 гривень, в тому чисті: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 29999,28 гривень, заборгованість по процентах (в тому числі прострочена) 23519,18 гривень. Враховуючи вищезазначене суд вбачає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 002/19016227-СК_SB від 16.02.2023, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 01.07.2025 становить 53518,46 гривень, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 29999,28 гривень, заборгованість по процентах (в тому числі прострочена) 23519,18 гривень. За подання\~позовної заяви майнового характеру позивач\~сплатив судовий\~збір у\~розмірі 2422,40 гривні. Відповідно до\~ч.\~1 ст.141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог,\~з відповідача [PERSON] на користь АТ «ТАСКОМБАНК`слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved