Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на 1/6 частини від всіх видів (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначив про те, що з відповідачем по справі перебував у шлюбі, який рішенням суду було розірвано, від якого мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . 24.09.2018 з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання їх спільної доньки, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття, та аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяці до досягнення донькою трирічного віку. 27.08.2022 він зареєстрував шлюб із [PERSON] , від якого [INFO] у них народився син [PERSON] 20.01.2025 з нього на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання їх спільного сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.12.2024 і до досягнення сином повноліття. 23.01.2025 з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.12.2024 та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Посилався на зміну матеріального становища. Тому сума стягуємих з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на місць, які він сплачує на утримання доньки [PERSON] , для нього є не посильними. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Мусаєва Ю.В. надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає з наведених у позові підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Смірнова Н.А. надала заву про розгляд справи за їх відсутності, також представником відповідача надано відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає, зазначає, що вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки посилання позивача на обставину для зменшення розміру аліментів, це стягнення аліментів на утримання дитини від іншого шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини з якою останній перебуває у зареєстрованому шлюбі, є штучно створеними обставинами для ухилення від зобов`язання, щодо утримання дитини від попереднього шлюбу, наголошує що зміна сімейного стану, а саме народження інших дітей, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, а батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, позивач є військовослужбовцем, отримує стабільне грошове забезпечення ніж дохід, який він отримував на час стягнення аліментів, вад здоров`я не має, що свідчить про його задовільний матеріальний стан та фінансову спроможність сплачувати аліменти на доньку [PERSON] та утримувати дитину від іншого шлюбу, позивачем не доведено факту погіршення матеріального становища, а тому в задоволенні позову представник відповідача просила відмовити. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Суд зазначає, що між сторонами існує спір, який випливає із сімейних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 17.09.2016 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області було розірвано 19.09.2018. Від даного шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2018 по справі №629/4208/19 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання, як\~непрацездатної дружини\~у зв`язку\~з народженням\~дитини,\~щомісячно у\~розмірі 1/6\~частини від\~заробітку (доходу),\~починаючи з\~03.08.2018\~року і\~до досягнення\~дитиною [PERSON] ,\~ [INFO] , трирічного віку. 27.08.2022 між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано шлюб Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №809. Від другого шлюбу у позивач має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09.12.2024 і до досягнення сином повноліття. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09.12.2024 та до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Станом на 20.05.2025, згідно розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом №629/4208/18 від 24.09.2018 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі частки на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , заборгованість зі сплати аліментів складає 52023,31 грн. Станом на 20.05.2025, згідно розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом №183/12569/24 від 31.01.2025 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі частки на утримання сина [PERSON] , [INFO] , заборгованість зі сплати аліментів складає 104770 грн. Станом на 20.05.2025, згідно розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом №183/12569/24 від 31.01.2025 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частки на її утримання до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, заборгованість зі сплати аліментів складає 89848,78 грн. Згідно довідки командира в/ч [NUMBER] полковника [PERSON] від 16.01.2025 №140, солдат [PERSON] , перебуває на військовій службі за мобілізацією у в/ч [NUMBER] з 31.10.2024 по теперішній час, тобто з 31.10.2024 року він фактично проживає за місцем розташування військової частини ЗСУ. Загальний дохід [PERSON] за період з грудня 2024 по травень 2025 року, коли на думку позивача та його представника матеріальне становище позивача сильно погіршилось, склав 568372,77 грн. та в середньому за місяць склав 113674,56 грн. Суд враховує, що максимальний розмір аліментів на одну дитину обмежується 10 прожитковими мінімумами для дитини відповідного віку на кожну дитину. Прожитковий мінімум (станом на 01.01.2025) для дітей віком до 6 років складає 2563 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 грн. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Відповідно до статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ст.182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч.1 ст.182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.192\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин. Частиною 1 ст.192\~СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15.05.2006\~р.\~№3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, позивач просить зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази про погіршення матеріального стану позивача з моменту винесення судового наказу від 20.01.2025 та рішення від 23.01.2025, також не вбачається, що позивач змінив місце роботи чи його заробітна плата зменшилась, а факт стягнення з позивача аліментів на дитину від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Такого ж висновку дійшов Верховних Суд у Постанові від 08.06.2022 року у справі №565/1059/21, де зазначив, що оскільки позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з стягненням аліментів на утримання дитини від іншого шлюбу, місцевий суд дійшов вірного висновку про відмову в позові. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Разом із тим, розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину від іншого шлюбу, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у Постанові від 8 травня 2021 року у справі №715/2073/20, де зазначив, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини, на користь якої він сплачує аліменти. Окрім цього, Верховний Суд у Постанові від 6 вересня 2020 року у справі №565/2071/19 вказав про те, що аналіз ч.1 ст.192\~СК України дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів, при цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Разом з тим Верховний Суд прийшов до висновку, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини, на утримання якої він сплачує аліменти та суперечитиме її інтересам. Аналогічної позиції дотримувався Верховний Суд у постанові від 3 червня 2020 року у справі №760/9783/18-ц. Отже, належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення майнового стану позивача, у тому числі, у зв`язку з стягненням аліментів на дитину від іншого шлюбу, згідно судового наказу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 у справі №183/12569/24. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Також позивачем не підтверджено того, що позивач, після присудження судовим рішенням аліментів, став непрацездатним, хворіє. На думку\~суду,\~не має\~підстав для\~застосування ст.192\~СК до\~позивача,\~який має\~високий і\~стабільний дохід, не показує реального падіння доходів, втрати працездатності, значного зростання обов`язкових витрат, тощо. Народження дітей у новому шлюбі саме по собі не може бути підставою для зменшення аліментів першій дитині. Суд оцінює баланс інтересів усіх дітей, але таке зменшення має бути виправдане об`єктивною неспроможністю платника, а не бажанням позивача, щоб дитина від першого шлюбу отримувала менше аліментів без реальної потреби. Враховуючи розмір доходу позивача, зменшення аліментів, виглядає не як необхідність виживання платника аліментів, а як свідоме погіршення рівня утримання першої дитини. Суд вважає,\~що представником\~позивача та\~позивачем створені\~юридичні підстави\~звернення до\~суду без\~реального додаткового\~навантаження на\~позивача (розділення\~бюджетів з\~дружиною, реального падіння доходів, втрати працездатності, значного зростання обов`язкових витрат), з метою - погіршити становище дитини від першого шлюбу шляхом зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню за виконавчим провадженням, в т.ч. стягнення заборгованості з аліментів. Суд звертає увагу, що суд не є місцем для «процесуальної гри», а використання цивільно-правового інструментарію не за призначенням, може розцінюватися як недобросовісність чи зловживання у відповідності до ст.44 ЦПК України. Тому розмір аліментів, визначений рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2018 у справі №629/4208/18 відповідає вимогам сімейного законодавства, а зменшення розміру аліментів, присуджених до стягнення, у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще двох дітей, народжених від іншого шлюбу, та стягнення з нього аліментів на утримання дружини з якою він перебуває в зареєстрованому шлюбі, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від попереднього шлюбу та суперечитиме її інтересам. Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що позивач переконливих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги не надав, суд не вбачає законних підстав для зменшення розміру аліментів, а тому в задоволенні позову потрібно відмовити. Згідно ст.141\~ЦПК України суд залишає судові витрати на стороні позивача.

Outcome: dismissed