Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь спричинену йому матеріальну шкоду в сумі 246,55 грн. та спричинену моральну шкоду в сумі 82297,93 грн.; зобов`язати відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області зарахувати кошти стягнуті за завдану йому відповідачем Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріальну та моральну шкоду загальною сумою 82544,48 на відомий йому його банківський рахунок, відкритий у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що предметом позову є вимога відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої йому державним виконавцем Соколовою Д.С., а саме протиправне видання нею постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №77318015, арешту власних коштів позивача та фактичного викраденого, на його думку, Республікою Україна, в особі відповідачів власних коштів позивача у сумі 264,55 грн. з його електронних рахунків, відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 205,07 на підставі платіжної інструкції (ПІ) державної виконавчої служби № 12503 від 11.03.2025 та ПІ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 13.03.2025; в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 9,89 на підставі платіжної інструкції (ПІ) державної виконавчої служби № 23344 від 10.04.2025 та ПІ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 11.04.2025; в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у сумі 31,59 на підставі ПІ державної виконавчої служби № 23345 від 10.04.2025 та ПІ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 11.04.2025. Протиправність дій державного виконавця підтверджена рішенням адміністративного суду по справі № 520/5440/25 від 14.05.2025, яким Постанову було скасовано. Державний виконавець Соколова Д.С. видала постанову, на підставі якої намагалася його протиправно позбавити власного майна (коштів) на загальну суму 37497 грн. 93 коп. Однак позивач тривалий час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, пов`язаному з тривалою невиплатою заробітної плати на державному авіаційному підприємстві. Його дохід за 2024 рік складався із пенсійних виплат. Факт видання постанови державною виконавчою службою привів до негативних наслідків здоров`ю позивача, а саме душевний неспокій, підвищення кров`яного тиску, нервове напруження та стан тривоги. На підставі виданих державним виконавцем відповідних ПІ, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» здійснили відрахування з електронних рахунків позивача на загальну суму 246,55 грн., незважаючи на факт скасування адміністративним судом постанови та спроби позивача вирішити це питання у досудовому порядку, відповідачі вказану суму позивачу до теперішнього часу добровільно не повернули. Ухвалою суду від 08.08.2025 відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні. Представник відповідача Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції старший державний виконавець Соколова Д.С., яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в повному обсязі у задоволенні позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обгрунтування відзиву зазначили, що вважають твердження позивача такими, що не відповідають дійсності. Згідно даних АСВП встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 77318015 по виконанню постанови № 01/2832 від 23.12.2024 [INFO] про стягнення з [PERSON] на користь держави штраф у розмірі 34000 грн. 26.02.2025 за вх. № 4289 до Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) пред`явлено заяву про відкриття виконавчого провадження. 27.02.2025,

Outcome: partial