Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

До Луцького\~міськрайонного суду\~Волинської області\~надійшла позовна\~заява Акціонерного\~товариства\~«УНІВЕРСАЛ\~БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Луцького\~міськрайонного суду\~Волинської області\~від 07\~березня 2024\~року цивільну\~справу за\~позовною заявою\~Акціонерного товариства\~«УНІВЕРСАЛ\~БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю Млинівському районному суду Рівненської області, Представник позивача Акціонерного товариства\~«УНІВЕРСАЛ\~БАНК» (далі АТ «УНІВЕРСАЛ\~БАНК») в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.04.2019 року у розмірі 16683 грн. 68 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 09.04.2019 р. [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 09.04.2019 р. В результаті укладеного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Оскільки відповідач прострочив зобов`язання по вказаному договору щодо своєчасного погашення кредиту, то це зумовило звернутися представника АТ «Універсал Банк» до суду із відповідним позовом. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі. У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства\~«УНІВЕРСАЛ\~БАНК» - Мєшнік К. І. не з`явився, у клопотанні, доданому до позовної заяви, просив справу розглядати без його участі за наявними в справі доказами (а.с. 38). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області та рекомендоване повідомлення (а.с. 74, 75). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 09.04.2019 року [PERSON] підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (а.с. 11), де зазначено, що ця анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши цю анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Однак, відповідач прострочив зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу, на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості. Згідно з доданим банком до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором від 09.04.2019 р., станом на 05.12.2023 року заборгованість [PERSON] за наданим кредитом становить 16683,68 грн. (а.с. 7-10). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054, ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України) Публічним згідно із ч. 1 статті 633 ЦК України є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч. 2 ст. 633 ЦК України). За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість лише за наданим кредитом (тілом кредиту). Оскільки відповідач належним чином не виконав взяті на себе договором зобов`язання та не спростував наявність боргу перед банком, суд приходить до висновку про задоволення позову, а також стягнення з нього на користь банку заборгованості в розмірі 16683,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-10). Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, сплаченого банком, згідно платіжного доручення №25851460120 від 12.02.2024 р. в розмірі 3028 грн. (а.с. 1), при поданні позову.

Outcome: approved