Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому з урахуванням поданих уточнень (а.с.43-46) зазначив, що з відповідачкою по справі мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 14.05.2024 року у цивільній справі № 626/888/24 шлюб між ним та відповідачкою було розірвано; визначено місце проживання дитини - [PERSON] , 2017 року народження, з батьком. З того часу він самостійно виховує та утримує дитину. Йому відомо, що відповідачка наразі уклала шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Домовленості щодо укладення договору стосовно здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків з відповідачкою не досягнуто. Дитина проживає окремо від матері. [PERSON] не відвідує доньку за місцем проживання, яке є незмінним з часу припинення ними шлюбних відносин, не навідує навчальний заклад Берестинський ліцей імені О.Копиленка Берестинської міської ради Харківської області, в якому навчається дитина. Ним створені всі умови для проживання доньки, здійснюється опіка, догляд та піклування про стан її здоров`я, духовний та фізичний розвиток, матеріальне забезпечення. Позивач просить встановити факт самостійного виховання та утримання [PERSON] , малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 18.06.2025 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 24.07.2025 року закрите підготовче провадження, цивільну справу № 626/1753/25 призначено до розгляду по суті. Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 18.09.2025 року постановлено повернутися при розгляді цивільної справи № 626/1753/25 до стадії підготовчого провадження. Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 23.10.2025 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено [INFO] . Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 12.11.2025 року закрите підготовче провадження, цивільну справу № 626/1753/25 призначено до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Орєхова Н.В. підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою від 19.07.2025 року, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги [PERSON] визнає; після розірвання шлюбу донька [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає разом із батьком [PERSON] , який її самостійно виховує та утримує (а.с.30). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Берестинської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с.37). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [INFO] в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій просив ухвалити рішення на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є класним керівником [PERSON] , яка з вересня 2023 року навчається в Берестинському ліцеї № 1. Вихованням дівчинки займається батько [PERSON] , який контролює процес навчання доньки, відвідує шкільні збори та заходи, забирає зі школи. [PERSON] мешкає разом із батьком. З документів їй відомо про те, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , проте вона жодного разу не бачила її в школі; мати жодного разу не виходила на контакт із класним керівником та адміністрацією навчального закладу з приводу процесу навчання доньки навіть у телефонному режимі. [PERSON] у розмові мати ніколи не згадувала. Свідок [PERSON] пояснила, що мешкає по сусідству із [PERSON] . Їй відомо, що близько трьох років [PERSON] не мешкає із чоловіком та донькою, оскільки залишила їх та поїхала мешкати в інше місто. Вихованням [PERSON] займається батько [PERSON] , який створив для дитини гарні умови для проживання, навчання та дозвілля. З`ясувавши позицію сторін, представників третіх осію, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). На підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 14.05.2024 року у цивільній справі № 626/888/24 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 02.07.2021 року (а.с.14) розірвано. [PERSON] , [INFO] залишено проживати з батьком [PERSON] (а.с.9). [PERSON] 05.10.2024 року уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.32). Відповідно до акту обстеження від 29.05.2025 року [PERSON] , [INFO] , фактично проживає разом із батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Як вбачається з характеристики від 02.06.2025 року, [PERSON] навчається у Берестинському ліцеї № 1 з 01 вересня 2023 року; виключно позитивно характеризується за місцем навчання. Батько [PERSON] систематично цікавиться навчанням доньки та відповідально ставиться до її виховання (а.с.13). Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд враховує наступне. В умовах дії режиму воєнного стану факт самостійного виховання батьком (або іншою особою) дитини може існувати і без наявного спору про право через існування (настання) обставин, в силу яких обсяг прав матері (батька) обмежується або припиняється. Наприклад, особа, яка розлучена та самостійно здійснює обов`язки по вихованню та утриманню дитини, в той час коли інший з батьків позбавлений фактичної змоги виконувати свої обов`язки; батько або матір не беруть участі у вихованні та утриманні дитини або зникли, проте не визнані судом безвісно відсутніми або такими, що позбавлені батьківських прав; якщо один з батьків перебуває на окупованій території, в полоні і не може фактично виховувати та утримувати дитину тощо]. Отже, за відсутності спору між батьками дитини щодо її виховання та утримання й визначення законодавством встановлення такого факту в судовому порядку, суд, оцінюючи доводи і докази, які підтверджують факт самостійного виховання особою дитини, досліджує обставини (події) у конкретних життєвих ситуаціях. Законодавець, враховуючи наявні життєві ситуації в умовах війни, розширив перелік підстав, за яких особа, яка самостійно виховує та утримує дитину, може отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та/або звільнитися з військової служби без позбавлення іншого батьківських прав з урахуванням неможливості реалізації ним своїх батьківських прав та обов`язків в умовах війни чи/або надання такій особі соціального статусу одинокого батька (матері) у разі відсутності іншого з батьків. Удосконалюючи законодавство в умовах режиму воєнного стану, законодавець передбачив установлення факту самостійного виховання та утримання дитини як підставу для отримання відстрочки від мобілізації та/або звільнення з військової служби та чітко визначив порядок його встановлення виключно в судовому порядку, що унеможливлює встановлення такого юридичного факту в позасудовому порядку будь-яким іншим органом влади. Такий порядок встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини визначений тому, що суд встановлює обставини та перевіряє (підтверджує) їх доказами незалежно від наданих сторонами доказів та зазначених доводів на їх спростування. Тобто встановлення юридичного факту як підстава для отримання відстрочки від мобілізації та/або звільнення з військової служби здійснюється безпосередньо судом. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 02.04.2025 у справі № 127/3622/24. Отже, Верховний Суд по справі №127/3622/24 констатував, що за відсутності спору між батьками дитини щодо її виховання та утримання й визначення законодавством встановлення такого факту в судовому порядку, суд, оцінюючи доводи і докази, які підтверджують факт самостійного виховання особою дитини, досліджує обставини (події) у конкретних життєвих ситуаціях. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт самостійного виховання та утримання ним дитини [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України слід віднести на відповідачку по справі.

Outcome: approved