Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] та призначити його її опікуном. На обґрунтування заяви зазначає, що він є внуком [PERSON] , [INFO] , яка хворіє на розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ґенезу (судинниа ензефалопія, артрофічні зміни кори головного мозку), з стійко вираженим емоційно-вольовими, когнітивно-мнестичними та поведінковими розладами, соціально-побутовою дезадаптацією, числиться на обліку психіатра. [PERSON] в силу свого віку та внаслідок психічного розладу потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Фактичний догляд за бабцею здійснює він, оскільки інших близьких родичів, які б виявляли бажання здійснювати такий догляд, у неї немає. З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення усіх майнових і немайнових прав та законних інтересів [PERSON] , а також для забезпечення прав та законних інтересів інших осіб, для запобігання заподіяння шкоди та належної поведінки [PERSON] , він вважає за необхідне вирішити питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки. Оскільки він є онуком [PERSON] , інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за нею немає, з метою здійснення належного догляду, опіки, забезпечення лікування у необхідних випадках та створення необхідних побутових умов, просить призначити його опікуном бабці. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21 травня 2025 року задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричну експертизу. 21 листопада 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 1969 від 10 листопада 2025 року відносно [PERSON] . Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити вимоги заяви. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не прибула, однак її представник адвокат Домашовець В.С. подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірительки, просив задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ст.\~247\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України у зв`язку неявкою всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зважаючи на викладене вище, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 2 ст.\~293\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст.\~296\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст.\~30\~Цивільного\~кодексу\~України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~Цивільного\~кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Частиною 5, 6 ст.\~300\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Згідно з Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Чернилявською сільською радою Яворівського району Львівської області, батьками записано: [PERSON] та [PERSON] . Також судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується актом встановлення місця проживання № 41/10 від 02 травня 2025 року. Згідно з Висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійнфй основі №1285, виданого КНП «Яворівська центральна районна лікарня» від 24 квітня 2025 року, [PERSON] потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Відповідно до довідки лікаря-психіатра від 29 квітня 2025 року, [PERSON] числиться на «Д» обліку в лікаря-психіатра з 29 квітня 2025 року, страждає на тяжкий психічний розгляд у вигляді розладу психіки та поведінки внаслідок органічного ґенезу (судинна ензефалопатія, атрофічні зміни кори головного мозку), з стійко вираженими емоційно-вольовими, когнітивно-мнестичними та поведінковими розладами, соціально-побутовою дезадаптацією. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1969 від 10 листопада 2025 року, складеним на виконання ухвали суду від 21 травня 2025 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом деменцією змішаного судинно-атрофічного типу із психотичними симптомами. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази. Відповідно до подання Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області № 8362 від 17 грудня 2025 року Опікунська рада при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області, просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення їй опікуна. На підставі наведеного вище, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню. Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.\~299\~Цивільного\~процесуального\~кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved