Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

АТ «СенсБанк» звернулося до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 03.12.2020 року [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501280838. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед Банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором, яка становить 40874,40 грн. з яких 19117,53 грн. заборгованість по тілу кредиту, 9339,57 грн. заборгованість по відсотках, 12417,30 грн. -заборгованість по комісії. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу позичальника направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань. Дану вимогу залишено відповідачем без реагування. Тобто, Відповідач свідомо не скористався своїм правом на дотримання строку для погашення заборгованості за Кредитним договором. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором 501280838, у розмірі 40874,40 грн. з яких: 19117,53 грн. заборгованість по тілу кредиту, 9339,57 грн. заборгованість по відсотках, 12417,30 грн. - заборгованість по комісії; та судовий збір. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2025 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Відповідач у запропоновані судом строк та порядку відзив на позовну заяву не подав, хоча в силу положень ч. 6 ст. 272 ЦПК України, ухвала судді про прийняття вищевказаної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі від 29.10.2025 року вважається такою, що йому вручена 03.11.2025 року. Відповідно, відповідач свою позицію у цій справі із обґрунтуванням її необхідними доказами не навів. Зважаючи на те, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву не подав, тому суд ухвалив рішення згідно наявних у справі доказів. Враховуючи те,\~що справа\~розглядається у\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін та\~без проведення\~судового засідання,відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. 03.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було підписано угоду про надання кредиту №501280838, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с. 6-13), згідно якої позивач погодив відповідачу споживчий кредит на наступних умовах: сума кредиту 32850,00 грн.; процентна ставка, % річних: 33,00%, за період з 12-го по 23-й місяць користування кредитом 28,00%, за період з 24-го по 30-й місяць користування кредитом 23,00%. Строк кредиту 30 місяців. Під час користування Кредитом Банк надає Позичальнику послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим пунктом та Договором. За ці послуги встановлюється комісійна винагорода, а саме: (а) за надання Кредиту 0.00% від суми кредиту, зазначеної в цьому Акцепті на укладення Угоди (далі - Акцепт) без ПДВ; (б) за обслуговування Кредиту 1,80 % від суми кредиту, зазначеної в цьому Акцепті без ПДВ. Дата повернення Кредиту - 03.06.2023 року. Кредит надасться Позичальнику для: - власних потреб. Розмір - 32600,00 гривень, спосіб видачі - переказ коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в AT «Альфа-Банк»; - оплати страхового платежу в розмірі 250,00 гривень згідно з умовами Договору добровільного страхування фінансових ризиків Позичальника за програмою «Альфа-Сервіс» №107.501280838.111 від 03.12.2020 року. Спосіб оплати - переказ коштів на рахунок ПрАТ «СК «Альфа Страхування» № [NUMBER] , відкритий в AT «Альфа-Банк». Крім того, позивач погодив відповідачу умови кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії згідно яких [PERSON] надається відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн., процентна ставка становить 26,00% річних, строк дії кредитної картки 3 роки з моменту випуску. Обов`язковий мінімальний платіж складає 5% від суми Загальної заборгованості за Відновлюваною кредитною лінією, але не менше 50 грн. 03.12.2020 року між [PERSON] (страхувальник) та ПрАТ «СК «Альфа Страхування» (страховик) укладено договір страхування №248.501280838.111 предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону і пов`язані з непередбаченими збитками Страхувальника у разі несанкціонованого використання Третіми особами поточного рахунку № [NUMBER] , відкритого в AT «Альфа-Банк» внаслідок крадіжки, грабежу, розбою або підробки (скімміпгу) Платіжної картки, що емітована AT «Альфа-Банк`і держателем якої є Страхувальник. Дія Договору поширюється лише на Платіжні картки, що пов`язані з Рахунком ЕПЗ, у кількості, що не перевищує 3 (трьох) карток, які послідовно емітовані Банком з моменту укладення Договору страхування. Згідно копії меморіального ордера №28561117 від 03.12.2020 року позивачем здійснено перерахунок коштів на рахунок відповідача на виконання умов кредитного договору №501280838 (а.с. 18). Згідно з випискою по особовим рахункам [PERSON] за період з 03.12.2020 по 04.06.2025 вбачається рух коштів на особових рахунках відповідача, в тому числі, перерахування коштів в сумі 32850,00 грн. з призначенням «надання кредиту за кредитним договором №501280838 від 03.12.2020» (а.с. 20-29). Відповідно до наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитом, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №501280838 від 03.12.2020 року станом 04.06.2025 складає 40874,40 грн., з яких: з яких:\~19117,53\~грн.\~ заборгованість\~по тілу\~кредиту,\~9339,57\~грн.\~ заборгованість\~по відсотках,\~12417,30\~грн.\~-\~заборгованість по\~комісії (а.с. 14). 11.04.2025 року представником позивача на адресу відповідача [PERSON] надіслано досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань (а.с. 30-31). 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Так, згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634\~цього Кодексу\~договором приєднання\~є договір,\~умови якого\~встановлені однією\~із сторін\~у формулярах\~або інших\~стандартних формах,\~який може\~бути укладений\~лише шляхом\~приєднання другої\~сторони до\~запропонованого договору\~в цілому.\~Друга сторона\~не може\~запропонувати свої\~умови договору.\~У переважній\~більшості випадків\~застосування конструкції\~договору приєднання\~його умови\~розроблює підприємець\~(в\~даному випадку АТ «Сенс Банк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року в справі №2-383/2010 зроблений висновок, що ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. 03.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк», який в подальшому змінив назву на АТ «Сенс Банк», та [PERSON] було підписано угоду про надання кредиту №501280838, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Згідно даної угоди позивач погодив відповідачу споживчий кредит на суму 32850,00 грн. Процентна ставка, % річних: 33,00%, за період з 12-го по 23-й місяць користування кредитом 28,00%, за період з 24-го по 30-й місяць користування кредитом 23,00%. Строк кредиту 30 місяців. Під час користування Кредитом Банк надав відповідачу послуги з розрахунково-касового обслуговування. За ці послуги банк встановив комісійну винагороду, а саме: (а) за надання Кредиту 0.00% від суми кредиту; (б) за обслуговування Кредиту 1,80 % від суми кредиту. Дата повернення Кредиту - 03.06.2023 року. Крім того, позивач погодив відповідачу умови кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії згідно яких [PERSON] надавалася відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн., процентна ставка становить 26,00% річних, строк дії кредитної картки 3 роки з моменту випуску. Обов`язковий мінімальний платіж складає 5% від суми Загальної заборгованості за Відновлюваною кредитною лінією, але не менше 50 грн. Таким чином суд зауважує, що кредитний договір містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму позики, дати її видачі, строк повернення грошових коштів, розмір процентів, умови кредитування. Кредитодавець АТ «Сенс Банк» виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі. Відповідач належно і у доступній формі ознайомився з усіма умовами договору, тарифами кредитора, повністю і однаково з кредитором їх розумів, вважав їх справедливими, адекватними, розумними і жодних заперечень не мав. Надаючи свої персональні дані, проставивши підпис у договорі, врешті решт отримав кредитні кошти, фактично підтвердивши реальність кредитного договору та висловив свою згоду з його умовами. Вибір контрагента правочину та договір з АТ «Сенс Банк» підписані відповідачем добровільно, волевиявлення позичальника було вільним, не під впливом помилки, тиску чи тяжких обставин, відповідало її внутрішній волі та намірам безумовного і реального виконання взятих на себе зобов`язань. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки за договором [PERSON] активно користувався отриманою кредитною карткою та частково погашав кредит, що у свою чергу свідчить про отримання ним кредитної картки. Разом з тим відповідач зобов`язання за зазначеним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 04.06.2025 складає 40874,40 грн., з яких: 19117,53 грн. заборгованість по тілу кредиту, 9339,57 грн. заборгованість по відсотках, 12417,30 грн. - заборгованість по комісії. На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Сенс Банк» слід задовольнити. Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Тому,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~сплачений судовий\~збір за\~подання до\~суду позовної\~заяви у\~розмірі 2422 грн. 40 коп., оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі. На підставі статей 509, 525, 526, 527, 626, 628, 629, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved