Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати її матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною вказуючи, що остання страждає на психічне захворювання, яке проявляється у глибоких змінах психіки, дезорієнтації, розладах пам`яті, втратою здатності до критичного мислення та адекватної поведінки, не орієнтується в просторі та часі, не завжди впізнає близьких, виявляє дії, небезпечні для себе, забуває основні речі, внаслідок чого неспроможня самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, а також захищати свої права та виконувати свої обов`язки, перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги». Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою, просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. 21.05.2024 року до суду надійшло подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення [PERSON] опікуном матері [PERSON] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] повністю підтримала свої вимоги та вимоги подання, просила суд задовольнити її заяву та подання, визнати недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном матері. Представник заінтересованої особи Мала В.А. в судовому засіданні повністю підтримала заяву та подання, просила суд задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, [PERSON] , повністю підтримав вимоги заявниці, просив суд задовольнити її заяву, визнати [PERSON] недієздатною та призначити опікуном [PERSON] . Вислухавши пояснення заявниці, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуна підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Заявниця [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] страждає на психічні розлади, втрату пам`яті, перебуває на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги». Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу [PERSON] неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, самостійно захищати свої права, виконувати свої обов`язки, потребує опіки над нею. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 502 від 03.09.2025 року, згідно якого у теперішній час [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Деменції поєднаного (судиного, атрофічного) ґенезу (F 02.8 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) і за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за психічним станом у теперішній час [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за психічним станом у теперішній час [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою в частині визнання [PERSON] недієздатною. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-6000 від 26.11.2025 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатною, просять встановити над нею опіку та призначити опікуном доньку [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказаній особі для встановлення опікунства над [PERSON] не встановлено, тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] щодо призначення опікуном [PERSON] . Судові витрати у справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved