Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 05.02.2005\~року у виконавчому комітеті Велеснівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 1. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між ними втрачено взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені, тривалий час вони проживають окремо, а шлюб існує формально. З огляду на наведені обставини просить позов задовольнити. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 11.12.2025\~року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Оринник Н. С. у судове засідання не з`явилися, проте представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення позивач і його представник не заперечують. Відповідач [PERSON] повторно не з`явилася у судове засідання, не повідомивши про причини своєї відсутності, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подала. Суд установив такі обставини. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 30.10.2025\~року Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.02.2005 року у виконавчому комітеті Велеснівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 1. У сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.02.2009 року. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як видно зі змісту позовної заяви, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, сторони не проживають разом, позивач не має наміру відновлювати стосунки. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, доказів на спростування доводів позивача, викладених у позовній заяві, суду не надала. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладенні вище обставини у їх сукупності, з огляду на засади добровільності шлюбу, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved