Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 29.08.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (далі ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ") до [PERSON] про стягнення заборгованості в загальній сумі 65\~617,34 грн за кредитним договором №\~96237392000 та додаткової угоди до нього, укладеними 01.03.2020 між [PERSON] та первісним кредитором АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРСИББАНК" (далі АТ "УКРСИББАНК"), право вимоги за яким на підставі Договору факторингу №\~227 від 25.06.2024 перейшло до позивача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.03.2020 між АТ "УКРСИББАНК" та [PERSON] укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №\~96237392000 (далі Договір), відповідно до умов якого банк відкрив клієнту та обслуговував на умовах тарифного ного плану "Картка з лімітом "Картка Sуперпокупця 55 Grace", розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, поточний рахунок №\~ [NUMBER] у національній валюті України. Сторонами обумовлено, що договір укладено на невизначений строк, при цьому строк кредитування становить до 24 місяців з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації). На виконання умов договору 11.02.2020 на картковий рахунок позичальника був встановлений кредитний ліміт\~\~4\~500 грн, який 11.12.2021 був максимально збільшений до 39\~000 грн та змінений термін дії ліміту до 05.03.2024. Крім того, 01.03.2020 між АТ "УКРСИББАНК" та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №\~96237392000 (далі Додаткова угода) про надання банком в межах ліміту кредитування [PERSON] кредиту у сумі 3\~499 грн для особистих потреб, а саме на придбання товару мобільного телефону/смартфону, (далі-товар), шляхом оплати Банком з позичкового рахунку клієнта платіжних документів ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД". За умовами Додаткової угоди, процентна ставка за користування кредитом становить 0,00001% річних, комісія за управління кредитом 3% (включається до суми ануїтентного платежу), строк дії пільгового періоду з 01.03.2020 до 06.07.2020. Клієнт зобов`язалася повернути суму кредиту, здійснювати плату за використання кредиту, інші платежі шляхом внесення на відповідний картковий рахунок коштів у сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до Графіку платежів, зазначеного у п.\~3.3 Додаткової угоди, але не пізніше 05.03.2021. Таким чином, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором АТ "УКРСИББАНК" виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Відповідач, у свою чергу, взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконала, у зв`язку з чим станом на 25.07.2025 утворилась заборгованість у загальному розмірі 65\~617,34 грн. Натепер право грошової вимоги до відповідача набув позивач. Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подав клопотання про розгляд справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, заяв та клопотань від неї не надходило. Відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 22.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30.10.2025. 30.10.2025 розгляд справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 17.12.2025. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.12.2025 у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача на підставі ч.\~4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 01.03.2020 між АТ "УКРСИББАНК" та [PERSON] укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №\~96237392000 (далі Договір), відповідно до умов якого банк відкрив клієнту та обслуговував на умовах тарифного ного плану "Картка з лімітом "Картка Sуперпокупця 55 Grace", розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, поточний рахунок №\~ [NUMBER] у національній валюті України, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ "УКРСИББАНК" з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті "Урядовий кур`єр" №\~105 від 09.06.2017 (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку (далі - Правила). Сторони домовились, що цей Договір-анкета містить заяву клієнта на відкриття карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається (а.с.\~10-12). Відповідно до п.\~1.2 Договору-Анкети банк зобов`язався встановити ліміт овердрафту (надати кредит), на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язалася повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Згідно з п.\~1.3 Договору-Анкети банк має право надавати, а клієнт отримувати послуги та/або сервіси банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем банку в порядку, викладеному у Правилах. Пунктом 2.14 Договору-Анкети визначено, що договір укладається на невизначений строк та набирає чинності з моменту укладення Договору-анкети, усі додатки до Договору є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до ч.\~3 Паспорту споживчого кредиту, строк кредитування до 24 місяців з дати встановлення ліміту (з можливістю подальшої пролонгації). За даними виписки про рух коштів по рахунку картки з лімітом, на розрахунковий період 11.02.2020 10.12.2020, позичальнику був встановлений кредитний ліміт 4\~500 грн, на розрахунковий період 11.12.2020 10.12.2021 кредитний ліміт був збільшений до 11\~300 грн, на розрахунковий період 11.12.2021 10.12.2023 кредитний ліміт було збільшено до 39\~000 грн та 11.01.2022 термін дії кредитного ліміту був змінений до 05.03.2024 (а.с.\~44-72). Крім того, 01.03.2020 між АТ "УКРСИББАНК" та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №\~96237392000 (далі Додаткова угода) про надання банком в межах ліміту кредитування [PERSON] кредиту у сумі 3\~499 грн для особистих потреб, а саме на придбання товару мобільного телефона/смартфона "Xiaomi Redmi Note 8T", шляхом оплати банком позичкового рахунку клієнта платіжних документів ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД", №\~ [NUMBER] , відкритого в AT "УКРСИББАНК" (а.с.\~13). На підтвердження виконання АТ "УКРСИББАНК" зобов`язань за додатковою угодою позивач надав рахунок-фактуру №\~СФКНR-0000126401 від 01.03.2020 на придбання у ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД": мобільного телефона/смартфона "Xiaomi Redmi Note 8T" вартістю 4\~582,50 грн (без ПДВ), та видаткову накладну №\~ЧКРR1-0020 від 01.03.2020 (а.с.\~16, 17) Договір-Анкету, Додаткову угоду до нього та паспорт споживчого кредиту відповідач підписала власноручним підписом. 25.06.2024 між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір факторингу №\~227, за умовами якого клієнт відступив фактору, а фактор зобов`язався прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язався передати кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Права вимоги, які клієнт відступив фактору за цим договором, відступаються, передаються в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому виді (а.с.\~74-76). 25.06.2024 на виконання вказаних умов договору факторингу №\~227 від 25.06.2024, ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" передало АТ "УКРСИББАНК" грошові кошти в сумі 1\~867\~636,83 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією №\~232, а також у сумі 100 грн відповідно до платіжної інструкції №\~1 від 25.06.2024 (а.с.\~89, 90). За даними реєстру боржників до договору факторингу №\~227 від 25.06.2024, у якому за №\~810 значиться [PERSON] , загальний розмір заборгованості останньої за кредитним договором №\~9738352800 від 01.03.2020 становить 65\~617,34 грн (а.с.\~91-97). 04.07.2024 АТ "УКРСИББАНК" повідомило [PERSON] про відступлення прав вимоги за договором №\~96237392000 від 01.03.2020 ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" та про обов`язок погашення заборгованості за договором новому кредитору (а.с.\~98-100). 20.08.2024 на адресу відповідача було надіслано лист-пропозицію, у якому ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" запропонувало [PERSON] розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за кредитним договором №\~96237392000 від 01.03.2020 шляхом погашення частини боргу, а саме сплати суми 39\~370,40 грн (дисконт/знижка 40%), у разі сплати якої залишок заборгованості буде анульовано, зобов`язання за кредитним договором будуть припинені (а.с.\~101). 09.07.2025 позивач надіслав вимогу на адресу відповідача про погашення заборгованості за договором №\~96237392000 від 01.03.2020 у сумі 65\~617,34 грн (а.с.\~102-104). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість [PERSON] за кредитним договором №\~9738352800 від 01.03.2020 становить 65\~617,34 грн, з яких: 31\~743,38 грн заборгованість за основним боргом, 33\~873,96 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.\~1 ст.\~12, ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.\~2 ст.\~77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст.\~81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.\~629 ЦК України). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України). Згідно статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Мотиви суду. В судовому засіданні було встановлено, що між ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" та [PERSON] виникли кредитні правовідносини на підставі Договіру-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №\~96237392000 та додаткової угоди до цього договору, укладених між відповідачем та АТ "УКРСИББАНК", право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 25.06.2024 №\~227. Зазначеним договором та додатковою угодою були визначені їхній предмет, розмір кредитного ліміту, строки та умови повернення кредиту, розміри плати за користування кредитними коштами та інші умови правовідношення, тобто визначені всі істотні умови договору. Договір та додаткову угоду підписано відповідачем власноручним підписом. Спір стосується стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами. АТ "УКРСИББАНК" взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти, що підтверджується рахунком-фактурою №\~СФКНR-0000126401 від 01.03.2020 на придбання у ТОВ "КОМФІ ТРЕЙД": мобільного телефона/смартфона "Xiaomi Redmi Note 8T" вартістю 4\~582,50 грн (без ПДВ), видатковою накладною №\~ЧКРR1-0020 від 01.03.2020 та випискою про рух коштів по рахунку №\~ [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] , з якої убачається, що на розрахунковий період 11.02.2020 10.12.2020, відповідачу був встановлений кредитний ліміт 4\~500 грн, на розрахунковий період 11.12.2020 10.12.2021 кредитний ліміт був збільшений до 11\~300 грн, на розрахунковий період 11.12.2021 10.12.2023 кредитний ліміт було збільшено до 39\~000 грн та 11.01.2022 термін дії кредитного ліміту був змінений до 05.03.2024. З вказаної виписки також убачається, що [PERSON] користувалася кредитними коштами, здійснювала покупки та періодичні часткові погашення заборгованості. Відповідачем [PERSON] були порушені зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним вище кредитним договором та додатковою угодою до нього у загальному розмірі 65\~617,34 грн, з яких: 31\~743,38 грн заборгованість за основним боргом, 33\~873,96 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами. Також судом встановлено, що на підставі договору факторингу №\~227 від 25.06.2024, укладеного між АТ "УКСИББАНК" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", останнє набуло статусу кредитора за договором, укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та відповідачем. Факт переходу до позивача права вимоги до відповідача також підтверджується наявними в матеріалах справи реєстром боржників та платіжним дорученням щодо оплати за вказаними договорами факторингу. Отже, враховуючи встановлені обставини, а також те, що відповідачем не надано до суду доказів виконання зобов`язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2\~422,40 грн судового збору (а.с.\~1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати зі сплати судового збору. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved