Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги таким. 21 липня 2018 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 15.02.2024 року було розірвано. За час шлюбу у сторін народилися діти, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Глобинським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ №527/1492/23 від 28.06.2023 у зв`язку з яким на Позивача було покладено обов`язок сплачувати аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. На даний час вказаний судовий наказ не перебуває на виконанні у виконавчій службі, оскільки фактично діти проживають разом із батьком, за адресою: [ADDRESS] , проте [PERSON] не позбавлення можливості повторного звернення судового наказу до виконання. Відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 20.08.2025 року №12-06/10/113 та рішення Глобинського районного суду від 06.05.2025 року у справі №527/791/25 в якому досліджувалась аналогічна довідка від 18.12.2024 року підтверджується обставина фактичного проживання дітей разом із батьком із 18.12.2024 року по теперішній час. Згідно з довідкою №16 від 22.05.2025 року виданої Високовакулівською гімназією Козельщинської селищної ради, [PERSON] , [INFO] відвідує підготовчу групу та зарахований до 1 класу Високовакулівської гімназії Козельщинської селищної ради, яка розташована найближче до місця проживання батька [PERSON] . Також доводить до відома, що позивач 15.08.2025 року звернувся із заявою до закладу дошкільної освіти Оленівської ЗДО «Калина» щодо зарахування з 01.10.2025 року свого сина [PERSON] , [INFO] , що також підтверджує фактичне місце проживання меншого сина разом із батьком. Таким чином істотно змінилися обставини, на підставі яких було винесене вищевказаний судовий наказ про стягнення із позивача аліментів. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Приймаючи до уваги викладене, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами: - Свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 21 липня 2018 року, актовий запис № 69; - Свідоцтвом про народження [PERSON] , який народився [INFO] , серії [NUMBER] від 09 січня 2019 року, відповідно до якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] ; - Свідоцтвом про народження [PERSON] , який народився [INFO] , серії [NUMBER] від 08 квітня 2021 року, відповідно до якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] ; - Судовим наказом виданим Глобинським районним судом Полтавської області від 28 червня 2023 року, відповідно до якого з [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] , стягуються аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1,3 частки усіх видів його заробітку (доходу); - Заявою [PERSON] від 07.11.2024 про повернення виконавчого документу без виконання; - Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2024 року, яким шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано; - Довідкою від 20.08.2025 № 12-06/10/113 виданою виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради, з якої вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: син [PERSON] та син [PERSON] ; - Заявою [PERSON] від 15.08.2025 про прохання зарахування сина [PERSON] до закладу дошкільної освіти; - Інформацією з Державної прикордонної служби України від 20.10.2025 № 19/82999-25. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета вказаного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Суд приймає до уваги, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають з батьком - позивачем у справі, знаходиться на його утриманні, таким чином, змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі судового наказу Глобинського районного суду Полтавської області від 28 червня 2023 року. Як зазначено в ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що діти сторін проживають разом з батьком, перебувають на його утриманні, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved