Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою у якій зазначає, що він є рідним сином громадянки України [PERSON] , [INFO] . Його мати є інвалідом ІІ групи, загального захворювання, безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК № 464331, що видана 01.07.2014 року. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 3/21 від 22.07.2024 року, [PERSON] потребує стороннього догляду внаслідок обмеження здатності до орієнтування. Відповідно до довідки ЛКК КНГП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медичних залежностей» від 27.12.2023 року № 1667, [PERSON] поставлений діагноз F 20.0 «Шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг, формування дефекту особистості по апато-абулічному типу. Відповідний діагноз також підтверджується випискою № 1-37 з медичної карти амбулаторного хворого КНП «УМП», в якій зазначені історія та перебіг захворювання. З метою оформлення стороннього догляду заявник звернувся до виконавчого комітету Ужгородської міської ради , який рішенням від 13.03.2024 року № 95 затвердив акт № 120 від 20.02.2024 року про встановлення факту здійснення догляду [PERSON] за мамою [PERSON] , яка є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного догляду, складений 20.02.2024 року, за результатом комісійного обстеження. Заявник вказує, що на даний час [PERSON] , [INFO] , фактично є недієздатною особою, яка не здатна усвідомлювати значення своїх дій, потребує стороннього догляду та зазначає, що він може здійснювати за матір`ю догляд, що підтверджується довідкою ЛКК 00/7 від 18.07.2024 року виданою ТОВ «Превеншн Госпіталь». А тому просить суд визнати недієздатною громадянку України [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , і призначити його [PERSON] , [INFO] , її опікуном. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити вимоги заяви, з наведених у такій підстав, а саме визнати недієздатною громадянку України [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , і призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Представник органу опіки та піклування Ужгородської міської ради в судовому засіданні просила призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Дубровська О.М. у судовому засіданні пояснила, що з огляду на висновок судово-психіатричного експерта № 331 від 14.08.2025 року, яким встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом (F20.0), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона не заперечує проти задоволення заяви. Уважає, що її син [PERSON] , з яким [PERSON] проживає буде здійснювати належний догляд за [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування Ужгородської міської ради, представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За клопотанням заявника у даній справі згідно ухвали суду від 05.05.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я». Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 331 від 14.08.2025 року, наданого на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 05.05.2025 року у даній справі, на підставі вивчення матеріалів цивільної справи № 308/12748/24, медичної документації, даних освідчення, судово-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом (F20.0), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин наявні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 28.10.2024 року № 02.4-12/866, виконавчий комітет Ужгородської міської ради, як орган опіки та піклування повідомляє про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном матері [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною у судовому порядку. Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахування особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Наявність родинних зв"язків між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданим 27.05.1993 року, де його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Водночас, фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , у квартирі яка на праві приватної власності належить [PERSON] , що встановлено актом № 120 встановлення факту здійснення догляду від 20.02.2024 року, затвердженого рішенням виконкому Ужгородської міської ради, довідкою, ОСББ «Універсам Минайська 15» від 04.12.2025 року № 3/37 та актом про встановлення факту проживання громадян від 04.12.2025 року. Згідно пояснень представника заявника у квартирі за адресою: [ADDRESS] проживає чоловік [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , з яким вони хоча і не розлучені, але давно проживають окремо, у підтвердження чого надав суду довідку видану головою ОСББ «Генерала Свободи 9», у якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , фактично проживає з 1995 року по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Також, судом досліджено довідку ЛКК № 00/7 від 18.07.2024 року, у якій за результатом проведення лабораторних, рентгенологічних та інших спеціальних досліджень комісією зроблено висновок про те, що [PERSON] , 17.03.1989 року може виконувати роботу соціального працівника, здійснювати догляд на непрофесійній основі. А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи, що судом встановлено наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, а також враховуючи, що [PERSON] є сином недієздатної, перешкод для призначення його опікуном не встановлено, інші особи із заявами про призначення опікуном не звертались, суд уважає, що при встановлених обставинах призначення [PERSON] опікуном відповідає інтересам недієздатної особи, а тому вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Відповідно до ч.5,6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved