Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

13.10.2025 року представник позивача - адвокат Руденко В.В. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Так, в обґрунтування позову зазначав, що 07.10.2017 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. За роки спільного проживання сторін у шлюбі виявилось, що позивач та відповідачка мають різні характери, погляди на життя та на сім`ю. Протягом останніх років відносини позивача з відповідачкою поступово погіршувалися, між ними почали виникати непорозуміння і сварки і як наслідок, між сторонами зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. З початку повномасштабного вторгнення російської федерації позивач, який проходить військову службу у складі Національної гвардії України, виконував службові обов`язки у зоні підвищеної небезпеки, а відповідачка виїхала за кордон, де перебувала тривалий час. Така тривала розлука, відсутність спілкування та емоційного контакту між подружжям ще більше загострили кризу у сімейних відносинах. Після повернення в Україну, відповідачка оселилася разом зі своїми батьками у Кіровоградській області, тоді як позивач продовжив проходження військової служби у складі Національної гвардії України. З цього часу сторони фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини між ними відсутні. Під час цього складного періоду позивач не відчував з боку відповідачки необхідної моральної та емоційної підтримки, що особливо важливо в умовах постійної загрози для життя та значного психоемоційного навантаження. Позивач завжди прагнув зберегти родину, однак, перебуваючи на військовій службі, постійно відчував відсутність зацікавленості та підтримки з боку дружини. Попри складні умови несення служби та постійну загрозу життю, позивач намагався підтримувати зв`язок із сім`єю, але відчував, що з кожним днем цей зв`язок із відповідачкою руйнується. Відсутність взаєморозуміння та підтримки у вирішальні для країни та родини часи остаточно зруйнували подружні стосунки. Таким чином, подружні відносини між позивачем та відповідачкою припинилися вже більше трьох років, з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.11.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, при цьому представник позивача просив розгляд справи проводити за їх відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, 03.12.2025 року надала до суду заяву, в якій позов визнала, шлюб між нею та позивачем просила розірвати, а справу - розглядати без її участі. Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачки. Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до наступного: Відповідно до ст. 3 СК України - сім`я є первинним та основним осередком суспільства, яка створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частина 1 ст. 21 СК України зазначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, передбачено ч. 1 ст. 24 СК України. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, що досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 СК України зазначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Так, ч. 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частина 2 ст. 112 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і може бути припинений внаслідок його розірвання. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зі змісту свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 07.10.2017 року між [PERSON] та [PERSON] . Виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, про що 07.10.2017 року складено відповідний актовий запис за №11 та видане відповідне свідоцтво. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що тривалий час сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною цього є різні характери, погляди на життя та на сім`ю, між ними втрачено відчуття взаєморозуміння. Відновлення шлюбних відносин є неможливим. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved