Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області зі Снятинського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що сторони 07 червня 2023 року уклали шлюб та мають спільну дитину 2023 року народження. Проте спільне життя не склалося у зв`язку із відмінностями у характерах, поглядах на життя, внаслідок чого почали виникати сварки і непорозуміння. Сторони втратили почуття поваги один до одного. Відповідач залишив сім`ю і переїхав. Позивач не бажає перебувати у шлюбі, що носить формальний характер, а тому просить суд його розірвати. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала. Відповідач про судовий розгляд повідомлявся шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками та повісткою про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання, однак поштове відправлення повернулося без вручення. Водночас вказані документи доставлені в його електронний кабінет, про що свідчить відповідна довідка. Крім того, відповідач викликався до суду шляхом надсилання повістки про виклик повідомленням на особистий номер мобільного телефону, однак воно не доставлено, а також шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 і ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, а також за відсутності позивача. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку. 07 червня 2023 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 691, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 07 червня 2023 року серії [NUMBER] (а.с. 3). Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 01 липня 2023 року серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні характери, погляди на ведення господарства, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому позивач стверджувала, що не бажає поновлювати сімейні стосунки, а відповідач проти позову заперечень не висловив, у зв`язку з чим надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved