Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] адвокат Думич І.І. звернулася до\~Залізничного районного\~суду м.\~Львова із\~позовною заявою,\~у якій\~просить стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~30\~000\~грн 00\~коп.\~шомісяця,\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня подачі\~до суду\~позовної заяви\~і до\~досягнення дитиною\~повноліття,\~судові витрати\~покласти на\~відповідача. В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що відповідно до висновку Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування місце проживання їхньої спільної із відповідачем дитини доньки [PERSON] , [INFO] , було визначено із батьком [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2022 задоволено частково позов [PERSON] та вирішено стягувати із [PERSON] аліменти на [PERSON] , [INFO] у розмірі 10\~000,00 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. За час проживання дитини із батьком заборгованість по сплаті нею аліментів на доньку відсутня. Однак, згідно із відомостями акту ЛКП «Сигнівка» від 06.01.2025 встановлено, що донька [PERSON] проживає без реєстрації із матір`ю [PERSON] відповідач при цьому, добровільно кошти на утримання доньки не надає. Дитина навчається у 9-ому класі Львівського фізико-математичного ліцею-інтернату при ЛНУ імені Івана Франка, понесені позивачкою витрати на її утримання за період з грудня 2024 по січень 2025 року становлять 67\~359,17 грн, що складали витрати на придбання одягу першої необхідності, обстеження та необхідні оздоровчі процедури, оплата за семестр навчання у ліцеї, а також дозвілля дитини. Позивачка вказує, що відповідач працевлаштований на високооплачуваній роботі, має постійний дохід, а також у власності нерухоме майно. Відтак, із врахуванням наведеного вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 30\~000, 00 грн щомісячно та просить позов задоволити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01 квітня 2025 року провадження у справі за позовом [PERSON] закрито. 19 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд постановив ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 01.04.2025 скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 15.09.2025 матеріали цивільної справи № 462/1361/25 за позовом [PERSON] передано для продовження розгляду судді Гедз Б.М. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.09.2025 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом за адресою місця проживання відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією скеровано ухвалу про відкриття провадження у справі та роз`яснено право, порядок та строки подання відзиву на позовну заяву. 06.10.2025 за допомогою підсистеми «Електронний Суд» відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд врахувати, що місце проживання дитини було визначено саме у судовому порядку відповідно до рішення суду від 19 жовтня 2022 року, а не висновком органу опіки та піклування як про це вказує позивачка. На даний час дитина дійсно не проживає разом з ним, однак вказує, що він продовжує сплачувати рахунки тих витрат, які є необхідними, а саме зал, харчування у школі, навчання, послуги зв`язку. Окрім того, із врахуванням, що у період із грудня 2021 по травень 2022 року дитина проживала разом з ним і перебувала на його повному утриманні він все ще продовжував сплачувати аліменти позивачці, внаслідок чого на рахунку позивачки накопичились грошові кошти у розмірі 50\~000,00 грн, а також те, що судовим рішенням у справі № 466/9186/20 на користь позивачки на утримання дитини присуджено до стягнення аліменти у розмірі 10\~000,00 грн, відповідач зазначає, що саме в такому розмірі визнає позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів. Просить врахувати, що у квітні-травні 2025 року ним оплачено 570 євро за організацію ліцеєм літнього відпочинку дитини, у червні 2025 здійснено переказ грошових коштів на картку дитини у розмірі 2\~500 грн, у липні 2025 року придбано ноутбук для дитини вартістю 38\~498 грн. Разом із відзивом на позовну заяву відповідач також подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін. Ухвалою суду від 10.10.2025 у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін відмовлено. Позивачка правом подання відповіді на відзив на позовну заяву після прийняття вказаної справи до свого провадження суддею Гедз Б.М. станом на часом ухвалення судом рішення у справі не скористалась. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8\~ст. 178ЦПК України\~та ч. 5\~ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 17\~Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від15.05.2006року №3«Про застосуваннясудами окремихнорм Сімейногокодексу Українипри розглядісправ щодобатьківства,материнства тастягнення аліментів»\~передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Статтями 183\~та 184\~СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів. Відповідно до\~ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 03 вересня 2010 року. Матеріалами справи встановлено, що постановою Львівського апеляційного суду від 18.02.2019 року у справі № 466/7239/18 рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 20 листопада 2018 року в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , змінено. Постановлено стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/20 частки від його доходу щомісячно, але не менше розміру двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.09.2018 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Рішення суду набрало законної сили. Окрім цього, Постановою Львівського апеляційного суду від 26.10.2021 року у справі № 466/9186/20 рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким змінено спосіб стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , визначений постановою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, з 1/20 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше розміру двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 (десять тисяч гривень) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 26 жовтня 2021 року, до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття. Рішення суду набрало законної сили. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/9588/21 від 19 жовтня 2022 року визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Постановою Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року у справі № 466/2814/22 скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2022 року та ухвалено нове рішенням, яким постановлено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 10\~000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно витягу\~з реєстру\~територіальної громади\~зареєстрованим місцем\~проживання [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ \~ \~ Поруч з цим, відповідно до акта від 06 січня 2025 року, виданого ЛКП «Сигнівка» встановлено, що за фактом обстеження квартири [ADDRESS] разом із своєю матір`ю [PERSON] проживає донька [PERSON] , [INFO] , без реєстрації. Відповідач не заперечує обставин проживання на даний час доньки разом із матір`ю та зазначає, що у випадку продовження проживання доньки із позивачкою і надалі визнає заявлені позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на доньку у розмірі, який визначався судовими рішеннями раніше 10\~000,00 грн. Свій обов`язок утримання дитини не заперечує, добровільно надавав кошти з оплати навчання доньки, організації її відпочинку, поточні витрати. Відповідно до\~ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд звертає увагу на те, що із аналізу положень ст. 180 СК України обов`язок утримання дітей покладено на обох батьків та при цьому слід також враховувати, що статтею 7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2025\~рік» станом\~на 2025\~рік,\~у порівнянні\~із розміром\~прожиткового мінімуму\~на час\~постановлення попередніх\~судових рішень\~у спорах\~між сторонами\~у вказаній\~справі з\~приводу розміру\~аліментів,\~прожитковий мінімум\~для дітей\~віком від\~6\~до 18\~років збільшено\~до розміру 3\~196 гривень. Таким чином,\~оцінивши встановлені\~в ході\~судового розгляду\~справи обставини\~та зібрані\~докази у\~своїй сукупності,\~виходячи із\~потреб дитини\~відповідного віку,\~

Outcome: partial