Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Позивач ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Мотивує позов тим, що 10 серпня 2024 року ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] уклали договір про надання грошових коштів у позику №4972380824. Відповідно до умов договору позикодавець надав позичальнику кредит на суму 7500 грн., шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, на умовах строковості, зворотності, платності. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 7500 гривень. Натомість, відповідач всупереч умовам договору позики належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 31950 грн., з яких: 7500 грн. заборгованість за тілом кредиту; 20700 грн. заборгованість за процентами, 3750 грн. неустойка за кожен день прострочення повернення позики або прострочення сплати процентів у строки. Позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31950 грн. та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Судова кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки. (Пункт 3, 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України, Постанови ВС від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі № 760/17314/17) Отже, відповідачка вважається такою, що про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходили. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі матеріалів наявних у справі. Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного. Стаття 1046 ЦК України встановлює, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що 10.08.2024 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (позикодавцем) та [PERSON] (позичальником), шляхом використання останньою для підписання одноразового ідентифікатора 4292, укладено договір надання грошових коштів у позику №4972380824. /а.с.17-29, 30/ Суд враховує, що Закон України «Про електронну комерцію» передбачає можливість укладення електронних договорів. При цьому, згідно ст.12 вказаного Закону якщо відповідно\~до акта\~цивільного законодавства\~або за\~домовленістю сторін\~електронний правочин\~має бути\~підписаний сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно п.12 ч.1 ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Враховуючи, що договір позики підписаний [PERSON] в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», при укладенні договору сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов, такий правочин слід вважати укладеним. Про допустимість такої форми укладення правочинів також зазначено у численних правових позиціях Верховного Суду, зокрема, у постанові від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, у постанові від 22 вересня 2022 року у справі № 234/7163/20,у постанові від 12 червня 2023 року у справі №263/3470/20. Відповідно до умов кредиту товариство надає позичальнику кредит у сумі 7500 гривень. Відповідно до п.2.5 договору строк кредиту становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. (п.2.7 договору) Умови договору передбачають два типи процентних ставок: стандартну в розмірі 1,5% в день та знижену в розмірі 1,35% в день. Знижена процентна ставка застосовується у випадку сплати коштів у сумі не менше суми першого платежу визначеного графіком платежів або здійснення часткового дострокового повернення кредиту. Факт надання позичальнику позики в обумовленій сумі підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 10.08.2024 року ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», згідно якої кошти надійшли на картковий рахунок зазначений позичальником у договорі позики. /а.с.32, 12-15, 16/ Позичальник належним чином взяті на себе зобов`язання щодо повернення позики та сплати процентів не виконала. Внаслідок неналежного виконання умов договору позики утворилася заборгованість за період з 10.08.2024 року до 11.04.2025 року, яка за підрахунками позивача станом на 11.04.2025 року склала 31950 гривень, до складу якої входять: 7500 грн. заборгованість за основною сумою бору, 20700 грн. заборгованість за процентами. Вказане підтверджується наданим розрахунком заборгованості. /а.с.65-67/ Разом з тим, враховуючи, що метою отримання позики є споживчі цілі, щодо нарахування процентів за користування позикою суд виходить з наступного. 22.11.2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі - Закон №3498-ІХ), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп.6 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ). Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Зважаючи на те, що кредитний договір з відповідачкою укладено 10.08.2024 року, після набрання чинності вказаними змінами до ЗУ «Про споживче кредитування» (24.12.2023 року), процентна ставка за користування наданим кредитом не повинна перевищувати 1%. Натомість умовами кредитного договору встановлено процентну ставку на рівні 1,5%. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування кредитом підлягають задоволенню частково, із застосуванням денної процентної ставки, яка не перевищує 1%. Відтак сума процентів за користування кредитом становитиме 16050 грн. (з розрахунку: 7500 грн. х 1%/100х214 днів=16050 грн.) Таким чином, загальна сума заборгованості складається із суми тіла кредиту в розмірі 7500 грн. та процентів за користування кредитом в розмірі 16050 грн., а всього 23550 грн. Заборгованість залишається непогашеною. Що стосується стягнення неустойки в сумі 3750 грн., суд виходить з наступного. Відповідно до\~Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану",\~розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України\~доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. \~Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу. Зважаючи на те, що неустойка нарахована за невиконання умов договору позики в період дії воєнного стану, суд вважає, що позовні вимоги в частині її стягнення задоволенню не підлягають, оскільки така неустойка підлягала списанню позикодавцем. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за наданою позикою підлягають задоволенню частково. Враховуючи вищевикладене, те, що відповідачка в добровільному порядку не погашає заборгованість, розмір заборгованості підтверджено документально, заперечень проти її розміру не надійшло, позов слід задовольнити в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 7500 грн. та частково за процентами в сумі 16050 грн., що сукупно становить 23550 грн. Втім, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення неустойки в розмірі 3750 грн. слід відмовити. Судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог, у відповідності до положення ст.141 ЦПК України. Зважаючи на те, що позовні вимоги задоволені частково, в сумі 23550 грн., що складає 73,70% від заявленої суми позову (31950 грн.), у відповідному відсотковому значенні підлягає стягнення судового збору з відповідача на користь позивача, а саме, в розмірі 1785,30 грн. (з розрахунку: 2422,40 грн. х 73,70/100=1785,30 грн.)

Outcome: partial