Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору №00-9894981 від 08.08.2024 року в сумі 19560,00 грн.. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.08.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачем [PERSON] укладений договір кредитної лінії №00-9894981, підписаний відповідачем електронним підписом, відтвореним шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора 29729, що був надісланий на номер його мобільного телефону. Відповідно до умов кредитного договору №00-9894981якого, ТОВ «Макс Кредит» надало [PERSON] кредит в сумі 5000,00 грн., у безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок [PERSON] , на строк 360 днів, з кінцевим терміном повернення 03.08.2025 року, зі сплатою одноразової комісії за надання кредиту, денною процентною ставкою та періодичною сплатою процентів на кожний 25 день після дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії. 19.03.2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №19032025-МК/ЄАПБ, з додатковими угодами, відповідно до умов якого, ТОВ «Макс Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача [PERSON] кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких належить ТОВ «Макс Кредит», а ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів за договору кредитної лінії №00-9894981 від 08.08.2024 року від відповідача [PERSON] в сумі 19560,00 грн. Порушивши умови вищевказаного договору, відповідач [PERSON] не виконував зобов`язання за кредитними договорами, в результаті чого станом на 19.03.2025 року виникла прострочена заборгованість, що складає 19560,00 грн.. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02.10.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві зазначив про розгляд справи у відсутності представника, а також, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та не подав відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що 08.08.2024 року між ТОВ «Макс Кредит» та відповідачем [PERSON] укладений договір кредитної лінії №00-9894981, підписаний відповідачем електронним підписом, відтвореним шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора 29729, що був надісланий на номер його мобільного телефону. Відповідно до умов кредитного договору №00-9894981якого, ТОВ «Макс Кредит» надало [PERSON] кредит в сумі 5000,00 грн., у безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок [PERSON] , згідно платіжної інструкції №22588 від 28.03.2025 року,на строк 360 днів, з кінцевим терміном повернення 03.08.2025 року, зі сплатою одноразової комісії за надання кредиту у розмірі 15% від суми кредиту, що складає 750 грн., фіксованою стандартною процентною ставкою 1,45% в день за користування кредитом та фіксованою заниженою процентною ставкою 1,18% в день за користування кредитом, з періодичною сплатою процентів на 02.09.2024 року на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії. 19.03.2025 року між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №19032025-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого, ТОВ «Макс Кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача [PERSON] кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, право на одержання яких належить ТОВ «Макс Кредит», а ТОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів за договору кредитної лінії №00-9894981 від 08.08.2024 року від відповідача [PERSON] в сумі 19560,00 грн., що підтверджується реєстром боржників до договору факторингу №19032025-МК/ЄАПБ від 19.03.2025 року та актом прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №19032025-МК/ЄАПБ від 19.03.2025 року. Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 5000,00 грн., однак зобов`язання по договору кредитної лінії відповідач належним чином не виконував та кредитні кошти не повертає, проценти за користування кредитними коштами не сплачує внаслідок чого станом на 19.03.2025 року виникла заборгованість по договору кредитної лінії №00-9894981 від 08.08.2024 року в сумі 19560,00 грн., а саме: 5750 грн.00 коп. заборгованість за тілом кредиту і комісії за надання кредиту, 11310 грн. 00 коп. заборгованість по відсотках, 2500 грн. 00 коп. штрафні санкції згідно умов договору. З моменту отримання право вимоги до [PERSON] , а саме з 19.03.2025 року позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» нарахування штрафних санкцій не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Як слідує із змісту ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої та другої статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтями 610,\~611\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~ Згідно ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Із змісту\~ст.512 ЦК\~України слідує,\~що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Проаналізувавши докази\~по даній\~справі,\~суд вважає,\~що не\~виконання відповідачем\~умов договору\~кредитної лінії\~№00-9894981\~від 08.08.2024\~року,\~порушило право\~позивача -\~фактора на\~повернення кредитних\~коштів,\~та відсотків\~за користування\~кредитними коштами,\~що підлягає\~захисту,\~шляхом стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованості\~по договору\~кредитної лінії\~в сумі\~17060,00\~грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК Укрїани у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625\~цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану та неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем). \~ \~ \~ \~Згідно з наведеним позивачем розрахунком останнім визначено неустойку у виді штрафних санкцій за даним кредитним договором в розмірі 2500,00 грн. \~ \~ \~ \~За наведених обставин, враховуючи те, що неустойка (штраф) нарахована після 24 лютого 2022 року, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~судові випрати\~понесені ним\~на оплату\~судового збору\~в сумі\~2640 грн. 99 коп. пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial