Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

16.10.2025 року [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 15000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.10.2025 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, про час та місце його проведення сповіщався належним чином за адресою [ADDRESS] , причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи або про розгляд справи за його відсутності, до суду не надходило. Зворотнє рекомендоване поштове повідомлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням в розумінні п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Правом на подання відзиву відповідач не скористався, доводи позову не спростовано. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ст.19 ЦПК України справа про стягнення аліментів є справою незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи з метою захисту прав дитини. Крім того, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, яке не передбачає стадії підготовчого провадження. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2005 року [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, м. Харків, актовий запис № 1033, серії [NUMBER] від 24.09.2005 року. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про народження, яке видано 07.11.2018 року серія [NUMBER] , батьками в якому вказані сторони по справі. /а.с.11/ Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 28.12.2023 року по справі № 643/11418/23 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. \~Розірвано шлюб, зареєстрований 24 вересня 2005 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, м. Харків, актовий запис № 1033./а.с.20/ Рішення суду набрало законної сили 30.01.2024 року. Судом встановлено, що дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, згоди щодо розміру аліментів на утримання дитини сторони не досягли. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Частинами першою третьою статті 181 СК України\~передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Положеннями статей 180, 183 СК України визначено спосіб виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини/дітей, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі. Законодавством України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ч.1ст.141 СК України). Судом встановлено, що обидва батьки є працездатними, зокрема позивачем до позову надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, проте будь-яких відомостей щодо наявності та розміру його доходу, суду не надано, внаслідок чого неможливо встановити реальний річний дохід відповідача. Клопотань про витребування доказів з податкових органів позивачем не заявлялось./а.с.10/ Суд звертає увагу позивача на норми ч.2 ст.60 ЦПК України, якими встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Однак, звертаючись з позовом про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 15000 грн., позивачем не надано жодного документа на підтвердження матеріального стану позивача, оскільки обидва батьки повинні отримувати дитину в межах своїх фінансових можливостей. Крім того, суд зазначає, що аліменти зазвичай не покривають усіх витрат на дитину, тому більша частина фінансового навантаження часто лягає на того з батьків, з ким дитина проживає, але позивач звертаючись з позовом про стягнення аліментів з іншого батька, повинен надавати підтверджуючі документи щодо можливості іншого батька станом на час розгляду справи в суді надавати збільшену матеріальну допомогу в розмірі 15000 грн. на дитину. Також, необхідно враховувати усі обставини справи, матеріальну складову, матеріальну спроможність батьків, згоду обидва із батьків на навчання дитини у приватному навчальному закладі ТОВ Ліцей Просвіта з оплатою за навчання дитини [PERSON] у 1-Б класі в розмірі 21800 грн., з урахуванням можливості оплати вартості навчання у приватній школі. /а.с.16/ До матеріалів справи не надано довідку, з якої можливо встановити, що дитина [PERSON] , 2018 року народження, відвідує Міжнародну школу спорту, розмір оплати, оскільки додані квитанції не несуть жодної інформації щодо дитини. /а.с.17-19/ Крім того, до позову надано особисто складений позивачем Розрахунок витрат на дитину, яким позивач вказує, що загальна щорічна сума витрат на дитину складає 341500 грн. Проте, суд зазначає, що вказаний розрахунок не має доказового підтвердження, та не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки є неналежним та недопустимим доказом, фактично є припущенням позивача./а.с.27/ Відповідно ст.ст.76,77,78 ЦПК України - доказами є\~будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи (наприклад, показання свідків, письмові докази, речові докази, електронні докази). Докази, отримані із порушенням закону, є недопустимими. Обов`язок доказування покладається на сторін та інших учасників справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, що складає 3196 грн., тому розмір аліментів, який стягується судом приблизно повинен співвідноситься з вказаною сумою. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ ст.180\~СК України \~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положеннями ч. 2\~ст. 182 СК України\~передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до\~ ч.1 ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Між сторонами немає домовленості про спосіб, розмір і порядок сплати аліментів на утримання малолітньої дитини. На підставі\~викладеного,\~суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд зазначає, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Згідно ч.1\~ст.191 СК України\~передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому стягнення аліментів слід рахувати з 15.10.2025 року . Згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Тому, на підставі ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір», з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial