Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

14 листопада 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 25 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено кредитний договір №38186-05/2024, за яким останній отримав кредит. 21 жовтня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ «ФК "ЄАПБ") укладений договір факторингу №21102024, відповідно до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК "ЄАПБ" за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 19800 грн, з яких: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800 грн - сума заборгованості за відсотками, 3000 грн - заборгованість за штрафними санкціями. Посилаючись на викладене, а також на те, що згідно з кредитним договором [PERSON] зобов`язувався повернути кредит та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, визначених договором, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу, а також понесені судові витрати. Ухвалою від 20 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 37). У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК "ЄАПБ" Сімутіна А.А. не з`явилася, при зверненні до суду з позовом заявила клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у випадку його неявки у судове засідання, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 3). Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 42). У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи. Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом установлено,\~що 25\~травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №38186-05/2024, згідно з яким останній отримав фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності у розмірі 6000 грн строком на 120 днів та датою погашення 21 вересня 2024 року. За користування кредитом нараховуються проценти у розмірі 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору (а. с. 5-9). При укладенні договору відповідач ознайомився з Паспортом споживчого кредиту та електронним цифровим підписом підписав його (а. с. 10-11). Кошти згідно з кредитним договором ТОВ «Аванс кредит» перерахувало [PERSON] 25 травня 20247 року у сумі 6000 грн на маску картки [NUMBER] . 21 жовтня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК\~"ЄАПБ" укладено договір факторингу №21102024, відповідно до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК "ЄАПБ"\~\~за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК "ЄАПБ"\~\~приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а. с. 15-17). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №21102024 від 21 жовтня 2024 року ТОВ «ФК\~"ЄАПБ" набуло право вимоги до відповідача в розмірі 19800 грн, з яких: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800 грн -\~\~сума заборгованості за відсотками, 3000\~грн - сума заборгованості за штрафними санкціями (а. с. 20). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №38186-05/2024 за період з 25 травня по 21 жовтня 2024 року сума заборгованості [PERSON] становить 19800 грн, з яких: 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13800 грн -\~\~сума заборгованості за відсотками, але позивач включив до цієї суми 3000 штрафних санкцій (а. с. 13). Пунктом 1.2. Договору факторингу №21102024 від 21 жовтня 2024 року передбачено, що перехід від ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» до ТОВ ФК "ЄАПБ" права вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого ТОВ ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Згідно зі ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із статтями 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно зі ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.\~1077\~ЦК України\~передбачено,\~що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст.\~1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 2 статті 517\~ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Проте, відповідно до ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Тобто, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Отже, до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором №38186-05/2024 від 25 травня 2024 року. Відповідач не сплачує заборгованість по кредитному договору ні первісному, ні новому кредитору. Враховуючи викладене, із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 38186-05/2024 від 25 травня 2024 року, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у сумі 6000 грн та заборгованості за\~відсотками у сумі 10800 грн, а всього 16800 грн. Щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 3000 грн суд зазначає таке. Відповідно до\~Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022, а також п. 18\~Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, суд вважає, що нарахування штрафних санкцій в сумі 3000 грн за невиконання грошового зобов`язання за договором позики №38186-05/2024 від 25 травня 2024 року є неправомірним, а відтак задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам стягувача у сумі 2569,21 грн.

Outcome: partial