Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

26.03.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 14 червня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено заяву-договір №1870118-602 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум». Відповідно до п. 1 р. 1 Кредитного договору Позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: п. 1.1.1 Сума кредиту: 10690 грн. 00 коп.; п. 1.2. Строк кредиту: 24 місяці; п. 1.3. Проценти за користування кредитом: 0, 01 % річних; п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 6,9 % щомісячно. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цієї заяви-договору Кредит, шляхом зарахування коштів в сумі, визначеній в п.1.1.1. даного Розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України: на власні потреби у сумі 10690,00грн на поточний рахунок № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК». Цією Заявою-договором позичальник доручив банку списання коштів з поточного рахунку № [NUMBER] на сплату комісії відповідно п. 1.1.3 цієї Заяви-договору (п.1.7 Кредитного договору). Позичальник зобов`язався в період Заяви-договору повідомляти Банк про всі зміни в документах та/або відомостях, що були надані їм при укладанні цієї Заяви-Договору (паспортних даних, адреси місця проживання та/або реєстрації, контактних реквізитів і т.д), протягом 10 робочих днів з дати настання відповідних змін (п.2.10. Кредитного договору). Відповідно до п. 3.1.4 кредитного договору платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що передбачені в Додатку №1 до цієї Заяви-договору. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Отже, позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Неодноразовими телефонними повідомленнями банком позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені заходи виявились безрезультатними. Разом із тим повідомляємо суд, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 28.01.2025 року, заборгованість за Заявою- договором №1870118-602 про надання споживчого кредиту від 14 червня 2021 року, становить 24723,72 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 9 352,22 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим) 1,08 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 15 370,42 грн. У зв`язку із викладеними обставинами, позивач просить суд стягнути з [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ; дата народження: [INFO] ; РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443) кредитну заборгованість за Заявою-договором №1870118-602 про надання споживчого кредиту від 14 червня 2021 року, що в частині тіла кредиту, відсотків та комісії станом на 28 січня 2025 року становить 24 723,72 грн. в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 9352,22 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим) 1,08 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 15 370,42 грн. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не надав. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною. Розгляд справи здійснено в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2021 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено заяву-договір №1870118-602 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум», а також позичальником підписано паспорт споживчого кредиту за вказаною програмою. Відповідно до п. 1 р. 1 Кредитного договору Позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: п. 1.1.1 Сума кредиту: 10690 грн. 00 коп.; п. 1.2. Строк кредиту: 24 місяці; п. 1.3. Проценти за користування кредитом: 0, 01 % річних; п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 6,9 % щомісячно. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику на умовах вказаної заяви-договору кредит, шляхом зарахування коштів в сумі, визначеній в п.1.1.1. даного Розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України: на власні потреби у сумі 10690,00грн на поточний рахунок № [NUMBER] в АТ «ТАСКОМБАНК». Цією Заявою-договором позичальник доручив банку списання коштів з поточного рахунку № [NUMBER] на сплату комісії відповідно п. 1.1.3 цієї Заяви-договору (п.1.7 Кредитного договору). Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 28 січня 2025 року в сумі 24723 грн. 72 коп., з яких: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 9352 грн. 22 коп.; - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 1,08 грн.; - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 15370 грн. 42 коп. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. В частині вимог щодо стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості суд враховує наступне. Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Суд звертає увагу позивача на те, що банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (ч.3 ст. 55 Закону «Про банки і банківську діяльність»), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (п.3 ч.3 ст. 47 цього Закону), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за обслуговування, встановленому у договорі, який підписали сторони, оскільки такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитної угоди №1870118-602 від 14.06.2021 року, укладеної між ним та АТ «Таскомбанк», внаслідок чого розмір заборгованості є належним чином підтверджений лише на суму 9353 грн. 30 коп., яка є тілом кредиту та заборгованістю за відсотками, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки заборгованість за комісією є необґрунтованою з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., як передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Оскільки, суд частково задовольняє вимоги на суму 9353 грн. 30 коп., що становить 37,83 % від ціни позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 916 грн. 42 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial