Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась [PERSON] (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , який укладено 19 жовтня 2012 року, зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що від шлюбу у них з відповідачем народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві позивач стверджує, що причиною розлучення є різні погляди на сімейне життя, вона часто виїжджає за межі України і зрозуміла, що вони з відповідачем відчужилися один від одного, втратили почуття любові та поваги один до одного, вони не можуть дійти згоди щодо розподілу їх прав та обов`язків, внаслідок чого припинили спільне проживання вже більше трьох років. У позовній заяві позивач повідомила, що на даний час вона має намір створити іншу сім`ю, що і змусило її звернутись до суду. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 18 листопада 2025 року об 11:00 год. 18 листопада 2025 року судове засідання у даній справі не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Нагорного В.В. у відрядженні, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 10 грудня 2025 року о 10:00 год. У судове засідання 10 грудня 2025 року сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, 25.11.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про невідкладне призначення нової дати судового засідання, розгляд справи без участі відповідача у зв`язку з його тривалою неявкою та відсутністю зв`язку, розгляд справи без її участі у порядку письмового провадження та ухвалення заочного рішення. Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом оголошення про його виклик у судове засідання на 10:00 год. 10.12.2025 року, розміщеному на вебсайті суду. Поштове відправлення, адресоване [PERSON] повернулось до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Працівником ПАТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про додержання вимог пункту 91-1 Правил, тому суд зазначає, що за змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. Про причини неявки у судове засідання [PERSON] суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст.\~280\~ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 19 жовтня 2012 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1616, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19 жовтня 2012 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з системи «Дія», актовий запис про народження №07, складений виконавчим комітетом Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, номер свідоцтва про народження [NUMBER] , дата видачі 11.09.2025 року. - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з системи «Дія», актовий запис про народження №06, складений виконавчим комітетом Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, номер свідоцтва [NUMBER] , дата видачі 11.09.2025 року. Судом встановлено, що причиною розлучення є різні погляди на сімейне життя, вона часто виїжджає за межі України і зрозуміла, що вони з відповідачем відчужилися один від одного, втратили почуття любові та поваги один до одного, вони не можуть дійти згоди щодо розподілу їх прав та обов`язків, внаслідок чого припинили спільне проживання вже більше трьох років, позивач має намір створити іншу сім`ю. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved