Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Адвокат Сидоренко Т.В., яка діє в інтересах позивачів [PERSON] та [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третьої особи - [PERSON] про припинення права спільної часткової власності [PERSON] на 1/16 частку в квартирі [ADDRESS] , з виплатою грошової компенсації у розмірі 76013 грн. та визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності на 1/16 частку в квартирі [ADDRESS] в рівних частках по 1/32 за кожною. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS] , [PERSON] на праві власності належать: частка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1996, 5/24 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2021 та 1/16 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2021, а всього 25/48 часток, [PERSON] належить частка, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1996. [PERSON] є співвласником 5/48 частки вищевказаної квартири, на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 13.12.2021, після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] та діда [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, відповідач [PERSON] є співвласником 1/16 частки вищевказаної квартири, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2021, після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач не є членом сімї позивачів, між ними склалися неприязнені стосунки, спільне володіння та користування спірною квартирою неможливе, відповідач участі в утриманні квартири не приймає, комунальні та інші платежі по утриманню квартири не сплачує, в спірній квартирі не проживає, місце його знаходження позивачам невідомо. Згідно висновку експерта №125-0008/1 від 20.02.2025 виділ 1/16 частки квартири [ADDRESS] співвласнику [PERSON] на самостійно ізольовану квартиру, враховуючи планування, об`ємно планувальні характеристики квартири, інженерні комунікації, з урахуванням того, що на ідеальну частку приходиться 4,26 кв.м. загальної площі та 2,64 кв.м. житлової площі, у складі житлових та допоміжних приміщень, регламентованих вимогами ДБН В.2.2-15-2019 «Будівлі та споруди. Житлові будинки, основні положення» ринкова вартість 1/16 частки квартири [ADDRESS] становитиме 76013 грн. Посилаючись на вимоги ст.. 365 ЦК України, вважали існують підстави для припинення права власності відповідача на його частку у спірній квартирі та визнання права власності на вказану частку за позивачами у рівних частках. Ухвалою від 28.02.2025 відкрите провадження у справ в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання та витребувані докази. 01.04.2025 до суду надійшли витребувані судом докази спадкові справи № 18/2021 та №17/2021. Ухвалою від 23.09.2025 закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 17.12.2025 представник позивачів адвокат Сидоренко Т.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її та позивачів участі, позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву та заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання повторно не з`явився та позивачі і їхній представник проти такого вирішення справи не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачі є співвласниками квартири [ADDRESS] , позивачу [PERSON] на праві власності належать: частка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1996, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, 5/24 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2021, після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та 1/16 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2021, після смерті її дочки - [PERSON] , яка померла [INFO] , а всього 25/48 часток, позивачу [PERSON] належить на праві власності частка, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1996, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду. [PERSON] є співвласником 5/48 частки вищевказаної квартири, на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 13.12.2021, після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] та діда [PERSON] , який помер [INFO] . Іншим співвласником квартири [ADDRESS] є відповідач [PERSON] його частка становить 1/16, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2021, після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказане підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №413791708 від 18.02.2025. Відповідач не є членом сімї позивачів, між ними склалися неприязнені стосунки, спільне володіння та користування спірною квартирою неможливе, відповідач участі в утриманні квартири не приймає, комунальні та інші платежі по утриманню квартири не сплачує, в спірній квартирі не проживає, місце його знаходження позивачам невідомо. Згідно висновку судового експерта Лесків С.А. судової будівельно-технічної та оціночно-технічної експертизи №125-0008/1 від 20.02.2025, провести виділ 1/16 частки квартири [ADDRESS] співвласнику [PERSON] на самостійно ізольовану квартиру, враховуючи планування, об`ємно-планувальні характеристики квартири, інженерні комунікації, з урахуванням того, що на ідеальну частку приходиться 4,26 кв.м. загальної площі та 2,64 кв.м. житлової площі, у складі житлових та допоміжних приміщень, регламентованих вимогами ДБН В.2.2-15-2019 «Будівлі та споруди. Житлові будинки, основні положення», технічно неможливе. Ринкова вартість 1/16 частки квартири [ADDRESS] становитиме 76013 грн. 29.07.2025 [PERSON] і [PERSON] було внесено на депозит Державної казначейської служби України м. Київ, в якості компенсації [PERSON] вартості 1/16 частки нерухомого майна - квартири [ADDRESS] 76013 грн. (по 38006,50 грн. кожною). Відповідно до частини першої\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей\~55,\~124 Конституції України\~та\~статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенція), відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Оскільки положення\~Конституції України\~та Конвенції мають вищу юридичну силу (статті\~8,\~9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений\~статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Зазначений правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13. Статтею 41 Конституції України\~встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 356 ЦК України\~власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Відповідно до\~статті 358 ЦК України\~право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов`язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно. Згідно\~статті 364 ЦК України\~співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга\~статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Статтею 346 ЦК України\~визначено, що право власності припиняється у разі: відчуження власником свого майна; відмови власника від права власності; припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі; знищення майна; викупу пам`яток культурної спадщини; примусового відчуження земельних ділянок приватної власності, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, з мотивів суспільної необхідності відповідно до закону; звернення стягнення на майно за зобов`язаннями власника; реквізиції; конфіскації; припинення юридичної особи чи смерті власника; визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом. Згідно\~статті 183 ЦК України\~подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Відповідно до\~статті 365 ЦК України\~право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Враховуючи те,\~що позивачі\~внесли на\~депозитний рахунок\~в якості\~компенсації відповідачу\~вартість 1/16\~частки нерухомого\~майна \~-\~квартири [ADDRESS] \~у розмірі\~76013\~грн.\~(по\~38006,50\~грн.\~кожною),\~відповідач розмір\~грошової компенсації\~не оспорював,\~право власності[PERSON] \~ \~ на таку частку спірного майна має бути припинено. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладені обставини та норми діючого законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню, шляхом припинення права власності [PERSON] на 1/16 частку квартири [ADDRESS] та визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності на 1/16 частку в квартирі [ADDRESS] в рівних частках по 1/32 за кожною, із виплатою [PERSON] грошової компенсації у розмірі 76013\~грн.,внесених\~ [PERSON] та [PERSON] на депозитний рахунок Територіального управління\~Державної судової\~адміністрації України\~у Миколаївській\~області,\~в якості компенсації вартості 1/16 частки нерухомого майна. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. та на користь [PERSON] у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved