Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Юхман Я.В, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 21.07.2014 року він уклав шлюб з відповідачкою. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останніх декількох років стосунки з відповідачкою поступово погіршувалися, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, вони втратили довіру одне до одного, через різні погляди на шлюб та родину між ними стали частими сварки. В кінцевому результаті це призвело до того, що вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично родина припинила своє існування. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства та сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе, оскільки це суперечить його інтересам, можливостей для примирення не убачає. А тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судове засідання позивач та представник позивача не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Також представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про визнання позову у якій зазначила, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, 21.07.2014 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , що повторно видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24.10.2025 року. У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13.04.2017 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Як встановлено згідно пояснень позивача у позовній заяві, через різні погляди на шлюб та родину між сторонами часто виникають сварки, що призвело до втрати довіри, взаємоповаги та взаєморозуміння між сторонами. Уже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично родина припинила своє існування Сторони проживають окремо, спільного господарства та сімейного життя не ведуть. Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачкою, зазначаючи, що збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим, та суперечитиме його інтересам, про що свідчить зміст позовної заяви. Відповідач позов визнала, подавши заяву відповідного змісту. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд уважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved