Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 12999.98 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн., посилаючись на наступне. 27.10.2023 року між [PERSON] та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за допомогою інформаційно-комунікаційної системи було укладено кредитний договір № 4090049 в електронній формі. За умовами кредитного договору позикодавцем ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надано позичальнику кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. зі строком повернення протягом 360 днів та сплатою відсотків за їх користування. Але позичальник свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість у розмірі 12999,98 грн. 27 червня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу №27062024, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги за даним кредитним договором. На підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за даним кредитним договором в розмірі 12999.98 грн., з яких: 9999.98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000 грн. - сума заборгованості за процентами.. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2025 р. відкрито провадження по справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, також встановлений строк для надання сторонами заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку повідомлявся. Відповідач відзив на позовну заяву не подавав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд 16.12.2025 р. постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 27.10.2023 року [PERSON] та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за допомогою інформаційно-комунікаційної системи було укладено кредитний договір № 4090049 в електронній формі. Відповідно до якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало Відповідачу грошові кошти в національній валюті гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені (п.1.2 Договору). Договір укладено за допомогою інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) Товариства, що міститься на офіційному вебсайті Товариства за посиланням: www.credit7.ua, у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію». Порядок укладення договорів Товариством визначено в затверджених Правилах надання коштів у позику, втому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА", які оприлюднені на Сайті та є невід`ємною частиною Договору Договір містить усі істотні умови кредитного договору, що визначені Законами України «Про споживче кредитування» та «Про фінансові послуги та державне регулювання фінансових послуг»: предмет договору, сума кредиту 10000,00 грн. гривень 00 коп. (п.1.2), строк кредиту 360 днів з періодичністю платежів кожні 15 днів (п.1.3), мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби (п.1.8), тип процентної ставки - фіксована, визначені орієнтовна реальна ставка та загальна вартість кредиту (п.1.5, п.1.6). Пунктом 1.4 Договору погодження процентні ставки за користування кредитом у розмірі 2,0 % в день за стандартною процентною ставкою від суми кредиту. Відповідно до п.2.1. Договору кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки зазначеної позичальником. Позичальник свої кредитні зобов`язання не виконав, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 12999.98 грн., з яких: 9999.98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000 грн. - сума заборгованості за процентами, що вбачається з наданого розрахунку заборгованості. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» виконало взяті на себе зобов`язання за Договором № 4090049 та через платіжного провайдера ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕЙТЕК» здійснило перерахування грошових коштів на картку Відповідача в сумі 10000,00 грн , що підтверджується листом від 01.07.2025 наданого ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕЙТЕК». 27 червня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу №27062024, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги за даним кредитним договором. Відповідно до Реєстру, який є додатком до цього договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12999.98 грн., з яких: 9999.98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000 грн. - сума заборгованості за процентами. Вищевказаний розрахунок заборгованості відповідною не спростований, доказів повернення кредитних коштів суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Позичальниця свої кредитні зобов`язання щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за його користування за вказаними вище кредитними договорами не виконала, внаслідок чого виникла вищевказана кредитна заборгованість у заявленому позивачем розмірі, яка до теперішнього часу не погашена позичальницею ні первісним кредиторам, ні його правонаступнику у кредитних зобов`язаннях - позивачу. З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з огляду на повне задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн., оплата якого документально підтверджена платіжним дорученням.

Outcome: approved