Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

представник Гончарук Д.Р. в інтересах ТОВ «ФК «ЄАПБ», 03.10.2025 звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 24\~025 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором № 23558-01/2024 від 16.01.2024. Позов обґрунтовує тим, що 16.01.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачкою укладено кредитний договір № 23558-01/2024, згідно умов якого Товариство строком на 120 днів, надало відповідачу 6\~200 грн. 00 коп. кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом, в порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед ТОВ «Аванс кредит» виникла заборгованість, яка станом на 24.05.2024 склала 24\~025 грн. 00 коп. з яких 6 200 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу та 17\~825 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами, що 24.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та позивачем укладено договір факторингу №24052024, згідно умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 23558-01/2024 від 16.01.2024 перейшло до позивача, сума заборгованості на 30.09.2024 складає 24\~025 грн. 00 коп. Просив стягнути заборгованість за означеним договором та судовий збір. Ухвалою судді від 10.11.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 37). Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Гончарук Д.Р. у заяві від 03.10.2025 просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності, щодо заочного розгляду справи, не заперечив (а.с. 3). Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву не подала, тому згідно ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив у заяві від 03.10.2025 представник позивача (а.с. 60). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ч. 1 ст.\~207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054\~ЦК\~України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ст.\~1056-1\~ЦК\~України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Із змісту позовної заяви від 03.10.2025, із копій документів доданих до позову, зокрема договору про надання фінансового кредиту № 23558-01/2024 від 16.01.2024 та додатку до нього, паспорта споживчого кредиту, інших матеріалів справи убачається, що 16.01.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та\~ [PERSON] \~укладено договір № 23558-01/2024, за умовами якого Товариство строком на 120 днів, надало відповідачці 6 200 грн. 00 коп. кредиту, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 5-17). 06.02.2024, за ініціативи [PERSON] , укладено з ТОВ «Аванс кредит» додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту № 23558-01/2024 від 16.01.2024, згідно умов якої перенесено дату сплати процентів в поточному періоді за кредитом на 5 днів, всі інші пункти договору залишено без змін. Відповідно до п. 1.4 договору, за користування кредитом товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка становить 2, 50 % в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору (пункт 1.4.1 договору). Пунктом 1.4.2 договору передбачені умови для застосування індивідуальної знижки. Із копії\~договору\~факторингу\~№\~24052024 від 24.05.2024, акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 24052024 від 24.05.2024 та Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 24052024 від 24.05.2024 видно, що 24.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та позивачем укладено договір факторингу № 24052024, згідно умов якого право грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 23558-01/2024 від 16.01.2024 перейшло до позивача, сума заборгованості на 24.05.2024 склала 24 025 грн. 00 коп. (а.с. 21-27). На виконання\~вимог\~договору\~факторингу №\~24052024 від 24.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «Аванс кредит» суму фінансування в повному обсязі, що стверджується платіжною інструкцією № 21383 від 30.05.2024. Із розрахунку заборгованості убачається, що на 30.09.2024 заборгованість за договором № 23558-01/2024 від 16.01.2024 [PERSON] не погашена, залишок заборгованості складає 24\~025 грн. з яких 6\~200 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 17\~825 грн. 00 коп. заборгованість за процентами, нарахованими в межах визначеного договором строку кредитування. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Ураховуючи вищенаведене, а саме те, що [PERSON] внаслідок неналежного виконання умов укладеного 16.01.2024 між сторонами договору допустила заборгованість перед Кредитором, що позивач набув право вимоги до відповідачки за договором № 23558-01/2024 на законних підставах, позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 23558-01/2024 від 16.01.2024 в розмірі 24\~025 грн. 00 коп. та 3 028 грн. 00 коп. судового збору, а всього 27\~053 грн. 00 коп.

Outcome: approved