Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] посилається на те, що від шлюбу з [PERSON] у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 13 жовтня 2020 року шлюб розірвано. Після розлучення донька залишилася проживати з ним і живе з ним на теперішній час. Колишня дружина самоусунулась від проживання та спілкування з донькою, майже не цікавиться станом її здоров`я та навчанням, тобто ніяких дій матері щодо доньки не існує. Він сам утримує доньку, займається її розвитком та вихованням, ним створені всі умови для проживання та розвитку дитини. Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Встановлення факту самостійного виховання доньки та перебування дитини на його утриманні необхідне йому для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги. Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» чоловіки, які самостійно виховують та утримують дитину за рішенням суду, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. За таких обставин факт перебування дитини на його самостійному вихованні та утриманні потрібен для захисту інтересів доньки та його інтересів. На підставі ст. ст. 141, 150, 151, 157, 161 СК України просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним, [PERSON] , неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року відмовлено позивачу у задоволенні заяви про забезпечення позову (а.с. 40-41). Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено відкрите підготовче судове засідання на 23 жовтня 2025 року, залучено до участі в справі Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 48-49). Відповідно до ухвали від 23 жовтня 2025 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [INFO] , відкладено підготовче засідання до 06 листопада 2025 року (а.с. 75). Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду на 17 грудня 2025 року (а.с. 96). У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав. Вказав, що перебував у шлюбі з [PERSON] до 2020 року. Сім`я проживала в с.Остапівка. З дитинства він більше опікувався донькою. Після розірвання шлюбу дружина залишила їх місце проживання через 4 місяці. В добровільному порядку вирішено місце проживання дитини з ним. Підстав для позбавлення відповідача батьківських прав немає. Протоколів про адміністративне правопорушення щодо невиконання батьківських обов`язків щодо них не складалось. Питання щодо стягнення аліментів не піднімалось, оскільки він самостійно забезпечує дитину. Після розірвання шлюбу він у новий шлюб не вступив. Відповідач також. Зараз відповідач проживає у тому ж селі, але зареєстроване місце її проживання залишилось у нього. Нещодавно відповідач народила другу дитину. Донька [PERSON] спілкується із матір`ю, іноді її відвідує. Однак, сама відповідач не бере суттєвої участі у вихованні та забезпеченні доньки. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 114). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Варвинської селищної ради, [PERSON] , надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи (а.с. 63). Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] , надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи (а.с. 70). Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 92). Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , яка на той час мала прізвище [PERSON] , народилась донька [PERSON] (а.с. 17). 18 листопада 2011 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) уклали шлюб, а рішенням суду від 13 жовтня 2020 року цей шлюб розірвано (а.с. 20-21). В Акті обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , складеному 07 серпня 2025 року, вказано, що зі слів заявника [PERSON] , його дочка [PERSON] зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою разом з ним (а.с. 22-23). Акт обстеження підписано діловодом Гнідинцівського старостинського округу та трьома свідками. З довідки-характеристики від 07 серпня 2025 року, виданої діловодом Гнідинцівського старостинського округу, вбачається, що [PERSON] , 1986 року народження, проживає на території Гнідинцівського старостинського округу без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Має середню освіту. Розлучений. Має дочку. Працює водієм. Спокійний, урівноважений, має добрі відносини з односельцями, веде здоровий спосіб життя. Нарікань на нього не надходило. При цьому довідка Гнідинцівського старостинського округу від 18 вересня 2025 року підтверджує, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 47). Довідкою Остапівського ЗЗСО І-ІІ ступенів Варвинської селищної ради від 01 серпня 2025 року підтверджується, що [PERSON] , 2010 року народження, навчається у дев`ятому класі Остапівського ЗЗСО І-ІІ ступенів (а.с. 25). З Акта обстеження умов проживання, складеного 08 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду головним спеціалістом Служба у справах дітей Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області та діловодом Гнідинцівського старостинського округу в селі Остапівка, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , мешкають: [PERSON] , [INFO] , баба; [PERSON] , [INFO] , мати; [PERSON] , [INFO] (а.с. 65). Будинок складається з двох кімнат. Стан помешкання задовільний, кімнати облаштовані необхідними меблями та речами побуту, електричними приладами. В одній із жилих кімнат є спальне місце для доньки [PERSON] на момент її візиту. [PERSON] повідомила, що з донькою [PERSON] , [INFO] , підтримує хороші родинні відносини, дівчина періодично гостює (відвідує та ночує у матері). З Акті обстеження умов проживання, складеному 08 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду головним спеціалістом Служба у справах дітей Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області та діловодом Гнідинцівського старостинського округу в селі Остапівка, зазначено, що за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [INFO] , батько; [PERSON] , [INFO] , дружина батька; [PERSON] , [INFO] , донька (а.с. 66). Акт містить інформацію про те, що будинок складається з двох кімнат, має всі зручності. У помешканні проводиться ремонт. Дитина має спальне місце в одній з жилих кімнат, де є стіл та шафа. Дитина забезпечена всім необхідним. Під час бесіди з дитиною з`ясовано, що [PERSON] постійно, вже близько трьох років, проживає у помешканні, у неї склалися гарні стосунки з дружиною батька. З мамою вона також підтримує спілкування, відвідує її, гостює, іноді залишається у мами ночувати. 16 жовтня 2025 року з органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, надійшла заява про неможливість надання висновку щодо розв`язання спору (а.с. 67). У заяві вказано, що при обстеженні умов проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , за фактичним місцем проживання батька [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , та матері [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , проведеного 08 жовтня 2025 року, з`ясовано, що дитина проживає з батьком, родинні стосунки матері та доньки хороші, дружні, спору у батьків щодо встановлення факту одноосібного проживання дитини немає. При цьому, оскільки дитині вже виповнилося 14 років, вона може самостійно обирати місце проживання. Посилання позивача саме на положення ч. 3 ст. 29 ЦК України, відповідно до якої місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, є недоречним, оскільки його дочці [PERSON] вже виповнилося 14 років, а невдовзі буде 15. Під час судового розгляду було допитано неповнолітню [PERSON] . Остання повідомила, що з матір`ю вона підтримує нормальні стосунки. Під час розлучення батьків мати питала її думку щодо місця проживання, і дитина обрала проживати з батьком, бо була більш до нього прихильною. Після розлучення мати проживає у тому ж селі за декілька вулиць. Вони спілкуються, дитина відвідує матір. Остання цікавиться колом її спілкування, захопленнями, навчанням. Весь час мати працювала, ставилась до дитини гарно. Нещодавно мати народила другу дитину. [PERSON] вказала, що на її думку, в разі мобілізації батька мати не полишить її та буде виконувати свої обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України та ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Аналізуючи матеріали позову, суд констатує, що вони не містять даних про те, що відповідач здійснює які-небудь дії, спрямовані на порушення прав позивача. Відповідно до ст. 1 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, - це діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти Посилань на будь-яку ситуацію, наведену вище, позов не містить. Достатніх доказів того, що мати неналежно виконує батьківські обов`язки, не підтримує стосунків із дитиною, не займається її вихованням, і в разі мобілізації позивача права дитини будуть суттєво порушені, зокрема відсутністю належного утримання з боку матері, не доведено. За таких обставин, враховуючи, що батьки дитини мешкають за різними адресами, дитина мешкає з батьком, але при цьому має гарні стосунки з матір`ю, а невиконання відповідачем батьківських обов`язків, або факту залишення без піклування матері з інших підстав не встановлено, суд вважає, що факт одноосібного виховання дитини батьком не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду. У зв`язку з наведеним у задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі відмови у позові судові витрати покладаються на позивача та з відповідача не стягуються. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed