Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася\~до суду\~із зазначеним\~позовом,\~посилаючись на\~те,\~що з\~08\~серпня 2024\~року вона\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем.\~Від шлюбу\~вони мають\~малолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, вважає, що збереження шлюбу не можливе. Спільне господарство не ведуть. Просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не викликались. Від позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло. Відповідач відзив не направив. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду цієї справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. 15 жовтня 2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі. Постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстрований 08\~серпня 2024\~року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, актовий запис №82. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Частиною 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із приписами ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, враховуючи те, що сторони спільне господарство не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: approved