Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

24.06.2025 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Ярослава звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з до [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договорами №75486148 від 06.06.2021 року, №555154926759 від 29.08.2021 року, №3381509467-115379 від 31.08.2021 року у розмірі 51\~520, 18 грн.; стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.; судові витрати у розмірі 2422, 40 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що між\~06.06.2021\~між ТОВ\~ "1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"\~та [PERSON] \~укладено Договір\~№ 75486148\~. Згідно п. 1. Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики: Сума Позики становить 7050.00 грн. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99% яка нараховується за кожен день користування Позикою. Крім того, 29.08.2021 між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та [PERSON] укладено Договір № 555154926759. Згідно з п. 1.1. Договору, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 2500.00 грн. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 Знижена процентна ставка, фіксована 800% річних від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Також, п.п. 1.1.1.2. Договору передбачена стандартна процента ставка, фіксована 950% річних від сум суми Позики застосовується: у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України. Крім того, 31.08.2021 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір № 3381509467-115379. Згідно п.п. 2.3. Договору позики, дата видачі кредиту 31.08.2021 р., дата повернення кредиту 20.09.2021 р. (включно), термін користування кредитом 20 діб. Відповідно до п.п. 2.5. Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору. Умовами Договору позики на період зазначений в п.п. 2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1,95% за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2.7. Договору позики встановлено, що Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства. Відповідно до п.п. 9.2 Договору позики, цей Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей Договір, надсилаються Товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних. Пунктом 9.3. Договору позики встановлено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.п. 9.2. цього Договору, має юридичну силу власноручного підпису. 30.12.2021 було укладено договір №30-12/2021 відповідно до якого ТОВ "І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75486148. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75486148. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75486148. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №75486148. 18.12.2023 було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555154926759. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №555154926759. 21.12.2021 було укладено договір №21-12/21 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3381509467-115379. 10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3381509467-115379. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3381509467-115379. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3381509467-115379. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаним кредитним договорам у відповідача перед позивачем виник борг. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №75486148 від 06.06.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22566,98 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) -7050,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги- 15278,63 грн.; інфляційні збитки- 205,91 грн.; нараховані 3% річних- 32,44 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №555154926759 від 29.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 6404,20 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги- 3904,20 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3381509467-115379 від 31.08.2021 що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22549,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -19549,00 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 51520,18 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 12 550,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 38731,83 грн.; інфляційні збитки 205,91 грн.; нараховані 3% річних 32,44 грн. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін). 04.08.2025\~року від\~представника відповідача\~до суду\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву.\~В обґрунтування\~якого заначено,\~що \~31.08.2021\~р.\~між ТОВ\~«ФК «ІНКАСО\~ФІНАНС» та\~Відповідачем було\~укладено договір\~позики №\~3381509467,\~відповідно до\~умов якого\~остання отримала\~споживчий кредит\~у розмірі\~3\~000,00\~грн.\~строком на\~20\~днів,\~тобто до\~20.09.2021\~р.\~(п.п.\~2.2.\~та 2.3.\~Договору).\~Відповідно до\~додатку №\~1\~до цього\~договору розмір\~процентів за\~користуванням кредиту\~склав 1\~180,00\~грн.\~06.06.2021\~р.\~між ТОВ\~«1\~Безпечне агенство\~необхідних кредитів»\~та Відповідачем\~було укладено\~договір позики\~№ 754866148\~відповідно до\~умов якого\~остання отримала\~споживчий кредит\~у розмірі\~7\~050\~грн.\~строком на\~30\~днів,\~тобто до\~06.07.2021\~р.\~(п.п.\~2.1.\~та 2.2.\~Договору).\~Відповідно до\~додатку №\~1\~до цього\~договору розмір\~процентів за\~користуванням кредиту\~склав 1\~893,98\~грн.\~29.08.2021\~р.\~між ТОВ\~«Київська торгово\~інвестиційна компанія»\~та Відповідачем\~було укладено\~договір позики\~№ 555154926759,\~відповідно до\~умов якого\~остання отримала\~споживчий кредит\~у розмірі\~2\~500\~грн.\~строком на\~30\~днів,\~тобто до\~29.09.2021\~р.\~(п.\~1.1.\~Договору).\~Відповідно до\~додатку №\~2\~до цього\~договору розмір\~процентів за\~користуванням кредиту\~склав 1\~643,70\~грн.\~Отже,\~протягом строку\~кредитування за\~вказаними договорами\~відповідачу було\~нараховано суму\~основного боргу\~у розмірі\~12\~550,00\~грн.\~та суму\~боргу за\~відсотками у\~розмірі 4\~717,68\~грн.\~Однак,\~Позивач по\~справі,\~отримавши право\~звернення до\~суду,\~нарахував Відповідачу\~заборгованість за\~відсотками за\~період,\~який виходить\~за межі\~строку кредитування,\~що не\~відповідає положенням\~ч.\~2\~ст.\~1050\~ЦК України.\~Відповідно до\~ч.1ст.\~626\~ЦК України,\~договором є\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків.\~Згідно положень\~ст.ст.3,627\~ЦК України,\~сторони є\~вільними в\~укладенні договору,\~виборі контрагента\~та визначенні\~умов договору\~з урахуванням\~вимог цього\~Кодексу,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~звичаїв ділового\~обороту,\~вимог розумності\~та справедливості.\~Відповідно дост.1046\~ЦК України,\~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~позикодавцеві таку\~ж суму\~грошових коштів\~(суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості.\~Договір позики\~є укладеним\~з моменту\~передання повернути\~грошей або\~інших речей,\~визначених родовими\~ознаками.\~Згідно ч.1\~ст.1047\~ЦК України,\~у випадках,\~коли позикодавцем\~є юридична\~особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. Так, згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у Постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14- 10цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 5 квітня 2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Таким чином, оскільки вимога Позивача в частині процентів розрахована за межі укладених кредитних договорів, що строк, який виходить за підтверджується розрахунками Позивача, слід прийти до висновку, що позовні вимоги, за умови подання позову в межах позовної давності, підлягали б частковому задоволенню та з Відповідача на користь Позивача слід було б стягнути заборгованість у розмірі 12 550,00 грн. та суму боргу за відсотками у розмірі 4 717,68 грн., а всього 17 267,68 грн. На підставі вищевикладеного просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. 07.08.2025 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в обґрунтування якої зазначено. У розрахунку заборгованості (розрахунку і первісного кредитора, і фактора) чітко вказано з чого складається заявлена сума заборгованості, відповідно до яких умов договору та за який період вона була нарахована. При цьому, перевірити правильність розрахунків можливо за допомогою елементарних математичних операцій множення, ділення та додавання. Відповідно до Постанови Верховного Суду від 07.06.2023 року по справі №234/3840/15 визначено, що непогодження (незгода) з розрахунком, наданим позивачем, не є підставою для відмови у задоволенні позову у повному обсязі. Незгода Відповідача із розрахунком заборгованості не позбавляє його можливості, на підтвердження своїх доводів, надати свій зобов`язань, в тому числі доказів невірного нарахування виниклої суми заборгованості по відсоткам, відповідно до умов Договору, в тому числі представником відповідача не були зроблені арифметичні розрахунки суми шляхом проведення та надання власного контррозрахунку. Таким чином, заборгованості належним чином та у відповідності до всіх визначених та погоджених сторонами умов договору. 29.08.2021 між ТОВ «КИЇВСЬКА «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та [PERSON] укладено Договір № 555154926759 . Відповідно до п. 1.1.1 Договору позики Сторони погодили тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: 1.1.1.2 Стандартна процента ставка, фіксована 950.00% річних від суми Позики застосовується: у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України. Аналогічні умови зазначені в паспорті позики. Отже, нарахування відсотків здійснювалось в межах строку, визначеного та погодженого сторонами Договору. 06.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір № 75486148 . Відповідно до п.2 Договору сума Позики 7 050,00 грн. Строк позики 30 днів. Знижена процентна ставка-0,90% процентна ставка за понадстрокове користування Позикою за день становить 2,70%. Відповідно до п.4 Договору Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики. Також відповідач погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм, зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (п. п. 5.2 договору позики). До матеріалів справи додано Правила в редакції від 11.02.2021 року. Доказів того, що на дату укладення договору Первісним кредитором було прийнято Правила в новій редакції матеріали справи не містять. Відповідно до п.6.5 Правил у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/ несвоєчасного повернення позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) нараховуються проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування. Відповідно до п. 6.9 Правил Позичальник надає свою згоду, що у період з першого дня понадстрокового користування позикою (ій частиною) і до дати повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором позики, на суму позики (її частину) нараховуютсья проценти у розмірі, встановленому договором позики. У розділі 7 Правил визначено порядок продовження строку користування позикою. Так, згідно п. 7.1 Правил позичальник має право продовжити строк користування позикою (далі Пролонгація). За продовження строку користування позикою, позичальник сплачує товариству проценти на умовах, обраних позичальником для здійснення певного виду пролонгації. Пунктом 7.2 встановлено, що умови пролонгації вказуються в Особистому кабінеті позичальника на сайті. При цьому, розмір процентів, що сплачує позичальник для оформлення пролонгації визначається виходячи з процентної ставки, зазначеної у Договорі позики та кількості днів, на яку позичальник бажає оформити пролонгацію. Відповідно до п. 7.8. Правил Позичальник погоджується, що при обранні виду Пролонгації в Особистому кабінеті та виконанні умов, встановлених Товариством для оформления Пролонгації та продовження строку (терміну) дії Поговору позики, таке проявляється у здійсненні дій по внесенню грошових коштів на ім`я Товариства та без будь-якого додаткового документального оформлення. Відповідно до п. 7.12 Правил якщо позичальник під час внесення платежу не бажає оформлювати пролонгацію, позичальник зобов`язаний повідомити про це товариство протягом 24 годин з моменту внесення платежу. Із вищезазначеного слідує, що умовами договору та Правилами передбачено нарахування відсотків за фактичний строк користування позикою поза межами 30- денного (пільгового) строку користування позикою. 31.08.2021 між ТОВ «ІНКАСО ФІНАНС» та [PERSON] укладено Договір № 3381509467-115379. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, строк кредитування 24 місяці. Відповідно до п. 9.4 Договору позичальник сплачує товариству плату за користування кредитом з розрахунку 702,00% річних. Відповідно до п. 9.7 Договору сторони домовились, що після закінчення строку дії цього договору, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані товариством згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України у розмірі передбаченому п.п. 9.4 цього договору. Відповідно до правового висновку викладеного B Постанові Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду від 12.04.2022 по справі №756/6038/20 незгода позичальника з умовами та особливостями кредитування, за відсутності зауважень щодо змісту та умов кредитного договору під час його укладення, за відсутності зауважень щодо змісту та умов договору під час його укладення та підписання, не є підставою для визнання умов договору такими, що не підлягають виконанню під час вирішення спору про стягнення заборгованості за цим договором, оскільки суперечать принципам цивільного законодавства. Отже, розмір та порядок нарахування відсотків погоджений сторонами Кредитного договору, підстави виникнення заборгованості є законними, а її розмір розумним та справедливим. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено,\~що між\~06.06.2021\~між ТОВ\~ "1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"\~та [PERSON] \~укладено Договір\~№ 75486148\~.\~Згідно п.\~1.\~Договору Позикодавець\~зобов`язується\~передати Позичальнику\~у власність\~грошові кошти\~(надалі\~«Позику»),\~на погоджений\~умовами Договору,\~шляхом їх\~перерахування на\~банківський картковий\~рахунок Позичальника,\~а Позичальник\~зобов`язується\~повернути Позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів у\~день закінчення\~Строку Позики,\~або достроково,\~та сплатити\~Позикодавцю плату\~(Проценти)\~від суми\~позики.\~Відповідно до\~п.\~2\~Договору про\~надання позики:\~Сума Позики\~становить 7050.00\~грн.\~Процентна ставка\~(базова,\~фіксована)\~становить 1,99%\~яка нараховується\~за кожен\~день користування\~Позикою. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №75486148 від 06.06.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22566,98 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) -7050,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги- 15278,63 грн.; інфляційні збитки- 205,91 грн.; нараховані 3% річних- 32,44 грн. 29.08.2021\~між ТОВ\~«КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА\~КОМПАНІЯ» та\~ [PERSON] \~ укладено\~Договір №\~555154926759.\~ \~Згідно з\~п.\~1.1.\~Договору,\~позикодавець надає\~позичальнику на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності грошові\~кошти на\~суму у\~загальному розмірі\~2500.00\~грн.\~Договір діє\~до повного\~виконання позичальником\~своїх зобов`язань\~за цим\~Договором.\~Відповідно до\~п.п.\~1.1.1.\~Договору,\~сторони погодили\~тип процентної\~ставки -\~фіксована.\~Процентна ставка\~за користування\~коштами кредиту\~залежить від\~фактичного виконання\~Позичальником умов\~договору та\~становить:\~1.1.1.1\~Знижена процентна\~ставка,\~фіксована 800%\~річних від\~суми Позики\~у межах\~строку надання\~Позики,\~зазначеного в\~пункті 1.1\~цього Договору,\~якщо в\~цей строк\~Споживач здійснить\~повне погашення\~заборгованості або\~здійснить таке\~погашення протягом\~трьох календарних\~днів,\~що слідують\~за датою\~закінчення такого\~строку.\~Також,\~п.п.\~1.1.1.2.\~Договору передбачена\~стандартна процента\~ставка,\~фіксована 950%\~річних від\~сум суми\~Позики застосовується:\~у межах\~строку надання\~позики,\~зазначеного в\~пункті 1.1\~цього Договору,\~якщо позичальник\~не виконав\~умови зазначені\~в п.п.\~1.1.1.1\~Договору для\~застосування зниженої\~процентної ставки,\~та у\~межах періоду\~прострочення,\~але не\~більше 30\~календарних днів\~поспіль з\~моменту виникнення\~прострочення,\~що застосовується\~відповідно до\~абз.\~2\~част.1\~статті 1048\~Цивільного кодексу\~України. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №555154926759 від 29.08.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 6404,20 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги- 3904,20 грн. 31.08.2021\~між ТОВ\~«ФК «ІНКАСО\~ФІНАНС» та\~ [PERSON] \~укладено Договір\~№ 3381509467-115379.\~ \~Згідно п.п.\~2.3.\~Договору позики,\~дата видачі\~кредиту 31.08.2021\~р.,\~дата повернення\~кредиту 20.09.2021\~р.\~(включно),\~термін користування\~кредитом 20\~діб.\~Відповідно до\~п.п.\~2.5.\~Договору позики,\~за користування\~Кредитом Позичальник\~зобов`язаний\~сплатити Товариству\~плату згідно\~Графіку розрахунків,\~який є\~невід`ємною\~частиною цього\~Договору.\~ Умовами\~Договору позики\~на період\~зазначений в\~п.п.\~2.3.\~Договору,\~плата за\~користування Кредитом\~встановлена в\~розмірі 1,95%\~за кожен\~день користування\~Кредитом.\~Пунктом 2.7.\~Договору позики\~встановлено,\~що Плата\~за користування\~Кредитом нараховується\~в процентному\~значенні,\~за фактичну\~кількість днів,\~користування Кредитом,\~визначену у\~п.п.\~2.3.\~цього Договору\~та починається\~у дату\~списання Кредитних\~коштів з\~Рахунку Товариства\~й закінчується\~у дату\~зарахування Суми\~кредиту та\~плати за\~користування Кредитом\~на Рахунок\~Товариства.\~Відповідно до\~п.п.\~9.2\~Договору позики,\~цей Договір\~укладається в\~електронній формі\~та є\~електронним договором,\~підписання якого\~відбувається,\~у відповідності\~до вимог\~ст.\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,\~за допомогою\~Електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором,\~тобто даними\~в електронній\~формі у\~вигляді алфавітно-цифрової\~послідовності,\~що додаються\~до інших\~електронних даних\~Позичальником,\~який прийняв\~пропозицію (оферту)\~укласти цей\~Договір,\~надсилаються Товариству\~та призначені\~для ідентифікації\~підписувача цих\~даних.\~Пунктом 9.3.\~Договору позики\~встановлено,\~що електронний\~підпис одноразовим\~ідентифікатором,\~вказаний у\~п.п.\~9.2.\~цього Договору,\~має юридичну\~силу власноручного\~підпису. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3381509467-115379 від 31.08.2021 що підлягає стягненню з позичальника відповідно до розрахунку заборгованості, становить 22549,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги -19549,00 грн. 30.12.2021 було укладено договір №30-12/2021 відповідно до якого ТОВ "І БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75486148. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75486148. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75486148. 18.12.2023 було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555154926759. 21.12.2021 було укладено договір №21-12/21 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3381509467-115379. 10.03.2023 було укладено договір №10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3381509467-115379. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3381509467-115379. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договорами № 75486148, № 555154926759, №3381509467-115379. Відповідач, використавши кошти, свої зобов`язання за договорами не виконувала, та кошти не повернула, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості за кредитними договорами № 75486148, № 555154926759, №3381509467-115379, заборгованість відповідача становить 51520,18 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 12 550,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним факт, що відповідач, отримавши кредитні кошти за кредитними договорами № 75486148, № 555154926759, №3381509467-115379, належним чином не виконувала умови кредитування. Суд не погоджується з твердженням представника відповідача, що заявлені вимоги в частині нарахування відсотків розраховані за строк, який виходить за межі укладених договорів. Так, за договором №555154926759 від 29.08.2021 року, встановлено, що відповідно до п. 1.1.1 договору позики сторони погодили тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: 1.1.1.2 Стандартна процента ставка, фіксована 950.00% річних від суми Позики застосовується: у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в пп 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України Аналогічні умови зазначені в паспорті позики. Отже, нарахування відсотків здійснювалось в межах строку, визначеного та погодженого сторонами Договору. За договором № 75486148 від 06.06.2021 року, встановлено, що відповідно до п.2 Договору сума Позики 7 050,00 грн. Строк позики 30 днів. Знижена процентна ставка 0,90%, процентна ставка за понадстрокове користування Позикою за день становить 2,70%. Відповідно до п.4 Договору Проценти за цим Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Позики. До матеріалів справи додані Правила в редакції вiд 11.02.2021 року. Доказів того, що на дату укладення договору Первісним кредитором було прийнято Правила в новій редакції матеріали справи не містять. Відповiдно до п.б.5 Правил у разi неповернення/повернення не в повному розмiр/ несвоєчасного повернення позики та процентiв, Позичальнику на таку неповернуту позику (або й частину) нараховуються проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або п частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь якою iншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовуються виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування. Таким чином, продовження строку кредитування та автопролонгація договору передбачені розділом 7 Правил. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач сплачував відсотки за користування кредитом та продовжував строк кредитування, а надалі строк кредитування було автоматично продовжено у зв`язку із наявною заборгованістю. Доказів того, що відповідач повідомляв кредитора про небажання продовжувати строк кредитування згідно з п. 7.11 Правил, матеріали справи не містять. За договором\~ №3381509467-115379\~від 31.08.2021\~року,\~встановлено,\~що \~відповідно до\~паспорту споживчого\~кредиту,\~строк кредитування\~24\~місяці.\~Відповідно до\~п.\~9.4\~Договору позичальник\~сплачує товариству\~плату за\~користування кредитом\~з розрахунку\~702,00%\~річних.\~Відповідно до\~п.\~9.7\~Договору сторони\~домовились,\~що після\~закінчення строку\~дії цього\~договору,\~проценти за\~користування кредитом\~можуть бути\~нараховані товариством\~згідно ч.\~2\~ст.\~625\~Цивільного кодексу\~України у\~розмірі передбаченому\~п.п.\~9.4\~цього договору. Розмір та порядок нарахування відсотків погоджений сторонами Кредитного договору, підстави виникнення заборгованості є законними, та розраховані вірно. З розрахунків заборгованості, які долучені позивачем до матеріалів позовної заяви, встановлено, що сума заборгованості нарахована в межах строку, визначеного та погодженого сторонами в зазначених кредитних договорах. Щодо строків позовної давності суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України). Суд звертає увагу, що перебіг таких строків було зупинено у зв`язку з введенням карантину, а в подальшому воєнного стану. Також, відповідно до п. 12 Перехідних та прикінцевих положень до ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) 12 березня 2020 року на території України був встановлений карантин, дію якого неодноразово продовжено. Дію карантину скасовано 01 липня 2023 року. Крім того, відповідно до п. 19 Перехідних та прикінцевих положень до ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Таким чином, з 12.03.2020 року по 01.07.2023 року перебіг строків позовної давності продовжено, а з 24.02.2022 року та по даний час перебіг строків позовної давності зупинено. Отже, строки позовної давності не були пропущені позивачем, а, підстави для застосування наслідків спливу строку позовної давності відсутні. Отже,\~посилання представника\~відповідача на\~пропущення строку\~позовної давності\~для звернення\~до суду\~з даним\~позовом є\~необґрунтованими і\~заява про\~застосування наслідків\~пропуску строку\~позовної давності задоволенню не підлягає. Зважаючи на те, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №18-02/25 від 18.02.2025 року за кредитним договором № 75486148 від 06.06.2021 року , за договором факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року за кредитним договором № 555154926759 від 29.08.2021 року, за договором факторингу №18-02/25 від 18.02.2025 року за кредитним договором № 3381509467-115379 від 31.08.2021 року, яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами, укладеним між відповідачем та первісними кредиторами, суд вважає, що вказані позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно дост.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Згідност.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: заявка на надання юридичної допомоги №258 від 01.05.2025 року , витяг з акту №11 про надання юридичної допомоги від 30.05.2025 року: надання усної консультації з вивченням документів тривалістю 2 години вартістю 4000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду тривалістю 3 години вартістю 12 000,00 грн. З урахуванням вище викладеного, проаналізувавши наведений опис наданих позивачу Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» послуг, враховуючи конкретні обставини справи, яка є справою незначної складності, яка розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження, а також, враховуючи вимоги з якими позивач звернувся до суду, усталену практику з розгляду таких спорів, беручи до уваги співмірність позовних вимог та вартість послуг Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс» у справі, визначених в розмірі 16 000,00 грн., розумності їхнього розміру, необхідність таких витрат для даної справи, необхідних процесуальних дій сторони, часу витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, суд вважає за можливе зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача до 8 000,00 грн., що буде пропорційним з обсягом наданої правничої допомоги та відповідатиме принципам розумності і співмірності. За частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. На підставі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -

Outcome: approved