Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на частину земельної частки (паю) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,58 умовних кадастрових гектари, згідно розпорядження голови Жидачівської РДА № 119 від 19.02.2007; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на частину земельної частки (паю) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,58 умовних кадастрових гектари, згідно розпорядження голови Жидачівської РДА № 119 від 19.02.2007. В обґрунтування\~позовних вимог\~щодо предмета\~спору покликається\~на те,\~що [INFO] \~померла [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~увійшло право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Мельницької сільської\~ради,\~площею 2,58\~умовних кадастрових\~гектари,\~належне померлій\~згідно \~розпорядження голови\~Жидачівської РДА\~№119\~від 19.02.2007.\~ [PERSON] \~власної сім`ї\~не мала,\~а її\~брат та\~відповідно батько\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~помер швидше.\~ [PERSON] \~постійно проживала\~без реєстрації\~у с.Буянів\~разом із\~ [PERSON] на\~час відкриття\~спадщини.\~Вона не\~заявляла про\~відмову від\~спадщини,\~а тому\~на підставі\~ч.3\~ст.1268\~ЦК України\~вважалася такою,\~що її\~прийняла,\~проте юридично\~не оформила\~своїх спадкових\~прав.\~ [INFO] \~померла відповідно\~дружина та\~матір позивачів\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~увійшло право\~на згадану\~земельну частку\~(пай),\~належне померлій\~її тітці\~ [PERSON] ,\~що вона\~фактично успадкувала,\~однак юридично\~не оформила.\~ [PERSON] на\~випадок своєї\~смерті заповіту\~не залишала,\~а тому\~спадкування відбулося\~за законом.\~Спадкоємцями першої\~черги спадкування\~за законом\~були чоловік\~покійної \~ [PERSON] та\~син [PERSON] . Позивачі\~у визначений\~законом термін\~звернулися до\~приватного нотаріуса\~Калуського районного\~нотаріального округу\~із заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] ,\~внаслідок чого\~нотаріусом заведено\~спадкову справу\~№58/2021,\~а 23.12.2021\~їм видано\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом по\~ до\~1/3\~частки трикімнатної\~квартири [ADDRESS] . Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] , яка померла [INFO] , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку на території Мельницької сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном. Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у ній матеріалами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачів подано клопотання про витребування доказів (а.с.40), заяву про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.103), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.110). Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його (а.с.39). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 12.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.33-34). Ухвалою підготовчого засідання від 12.09.2025 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.41-42). Ухвалою підготовчого засідання від 31.10.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.104). Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 05.12.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення. Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, зваживши на позицію інших учасників справи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з свідоцтвом про народження від 28.02.1957 [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 29.08.1981 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13.02.1957 в с. Буянів Жидачівського району Львівської області, актовий запис №68 і після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.17). [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження від 12.06.1982 (а.с.18). [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] в с.Буянів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 26.03.1994, 10.05.2011 (а.с.19, 20). Згідно з довідкою Журавненської селищної ради № 1342/01-3/02-26/вих.-25\~від 05.06.2025[PERSON] була зареєстрована та проживала в селі Буянів до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Разом з нею постійно проживала без реєстрації її племінниця [PERSON] . У виконавчому комітеті Мельницької сільської ради заповіту від [PERSON] не посвідчувалося. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін (а.с.21). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81745959 від 03.07.2025 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.22). Відповідно до свідоцтва про смерть від 20.05.2017 [PERSON] померла [INFO] у м. Калуш Івано-Франківської області (а.с.23). Згідно з матеріалами спадкової справи №58/2021, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , із заявою про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] . Видано свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2021, зареєстроване у реєстрі за №№448, 449, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, згідно з якими спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її чоловік [PERSON] та син [PERSON] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/3 частки трикімнатної квартири [ADDRESS] та земельні ділянки (а.с.24, 50-98). За змістом довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 26.05.2025, та архівного витягу списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай), що були помилково пропущені при складанні основних списків по Мельницькій сільській раді Жидачівського району, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською районною державною адміністрацією на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області відсутній запис про реєстрацію сертифіката, належного [PERSON] . На підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.02.2007 №119 «Про внесення змін у списки осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) по Мельницькій сільській раді Жидачівського району», [PERSON] включена в список осіб, які мають право на середню земельну частку (пай), що були помилково пропущені при складанні основних списків по Мельницькій сільській раді Жидачівського району. Розмір середньої земельної частки (паю) 2,58 га ( [ADDRESS] ) (а.с.25, 27). Розпорядженням голови Жидачівської районної державної адміністрації №119 від 19.02.2007 внесено зміни в проект роздержавлення і приватизації земель ССП ім.Шевченка на території Мельницької сільської ради в частині списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) по Мельницькій сільській раді, затверджений розпорядженням голови Жидачівської районної державної адміністрації від 24.10.1996 №686 згідно додатку (а.с.26). Приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області від 03.07.2025 відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті тітки [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради (а.с.29, 30). Відповідно до Архівних довідок Центрального державного історичного архіву України м.Львів, №Г-299, №Г-299-1 від 29.09.2025, [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.95-102). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачів права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину. Узагальнені обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,58 умовних кадастрових гектарів на території Мельницької сільської ради, яке вона фактично успадкувала після смерті її тітки [PERSON] , яке належало їй відповідно до розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.02.2007 №119. За життя [PERSON] особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробила. Після її смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право на зазначену земельну частку (пай). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] як чоловік та син відповідно. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд зауважує, що з огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, прийняли спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчать видані на їх ім`я відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. Фактичних даних на підтвердження наявності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендували на неї (зокрема обов`язкову частку) відповідно до закону, матеріали справи не містять. Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що позивачі мають обґрунтоване право (по 1/2 частині кожен) на земельну частку (пай) розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке набули у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , однак позбавлені можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право позивачів не визнається, відтак вони мають законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим їх представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved