Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~Цикл Фінанс\~звернулось до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] заборгованість за кредитним договором\~№ 2016624791 від 11.10.2017 року в розмірі 25674,74 грн., понесені судові витрати та витрати на правову допомогу. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач зазначає,\~що 11.10.2017\~року між\~Акціонерним товариством\~«ОТП БАНК»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 2016624791,\~відповідно до\~умов якогоАкціонерне товариство\~«ОТП БАНК»\~надало відповідачу\~кредит в\~сумі 18000\~грн,\~а відповідач\~зобов`язався\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти за\~користування кредитом.Акціонерне товариство «ОТП БАНК» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. АТ «ОТП БАНК» та ТОВ Цикл Фінанс 20.08.2021 року уклали договір факторингу № 20/08/21, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором від 11.10.2017 року № 2016624791 перейшло до ТОВ Цикл Фінанс. Відповідач не виконав умови кредитного договору, не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором. Згідно з договором факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ Цикл Фінанс становить 25674,76 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою від 17.09.2025 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. В судове засідання представник позивача ТОВ Цикл Фінанс не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту. Вказані правовідносини регулюються нормами\~ЦК України. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 11.10.2017 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2016624791, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «ОТП БАНК» надало відповідачу кредит в сумі 25674,74 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Акціонерне товариство «ОТП БАНК» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. АТ «ОТП БАНК» та ТОВ Цикл Фінанс 11.10.2017 року уклали договір факторингу №20/08/21 відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором від 11.10.2017 року № 2016624791 перейшло до ТОВ Цикл Фінанс. Відповідач не виконав умови кредитного договору, не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором. Згідно з договором факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ Цикл Фінанс становить 25674,76 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Відповідно до частини першої\~статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За нормою\~статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України). Відповідно до\~статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 цього Кодексу). Відповідно до\~статті 509 ЦК України\~зобов`язання\~це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями\~526,\~530,\~610, частиною першою статті\~612 ЦК України\~зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частин першої, третьої\~статті 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною другою\~статті 78 ЦПК України\~встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування кредитом. У договорі сторонами погоджено всі його істотні умови щодо суми і строку кредиту сплати відсотків за користування позикою, розмір і тип процентної ставки. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2016624791 від 11.10.2017 року у розмірі 25674,76 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 14060,23 грн, заборгованості за відсотками 1339,42 грн, заборгованості по комісії 10275,11 грн. Що стосується заявленої вимоги про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного. Згідно із частиною 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Частиною 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження залучення правничої допомоги представником позивача надано суду копії: договору про надання правової допомоги № 43453613 від 3.01.2025 (а.с. 18-20), укладений між ТОВ «Цикл фінанс» та адвокатом Кеню Д.В., та додаткова угода до цього договору (а.с.21), свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер (а.с. 39-40); акт про прийняття-передачу наданих послуг від 25.08.2025 р. (а.с. 8). Оскільки позивачем надано документальне підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, а позивач визнає позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку, про задоволення вимог в частині про відшкодування витрат на правничу допомогу, в розмірі 6000.00 грн. Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі наведеного, ст.ст.11,\~553,\~554,\~627,\~628,\~1054,\~526 ЦК України,

Outcome: approved