Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, вказуючи, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії за віком, але її стаж роботи за період з 1981 року по 04.04.1986 не взяли до уваги через невідповідність імені в документах і в оформлення пенсії відмовили. Так, у її трудовій книжці серії [NUMBER] вказано ім`я « [PERSON] », а згідно паспорту громадянки України її ім`я « [PERSON] ». У період до 1991 року в діловодстві використовувалась російська мова, тому в трудовій книжці її ім`я записано « [PERSON] ». Внаслідок чого виникла неузгодженість між документами, що є перешкодою для оформлення пенсії, оскільки саме трудова книжка засвідчує її трудову діяльність. Встановлення даного факту має значення для реалізації нею права на оформлення пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку вона не має можливості. Просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки [NUMBER] . Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2025 відкрито провадження по даній справі, призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали і просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Направив до суду пояснення, в якому зазначив, що заявниця зверталась управління із заявою про призначення пенсії по віку згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 16.12.2020 року №25-1 «Про затвердження змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України» з 01.04.2021 органами Пенсійного фонду застосовується принцип екстериторіальності при опрацюванні заяв про призначення (перерахунки) пенсій. Нова технологія передбачає опрацювання заяв про призначення (перерахунки) пенсій бек-офісами територіальних органів Пенсійного фонду України в порядку черговості надходження таких заяв незалежно від того, де було прийнято заяву та де проживає пенсіонер. За принципом екстериторіальності вказана заява розглядалася структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Однак, відділом з питань призначення пенсій Головного управління в Житомирській області (структурний підрозділ, що розглядав заяву за принципом екстериторіальності), заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки страховий стаж роботи в період з 1981 року по 04.04.1986 року не зараховано у зв`язку з виявленими розбіжностями у П.І.Б в документах заявниці. До страхового стажу заявниці не зараховані періоди роботи: - згідно трудової книжки серії [NUMBER] , оскільки ім`я заявниці зазначено « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним. Згідно паспорта громадянина України заявниця значиться як [PERSON] . У п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, зі змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по-батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народженні особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Просив справу розглянути у відсутності представника. \~ \~ \~ \~Представник Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Житомирській\~області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував за умови доведеності її належними документами. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Згідно з пп. 15.3 п. 1 розділу ХІІІ ЦПК України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. \~ \~ \~ \~Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. \~ \~ \~ \~Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі. \~ \~ \~ \~Заява [PERSON] про стягнення грошових коштів надійшла до суду в електронній формі, після чого позовна заява з платіжною інструкцією, а також частина інших доказів роздрукована в паперовій формі, а електронні копії інших паперових додатків до позовної заяви зберігаються в централізованому файловому сховищі АСДС. \~ \~ \~ \~У такому випадку, з урахуванням наявних технічних можливостей, суд вважає можливим здійснювати розгляд справи в змішаній формі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Пункт 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995\~роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення заявниця зазначає, що його встановлення необхідно їй для реалізації права на призначення пенсії. Згідно п.\~1\~Порядкупідтвердження\~наявного стажу\~роботи для\~призначення пенсій\~за відсутності\~трудової книжки\~або відповідних\~записів у\~ній основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка. \~ \~ \~ \~Відповідно п. 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку Встановлення заявлено факту необхідно [PERSON] для реалізації права на призначення пенсії, яке визначається залежно від набутого страхового стажу при досягненні передбаченого законом віку, який підтверджується документами про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, тобто факт належності [PERSON] трудової книжки має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права на пенсійне забезпечення. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.09.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 10.05.1980. Після реєстрації вказаного шлюбу заявниця змінила прізвище на [PERSON] . Зазначеним витягом також підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 18.05.1989 на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2-366/89. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.09.2021, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південного-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано18.05.1989, про що зроблено актовий запис №107. Після державної реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.07.1989 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.07.1989, про що зроблено актовий запис № 367. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище [PERSON] . До заяви [PERSON] долучила копію паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 11.09.1996 Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, в якому її прізвище, ім`я, по батькові, рік, місяць, день народження зазначено [PERSON] , [INFO] . Згідно з наданої суду копії трудової книжки [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », [INFO] встановлено, що бланк трудової книжки та частина записів у ній виконані російською мовою. Згідно запису в трудовій книжці прізвище власниці раніше було записано « [PERSON] », потім закреслено та записано « [PERSON] », але останнє також закреслено і записано прізвище « [PERSON] ». З копії трудової книжки [NUMBER] встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові власниці трудової книжки [PERSON] , [INFO] та інша інформація записані в трудовій книжці українською мовою. \~ \~ \~ \~З огляду на надані заявницею докази в їх сукупності, судом встановлено, що в трудовій книжці серії [NUMBER] вчинено записи на російській мові і в перекладі прізвище, ім`я та по батькові власниці трудової книжки відповідає запису в паспорті заявниці. \~ \~ \~ \~Крім того, день, місяць та рік народження в трудовій книжці серії [NUMBER] відповідає запису в паспорті заявниці, а також в її свідоцтвах про народження, укладення шлюбу, актовому записі про укладення шлюбу. \~ \~ \~ \~Належність заявниці трудової книжки підтверджується послідовним відображення в ній зміни прізвища заявниці, які співпадають з документами, що були підставою для таких змін, а також аналогічні зміни в іншій трудовій книжці заявниці [NUMBER] , яка заповнена українською мовою і не викликає сумніву щодо її належності. \~ \~ \~ \~У трудовій книжці серії [NUMBER] також містяться запис на російській мові про прийняття на роботу та звільнення з роботи заявниці в Мукачівському міськхарчторзі, який підтверджується архівною довідкою від 06.08.2021 про те, що дійсно [PERSON] працювала на цьому підприємстві у вказаний в трудовій книжці період. \~ \~ \~ \~Також співвідносяться між собою запис в трудовій книжці серії [NUMBER] про те, що [PERSON] працювала певний період часу в Мукачівському підприємстві теплових мереж, а також аналогічна інформація в архівній довідці від 06.08.2021. \~ \~ \~ \~Таким чином, зазначені докази в своїй сукупності безспірно підтверджують, що трудова книжка серії [NUMBER] належить [PERSON] , [INFO] , тому заява про встановлення факту,\~що має\~юридичне значення підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved