Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Представник позивача, адвокат Гіщинський І. Ю., звернувся до суду із вказаним позовом, діючи в інтересах [PERSON] , з вимогами до відповідачів, посилаючись у їх обґрунтування на те, що у травні 2023 року до адвоката Шелепінського Ореста Михайловича з метою отримання правової допомоги звернулися [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що їх син, [PERSON] , зник безвісти під час виконання бойового завдання 11 квітня 2022 року. При цьому відповідачі бажали встановити факт його смерті у судового порядку з метою отримати одноразову грошову допомогу через загибель свого сина, військовослужбовця ЗСУ. Адвокат Шелепінський О. М., погодившись представляти інтереси відповідачів, уклав із [PERSON] та [PERSON] договір про надання правової допомоги № 11/23 та № 10/23 від 1 травня 2023 р., за яким сторони домовились, що у разі отримання одноразової грошової допомоги за загибель їх сина [PERSON] та [PERSON] будуть зобов`язані сплатити 20% від отриманої одноразової грошової допомоги адвокату Шелепінському О. М. Метою та предметом укладення даних Договорів було встановлення факту смерті сина військовослужбовця [PERSON] та [PERSON] у судовому порядку з подальшим поданням документів для отримання одноразової грошової допомоги. Так за п. 1.1 зазначеного договору адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені Сторонами. Відповідно до п. 5.1., 5.2., 6.1., 6.2. такого договору встановлено, що за правову допомогу Клієнт сплачує Адвокату винагороду в розмірі визначеною Додатку до цього Договору. Відповідно до пункту 2 Додатку № 1 до Договорів про надання правової допомоги №11/23 та № 10/23 від 1 травня 2023 р., Клієнт зобов`язаний сплатити Адвокату в якості гонорару за надані йому послуги суму, що еквівалентна 20% від стягнутої одноразової грошової допомоги, належної Клієнту, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до п. 4.1 зазначених Договорів, укладених із [PERSON] та [PERSON] , Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту його повного виконання. Після укладення вказаних Договорів адвокат Шелепінський О. М. звертався до військової частини [NUMBER] , Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими Міністерства внутрішніх справ, ГУ НП у Луганській області та інших органів з метою збирання доказів для встановлення факту смерті сина відповідачів. 15 липня 2023 року адвокат Шелепінський О. М. уклав Угоду про партнерство та співпрацю з адвокатом Гудз Р. А., відповідно до умов якої позивач доручив виконавцю, адвокату Гудз Роксолані Андріївні, здійснювати представництво прав та інтересів [PERSON] та [PERSON] у суді першої інстанції щодо встановлення факту смерті їхнього сина [PERSON] та представництво у органах ДРАЦС з правом подальшого самостійного отримання Свідоцтва про смерть, забезпечивши виконавцю Гудз Р. А. підтримку під час надання професійної правничої допомоги [PERSON] та [PERSON] . Виконавець адвокат Гудз Роксолана Андріївна зобов`язується протягом 5 днів з моменту підписання даної Угоди про партнерство та співпрацю укласти Договори про надання правової допомоги із [PERSON] та [PERSON] та протягом 30 днів з моменту укладання Договорів про надання правової допомоги із відповідачами подати до суду першої інстанції заяву про встановлення факту смерті [PERSON] у порядку окремого провадження. Так 19 липня 2023 року адвокатом Гудз Р. А. укладено із [PERSON] та [PERSON] Договори про надання правової допомоги №37/23, №38/23. 31 липня 2023 року адвокат Гудз Роксолана Андріївна звернулася до Галицького районного суду міста Львова в інтересах [PERSON] та [PERSON] з метою встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , [INFO] під час виконання бойового завдання та обов`язків військової служби. Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 16 жовтня 2023 року у справі № 461/6286/23 встановлено факт смерті [PERSON] . Адвокат Гудз Р. А. звернулась до Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові з метою отримання свідоцтва про смерть [PERSON] на підставі Рішення Галицького районного суду міста Львова від 16 жовтня 2023 року у справі № 461/6286/23 від 4 листопада 2025 року та за заявою адвоката Гудз Р. А. було видано свідоцтво про смерть [PERSON] . Із військовою частиною [NUMBER] адвокат Шелепінський О. М. займався оформленням документів, необхідних для отримання відповідачами одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі [PERSON] , підготувавши заяви про отримання одноразової грошової допомоги за підписом [PERSON] та [PERSON] , надіславши їх на адресу ВЧ [NUMBER] , заяви яких 13 червня 2024 року відправлено на погодження до Головного управління Національної гвардії України. В серпні 2024 року на банківський рахунок [PERSON] надійшли грошові кошти в розмірі 1 000 000 грн та на банківський рахунок [PERSON] надійшли грошові кошти у розмірі 1 000 000 грн. Однак всупереч умовам договору та додатків до нього [PERSON] та [PERSON] солідарно сплатили лише частину гонорару за серпень 2024 року, вересень 2024 року, жовтень 2024 року, листопад 2024 року, грудень 2024 року, лютий 2025 року, частково березень 2025 року, ігноруючи виплату за січень 2025 року, квітень 2025 року, травень 2025 року, червень 2025 року, липень 2025 року, серпень 2025 року. Так на виконання умов договорів [PERSON] та [PERSON] перерахували на банківський рахунок позивача разом 400 000 грн. в серпні 2024 року. У вересні 2024 року на банківський рахунок [PERSON] надійшли грошові кошти у розмірі 100 000 грн. та на банківський рахунок [PERSON] надійшли грошові кошти у розмірі 100 000 гри, з яких останні сплатили гонорар адвокату Шелепінському О. М. у розмірі загалом 40 000 грн. В жовтні 2024 року на банківський рахунок [PERSON] надійшли грошові кошти у розмірі 100 000 грн та на банківський рахунок [PERSON] надійшли грошові кошти у розмірі 100 000 грн., з яких останні сплатили гонорар позивачу в розмірі загалом 40 000 грн. У листопаді 2024 року на банківський рахунок [PERSON] надійшли грошові кошти у розмірі 100 000 грн. та на банківський рахунок [PERSON] надійшли грошові кошти у розмірі 100 000 грн., з яких останні сплатили гонорар адвокату Шелепінському О. М. загалом у розмірі 40 000 грн. В грудні 2024 року на банківський рахунок [PERSON] надійшли грошові кошти у розмірі 100 000 грн та на банківський рахунок [PERSON] надійшли грошові кошти у розмірі 100 000 грн., з яких останні сплатили гонорар позивачу загалом у розмірі 40 000 грн. Однак у січні 2025 року відповідачі не перерахували гонорар позивачу у розмірі 40 000 грн., хоча отримали на свій на банківський рахунок по 100 000 грн. У лютому 2025 року на банківський рахунок [PERSON] надійшли грошові кошти у розмірі 100 000 грн. та на банківський рахунок [PERSON] надійшли грошові кошти у розмірі 100 000 грн., з яких останні сплатили гонорар позивачу в розмірі загалом 40 000 грн. У березні 2025 року на банківський рахунок [PERSON] та [PERSON] надійшли грошові кошти у розмірі по 100 000 грн., з яких лише [PERSON] сплатив гонорар [PERSON] у розмірі 20 000 грн. В подальшому, у квітні, травні, червні, липні, серпні 2025 року відповідачі отримували щомісяця грошові кошти по 100 000 грн., однак жодних перерахувань позивачу не здійснювали. Оскільки [PERSON] та [PERSON] отримавши одноразову грошову допомогу, відмовляються всупереч умовам Договорів оплачувати позивачу гонорар за надані юридичні послуги, то відповідно до п. 2 Додатку №1 до Договору про надання правової допомоги №11/23 від 1 травня 2023 року, укладеного із [PERSON] , та відповідно до п. 2 Додатку №1 до Договору про надання правової допомоги №10/23 від 1 травня 2023 р., укладеного із [PERSON] , відповідачі є зобов`язаними сплатити адвокату Шелепінському О. М. в якості гонорару за надані йому послуги суму, що еквівалентна «20%» від нарахованої одноразової грошової допомоги, тобто протягом 40 місяців щомісячно по 20 000 грн. кожен. Отже, загальна заборгованість [PERSON] та [PERSON] за договорами, укладеними із адвокатом Шелепінським О. М., станом на серпень 2025 року становить у загальному розмірі 260000 грн., а саме: [PERSON] заборгувала 140 000 грн., а [PERSON] - 120 000 грн. відповідно. При цьому позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу, уклавши з адвокатом Гіщинським Ігорем Юрійовичем договір про надання професійної правничої допомоги від 29.07.2025 року, за яким очікує понести витрати при розгляді справи в суді першої інстанції 40 000 грн. Також позивачем понесено судові витрати пов`язані із сплатою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 2600 грн. Таким чином просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором про надання правової допомоги №11/23 від 1 травня 2023 року у розмірі 140 000 грн., а також просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за договором про надання правової допомоги №10/23 від 1 травня 2023 року у розмірі 120 000 грн. Також просив суд стягнути з відповідачів на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. з кожного та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2600 грн. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи за відсутності позивача, наполягаючи на задоволенні заявлених позовних вимог. Представник відповідача, адвокат Гіщинський І. Ю., у судовому засіданні, підтримавши позовні вимоги [PERSON] , надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, наполягаючи на задоволенні заявлених позову в повному обсязі. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] , у судове засідання не з`явились повторно за невідомих суду причин, будучи про час та місце розгляду справи повідомленими належним чином, не надавши жодних заяв по суті справи чи клопотань. За наведених обставин суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. 280, 281 ЦПК. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд вказує, що на підставі ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За ч. 1, 3, 5 ст. 626 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору. Відповідно до ч. 6 ст. 627 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. На підставі ч. 1 ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 901 ЦК за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Згідно із ст. 903 ЦК якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ № 001505 [PERSON] здійснює адвокатську діяльність на підставі рішення ради адвокатів Львівської області від 10.05.2019 року № 106. Суд також встановив, що 1 травня 2023 року між адвокатом Шелепінським О.М. та [PERSON] був укладений договір про надання правової допомоги №10/23 від 1 травня 2023 року, а також між адвокатом Шелепінським О.М. та [PERSON] був укладений договір про надання правової допомоги №11/23 від 1 травня 2023 року. Так за умовами таких договорів адвокат Шелепінський О. М. зобов`язався надавати правову допомогу на умовах, передбачених цими договорами, а відповідачі були зобов`язані сплатити замовлення у порядку та строки визначені договорами (п. 1.1.). Відповідно до п. 4.1 зазначених Договорів, укладених [PERSON] із [PERSON] та [PERSON] , Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту його повного виконання. Також за пп. 5.1, 6.1 даних Договорів встановлено, що за правову допомогу [PERSON] та [PERSON] сплачують позивачу винагороду в розмірі, визначеною в Додатку до цих Договорів. Розмір оплати праці Адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в Додатках до цих Договорів. Відповідно до п. 1, 2, 6 Додатку №1 до Договорів про надання правової допомоги №11/23 від 1 травня 2023 р. та №10/23 від 1 травня 2023 р., укладених [PERSON] відповідно із [PERSON] та [PERSON] , передбачено, що відповідачі зобов`язані сплатити адвокату в якості гонорару за надані йому послуги суму, що еквівалентна 20% від стягнутої одноразової грошової допомоги, належної Клієнту, отриману внаслідок загибелі родича військовослужбовця. При цьому факт наданої правової допомоги підтверджується актом наданих послуг. На підставі угоди про партнерство та співпрацю від 15.07.2023 року, укладену адвокатом Шелепінським О. М. із адвокатом Гудз Р. А., вбачається, що сторони угоди співробітничають щодо отримання [PERSON] та [PERSON] одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Метою співробітництва є спільні дії з надання професійної правничої допомоги [PERSON] та [PERSON] (п. 1.1, 1.2). Так відповідно до умов угоди про партнерство та співпрацю від 15.07.2023 року: п. 3.1. [PERSON] доручає адвокату Гудз Р. А. здійснювати представництво прав та інтересів [PERSON] та [PERSON] у суді першої інстанції щодо встановлення факту смерті їхнього сина [PERSON] та представництво у органах ДРАЦС з правом подальшого самостійного отримання документів, а саме Свідоцтва про смерть. п. 3.2. [PERSON] зобов`язується забезпечувати адвокату Гудз Р. А. організаційну, інформаційну, ресурсну підтримку під час надання останньої професійної правничої допомоги [PERSON] та [PERSON] . п. 3.3. \~ \~ \~ \~Гудз Р. А. зобов`язується протягом 5 днів з моменту підписання даної Угоди про партнерство та співпрацю укласти Договори про надання правової допомоги із [PERSON] та [PERSON] п.. 3.4. \~ \~ \~ \~ [PERSON] зобов`язується протягом 30 днів з моменту укладання Договорів про надання правової допомоги із відповідачами подати до суду заяву про встановлення факту смерті [PERSON] у порядку окремого провадження. п. 4.1. Угода про партнерство та співпрацю від 15.07.2023 року діє до моменту доки одноразова грошова допомога, передбачена Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у повному обсязі не надійде на рахунки [PERSON] та [PERSON] . На підтвердження виконання умов угоди про партнерство та співпрацю від 15.07.2023 року матеріали справи містять договори про надання правничої допомоги № 38/23 та № 37/23, укладені 19 липня 2023 року між адвокатом Гудз Роксоланою Андріївною та відповідно із [PERSON] та [PERSON] , за якими адвокат Гудз Р. А. зобов`язалась надавати правову допомогу на умовах, передбачених цими договорами, а відповідачі були зобов`язані сплатити замовлення у порядку та строки визначені договорами (п. 1.1). Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 9 грудня 2000 року виконкомом Бахмутської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 04 від 9 грудня 2000 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . На підставі свідоцтва про смерть, виданого 4 листопада 2023 року Франківським відділом ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 05 від 4 листопада 2023 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в віці 21 р., що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 4 листопада 2023 року. Подання адвокатом Гудз Р. А. в інтересах [PERSON] та [PERSON] до суду заяви про встановлення факту смерті сина відповідачів, [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією такої заяви, адресованої Галицькому районному суду міста Львова. Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 16 жовтня 2023 року по справі № 461/6286/23 було встановлено факт смерті [PERSON] , уродженця міста Бахмут Донецької області, старшого кулеметника 2 роти спеціального призначення батальйону спеціального призначення « [INFO] » військової частини [NUMBER] [INFO] , який загинув на південно-східній окраїні населеного пункту Попасна (Степове) Луганської області приблизно об 12-00 год. [INFO] під час виконання бойового завдання та обов`язків військової служби. Звернення відповідачів до ВЧ [NUMBER] для отримання одноразової грошової допомоги підтверджується копіями таких заяв, а також повідомленнями ВЧ [NUMBER] від 06.06.2024 року та від 06.08.2024 року про отримання від [PERSON] та [PERSON] пакету документів для отримання такої допомоги, а також направлення документів на погодження до ГУ НГУ. Фактичне перерахування [PERSON] та [PERSON] на рахунок [PERSON] грошових коштів на загальну суму 618000 грн. підтверджується долученими до справи позивачем платіжними інструкціями від 27.08.2024 року на суму 398000 грн., а також зарахуваннями грошових переказів від 25.09.2024 року на суму 40000 грн., від 17.10.2024 року на суму 40000 грн., від 15.11.2024 року на суму 40000 грн., від 17.12.2024 року на суму 40000 грн., від 14.02.2025 року на суму 40000 грн., від 13.03.2025 року на суму 20000 грн. Відповідно до п. 1.7, 1.10 «Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану», затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 45, одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників. Призначена сума одноразової грошової допомоги (ОГД) у Міністерстві оборони України, військовій частині [NUMBER] , Державній спеціальній службі транспорту та підпорядкованих їм військових частинах виплачується поетапно: на першому етапі - 1/5 від призначеної суми ОГД; залишок невиплаченої суми ОГД (4/5 від призначеної суми) - щомісячно, частками впродовж 40 наступних місяців. На підставі відповіді від 26 листопада 2025 року військової частини № [NUMBER] в формі довідки № 1064, вбачається, що [PERSON] отримав станом на 07.11.2025 року виплату одноразової грошової допомоги за постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168 в наступних сумах: 21.08.2024 року 1 000\~000 грн., 18.09.2024 року 100\~000 грн., 16.10.2024 року 100 000 грн., 13.11.2024 року 100\~000 грн., 16.12.2024 року 100 000 грн., 20.01.2025 року 100\~000 грн., 13.02.2025 року 100\~000 грн., 12.03.2025 року 100\~000 грн., 15.04.2025 року 100\~000 грн., 15.05.2025 року 100\~000 грн., 16.06.2025 року 100\~000 грн., 14.07.2025 року 100\~000 грн., 12.08.2025 року 100\~000 грн., 17.09.2025 року 100\~000 грн., 13.10.2025 року 100\~000 грн., 30.10.2025 року 100\~000 грн., що загалом становить 2\~500 000 грн. На підставі відповіді від 26 листопада 2025 року військової частини № [NUMBER] в формі довідки № 1063, вбачається, що [PERSON] отримала станом на 07.11.2025 року виплату одноразової грошової допомоги за постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168 в наступних сумах: 21.08.2024 року 1 000 000 грн., 18.09.2024 року 100 000 грн., 16.10.2024 року 100 000 грн., 13.11.2024 року 100 000 грн., 16.12.2024 року 100 000 грн., 20.01.2025 року 100 000 грн., 13.02.2025 року 100 000 грн., 12.03.2025 року 100 000 грн., 15.04.2025 року 100 000 грн., 15.05.2025 року 100 000 грн., 16.06.2025 року 100 000 грн., 14.07.2025 року 100 000 грн., 12.08.2025 року 100 000 грн., 17.09.2025 року 100 000 грн., 13.10.2025 року 100 000 грн., 30.10.2025 року 100 000 грн., що загалом становить 2 500 000 грн. Отже, суд на підставі досліджених доказів встановив, що 1 травня 2023 року між адвокатом Шелепінським О.М. та [PERSON] й [PERSON] були укладені договори про надання правової допомоги №10/23 та №11/23, за якими позивач зобов`язався надавати відповідачам правову допомогу, а останні зобов`язались сплатити за отриману послугу. Відповідно до умов таких договорів гонорар адвокату визначений в еквіваленті 20% від стягнутої одноразової грошової допомоги, належної клієнтам, отриману внаслідок загибелі сина військовослужбовця (п. 1, 2, 6 Додатків №1 до Договорів про надання правової допомоги №11/23 та №10/23). При цьому на підставі угоди про партнерство та співпрацю від 15.07.2023 року адвокат Шелепінський О. М. та адвокат Гудз Р. А. узгодили співробітництво щодо отримання [PERSON] та [PERSON] одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». На підтвердження виконання умов угоди про партнерство та співпрацю від 15.07.2023 року адвокатом Гудз Роксоланою Андріївною із відповідачами були укладені договори про надання правничої допомоги № 38/23 та № 37/23. В рамках надання правничої допомоги за поданою адвокатом Гудз Р. А. в інтересах [PERSON] та [PERSON] заявою про встановлення факту смерті рішенням Галицького районного суду міста Львова від 16 жовтня 2023 року встановлено факт смерті [PERSON] [INFO] під час виконання бойового завдання та обов`язків військової служби, внаслідок чого отримано свідоцтво про його смерть, актовий запис № 5 від 4 листопада 2023 року. Також надання правничої допомоги адвокатом підтверджується зверненням відповідачів до ВЧ [NUMBER] для отримання одноразової грошової допомоги, а також повідомленнями ВЧ [NUMBER] від 06.06.2024 року та від 06.08.2024 року про отримання від [PERSON] та [PERSON] пакету документів для отримання такої допомоги та направлення документів на погодження до ГУ НГУ. Отримання коштів в рахунок одноразової грошової допомоги за загиблого сина відповідачами підтверджується перерахуванням [PERSON] та [PERSON] на рахунок адвоката Шелепінського О. М. на виконання укладених договорів про надання правової допомоги грошових коштів на загальну суму 618000 грн. та відповіддю військової частини № [NUMBER] від 26.11.2025 року. Таким чином, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що грошові кошти на виконання договорів про надання правової допомоги №11/23 та №10/23 відповідачами було перераховано [PERSON] не у повному обсязі станом на серпень 2025 року, то [PERSON] та [PERSON] повинні сплатити позивачу суму загалом в розмірі 262000 грн., що складається із недоплачених ними сум за період з серпня 2024 року по серпень 2025 року, оскільки загалом на серпень 2025 року [PERSON] та [PERSON] отримали одноразової грошової допомоги за постановою КМУ від 28.02.2022 року № 168 в сумі 4\~400\~000 грн. ((2\~500\~000 + 2\~500\~000) (100\~000 + 100 000) х 3 = 4\~400\~000), з яких повинні були сплатити позивачу відповідно 880\~000 грн. (4\~400\~000 х 0,2 = 880 000), а фактично сплатили 618000 грн. (880\~000 618\~000 = 262 000). На підставі викладеного вмотивування заявлені та підтверджені у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] до відповідачів підлягають на думку суду задоволенню шляхом стягнення на користь позивача з [PERSON] боргу в розмірі 140 000 грн. та з [PERSON] боргу у сумі 120 000 грн., що загалом становить 260\~000 грн. Також, враховуючи, що суд задовольнив заявлені позовні вимоги [PERSON] повністю, то його витрати на сплату судового збору підлягають на підставі ст. 141 ЦПК стягненню з відповідачів на користь позивача в розмірі 2600 грн. в рівних частках, тобто по 1300 грн. з кожного відповідача.

Outcome: approved