Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, уточнивши який, просить розірвати шлюб, укладений 11 серпня 2018 року з відповідачем, та залишити проживати з нею їх малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне\~життя між\~ними не\~склалося,\~внаслідок чого\~вони втратили\~взаєморозуміння та\~повагу один\~до одного,\~їх подальше\~сумісне життя\~є не\~можливим,\~шлюбні відносини\~між ними\~фактично припинені. Вважає, що подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі клопотання про зменшення позовних вимог, просила справу розглядати у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.48-49). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.24,27,30,31,47,56,57). Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Судом встановлено, що 11 серпня 2018 року Путивльським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №44 (а.с.4). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є сторони по справі (а.с.5). В силу статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч.2 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Частиною третьою\~ст.109 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З`ясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, сторони спільно не проживають, збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась, a подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідач не подав до суду своїх заперечень щодо проживання спільної дитини разом із позивачкою, тому суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати разом з матір`ю, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивачу за її заявою слід відновити дошлюбне прізвище, що відповідає\~ ч.1 ст.113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу,\~ після розірвання шлюбу надалі\~ іменуватися\~ цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із задоволенням позову в силу ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1211 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved