Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

22.10.2025 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що встановлення вказаного факту їй необхідно для підтвердження родинних відносин з її сином [PERSON] (прізвище відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] ), народився [INFO] в м. Одесі, від чого залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав її сина [PERSON] , а саме спадкових прав у подальшому. Також зазначає, що вона є інвалідом 2 групи безстроково та потребує стороннього догляду сином. Заявниця вказує, що народилася [INFO] в с. Олонешти Суворовського району республіки Молдови, є громадянкою України, місце реєстрації [ADDRESS] , та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] з 2012 року. Вказана квартира належить на праві власності її сину [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності від 19.02.2012 року. [PERSON] її син, народився [INFO] , у місті Одеса, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 27.05.1997 року син заявниці - [PERSON] , [INFO] . Заявниця зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження ?- [NUMBER] , виданого 29.05.1992 року її син [PERSON] вказаний: « [PERSON] , [INFO] » (зазначено російською), про що зроблено відповідний запис за № 1632 від 25.10.1977 року. Для усунення розбіжностей відповідно до запиту заявниці до Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради мені надано відповідь від 30.10.2024 № 2706-4-11.1-21 та копію рішення Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів м. Одеси від 17.04.1992 року №250 «Об усыновлении [PERSON] гр. [PERSON] », яким надано їй - [PERSON] дозвіл на усиновлення [PERSON] , [INFO] . Прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження [PERSON] , [INFO] , в місті Одесі залишиено без змін. Також, для повної інформації по ланцюжку зміни прізвища її сина [PERSON] , заявницею отримано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану. Заявниця вказує, що інформація з реєстру не усунула розбіжностей в розумінні зміни прізвища її сина [PERSON] , (прізвище відповідно свідоцтва про народження [PERSON] ), тому вона змушена звернутися до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 17.11.2025 року прийнято заяву [PERSON] , зацікавлена особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання 16.12.2025 року заявниця не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви просила задовольнити. В судове засідання 16.12.2025 року зацікавлена особа [PERSON] не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимои заяви просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився « [PERSON] » (зазначено російською мовою), батьками в графі батьки, батьком зазначено російською мовою « [PERSON] » та матір`ю зазначено російською мовою « [PERSON] ». Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 27.05.1997 року встановлено, що його видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів №250 від 17.04.1992 року, надано дозвіл [PERSON] усиновити [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААД №073419, [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, безстроково. Також заявницею надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану щодо зміни прізвища її сина [PERSON] . Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] (прізвище зазначено російською мовою у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved