Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивач ТОВ «Свеа Фінанс» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором №1662500 від 30.07.2024 року у розмірі 22608,56 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та відповідачем було укладено Договір №1662500 про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого ТОВ «Селфі Кредит» надало відповідачу грошові кошти в сумі 4800 грн, строком на 360 днів із встановленням стандартної процентної ставки в розмірі 1,50 % на день у межах строку кредиту. Вказаний договір укладений шляхом обміну електронними повідомленнями із застосування відповідачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Через неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань (здійснення платежів не в повному обсязі або не здійснення платежів взагалі) утворилась прострочена заборгованість в розмірі 22608,56 грн, яка складається з: 4799,96 грн - заборгованість за кредитом; 9087,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 8721,6 грн. - пеня. 24.02.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» було укладено Договір факторингу №01.02-04/25, відповідно до умов якого право вимоги до боржників, зокрема, до боржника [PERSON] за кредитним договором №1662500, перейшло до позивача. Зважаючи на вказане, з метою захисту своїх прав та інтересів позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 07.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явився,\~в позовній\~заяві просить\~здійснювати розгляд\~справи без\~участі представника\~позивача,\~заперечень щодо\~заочного розгляду\~справи не\~висловлював. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка повернута до суду з відміткою Укрпошти про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідач, будучи повідомленим відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України про відкриття провадження у цивільній справі за позовом до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором, відзив на позов у встановлений судом строк не надав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження і постановити заочне рішення. З огляду на викладене,

Outcome: partial