Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

В серпні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] . 28 березня 2018 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, з цього часу син проживає разом з позивачем, який повністю забезпечує сина, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідачка не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Крім того відповідачка зловживає алкогольними напоями. Посилаючись на наведені обставини позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Ленінського (Інгульського) районного суду міста Миколаєва від 02.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою судом залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради та витребувано письмовий висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Витребувані судом\~документи надійшли\~на адресу\~суду 09.01.2025\~року. Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 16.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду направили заяву про розгляд справи за відсутності представника. Згідно ч.1 ст.280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Суд дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного. Судом встановлено, що позивач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , а/з № 1028, матір`ю дитини зазначена відповідачка [PERSON] . (а.с.7) 28 березня 2018 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. (а.с.9) Згідно з акту обстеження умов проживання сім`ї виявлено, що дитина постійно проживає з проживає з батьком, [PERSON] , бабусею [PERSON] , та дідусем [PERSON] , в будинку [ADDRESS] .(а.с.8) Відповідно до листа ГУНП в Миколаївській області, наданого на адвокатський запит від 16.08.2024, [PERSON] притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1\~ст.184 КУпАП, ч.1 ст178\~КУпАп, ч.1\~ст.175-1 КУпАп.( а.с.32) З довідки виданої закладом дошкільної освіти (ясла-садочок) № [NUMBER] комбінованого типу вбачається, що за час відвідування дитиною [PERSON] закладу дошкільної освіти з 09.09.2017 року по 27.07.2020 року вихованням дитини займався тато [PERSON] , мати до садочку не приходила. Батько приводив та забирав дитину, відвідував свята та батьківські збори. Як вбачається з характеристики Миколаївської гімназії №14 імені Героя Радянського Союзу [PERSON] від 24.06.2024 [PERSON] навчається у вказаній гімназії з 2020 року. Батько дитини [PERSON] бере активну учать у житті класу, відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує високий рівень навчання дитини. За час навчання дитини мати жодного разу не виходила на зв`язок з класним керівником, на батьківські збори не з`являлась. (а.с.10) Згідно з відповіддю Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» №01-/7/553 від 19.07.2024 [PERSON] знаходиться на декларації у сімейного лікаря [PERSON] з 29.10.2018 року. Догляд та лікування дитини під час хвороби, а також відвідування лікаря здійснював виключно батько дитини [PERSON] (а.с.14) Відповідачка ухиляється від своїх батьківських обов`язків відносно своєї дитини, утриманням та вихованням дитини відповідач не займається, не утримує матеріально, не цікавився її життям, не бачиться з нею. Згідно висновку органу опіки і піклування № 559/02.02.01-22/04/14/25 від 08.01.2025, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за недоцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні сина [PERSON] , [INFO] . З наведеного висновку вбачається, що мати дитини ухиляється від своїх батьківських обов`язків, утриманням та вихованням дитини не займається, не піклується донькою, не купує одяг, не допомагає матеріально. В соціально-психологічному висновку Миколаївського міського центру соціальних служб на [PERSON] вказано, що дитина відчуває образу та неприязнь по відношенню до матері, через те що вона не приймає участі в його вихованні та не піклується про нього. З боку матері не відчуває захисту, підтримки, та зацікавленості в його житті. Має прив`язаність до батька. Вказані обставини знайшли своє підтвердження в показах наданих неповнолітнім [PERSON] , який повідомив суду, що не спілкується зі свою матір`ю вже досить тривалий час, вона не цікавиться його життям, не приймає участі у його розвитку, не приходить до нього в школу, не вітає його зі святами та не дарує подарунки. Повідомив що проживає разом з татом, бабусею та дідусем, маму бачив останній раз коли ще був маленьким та не пам`ятає навіть як вона виглядає. Статтею 150\~СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно частини четвертої статті 155\~СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частина перша стаття 164 СК України). Відповідно до ст.\~165\~СК України передбачено право особи з якою проживає дитина на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У пункті 15 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.03.2007\~N\~3\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про усиновлення\~і про\~позбавлення та\~поновлення батьківських\~прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Відповідно до частини третьої статті 12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно статті 81\~ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Загальними засадами диспозитивності цивільного судочинства, встановленими статтею 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групі доказів). Враховуючи, що відповідачка тривалий час мешкає окремо від дитини, опікується сином його батько, відсутність доказів участі відповідача у вихованні та матеріальному утриманні сина, що з урахуванням наявних у справі доказів свідчить про її ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав. При цьому суд не враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки судом встановлено достатні фактичні дані щодо свідомої винної поведінки [PERSON] , направленої на ухилення від виконання батьківських обов`язків. Окрім того, відповідно з частинами 5, 6\~статті 19 СК України, вказаний висновок має рекомендаційний характер та не є обов`язковим для суду. На підставі статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved