Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду 12.08.2025 із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд зменшити розмір аліментів визначений судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2025 року на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з 1/3 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує, що він із відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2010, який було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2025. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 30.03.2025 відповідач [PERSON] разом з молодшою донькою виїхала до іншого помешкання. Позивач залишився мешкати разом із старшою донькою, за адресою: [ADDRESS] . Не дивлячись на спільне рішення щодо визначення місця проживання дітей та відсутність спору з даного приводу, [PERSON] звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою стягнення аліментів на обох дітей. Відповідний судовий наказ було видано Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2025, справа №216/2327/25. Виконавче провадження щодо стягнення за вказаним судовим наказом відкрито Центрально-Міським відділом ДВС від 05.06.2025 , ВП №78278732. Позивач посилається на те, що він працює у Криворізькому фаховому коледжі державного некомерційного підприємства «Київський авіаційний інститут» з 2002 року. Старша донька, [PERSON] , зареєстрована та мешкає разом із ним, таким чином він здійснює догляд за дитиною, просте сплачує аліменти на двох дітей. Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. 11.12.2025 від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона позовні вимоги визнала, оскільки спільна старша донька [PERSON] дійсно проживає разом з відповідачем. При цьому просила врахувати суд, що усно домовилась з [PERSON] повертати частину коштів під розписку. Просила розгляд справи проводити за її відсутністі. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Штефан Д.Ю. у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій прохали розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити з викладених підстав з урахуванням відзиву відповідача. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2010, який було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2025 (а.с.11-13). Згідно з свідоцтва про народження [INFO] народилася [PERSON] , де в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с.14). Згідно з свідоцтва про народження [INFO] народилася [PERSON] , де в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с.16). Відповідно до судового наказу виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області від 07 квітня 2025 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с.18). Старша донька сторін - [PERSON] зареєстрована та мешкає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи та актом від 01.09.2025 та не оспорюється сторонами (а.с.15, 19). Таким чином, на позивач утримує старшу доньку, що відповідачем не оспорюється. Отже, аналізуючи вищевказані письмові докази судом встановлено, що на час розгляду справи судом з позивача [PERSON] , щомісячно, стягуються аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частки його доходів. Згідно\~з ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилається на те, що на момент винесення судом рішення щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, не було враховано те, що на його утриманні перебуває старша донька [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд зауважує, що позивачем в обґрунтування необхідності зменшення аліментів вказано, що його матеріальний стан, після призначення судом аліментів, також змінився, адже на його утриманні перебуває спільна з відповідачем неповнолітня донька, що сприймається судом, як обґрунтування суттєвої зміни і майнового стану позивача. Таким чином, з огляду на визнання позову відповідачем, суд доходить висновку про необхідність зменшення розміру аліментів, стягнутих згідно судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року, справа №216/2327/25 з 1/3 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини [PERSON] , [INFO] щомісячно, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~264\~та п. 2 ч. 5 ст.\~265 ЦПК України\~під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 13 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому його не сплачував.

Outcome: approved