Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 01 січня 2010 року до [INFO] , тобто до моменту смерті [PERSON] . В обгрунтування вимог заявник вказала, що 27 лютого 1987 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Проживали разом, як одна сім`я за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Вона звернулася із заявою до ГУ ПФУ в Тернопільській області для виплати страхових виплат після смерті чоловіка внаслідок нещасного випадку. ГУ ПФУ в Тернопільській області повідомило їй про необхідність надання рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю за однією адресою. Посилаючись на наведене та те, що встановлення юридичного факту необхідне їй для отримання страхових виплат після смерті чоловіка, просить задовольнити заяву. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі. 03 листопада 2025 року представник заінтересованої особи [PERSON] подала відзив. Вказала, що вимоги [PERSON] є безпідставними. Метою встановлення факту є подальше звернення до органів ПФУ для призначення виплат. Отже, встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про право. Посилаючись на наведене, просила залишити заяву без розгляду. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав зазначених у ній та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі. Судом встановлено, що 27 лютого 1987 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20 травня 1991 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоїно прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] з 17 жовтня 2018 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 30 липня 1999 року. Згідно довідки ДП «Наш дім 2» ПП «Наш дім» №928 від 13 серпня 2025 року встановлено, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] . Разом із нею зареєстровані: [PERSON] син та [PERSON] - чоловік, який проживав без реєстрації до дня смерті. [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 12 серпня 1999 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04 липня 2025 року. З акту спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 03 липня 2025 року в КП «Еней» ТМР від 25 липня 2025 року, складеного Південно Західним Міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці встановлено, що [PERSON] працював на посаді сторожа КП «Еней» ТМР та нещасний випадок, який мав місце на території КП «Еней» ТМР пов`язаний з виробництвом. З відповіді ГУ ПФУ в Тернопільській області від 29 серпня 2025 року на звернення заявника встановлено, що ПФУ повідомив про необхідність надати документи, які підтверджують проживання заявниці і [PERSON] за однією адресою. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , який є сином заявниці та [PERSON] суду пояснив, що батьки постійно проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство у квартирі за [ADDRESS] до моменту смерті батька [PERSON] . Суд, розглянувши справу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Положеннями ч. 1 ст. 395 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягаю розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним. В силу вимог ч. 2 ст. 395 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В рішенні Конституційного Суду України у справі №5-рп/99 від 03.06.1999 зазначено що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин. Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постановах від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15 та від 30 листопада 2020 року у справі № 638/20596/16. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі із 27 липня 1987 року та проживали разом по [ADDRESS] . Сам по собі факт реєстрації подружжя за різними адресами не спростовує факт реєстрації шлюбу та проживання однією сім`єю. Вказані обставини також підтвердили в судовому засіданні [PERSON] та свідок [PERSON] . Встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання страхових виплат після смерті чоловіка. Іншої можливості встановити такий факт заявник не має. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведеності факту, що має юридичне значення, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом. Суд не приймає до уваги доводи заінтересованої особи про те, що встановлення даного факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право як безпідставні та необґрунтовані, оскільки ні із заяви [PERSON] , ні з відзиву, не вбачається в чому саме полягає такий спір. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що слід встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 01 січня 2010 року до [INFO] , тобто до моменту смерті [PERSON] .

Outcome: approved