Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ФОП [PERSON] через свого представника адвоката Голубця Н.Й. звернувсь до суду з позовом про стягнення шкоди за використання транспортного засобу [PERSON] в сумі 210682,80 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі договору прокату автомобіля від 21.09.2024 ФОП [PERSON] надав у користування відповідачу транспортний засіб марки Volkswagen Touareg R-Line (Platinum), д.н.з. [NUMBER] , згідно з тарифом «8+днів». [PERSON] зобов`язувався повернути його до 29.09.2024 та сплатити вартість послуг користування. Відповідач в порушення умов договору зазначений автомобіль у встановлений строк не повернув та відповідні кошти не сплатив. Термін оренди склав 96 днів, тому за цей період позивачем проведено нарахування орендної плати, що складає 180000 грн, яку [PERSON] в добровільному порядку не сплатив. Окрім цього, в автомобілі виявлено відсутність ключа запалювання, вартістю 30682,80 грн, яку просить стягнути позивач. Також просив стягнути із відповідача понесені судові витрати у виді судового збору та витрат на правничу допомогу. 08.08.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача адвокат Голубець Н.Й. не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме стягнути із відповідача суму сплаченого судового збору 2106,83 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 48000 грн. Одночасно, в судовому засіданні 25.11.2025 представник підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Зазначив додатково, що з часу звернення до суду з позовом в добровільному порядку вирішити питання з відповідачем щодо відшкодування заявленої суми шкоди не вдалось. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав. Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини справи, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, дійшов наступних висновків. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що 02.09.2024 між ТзОВ «ТК ДІМ» та ФОП [PERSON] укладено Договір №02/09 оренди транспортного засобу, а саме автомобіля VW Touareg R-Line (platinum), д.н.з. [NUMBER] , VIN - [NUMBER] , 2024 року, чорний колір, з метою передачі його в суборенду. На підставі договору прокату автомобіля №150349 від 21.09.2024 [PERSON] отримав від ФОП [PERSON] у прокат автомобіль VW Touareg R-Line (platinum), д.н.з. [NUMBER] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно умов договору встановлено тариф за користування зазначеним автомобілем «8+днів» та строк повернення його до 29 вересня 2024 року. [PERSON] користувався автомобілем VW Touareg R-Line (platinum), д.н.з. [NUMBER] до 25.12.2025 та в цей день автомобіль був вилучений працівником ТзОВ «Укр-Прокат», оскільки закінчувався термін оренди автомобіля ФОП [PERSON] з ТзОВ «ТК ДІМ». Строк оренди [PERSON] зазначеного автомобіля склав 96 днів, тому за виключенням часткової оплати, сума заборгованості по оплаті за користування [PERSON] автомобілем VW Touareg R-Line (platinum), д.н.з. [NUMBER] складає 180 000,00 грн. За результатами огляду автомобіля VW Touareg R-Line (platinum), д.н.з. [NUMBER] , виявлено відсутність ключа запалювання про що зазначено в описі пошкоджень автомобіля при прийомі. ТзОВ «Інтер Авто Центр» складено Рахунок №CIAR-R-39322 від 07.04.2025, відповідно до якого вартість брелка дистанційного керування центр замком, ключа аварійного з транспондером, адаптації ключа запалювання під імобілайзер до зазначеного автомобіля становить 30682,80 грн. 19 червня 2025 року за №231 адвокатом Голубцем Н.Й. в інтересах ФОП [PERSON] , який є орендарем автомобіля VW Touareg R-Line (platinum), д.н.з. [NUMBER] , надіслано [PERSON] вимогу про досудове врегулювання спору, а саме про стягнення заборгованості за договором прокату автомобіля №150349 від 21 вересня 2024 року та оплату вартості виготовлення нового ключа запалювання в сумі 210 682,80 грн. Зазначені кошти відповідачем в добровільному порядку не сплачені. Відповідно до п.7.1 Договору прокату автомобіля №150349 від 21 вересня 2024 року клієнт несе повну матеріальну відповідальність за збитки заподіяні пошкодженням або втратою транспортного засобу, у разі якщо такі збитки заподіяні в результаті грубого порушення умов Договору: порушення інструкції з експлуатації транспортного засобу; буксирування іншого транспортного засобу; участь у перегонах або змаганнях; керування транспортним засобом особою, яка перебуває під впливом алкоголю або наркотичних речовин (в т.ч. ухцлення від такого огляду) або у випадку передачі керування особі, яка не вказана у Договорі; прокату або не має права керування транспортним засобом; виїзд на смугу зустрічного руху, коли такий виїзд заборонено ПДР; невиконання вимог дорожніх знаків, що забороняють рух; перевищення швидкості більше ніж на 20 км/год; проїзд на заборонений сигнал світлофору або жест регулювальників, або порушення правил проїзду залізничних переїздів; залишення водієм місця ДТП; навмисні дії спрямовані на пошкодження транспортного засобу; викрадання транспортного засобу з ключами або будь-якими документами на транспортний засіб(реєстраційне посвідчення, цього договору, тощо; виїзду на бездоріжжя. Під пошкодженням автомобіля розуміється будь-яке пошкодження, що не є нормальним зносом, в тому числі пошкодження шин, дисків, фар, скла, елементів ходової частини та ін. Пунктом 11 Договору передбачено, що Наймодавець має право стягнути з Клієнта всю або частину коштів гарантійної застави для усунення пошкоджень Автомобіля або відновлення його первісного стану, необхідну для покриття таких збитків, а також додаткові витрати у тому числі, але не виключно на транспортування прокатного автомобіля до місця його зберігання та/чи ремонту, вартість простою прокатного автомобіля. У випадку, якщо суми гарантійної застави не вистачає, в страхові виплати не покривають такі збитки, Наймодавець стягує з Клієнта, а останній зобов`язаний відшкодувати такі збитки. Відповідно до п.18 Договору у разі якщо Клієнт не поверне Автомобіль у погоджений час та місце, та затримка, яка перевищує 12 годин, вважається незаконним заволодінням майном, і У такому випадку. Клієнт сплачує Наймодавцю штраф у розмірі усієї суми гарантійної застави, а також відшкодовує всі інші збитки та витрати пов`язані з таким неповерненням. В такому випадку Наймодавець має право вжити всіх заходів щодо розшуку автомобіля, самостійно забирати його та не несе відповідальності за речі Клієнта, що знаходяться в Автомобілі. Таким чином, в сукупності відповідачем ФОП [PERSON] завдано шкоди в сумі 210 682 грн 80 коп, яка включає в себе 30682 грн 80 коп витрати пов`язані з виготовленням нового ключа запалювання та 180000 грн 00 коп заборгованість за користування автомобілем згідно договору прокату. Застосовані судом норми права Нормою п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ч. 1 ст. 205 ЦК України). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Положеннями ч.1 ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом частини другої статті 1187 ЦК України володільцем джерела підвищеної небезпеку є юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших правових підстав (договору оренди, довіреності тощо). Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За змістом норм ст.ст. 11, 202, 626, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків є, окрім іншого, договори та інші правочини. Договір, як різновид правочину, є домовленістю двох або більше сторін, спрямованої на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом положень ст. ст. 633, 634, 787, 788 ЦК України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов`язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк. Договір прокату є договором приєднання (договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору). Наймодавець може встановлювати типові умови договору прокату. Договір прокату є публічним договором (договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться). Предметом договору прокату є рухома річ, яка використовується для задоволення побутових невиробничих потреб. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. ч. 1-3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Таким чином, оскільки строк виконання зобов`язання за договором прокату автомобіля настав, а відповідач зобов`язання за договором не виконав та продовжив ним користуватись, завдавши при цьому позивачу матеріальні збитки у виді не оплати вартості послуг із користування автомобілем та шкоди транспортному засобу у виді втрати ключа запалювання, позов ФОП [PERSON] необхідно задовольнити. Розподіл судових витрат Згідно із ч.1\~ст.141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач в позовній заяві просить стягнути з [PERSON] понесені витрати на правову допомогу в сумі 48000,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, підлягають розподілу разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу визначається згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг, виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду, представник позивача згідно вимог ст.134 ЦПК України, в позовній заяві зазначив що витрати, понесені на правову допомогу становлять 48000,00 грн, на підтвердження понесення яких долучив до позовної заяви свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер на надання правничої допомоги, згідно договору б/н від 09.05.2025, попередній розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу та остаточний розрахунок суми гонорару за надану правничу допомогу в сумі 48000,00 грн, платіжні інструкції про оплату ФОП [PERSON] отримувачу коштів Голубець та партнери АО на суму 48000,00 грн. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи те, що на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу стороною позивача надано всі необхідні докази, а заперечення відповідача щодо їх розміру відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 48000,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved