Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

У жовтні 2025 року позивач [PERSON] (далі - позивач), звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб з позивачем та [PERSON] (далі - відповідач). Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 травня 2024 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського райому, про що складено відповідний актовий запис № 136 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спору, щодо проживання дитини немає. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Майстренка О.М. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, в якій відповідачу в порядку ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено 15-денний строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову. 17 листопада 2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання про надання строку для примирення. В якому він просив суд надати строк на примирення. Позивач 17.11.2025 подала заперечення. В якому просила суд не надавати строк для примирення. Судом було відкладено судове засідання на 12.12.2025 Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленим законом порядку. Позивач подала заяву про розгляд справи без участі позивача. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначено, що позовні вимоги не підтримує та просить суд відмовити у задоволенні позову. Таким чином, судом були вжиті всі визначені законом заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи. Крім того, у встановлений судом строк, відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву, тому відповідно до ч. 9 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. За загальним правилом ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що 24 травня 2024 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського райому, про що складено відповідний актовий запис № 136 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спору, щодо проживання дитини немає. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та позивач не зацікавлений у продовженні сімейного життя, тобто шлюбно-сімейні відносини фактично припинили своє існування. Станом на час розгляду справи суду не надано будь-яких відомостей про примирення позивача та відповідача. За таких обставин суд зазначає таке. Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно з частиною першою ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що подальше збереження шлюбних відносин суперечитиме інтересам позивача та відповідача, враховуючи, що наданий строк для примирення позивача та відповідача не дав жодних результатів та сторони не дійшли спільної згоди на збереження шлюбних відносин між ними. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,50 грн. З огляду на викладене та

Outcome: approved