Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

\~ \~Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила встановити факт,\~що\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~місце\~проживання\~якої зареєстроване\~за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~з\~2018\~року\~і\~до дня\~смерті\~ [INFO] \~матері\~ [PERSON] \~не\~проживала та\~до\~теперішнього\~часу не\~проживає\~за\~вищевказаною адресою.\~Третьою\~особою\~вказана Златопільська\~міська\~об`єднана\~територіальна\~громада\~в\~особі Златопільської\~міської\~ради\~Харківської\~області. \~ Позов обґрунтований\~тим,\~що\~після\~смерті\~матері\~позивачки залишилася спадщина, яка складається з частки квартири [ADDRESS] . Позивачка спадщину прийняла, подавши про це заяву у відповідності до ст. ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В., за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка постійно проживає за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою до дня смерті [INFO] постійно проживала спадкодавиця [PERSON] . Також, за цією ж адресою зареєстроване місце проживання відповідачки [PERSON] , але вона у квартирі не проживає, бо ще у 2018 році виїхала до Автономної Республіки Крим, а тому не можна вважати її такою, що прийняла спадщину. 17.04.2025 позивачка, засобами поштового зв`язку, надала заяву про виклик свідків:- [PERSON] та [PERSON] . Також, 17.07.2024 позивачка, окремим клопотанням, доданим до заяви про виклик свідків, просила суд витребувати від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді 01.05.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.05.2025. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивачки про витребування від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~01.05.2025 та 02.05.2025 позивачка, засобами поштового зв`язку, надала клопотання про витребування письмових доказів від: Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства соціальної політики України. \~ \~ \~ \~ \~20.05.2025 від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. надійшла копія спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~29.05.2025, представник третьої особи Златопільської міської об`єднаної територіальної громади, за довіреністю № 01-32/34 від 06.01.2025 [PERSON] надала заяву про розгляд справи без їх участі. Не заперечує щодо клопотання позивача про виклик свідків та витребування доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 29.05.2025 підготовче судове засідання відкладено на 23.06.2025 у зв`язку з неявкою відповідачки, виклик якої здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~23.06.2025 представник третьої особи Златопільської міської об`єднаної територіальної громади, Бочарова М.М. надала заяву про згоду на закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Ухвалою судді від 23.06.2025 клопотання позивачки про виклик свідків [PERSON] та\~ [PERSON] \~та клопотання\~про витребування\~письмових доказів\~ від Адміністрації\~Державної прикордонної\~служби України,\~ Міністерства соціальної\~політики України - задоволені. Підготовчий розгляд справи відкладено на 22.07.2025. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~09.07.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов інформаційний лист щодо витребуваних судом відомостей про перетин кордону України [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~16.07.2025 від Міністерства соціальної політики України надійшла витребувана судом інформація з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості про те, чи взята на облік як внутрішньо переміщена особа [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~22.07.2025 від позивачки [PERSON] надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та розгляд підготовчого судового засідання призначеного на 22.07.2025 без її участі, також позивачка надала клопотання про витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд.26, м. Київ, 01601) відомості про перетин кордону України [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Первомайський, Харківської області на в`їзд та виїзд з 2014 по 2025 роки. \~ \~ \~ 22.07.2025 представник третьої особи Златопільської міської об`єднаної територіальної громади, [PERSON] надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує проти клопотання позивача про витребування доказів. Також, окремою заявою представник третьої особи [PERSON] просила ознайомитись з матеріалами справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді\~від 22.07.2025\~клопотання позивачки\~про витребування\~від Адміністрації Державної прикордонної\~служби України,\~Міністерства соціальної\~політики України\~відомостей щодо\~перетину кордону\~відповідачкою [PERSON] \~-\~задоволено. \~ \~ \~ \~Підготовче провадження у справі відкладено на 16.09.2025. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28.08.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли витребувані судом відомості про перетин кордону України [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~16.09.2025 перед судовим засіданням від позивачки надійшла уточнена позовна заява з доданими доказами її направлення учасникам справи засобами поштового зв`язку. Крім того, позивачка просить суд відкласти підготовче судове засідання з метою надання часу для ознайомлення учасникам справи з уточненою позовною заявою, просить підготовче судове засідання розглянути без її участі, на уточнених позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, 16.09.2025 представник третьої особи Златопільської міської об`єднаної територіальної громади, [PERSON] надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду по суті та виклик свідків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Ухвалою судді від 16.09.2025 підготовче судове засідання відкладено на 14.10.2025 з урахуванням надання часу та можливості учасникам справи ознайомитися з уточненою позовною заявою, поданою позивачкою 16.09.2025, виклик відповідачки здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~02.10.2025 від позивачки, засобами поштового зв`язку, надійшла заява в якій вона просила закрити підготовче судове провадження та призначити справу до розгляду. \~ \~ \~ \~14.10.2025 представник третьої особи Златопільської міської об`єднаної територіальної громади, [PERSON] надала заяву про закриття підготовчого судового засідання та не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті. Справу розглянути без участі представника третьої особи. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 14.10.2025 підготовче судове засідання закрито, розгляд справи призначено по суті на 13.11.2025, здійснено виклик свідків [PERSON] та\~ [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~13.11.2025, перед судовим засіданням, від позивачки [PERSON] надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свідків у судове засідання, призначене на 13.11.2025. \~ \~ \~ \~ \~Також, 13.11.2025 представник третьої особи Златопільської міської об`єднаної територіальної громади, [PERSON] надала заяву про згоду на відкладення судового засідання на іншу дату. Ухвалою судді від 13.11.2025 розгляд справи відкладено на 10.12.2025, виклик відповідачки здійснено через оголошення на офіційному вепорталі судової влади України. Також, здійснено виклик позивачки та свідків. 10.12.2025 свідок [PERSON] надала заяву в якій повідомила, що мешкає в одному під`їзді з позивачкою [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , добре знала їх померлу навесні 2023 року матір [PERSON] , їм свідок не родичка. Свідку [PERSON] відомо, що [PERSON] разом із сином [PERSON] , ще до введення в Україні військового стану виїхала на постійне місце проживання до Автономної республіки Крим. На похорон матері не приїздила. Квартирою, в якій зареєстрована не цікавиться, за місцем реєстрації на протязі останніх п`яти років жодного разу свідок не бачила. 10.12.2025 свідок [PERSON] надала заяву в якій повідомила, що проживає в одному під`їзді з позивачкою [PERSON] знає її сестру [PERSON] , її сина [PERSON] та їх матір [PERSON] . Ще у 2019 році [PERSON] з сином виїхала з квартири на постійне проживання до Криму. У 2000-2005 роках свідок [PERSON] не бачила щоб [PERSON] приїзджала у квартиру. Коли у травні місяці 2023 хоронили її матір [PERSON] ні [PERSON] , ні її сина [PERSON] на похороні не було. Свідок [PERSON] не є родичкою позивачки та відповідачки. Також, 10.12.2025 позивачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання сторони та третя особа не прибули. Позивачка [PERSON] та представник третьої особи Златопільської міської об`єднаної територіальної громади, [PERSON] надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Свідки, надали до суду заяви, якими підтвердили, що відповідачка [PERSON] дійсно не проживала зі спадкодавицею [PERSON] на час її смерті. Відповідачка [PERSON] у судове не прибула, судове повідомлення направлялося засобами поштового зв`язку, проте конверт повернувся до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідачка повідомлялася про розгляд справи через розміщення оголошення\~на офіційному\~вебпорталі судової\~влади України. Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку. Крім того, відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідачка правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористалася, заперечень щодо позову до суду не подала, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно абз.2 ч.1\~ст.131 ЦПК України\~у разі\~відсутності заяви\~про зміну\~місця проживання\~або місцезнаходження\~судова повістка\~надсилається учасникам\~справи,\~які не\~мають офіційної\~електронної адреси\~та за\~відсутності можливості\~сповістити їх\~за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Суддя у порядку статей\~280\~та\~281 ЦПК України\~вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про смерть додається на а.с.12), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (копія довідки ВК Златопільської міської ради Харківської області від 22.05.2023 (а.с. 13). Після смерті [PERSON] , залишилася спадщина, яка складається з частки квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є діти спадкодавиці, сторони по справі: [PERSON] , та відповідачка [PERSON] відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України. З копії витягу реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 000044753145 від 27.04.2024 щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що до реєстрації шлюбу з гр. [PERSON] позивачка [PERSON] мала прізвище « [PERSON] », після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.11). \~ \~ \~ \~З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.09.1986, виданого Відділом ЗАГС Первомайского міськвиконкому вбачається, що батьками позивачки [PERSON] , [INFO] є : мати [PERSON] та батько [PERSON] , запис № 538 (а.с.9). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.01.2010, виданого Відділом реєстрації цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області вбачається, що батько позивачки [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 20 (а.с.16). \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.05.2023, виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що мати позивачки [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , актовий запис № 339 (а.с.12). Згідно копії довідки ВК Златопільської міської ради Харківської області від 22.05.2023 [PERSON] , [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~З Акту № 1720 від 06.11.2024, складеного Первомайським комунальним підприємством «Жилсервіс» Первомайскої міської ради Харківської області вбачається, що зі слів сусідів: [PERSON] та [PERSON] відповідачка [PERSON] дійсно зареєстрована, але фактично не мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). 10.12.2025 свідок [PERSON] надала заяву в якій повідомила, що мешкає в одному під`їзді з позивачкою [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , добре знала їх померлу навесні 2023 року матір [PERSON] , їм свідок не родичка. Свідку [PERSON] відомо, що [PERSON] разом із сином [PERSON] , ще до введення в Україні військового стану виїхала на постійне місце проживання до Автономної республіки Крим. На похорон матері не приїздила. Квартирою, в якій зареєстрована не цікавиться, за місцем реєстрації на протязі останніх п`яти років жодного разу свідок не бачила. 10.12.2025 свідок [PERSON] надала заяву в якій повідомила, що проживає в одному під`їзді з позивачкою [PERSON] знає її сестру [PERSON] , її сина [PERSON] та їх матір [PERSON] . Ще у 2019 році [PERSON] з сином виїхала з квартири на постійне проживання до Криму. У 2000-2005 роках свідок [PERSON] не бачила щоб [PERSON] приїзджала у квартиру. Коли у травні місяці 2023 хоронили її матір [PERSON] ні [PERSON] , ні її сина [PERSON] на похороні не було. Свідок [PERSON] не є родичкою позивачки та відповідачки. \~ \~ \~ \~З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 72548727 від 22.05.2023, вбачається, що приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. була заведенна спадкова справа №7068091, номер нотаріуса 71/2023, дата заведення 22.05.2023, спадкодавець [PERSON] ,дата смерті [INFO] (а.с.15). \~ \~ \~ \~Копія свідоцтва про право власності на житло від 17.03.1999 доводить право приватної власності спадкодавиці [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (а.с.18). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ., що підтверджується довідкою ВК Златопільської міської ради Харківської області від 21.04.2025. За цією адресою до дня смерті [INFO] постійно проживала спадкодавець [PERSON] (а.с.17). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] є спадкоємцями майна за законом після смерті їх матері [PERSON] , померлої [INFO] , що вбачається з копії спадкової справи № 71/2023, заведеної приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В (а.с.52-62). \~ \~ \~ \~До складу спадкового майна, яке відкрилось після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , входить право на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З листа за вих. № 102/01-16 від 12.04.2025 приватного нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В., адресованого позивачці [PERSON] вбачається, що відповідно до матеріалів спадкової справи за № 71/2023 до майна померлої [PERSON] , спадкоємцями за законом першої черги ( ст. 1261ЦКУкраїни) є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] , спадщину прийняла подавши про це заяву у відповідності до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України. \~ \~ \~ \~ [PERSON] спадщину прийняла у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України: постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Первомайської міської ради від 22.05.2023 року за № 2674. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.І ст. 1267 ЦК України частки у спадщині спадкоємців за законом є рівними. \~ \~ \~ \~Частка [PERSON] у спадщині становить 1/2 (одну другу). \~ \~ \~ \~Щодо акту за № 1720, складеного 06 листопада 2024 року представниками Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС» про те, що [PERSON] , з 2018 року не проживала за місцем реєстрації у квартирі [ADDRESS] , а тому її не можна вважати такою, що прийняла спадщину у відповідності до ч. З ст. 1268 ЦК України, то цей факт повинен бути встановлений судом (а.с.19). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~У відповідності дост.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Заповіти [PERSON] не складалися, відтак спадкування після її смерті здійснюється за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 2\~ст.1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.\~Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 2 cт.1221\~ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 cт.29\~ЦК України\~місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 29\~ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. \~ \~ \~ \~Положення статті 29\~ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. \~ \~ \~ \~Зібрані у справі, досліджені судом кожен окремо та в сукупності докази у повній мірі підтверджують факт непроживання відповідачки [PERSON] із спадкодавцею [PERSON] , яка померла [INFO] до дня її смерті та на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту непроживання відповідачки [PERSON] зі спадкодавцею є необхідність реалізації позивачкою права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин єдиним існуючим і ефективним способом захисту порушеного права позивачки, в зв`язку з наявністю відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачки, є встановлення факту непроживання зі спадкодавцею на час відкриття спадщини в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо). Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі №569/15147/17 (провадження №61-39308св18) вказав, що частина третя\~статті 1268 ЦК України\~вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Оскільки законодавець пов`язує прийняття спадщини із фактом постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, а не з фактом їх реєстрації за однією адресою, тому суд приходить до висновку про підставність заяви та необхідності встановлення факту непроживання. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, виходячи з інтересів позивачки щодо захисту її права на спадкування, зважаючи на те, що позивачка не має іншої можливості, окрім в судовому порядку, встановити факт не проживання іншого спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доказово підтвердженими показами свідків та письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, не викликають сумніву в їх правдивості, а відтак позов підлягає задоволенню. Оскільки представник позивача у заяві по суті не вимагала відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved