Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Панфілов П.Г.\~17\~вересня 2025\~року від\~імені позивача\~пред`явив до\~ [PERSON] \~позов про\~розірвання шлюбу,\~зареєстрованого 17\~листопада 2012\~року.\~ В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 17 листопада 2012 року сторони зареєстрували шлюб, під час перебування у якому у них [INFO] народився син [PERSON] , яки проживає із відповідачкою. Після укладення шлюбу сторони проживали в с. Терново, у будинку який належить батькам позивача, а потім вони придбали власний будинок, де і поживали разом. За останній рік проживання з відповідачкою, між ними виникали постійні сімейні конфлікти, які переходили у сварки. Основною підставою для розірвання шлюбу відповідач вважає ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою спільного господарства не ведуть та протягом останнього року фактично перестали жити як дружина з чоловіком. Сторони взагалі не спілкуються , навіть по телефону і більше року проживають окремо один від одного. Їхній спільний син залишився проживати з відповідачкою. Добровільно розлучитися відповідачка не хоче, що не дає йому можливості влаштувати своє особисте життя, і грубо порушує його права та законні інтереси. Позивач вважає, що їхній з відповідачкою шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22\~вересня 2025\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 30 жовтня 2025 року та відкладено на 10 грудня 2025 року. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Панфілов П.Г.\~ у судове засідання не з`явилися, представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] також у судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності; просила не надавати строку на примирення. Згідно п. 2), п. 3) ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях і подавати заяви та клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Із копії паспортів, свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 2012 року, під час перебування в якому у них [INFO] народився син [PERSON] , який на даний час є малолітній (а. с. 6 - 17). Із заяви по суті справи видно, що сторони повністю припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 1 - 3). Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому його право, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Відповідачці відомі наслідки визнання позову. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved