Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулось ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 29.09.2025, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій просить: 1. Стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №8677569 від 01.07.2023 в загальному розмірі 20450 грн на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал». 2. Стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу 8000 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 липня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №8677569, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 5000 грн. 24 квітня 2023 року право вимоги за кредитним договором, відповідно до договору відступлення прав вимоги №95-МЛ, перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Відповідач не виконав належним чином умови кредитного договору та його заборгованість перед позивачем становить 20450 грн, які слід стягнути з [PERSON] .. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1940/25. 16 жовтня 2025 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів (а.с.51-52). Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» усудове засідання не з`явився, однак від представника позивача на адресу суду надійшла заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 07 січня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №8677569, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на суму 5000 грн. Строком на 100 календарних днів. Дані обставини підтверджуються копією анкети-заяви на кредит №8677569 від 07 січня 2023 року (а.с.16), копією договору про споживчий кредит №8677569 від 07 січня 2023 року (а.с.17-22), копією паспорту споживчого кредиту №8677569 (а.с.23), довідкою про ідентифікацію (а.с.24), правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Мілоан» (а.с.6-15). ТзОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №90819853 від 07 січня 2023 року (а.с.25). 27 квітня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги №95-МЛ у відповідності до умов якого ТзОВ «Мілоан» відступає ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТзОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.27-30). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №95-МЛ від 27.04.2023 ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №8677569 (а.с.32). Всупереч умов договору про споживчий кредит відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Заборгованість відповідача перед ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» станом на 17.04.2023 складає 20450 грн. Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались належним чином та [PERSON] має заборгованість у сумі 20450 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» із відповідача заборгованості за договором про споживчий кредит №8677569 від 07.01.2023 року в сумі 20450 грн. Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №21608 від 09 вересня 2025 про сплату позивачем судового збору (а.с.5). Також відповідно\~до ч.ч.1,\~3\~ст.133\~ЦПК України судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст.137\~ЦПК України\~витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Судом встановлено, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн, що підтверджується договором про надання правничої допомоги №0107 від 01.07.2025 та актом №919 наданих послуг від 20 серпня 2025 року, детальним описом наданих послуг до акту №Д/1227 наданих послуг від 05 вересня 2025 (а.с.36). А тому, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 8000 грн витрат на правничу допомогу адвоката. На підставі наведеного та

Outcome: approved