Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31605.83 грн і судового збору в розмірі 3028 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.12.2021 між АТ «ОТП БАНК» і [PERSON] укладено Кредитний договір № 2038490076, згідно з яким Відповідачу надано кредит у розмірі 16904 грн строком на 14 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом. 04.05.2021 між АТ «ОТП БАНК» і [PERSON] укладено Кредитний договір № 2036318130_CARD, який за правовою природою є змішаним договором (кредитний договір і договір про надання банківських послуг), на підставі якого відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , Відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 24790 грн строком на 7 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом. 14.03.2025 між АТ «ОТП БАНК» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/03/25, згідно з яким Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаними Кредитними договорами. Відповідач належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором № 2038490076 не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 14936.75 грн, з яких: 12904.27 грн тіло кредиту, 4 грн відсотки, 2028.48грн комісія. Відповідач належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором № 2036318130_CARD не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 16669.08, з яких: 8000 грн тіло кредиту, 8669.08 грн відсотки. Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. 20.12.2021 між АТ «ОТП БАНК» і [PERSON] укладено Кредитний договір № 2038490076. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 16904 грн строком на 14 місяців. Дата повернення кредиту 20.02.2023. Процентна ставка 0.01 %. Комісія за управління кредитом щомісячно 3 % від суми кредиту. Надання кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами № 31385388 від 20.12.2021, № 31385391 від 20.12.2021, № 31385393 від 20.12.2021. 04.05.2021 між АТ «ОТП БАНК» і [PERSON] укладено Кредитний договір № 2036318130_CARD. Відповідно до його умов Відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , встановлено кредитний ліміт у розмірі 24790 грн строком на 7 місяців. Дата повернення кредиту 04.12.2021. Процентна ставка 0.01 %. Комісія за управління кредитом щомісячно 3 % від суми кредиту. 14.03.2025 між АТ «ОТП БАНК» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/03/25, згідно з яким Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача за вказаними Кредитними договорами. Відповідач належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором № 2038490076 не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 14936.75 грн, з яких: 12904.27 грн тіло кредиту, 4 грн відсотки, 2028.48грн комісія. Відповідач належним чином свої зобов`язання за Кредитним договором № 2036318130_CARD не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 16669.08, з яких: 8000 грн тіло кредиту, 8669.08 грн відсотки. Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ Ураховуючи, що Відповідач користувався наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитними договорами щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів, сплати відсотків та інших передбачених договорами платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. До того ж, відповідно до ст.\~141 ЦПК\~України\~з Відповідача необхідно стягнути на користь Позивача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved