Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

30.06.2025\~року ТОВ\~«Фінансова компанія\~«ЕЙС» звернулось\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості,\~в якій\~просить стягнути\~з відповідача\~борг за\~кредитом у\~розмірі 57323,70\~грн.,\~також просить\~стягнути понесені\~судові витрати\~по оплаті\~судового збору\~в сумі\~2422,40\~грн.\~та витрати\~на правничу\~допомогу 7000\~грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 20.10.2021 року між ТОВ МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА та\~ [PERSON] укладено кредитний договір №844521228, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 13 500,00 грн. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 із додатковими угодами до нього відповідно до умов якого ТОВ ««Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» належне йому право вимоги до відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором №844521228 від 20.10.2021 року. 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» належне йому право вимоги до відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором №844521228 від 20.10.2021 року. 29.05.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу №29/05/Е, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило позивачу належне йому право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача за Договором №№844521228 від 20.10.2021 року.. У зв`язку з невиконання умов договору відповідачем, заборгованість за кредитним договором №844521228 від 20.10.2021 року становить 57323,70 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 13500,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 43823,70грн., у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 25.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 25.09.2025, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також витребувано докази у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». 25.09.2025 відкладено розгляд справи на 31.10.2025. 31.10.2025 справу знято з розгляду на 15.12.2025. 15.12.2025 ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 20.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] шляхом акцепту оферти укладено кредитний договір №844521228. Згідно п. 1.1 кредитодавець надав позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 13500 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Датою повернення кредиту є 19.11.2021 (п. 1.3 договору). За період від дати видачі Кредиту до 19.11.2021р. (включно) проценти нараховуються за процентною ставкою 722,70 відсотків річних, що на день укладення Договору становить 1,98 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування ним (далі Дисконтна процентна ставка) (п.1.9.1 договору). Орієнтовна реальна процентна ставка, розрахована згідно методики НБУ, складає 2136,67% річних, при цьому загальна вартість першого Траншу за Кредитом у процентному вираженні за строк Дисконтного періоду складає 129,10% від суми першого Траншу (п. 1.14.1 договору). (а.с.28 зворот -31) Згідно листа АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на картковий рахунок № [NUMBER] були 20.10.2021 перераховані відповідачу, зазначеному останнім у договорі №844521228, кошти в розмірі 13500 грн. (а.с. 126-128) 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 із додатковими угодами до нього відповідно до умов якого ТОВ ««Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» належне йому право вимоги до відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором №844521228 від 20.10.2021 року. Пунктом 1.3 цього договору визначено, що право вимоги\~означає всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому. (а.с.53-69) 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» належне йому право вимоги до відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором №844521228 від 20.10.2021 року. (а.с.68-75) 29.05.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу №29/05/25-Е, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Ейс» належне йому право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а ТОВ «ФК «Ейс» набув право вимоги грошових коштів від відповідача за договором №844521228 від 20.10.2021 року. (а.с.76-56). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу№29/05/25-Е від 29.05.2025 позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору №844521228 від 20.10.2021 року в сумі 57323,70 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 13500,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 4382370 грн. (а.с.84-86). Сума заборгованості відповідача за кредитним договором №844521228 від 20.10.2021 року становить 57323,70 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 13500 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 43823,70 грн. (а.с.92). Оцінка суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою\~статті 1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини першої\~статті 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частина 1\~статті 1049 ЦК України\~передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За положеннями\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором в сумі 57323,70 грн. з яких: заборгованості за кредитом у розмірі 13500 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 43823,70 грн. Відповідно до ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Згідно ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: Договір про надання правничої допомоги №29/05/25-01 від 29.05.2025 року та Додаткову угоду № 25770537125 до Договору про надання правничої допомоги №29/05/25-01 від 29.05.2025 року, укладені з Адвокатським бюро «Тараненко та партнери»; Акт прийому-передачі наданих послуг від 29.05.2025 року, згідно якого Адвокатське бюро «Тараненко та партнери» надало ТОВ «ФК «ЕЙС» наступну правову допомогу: складання позовної заяви тривалістю 2 години вартістю 5000 грн., вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з боржника [PERSON] тривалістю 2 години вартістю 1000 грн., підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів тривалістю 1 година вартістю 500 грн., підготовка та подача клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів тривалістю 1 година вартістю 500 грн. (а.с.89-96) Суд погоджується із наведеним розрахунком та доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 7000 грн. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі ст. ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved