Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.04.1999 між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Фактично сторони не проживають разом вже більше семи років, спільний побут не ведуть. Позивач втратила почуття любові до відповідача, у зв`язку з чим прийняла остаточне рішення про необхідність розірвання шлюбу. На думку позивача, примирення та збереження шлюбу між ними не є можливим. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач\~в судове\~засідання не з`явилася,\~в прохальній частині позовної заяви просила про розгляд справи без участі позивача та його представника, не заперечувала проти ухвалення заочного\~рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін\~та\~у відповідності до вимог ч. 2\~ ст.\~247\~ЦПК\~України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ Так, факт, що сторони перебувають у шлюбі, підтверджується копією свідоцтва про одруження [NUMBER] , який зареєстрований 24.04.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Вільногірської міської РАДИ Дніпропетровської області, актовий запис за № 48 (а.с. 10). Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України,\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно\~\~до\~ч. 2 ст. 112 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України,\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд приймає до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, доходить висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, в зв`язку з чим, позов\~слід\~задовольнити в\~повному\~обсязі,\~а\~шлюб\~необхідно розірвати. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час немає. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Судові витрати, за клопотанням позивача, суд вважає за можливе віднести на її рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved