Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

19.08.2025 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 09.10.2020 року позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Рокосівської сільської ради Хустського району, актовий запис №20. За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою на повному її утриманні. Спільне життя позивача з відповідачем у шлюбі не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Наслідки постійних суперечок і сімейних негараздів негативно відображаються на можливості спільного проживання. Проживають окремо Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Шлюб між сторонами носить формальний характер. У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Просила шлюб розірвати. Зазначила, що наразі проживають окремо. Разом жити не можуть. Додатково просила відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечив. Заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,\~ суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09.10.2020 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 09.10.2020 року (а.с. 3). За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 18.01.2023 року. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя. Одруження виявилось невдалим,\~ шлюб носить формальний характер. У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,\~ примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України). Судом вживалися заходи для примирення подружжя. Позивачка поданий позов не відкликала, заяви до суду про примирення з чоловіком не подавала. У судовому засіданні підтвердила намір розірвати шлюб. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та розгляду справи у суді наміри розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим даний\~ позов підлягає задоволенню. Позивачка після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] . В силу положень норм СК України, клопотання про відновлення дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Питання розподілу судових витрат позивачка не ставила. На підставі наведеного,

Outcome: approved