Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вказуючи, що вона 27 жовтня 2025 року звернулась за консультацією до структурного підрозділу Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області м. Вільногірськ з питанням призначення пенсії за віком. Для підтвердження наявності у неї необхідного стажу до органу пенсійного фонду надала трудову книжку колгоспника [NUMBER] дата заповнення 10.01.1983 року та архівні довідки №213 від 21.10.2025 року про прийняття у члени колгоспу ім. Леніна, №358/С-292/01-25 від 22.10.2025 року про вихододні у колгоспі ім. Леніна, видані Софіївським архівним відділом Архівного управління Криворізької районної державної адміністрації. Проте, працівником Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області було роз`яснено, що для призначення пенсії необхідно звернутися до суду стосовно встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 10.01.1983 року, оскільки ім`я в трудовій книжці зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », в архівній довідці №213 від 21.10.2025 року про прийняття у члени колгоспу ім. Леніна прізвище, ім`я та по батькові зазначено російською мовою « [PERSON] », тобто без зазначення повного ім`я та по батькові особи, яка прийнята в члени колгоспу, в архівній довідці №358/С-292/01-25 від 22.10.2025 року про вихододні у колгоспі ім. Леніна, зазначена особа « [PERSON] » та « [PERSON] », що знову не співпадає з даними паспорта « [PERSON] », по батькові зазначено зі скороченням. У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника [NUMBER] дата заповнення 10.01.1983 року та архівних довідок №№213 від 21.10.2025 року про прийняття у члени колгоспу ім. Леніна, №358/С-292/01-25 від 22.10.2025 року про вихододні у колгоспі ім. Леніна, виданих Софіївським архівним відділом Архівного управління Криворізької районної державної адміністрації. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання пенсії за віком. Заявник [PERSON] в судове засідання не явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними доказами у справі /а.с 26/. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 13 грудня 2000 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано українською мовою « [PERSON] , [INFO] », російською мовою вказано « [PERSON] , [INFO] » /а.с.4-5/. 02 серпня 1986 року заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище нареченого « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 12/. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено російською мовою « [PERSON] , дата народження [INFO] » /а.с. 11/. Згідно копії трудової книжки серія [NUMBER] дата заповнення 10.01.1983 року, остання видана російською мовою на ім`я « [PERSON] , дата рождения [INFO] », в подальшому дописане прізвище « [PERSON] » та мається виправлення ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] » /а.с.6-10/. Відповідно до копії архівної довідки №213 від 21.10.2025 року про прийняття у члени колгоспу ім. Леніна, виданої Софіївським архівним відділом Архівного управління Криворізької районної державної адміністрації є відомості про те, що «задовільнити прохання « [PERSON] » (так у документі) про прийняття в члени колгоспу та направлення на навчання (протокол засідання правління колгоспу імені Леніна №2 ВІД 06 серпня 1982 року /а.с.13/. Згідно з копією архівної довідки №214 від 21.10.2025 року, виданої Софіївським архівним відділом Архівного управління Криворізької районної державної адміністрації є відомості згідно протоколу загальних зборів членів колгоспу імені Леніна №1 від 22.02.1994 року колгосп перейменовано в КСП імені Леніна /а.с.14/. Відповідно до копії архівної довідки №358/С-292/01-25 від 22.10.2025 року про вихододні у колгоспі ім. Леніна виданої Софіївським архівним відділом Архівного управління Криворізької районної державної адміністрації у розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1982-1984 роки значиться російською мовою « [PERSON] », в 1986 -1987 роках « [PERSON] » /а.с.15/. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. В п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995№5 ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від31.03.1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 760/22284/20 від 16.09.2022 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Оскільки з досліджених у судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що заявнику дійсно належить трудова книжка колгоспника серія [NUMBER] дата заповнення 10.01.1983 року, в якій зазначене ім`я заявниці « [PERSON] », архівні довідки №213 від 21.10.2025 року, №358/С-292/01-25 від 22.10.2025 року, видані Софіївським архівним відділом Архівного управління Криворізької районної державної адміністрації щодо трудової діяльності заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved