Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме на будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона народилася [INFO] в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] внаслідок трагічного випадку помер її батько [PERSON] . На день смерті батька разом з ним були зареєстровані його дружина [PERSON] (мати позивачки), відповідачі по справі. Однак фактично разом з батьком на день його смерті з ним проживала його дружина та вона [PERSON] . Проте після смерті батька до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався. [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері позивачка як спадкоємиця першої черги за законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак отримала відмову у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Ця обставина змушує її звернутися до суду із позовом за захистом своїх спадкових прав. Ухвалою судді від 23 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалами суду від 25 серпня 2025 року та 13 жовтня 2025 року у спрві витребувано докази. Станом на 10 вересня 2025 року, 24 вересня 2025 року та 21 жовтня 2025 року до суду надійшла витребувана інформація. Відповідно до ухвали суду від 25 серпня 2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивачка у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не прибули, однак кожен окремо подали заяви про визнання позовних вимог позивачки. Справу просили розглянути за їх відсутності. Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд установив, що [PERSON] є донькою [PERSON] до [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (серія [NUMBER] ). Зміна прізвища позивачки з « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулася унаслідок укладення шлюбу з [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ). Відповідно до свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ) [PERSON] помер [INFO] в селищі Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області. Згідно довідки Перегінської селищної ради від 28 березня 2025 року за вих. № 264/02-76 на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] (дружина, яка померла [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, після смерті [PERSON] спадщину прийняли його дружина [PERSON] , доньки [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] - спадкоємці першої черги за законом, однак своїх спадкових прав не оформили. Відповідно до свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ) [PERSON] померла [INFO] в селищі Перегінське Калуського району Івано-Франківської області. Із листа завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорчук І.Б. № 982/01-16 від 21 жовтня 2025 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Згідно листа завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорчук І.Б. № 408/01-16 від 23 червня 2025 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Згідно інформації зі Спадкового реєстру у Першій Рожнятівській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 91/2025 до майна померлого [PERSON] . Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася [PERSON] . Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу Українп. Судом встановлено, що спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] складається із домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . В матеріалах справи наявні технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] виготовлений на замовлення [PERSON] . Факт належності спадкового майна спадкодавцю підтверджується зібраними у справі доказами: документацією про надання земельної ділянки для спорудження індивідуального жилого будинку [PERSON] (1974 рік); рішенням виконавчого комітету Перегінської селищної ради Ради депутатів трудящих № 97 від 17 жовтня 1974 року про виділення [PERSON] земельної ділянки площею 800 кв.м. з земель присадибного фонду для спорудження індивідуального жилого будинку; актом відходу земельної ділянки та розбивки споруд від 16 грудня 1974 року; зведеним оціночним актом на домоволодіння. Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Також, власник майна, відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивачки немає та відповідно статті 16 Цивільного кодексу України нею обрано правильний спосіб захисту свого порушеного права. З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивачки про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на позивачку.

Outcome: approved