Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 11.12.2018 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс» згідно Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021, та [PERSON] укладений кредитний договір № 33.230.1218.ФО_К. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 29\~896,91 грн терміном користування до 11.12.2021 зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,00% річних та комісії за обслуговування кредиту 2,99% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору. Позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього Договору. Відповідно до графіку погашення кредит надавався строком з 11.12.2018 по 11.12.2021. За цей період позичальник, крім тіла кредиту в розмірі 29\~896,91 грн, мав зобов`язання зі сплати таких платежів: проценти за користування кредитом в розмірі 5\~802,75 грн, комісія за обслуговування кредиту в розмірі 32\~181,12 грн. Факт видачі АТ «Юнекс Банк» та отримання [PERSON] коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. АТ «Юнекс Банк» належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим у останнього станом на 31.03.2021 утворилась заборгованість в розмірі 41\~471,78 грн, що позивач просить стягнути з відповідача разом із сумою сплаченого судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. Ухвалою суду від 14.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та сторонам надано строк для подання заяв по суті справи. Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника, просять задовольнити позовні вимоги, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 11.12.2018 між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 33.230.1218.ФО_К (а.с. 18-20). Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 29\~896,91 грн терміном користування до 11.12.2021 (п. 1.1) зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,00% річних (п. 1.5.1) та комісії за обслуговування кредиту 2,99% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору (п. 1.5.3). Позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього Договору (п. 3.2). Відповідно до графіку погашення кредит надавався строком з 11.12.2018 по 11.12.2021 (а.с. 21-22). Факт видачі АТ «Юнекс Банк» та отримання [PERSON] коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника (23-50). 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» було укладено Договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого АТ «Юнекс Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №\~33.230.1218.ФО_К від 11.12.2018 (а.с. 55-зворотний бік 64). 08.12.2021 позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги № 12-21/3935/Ф, надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 33.230.1218.ФО_К від 11.12.2018, що становить 41\~471,78 грн. АТ «Юнекс Банк» належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим у останнього станом на 31.03.2021 утворилась заборгованість в розмірі 41\~471,78 грн, що складається з наступного: 8\~034,78 грн заборгованість по тілу кредиту, прострочена на день подання позовної заяви; 13\~410,52 грн прострочена заборгованість по тілу кредиту; 84,88 грн проценти за кредитом, прострочені на день подання позовної заяви; 3\~555,86 грн прострочені проценти за кредитом; 893,92 грн комісія за обслуговування кредиту, прострочена на день подання позовної заяви; 14\~302,72 грн прострочена комісія за обслуговування кредиту; 1\~189,10 грн пеня. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Аналізуючи надані позивачем докази у сукупності з наведеними вище положеннями законодавства, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим суму судового збору суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved