Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви Акціонерне Товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулось до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 37353,60 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. Свої вимоги мотивували тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав власноручно Анкету-Заяву 13.12.2023 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № б/н від 13.12.2023 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вищевказаної анкети-заяви між сторонами було укладено кредитні договори від 13.12.2023 кредитний договір №1023729346, за яким позичальнику видано кредит у сумі 20000 грн. та від 13.12.2023 кредитний договір №200321001244, за яким позичальнику кредит у сумі 9000 грн. На підставі укладених договорів відповідачу відкрито картковий рахунок [NUMBER] та надано кредитну картку миттєвого виписку № [NUMBER] , та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 3\~000,00 грн., який в подальшому було збільшено до 9\~000,00 грн. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам Відповідача. Банк свої зобов`язання за договором виконав, а відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Заборгованість відповідача\~перед АТ\~КБ "Приват\~Банк"\~станом на\~ 04.08.2025\~року \~складає 37353,60\~грн,\~зокрема по\~кредитному договору\~від 13.12.2023\~№ 1023729346\~ 25183,\~72\~ грн.,\~з яких:\~16571,28\~грн.\~ заборгованість\~за кредитом;\~1,28\~грн.\~ заборгованість\~процентами;\~8611,16\~грн.\~ заборгованість\~за комісією;\~ -\~по кредитному\~договору від\~13.12.2023\~№ 200321001244\~- 12 169,88 грн., з яких: 8 616,21 грн. заборгованість за кредитом; 3 553,67 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. Просили позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості та судові витрати по оплаті судового збору. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27.11.2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.9) Позиції сторін . В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. (а.с.4) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про не вручення судової повістки у зв`язку з відсутністю адресанта за вказаною адресою (а.с. 16), а відтак відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~постановити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до \~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,\~\~ ч.1ст.6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд\~ його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав власноручно Анкету-Заяву 13.12.2023 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № б/н від 13.12.2023 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі анкети заяви позичальник уклав кредитний договір № 1023729346 від 13.12.2023 року та кредитний договір № 200321001244 від 13.12.2023 року. Відповідно до умов анкети заяви відповідачу було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та надано кредитну картку миттєвого виписку № [NUMBER] . Відповідно до умов анкети заяви розділу 1 ліміт кредиту 3000,00 грн, розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредиту. Стандартна процентна ставка складає 35,88 %; реальна річна процентна ставка складає 42,36 %; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача складає за веь строк користування кредиту 12\~229,00 грн. Відповідно до розділу 2 Анкети заяви Цільове призначення загальні споживчі цілі; сума кредиту 20\~000,00 грн.; строк кредитування 24 місяці; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %; розмір процентної ставки 0,01% річних; схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами) До кредитних договорів [PERSON] також підписав паспорта споживчів кредиту. Відповідно до умов кредитного договору процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту розмір 62 % річних; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка 35,88 %. Факт отримання кредитних коштів підтверджується платіжною інструкцією TR.73982440.78902.13604 від 13.12.2023 року, відповідно до якої [PERSON] було перераховано кредитні кошти у розмірі 20\~000,00 грн., призначення платежу Надання кредитних коштів за договором № 1023729346 від 13/12/2023 за позикою [PERSON] . Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 200321001244 від 13.12.2023 року. Початковий ліміт встановлено 3\~000,00 грн. та збільшено до 9\~000,00 грн. Відповідно до п.3.4. п. 3.6. Пропозиції для надання послуг Клієнту, Банк може відкривати один або декілька Карткових рахунків у відповідній валюті та надавати Клієнту одну або декілька Карток згідно умов обслуговування обраного Клієнтом Пакету послуг. Банк пропонує надання Пакету послуг, а також послуги поза Пакетами послуг на умовах даного Договору. Перелік послуг, істотні характеристики послуг та тарифи розміщені на веб-сторінці Банку: https://retail.pumb.ua/ у відповідному розділі кожної послуги. Відповідно до п. 2.3.2 Пропозиції Сторони домовились, що розміщення змін на Сайті Банку є належним виконанням Банком обов`язку щодо додержання форми та порядку направлення повідомлення Клієнту про зміни до Договору (включаючи всі Додатки). Датою направлення повідомлення Клієнту є дата розміщення змін на Сайті Банку Відповідно до п. 2.4.1. Пропозиції Договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою Банку або за ініціативою Клієнта якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами Договору або законом. Відповідно до п. 2.1.2 Розділу 2 Пропозиції Банк відкриває Клієнту Картковий рахунок після здійснення його ідентифікації та верифікації. Ідентифікація Клієнта Банку не є обов`язковою під час відкриття рахунку, якщо клієнт банку вже має рахунки в Банку і був раніше ідентифікований та верифікований відповідно до вимог законодавства з питань фінансового моніторингу та відсутні підстави для належної перевірки/ актуалізації інформації щодо Клієнта. 1.1.2. Банк здійснює обслуговування Клієнта за Картковим рахунком та надає послуги відповідно до умов Договору. Відповідно до п. 5.7.3 Розділу 5 Пропозиції Комісія за обслуговування кредитної заборгованості за Споживчим кредитом встановлюється за послуги Банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення Споживчого кредиту, розрахунково-касове обслуговування щодо Споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг щодо Споживчого кредиту. Нарахування процентів по кредитним договором здійснюється відповідно до п. 5.7.1 Пропозиції. Факт користування кредитними коштами по кредитному договору № 200321001244 від 13.12.2023 року та по кредитному договору №1023729346,підтверджується Випискою/Особовим рахунком за період з 13.12.2023 по 04.08.2025 року. Відповідно до розрахунку по кредитному договору від 13.12.2023 № 1023729346 25183, 72 грн., з яких: 16571,28 грн. заборгованість за кредитом; 1,28 грн. заборгованість процентами; 8611,16 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до розрахунку по кредитному договору від 13.12.2023 № 200321001244 - 12169,88 грн., з яких: 8616,21 грн. заборгованість за кредитом; 3553,67 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким що вчинений у письмовій формі, якщо від підписаний його стороно. ( сторонами) Відповідно до ч.2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Згідно зі ст.611, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного висновку . Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, 13.12.2023 року [PERSON] підписав анкету заяву до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На підставі анкети заяви позичальнику було відкрито поточних рахунок [NUMBER] та надано кредитну картку миттєвого виписку № [NUMBER] . Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до розрахунку по кредитному договору від 13.12.2023 № 1023729346 25183, 72 грн., з яких: 16571,28 грн. заборгованість за кредитом; 1,28 грн. заборгованість процентами; 8611,16 грн. заборгованість за комісією. Відповідно до розрахунку по кредитному договору від 13.12.2023 № 200321001244 - 12169,88 грн., з яких: 8616,21 грн. заборгованість за кредитом; 3553,67 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. Відповідачем такий розрахунок жодним чином не спростовано, не надано доказів повної та своєчасної сплати заборгованості перед банком та відсутності заборгованості за договором або її наявності у розмірі, що відрізняється від запропонованої Банком. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню. Таким чином, з [PERSON] на користь перед ТОВ «Споживчий центр» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 37353,60 грн., в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції №263 від 03.11.2025 року (а.с. 6) позивачем було сплачено 2422,40 гривень судового збору ( при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), який підлягає стягненню з відповідача [PERSON] . На підставі т.\~ст.\~4, 258-259,\~265,281-283, 289\~ЦПК України,\~суд

Outcome: approved