Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~22\~серпня 2025\~року до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 05 червня 2020 року сторони зареєстрували шлюб у Саксаганському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 143. Від їхнього шлюбу народилася донька [PERSON] [INFO] . Спочатку, сумісне проживання у шлюбі були нормальними, Відповідач приділяв увагу дитині та Позивачці. Вели спільне домашнє господарство. Відповідач намагався знайти роботу, щоб заробляти гроші, та мати можливість утримувати сім`ю, але знайти роботу з нормальною заробітною платою було тяжко, робота була тимчасовою. Коли дитині виповнилося один рік, у подружжя почали виникати сварки. Відповідач постійно знаходився біля комп`ютеру та грався в комп`ютерні ігри, із за цього виникали сварки, а також вони виникали по всякім дрібницям. Відповідача почала дратувати навіть дитина. У сторін зникли спільні інтереси, виникли різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, їх пов`язувало разом тільки спільна дитина. На теперішній час сторони спільне господарство не ведуть, та вже довгий час проживають окремо. Відповідач переїхав та проживав по своєму місцю реєстрації, а вона проживала по своєму місцю реєстрації разом з дитиною. На телефонні дзвінки він не відповідав та і сам не телефонував, навіть для того щоб поцікавитися про дитину. У 2022 році, коли розпочалася війна, позивачка разом з дитиною виїхали за кордон. Відповідач залишився в Україні. Ті відносини які були до війни , ще стали гіршими. Збереження сім`ї не можливе і суперечить спільним інтересам. Примирення між позивачкою та відповідачем також неможливе. На теперішній час дитина , донька - [PERSON] [INFO] проживає разом з позивачкою за кордоном. Відповідач є військовозобов`язаним, мобілізаційного віку, тому він може бути у любу мить призваним до Збройних Сил України. На зараз, дитина з - знаходиться в безпеці разом з позивачкою, догляд за дитиною проводиться матір`ю належним чином. Таким чином, їхня сім`я фактично припинила своє існування, ще до початку війни. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Суперечок між позивачем та відповідачем про місце проживання дитини не має. За спільною домовленістю між ними, дитина залишаються проживати з позивачкою. Спору майнового характеру, у них, на даний момент відсутній. Ухвалою суду від 22.08.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач \~ [PERSON] \~ про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін повідомлявся судом належним чином, що підтверджується документально, та додатково повідомлявся за допомогою оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 05 червня 2020 року сторони зареєстрували шлюб у Саксаганському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] від 05 червня 2020 року, актовий запис № 143, яка проживає разом з матір`ю за кордоном. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] [INFO] про що, в книзі реєстрації народжень 01 вересня 2020 року зроблено відповідний актовий запис за № 207, та що підтверджується копією свідоцтва про народження. На сьогоднішній час, у сторін зникли спільні інтереси, виникли різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, їх пов`язувало разом тільки спільна дитина. На теперішній час сторони спільне господарство не ведуть, та вже довгий час проживають окремо. Сім`я сторін фактично припинила своє існування, ще до початку війни. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Суперечок між позивачем та відповідачем про місце проживання дитини не має. За спільною домовленістю між ними, дитина залишаються проживати з позивачкою. Спору майнового характеру, у них, на даний момент відсутній. Згідно ч. 1\~ст.\~3\~Сімейного кодексу\~України,\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Статтею 51 Конституції України\~та згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, визначається за спільною згодою батьків. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Як роз`яснено в п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та їх дитини, оскільки її повноцінний розвиток і виховання у сім`ї, де відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти, є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з урахуванням наведеного з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved