Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

І. Описова частина 1. Стислий зміст заяви 20 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник [PERSON] - адвокат Черничинець С.П. - звернулася до суду, заінтересована особа: Великогаївська територіальна громада Тернопільського району Тернопільської області, із заявою про: 1) встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , були чоловіком і дружиною; 2) встановлення, що [PERSON] , [INFO] , є мамою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вказаної заяви представник [PERSON] - адвокат Черничинець С.П. - зазначила, що заявник є онуком [PERSON] і [PERSON] . Дід заявника - [PERSON] , помер [INFO] , баба - [PERSON] , померла [INFO] , мама - [PERSON] померла [INFO] . У заяві зауважено, що баба склала заповітне розпорядження (заповіт), згідно якого [PERSON] має успадкувати житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Товстолуг Тернопільського району. Мамою [PERSON] є [PERSON] . [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] [INFO] , змінила прізвище на [PERSON] у 1994 році у зв`язку з укладенням шлюбу, а в 2004 році, після розірвання шлюбу, змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . В свідоцтві про народження, в метричній книзі, в паспорті, свідоцтві про смерть, заповіті та в інших документах [PERSON] вказана [PERSON] . У свідоцтві про одруження міститься ряд виправлень та невірно вказано ім`я нареченої. За таким свідоцтвом не можливо підтвердити факт родинного зв`язку між [PERSON] і [PERSON] і, як наслідок, факт успадкування частини будинку, який належав [PERSON] дружиною, [PERSON] у 2000 році. У свідоцтві про народження [PERSON] , ім`я її мами вказано [PERSON] . Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Товстолузької сільської ради від 18 лютого 2010 року № 10, членами двору були: [PERSON] - голова сім`ї, 1935 р.н.; [PERSON] - чоловік, 1936 р.н.; [PERSON] - дочка, 1965 р.н.; [PERSON] - внук, 1987 р.н. Вказаною довідкою підтверджується факт родинних зв`язків між членами колгоспного двору, бабою і дідом (дружина і чоловік), матері (дочка) і її матері, також [PERSON] (внук) родинні зв`язки з бабою і дідом. Окрім цього, Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2010 року (справа № 2-8539/10) встановлено, що [PERSON] є бабою [PERSON] . У заявника наразі виникла необхідність отримання свідоцтва про право на другу частину спадщини (будинок), і зважаючи на ці помилки [PERSON] змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між дідом і бабою, бабою та мамою. 2. Стислий зміст заперечень на заяву Від заінтересованої особи: Великогаївська територіальна громада Тернопільського району Тернопільської області надійшла заява, в якій висловлено прохання встановити факт, про який просить заявник, та повністю визнано вимоги заяви. 3. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження (а.с.30). Свідок [PERSON] надала суду письмові пояснення, в яких вказала, що з 1974 року проживає в [ADDRESS] , та підтверджує, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною. Також те, що у них народилася дочка [PERSON] . [PERSON] є онуком [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Черничинець С.П. не з`явилися, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлялися належним чином, утім адвокат подала заяву, в якій висловила прохання про розгляд справи без їх участі; вимоги заяви підтримала. Заінтересована особа: Великогаївська територіальна громада Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час судового засідання повідомлялася належним чином, однак у своїй заяві просила розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи. Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив наступні обставини справи. ІІ. Мотивувальна частина 1. Фактичні обставини встановлені судом. [INFO] народилася [PERSON] у селі Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про народження, серія [NUMBER] , актовий запис № 1, місце реєстрації Товстолуг видано Тернопільським р/в ЗАГС, батьками якої вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 7). [INFO] народився [PERSON] у селі Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, що підтверджує свідоцтво про народження, серія [NUMBER] , актовий запис № 56, місце реєстрації Тернопільський райбюро ЗАГС Тернопільської області, батьками якого вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 8). 23 листопада 1963 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про одруження, серія [NUMBER] , актовий запис № 19, місце реєстрації с. Товстолуг, видано Підволочиським рай бюро ЗАГС (а.с. 11). [INFO] народилася [PERSON] у селі Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, про що свідчить свідоцтво про народження, серія [NUMBER] , актовий запис за № 59, місце реєстрації Товстолузька сільрада Підволочиського району Тернопільської області, батьками якої вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.9). [INFO] народився [PERSON] у селі Товстолуг Тернопільського району Тернопільської області, що підтверджує свідоцтво про народження, серія [NUMBER] , актовий запис № 26, місце реєстрації Товстолузька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, батьками якого вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 10, 15). 18 лютого 1994 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , актовий запис за № 5, місце реєстрації Великобірківська селищна Рада народних депутатів Тернопільського району (а.с. 12). Відповідно до заповіту від 03 серпня 1998 року [PERSON] заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Товстолуг Тернопільського району [PERSON] , який посвідчений секретарем виконкому Товстолузької сільської Ради народних депутатів Тернопільського району Яремою О.С., зареєстровано в реєстрі за № 28 (а.с. 6). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис за № 12 (а.с. 18). 25 лютого 2004 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , свідоцтво про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , актовий запис за № 26 (а.с. 14). [INFO] [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища імені по батькові, серія [NUMBER] (а.с. 13). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис за № 02 (а.с. 17). Згідно з довідкою виконкому Товстолузької сільської ради № 08 від 18 лютого 2010 року, житловий будинок на [ADDRESS] , належить [PERSON] . На день смерті остання в житловому будинку була зареєстрована, проживала і по даний час проживає: [PERSON] , 1965 року народження - дочка (а.с. 15 зворотна сторона). Як вказано у довідці виконкому Товстолузької сільської ради № 10 від 18 лютого 2010 року, житловий будинок в [ADDRESS] , станом на 01 липня 1990 року рахується як двір колгоспника. Членами двору були: [PERSON] , 1935 року народження - голова сім`ї; [PERSON] , 1936 року народження - чоловік; [PERSON] , 1965 року народження - дочка; [PERSON] , 1987 року народження - внук. Заборона, арешт відсутні. (а.с. 5). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2010 року (справа № 2-8539/10), визнано за [PERSON] право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 19 - 22). [INFO] померла [PERSON] . Згідно з відповіддю з Державного архіву Тернопільської області № П-4/04-15 від 09 січня 2025 року, в метричній книзі про народження за 1866 - 1938 роки; шлюб за 1934, 1935 роки; смерть за 1912, 1934, 1935 роки села Товстолуг Тернопільського повіту, Тернопільського району є запис про народження [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до архівної довідки про народження Державного архіву Тернопільської області № П-4/04-15 від 09 січня 2025 року, у документах архівного фонду Греко-католицькі парафіяльні управління Тернопільського краю Галицького намісництва, з 1921 року Тернопільського воєводства в метричній книзі про народження за 1866 - 1938 роки; шлюб за 1934, 1935 роки; смерть за 1912, 1934, 1935 роки села Товстолуг Тернопільського повіту, Тернопільського району є відомості, що [PERSON] народилася 01 січня 1935 року , хрещена 09 січня 1935 року в селі Товстолуг Тернопільського повіту, Тернопільського району, Тернопільської області, греко-католицького віросповідання. Батько: [PERSON] (син [PERSON] і [PERSON] ). Мати: [PERSON] (дочка [PERSON] і [PERSON] ). Проживали у будинку [ADDRESS] . Метричний запис № 1 (а.с. 4). 2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Конституцією України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом (частина перша статті 55). Частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку; суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод (пункт 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року №9-зп). Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1). Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. За частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У частині першій статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вказано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа № 320/948/18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. З таких же критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від 10 квітня 2019 року (справа №320/948/18), від 18 січня 2024 року (справа №560/17953/21). Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відтак суд констатує, що встановлення факту, за встановленням якого звернувся заявник, відповідно до статті 315 ЦПК України, ураховуючи його юридичне значення для заявника та неможливість його встановлення у позасудовий спосіб, може бути вирішене у порядку окремого провадження. Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду заяви Враховуючи вищенаведене, суд встановив та матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були чоловіком і дружиною. Також, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є мамою [PERSON] , [INFO] , а також те, що встановлення вказаного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки й необхідне [PERSON] для отримання свідоцтва про право на другу частину спадщини (будинок). За таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви [PERSON] знайшли своє підтвердження. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України судові витрати, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тож судові витрати за розгляд справи у суді першої інстанції слід покласти на заявника в межах ним понесених.

Outcome: approved