Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

16.07.2025 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. 22.07.2025 р. ухвалою суду відкрито провадження по даній справі. Короткий зміст вимог заяви [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до заповіту, посвідченого 28 листопада 2005 року секретарем виконавчого комітету Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 69, заявник є спадкоємцем всього майна померлого батька. Крім нього, спадкоємцем після смерті батька є його мати [PERSON] , яка має право на обов`язкову частку у спадщині. У встановлений законом строк заявник прийняв спадщину після смерті батька за заповітом, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори. Мати заявника прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, так як проживала з ним на день смерті за однією адресою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-місячного строку, він не заявив про відмову від неї. [INFO] мати заявника - [PERSON] померла. На даний час виникла необхідність в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті батька, а саме при оформленні прав на житловий будинок з погосподарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , виявилось, що існують розбіжності в документах. Відповідно до рішення Жежелівської сільської ради XV сесії 21 скликання від 31 березня 1994 року «Про приватизацію земельних ділянок жителям с. Жежелів» померлому батьку було виділено земельну ділянку площе. 0,30 га, однак в рішення неправильно вказано прізвище померлого батька, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області прізвище померлого батька значиться як « [PERSON] ». У всіх інших документах прізвище батька зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку із тим, що існують розбіжності в документах, що унеможливлює оформити належним чином спадкові права на житловий будинок, заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа про надання земельної ділянки біля будинку. Правова позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» слідуюча- якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відповідний правовий висновок викладений також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі №350/67/15-ц. Таким чином, якщо спадкодавець за життя із дотриманням вимог законодавства розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте не оформив на неї право власності у зв`язку зі смертю, спадкодавці у порядку спадкування набувають право на завершення приватизації. Отже, враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому заявник просить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити. Встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , рішення Жежелівської сільської ради XV сесії 21 скликання від 31 березня 1994 року «Про приватизацію земельних ділянок жителям с. Жежелів» відповідно до списку жителів с. Жежелів, які подали заяви на приватизацію земельних ділянок, де за номером 81 у списку зазначено [PERSON] . Процедура судового розгляду У судове засідання заявник, представник заявника та заінтересовані особи, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась. До суду надійшли заяви заявника, її представника, заінтересованої особи Глуховецька селищна рада про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявника заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа Глуховецька селищна рада заперечень за заявою не надала, у заяві від 15.12.2025 р. зазначили про визнання її вимог. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників провадження, а тому суд ухвалив на підставі поданих ними заяв\~розглянути справу у їх відсутність, і відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . На день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом із ним на день смерті проживала та була зареєстрована дружина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідною Жежелівської сільської ради № 278 від 27.05.2020 р. [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Спадкоємцем [PERSON] та [PERSON] є їх син, заявник [PERSON] , [INFO] , родинні зв`язку підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . З огляду на положення ч. 1 ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своїх батьків. Крім того, відповідно до заповіту, посвідченого 28 листопада 2005 року секретарем виконавчого комітету Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 69, заявник є спадкоємцем всього майна померлого батька [PERSON] за заповітом. У встановлений законом строк заявник прийняв спадщину після смерті батька за заповітом, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козятинської державної нотаріальної контори. Мати заявника прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, так як проживала з ним на день смерті за однією адресою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-місячного строку, він не заявив про відмову від неї. На даний час, з огляду на заяву, у заявника виникла необхідність в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті батька, а саме при оформленні прав на житловий будинок з погосподарськими будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] , виявилось, що існують розбіжності в документах. Відповідно до рішення Жежелівської сільської ради XV сесії 21 скликання від 31 березня 1994 року «Про приватизацію земельних ділянок жителям с. Жежелів» померлому батьку було виділено земельну ділянку площе. 0,30 га, однак в рішення неправильно вказано прізвище померлого батька, замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Жежелівської сільської ради Козятинського району Вінницької області прізвище померлого батька значиться як « [PERSON] ». У всіх інших документах прізвище батька зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку із тим, що існують розбіжності в документах, вказане унеможливлює оформити належним чином спадкові права та продовжити процедуру приватизації земельної ділянки, заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа. На підтвердження заявлених вимог, суду надано відповідь Глуховецької селищної ради, за підписом керівника, [PERSON] від 15.12.2025 р., згідно якої Рада підтверджує, що дійсно померлому [INFO] [PERSON] відповідно до рішення Жежелівської сільської ради XV сесії 21 скликання від 31 березня 1994 року "Про приватизацію земельних ділянок жителям c. Жежелів" було виділено земельну ділянку площею 0,30 га, однак в рішенні було зроблено помилку у прізвищі. Вказана земельна ділянка розташована в [ADDRESS] і якою померлий користувався за життя по день смерті і якою на даний час користується його син - [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~р.\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що у даній справі встановлення факту не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Висновки суду за результатами розгляду позову Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що доводи заявника підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, що у своїй сукупності, за логікою та хронологією подій узгоджуються між собою, та приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , рішення Жежелівської сільської ради XV сесії 21 скликання від 31 березня 1994 року «Про приватизацію земельних ділянок жителям с. Жежелів» відповідно до списку жителів с. Жежелів, які подали заяви на приватизацію земельних ділянок, де за номером 81 у списку зазначено - [PERSON] . Іншим способом встановити факт належності документа заявнику неможливо. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на спадкове майно після смерті його батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved