Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує наступне. 19.04.2019 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (далі по тексту - ТО В «ФК «ОМЕГА ФІНАНС »/Позивач) та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 26200047637002. Відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася із Публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання Анкети - Заяви, Відповідач акцептувала та приєдналася до Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ «ЮНЕКС БАНК» на офіційній Інтернет сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua та погодився, що Анкета - Заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становить між Банком та нею Договір про комплексне банківське обслуговування. Відповідно до Виписки-повідомлення № 26200047637002.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 22 квітня 2019 року та Анкети-Заяви Відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки № 5375хххххххх3453 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн. 00 коп. На підтвердження обставин щодо видачі кредитної картки на ім`я [PERSON] надано розписку про підтвердження отримання платіжної картки 22.04.2019 р. за підписом [PERSON] та представника Банку. п. Станом на 23.04.2020 р. року Відповідач кредитні кошти не повернула, а тому по рахунку № [NUMBER] .UAH від 22.04.2019 р. виникла несанкціонована заборгованість (несанкціонований овердрафт) рахунок № [NUMBER] .UAH-NO PRO від 23.04.2020 р., внаслідок чого нарахування процентів відбулося у розмірі 60% річних. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 (Реєстр прав вимог станом на кінець дня 31 березня 2021 року). Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, в день підписання цього Договору. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] . Станом на 31 березня 2021 р. загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором про комплексне банківське обслуговування № 26200047637002.UAH від 22.04.2019 р. та несанкціонованою заборгованістю (несанкціонований овердрафт) по рахунку № [NUMBER] .UAH-NO PRO від 23.04.2020 р. становить - 17 479 грн. 72 коп. (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 72 копійки), у тому числі: - 9 399 грн. 73 коп. прострочена заборгованість за тілом кредитом; - 4 782 грн. 39 коп. прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52 % річних за період з 22.04.2019 р. по 22.04.2020 р.; - 3 297 грн. 60 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 23.04.2020 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р. На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача кредитну заборгованість за вищевказаним кредитним договором від 19.04.2019 р. у розмірі 17 479 грн. 72 коп. (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 72 копійки), у тому числі: - 9 399 грн. 73 коп. прострочена заборгованість за тілом кредитом; - 4 782 грн. 39 коп. прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52 % річних за період з 22.04.2019 р. по 22.04.2020 р.; - 3 297 грн. 60 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 23.04.2020 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р.. Також позивач просить вирішити питання про стягнення на його користь з відповідача судових витрат, понесених на сплату судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2025 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору. У судове засідання представник позивача не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання повторно не з`явився. Місце проживання відповідача зареєстроване в Мелітопольському районі Запорізької області, який з лютого 2022 р. є тимчасово окупованою територією. Відповідач не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. Про час, дату та місце слухання справи повідомлявся в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, від відповідача до суду не надходило.. Відповідно до вимог ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст.ст. 223, 280, 281ЦПК України, 12.12.2025 р. суд постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст.76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 19.04.2019 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (далі по тексту - ТО В «ФК «ОМЕГА ФІНАНС »/Позивач) та [PERSON] було укладено кредитний договір, шляхом підписання Анкети Заяви, в якій погодилася із Публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання Анкети - Заяви, Відповідач акцептувала та приєдналася до Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ «ЮНЕКС БАНК» на офіційній Інтернет сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua та погодився, що Анкета - Заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становить між Банком та нею Договір про комплексне банківське обслуговування. Відповідно до Виписки-повідомлення № 26200047637002.UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» від 22 квітня 2019 року та Анкети-Заяви Відповідачу здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] з використанням платіжної картки № 5375хххххххх3453 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок), процентна ставка за користування кредитними коштами 52,00% (п`ятдесят два проценти) річних, строком до 22 квітня 2020 року з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) (п. 3 паспорту споживчого кредиту) до закінчення строку дії платіжної картки, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) 60 % (шістдесят процентів) річних, згідно банківського продукту: Кредитна картка Хочука». Тип картки: Кредитна картка Хочука Debit World (магнітна смуга) КРЕДИТНАЯ КАРТА ПО 52%. Тип процентної ставки фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 98,2259%. Загальна вартість кредиту 16 128 грн. 28 коп. Внаслідок невиконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку наведеного позивачем складає 17 479 грн. 72 коп., у тому числі: 9 399 грн. 73 коп. прострочена заборгованість за тілом кредитом; 4 782 грн. 39 коп. прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 52 % річних за період з 22.04.2019 р. по 22.04.2020 р.; 3 297 грн. 60 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 23.04.2020 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р. Відповідач на спростування заявлених позивачем вимог, в тому числі щодо заявленого розміру заборгованості, належних доказів не надав суду. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 (Реєстр прав вимог станом на кінець дня 31 березня 2021 року). Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, в день підписання цього Договору. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] . Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. До теперішнього часу, відповідачем не сплачена зазначена вище сума кредитної заборгованості. Згідно з ст. ст.526,527,536ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України, суд, під час ухвалення рішення вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі. Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, повне задоволення основних позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що з позивача на користь відповідача підлягають стягнення витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved