Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

у червні 2025 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить стягнути недоотриману її батьком суму пенсії в розмірі 152700 грн. 02 коп. Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року в справі № 620/18099/21 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови [PERSON] у перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області № 33/45-2112 від 29.09.2021 про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії [PERSON] з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області № 33/45-2112 від 29.09.2021 про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Однак, судове рішення було виконано лише частково, а саме здійснено перерахунок пенсійних виплат, але пенсіонеру перерахована сума пенсії виплачена не була. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадкоємцем за законом є донька позивач у справі [PERSON] . Вона зверталась до Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про виплату невиплаченої за життя спадкодавцю пенсії. Проте, листом від 10 червня 2025 року їй було відмовлено. Оскільки позивачу, як спадкоємцю, не була виплачена сума пенсії, яку спадкодавець не встиг отримати за життя, а тому вона звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути на її користь 152700 грн. 02 коп. неотриманої пенсії. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов. Відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2025 року закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, представник надіслала заяву, в якій просила розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. На підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року у справі № 620/18099/21 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови [PERSON] у перерахунку пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області № 33/45-2112 від 29.09.2021 про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії [PERSON] з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області № 33/45-2112 від 29.09.2021 про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум (а.с. 19-21). Однак, судове рішення було виконано лише частково, а саме здійснено перерахунок пенсійних виплат, але пенсіонеру перерахована сума пенсії виплачена не була. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 грудня 2023 року (а.с. 14). Згідно копії договору про поділ спадщини, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Сидоренко Л.О., спадкоємцем майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у вигляді недоотриманої пенсії, є його донька [PERSON] (а.с. 16). На запит приватного нотаріусу Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Сидоренко Л.О. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області листом від 17.07.2024 № 2500-0404-8/49848 було відмовлено у наданні довідки про розмір заборгованості згідно рішення суду у справі № 620/18099/21 (а.с.17). Відповідач листом від 10 червня 2025 року повідомив, що статтею 61 Закону №2262-XII передбачено, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися не доодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік),а також, члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сумі в том уразі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разів трати годувальника (а.с.22). Згідно із частиною першою статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 52\~Закону України\~від 09\~липня 2003\~року №\~1058-IV\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Статтею 1218\~Цивільного кодексу\~України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із статтею 1219 Цивільного кодексу\~України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Відповідно до статті 1227\~Цивільного кодексу\~України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. У постанові Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 200/10269/19-а сформульований висновок про те, що у разі переходу до членів сім`ї спадкодавця належних останньому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад. Фактично законом встановлено переважне право членів сім`ї померлого перед спадкоємцями останнього на отримання соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя. Так, за життя [PERSON] не одержав нараховану на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року у справі № 620/18099/21 доплату до пенсії в сумі 152700 грн. 02 коп. Позивач, як спадкоємець померлого [PERSON] , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з метою отримання цих коштів, однак вони позивачу виплачені не були. За вказаних обставин, враховуючи положення законодавства, така сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved