Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

30 вересня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник АО «АПОЛОГЕТ» - адвокат Усенко М.І., посилаючись на статті 15, 16, 514, 526, 527, 530, 610, 626, 629, 1054 ЦК України, просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 102730966 від 04.05.2024 в розмірі 29018, 14 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на те, що 04.05.2024 між [PERSON] та ТОВ «МІЛОАН» був укладений електронний кредитний договір № 102730966, згідно з умовами якого відповідач отримала 9 500 гривень кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Укладаючи кредитний договір, відповідач та ТОВ «МІЛОАН» вчинили дії, визначені статтями 11-12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписала кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів (Додаток №1 до кредитного договору № 102730966 від 04.05.2024) відповідачем не було сплачено кредитні кошти, комісії і проценти за користування кредитом у строк, встановлений кредитним договором. ТОВ «МІЛОАН» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит в сумі, визначеній кредитним договором. Відповідач не виконала умови кредитного договору, не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору на повернення отриманих коштів, сплату процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 018,14 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 9 500 гривень; заборгованості за процентами у розмірі 14 042,14 гривень; заборгованості за комісією у розмірі 726 гривень, заборгованості по неустойці та процентам за порушення грошового зобов`язання у розмірі 4\~750,00 гривень. 24 вересня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» був укладений договір відступлення прав вимоги № 112-МЛ/Т від 24.09.2024. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 102730966 від 04.05.2024, що укладений між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем [PERSON] (а. с. 2-5). Ухвалою судді від 21 жовтня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 10 листопада 2025 року (а. с. 85-86). Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року відкладено судовий розгляд справи на 09 грудня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України (а. с. 99-100). Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача адвоката Усенка М.І., яке надійшло в підсистемі «Електронний суд», в якому він просив розглядати справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а. с. 94-95). Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку [PERSON] , якій адресовано судову повістку разом доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила. За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 09 грудня 2025 року суд ухвалив заочне рішення у справі. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11, та частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.05.2024 року [PERSON] на сайті miloan.ua створила та заповнила анкету-заяву на кредит № 102730966, в якій зазначила свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, дату народження, номер мобільного телефону, паспортні дані, адресу зареєстрованого місця проживання та фактичного місця проживання, інформацію про освіту, місце роботи та щомісячні доходи (а. с. 16; 36-37). З Анкети-заяви на кредит № 110730966 від 04 травня 2024 року вбачається, що відповідачу [PERSON] погоджені наступні умови кредитування по вказаній заяві: сума кредиту 9 500 гривень; строк кредиту 30 днів; комісія за надання 11,50 % одноразово (зв. ст. а. с. 16; а. с. 37). Анкета-заява на кредит № 110730966 від 04 травня 2024 року також містить інформацію про процес оформлення та розгляду заяви № 110730966, зокрема про такі дії: заповнення заяви, автоматичну перевірку, перевірку у базі кредитних історій, скоринг, перевірка у базі кредитних історій, скоринг, підписання паспорту кредиту, підписання договору. Отже, відповідач через особистий кабінет на веб-сайті ТОВ «МІЛОАН» подала заявку на отримання кредиту за умовами, які вважала зручними для себе, та підтвердила умови отримання кредиту, після чого первісний кредитор надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний нею у заяві номер телефону одноразовий ідентифікатор, який відповідач використала для підтвердження підписання договору. 04 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено електронний договір про споживчий кредит № 102730966, паперова копія якого додана до позовної заяви, шляхом підписання сторонами електронними підписами (далі кредитний договір № 102730966) (а. с. 7-12; 20-30). Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору № 102730966 кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. В пункті 1.2. кредитного договору № 102730966 зазначено, що сума (загальний розмір) кредиту становить 9 500 гривень у валюті: українські гривні. З пунктів 1.3.-1.4. кредитного договору № 102730966 вбачається, що кредит надається строком на 360 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів, з 04.05.2024 (дата надання кредиту). Строк на який надається окрема частина кредиту встановлюється Графіком платежів. Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до Графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до договору. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів) 29.04.2025 (дата остаточного погашення заборгованості). Як вбачається\~з пунктів\~1.5.1.-1.5.3.\~пункту 1.5.,\~пунктів 1.6.-1.7. кредитного договору № 102730966, комісія за надання кредиту: 759,00 гривень, яка нараховується за ставкою 8,05 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Сума комісії може складати менш ніж 8,05 відсотків від суми кредиту, якщо внаслідок поділу цієї суми на кількість розрахункових періодів/кількість платежів згідно Графіку платежів, утворюється не ціле число (дріб). В такому разі дріб округлюється до цілого числа в меншу сторону. Сума цілого числа помножена на кількість платежів згідно графіку платежів становить розмір комісії за надання кредиту, визначений цим пунктом. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 357,70 відсотків річних на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 511,00 відсотків річних від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів. Нараховані згідно п.1.5.2 та 1.5.3 договору проценти за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 37 466,10 гривень. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування та сплати комісій та процентів, а також тіла кредиту встановлені п.п.2.2.2, 2.2.3 цього договору. Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору № 102730966 кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] . Згідно з пунктом 2.2.1. кредитного договору № 102730966, позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п. п. 1.5.1.,1.5.2., 1.5.3. договору відповідно. Пунктом 2.2.2. кредитного договору № 102730966 передбачено, що комісія за надання кредиту нараховується кредитодавцем одноразово в момент видачі кредиту. Строк сплати загальної суми комісії позичальником настає в момент її нарахування і для кожної окремої частини комісії завершується у відповідну дату платежу дату завершення розрахункового періоду, сума платежу за який включає цю частину комісії, відповідно до Графіку платежів. Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту, по дату остаточного погашення заборгованості (включно)на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування. База для нарахування процентів: фактична кількість днів в місяці, 365 днів в році. Строк сплати процентів настає в день їх нарахування і триває до дати платежу (включно), з настанням якої завершується розрахунковий період, в якому такі проценти були нараховані, згідно Графіку платежів. Строк сплати кожної окремої частини кредиту (тіла кредиту) настає та завершується у відповідну дату платежу, що передбачає сплату цієї частини (тіла) кредиту, згідно Графіку платежів. З пункту 2.2.3. кредитного договору № 102730966 вбачається, що проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п. 1.6. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена п. 1.5.2. процентна ставка протягом первісного строку кредитування, визначеного п. 1.3. договору, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку, встановлену п. 1.6. договору. Якщо визначена п. 1.5.2. договору процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах згідно з п. 2.3.1.2. договору продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно з п. 1.6. договору. Стандартна (базова) процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань позичальника зі сплати процентів протягом первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк кредитування, що продовжений на стандартних (базових) умовах, це означає, що протягом первісного строку кредитування та/або в період пролонгації на пільгових умовах позичальнику була надана знижка, що дорівнює різниці між стандартною (базовою) ставкою, встановленою п. 1.6. договору, та процентною ставкою, визначеною п. 1.5.2. договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено товариством без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника. Згідно з пунктом 2.3. кредитного договору № 102730966, пролонгація та право позичальника продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту за цим Договором не передбачені, якщо інше не буде встановлено додатковою домовленістю сторін. В пункті 2.4.1. кредитного договору № 102730966 визначено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту в розмірі та у терміни, що встановлені у Графіку платежів, наведеному у додатку № 1 до договору, що є невід`ємною частиною договору. Позичальник має сплачувати поточний загальний платіж за розрахунковий період в день закінчення розрахункового періоду (дату платежу), згідно графіку платежів. Сплата заборгованості до настання дати платежу не звільняє позичальника від необхідності сплати заборгованості в дату платежу, проте може зменшувати її розмір. Сплата заборгованості після спливу дати платежу є підставою виникнення у позичальника додаткових обов`язків щодо сплати штрафів та/або процентів, згідно розділу 4 договору. Пунктом 3.2.6. кредитного договору № 102730966 визначено, що кредитодавець має право, крім інших передбачених законодавством та цим договором прав, відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. Відповідно до пункту 3.3.2. кредитного договору № 102730966 позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором у порядку, строки та терміни, передбачені пунктами 1.1.-1.6. цього договору та Графіком платежів. Згідно з пунктом 4.1. кредитного договору № 102730966,\~у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього договору та Графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 700 гривень за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 6 днів. В пункті 4.2. кредитного договору № 102730966 зазначено, що у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів), кредитодавець починаючи з дня, наступного за датою спливу строку сплати чергового платежу, згідно Графіку платежів, має право (не обов`язок) нарахувати проценти за ставкою 1\~825 відсотків річних, в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України. Нарахування процентів відбувається (якщо кредитодавець скористався правом) щоденно на суму простроченої заборгованості за кредитом. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після авідповідної вимоги кредитодавця. Як вбачається\~з Графіку\~платежів,\~що є\~Додатком №\~1\~до договору\~про споживчий\~кредит №\~102730966\~від 04.05.2024,\~дата видачі\~кредиту \~04.05.2024;\~сума кредиту\~за договором\~ 9\~500,00\~гривень;\~дата платежу\~ 03.06.2024;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~2\~826,00\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~0,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 2\~793,00\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні; дата платежу\~ 18.06.2024;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~2\~218,00\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~995,00\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні;\~дата платежу\~ 03.07.2024;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~2\~178,10\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~955,10\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні;\~дата платежу\~ 18.07.2024;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~2\~138,20\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~915,20\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні; дата платежу\~ 02.08.2024;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~2\~098,30\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~875,30\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні; дата платежу\~ 17.08.2024;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~2\~058,40\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~835,40\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні; дата платежу\~ 01.09.2024;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~2\~018,50\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~795,50\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні; дата платежу\~ 16.09.2024;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~1\~978,60\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~775,60\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні; дата платежу\~ 01.10.2024;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~1\~938,70\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~715,70\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні; дата платежу\~ 16.10.2024;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~1\~898,80\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~675,80\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні; дата платежу\~ 31.10.2024;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~1\~858,90\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~635,90\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні; дата платежу\~ 15.11.2024;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~1\~819,00\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~596,\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні; дата платежу\~ 30.11.2024;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~1\~779,10\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~556,10\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні; дата платежу\~ 15.12.2024;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~1\~739,20\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~516,20\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні; дата платежу\~ 30.12.2024;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~1\~699,30\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~476,30\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні; дата платежу\~ 14.01.2025;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~1\~659,40\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~436,40\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні; дата платежу\~ 29.01.2025;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~1\~619,50\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~396,50\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні; дата платежу\~ 13.02.2025;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~1\~579,60\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~356,60\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні;\~дата платежу\~ 28.02.2025;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~1\~539,70\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~316,70\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні; дата платежу\~ 15.03.2025;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~1\~499,80\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~276,80\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні; дата платежу\~ 30.03.2025;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~1\~459,90\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~236,90\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні; дата платежу\~ 14.04.2025;\~сума платежу\~за розрахунковий\~період \~1\~420,00\~гривень;\~погашення суми\~кредиту \~190,00\~гривень;\~проценти за\~користування кредитом\~ 1\~197,00\~гривень;\~комісія за\~надання кредиту\~ 33,00\~гривні; дата платежу 29.04.2025; сума платежу за розрахунковий період 6 700,10 гривень; погашення суми кредиту 5 510,00 гривень; проценти за користування кредитом 1 157,10 гривень; комісія за надання кредиту 33,00 гривні (зв. ст. а. с. 12, а. с. 13; 31-32). Згідно із довідкою ТОВ «МІЛОАН» № б/н від 14.10.2024, підписаної генеральним директором ТОВ «МІЛОАН» Вініченком О.В., відповідач [PERSON] , з якою укладено договір про споживчий кредит № 102830966 від 04.05.2024 ідентифікована ТОВ «МІЛОАН». Акцепт (договір) підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором: одноразовий ідентифікатор: 893671, дата і час відправки ідентифікатора позичальнику 04.05.2024 17:26:04, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор +38 050 153 19 82 (а. с. 15; 35). З платіжного доручення № 88268215 від 04.05.2024 видно, що 04.05.2024 ТОВ «МІЛОАН» було перераховано на картку [PERSON] № [NUMBER] 9 500,00 гривень, призначення платежу: кошти згідно договору 102730966 (а. с. 17; 38). Згідно із розрахунком заборгованості ТОВ «МІЛОАН» за кредитним договором № 102730966 від 04.05.2024, виписки з особового рахунку за кредитним договором № 102730966 від 04.05.2024, що долучені до матеріалів справи, заборгованість за кредитним договором № 102730966 від 04.05.2024 станом на 24.09.2024 становить 29\~018,14 гривень, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9 500 гривень, заборгованості за процентами, нарахованими за період з 05.05.2024 по 24.09.2024, у розмірі 14\~042,14 гривень, заборгованості за комісією за надання кредиту у розмірі 726 гривень, заборгованості по неустойці та процентам за порушення грошового зобов`язання у розмірі 4\~750,00 гривень (а. с. 18-19, 39-43). У пункті 1 частини першої статті 512 та статті 514\~ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 24 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» було укладено договір відступлення прав вимоги № 112-МЛ/Т, відповідно до пункту 1.1. якого на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитним договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості) (а. с. 44-63). Згідно з пунктом 1.2. договору відступлення прав вимоги № 112-МЛ/Т, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказаних у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Як вбачається\~з пунктів\~6.1.-\~6.2. договору відступлення прав вимоги № 112-МЛ/Т, у відповідності до умов цього договору кредитор передає (відступає) новому кредиторові права вимоги до боржників, які виникли у кредитора внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання кредитором боржникам кредитних коштів, та які входять до портфелю заборгованості. Загальний розмір портфеля заборгованості боржників, права вимоги до яких відступаються, складає 41\~133\~914,65 гривень станом на дату підписання сторонами цього договору. За цим договором кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає належні кредиторові права вимоги в розмірі портфеля заборгованості. Для підтвердження дійсності прав вимоги, що відступаються, кредитор надає новому кредиторові документацію в порядку, передбаченому цим договором. Права вимоги переходять до нового кредитора у дату здійснення фінансування (оплати) на користь кредитора у повному обсязі в сумі, вказаній в пункті 7.1. цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Пунктом 7.1. договору відступлення прав вимоги № 73-МЛ визначено, що в якості компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор протягом п`яти робочих днів від дати підписання цього договору сплачує кредиторові плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 1\~739 982,75 гривень. Згідно з\~пунктом 13.1. договору відступлення прав вимоги № 112-МЛ/Т, договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та діє до 31 грудня 2028 року, але у будь-якому випадку до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами. Як вбачається\~з пункту\~1\~Акту приймання-передачі\~Реєстру боржників\~від 24\~вересня \~2024\~року до\~договору відступлення прав\~вимоги №\~112-МЛ/Т\~від 24\~вересня 2024\~року,\~укладеного між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«МІЛОАН» та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»,\~згідно з\~вимогами пункту\~8.3.\~договору відступлення прав вимоги № 112-МЛ/Т від 24 вересня 2024 року, кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр боржників від 24 вересня 2024 року, складений за формою згідно із Додатком № 1 до договору, кількість боржників: 2115. Загальна сума заборгованості (кредитного портфелю): 41\~133\~914,65 гривень (а. с. 64-65). Відповідно до платіжної інструкції № 5899 від 24 вересня 2025 року ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перерахувало ТОВ «МІЛОАН» 1\~739\~982,75 гривень в якості оплати компенсації за придбання (відступлення) прав вимоги згідно з договором про відступлення права вимоги № 112-МЛ/Т від 24 вересня 2024 року (а. с. 66). Як вбачається з Витягу з Реєстру боржників\~до договору відступлення прав вимог № 112-МЛ/Т від 24 вересня 2024 року, право вимоги до боржника [PERSON] за договором № 102730966 від 04.05.2024 на загальну суму 29\~018,14 гривень, з яких: 9 500 гривень сума заборгованості по тілу кредиту, 14\~042,14 гривень заборгованість по процентах, 726 гривень заборгованість по комісії, 4\~750,00 гривень заборгованість по неустойці та процентам за порушення грошового зобов`язання, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (а. с. 67). Таким чином,\~вказаний договір\~набув чинності,\~за яким\~згідно з\~Актом приймання-передачі\~Реєстру боржників\~від 24\~вересня 2024\~року до\~договору відступлення прав\~вимоги №\~112-МЛ/Т,\~укладеного 24\~вересня 2024\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«МІЛОАН» та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»,\~ вимоги\~за \~договором про\~ споживчий\~кредит №\~ 102730966,\~укладений 04.05.2024\~між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та [PERSON] , перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». Питання дійсності договору відступлення прав вимоги № 112-МЛ/Т, укладеного 24 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в установленому законом порядку не оспорено. У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення прав вимоги № 112-МЛ/Т, укладеного 24 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору. 12 серпня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було відправлено відповідачу [PERSON] претензію № 23929852/6491 від 12.08.2025, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» вимагало від відповідача виконати зобов`язання за кредитним договором № 102730966 від 04.05.2024 та негайно погасити заборгованість в сумі 29\~018,14 гривень протягом трьох днів, що підтверджується копією претензії № 23929852/6491 від 12.08.2025, проте вказана претензія залишилась не виконаною відповідачем (а. с. 68). Відповідно до частини першої статті 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилом частини першої статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як зазначено у частини третій статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина перша цієї статті). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої цієї статті). Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом\~частини першої\~статей 626,\~628,\~629\~ЦК України\~договором є\~домовленість двох\~або більше\~сторін,\~спрямована на\~встановлення,\~зміну або\~припинення цивільних\~прав та\~обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що договір про споживчий кредит № 102730966 від 04 травня 2024 року було укладено в електронній формі. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі - Закон № 675-VIII), який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У пункті 5 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами частини сьомої статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до частини третьої статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону № 675-VIII). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них (частина п`ята статті 11 Закону України № 675-VIII). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами частини восьмої статті 11 Закону № 675-VIII у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Статтею 12 Закону № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII). На підтвердження своїх вимог позивачем надано паперову копію електронного договору про споживчий кредит № 102730966 від 04 травня 2024 року, довідку б/н від 14.10.2024 ТОВ «МІЛОАН», в якій зазначено, що договір про споживчий кредит № 102730966 від 04 травня 2024 року підписаний позичальником [PERSON] із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором: одноразовий ідентифікатор 893671; номер телефону, на який відправлено одноразовий ідентифікатор - +38050 153 19 82. Зазначені обставини свідчать про належне укладення договору про споживчий кредит № 102730966 від 04 травня 2024 року, в тому числі погодження відповідача [PERSON] з умовами вказаного договору, шляхом його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Аналогічна правова позиція сформована у постановах Верховного Суду. Так, у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року в справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув. Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20. Доказом підтвердження отримання коштів відповідачем [PERSON] за договором про споживчий кредит № 102730966 від 04 травня 2024 року є платіжне доручення № 88268215 від 04.05.2024, відповідно до якого 04.05.2024 ТОВ «МІЛОАН» було перераховано на картку [PERSON] 9 500 гривень, призначення платежу: кошти згідно договору 102730966. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною першою статті 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із розрахунком заборгованості ТОВ «МІЛОАН» за кредитним договором № 102730966 від 04.05.2024, виписки з особового рахунку за кредитним договором № 102730966 від 04.05.2024, що долучені до матеріалів справи, заборгованість за кредитним договором № 102730966 від 04.05.2024 станом на 24.09.2024 становить 29 018,14 гривень, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9 500 гривень, заборгованості за процентами, нарахованими за період з 05.05.2024 по 24.09.2024, у розмірі 14 042,14 гривень, заборгованості за комісією за надання кредиту у розмірі 726 гривень, заборгованості по неустойці та процентам за порушення грошового зобов`язання у розмірі 4 750,00 гривень (а. с. 18-19, 39-43). Вказаний розмір заборгованості відповідачем не спростований. Згідно з частиною першою статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною першою статті 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України). Суд погоджується з доводами позивача про стягнення із відповідача заборгованості за договором про споживчий кредит № 102730966 від 04 травня 2024 року в розмірі 24 268,14 гривень, яка складається з основного боргу в сумі 9 500 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом, які нараховані за період з 05.05.2024 по 24.09.2024, в розмірі 14\~042,14 гривень, комісії за надання кредиту в сумі 726 гривень, розмір яких передбачено умовами договору про споживчий кредит № 102730966 від 04 травня 2024 року і не спростовано відповідачем. Вирішуючи вимоги про стягнення заборгованості по неустойці та процентам за порушення грошового зобов`язання в розмірі 4 750 гривень, суд виходить з такого. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, продовженого Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025; № 478/2025 від 14.07.2025, № 793/2025 від 20.10.2025, дія якого триває до теперішнього часу. Згідно з\~пунктом 18\~розділу «Прикінцеві\~та\~перехідні положення»\~ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). З огляду на наведене, суд вважає, що заборгованість по неустойці та процентам за порушення грошового зобов`язання в розмірі 4 750 гривень, нарахована позивачем у період дії воєнного стану в Україні, підлягає списанню кредитодавцем. Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного договору про споживчий кредит № 102730966 від 04 травня 2024 року, договору відступлення прав вимоги № 112-МЛ/Т від 24 вересня 2024 року, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного договору та їх неналежного виконання відповідачем [PERSON] , суд вважає правильним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 102730966 від 04 травня 2024 року в розмірі 24 268,14 гривень, з яких: 9 500 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 042,14 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 05.05.2024 по 24.09.2024, в межах строку кредитування; 726 гривень заборгованість за комісією за надання кредиту. В іншій частині позовні вимоги про стягнення заборгованості по неустойці та процентам за порушення грошового зобов`язання в розмірі 4 750 гривень є безпідставними, тому задоволенню не підлягають. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За правилом частини третьої вказаної статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як зазначено у пункті 1 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно з частиною третьою статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Судом встановлено, що адвокат Усенко Михайло Ігорович надавав позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, укладеного між Адвокатським бюро «Апологет» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та ордеру на надання правничої допомоги серії ВС № 1381377 від 02.07.2025 (а. с. 74-75). Як вбачається з пункту 1.1. договору про надання правової (правничої) допомоги, клієнт замовляє, приймає та оплачує, а виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги № 0107, адвокатського захисту, представництва клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів клієнта. Пунктом 1.2. договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 передбачено, що цим договором клієнт призначає виконавця своїм представником. Виконавець набуває права реалізовувати права клієнта, надавати від його імені пояснення, заяви, скарги, клопотання, а також представляти інтереси в усіх органах державної влади, судах загальної юрисдикції, в організаціях будь-яких форм власності та вчиняти інші дії, користуючись правами, які передбачені статтями 43, 49, 64 ЦПК України. Відповідно до пунктів 2.3.-2.4. договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107, вартість наданих послуг правничої допомоги за одну кредитну справу складає 8 000 гривень. Детальна інформація про справу, обсяг послуг, ціну послуг вказуються у Акті наданих послуг. Як вбачається\~з Акту\~№ Д/2400\~наданих послуг\~(правової\~(правничої)\~допомоги),\~який є\~Додатком до\~договору №\~0107\~про надання\~правової (правничої)\~допомоги від\~01\~липня 2025\~року,\~підписаного 20\~серпня 2025\~року \~між Адвокатським\~бюро «Апологет»\~і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», підписанням цього акту сторони підтверджують факт надання Адвокатським об`єднання та прийняття клієнтом послуг відповідно до положень укладеного між ними договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025. Виконавцем надано клієнту, а клієнтом прийнято послуги згідно договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025: боржник [PERSON] ; кредитний договір № 102730966 від 04.05.2024. Сума наданих послуг відповідно до договору складає 8 000 гривень. Сторони не мають жодних претензій, скарг та зауважень одна до одної стосовно виконання ними договору № 0107 від 01.07.2025. Опис виконаної роботи вказаний в деталізованому описі до даного акту. Клієнт зобов`язаний зробити перерахунок суми наданих послуг на рахунок виконавця протягом одного року з моменту підписання акту (а. с. 76). Згідно з детальним описом наданих послуг до Акту № Д/2400 від 20.08.2025 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, на виконання договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року та Акту № Д/2400 від 20.08.2025, АО «Апологет» надає детальний опис наданих послуг у справі, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102730966 від 04.05.2024, боржник [PERSON] , а саме: усна консультація клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором 30 хвилин; ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 години; погодження правової позиції клієнта у справі 30 хвилин; складення позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта 3 години 30 хвилин; подання заяви до суду від імені клієнта 1 шт., усього 6 годин 30 хвилин (а. с. 77). Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму. Враховуючи час, затрачений адвокатом Адвокатського об`єднання «Апологет» Усенком Михайлом Ігоровичем на надання послуг правової (правничої) допомоги, зазначених у детальному описі наданих послуг до Акту № Д/2400 від 20.08.2025 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, суд вважає, що розмір витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, в сумі 8 000 гривень є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами у цій справі. Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідачем суду не надано. За таких обставин, враховуючи, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з положень статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи із наступного розрахунку: 24\~268,14 гривень х 100 %: 29\~018,14 гривень = 83,63 % (відсоток розміру задоволеного позову); 8 000 х 83,63 % :100 %= 6\~690,40 гривень (сума витрат на професійну правничу допомогу, пропорційна відсотку задоволеного позову). За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до платіжної інструкції № 20222 від 27 серпня 2025 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 гривень (а. с. 6). Вказана сума судового збору була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а. с. 1). Згідно з пунктом 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI). Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, виходячи з наступного розрахунку 2 422,40 х 83,63 % (відсоток розміру задоволеного позову):100 % = 2\~025,85 гривень (сума судових витрат, пропорційна відсотку задоволеного позову). На підставі викладеного,

Outcome: partial