Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Позивачка, в інтересах якої діє представник адвокат Дрожак Юлія Миколаївна, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначила, що сторони 28 серпня 2010 року зареєстрували шлюб. [INFO] в них народився син [PERSON] . Останнім часом відносини між сторонами були напруженими, будувалися без взаємної любові, поваги та дружби, через різні погляди на життя. З квітня 2022 року позивачка та відповідач не підтримують шлюбні відносини. На сьогодні доцільності у подальшому спільному перебуванні з відповідачем у шлюбі позивачка не бачить, оскільки фактично вони вже давно припинили шлюбні відносини, а неодноразове примирення між ними не дало результату. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №2. Представник позивачки у судове засідання не з`явилася, до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, до його початку надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить суд розглянути справу без його її участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 28 серпня 2010 року перебувають у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого 28 серпня 2010 року, яка додана до матеріалів справи. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , яка додана до матеріалів справи. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через різні погляди на шлюб. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивачкою при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 1211, 20 грн., тому у відповідності до вимог ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання заяви про розірвання шлюбу, що відповідно становить 605, 60 грн. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved