Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНРТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач аргументує тим, що 30.03.2025 між позивачем ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №27.03.2025-100000942, відповідно до умов якого позивачем відповідачу було надано кредит в сумі 18000 грн. строком на 217 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-54ХХ-ХХХХ-1218. ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 59760,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 18000,00 грн., по процентам в розмірі 27900,00 грн., комісії (пов`язаної з наданням кредиту) в розмірі 1620,00 грн., додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі 3240,00 грн. та неустойки в розмірі 9000,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР». За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку. Ухвалою Погребищенського районного суду від 21.11.2025 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві міститься вимога про розгляд справи у його відсутності та зазначається, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнав частково, зокрема заперечував щодо стягнення неустойки (а.с. 38). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30.03.2025 між позивачем ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір (оферти) №27.03.2025-100000942. Відповідно укладеного договору у формі прийнятої та погодженої відповідачем пропозиції, позичальнику надано кредит у розмірі 18000 грн., строком на 217 дні з дня його надання, дата повернення кредиту 01.11.2025 (а. с. 16-22). Підписанням договору позичальник підтверджує та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору №27.03.2025-100000942, який укладається на вищевказаних умовах. Пунктом 6 вказаної заявки визначено, що процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежу. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Відповідно до п.7 заявки, процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Згідно з п.8 заявки, комісія, пов`язана з наданням кредиту 9% від суми кредиту та дорівнює 1620,00 грн. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту. Пунктом 9 заявки визначено, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості 1620,00 грн. у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Згідно з п.17 Заявки, яка є невід`ємною частиною оферти, неустойка: 270,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Також п.4.1 зазначеного договору визначено, що спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-54ХХ-ХХХХ-1218. Як вбачається з листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №12-1711 від 17.11.2025, на виконання умов договору №27.03.2025-100000942, 30.03.2025 на банківську картку № [NUMBER] було перераховано грошові кошти у сумі 18000,00 грн., номер трансакції в системі іРау.ua 695841928 (а. с. 29). Як вбачається з довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №27.03.2025-100000942 від 30.03.2025, заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 59760,00 грн., що складається з основного боргу 18000,00 грн., проценти 27900,00 грн., комісія за наданням кредиту 1620,00 грн., комісія за обслуговування 3240,00 грн. та неустойка 9000,00 грн. (а. с. 10). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Судом встановлено, що позивач надав належні і допустимі докази укладення з [PERSON] кредитного договору №27.03.2025-100000942 від 30.03.2025 та отримання позичальником кредитних коштів в загальній сумі 18000 грн. Однак відповідач [PERSON] порушив взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, а тому з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, суму заборгованості слід стягнути з відповідача у примусовому порядку. Разом з тим, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, а тому заявлена позивачем неустойка у розмірі 9000,00 грн. стягненню з відповідача не підлягає. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню, тобто необхідно стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №27.03.2025-100000942 від 30.03.2025 у розмірі 50760,00 грн., з яких 18000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 27900,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, комісія за наданням кредиту 1620,00 грн., комісія за обслуговування 3240,00 грн. У відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. При зверненні до суду позивачем ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00053887 від 17.11.2025 (зворотна сторона а. с. 10). Водночас, відповідач є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] (а. с. 39) та є таким, що звільнений від сплати судового збору, в силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Частиною 6\~ст. 141 ЦПК України\~встановлено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позовні вимоги ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» задоволені частково, при цьому відповідач є особою з інвалідністю 2 групи, яка відповідно до вимог діючого законодавства звільнена від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що судові витрати ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» по сплаті судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом, у розмірі 2057,58 грн., слід компенсувати позивачу за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: partial