Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~що 21\~лютого 2019\~року між\~ними був\~укладений шлюб,\~зареєстрований у\~Галицькому районному\~у місті\~Львові відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Львівській області,\~актовий запис\~№ 59.\~За час\~подружнього життя\~у сторін\~ народилась\~одна дитина,\~син,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Зазначає,\~що протягом\~останнього часу\~їх стосунки\~з відповідачем\~розладналися,\~зникло взаєморозуміння\~і взаємоповага.\~Вже тривалий\~час кожен\~із подружжя\~живе окремим\~життям та\~своїми інтересами.\~Фактично сім`я\~припинила своє\~існування.\~Головною причиною\~розірвання шлюбу\~зазначає те,\~що відповідач\~зрадив позивачу\~у подружній\~вірності та\~вже тривалий\~час проживає\~з іншою\~жінкою та\~її двома\~дітьми,\~однією сім`єю.\~Наголошує суду\~на тому,\~що вони\~як подружжя\~з 21\~квітня 2025\~року сімейного\~спільного побуту\~не ведуть\~та шлюбних\~стосунків не\~підтримують.\~Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не прибула, однак направила 17.12.2025 року на адресу суду клопотання, у якому просить слухати справу без її участі. Позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить позов задоволити. Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Відповідач в судове засідання не прибув, однак 16.12.2025 року його представник - адвокат Паечелюга К.М. направила на адресу суду відзив на позовну заяву, у якому просить слухати справу без їх з відповідачем участі. Наголосила, що щодо позовних вимог про розірвання шлюбу відповідач не заперечує, однак заперечує щодо підстав його заявлення, а саме наголошує, що твердження позивача про те, що він проживає з іншою жінкою та її дітьми однією сімєю є неправдивим та не відповідає дійсності, та на його думку, таке твердження позивача суперечить моральним засадам суспільства. Просить це врахувати при винесенні рішення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, оглянувши клопотання сторін, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 2019 року у Галицькому районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 59), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). За час\~перебування у\~шлюбі у\~сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що видно з копії свідоцтва про його народження (а.с.11). Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та які не заперечувалися відповідачем, причиною розірвання шлюбу є те, що після укладення шлюбу між сторонами відносини не склалися, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Однак, у заяві від 17.12.2025 року позивач просить суд судові витрати покласти на неї, а тому незважаючи на те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю та визнання відповідачем позову, питання стягнення з відповідача судового збору та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору,\~сплаченого позивачем\~при поданні\~позову,\~не підлягає\~вирішенню,\~не є\~предметом розгляду\~справи,\~оскільки суд\~розглядає справу\~лише в\~межах заявлених\~вимог.

Outcome: approved