Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь управління про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів в розмірі 1884,00 грн., відшкодувати судові витрати. В обґрунтування позовної заяви, позивач посилався на те, що 24.07.2021\~ [PERSON] \~звернулась до\~Управління соціального\~захисту населення\~адміністрації Немишлянського\~району Харківської\~міської ради\~шляхом надіслання\~заяви для\~призначення щомісячної\~адресної допомоги\~внутрішньо переміщеним\~особам для\~покриття витрат\~на проживання,\~в тому\~числі на\~оплату житлово-комунальних\~послуг поштою.\~Рішенням Управління\~від 27.08.2021\~відповідачу було\~призначено допомогу\~на період\~24.07.2021\~по \~23.01.2022\~у розмірі\~1884,00\~грн щомісячно.Результатами проведеної у листопаді 2021 року Міністерством фінансів верифікації було встановлено, що чоловіком відповідача 29.09.2021 придбано нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] .,у зв`язку з чим виплату допомоги було припинено 10.11.2021 року. За даними Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації переплата бюджетних коштів за період з 01.10.2021 року по 31.10.2021 склала 1884,00 грн., у зв`язку з, чим позивач звернувся до суду з позовом. Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 22.08.2025 року цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до [PERSON] про стягнення неправомірно отриманих бюджетних допомоги направлено за підсудністю до Слобідського районного суду м. Харкова. Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 19.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. До суду надійшла заява представника Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради\~Самойленка П.С. про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив відповідно до статті 280ЦПКУкраїнисуд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справ, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 24.07.2021 [PERSON] звернулась з заявою до Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради шляхом надіслання заяви для призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг поштою (а.с.5). Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014№ 505 (в редакції, яка діяла на момент призначення і виплати допомоги) грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим ім. Севастополі, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало не придатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, їх дітям, які народилися після дати початку проведення антитерористичної операції, тимчасової окупації або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення)рад, з дня\~звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців. Для призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк уповноважений представник сім`ї подає заяву. У разі відсутності змін, що випливають на призначення грошової допомоги не додаються документи, а використовуються відомості з документів, поданих з останньою заявою про призначення грошової допомоги. Відповідно до\~п.10\~Порядку надання\~щомісячної адресної\~допомоги внутрішньо\~переміщеним особам\~ для\~покриття витрат\~на проживання,\~в тому\~числі на\~оплату житлово-комунальних\~послуг,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~01.10.2014№\~505 (в\~редакції,\~яка діяла\~на момент\~призначення і\~виплати допомоги)Уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання. Згідно п. 11 вищезазначеного Порядку, Уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня виникнення таких обставин. Суми грошової\~допомоги,\~надмірно виплачені\~внаслідок подання\~недостовірних документів,\~неповідомлення про\~зміну обставин,\~які впливають\~на виплату\~грошової допомоги,\~повертаються: уповноваженим представником сім`ї самостійно. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються в судовому порядку. Так, 27.08.2021 року рішенням Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про призначення допомоги переміщеним особам [PERSON] була призначена допомога на період з 24.07.2021 року по 23.01.2022 року у розмірі 1884 грн.00 коп. (а.с.7). Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта, від 08.11.20211 року [PERSON] придбав на підставі договору купівлі-продажу № 1497 від 24.09.2021 року у власність квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). 10.11.2021 рішенням Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про призначення допомоги переміщеним особам [PERSON] була припинена виплата допомоги з 01.10.2021 року ( а.с.8). Відповідно до довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат переплата бюджетних коштів за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 складає 1884,00 грн (а.с.9). [PERSON] було направлено повідомлення про добровільне повернення надмірно виплаченої суми грошової допомоги в розмірі 1884,00 грн. ( а.с.13). На теперішній час надміру перерахована сума грошової допомоги не повернута. Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті допомоги, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. За змістом зазначеної норми, допомога, в даному випадку допомога переміщеним особам на проживання, не підлягає поверненню у випадку, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки та відсутності недобросовісності з боку набувача. Аналіз положень ст. 1215 ЦК України дає підстави для висновку про те, що за загальним правилом безпідставно набута особою допомога не підлягає поверненню, натомість закон встановлює два виключення з цього правила: по-перше, якщо її виплата є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Таким чином, повернення надмірно виплаченої суми щомісячної допомоги передбачає стягнення зазначеної суми у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини набувача, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved