Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 22.04.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7815060. 06.06.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» укладено Договір факторингу №06062025, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 06.06.2025 до договору факторингу №06062025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12167,96 грн, з яких: 10106,63 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2061,33 грн сума заборгованості за відсотками. Позивач зазначив, що відповідач не виконав свого обов`язку за договором позики та припинив повертати надані кошти у строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку із вищевикладеним позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з [PERSON] боргу за кредитним договором, який в загальному становить 12167,96 грн та понесених судових витрат. Ухвалою суду від 02.09.2025 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В судовому засіданні яке було призначено 06.11.2025 відповідач [PERSON] просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки він здійснив платежі за вказаним договором більше ніж на 20000,00 грн. Крім того [PERSON] є діючим військовослужбовцем, а тому звільнений від сплати відсотків. Судове засідання було відкладено на 09.12.2025 та зобов`язано відповідача надіслати позивачу документи, які надав [PERSON] у судовому засідання щодо проходження військової служби. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви зазначено про розгляд справи у його відсутність. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. До заяви долучив квитанцію про відправлення позивачу документів наданих до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. 22.04.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №7815060. За умовами вказаного договору: - сума кредиту (загальний розмір) складає: 10100,00 гривень; - строк кредиту 360 днів періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 15 днів; - стандартна процентна ставка - 1,50% в день; - знижена процентна ставка- 0,45% в день; - тип процентної ставки фіксована. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора С3904 і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 2.1. п.2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «Авентус Україна» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п.п. 2.4 п. 2 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Авентус Україна» суми кредиту. Визначено графік платежів за таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Інформація щодо кредитного договору відображена в паспорті споживчого кредиту. 22.04.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до Договору №7815060 про надання споживчого кредиту від 22.04.2024. Відповідно до додаткової угоди сторони домовились збільшити суму кредиту на 2000,00 грн. Сума кредиту (загальний розмір) складає 12100,00 грн. Денна процентна ставка складе: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,50 % в день, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,48 % в день. Визначено графік платежів за таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Інформація щодо кредитного договору відображена в паспорті споживчого кредиту. Факт перерахування кредитних коштів первісним кредитором у розмірі 10100,00 грн і 2000,00 грн на рахунок відповідача підтверджується копією повідомлення ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий дім» №11713 від 11.06.2025. Згідно військового квитка серії [NUMBER] [PERSON] 28.04.2022 на підставі Указу Президента України від 25.02.2022 №69/2022 призваний у Збройні Сили України. Згідно довідки військової частини [NUMBER] №521 від 15.08.2025 [PERSON] перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині [NUMBER] . 07.08.2024 [PERSON] видано посвідчення учасника бойових дій № [NUMBER] . 06.06.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №06062025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п.п. 1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами реєстру прав вимоги згідно Додатку, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 06.06.2025 до Договору факторингу №06062025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12167,33 грн, з яких: 10106,63 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2061,33 грн сума заборгованості за відсотками. Статтею 638\~ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до вимог ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530\~ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст.\~628\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно із ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя ст. 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України). За змістом ст. ст. 514, 516\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі статтею 610, 612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення даного договору. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами. Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Якщо позичальник у визначені кредитним договором порядку та строки поверне кредит і сплатить проценти, тобто здійснить належне виконання зобов`язання за договором, то це зобов`язання припиняється. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. У разі прострочення боржником грошового зобов`язання настають наслідки такого прострочення у виді нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних від простроченої суми. Ці нарахування входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. При цьому до нового кредитора переходять усі чинні права первісного кредитора. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). [PERSON] не оспорює факт укладення договору та отримання кредитних коштів за цим договором. Позивач вважає, що відповідач не в повній мірі виконав взяті на себе зобов`язання і не повернув первісному кредитору кредит та платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах у зв`язку з чим у нього й виникла заборгованість. У розрахунку заборгованості, наданому позивачем, відображено здійснені відповідачем сплати заборгованості за весь час дії договору. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що він є військовослужбовцем і тому звільнений від сплати відсотків, і враховуючи суму внесених ним платежів вважає борг погашеним. У суду відсутні відомості про те, чи повідомляв про факт проходження військової служби відповідач [PERSON] первісного кредитора - ТОВ «Авентус Україна» чи нового кредитора ТОВ «ЄАПБ», при цьому, позивач жодним чином не відреагував на такі доводи відповідача. Згідно з ч. 15\~ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~(в редакції на час укладення сторонами кредитного договору) військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває дотепер. З 28.04.2022 і дотепер [PERSON] є військовослужбовцем по мобілізації, на даний час він здійснює виконання бойових завдань по здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації. Отже, [PERSON] є особою, яка відповідно до ч. 15\~ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~звільнена від сплати процентів за користування кредитом, тому немає підстав для стягнення із нього заборгованості по відсотках в сумі 2035,75 грн, яка заявлена у позовній заяві. Із наданого ТОВ «Авентус Україна» розрахунку заборгованості випливає, що [PERSON] фактично сплачено кошти для первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» за період з 22.04.2024 по 05.06.2025 у розмірі 23780,48 грн. Зважаючи на ці обставини, суд приходить до висновку, що [PERSON] виконав свої зобов`язання за кредитним договором №7815060 від 22.04.2024 і погасив заборгованість, тому підстав для стягнення із нього заборгованості по тілу кредиту в сумі 10106,63 грн, яка заявлена у позові, також немає. Враховуючи те, що на підставі ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~відповідач спростовував твердження позивача, тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. У зв`язку із тим, що у справі відсутні підстави для задоволення позовних вимог, тому немає підстав для стягнення понесених позивачем витрат зі сплати судового збору з відповідача. Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

Outcome: dismissed