Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який він успадкував після смерті батька [PERSON] , а той в свою чергу після смерті свого батька [PERSON] , проте не оформив спадкових прав. [PERSON] заповіту на випадок смерті не складав, спадкоємці за законом першої черги після смерті останнього відсутні. Спадкоємцями за законом другої черги є він та їхня рідна сестра [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] на його користь. Вказуючи, що він у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті рідного брата, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з розбіжностями місця знаходження нерухомого майна у правовстановлюючих документах на будинок, просив визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] . Суддя своєю ухвалою від 22 серпня 2025 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання. У підготовче засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Москалюк О.О. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак представник позивача - адвокат Москалюк О.О. подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позивач та вона позов підтримують повністю з викладених у ньому підстав, просять його задовольнити та розглядати справу без їхньої участі. Представник відповідача Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак селищний голова Климук А.Я. подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати без його участі. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною третьою\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини першої\~статті 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з частиною першою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як установив суд, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 21 на звороті) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Вищевказаний будинок [PERSON] успадкував після смерті батька [PERSON] , а той в свою чергу після смерті свого батька [PERSON] , проте не оформив спадкових прав. Так, відповідно до договору купівлі продажу від 05 серпня 1968 року, що посвідчений нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 3149, [PERSON] купив житловий будинок, що знаходиться в селі Сьомаки Старовижівського району Волинської області (а. с. 8). Після цього [PERSON] розібрав вищевказаний будинок, перевіз у селище Луків Турійського (тепер Ковельського) району Волинської області, де склав його і зареєстрував право власності на нього. Відповідно до довідки КП «Волиньпроект» від 12 березня 2025 року, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі договору від 05 серпня 1968 року, що посвідчений нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 3149 (а. с. 9). До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок, хлів, погріб, вбиральня, колодязь та огорожа (а.с. 10 - 14). [PERSON] [INFO] помер (а. с. 15). Відповідно до заповіту від 30 вересня 1996 року [PERSON] половину вказаного будинку заповів своєму онукові [PERSON] , який спадщину не прийняв та [INFO] помер (а. с. 16, 19). Згідно з довідкою Луківської селищної ради від 30 липня 2025 року, № 277, в управління та володіння спадковим майном з дня смерті [PERSON] вступив його син [PERSON] (а. с. 18). [PERSON] [INFO] помер (а. с. 21). Відповідно до заповіту від 14 лютого 2013 року, [PERSON] спірний житловий будинок заповів своїй дочці [PERSON] , яка у визначений законодавством строк подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті батька (а. с. 23, 45). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON] (а. с. 44 на звороті). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до положень\~статті 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною першою статті 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Частиною третьою\~статті 1268 ЦК\~України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивач [PERSON] є рідним братом спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а. с. 24, 25), 26 січня 2022 року подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 76 на звороті). З огляду на вказане, позивач [PERSON] , як рідний брат спадкодавця, є спадкоємцем другої черги за законом, який в контексті положень статей\~1268,\~1270 ЦК України\~у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті брата [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса від 29 липня 2025 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, у зв`язку з розбіжностями місця знаходження нерухомого майна у правовстановлюючих документах (а.с. 26). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 09/2022 до майна померлого [PERSON] (а.с. 75-190), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , немає. [PERSON] , яка є рідною сестрою спадкодавця, відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь позивача [PERSON] . За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті брата [PERSON] та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно. Частиною першою\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої\~статті 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень. На підставі викладеного, статей\~1216,\~1217,\~1261,\~1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~та

Outcome: approved