Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що місцем постійного проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 1917 року по 1999 рік є село Василівка, Кілійського району, Одеської області, Україна. Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які за життя проживали з 1917 року по 1999 рік в селі Василівка, Кілійського району, Одеської області, Україна. Заявником у цій справі фактично ставиться питання про виконання державою своїх позитивних зобов`язань та надання йому змоги самоідентифікування, що його дід та баба [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 1917 року по 1999 рік проживали в селі Василівка, Кілійського району, Одеської області, Україна. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з встановленням його національної приналежності, возз`єднанням сім`ї і приведенням у відповідність до вимог чинного законодавства інших документів цивільного стану. Представник заявника [PERSON] адвокат Носенко А.Г. у судове засідання не з`явився, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності. Представник заінтересованої особи Кілійської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення щодо справи, просив розглянути справу за відсутності представника з урахуванням наданих доказів. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно доч.2 ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України). Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Заявник [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса [ADDRESS] (копія паспорта а.с.5-6) [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 07.04.1978 року його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6 на звороті) Відповідно до Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 15.02.1952 року, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6 на звороті). Відповідно до Свідоцтва про смерть [PERSON] Серія [NUMBER] , виданого повторно Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29 травня 2024 року, дата народження [INFO] , місце народження Україна, Одеська область, Кілійський район, село Василівка, дата смерті [INFO] , місце смерті: Україна, Одеська область, Кілійський район, село Василівка (а.с.7). Відповідно до Свідоцтва про смерть [PERSON] Серія [NUMBER] , виданого повторно Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29 травня 2024 року, дата народження [INFO] , місце народження Україна, Одеська область, Кілійський район, село Василівка, дата смерті [INFO] , місце смерті Україна, Одеська область, Кілійський район, село Василівка(а.с.7 на звороті). Відповідно до архівної довідки № 4513/06-20 від 16 липня 2024 року, виданої комунальною установою Державним архівом Одеської області, у метричній книзі Свято-Михайлівської церкви с. Василівка Ізмаїлівського повіту за 1917 рік є запис про народження жіночої графи №46 (прізвище, ім`я, по батькові наведені російською мовою документа: «Варвара» народилась [INFO] , охрещена [INFO] (а.с.14 на звороті). Відповідно до архівної довідки № 4514/06-20 від 16 липня 2024 року, виданої Державним архівом Одеської області, у метричній книзі Свято-Михайлівської церкви с. Василівка Ізмаїлівського повіту за 1917 рік є запис про народження чоловічої графи № 1 (прізвище, ім`я, по батькові наведені російською мовою документа: « [PERSON] » народився [INFO] , охрещений 21 січня 1917 року (дати за старим стилем) (а.с.14). Відповідно до архівної довідки № Ч-7/1 від 30 серпня 2024 року, виданої комунальною установою «Ізмаїльський архів» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в документах примарїї села Апродул-Пуриче Ізмаїльського повіту (зараз - с. Василівка, Ізмаїльського р-ну, Одеської обл.) в списку мешканців, які отримали румунське підданство, за 1925 рік значиться (румунською мовою): «Anton Ceobanu» - [INFO] (а.с.9). Відповідно до архівної довідки № Ч-7/2 від 30 серпня 2024 року, виданої комунальною установою «Ізмаїльський архів» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в документах примарії села Апродул-Пуриче Ізмаїльського повіту (зараз - с. Василівка, Ізмаїльського р-ну, Одеської обл.) в книзі обліку мешканців села за 1941-1944 роки значиться (румунською мовою): « [PERSON] », голова родини [INFO] (а.с 9 на звороті). Відповідно до архівної довідки № Ч-7/3 від 30 серпня 2024 року, виданої комунальною установою «Ізмаїльський архів» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в документах примарїї села Апродул-Пуриче Ізмаїльського повіту (зараз - с. Василівка, Ізмаїльського р-ну, Одеської обл.) в книзі обліку мешканців села за 1941-1944 роки значиться (румунською мовою): « [PERSON] », голова родини [INFO] (а.с.10). Відповідно до архівної довідки № Ч-8/1 від 30 серпня 2024 року, виданої комунальною установою «Ізмаїльський архів» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в документах примарїї села Апродул-Пуриче Ізмаїльського повіту (зараз - с. Василівка, Ізмаїльського р-ну, Одеської обл.) в списку мешканців, які отримали румунське підданство, за 1925 рік значиться (румунською мовою): «Varvara» - [INFO] (а.с.11). Відповідно до архівної довідки № Ч-7/2 від 30 серпня 2024 року, виданої комунальною установою «Ізмаїльський архів» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в документах примарії села Апродул-Пуриче Ізмаїльського повіту (зараз - с. Василівка, Ізмаїльського р-ну, Одеської обл.) в книзі обліку мешканців села за 1941-1944 роки значиться (румунською мовою): «Varvara», дружина [INFO] (так в документах) (а.с 9 на звороті). Відповідно до архівної довідки № 4-7/3 від 30 серпня 2024 року, виданої комунальною установою «Ізмаїльський архів» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в документах примарїї села Апродул-Пуриче Ізмаїльського повіту (зараз - с. Василівка, Ізмаїльського р-ну, Одеської обл.) в книзі обліку мешканців села за 1941-1944 роки значиться (румунською мовою): « [PERSON] », дружина [INFO] . Разом з відповіддю Виконавчого комітету Кілійської міської ради № 4633/12/24 від 10 вересня 2024 року на електронний запит від 05 вересня 2024 року була надана Виписка з погосподарської книги. Відповідно до Виписки з погосподарської книги Василівської сільської ради Кілійського району Одеської області (Василівський старостинський округ № 3), наявні записи про те, що за адресою: [ADDRESS] , проживали з 1950 року по 2000 рік [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно відповіді Виконавчого комітету Кілійської міської ради № 4633/12/24 від 10 вересня 2024 року Виконавчого комітету Кілійської міської ради № 286/12/25 від 15.01.2025 року на адвокатський запит, зазначено, шо на запит громадянина [PERSON] надано Виписку з погосподарських книг Василівської сільської ради, Кілійського району Одеської області (Василівка старостинський округ № 3), в якій міститься вся наявна інформація починаючи з 1950 року стосовно [PERSON] та [PERSON] (а.с.11 на звороті). Тобто із вище вказаних документів можливо зробити висновок, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] із дня свого народження по день смерті мешкали за адресою: село Василівка, Кілійський район, Одеська область, Україна. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі статтею 300 ЦК України особа має право на індивідуальність, на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних у демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки. Поряд з такими аспектами, як ім`я, стать, релігія та сексуальна орієнтація, етнічна ідентичність індивіда є важливим аспектом його приватного життя та ідентичності, рішення ЄСПЛ у справі «Ciubotaru v. Moldova» від 27.04.2010 у справі № 27138/04 (§53). Встановлення факту проживання баби та діда заявника у селі Василівка, Кілійського району, Одеської області, Україна породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з встановленням його національної приналежності, возз`єднанням сім`ї і приведенням у відповідність до вимог чинного законодавства інших документів цивільного стану. Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 1917 року по 1999 рік у селі Василівка, Кілійського району, Одеської області, Україна, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявник позбавлений можливості встановити юридичний факт, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх соціальних прав. Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна, частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. В позовній заяві вимог щодо судового збору не заявлено. На підставі ст. 3 СК України, Постанови Великої палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі №644/6274/16-ц,

Outcome: approved