Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявниця [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просить встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0052164, виданого на підставі рішення Кіцманської РДА від 11.02.1997 року за №69. Посилається на те, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0052164, виданого на підставі рішення Кіцманської РДА від 11.02.1997 року за №69, їй, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Прогрес». Зазначає, що в звязку з тим, що вона має намір укласти договір оренди земельної ділянки, виникла необхідність присвоєння кадастрового номера земельній ділянці. Вказує на те, що 20.08.2025 року вона отримала Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (витяг за номером НВ-9974997802025) відповідно до якого кадастровий номер земельної ділянки 7322583500:02:003:0070. Вона звернулася до Кіцманської міської ради з заявою про затвердження Витягу з Державного земельного кадастру, однак їй було відмовлено в задоволенні її прохання у зв`язку з тим, що встановлено розбіжності її імені " [PERSON] ", як зазначено в сертифікаті, в той же час як у Витязі з Державного земельного кадастру вона значиться " [PERSON] ". Крім цього, посилається на те, що факт належності їй, [PERSON] , вказаного сертифікату підтверджується паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтвом про одруження, а також довідкою №535 від 11.11.2025 року, виданою Іванковецьким старостинським округом Кіцманської міської ради. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, встановити факт належності їй, [PERSON] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0052164, виданого на підставі рішення Кіцманської РДА від 11.02.1997 року за №69. Зацікавлені особи заперечень не надали. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 17.11.2025 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 16.12.2025 року. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявник не з`явилася. У матеріалах справи наявна письмова заява [PERSON] про підтримання заявлених нею вимог та про розгляд справи за її відсутності. Представник Кіцманської міської ради в судове засідання не зявилася, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 14.11.2000 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « [PERSON] »(а.с.5-11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 27.06.1986 року вбачається, що 27.06.1986 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвищще на « [PERSON] » (а.с.12). Крім цього, відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Іванковецьким старостинським округом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №535 від 11.11.2025, зазначено, що « [PERSON] , [INFO] » та « [PERSON] , [INFO] » є однією і тією ж особою (а.с.21). Відповідно до витягу з ДЗК про земельну ділянку НВ-9974997802025 від 20.08.2025 року вбачається, що на земельну ділянку [PERSON] площею 1,3525 га., присвоєно кадастровий номер земельної ділянки 7322583500:02:003:0070 (а.с.15-20). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0052164, виданого на підставі рішення Кіцманської РДА від 11.02.1997 року за №69, вбачається, що [PERSON] має право на земельну частку пай розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Прогрес» с.Іванківці Кіцманського району Чернівецької області (а.с.13-14). Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що « [PERSON] , [INFO] » та « [PERSON] , [INFO] » як вказано у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0052164, виданому на підставі рішення Кіцманської РДА від 11.02.1997 року за №69, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст.20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.333 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявниці з метою оформлення договору оренди земельної ділянки, в іншому порядку встановити факт належності вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved