Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Адвокат Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна, яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою про оголошення померлим [PERSON] . Просить оголосити [PERSON] , [INFO] , уродженця села Курів Галицького району Івано-Франківської області, загиблим (померлим) [INFO] під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької області та пов`язаних із захистом Батьківщини, визначившии місцем смерті пункт Виїмка Бахмутського району Донецької області. В обґрунтування позову посилається на те, що 16.05.2024 року на адресу заявниці [PERSON] командуванням Військової частини [NUMBER] було скеровано письмове сповіщення про те, що її син, головний сержант [PERSON] , [INFO] , під час виконання бойового завдання з відбиття збройної агресії російської федерації у районі населеного пункту Виїмка Бахмутського району Донецької області - зник під час бою безвісти. На даний час точне місце перебування військовослужбовця невідоме, інформація про загибель, поранення чи взяття у полон у [INFO] відсутня. Проведення пошукових заходів у районі зникнення [PERSON] наразі неможливе у зв?язку із продовженням ведення на вказаному напрямку інтенсивних бойових дій. З часу отримання [PERSON] сповіщення жодної інформації з Військової частини [NUMBER] остання більше не отримувала, хоча неодноразово намагалася з?ясувати долю свого сина. Зі слів побратима сина [PERSON] відомо, що [PERSON] загинув. У даний час заявниця має на меті отримати виплати за сина та оформити спадщину, однак не має можливості цього зробити, так як відсутнє свідоцтво про смерть її дитини, а тому із даною заявою звертається до суду. Визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця села Курін Галицького району Івано-Франківської області, загиблим (померлим) під час захисту Батьківщини заявниці потрібно для виплат, передбачених законодавством та оформлення спадщини. Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року відкрито провадження у цій справі. Ухвалою суду від 04 березня 2025 року витребувано з військової частини [NUMBER] копію наказу командира Військової частини [NUMBER] щодо призначення [PERSON] , [INFO] , на посаду за штатом воєнного часу військової частини та зарахування останнього до списків особового складу військової частини [NUMBER] ; з ГУ НП у Донецькій області інформацію щодо внесення відомостей в ЄРДР за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особі Міністерство внутрішніх справ України. Ухвалою суду від 20 травня 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особі [INFO] . В судовому засіданні представниця заявниці адвокат Шевчук-Філімон Н.М. заяву про оголошення [PERSON] померлим підтримала. Пояснила, що військовослужбовець [PERSON] , проходячи військову службу, згідно з матеріалами службового розслідування, зник безвісти. Водночас наявні всі підстави для оголошення його померлим, оскільки з моменту отримання матір`ю повідомлення від військової частини про зникнення безвісти сина жодної іншої інформації надалі не надходило. Зі слів матері також відомо, що він загинув, оскільки побратими повідомили їй про це. На даний час місце його перебування невідоме, офіційного підтвердження загибелі немає, а проведення будь-яких заходів щодо його розшуку є неможливим, оскільки на дана територія є окупованою. У зв`язку з цим представниця заявниці просила суд оголосити [PERSON] померлим під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької області та пов`язаних із захистом Батьківщини, оскільки він брав безпосередню участь у зоні бойових дій у населеному пункті Виїмка Бахмутського району Донецької області. Представник Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. 19 вересня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява від начальника відділу Галини Федюк, за змістом якої просить розглядати справу без участі представника відділу. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду (т.2 а.с.6). Представниця військової частини [NUMBER] [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що 10.05.2024 отримана доповідь про те, що противник здійснив вогневе ураження ВП «Фантом» з застосуванням FPV-дронів, в результаті якого з головним сержантом [PERSON] зв?язок втрачено. О 21.20 год 10.05.2024 групою військовослужбовців ЗС України проведено пошукові заходи на ВП «Фантом». В результаті чого встановлено, що ВП «Фантом» зруйнована та на даний час перебуває під контролем противника. Востаннє головного сержанта [PERSON] бачили під ворожої атаки на ВП «Фантом» (населений пункт Виїмка). За фактом зникнення безвісті головного сержанта [PERSON] проведено службове розслідування. За результатами проведеного службового розслідування складений висновок, згідно якого факт відсутності з 10.05.2024 головного сержанта [PERSON] знайшов своє підтвердження. Згідно з наказом начальника загону від 21.06.2024 № 3349-АГ «Про результати службового розслідування» головний сержант [PERSON] облікований як «безвісно відсутній військовослужбовець», копії матеріалів службового розслідування направлено до ГУНП у Донецькій області. Точних даних, якій б вказували, що [PERSON] загинув, немає. А тому у вирішення заяви щодо оголошення військовослужбовця [PERSON] померлим, покладається на розсуд суду. В судовому засіданні представниця Адміністрації Державної прикордонної служби України Філіпова Г.М., заявила, що Адміністрація Державної прикордонної служби України в частині заяви оголошення [PERSON] , [INFO] , померлим покладається на розсуд суду на підставі наявних в матеріалах справи доказів та із врахуванням позиції військової частини [NUMBER] , в якій проходив службу син заявниці. При цьому, заперечила щодо задоволення заяви в частині обставин «під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької області та пов`язаних із захистом Батьківщини» посилаючись на те, що причинно-наслідковий зв?язок між смертю військовослужбовця та військовою службою встановлює ЦВЛК, яка має статус юридичної особи, на підставі всіх документів та оформлює своє рішення постановою. Смерть військовослужбовця може бути пов?язана як з проходженням військової служби так із виконанням обов?язків військової служби. Для цього ЦВЛК вивчає всі документи, зокрема бойові накази, розпорядження, журнали бойових дій, які містять відповідні грифи. Тому, встановлення причино-наслідкового зв?язку між смертю військовослужбовця та військовою службою є дискреційними повноваженнями ЦВЛК, рішення якого може бути оскаржене. Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області від 18.10.2018 (а.с.18). Згідно з Витягом з Реєстру Більшівцівської територіальної громади №2024/007073654 від 17.06.2024, [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.17). [PERSON] - мати [PERSON] зареєстрована також за адресою по [ADDRESS] (Витяг з Реєстру Більшівцівської територіальної громади №2024/007073612 від 17.06.2024, а.с.8). Відповідно до Витягу №17, виданого Більшівцівською сільською радою 17.06.2024, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та її сини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно з витягом з наказу начальника [INFO] №229 - ОС від 22.03.2024, зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення головного сержанта [PERSON] , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, який прибув до подальшого проходження військової служби з [NUMBER] прикордонного загону 21 березня 2020-2024 року (а.с.134). Відповідно до витягу з наказу начальника [INFO] №234 - ОС від 22.05.2024, призначено головного сержанта [PERSON] , інспектора прикордонної служби 3-ї категорії, помічником гранатометника 1-го відділення інспекторів прикордонної служби 1 прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) першої прикордонної комендатури швидкого реагування (а.с.133, зворот). Згідно з витягом з наказу начальника [INFO] №431 - ОС від 21.05.2024, головного сержанта [PERSON] зараховано у розпорядження начальника прикордонного загону (а.с.133). 16.05.2024 [PERSON] отримала листа від Державної прикордонної служби, за за змістом якого її, як матір, проінформовано про те, що головний сержант [PERSON] , [INFO] , під час виконання бойового завдання з відбиття збройної агресії Російської Федерації в районі населеного пункту Виїмка Бахмутського району Донецької області зник під час бою. На даний час точне місце перебування військовослужбовця не відоме, інформація про загибель, поранення чи взяття у полон в [INFO] відсутня. Проведення пошукових заходів в районі зникнення наразі не можливе у зв?язку продовженням ведення на даному напрямку інтенсивних бойових дій (а.с.24). Відповідно до матеріалів службового розслідування (а.с.79 105), згідно з рапортом коменданта першої прикордонної комендатури швидкого реагування полковника [PERSON] № 25/24474/24-Вн від 11.05.2024, 10.05.2024, внаслідок ворожої атаки вогневої позиції «Фантом» у районі населеного пункту Виїмка Бахмутського району Донецької області, втрачено зв?язок з головним сержантом [PERSON] . З письмового пояснення начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) першої прикордонної комендатури швидкого реагування [INFO] старшого лейтенанта [PERSON] стало відомо, що перебуваючи старшим від зведеного підрозділу в районі населеного пункту Виїмка Бахмутського району Донецької області о 08.53 год. 10.05.2024 отримана відповідь про те, що противник здійснив вогневе ураження ВП «Фантом» з застосування FPV-дронів, в результаті якого з головним сержантом [PERSON] зв`язок втрачено. О 21.20 год. 10.05.2024 групою військовослужбовців ЗС України проведено пошукові заходи на ВП «Фантом». В результаті чого встановлено, що ВП «Фантом» зруйнована та на даний час по перебуває під контролем противника Востаннє головного сержанта [PERSON] бачили під час ворожої атаки ВП «Фантом» (населений пункт Виїмка). З письмового пояснення інспектора прикордонної служби 1 категорії - старшого радіотелеграфіста групи зв?язку першого відділу прикордонної служби (тип С) першої прикордонної комендатури швидкого реагування [NUMBER] прикордонного загону, молодшого сержанта [PERSON] стало відомо, що о 08.53 год. 10.05.2024 в районі населеного пункту Виїмка Бахмутського району Донецької області противник здійснив вогневе ураження з застосуванням FPV-дронів по ВП «Фантом», в результаті чого з головним сержантом [PERSON] зв?язок втрачено. О 21.20 год 10.05.2024 групою військовослужбовців ЗС України проведено пошукові заходи на ВП «Фантом». В результаті чого встановлено, що ВП «Фантом» зруйнована та на даний час перебуває під контролем противника. Відповідно до витягів з журналу бойових дій, 10.05.2024 ворог здійснив вогневе ураження з застосуванням FPV-дронів та безпілотних літальних апаратів по ВП «Фантом» в районі населеного пункту Виїмка Бахмутського району, Донецької області, де перебував головний сержант [PERSON] в складі зведеної групи військовослужбовців, внаслідок чого ВП «Фантом» зруйновано та втрачено зв?язок з головним сержантом [PERSON] . Відповідно до Висновку службового розслідування за фактом відсутності з 10.05.2024 головного сержанта [PERSON] , встановлено, що [PERSON] [INFO] зник під час ворожої атаки на ВП «Фантом» в районі насаленого пункту Виїмка Бахмутського району Донецької області. Комісією прикордонного загону під час проведення службового розслідування встановлено, 10.05.2024 ворог здійснив вогневе ураження з застосуванням FPV-дронів та безпілотних літальних апаратів по ВП «Фантом» в районі населеного пункту Виїмка Бахмутського району Донецької області, втрачено зв?язок з головним сержантом [PERSON] , пошукові заходи не проводились у зв?язку з активними бойовими діями. Останнє відоме місцезнаходження головного сержанта [PERSON] слід вважати в районі населеного пункту Виїмка Бахмутського райоку, Донецької області. Причинами та умовами відсутності головного сержанта [PERSON] є протиправні дії невстановлених осіб в умовах військової агресії з боку російської федерації, які вчинені в території України, шляхом застосування зброї відносно військовослужбовців Державної прикордонної служби України в районі населеного пункту Виїмка Бахмутського району Донецької області 10.05.2024. Таким чином, встановлено факт відсутності з 10.05.2024 головного сержанта [PERSON] (а.с.79-81). Відповідно до Наказу начальника [INFO] №431 - ОС від 21.06.2024, за результатами службового розслідування, факт відсутності з 10.05.2024 головного сержанта [PERSON] підтвердився та пов`язаний із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації в районі населеного пункту Виїмка, Бахмутського району, Донецької області. Головного сержанта [PERSON] облікувати «як безвісно відсутнього військовослужбовця» (а.с.78-а). Відповідно до повідомлення слідчого управління ГУНП в Донецькій області №3707 від 05.03.2025, слідчим відділом Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024052150000675, яке розпочате 21.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, за фактом безвісного зникнення військовослужбовця військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] (а.с. 135, Витяг з Єдиного реєстру досудових розсувань від 21.05.2024, а.с.136). Заявниця просить оголосити її сина [PERSON] померлим під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької області. Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі, суд виходить з такого. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно з частиною 1 статті 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до частини 2 статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Згідно із частиною 3 статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Відповідно до статті 305 ЦК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з частиною першою статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою: обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. На відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісти за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20 та від 07 листопада 2023 року у справі №607/159/23, наголошується, що особливістю такої категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд установив таке. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проходив військову службу у складі військової частини Збройних Сил України та брав безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності держави. Відповідно до матеріалів службового розслідування з головним сержантом [PERSON] внаслідок ворожої атаки вогневої позиції «Фантом» у районі населеного пункту Виїмка, Бахмутського району, Донецької області, 10.05.2024 втрачено зв`язок. Головний сержант [PERSON] обліковується, як «безвісно відсутній військовослужбовець». Факт відсутності з 10.05.2024 головного сержанта [PERSON] пов`язаний із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації в районі населеного пункту Виїмка Бахмутського району Донецької області. Суд критично оцінює доводи представниці [INFO] Філіпової Г.М. щодо відсутності причинно-наслідкового зв?язку між загибеллю військовослужбовця [PERSON] під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької області та пов`язаних із захистом Батьківщини. Матеріалами справи, зокрема висновком службового розслідування та наказом начальника [INFO] №431 - ОС від 21.06.2024, встановлено, що факт відсутності з 10.05.2024 головного сержанта [PERSON] підтвердився та пов`язаний із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації в районі населеного пункту Виїмка Бахмутського району Донецької області. Так, заявниця просить оголосити померлим [PERSON] загиблим (померлим) [INFO] під час здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони України, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької області та пов`язаних із захистом Батьківщини, що відповідає висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, в якому йдеться мова про те, що встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою. Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій. Тобто шестимісячний строк, зазначений у частині другій статті 46 ЦК України, має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи, а не від дня закінчення воєнного стану чи воєнних дій на всій території України. Суд наголошує на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій - правовій визначеності. «…Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди. Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.» Отже, шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість. Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309. У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. Важливо, що цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території, що допомагає суду визначити початок перебігу шестимісячного строку для оголошення особи померлою. Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з вказаного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України. Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 втратив чинність у зв`язку з прийняттям наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року №376. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року за №376, бойові дії у районі населеного пункту Виїмка Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району району Донецької області проводилися з 24 лютого 2022 року по 06 серпня 2024 року, а з 07 серпня 2024 року по даний час є тимчасово окупованою. [PERSON] звернулася до суду із заявою про оголошення померлим її сина [PERSON] у лютому 2025 року. На час ухвалення судом рішення сплинув шестимісячний строк (минуло більше одного року), зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України. Схожий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24 червня 2025 року у справі № 740/3257/23. Враховуючи, що за офіційним листом №03.7/6086-24-Вих від 16.05.2024, який адресований заявниці [PERSON] , а також згідно з матеріалами службового розслідування солдат [PERSON] зник безвісти 10 травня 2024 року під час бойових дій в районі населеного пункту Виїмка Бахмутського району Донецької області, суд вважає, що місцем смерті [PERSON] належить вважати саме цей населений пункт. Оскільки день вірогідної смерті [PERSON] у населеному пункті Виїмка Бахмутського району Донецької області є [INFO] , з урахуванням вимог частини 3 статті 46 ЦК України, необхідно оголосити саме з цього дня [PERSON] померлим. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. При цьому суд зауважує, що законом встановлений правовий запобіжник порушення будь-яких прав особи, оголошеної судом померлою, оскільки відповідно до статті 48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Судом встановлено, що наявні в справі матеріали не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця [PERSON] та надають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть внаслідок бойових дій під час виконання ним обов`язків військової служби по захисту Батьківщини [INFO] в районі населеного пункту Виїмка Бахмутського району Донецької області, а тому суд вважає, що наявні всі правові підстави для задоволення заяви [PERSON] про оголошення її сина [PERSON] померлим. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved