Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з централізованого опалення та гарячої води за період з 01.02.2014 року по 31.01.2022 року у сумі 51622,83 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та отримує за вказаною адресою послуги з централізованого опалення та гарячої води згідно чинного законодавства. Відповідач не в повному обсязі сплачує вартість наданих послуг, у зв`язку з чим за нею виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.02.2014 року по 31.01.2022 року у сумі 51622,83 грн., яку сторона позивача просить суд стягнути з відповідача на свою користь. Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.03.2024 року позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду за період з 01.02.2014 року по 31.01.2022 року у сумі 51622 гривень 83 копійок, а також стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 16.07.2025 року вищезазначене заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 березня 2024 року скасована та призначено справу\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін. Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 14.10.2025 року замінено у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду первісного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON] . Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 14.10.2025 року позовну заяву Комунального підприємства\~«Харківські теплові\~мережі» до\~ [PERSON] про стягнення\~заборгованості\~за\~опалення\~та\~гарячу\~воду залишено без руху. 23.10.2025 року від представника позивача [PERSON] до суду надано позовну заяву (уточнену). Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 05.11.2025 року прийнято до розгляду заяву представника позивача Редька С.І. про уточнення позовних вимог від 23.10.2025 року та призначено її до розгляду в судове засідання порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив справу розглядати за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує, наслідки винесення заочного рішення йому відомі. Відповідач повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву на позов. Відповідач в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від відповідача на день розгляду справи не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін. Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Згідно вимогам ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача. Дослідивши надані стороною позивача і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що у [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримує теплову енергію у вигляді опалення та гарячої води, які надаються Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі». За вищевказаною адресою відкритий абонентський рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймач житлового приміщення у будинках державного і громадського житлового фонду зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами - щомісяця. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету\~Міністрів\~України\~від 21\~липня\~2005\~року\~№\~630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Статтею 19\~Закону\~України\~«Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги. Наведеними положеннями законів передбачено, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. З наданої позивачем відомості нарахувань та сплати за теплову енергію з урахуванням періоду платежу вбачається, що за період з 01.02.2014 року по 31.01.2022 року відповідач має заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячої води в розмірі 51622,83 грн. В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Згідно зі ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~257\~ЦК\~України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 3 ст.\~267\~ЦК\~України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи відсутність заяви відповідача про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з відповідача заборгованості з централізованого опалення та гарячої води в розмірі 51622,83 грн. є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідачки стягуються на користь позивача судові витрати в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved