Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

АТ «ОТП БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позов мотивовано тим, що 09.06.2023 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2039747940. Вказаний Кредитний договір\~є змішаним,\~в якому\~містяться елементи\~різних договорів\~і Клієнту\~надаються декілька\~різних видів\~послуг -\~кредитування та\~видача і\~обслуговування міжнародних\~платіжних пластикових\~карток (особистих)\~та/або\~(корпоративних). Відповідно до умов Кредитного договору №2039747940 від 09.06.2023 [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 6412,96 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 09.03.2024 та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2039747940_САRD від 09.06.2023) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 5599,00 грн/ на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця 1, у розмірі 223,96 грн. - на сплату Комісії за надання Кредиту, у розмірі 590,00 грн. - на сплату Супровідних послуг Банку, а саме: Послуга: «SMS+Довідка». Загальний розмір кредиту 6412,96 грн. Відповідно до умов Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2039747940_САRD від 09.06.2023 відповідач звернулася до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Так, 09.06.2023 відповідач звернулася до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2039747940_САRD від 09.06.2023 та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD (РаyРаss), Кредитна картка «Мані на кармані легка», валюта рахунку - гривня. Відповідно до Тарифів Банку, які були актуальними на дату укладання Кредитного договору №2039747940_САRD від 09.06.2023, а саме Тарифи на операції з платіжними кредитними картками «Мані на кармані легка» міжнародної платіжної системи МаsterCardWorldWide для фізичних осіб, що діють з 10.02.2023. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01% річних. Своїм підписом в Паспорті споживчого кредиту [PERSON] підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість г кредиту, надані виходячи з обраних нею умов кредитування та підтвердила отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором. Отже, позивач повністю виконав свій обов`язок та надав споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору у формі Паспорта споживчого кредиту. Відповідно до п. 5.1. Розділу V. Публічного договору АТ «ОТП БАНК», Договір набирає чинності з дати його розміщення на Офіційному сайті Банку, для Клієнта - з дати підписання ним Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», діє до прийняття Сторонами чи однією із Сторін рішення про його розірвання та за умови належного виконання Сторонами інших положень Договору, Договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Згідно розрахунку\~заборгованості,\~у зв`язку\~із порушенням\~умов Кредитного\~договору/Заяви-Анкети\~№2039747940_САRD\~від 09.06.2023,\~станом на\~23.04.2025\~заборгованість [PERSON] \~перед АТ\~«ОТП БАНК»\~становить 51835,62\~грн.,\~з яких:\~заборгованість за\~тілом кредиту\~-\~46620,30\~грн.;\~заборгованість за\~відсотками -\~5215,32\~грн. 13.05.2025 представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором №2039747940_САRD від 09.06.2023 до відповідача, яка була отримана 19.05.2025 особисто [PERSON] . Проте відповідач заборгованість не погасила, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом. Представник позивача АТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву на позов, заяву про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не надавала. Про причини неявки суд не повідомила. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 09.06.2023 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2039747940. Вказаний Кредитний договір\~є змішаним,\~в якому\~містяться елементи»\~різних договорів\~і Клієнту\~надаються декілька\~різних видів\~послуг -\~кредитування та\~видача і\~обслуговування міжнародних\~платіжних пластикових\~карток (особистих)\~та/або\~(корпоративних). Відповідно до умов Кредитного договору №2039747940 від 09.06.2023 [PERSON] отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п. 1 Кредитного договору - кредит у розмірі 6412,96 грн. на придбання товару у Продавця на строк до 09.03.2024 та відповідно до п. 2 Кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №2039747940_САRD від 09.06.2023) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається у розмірі 5599,00 грн/ на цільове використання Кредиту: на придбання Товару у Продавця 1, у розмірі 223,96 грн. - на сплату Комісії за надання Кредиту, у розмірі 590,00 грн. - на сплату Супровідних послуг Банку, а саме: Послуга: «SMS+Довідка». Загальний розмір кредиту 6412.96 грн. Доказом придбання товару за кошти Банку є видаткова накладна Продавця із чітко визначеним товаром отриманим у кредит та сумою розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із сторін, та підписом Позичальника. На підтвердження здійснення оплати товару по видатковій накладній позивачем надано копію товарного та фіскального чеку про оплату від 09.06.2023. Відповідно до умов Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2039747940_САRD від 09.06.2023 відповідач звернулася до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Так, 09.06.2023 відповідач звернулася до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2039747940_САRD від 09.06.2023 та безумовно прийняла пропозицію банку та погодилася із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов Кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD (РаyРаss), Кредитна картка «Мані на кармані легка», валюта рахунку - гривня. Відповідно до умов Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії. За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. Відповідно до умов Кредитного договору, Заява-Анкета с невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою (надалі - Правила), Інформаційного листка. Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»). Відповідно до Тарифів Банку, які були актуальними на дату укладання Кредитного договору №2039747940_САRD від 09.06.2023, а саме Тарифи на операції з платіжними кредитними картками «Мані на кармані легка» міжнародної платіжної системи МаsterCardWorldWide для фізичних осіб, що діють з 10.02.2023. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01% річних. Відповідно до п. 6 Кредитного договору, Підписанням Кредитного договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що:1) Клієнту була надана вичерпна інформація про послуги, що йому надаються Банком та третіми особами і повністю роз`яснені всі питання, що мав Клієнт по Договору. Банк надав Клієнту в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг; 2) Клієнта перед укладенням Договору ознайомлено з інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання Кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення Договору. Клієнт отримав Кредит на сприятливих для нього умовах; 3) З Правилами кредитування/Договору та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та які розміщені на Офіційному сайті Банку, Позичальник/Клієнт ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; 4) Послуги Банку, пов`язані із виданою Кредиту, Позичальник/Клієнт отримав у повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу наданих Банком послуг та оплати Комісійної винагороди за видачу Кредиту (за наявності) у Позичальника/Клієнта відсутні. Своїм підписом в Паспорті споживчого кредиту [PERSON] підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи з обраних нею умов кредитування та підтвердила отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором. Отже, позивач повністю виконав свій обов`язок та надав споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору у формі Паспорта споживчого кредиту. Відповідно до п. 5.1. Розділу V Публічного договору АТ «ОТП БАНК», Договір набирає чинності з дати його розміщення на Офіційному сайті Банку, для Клієнта - з дати підписання ним Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», діє до прийняття Сторонами чи однією із Сторін рішення про його розірвання та за умови належного виконання Сторонами інших положень Договору, Договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. Належні, допустимі докази, які підтверджують факт укладення крединого договору на умовах вказаних у договорі є сам підписаний Кредитний договір, а підтвердження факту відкриття карткового рахунку із кредитною лінією є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та ознайомлення із Правилами користування карткою та Тарифами Банку, після вказаної процедури особі видається платіжна дебетова картка, відкривається картковий рахунок із кредитною лінією. На виконання\~умов Кредитного\~договору/Заяви-Анкети\~№2039747940_САRD\~від 09.06.2023\~зобов`язання по\~видачі відповідної\~суми кредиту\~позивач виконав\~повністю,\~надавши кошти,\~однак фактично отримані\~та використані\~відповідачкою кошти\~в добровільному\~порядку не\~повернуті,\~тому згідно\~розрахунку заборгованості,\~у зв`язку\~із порушенням\~умов Кредитного\~договору/Заяви-Анкети\~№2039747940_САRD\~від 09.06.2023,\~станом на\~23.04.2025\~заборгованість [PERSON] \~перед АТ\~«ОТП БАНК»\~становить 51835,62\~грн.,\~з яких:\~заборгованість за\~тілом кредиту\~-\~46620,30\~грн.;\~заборгованість за\~відсотками -\~5215,32\~грн. 13.05.2025 представник АТ «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором №2039747940_САRD від 09.06.2023 до відповідача, яка була отримана 19.05.2025 особисто [PERSON] , проте відповідач заборгованість не погасила. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Так, при укладенні кредитного договору сторонами було досягнуто згоди з усіх його істотних умов та визначено, серед іншого, суму кредиту, процентну ставку за користування таким та порядок повернення кредиту, строк дії договору, тощо. Таким чином, укладений договір є обов`язковим до виконання, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк відповідачем не погашено, доказів протилежного суду не надано. Таким чином, з огляду на те, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку не повернуті, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України (за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав), беручи до уваги, що відповідач не оспорювала укладення договору з АТ «ОТП БАНК», користувалася кредитними коштами, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог в повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 51835,62 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved