Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2009 року, який зареєстрований Чотирбоківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №3. Спільних дітей від шлюбу не мають. Зазначила, що з відповідачем проживали у її будинку в м. Шепетівка. Спільне життя подружжя не склалося. Через різні погляди на сімейне життя між ними постійно виникали сварки. З 2019 року відповідач проживає в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області з іншою жінкою. Подружніх стосунків не підтримують та спільне господарство не ведуть. Відповідач добровільно розірвати шлюб через орган реєстрації актів цивільного стану відмовляється. Враховуючи всі обставини подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позовної заяви підтримала. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 27 жовтня 2025 року позивач звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з цим позовом. 26 листопада 2025 року суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 12 грудня 2025 року. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу задопомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Суд встановив, що 27 травня 2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Чотирбоківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №3. Спільних дітей від шлюбу не мають. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн, який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved