Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її матері [PERSON] , [INFO] недієздатною, оскільки вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, призначивши її опікуном. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025, дана справа надійшла в провадження судді Барабанової В.В. Ухвалою судді від 21.04.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Залучено до розгляду у справі [PERSON] , як особу, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною. Призначено судове засідання у справі. Ухвалою суду від 20.05.2025 доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 05.08.2025 за клопотанням заявника [PERSON] по цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено Харківській Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ Україна». Провадження по справі на час проведення експертизи зупиненено. Ухвалою суду від 02.10.2025 на виконання клопотання експерта провадження у справі поновлено та витребувано інформацію щодо звернення [PERSON] за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем реєстрації. 07.11.2025 після отримання відповіді на запит щодо витребування інформації, матеріали справи повторно направлено для подальшого виконання ухвали суду від 05.08.2025 про проведення експертизи. 26.11.2025 до суду надійшла справа з висновком судово-психіатричного експерта №714 від 17.11.2025. Розгляд справи продовжено. У судове засідання учасники справи не з`явились, кожний окремо направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Адміністрацією Основ`янського району Харківської міської ради надано до суду подання про можливість призначення опікуном [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок експерта, суд дійшов такого висновку. За змістом статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. \~Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до\~вимог ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заяву\~про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявниці [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але на даний час проживає разом з нею та її чоловіком за адресою: [ADDRESS] . У 2019 році заявниця почала помічати зміни в поведінці матері, а саме: [PERSON] . Були дні, коли вона була безпідставно агресивною. На той час вона проживала на [ADDRESS] , окремо. Вона перестала доглядати за собою та впізнавати рідних, робила неадекватні вчинки та не могла пояснити, чому вона це зробила. Через деякий час вона не могла подзвонити або відповісти по телефону, увімкнути телевізор, приготувати собі їжу. Якщо виходила на вулицю, то могла довго сидіти чекати сусідів, бо не розуміла, як відкрити двері у під`їзд, хоча ключи в неї були із собою. У червні 2020 року заявниця почала шукати лікаря з метою отримання інформації для пояснення її стану та звернулась в ДУ «Інститут неврології психіатрії та наркології НАМН України», який знаходиться у м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46. Після обстеження їй поставили діагноз хвороба Альцгеймера з помірно вираженою деменцією. За минулі 4 роки стан її погіршився, унаслідок цієї хвороби вона не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу та поїсти, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може даті оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не виходить з квартири, пересувається по квартирі виключно зі сторонньою допомогою. На даний час заявниця із чоловіком та матір`ю проживають за адресою [ADDRESS] , і вона спостерігається психіатром районної міської поліклініки № 25. Висновком судово-психіатричного експерта №714 від 17.11.2025, складеного судово-психіатричним експертом Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] підтверджено психічний стан [PERSON] : контакт не продуктивний, мовному контакту недоступна. На звернення до неї майже не реагує. Інколи, після неодноразового до неї звернення, доторкання до неї, реагує поглядом, неадекватною посмішкою. Дезорієнтована в місці, навколишньому середовищі, часі. Суті питань зрозуміти не може. Самостійна спонтанна мова відсутня. Зібрати анамнестичні відомості зі слів підекспертної не представляється можливим через її психічну неспроможність, виражене в неї інтелектуально-мнестичне зниження, афатичні порушення. Розумова діяльність апродуктивна. Не впізнає своїх рідних (дочку). Не може вказати назву загальновідомих предметів, сформулювати слова, фрази, речення. Набуті навики простих побутових дій, тому числі й навики самообслуговування, втрачені. Того що відбувається не осмислює. Корекції недоступна. Психопродуктивної симптоматики не виявляється. На співрозмовника не дивиться. Міміка маловиразна, вираз обличчя, погляд розгублений, малоосмислений. Емоційні реакції сплощенні, недиференційовані, неадекватні. До того що відбувається байдужа, в ході бесіди пасивна. Якоїсь зацікавленості ні до чого не проявляє. Інструкцій самостійно не виконує, навіть найпростіших. Пасивно підпорядкована. В поведінці спокійна, впорядкована. До себе і до ситуації, що склалася неадекватна, некритична. Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною третьою статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» заборонено визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи. Обґрунтовуючи вищезазначений висновок судово-психіатричної експертизи лікарем судово-психіатричним експертом зазначено про наступне: Аналіз матеріалів цивільної справи, представленої медичної документації показав, що [PERSON] з 2020 р. оглядалася різними спеціалістами (невропатолог, терапевт, психіатр): невропатологом в червні 2020 р. встановлено діагноз: Хвороба Альцгеймера з помірно вираженою деменцією, пізній початок; в вересні 2024 р. психіатром встановлено діагноз: Деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком. За час спостереження в її психічному стані відмічалося: відсутність контакту, дезорієнтування в часі і місці, значне наростання інтелектуально-мнестичних, мовних, розумових порушень, втрата набутих навиків та навичок самообслуговування, дезадаптація в соціально-побутовій сфері, відсутність критики до свого стану. За час спостереження позитивної динаміки в психічному стані [PERSON] не відмічалося. Вищевказане та виявлені при даному амбулаторному обстеженні у [PERSON] відсутність продуктивного контакту, різке зниження пізнавальної діяльності, інтелекту і пам`яті, дезорієнтація в часі, навколишньому середовищі, апродуктівність розумової діяльності, відсутність мовної продукції, втрата набутих навиків, в тому числі і навичок самообслуговування, виражені порушення в емоційно- вольовій сфері з емоційною недиференційованістю, неадекватністю, пасивною підпорядкованістю, повна дезадаптація в соціально-побутовій сфері, відсутність критики до свого стану та ситуації, що склалася, дозволяють говорити про наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу у формі деменції при хворобі Альцгеймера, що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з цим висновком [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера. [PERSON] на теперішній час, відповідно до свого психічного, стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, судом під час розгляду справи достовірно встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції при хворобі Альцгеймера, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність визнання [PERSON] \~недієздатною. За положеннями частини 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна\~визначений\~Главою 6 Цивільного кодексу України\~та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). За положеннями\~ст. 55 ЦК України\~та п. 1.2 Правил опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до приписів ст.\~67\~ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 58 ЦК України\~визначено коло осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Крім того, відповідно до п.3.1 вищезазначених Правил та вимог ст.ст. 62, 63 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, встановлено\~ст. 64 ЦК України\~та п. 3.2 вказаних вище Правил. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, [PERSON] просила призначити її опікуном над матір`ю. Родинні відносини між заявником та [PERSON] підтверджені наданим до суду свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу. Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Враховуючи, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , піклується про неї, проживає разом з нею, створивши необхідні побутові умови, тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , суд, перевіривши відсутність\~обставин, передбачених\~статтею 64\~ЦК України\~щодо\~неможливості [PERSON] бути опікуном, погоджується із поданням Адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради за вих. №2-0/р від 16.07.2025 та вважає за можливе призначити її опікуном над недієздатною матір`ю. При ухваленні цього рішення, судом враховується рішення Європейського Суду у справі «Станєв проти Болгарії» (Stanev v. Bulgaria), заява № 36760/06, п. 241, ECHR 2012, відповідно до якого право звертатися до суду щодо перегляду рішення про визнання недієздатності, є одним із найважливіших прав для відповідних осіб, адже у разі ініціювання такої процедури вона буде вирішальною для всіх прав і свобод, на які впливає визнання недієздатності. З метою недопущення порушення прав і свобод остапенко Л.В., дотримуючись принципу періодичного судового контролю за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, враховуючи положення частини шостої статті 300 Цивільного кодексу України, встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Outcome: approved