Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 жовтня 2013 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинили в травні 2024 року. Між ними відсутнє взаєморозуміння через різні характери та погляди на життя. Подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача. Просить розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також зазначив, що майнового спору не має, дитина буде проживати з відповідачкою. Відповідачка повторно не з`явилася в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Відзив на позов не надала. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 08 жовтня 2025 року позовна заява надійшла до суду. Ухвалою судді від 15 жовтня 2025 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 жовтня 2013 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №168. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини\~та ведення\~спільного господарства\~між сторонами\~припинено.\~Щодо наявності\~спору про\~місце проживання\~дитини та\~поділ спільного\~сумісного майна\~сторонами наразі\~не заявлено.\~Позивач наполягає на\~розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного із подружжя припинити шлюб шляхом його розірвання на підставі рішення суду. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із приписами ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, та враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку, що рішення про звернення до суду із цим позовом є виваженим і відповідає його волевиявленню. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved