Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

24 вересня 2025 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 14\~травня 2024 року [PERSON] уклала із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» електронний кредитний договір №\~14.05.2024-100002726, відповідно до якого отримала кредит у сумі 13\~000,00 грн строком на 210 днів, зобов`язавшись повернути кредит до 09\~грудня 2024 року та сплатити проценти у розмірі 1,00% на день протягом всього строку, на який надається кредит. Крім того, договором передбачена комісія, пов`язана з наданням кредиту, у сумі 2\~600,00 грн, а також неустойка, що може бути нарахована за несвоєчасне виконання зобов`язань у сумі 130,00 грн на день. Товариство свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало [PERSON] грошові кошти шляхом безготівкового переказу на її картковий рахунок. [PERSON] , здійснивши лише часткове погашення, свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, зокрема, не повернула кредит у сумі 10\~800,00 грн, не сплатила проценти у сумі 26\~299,49 грн, комісію в сумі 2\~600,00 грн, а також неустойку в сумі 6\~500,00 грн. Просять стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 46\~199,490 грн та сплачений судовий збір в сумі 2\~422,40 грн. Провадження у справі відкрито 30\~вересня 2025 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 03\~листопада 2025 року. Судове засідання, призначене на 03\~листопада 2025 року, відкладено до 16\~грудня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві представник просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином засобами поштового зв`язку (а.с.\~33, 40), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.\~43 51). Поштове відправлення повторно повернулося з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.\~43, 51). Відзиву на позовну заяву чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про місце, дату і час судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подавала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст.\~280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав. Судом встановлено, що 14\~травня 2024 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~14.05.2024-100002726 в електронній формі, відповідно до якого товариство надало позичальнику грошові кошти у сумі 13\~000,00 грн строком на 210 днів, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 1,00% на 1 день користування кредитом; реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для надання кредитних коштів: 4149-49ХХ-ХХХХ-4651 (а.с.\~12-18). Тип кредиту кредитна лінія (п. 3.3.3. Пропозиції про укладення кредитного договору). Відповідно до пунктів 8 Заявки та Відповіді позичальника про прийняття пропозиції (Акцепту) кредитного договору комісія, пов`язана з наданням Кредиту, становить 2\~600,00 грн. Пунктом 9 Заявки та Акцепту визначено Графік платежів. Відповідно до п. 13 Заявки та Акцепту неустойка в сумі 130,00 грн нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання. Пропозиція про укладення кредитного договору, Заявка кредитного договору, Відповідь позичальника про прийняття пропозиції (Акцепт) кредитного договору та Інформаційне повідомлення позичальника про достовірність інформації підписані відповідачем [PERSON] 14 травня 2024 року за допомогою одноразового ідентифікатора № Е737. Квитанцією №\~2462146623 від 14 травня 2024 року підтверджується, що відповідно до кредитного договору №\~14.05.2024-100002726 на платіжну картку №\~ [NUMBER] перераховано кошти у сумі 13\~000,00 грн (а.с.\~19). Відповідно до довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №\~14.05.2024-100002726 від 14 травня 2024 року сума заборгованості відповідача складає 46\~199,49 грн, з яких: 10\~800,00 грн основний борг, 26\~299,49 грн проценти; 2\~600,00 грн комісія; 6\~500,00 грн неустойка; (а.с.\~21). Посилання на обставини укладення 14\~травня 2024 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] кредитного договору в електронній формі відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки договір підписано [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора, відправленого їй товариством на номер фінансового телефону. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Разом з\~тим,\~відповідно до\~п.\~18\~Прикінцевих та\~перехідних положень\~ЦК України у\~період дії\~в Україні\~воєнного,\~надзвичайного стану\~та у\~тридцятиденний строк\~після його\~припинення або\~скасування у\~разі прострочення\~позичальником виконання\~грошового зобов`язання\~за договором,\~відповідно до\~якого позичальнику\~було надано\~кредит (позику)\~банком або\~іншим кредитодавцем\~(позикодавцем),\~позичальник звільняється\~від відповідальності,\~визначеної статтею 625\~цього Кодексу,\~а також\~від обов`язку\~сплати на\~користь кредитодавця\~(позикодавця)\~неустойки (штрафу,\~пені)\~за таке\~прострочення.\~Установити,\~що неустойка\~(штраф,\~пеня)\~та інші\~платежі,\~сплата яких\~передбачена відповідними\~договорами,\~нараховані включно\~з 24\~лютого 2022\~року за\~прострочення виконання\~(невиконання,\~часткове виконання)\~за такими\~договорами,\~підлягають списанню\~кредитодавцем (позикодавцем). У зв`язку з тим, що відповідач допустила порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надала, вона має заборгованість за тілом кредиту, процентами за користування кредитом та комісією, пов`язаною з наданням кредиту. При цьому на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у стягненні з відповідача на користь позивача неустойки слід відмовити. Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить 39\~699,49 грн, з яких: 10\~800,00 грн основний борг, 26\~299,49 грн проценти; 2\~600,00 грн комісія. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2\~422,40 грн (а.с.\~1, 2), який відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2\~081,57 грн (85,93\~%). На підставі наведеного,

Outcome: partial