Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

\~\~ В серпні 2025 року через систему «Електронний суд» до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами №555157406003 від 06.10.2021 року, №4542761 від 30.07.2021 року, №3646600527-122568 від 18.09.2021 року у розмірі 32961,48 грн, судових витрат у розмірі 2422,4 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.10.2021 року між \~ \~ \~ \~ ТОВ\~«КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА\~КОМПАНІЯ» та\~ [PERSON] було укладено Договір №555157406003. 30.07.2021\~року між\~ТОВ "МІЛОАН"\~та [PERSON] було укладено Договір № 4542761. 18.09.2021 року між \~ \~ \~ \~ТОВ «ФК\~«ІНКАСО ФІНАНС»\~та [PERSON] укладено Договір №3646600527-122568. І. Щодо умов та порядку укладання Договорів, а саме: Договору № 555157406003 від 06.10.2021: Згідно з п.1.1. Договору, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 2500.00 грн. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Відповідно до п.п.1.1.1. Договору, сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 Знижена процентна ставка, фіксована 800 % річних від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Також, п.п. 1.1.1.2. Договору передбачена стандартна процента ставка, фіксована 950 % річних від суми Позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та - у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України. Відповідно до пункту 2.1. Договору позики позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта - позичальника у системі «Lоаnу» на сайті системи www.loany.com.ua. Пунктом 2.2. Договору позики встановлено, що датою надання позики є дата списання грошових коштів з поточного рахунку позикодавця на банківський картковий рахунок позичальника, передбачений у п.2.1. цього договору. Згідно з п.4.3. Договору, закінчення строку, на який було надано позику, не звільняє Сторони від відповідальності за невиконання (порушення) зобов`язань за цим договором. Відповідно до п.6.3. Строк, на який було надано позику (вказаний в п. 1.1 цього договору), не обмежує дії зобов`язань, які виникли з цього договору та/або з факту його порушення. Усі зазначені зобов`язання припиняються лише належним (повним) їх виконанням, з моменту такого виконання. Відповідно до п.п.6.7.7. Договору, Позичальник розуміє у повному обсязі всі умови цього договору, свої права і обов`язки за цим договором і погоджується з ними. Також, п.п.6.7.9 Договору, Позичальник засвідчує, що умови цього договору є розумними, справедливими, добросовісними та вигідними. Договору № 4542761 від 30.07.2021: Згідно п.1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до\~п.\~1.2.\~Договору сума\~(загальний\~розмір)\~кредиту становить\~7100.00грн. Відповідно до п.1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 1065 грн., які нараховуються за ставкою 2,5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п.1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Пунктом 2.З.1.2. Договору передбачено, що Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Згідно п.4.2. Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 договору. Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно п.\~6.2.\~Договору розміщені\~в особистому\~кабінеті позичальника\~проект цього\~договору або\~інформація з\~посиланням на\~нього є\~пропозицію Кредитодавця\~про укладення\~кредитного договору\~(офертою).\~Відповідь про\~прийняття пропозиції\~про укладання\~цього договору\~(акцепт)\~надається позичальником\~шляхом відправлення\~Кредитодавцю електронного\~повідомлення та\~відбувається із\~застосуванням електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~який надсилається\~Кредитодавцем електронним\~повідомленням (SMS)\~на мобільний\~телефонний номер\~позичальника,\~а позичальник\~використовує одноразовий\~ідентифікатор (отриману\~алфавітно-цифрову\~послідовність)\~для підписання\~цього кредитного\~договору/\~електронного повідомлення\~про прийняття\~пропозиції про\~його укладення\~(акцепту).\~Електронне повідомлення\~(акцепт)\~може бутивідправлене позичальником через сайт Кредитодавця, мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Кредитодавця направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником Кредитодавцем. Відповідно до п.6.3. Договору приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладання цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) (копії додаються) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п.6.4. Договору укладення Кредитодавцем договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Кредитодавцем ідентичного за змістом договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Відповідно до п.6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Договору № 3646600527-122568 від 18.09.2021: [PERSON] здійснила дії, спрямовані на укладання Договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем (ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс») було перераховано грошові кошти у розмірі 2500.00 гривень, що підтверджується квитанцією та Довідкою. Згідно п.п.2.3. Договору позики, дата видачі кредиту 18.09.2021 року, дата повернення кредиту 08.10.2021 року (включно), термін користування кредитом 20 діб. Відповідно до п.п.2.5. Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору). Умовами Договору позики на період зазначений в п.п.2.3. Договору, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1,95 % за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2.7. Договору позики встановлено, що Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства. Відповідно до п.п. 9.2 Договору позики, цей Договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних Позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей Договір, надсилаються Товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних. Пунктом 9.3. Договору позики встановлено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.п.9.2. цього Договору, має юридичну силу власноручного підпису. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором. 18.12.2023 року було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555157406003. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №555157406003. 13.01.2022 року було укладено договір №13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4542761. 10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4542761. 18.02.2025 року було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4542761. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4542761. 15.02.2022 року було укладено договір №15-02/22 відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3646600527-122568. 10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3646600527-122568. 18.02.2025 року було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3646600527-122568. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3646600527-122568. Загальний розмір\~заборгованості по\~поверненню кредитних\~коштів та\~сплаті процентів\~за користування\~кредитом за\~Договором №555157406003\~від 06.10.2021\~року,\~щопідлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 6404,20 грн, з яких: -Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2500,00 грн. -Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3904,20 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4542761 від 30.07.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 12016,78 грн, з яких: -Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2589,00 грн. -Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9427,78 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3646600527-122568 від 18.09.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 14540,50 грн, з яких: -Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2500,00 грн. -Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 12040,50 грн. Загальний розмір\~заборгованості по\~поверненню кредитних\~коштів та\~сплаті процентів\~за вищевказаними\~Договорами,\~що підлягає\~стягненню з\~позичальника станом\~на день\~формування позовної\~заяви відповідно\~до розрахунку\~заборгованості,\~становить32961,48 грн, з яких: -Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7589,00 грн. -Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 25372,48 грн. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитними договорами №555157406003 від 06.10.2021 року, №4542761 від 30.07.2021 року, №3646600527-122568 від 18.09.2021 року у розмірі 32961,48 грн, судові витрати у розмірі 2422,4 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2025 року по справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. При цьому у позові представник ТОВ «Факторинг Партнерс» не заперечував щодо заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації останньої, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. 19 вересня 2025 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Факоринг Партнерс». Відповідач у відзиві зазначає, що строк повернення кредитів сплив у 2021 році, а тому вона просить суд застосувати наслідки позовної давності. Крім того, відповідач вважає, що до позову не додано належних доказів правонаступництва. Також, на думку відповідача, сума заборгованості завищена, розрахунки та виписки по рахунках до позову не додані або є сумнівними, а відсотки, штрафи та пеня, заявлені позивачем, є надмірними та суперечать ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів». Крім того, відповідач зазначає, що фактично не працевлаштована, офіційного доходу не отримує, проживає на території, що відноситься до прифронтових зон. Сума позову для неї є непосильною та не може бути сплачена у зв`язку з відсутністю постійного доходу. 29 вересня 2025 року від позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Щодо строків позовної давності, на які посилався у відзиві відповідач, позивач звертає увагу суду, що відповідно до п.12 Перехідних та прикінцевих положень до ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) 12 березня 2020 року на території України був встановлений карантин, дію якого неодноразово продовжено. Дію карантину скасовано 01 липня 2023 року. Крім того, відповідно до п.19 Перехідних та прикінцевих положень до ЦК України (чинний на момент звернення з позовною заявою) у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Таким чином, з 12.03.2020 по 01.07.2023 року перебіг строків позовної давності продовжено, а з 24.02.2022 року та по 04.09.2025 року перебіг строків позовної давності зупинено. Отже, строки позовної давності не були пропущені позивачем, а підстави для застосування наслідків спливу строку позовної давності у суду відсутні. Виходячи з чого, посилання відповідача на пропущення строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом є необґрунтованими і заява останнього про застосування наслідків пропуску строку позовної давності не підлягає задоволенню. У відповіді на відзив позивач зазначає, що 18.12.2023 року було укладено договір №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555157406003. Відповідно до п.6.1.4 Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається після оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників та платіжне доручення про оплату фінансування підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги. На думку позивача, матеріали справи містять докази сплати грошових коштів Клієнтом Фактору до Договору факторингу, а також Акт приймання-передачі реєстру боржників та сам реєстр боржників, а також витяг з даного реєстру, складений для зручності сприйняття інформації та пошуку боржника в реєстрі. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №555157406003. 13.01.2022 року було укладено договір №13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4542761. Відповідно до п.6.1.4 Договору факторингу права вимоги переходять до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги. Матеріали справи містять докази сплати грошових коштів Клієнтом Фактору до Договору факторингу, а також Акт приймання-передачі реєстру боржників та сам реєстр боржників. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4542761. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4542761. Таким чином, на думку позивача, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №4542761. 15.02.2022 було укладено договір №15-02/22 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3646600527-122568. Сплата за договором відступлення права вимоги №15-02/22 долучена у платіжній інструкції № 370710001 та № 368370001. 10.01.2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3646600527-122568. 18.02.2025 було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3646600527-122568. Таким чином, на думку позивача, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором №3646600527-122568. Відповідно до п. 5.2 договорів про відступлення прав вимоги №10-01/2023, №15-02/22, №18-02/25 права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому вигляді. Пунктом 7.2 Договору встановлено, що ціна договору сплачується новим кредитором кредитору протягом 1065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору. Отже відповідно до умов договору: -право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників (п.5.2 Договору); -оплата відступленого права вимоги відбувається із значним відтермінуванням - 1065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору (п.7.2.). Перехід прав вимоги підтверджується наявним в матеріалах справи підписаним між сторонами актом прийому-передачі Реєстру Боржників та самим реєстром боржників. Крім того, матеріали справи містять акт про зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджує факт оплати за договором. Позивач звертає увагу суду, що матеріали справи містять докази сплати грошових коштів Клієнтом Фактору до Договору факторингу, а також Акт приймання-передачі реєстру боржників та сам реєстр боржників, де зазначений відповідач, а також витяг з даного реєстру, складений для зручності сприйняття інформації та пошуку боржника в реєстрі. Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується перехід від первісного кредитора до ТОВ «Факторинг Партнере» права вимоги за кредитними договорами, укладеним з відповідачем. Щодо справедливості умов договору, позивач зазначає наступне. Відповідач зазначив, що відповідно до ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів», продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Проте, позивач звертає увагу суду, що вказана норма застосовується щодо нарахування штрафних санкцій за порушення виконання умов договору, зокрема неустойки (штрафу та пені), а не відсотків за користування кредитом або відсотків річних. У справі, що розглядається, заборгованість складається із: заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за відсотками. Позивач не нараховував пеню, неустойку та/або інші штрафні санкції за невиконання умов договору, а лише відсотки, у розмірі та строк, погоджений сторонами. Враховуючи, що відсотки не є пенею, їх зменшення чинним законодавством не передбачено. Також, позивач звертає увагу, що ні первісний кредитор, ні позивач не є банками та на них не розповсюджується дія ЗУ «Про банки та банківську діяльність». Разом з тим, Кредитор є небанківською фінансовою установою, діяльність яких регулюється спеціальним законодавством для осіб, які надають небанківські фінансові послуги. Зокрема, небанківські фінансові установи позбавлені можливості створення виписок по картковим рахункам споживачів. Отже, твердження відповідача не заслуговують на увагу. У розрахунку заборгованості (розрахунку і первісного кредитора, і фактора) чітко вказано з чого складається заявлена сума заборгованості, відповідно до яких умов договору та за який період вона була нарахована. Щодо договору №555157406003, позивач звертає увагу суду, що нарахування відсотків здійснювалось в межах строку, визначеного та погодженого сторонами Договору. Щодо договору № 4542761, позивач зазначає, що сторонами погоджено, що строк користування кредитом продовжується у разі наявності непогашеної заборгованості, а таке продовження не потребує додаткових дій ні від Кредитора, ні від Позичальника. Сторони Договору погодили окремий випадок автоматичної пролонгації договору, без необхідності вчинення будь-яких додаткових дій з боку сторін. Підписанням даного договору відповідач погодився на зазначені умови. Отже, ним було надано згоду на автопролонгацію договору у разі наявності заборгованості. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач тривалий час продовжував строк кредитування на підставі п. 2.3.2 а) Договору шляхом сплати відповідних сум, а також, що строк кредитування автоматично продовжувався у зв`язку із наявною заборгованістю на підставі п. 2.3.2 б) Договору. Отже, з даних умов договору вбачається, що прострочення зобов`язання та відповідальність за таке прострочення виникають у позичальника після дати завершення періоду, на який продовжено строк кредитування. При цьому, протягом періоду, на який пролонговано договір, позичальник має правомірно не сплачувати кредитору борг та таке користування коштами не вважається простроченням. Щодо договору №3646600527-122568, позивач звертає увагу, що розмір та порядок нарахування відсотків погоджений сторонами Кредитного договору, підстави виникнення заборгованості є законними, а її розмір розумним та справедливим. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі. 02 жовтня 2025 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив. Щодо строків позовної давності відповідач зазначає, що зобов`язання за кредитними договорами вважаються простроченими з моменту, коли відповідач не здійснив оплату. Саме з цього часу, на думку відповідача, почався перебіг позовної давності (ст.261 ЦКУ). Крім того, відповідач вважає, що карантинні заходи не вплинули безпосередньо на її зобов`язання, оскільки відносини між сторонами були вже припинені через невиконання; продовження строків не звільняє кредитора від обов`язку довести, що саме його право було порушене в цей період. Відповідач стверджує, що не отримувала жодних вимог чи претензій у «розумний» строк після прострочення. Також, жодного повідомлення про перехід права вимоги не отримувала. Відповідно, не мала змоги належним чином виконати зобов`язання новому кредитору. На думку відповідача, без доказів вручення повідомлення позивач не може вважатися належним кредитором у цьому спорі. Також, відповідач звертає увагу, що на момент укладення кредитних договорів вона перебувала у скрутному становищі: не мала постійного місця роботи та стабільного доходу; змушена була брати кредити для забезпечення базових потреб (продукти, лікування, комунальні послуги). Після початку повномасштабної війни у 2022 році вона залишилася без роботи, мала витрати на утримання сім`ї та змушена була виживати в надзвичайно складних умовах. Такі обставини, на думку відповідача, підтверджують, що її неплатоспроможність виникла не з її вини, а внаслідок форс-мажорних обставин (ст.617 ЦКУ). Також, відповідач звертає увагу суду, що суворе застосування штрафів і надмірних відсотків у такій ситуації є несправедливим і суперечить принципам розумності та добросовісності. Договори, які були укладені через інтернет, містять умови з відсотковою ставкою 1,75-2,50% на день (понад 600% річних). Це явно неспівмірно з будь-якими розумними ставками кредитування та є кабальними умовами, що підпадають під визначення несправедливих умов договору згідно зі ст.18 Закону «Про захист прав споживачів». Нараховані відсотки та штрафи, на думку відповідача, не можуть підлягати стягненню в повному обсязі. Розрахунок не підтверджений банківськими виписками чи доказами фактичного перерахунку коштів; у розрахунок включено нарахування відсотків після закінчення строку кредитування; штрафні санкції перевищують розмір основного боргу, що суперечить принципу пропорційності. Такий розрахунок, на думку відповідача, є недостовірним і не може братися судом до уваги. 28 жовтня 2025 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшли письмові заперечення, в яких вона також повідомляє про те, що її чоловік має статус учасника бойових дій, захищає країну. Тому, відповідач просить застосувати положення ст.551 ЦК України щодо зменшення неустойки та відсотків, а також відстрочки виконання рішення, виходячи з принципів справедливості та розумності. Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 06.10.2021 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено Договір позики №555157406003 (а.с.58-61). Згідно з п.1.1. Договору, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 2500.00 грн. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Відповідно до п.п.1.1.1. Договору, сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 Знижена процентна ставка, фіксована 800 % річних від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку. Також, п.п. 1.1.1.2. Договору передбачена стандартна процента ставка, фіксована 950 % річних від суми Позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та - у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України. Відповідно до пункту 2.1. Договору позики позика надається позичальнику шляхом перерахування позикодавцем позики на банківський картковий рахунок позичальника за реквізитами його банківської платіжної картки, зазначений у реєстраційної анкеті клієнта - позичальника у системі «Lоаnу» на сайті системи www.loany.com.ua. Пунктом 2.2. Договору позики встановлено, що датою надання позики є дата списання грошових коштів з поточного рахунку позикодавця на банківський картковий рахунок позичальника, передбачений у п.2.1. цього договору. Згідно з п.4.3. Договору, закінчення строку, на який було надано позику, не звільняє Сторони від відповідальності за невиконання (порушення) зобов`язань за цим договором. Відповідно до п.6.7. Строк, на який було надано позику (вказаний в п. 1.1 цього договору), не обмежує дії зобов`язань, які виникли з цього договору та/або з факту його порушення. Усі зазначені зобов`язання припиняються лише належним (повним) їх виконанням, з моменту такого виконання. Відповідно до п.п.6.13.7. Договору, Позичальник розуміє у повному обсязі всі умови цього договору, свої права і обов`язки за цим договором і погоджується з ними. Також, п.п.6.13.9 Договору, Позичальник засвідчує, що умови цього договору є розумними, справедливими, добросовісними та вигідними. Згідно розрахунку вартості кредиту, який є додатком до Договору позики №555157406003 від 06.10.2021 року реальна річна процентна ставка складає 49905%; загальна вартість кредиту 4143,7 грн (а.с.62). Кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який було відправлено йому на номер мобільного телефону 06.10.2021 року, що підтверджується Довідкою про ідентифікацію по Договору №555157406003 ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (а.с.78). Крім того, вищезазначені умови кредитування були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт позики від 06.10.2021 року, який підписано [PERSON] , та в якому зазначено, що відповідач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови надання позики та орієнтовну загальну вартість позики, виходячи з обраних ним умов надання позики (а.с.63-65). ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 2500 гривень, що підтверджується квитанцією про зарахування коштів (а.с.78 зворот). 18.12.2023 року було укладено договір факторингу №18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №555157406003 (а.с.99-101). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №18/12-2023 від 22.12.2023 від ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» до позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до боржників в кількості 20507 (а.с.101 зворот). Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №18/12-2023 від 22.12.2023 від 22.12.2023 року від ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за договором №555157406003 на загальну суму 6404,2 грн (а.с.103-104). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №18/12-2023 від 18.12.2023 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» отримало право вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 6404,2 грн, які складаються з заборгованості по основному боргу 2500 грн, заборгованості по процентам 3904,2 грн (а.с.19). Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором №555157406003. Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором позики №555157406003 від 06.10.2021 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 6404,2 грн (а.с.80,87), з яких: -Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2500 грн; -Заборгованість за процентами 3904,2 грн. \~ \~ \~ \~ 18.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено Договір позики №3646600527-122568, за яким відповідачці було надано кредит у розмірі 2500 грн (а.с.27-32). Згідно п.п.2.3. Договору позики, дата видачі кредиту 18.09.2021 року, дата повернення кредиту 08.10.2021 року (включно), термін користування кредитом 20 діб. Відповідно до п.п.2.5. Договору позики, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору). Пунктом 2.7. Договору позики встановлено, що Плата за користування Кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування Кредитом, визначену у п.п. 2.3. цього Договору та починається у дату списання Кредитних коштів з Рахунку Товариства й закінчується у дату зарахування Суми кредиту та плати за користування Кредитом на Рахунок Товариства. Відповідно до\~п.п.\~9.2\~Договору позики,\~цей Договір\~укладається в\~електронній формі\~та є\~електронним договором,\~підписання якого\~відбувається,\~у відповідності\~до вимог\~ст.\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію»,\~за допомогою\~Електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором,\~тобто даними\~в електронній\~формі у\~вигляді алфавітно-цифрової\~послідовності,\~що додаються\~до інших\~електронних даних\~Позичальником,\~який прийняв\~пропозицію (оферту)\~укласти цей\~Договір,\~надсилаютьсяТовариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних. Пунктом 9.3. Договору позики встановлено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п.п.9.2. цього Договору, має юридичну силу власноручного підпису. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором. Згідно графіку розрахунків, який є додатком до Договору позики №3646600527-122568 від 18.09.2021 року реальна річна процентна ставка складає 41723,08%; загальна вартість кредиту 3480 грн (а.с.32 зворот). Крім того, вищезазначені умови кредитування були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт кредиту від 09.06.2021 року, який підписано [PERSON] , та в якому зазначено, що відповідач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови надання позики та орієнтовну загальну вартість позики, виходячи з обраних ним умов надання позики (а.с.35-36). ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 2500 гривень, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Платежі Онлайн» про зарахування коштів (а.с.71 зворот). 15.02.2022 року було укладено договір №15-02/22 відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3646600527-122568 (а.с.88-90). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №15-02/22 від 15.02.2022 від ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до боржників в кількості 950 (а.с.91). Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №15-02/22 від 15.02.2022 року від ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за договором №3646600527-122568 на загальну суму 3328,00 грн (а.с.92-93). 10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3646600527-122568 (а.с.106-109). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору №10-01/2023 від 10.01.2023 від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до боржників в кількості 207307 (а.с.109). Відповідно до Реєстру Боржників до Договору №10-01/2023 від 10.01.2023 року від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за договором №3646600527-122568 на загальну суму 14540,5 грн (а.с.111-113). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» отримало право вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 14540,2 грн, які складаються з заборгованості по основному боргу 2500 грн, заборгованості по процентам 12040,5 грн (а.с.17 зворот). 18.02.2025 року було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №3646600527-122568 (а.с.9-13). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору №18-02/25 від 18.02.2025 від ТОВ «Коллект Центр» до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до боржників в кількості 4974 (а.с.13 зворот). Відповідно до Реєстру Боржників до Договору №18-02/25 від 18.02.2025 року від ТОВ «Коллект Центр» до ТОВ Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за договором №3646600527-122568 на загальну суму 14540,5 грн (а.с.15-16). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №18-02/25 від 18.02.2023 року, ТОВ «Факторинг Партнерс» отримало право вимоги до відповідача [PERSON] на загальну суму 14540,5 грн, які складаються з заборгованості по основному боргу 2500 грн, заборгованості по процентам 12040,5 грн (а.с.18). Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором №3646600527-122568. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3646600527-122568 від 18.09.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 14540,50 грн (а.с.85), з яких: -Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 2500,00 грн. -Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 12040,50 грн. 30.07.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено Договір про споживчий кредит №4542761, за яким відповідачці було надано кредит у розмірі 7100 грн (а.с.43-47). Згідно п.1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до\~п.\~1.2.\~Договору сума\~(загальний\~розмір)\~кредиту становить\~7100.00грн. Відповідно до п.1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 1065 грн., які нараховуються за ставкою 2,5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п.1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Пунктом 2.3.1.2. Договору передбачено, що Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Згідно п.4.2. Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п.1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п.1.6 договору. Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно п.\~6.2.\~Договору розміщені\~в особистому\~кабінеті позичальника\~проект цього\~договору або\~інформація з\~посиланням на\~нього є\~пропозицію Кредитодавця\~про укладення\~кредитного договору\~(офертою).\~Відповідь про\~прийняття пропозиції\~про укладання\~цього договору\~(акцепт)\~надається позичальником\~шляхом відправлення\~Кредитодавцю електронного\~повідомлення та\~відбувається із\~застосуванням електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~який надсилається\~Кредитодавцем електронним\~повідомленням (SMS)\~на мобільний\~телефонний номер\~позичальника,\~а позичальник\~використовує одноразовий\~ідентифікатор (отриману\~алфавітно-цифрову\~послідовність)\~для підписання\~цього кредитного\~договору/\~електронного повідомлення\~про прийняття\~пропозиції про\~його укладення\~(акцепту).\~Електронне повідомлення\~(акцепт)\~може бутивідправлене позичальником через сайт Кредитодавця, мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Кредитодавця направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником Кредитодавцем. Відповідно до п.6.3. Договору приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладання цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) (копії додаються) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п.6.4. Договору укладення Кредитодавцем договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Кредитодавцем ідентичного за змістом договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Відповідно до п.6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Згідно графіку платежів за договором про споживчий кредит, який є додатком до Договору про споживчий кредит №4542761 від 30.07.2021 року реальна річна процентна ставка складає 5,397,697,713.00%; загальна вартість кредиту 9514 грн (а.с.47 зворот). Крім того, вищезазначені умови кредитування були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт кредиту від 30.07.2021 року, який підписано [PERSON] , та в якому зазначено, що відповідач підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи з обраних ним умов надання позики (а.с.48-49). Кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який було відправлено йому на номер мобільного телефону 30.07.2021 року, що підтверджується Довідкою про ідентифікацію ТОВ «Мілоан» (а.с.75). ТОВ «Мілоан» виконало своє зобов`язання за кредитним договором та надало відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 7100 гривень, що підтверджується Довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» про зарахування коштів (а.с.75 зворот). 13.01.2022 року було укладено договір №13-01/2022-79 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4542761 (а.с.94-96). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №13-01/2022-79 від 13.01.2022 від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до боржників в кількості 1069 (а.с.96 зворот). Відповідно до Реєстру Боржників до Договору №13-01/2022-79 від 13.01.2022 року від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за договором №4542761 (а.с.98). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №13-01/2022-79 від 13.01.2022 року, ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №4542761 на загальну суму 6579,88 грн, які складаються з заборгованості по основному боргу 2589 грн, заборгованості по процентам 3990 грн (а.с.105). 10.01.2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4542761 (а.с.106-109). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023 від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до боржників в кількості 207307 (а.с.109). Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до Договору №10-01/2023 від 10.01.2023 року від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за договором №4542761 на загальну суму 12016,78 грн, які складаються з заборгованості по основному боргу 2589 грн, заборгованості по процентам 9427,78 грн (а.с.17). 18.02.2025 року було укладено договір №18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4542761 (а.с.9-13). Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників до Договору факторингу №18-02/25 від 18.02.2025 від ТОВ «Коллект Центр» до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до боржників в кількості 4974 (а.с.13 зворот). Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до Договору №18-02/25 від 18.02.2025 року від ТОВ «Коллект Центр» до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за договором №4542761 на загальну суму 12016,78 грн, які складаються з заборгованості по основному боргу 2589 грн, заборгованості по процентам 9427,78 грн (а.с.18 зворот). Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором №4542761. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4542761 від 30.07.2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 12016,78 грн (а.с.76-77,86), з яких: -Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2589,00 грн. -Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9427,78 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту. Згідно ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Згідно ст.ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~"Про електронні документи та електронний документообіг"\~та\~"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму, або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Суд, ознайомившись із правовими позиціями сторін, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч.1 ст.257\~ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст.261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Частиною другою\~статті 264 ЦК України\~визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Відповідно до ч. 3\~ст.267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4\~ст. 267 ЦК України). Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»\~(із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) введено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» 540-IX від 30 березня 2020 року\~розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України\~доповнено, зокрема п. 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257,258,362,559,681,728,786,1293 цьогоКодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Вказаний Закон набрав законної сили з 02 квітня 2020 року та діяв до 30.06.2023 року. Законом України від 15 березня 2022 року №2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм та період дії воєнного стану»\~доповнено, серед іншого,\~розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, в якому пунктом 19 визначено, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями\~257-259,\~362,\~559,\~681,\~728,\~786,\~1293\~цього\~Кодексу, продовжуються на строк його дії. Окрім того, відповідно до п.19 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим\~Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. У зв`язку з викладеним, починаючи з дня набрання чинності\~Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, тобто\~з 02.04.2020 року діє положення про продовження строків позовної давності на період дії карантину та воєнного стану в Україні. Кредитні договори було укладено 06.10.2021 року, 30.07.2021 року, 18.09.2021 року. Отже відсутні правові підстави для висновку про пропуск позивачем строку позовної давності. Відсутні підстави і для застосування цього строку щодо відповідних платежів за кредитним договором. Відповідачем у відзиві на позовну заяву не спростовано факт укладення кредитних договорів та отримання кредитних коштів в день та час і на період, вказаний позивачем. Однак, на думку відповідача, у позивача відсутнє право вимоги до неї про стягнення заборгованості за цим кредитним договором. Проте, суд не може погодитись з такими твердженнями відповідача, з огляду на наступне. Відповідно до положень\~ст.205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до\~ст.6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627\~ЦК України). Відповідно до положень ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст.1055 ЦК України\~визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Отже, вище встановленими обставинами справи підтверджується факт укладення між [PERSON] та ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «Інкасо Фінанс» кредитних договорів. Крім того, за приписами\~статті 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Матеріали справи не містять та відповідачем [PERSON] не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності укладених кредитних договорів. Зазначені договори недійсними не визнано. Сторонами не оспорюється факт укладення кредитних договорів №555157406003 від 06.10.2021 року, №4542761 від 30.07.2021 року, №3646600527-122568 від 18.09.2021 року. Разом з тим, відповідач не погоджуючись із нарахуванням відсотків по кредитним договорам просить суд врахувати, що її чоловік має статус учасника бойових дій. Відповідно до\~п.15 ст.14 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення окремих питань виконання військового обов`язку та ведення військового обліку» від 30 березня 2021 року № 1357-IX, Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави. Частиною 9\~статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»\~визначено, що військовослужбовці це особи, які проходять військову службу; військовозобов`язані - це особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави; резервісти - особи, які проходять службу у військовому резерві Збройних Сил України, інших військових формувань і призначені для їх комплектування у мирний час та в особливий період. Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року, особливий період - особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій. Особливий період в Україні діє з 17 березня 2014 року по теперішній час. Статтею 3\~Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~унормовано, що дія цього\~Закону\~поширюється на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань та правоохоронних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, та членів їх сімей. Чоловік відповідача [PERSON] перебуває на військовій службі в Національній гвардії України, що підтверджується даними посвідчення [NUMBER] від 20.07.2021 року (а.с.187). З наданих позивачем розрахунків вбачається, що у відповідача утворилась заборгованість за Договором № 555157406003 за період з 06.10.2021 року по 14.10.2023 року; за Договором №3646600527-122568 за період з 18.09.2021 року по 14.02.2022 року; за Договором №4542761 за період з 30.07.2021 року по 03.12.2021 року. Поширення дії ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на дружин та чоловіків військовослужбовців щодо не нарахування штрафних санкцій, пені та процентів за користування кредитом відбулось лише з 18.05.2024 року у зв`язку набранням чинності Закону України №3633-IX від 11.04.2024 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», а спірні правовідносини виникли між сторонами до набрання законної сили вказаного закону. Оскільки правовідносини виникли між сторонами до набрання законної сили Закону України №3633-IX від 11.04.2024 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши заборгованість за кредитними договорами за основною сумою боргу, а також за відсотками, нарахованими за користування кредитом. Крім того, суд враховує, що в матеріалах справи містяться копії кредитних договорів, які підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором, тобто погоджено умови отримання кредитних коштів та відповідальність за порушення погоджених умов, а також підтверджено отримання відповідачем кредитних коштів, відсутні докази повернення отриманого кредиту, підтверджено перехід прав вимоги до нових Кредиторів відповідними реєстрами, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 2422,4 грн. Крім того, на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 року, який укладений між АО «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс»; прас-лист на послуги АО «Лігал Ассістанс», заявка на надання юридичної допомоги №42 від 01.07.2025 року; витяг з Акту №15 про надання юридичної допомоги від 31.07.2025 року, відповідно до якого АО «Лігал Ассістенс» надав ТОВ «Факторинг Партнерс» види послуг на загальну суму 13000 грн (а.с.24-26, 42). Згідно постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22 зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Саме сторона,\~яка зацікавлена\~у відшкодуванні\~витрат на\~професійну правничу\~допомогу,\~повинна вжити\~необхідних заходів\~для їх\~стягнення з\~іншої сторони. Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони. Таким чином, відшкодування понесених ТОВ «Факторинг Партнерс» витрат на правову допомогу слід стягнути з відповідача у повному обсязі, оскільки клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу відповідачем не заявлялось.

Outcome: approved