Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] , із врахуванням уточнених позовних вимог, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому покликається на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок в [ADDRESS] (після набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Яворівського району») Львівської області, а також земельні ділянки, площами 0,1201га та 0,0816га, що знаходяться в с.Бортятин Мостиського району (після набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Яворівського району») Львівської області, відповідно. Вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р., де їй повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно спадкодавця [PERSON] , через те, що у поданих нею (позивачкою) документах є розбіжності у прізвищі. З огляду на наведене, у неї (позивачки [PERSON] ) виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем [PERSON] , тому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була її, позивачки [PERSON] , матір`ю. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак скерувала заяву про розгляд даної справи без її участі із вказівкою на те, що вона підтримує вимоги поданої нею позовної заяви про встановлення факту родинних відносин. Представник позивачки - адвокат Кубара М.М. в судове засідання не з`явився. Представник відповідача - Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у їх відсутності з вказівкою на те, що вони не мають заперечень щодо позовних вимог позивачки [PERSON] . Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] та [PERSON] , в судове засідання не з`явились, однак надіслали на адресу суду заяви, в яких окрім іншого вказують на те, що визнають позовні вимоги позивачки [PERSON] . Просять розгляд справи проводити без їх участі. Заслухавши в попередніх судових засіданнях пояснення сторони позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що у правовстановлюючих документах позивачки [PERSON] та її покійної матері містяться розбіжності у прізвищі, а саме у свідоцтві про народження серії [NUMBER] та свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , що видані на установчі дані позивачки, прізвище такої зазначено як « [PERSON] ». В свою чергу, у свідоцтві про смерть матері позивачки прізвище такої зазначено як « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , поданого позивачкою [PERSON] , вбачається, що вона народилася [INFO] в с.Бортятин Мостиського району Львівської області, її батьком у графі «батько» зазначений « [PERSON] », а її матір`ю у графі «мати» зазначена « [PERSON] ». Із довідки, виданої виконавчим комітетом Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області за №131/14.1-13 від 22.05.2025 року, виданої громадянці [PERSON] вбачається, що така зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , де також до дня смерті проживала без реєстрації її матір [PERSON] , яка померла [INFO] . Із нотаріально завірених заяв третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] та [PERSON] відомо, що такі підтвердили, те що позивачка [PERSON] являється їх рідною сестрою, та їхніми батьками є: батько « [PERSON] », матір « [PERSON] ». Враховуючи та порівнюючи відомості, що зазначені вище в письмових доказах (документах), суд вважає, що зазначені документи підтверджують той факт, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Бортятин Яворівського району Львівської області. Згідно копії Свідоцтва про право власності на житловий будинок по [ADDRESS] (після набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Яворівського району») Львівської області, виданого на підставі рішення Довгомостиської сільської ради від 23.03.2001 року за №9, власником зазначеного будинку є громадянка [PERSON] . Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №206042 від 27.01.2005 року, громадянці [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,1201га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в с.Бортятин Мостиського району (після набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Яворівського району») Львівської області. Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №206043 від 27.01.2005 року громадянці [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,0816га, призначена для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Бортятин Мостиського району (після набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - «Яворівського району») Львівської області. Також, згідно повідомлення приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Пилюх Г.Р. за №59/01-16 від 22.05.2025р., адресованого громадянці [PERSON] в межах матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] , відомо, що саме позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса з метою оформлення права на вказану спадщину, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, така відмова була зумовлена розбіжністю у поданих позивачкою документах в частині зазначення прізвища спадкодавця та її (позивачки) прізвища. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачкою [PERSON] , має юридичне значення, так як дає позивачці підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини, однак через неточності (розбіжності) в прізвищі спадкодавця, які неможливо усунути в позасудовому порядку, така не може оформити свої спадкові справа. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Бортятин Яворівського району Львівської області. Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту, про який просить позивачка [PERSON] має значення для належного оформлення спадкових прав [PERSON] та враховуючи, що позивачкою надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наведених вище мотивів і підстав.

Outcome: approved