Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області померла її баба [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт на користь своєї дочки, а її (позивача) матері [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . На початку жовтня 2025 року вона (позивач) отримала листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» за №142 від 21.09.2025 року щодо оренди земельних ділянок, з якого їй стало відомо, що померла [PERSON] за життя отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. У випадку оформлення спадкових прав їй пропонувалось укласти договір оренди земельних ділянок. Після отримання вказаного листа вона звернулась до відділу Держгеокадастру в Конотопському районі, де їй повідомили, що [PERSON] за життя отримала державний акт на право власності на земельну ділянку. Про наявність у [PERSON] правовстановлюючого документа на землю до цього часу їй не було відомо, тому у визначений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. Вона вважала, що до складу спадщини після смерті баби входить лише житловий будинок, який непридатний для проживання. В подальшому, в будинку своєї матері [PERSON] в м.Конотоп вона знайшла державний акт серії СМ №090171, який був виданий на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації №149 від 29.03.2004 року, згідно якого [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,49 га, яка розташована на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Для оформлення спадкових прав після смерті своєї баби [PERSON] вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., де їй було повідомлено, що спадщина після смерті [PERSON] нею не прийнята. Крім того, перешкодою в оформленні нею спадкових прав на земельну ділянку є також відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем, зокрема: у свідоцтві про народження її матері [PERSON] у графі мати зазначена « [PERSON] », в той час коли прізвище її матері було « [PERSON] ». Нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, не знала, що до складу спадщини входить земельна ділянка, яка розташована на території колишньої Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , та її бабою [PERSON] . Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Посилаючись на викладене, позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла у с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, є її рідною бабою по материнській лінії, та визначити їй, [PERSON] , додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.3). Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого проти позову не заперечує, судове засідання просить проводити за відсутності представника міськради (а.с. 38-39). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №05 (а.с.5). За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області на момент смерті [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.29). [PERSON] залишила заповіт, за яким все належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON] . Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Реутинської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області Дзядук Г.М. 29.01.1996 року та зареєстровано в реєстрі за №13, що підтверджується копією вказаного заповіту та витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 14.11.2025 року (а.с.14, 26). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.11.2025 року (а.с. 40). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м.Конотоп Сумської області, про що складено відповідний актовий запис №468 (а.с.10). Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6, 7). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить земельна ділянка площею 2,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №090171, виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 29.03.2004 року №149 (а.с.27-28). Про наявність вказаного спадкового майна позивач дізналась у жовтні 2025 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, розташованих в с.Реутинці Конотопського району Сумської області, належних [PERSON] на підставі державного акту, - у разі оформлення права власності на вказане майно, що підтверджується листом ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» від 21.09.2025 року №142, адресованим [PERSON] (а.с.22). За змістом позову, позивач вважала, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить лише житловий будинок по [ADDRESS] , який належав їй на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 25.01.1990 року (а.с. 16, 17) і який непридатний для проживання. З питань можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті [PERSON] позивач звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., де отримала письмові роз`яснення, за змістом яких заяв про прийняття спадщини від спадкоємців [PERSON] не надходило, факт прийняття нею спадщини встановити неможливо, тому їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, перешкодою в оформленні позивачем спадкових прав після смерті [PERSON] є також відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою, зокрема, що померла [PERSON] є її бабою, оскільки у свідоцтві про народження її (позивача) матері [PERSON] у графі мати вказано прізвище [PERSON] , а у свідоцтві по смерть спадкодавця зазначене прізвище померлої [PERSON] (а.с.23-24). Так, з згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] її матір`ю є [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] (а.с.9). У свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати вказана [PERSON] (а.с.8), тоді як згідно свідоцтва про смерть [INFO] в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] (а.с.5). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , зокрема те, що [PERSON] є бабою [PERSON] по лінії матері, не заперечується відповідачем та підтверджується письмовими доказами: - довідкою Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області від 15.10.2025 року №47, за змістом якої згідно погосподарської книги за 2006-2010 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , в домогосподарстві за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована та проживала [PERSON] , [INFO] . Анкетних даних на [PERSON] , [INFO] , на території Реутинського старостинського округу не знайдено (а.с.12, 13); - заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Реутинської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області Дзядук Г.М. 29.01.1996 року та зареєстрованим в реєстрі за №13, за яким [PERSON] все належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.14). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , зокрема те, що [PERSON] є бабою [PERSON] по лінії матері, має для позивача юридичні наслідки, а саме: необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. Позивач своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не знала про наявність спадкового майна. Про те, що до складу спадщини входить земельна ділянка, яка розташована на території колишньої Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, дізналась лише у жовтні 2025 року, отримавши листа ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.22). Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 10 вересня 2006 року, позивач дізналась про наявність спадкового майна у жовтні 2025 року. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON] , є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є бабою [PERSON] по лінії матері, та визначення позивачу додаткового строку терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved