Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості заборгованість за кредитним договором № 73414684 від 10.10.2024, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, на суму 18\~139,00 та кредитним договором №2831811 від 12.05.2024, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем, на суму 10\~052,10 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3\~028,00 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 1\~514,00 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 10.10.2024 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в електронній формі був укладений договір про надання коштів у кредит № 73785984, відповідно до умов якого [PERSON] надано кредит у розмірі 5 500 гривень. Строк кредитування 30 днів. Процентна ставка: 0,500 % відсотків за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту 15% , що у грошовому виразі складає 825,00 грн.. Крім того, 12.05.2024 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в електронній формі був укладений кредитний договір № 2831811, відповідно до умов якого [PERSON] , отримав грошові кошти та зобов`язався сплатити відсотки на користування ними. Сума кредиту 3\~400,00 грн. Строк кредиту 19 днів. Денна процентна ставка становить 1,50% в день. Проценти за понадстрокове користування позикою за день 2,70%. Орієнтована реальна річна процентна ставка 12 261.93% 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. 28.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду № 2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. 13.06.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду № 7 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. 21.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду № 48 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами: № 73414684 від 10.10.2024 у розмірі 18\~139, 00 грн., з яких: 5\~500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 825,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою; 10 989,00 грн. сума заборгованості за пенею; 825,25 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту та №2831811 від 12.05.2024 у розмірі 10\~052, 10 грн., з яких: 3\~400,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 969,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою; 5 683,10 грн. сума заборгованості за пенею; 0,00 грн. - заборгованість за комісією за надання позики. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав. З урахуванням викладеного, позивач як правонаступник боргових зобов`язань відповідача за кредитними договорами, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами: № 73414684 від 10.10.2024 у розмірі 18\~139, 00 грн., з яких: 5\~500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 825,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою; 10 989,00 грн. сума заборгованості за пенею; 825,25 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту та №2831811 від 12.05.2024 у розмірі 10\~052, 10 грн., з яких: 3\~400,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 969,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою; 5 683,10 грн. сума заборгованості за пенею; 0,00 грн. - заборгованість за комісією за надання позики. Ухвалою від 22.09.2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 05.11.2025, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 05.11.2025 справу відкладено на 16.12.2025 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей щодо належного повідомлення відповідача. Ухвалою від 16.12.2025 призначено заочний розгляд цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідно до прохальної частини позовної заяви в разі неявки в судове засідання відповідача позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судової повістки за зареєстрованим його місцем проживання, яка повернулась на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 10.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 73414684, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 62782 (10.10.2024 15:43), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором (пункт 2 Договору) (а.с. 7-13 на звороті). Сума кредиту 5\~500,00 грн. (п. 2.2.1 Договору), строк - 30 днів (п. 2.2.2 Договору), процентна ставка 0.500% (фіксована) (п. 2.2.3 Договору), договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст. ст. 6, 627 ЦК України (п. 11.5 Договору). Комісія за надання кредиту: 825,00 грн., яка нараховується за ставкою 15 % від суми наданої позики одноразово в момент видачі кредиту (пункт 2.2.4 Договору). Таблицею обчислення загальної вартості кредиту за договором № 73414684 доведено до відома [PERSON] графік погашення заборгованості, інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (а.с.14). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором 60128 (а.с.15-16). 12 травня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 2831811, який останнім підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором P1yQRUCdib (12.05.2024 16:09), відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором (пункт 2 Договору) (а.с. 27-29 звороті). Сума кредиту 3\~400,00 грн. (п. 2.1 Договору позики), строк - 19 днів (п. 2.2 Договору позики), процентна ставка 1.50% (фіксована) (п. 2.3 Договору позики), договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст. ст. 6, 627 ЦК України (п. 25 Договору позики). Таблицею обчислення загальної вартості кредиту за договором № 2134453 доведено до відома [PERSON] графік погашення заборгованості, інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (а.с.30). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права грошової вимоги до боржників у реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийомупередачі реєстру боржників (а.с. 17-19). 28.07.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду № 2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.20). 13.06.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду № 7 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.21). 21.02.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Додаткову угоду № 48 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.22) Відповідно до реєстру боржників №44 та №35 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року та розрахунку заборгованості за договором, від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором: №73414684 на загальну суму 18\~139,00 грн., з яких: 5\~500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 825,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою; 10 989,00 грн. сума заборгованості за пенею; 825,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту та № 2831811 на загальну суму 10\~052,10 грн., з яких: 3\~400,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 969,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою; 5 683,10 грн. сума заборгованості за пенею; 0,00 грн. - заборгованість за комісією за надання позики (а.с.25,34). Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зстаттею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання. Також наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та сторонами не оспорюється факт переходу права грошової вимоги від первісних кредиторів до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договорами №73414684 від 10.10.2024 та № 2831811 від 12.05.2024, укладеними між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] .. Згідно із ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Положеннями ст. 6 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2ст. 639 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем; суб`єкт електронної комерції суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину. За змістом ч.ч. 3, 4, 6, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина перша статті 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно частни першої статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом частини першоїстатті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі\~ЦК України) за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за пенею на загальну суму 16\~672,10 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Положення п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~визначають, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за пенею в розмірі 16\~672,10 грн., оскільки вони нараховані кредитодавцем у період дії в Україні воєнного стану. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, а тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за ним у розмірі 11 519 грн. 00 копійок, в тому числі: за договором № 73414684 у розмірі 7\~150,00 грн., з яких: 5\~500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 825,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою; 825,00 грн. - заборгованість за комісією за надання кредиту та договором № 2831811 у розмірі 4\~369,00 грн., з яких: 3\~400,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 969,00 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. - заборгованість по процентам за понадстрокове користування позикою; 0,00 грн. - заборгованість за комісією за надання позики. Наявність заборгованості підтверджується кредитними договорами №73414684 від 10.10.2024 та № 2831811 від 12.05.2024, а також розрахунками заборгованості за ними (а.с.26,35). Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судового збору у розмірі\~3 028,00\~грн. (а.с.50), сплаченого при подачі позовної заяви, однак оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд з урахуванням положень\~ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати у розмірі 1 237,25\~грн. (11 519,00\~грн. (сума боргу, стягнута судом) х\~3 028,00\~(сума судового збору, сплачена позивачем) / 28 191,10 грн. (сума боргу, заявлена до стягнення). Щодо вимог позивача про відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи, у сумі 1 514 грн, то в цій частині слід відмовити, оскільки доказів понесення зазначених витрат суду не надано. Відтак вони є недоведеними та не підлягають задоволенню.

Outcome: partial