Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі-Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 11 грудня 2025 року. 11 грудня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились. \~ \~ \~ \~Представник Позивача надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Відповідач надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 11 грудня 2025 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 11 грудня 2025 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 15 грудня 2025 року. ІІ. Стислий виклад позиції сторін \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що 07 липня 2017 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Милуванської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у Позивача та Відповідача народилась дочка, [PERSON] , [INFO] . Підставою для\~розірвання шлюбу\~є те,\~що \~у них\~наявні різні\~погляди на\~життя,\~відсутнє взаєморозуміння\~та спільні\~інтереси. Нерозуміння в сім`ї призводить до конфліктів, які негативно відбиваються на них та їхній дочці, тому немає жодної доцільності в існуванні даного шлюбу. Вже тривалий проміжок часу подружжя проживає окремо та не ведуть спільного господарства. Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні. Відповідач надіслав до суду клопотання, відповідно до якого він підтримує позовні вимоги повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. ІІІ. Докази, досліджені судом 1.Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (повторно), відповідно до якого Виконавчим комітетом Милуванської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 07 липня 2017 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 07 липня 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , а прізвище дружини - [PERSON] . 2.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , згідно якого [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є Позивач та Відповідач. IV. Фактичні обставини, встановлені судом \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду встановлено, що 07 липня 2017 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ V. Висновки суду \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя. \~ \~ \~ \~У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається. \~ \~ \~ \~Відповідач підтримує позовні вимоги та просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В позовній заяві Позивач просила судові витрати залишити за нею, в зв`язку із чим Судом не вирішується по суті питання судових витрат. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved