Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 03 листопада 2007 року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис № 280. В обґрунтування позову покликається на те, що 03 листопада 2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з відповідачкою. Позивач зазначає, що з самого початку подружнє життя між ними складалося непогано, проте протягом останнього часу відносини між сторонами погіршилися. У подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою спільного господарства не ведуть вже тривалий час. Проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. З огляду на зазначене просить позов задовольнити. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, однак його представник, адвокат Галько Р.В. подав заяву, у якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі, позов визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників. Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 08 грудня 2025 року, є дата складення повного судового рішення 12 грудня 2025 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке. Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 03 листопада 2007 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №280, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області 03 листопада 2007 року серії [NUMBER] . Сторони є батьками двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідачка не заперечила, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, позивач у позові просить понесені судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved