Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

ТОВ „Іннова Нова звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 30.03.2025 року між ТОВ „Іннова Фінанс, яке перейменоване у ТОВ «Іннова Нова», та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7629300325, на суму 6500 грн. строком на строк 360 днів. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на день подання позову заборгованість в сумі 29109,60 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 6500,00 грн.; заборгованість за відсотками 9609,60 грн. та неустойка 13000,00 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики № 7629300325 в сумі 29109,60 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позовній заяві представник позивача Андрущенко М.В. просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 30.10.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 31.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 01.12.2025 року призначено справу до розгляду з викликом сторін на 14.30 годин, 24.12.2025 року. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, 30.03.2025 року між ТОВ „Іннова Фінанс, яке перейменоване у ТОВ «Іннова Нова», та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7629300325, на суму 6500 грн. строком на строк 360 днів. Відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на день подання позову заборгованість в сумі 29109,60 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 6500,00 грн.; заборгованість за відсотками 9609,60 грн. та неустойка 13000,00 грн Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: копією Анкети-клієнта; договором про надання грошових коштів № 7629300325; паспортом споживчого кредиту; квитанцією про перерахування коштів; розрахунком заборгованості;. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved