Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 19 червня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №286, вони уклали шлюб. В шлюбі у них народився малолітній син [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. З 27 квітня 2024 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають. Причиною припинення шлюбних відносин стало негативне ставлення відповідача до неї та дитини. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте її представник адвокат Вітіліна Марина Олександрівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені у позовній заяві. Просила суд задовольнити позовні вимоги по справі повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Твердохліб Вадим Юрійович в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив обставини викладені позивачкою у позовній заяві та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог по справі. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 червня 2015 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області 19 червня 2015 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис актовий №286. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». В шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилася одна малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.08.2015. Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 27 квітня 2024 року і з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають. Причиною розірвання шлюбу стали відсутність взаєморозуміння між ними, відсутність почуття любові та поваги. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. \~ \~ \~ \~Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2025 року, сторонам було надано двох місячний термін на примирення, однак вказаний термін позитивного результату не дав, сторони не примирились. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved