Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача [PERSON] 19.08.2025 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 26.07.2010 року у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 10. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що за час шлюбу між ними постійно виникали якісь непорозуміння, не могли дійти спільної згоди щодо побутових питань та виховання дітей, є зовсім протилежними та різними людьми по характеру та поглядах, дружина постійно дорікала мене в будь-яких питаннях, постійно панувала напруга та недовіра, все це відбувалося в присутності дітей, а тому приблизно півтора роки тому ми припинили подружні відносини та дружина переїхала проживати в м.Чернівці, де винаймає квартиру. Старший син виявив бажання проживати із ним, дружина не заперечувала, а згодом залишила і молодшого сина, пояснивши, що має життєві труднощі, які їй слід вирішувати самостійно. Зазначає, що за таких обставин зрозумів, що їх шлюб вичерпав себе, носить лише формальний характер, та не має наміру підтримувати із відповідачкою подружні відносини, а тому твердо вирішив, що їх шлюб слід розірвати, оскільки його збереження є недоцільним та суперечить його інтересам. Посилається також на те, що фактично діти зареєстровані та проживають разом зі мною за однією адресою, перебувають на моєму утриманні та вихованні, тому 18.08.2025р. він із [PERSON] уклали нотаріально завірений договір про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, за яким визначили місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з батьком за адресою [ADDRESS] . З посиланням на відповідні норми закону просить розірвати шлюб між ними, та неповнолітніх сина [PERSON] та сина [PERSON] залишити проживати разом з батьком, на його самостійному та одноособовому утриманні. Заяви, клопотання учасників справи та процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2025 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 вересня 2025 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Неполоковецької селищної ради. (а.с.26) Позивач [PERSON] 29.08.2025 у судове засідання не з"явився, однак скерував до суду заяву про підтримання позовної заяви та розгляд справи без його участі.(а.с.28) 29.08.2025 від відповідачки [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог, згідна на розірвання шлюбу, також не заперечує щоб їх неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживали із батьком, оскільки діти фактично тривалий час проживають із батьком та перебувають на його утриманні та вихованні. Так як, вона через життєві обставини не проживає із сім"єю та не має можливості утримувати та виховувати дітей. Просить розгляд справи проводити у її відсутності.(а.с.29) 24.09.2025 Служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області скерувала на адресу суду письмові пояснення щодо позову, в яких посилається на те, що Служба у справах дітей здійснила обстеження умов проживання по місці проживання дітей позивача та відповідача за адресою [ADDRESS] та проведено бесіду зі старшим сином подружжя, [PERSON] , [INFO] .. Після проведеної роботи служба у справах дітей дійшла до висновку, що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дійсно певний час здебільшого проживали та виховувалися батьком, так як мати весь свій час присвятила роботі та позаробочій діяльності, проживала за іншою адресою, бачилася з дітьми вкрай рідко. Така ситуація призвела до кризи в родині і,звичайно, вплинула на психологічний стан дітей з негативної сторони. [PERSON] вважає, що йому та його молодшому братові краще проживати саме з батьком, там де їх розуміють і підтримують. Від матері вони не отримують належного догляду та підтримки. А тому, служба у справах дітей Неполоковецької селищної ради вважає доцільним проживання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] , що не суперечить їх інтересам, бажанням та волевиявленню. На підтвердження зазначеного дають Акт обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] , а також заяву неповнолітнього [PERSON] , написану в присутності начальника ССД [PERSON] про бажання залишитися проживати з батьком.(а.с.39-41) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.11.2025 по суті за участю учасників провадження. (а.с.45), яке відкладено на 11.12.2025. Від позивача [PERSON] надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без його участі.(а.с.52) Відповідачка [PERSON] в судове засідання 11.12.2025 не з"явилася, однак 10.12.2025 скерувала на адресу суду письмову заяву про визнання вимог про розірвання шлюбу, також визнає, що їх неповнолітні діти тривалий час проживають разом із батьком та перебувають на його самостійному утриманні та вихованні. Та в силу складних життєвих обставин не має можливості брати участь у вихованні та утриманні дітей. Справу розглядати в її відсутність.(а.с.53) Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, приходить до наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] , [INFO] та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб 26.07.2010 року у виконкомі Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 10, та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.07.2010. (а.с.9) Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.10.2011 року, виданого виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області, та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.02.2021 року, виданого виконавчим комітетом Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області (а.с.11) Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: [ADDRESS] значаться: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12) Так, відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 15.08.2025, затвердженого селищним головою Г.В. Храпко, встановлено, що за адресою [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Крім того, малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] дійсно фактично проживають з батьком [PERSON] , [INFO] та перебувають на його утриманні. Матір дітей проживає окремо від сімї. (а.с.14) Згідно Довідки №05-08/98 від 15.08.2025 виданої Неполоковецьким ліцеєм Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] , [INFO] є учнем 9 класу даного закладу освіти .(а.с.15) Згідно Довідки від 15.08.2025 виданої Шипинецьким ліцеєм про те, що [PERSON] , [INFO] , житель с.Неполоківіці, відвідує платні заняття з плавання у басейні закладу освіти. Оплату здійснює батько учня [PERSON] (а.с.16) У відповідності до Довідки №5 від 15.08.2025, [PERSON] , [INFO] житель с.Неполоківці, відвідує платні заняття з англійської мови у ФОП [PERSON] ..Оплату здійснює батько учня [PERSON] (а.с.17) Так, відповідно до Довідки №63 від 15.08.2025 виданої Неполоковецьким закладом дошкільної освіти, [PERSON] , [INFO] виховується в Неполоковецькому закладі дошкільної освіти (ясла-садок) з 01.09.2023 року. Плату за харчування вихованця вносить батько [PERSON] (а.с.20) З довідки №42 ТзОВ «Мак-Медик» вбачається, що під час візитів до сімейного лікаря [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] супроводжує батько [PERSON] , [INFO] (а.с.21-22) З Акту обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] , затвердженого Службою у справах дітей Неполоковецької селищної ради Зеліско Н.М. та під час огляду службою було встановлено, що діти забезпечені окремими просторами, де можуть займатися своїми справами, готуватися до уроків, відпочивати. Старший хлопчик [PERSON] забезпечиний гаджетами, спортивним інвентарем та ін.. Діти мають іграшки, книги, сезонний одяг. Харчування на належному рівні, збалансоване, достатнє. За результатами бесіди ССД Неполоковецької селищної ради: діти [PERSON] та [PERSON] виявили бажання залишитися проживати з батьком.(а.с.40-41) Норми права, які застосував суд Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків з 2023 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задовольнити. Разом з тим, частинами 6, 8 статті 7 Сімейного кодексу України (надалі - «СК України») визначено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Частиною 1 статті 9 СК України визначено, що подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч. 1 ст. 157 СК України). Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 4 статті 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Судом встановлено, що позивач забезпечує синів самостійно, надає їм необхідне утримання, медичне лікування, оздоровлення, виховання, навчання, розвиток тощо. Батько дітей [PERSON] та [PERSON] самостійно несе витрати по їх утриманні. [PERSON] проживає з синами в [ADDRESS] , де є всі зручності, житлова площа становить 67,8 кв.м. Дані обставини проживання дітей із батьком були придметом перевірок ССД Неполоковецької селищної ради, за результатами якої служба висловила міркування щодо доцільності залишення проживати дітей із батьком, так як це буде відповідати їх найкращим інтересам. У відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з синами та позивачем доведено, що поведінка відповідачки відносно дітей є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для визначення місця проживання дітей з батьком як особою, яка самостійно виховує та утримує дітей. Разом з тим, суд бере до уваги і позицію Служби у справах дітей Неполоковецької селищної ради в судовому засіданні, представник якої за результатами спілкування з дітьми, обстеженням умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, висловила міркування про доцільність залишення проживання дітей із батьком. Суд, беручи до уваги обставини цієї справи, враховуючи, що батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання дитини, вважає за можливе визначити місце проживання дитини з батьком, оскільки зазначене буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, сприятиме її повноцінному вихованню та розвитку. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову щодо визначення місця проживання дитини з батьком [PERSON] , як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину.

Outcome: approved