Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 14.04.2018 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Пирятинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 17. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на ведення господарства та сімейне життя. Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити її на прізвищі [PERSON] . У судове засідання позивачка не з`явилася, однак направила заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 14.04.2018 року уклали шлюб, який був зареєстрований Пирятинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 17, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 14.04.2018, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.08.2018 року. (а.с. 7) Подружнє життя у сторін не склалося, не ведуть спільного господарства. Клопотань про надання строку на примирення не заявляли. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Також суд вважає за необхідне залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище\~ [PERSON] , оскільки згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у сумі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved