Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

25 серпня 2025 року позивач ТзОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 22.02.2019 між АТ «Банк кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22039000113222, відповідно умов договору, кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій за рахунок кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий у банку. Відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, внаслідок чого, згідно з умовами Договору факторингу, 15.12. 2021 року АТ «Банк Кредит Дніпро» відступлено право вимоги за вищезазначеним кредитним договором на користь ТОВ «Цикл Фінанс». З урахуванням викладеного, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20144, 01 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 6800 грн, заборгованість по комісії 4896 грн. Також прохає стягнути інфляційні витрати та 3% річних за період 15.12.2021 року 23.02.2022 року в сумі 240, 6 грн інфляційних витрат та 39, 68 грн - 3% річних, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень. Ухвалою від 01.09.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Відповідач в судові засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду за місцем реєстрації. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від відповідача не надходило, відзив на позов не подавав. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 22.02.2019 між АТ «Банк кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22039000113222, відповідно умов договору, кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій за рахунок кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий у банку. Згідно з умовами Договору факторингу, 15.12. 2021 року АТ «Банк Кредит Дніпро» відступлено право вимоги за вищезазначеним кредитним договором на користь ТОВ «Цикл Фінанс». Таким чином, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 22039000113222 від 22.02.2019 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 22039000113222, така заборгованість становить 20144, 01 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 6800 грн, заборгованість по комісії 4896 грн. Також прохає стягнути інфляційні витрати та 3% річних за період 15.12.2021 року 23.02.2022 року в сумі 240, 6 грн інфляційних витрат та 39, 68 грн - 3% річних. Так, за змістом ст.626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1\~ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1054 ЦК України). Згідно зі\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. В розумінні\~Закону України «Про споживче кредитування»\~(далі Закон), в редакції чинній на день виникнення спірних правовідносин, споживче кредитування це правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту. За положеннями ч.2\~ст.8 Закону, для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. За п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1\~ст.514 ЦК\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували розрахунок заборгованості, складений позивачем, відповідач до суду не надав. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Згідно\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.8\~ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На виконання вказаних вимог\~закону\~представником позивача надано: договір від 02.01.25 року про надання правової допомоги, детальний опис виконаних робіт, додаткова угода до договору про правову допомогу, витрати на правову допомогу склали 3000 гривень Витрати позивача на правничу допомогу адвоката в сумі 3000 грн. на думку суду є співмірними з предметом позову та складністю справи, а тому підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача. За частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Цикл Фінанс» судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved