Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову позивач\~зазначила,\~що 15\~жовтня 2022\~року між\~нею та\~відповідачем [PERSON] \~укладено шлюб,\~зареєстрований Переяславським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Бориспільському\~районі Київської\~області Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Київ),\~актовий запис\~№\~425,\~свідоцтво про\~шлюб серії\~ [NUMBER] . Дітей у подружжя немає. Подружнє життя у них не склалося. Після реєстрації шлюбу виявилось, що у них різні характери, різне бачення на життя, надто багато розбіжностей у цінностях та поглядах на сімейні обов`язки. Зрештою, всі ці обставини призвели до фактичного припинення сімейних відносин. Сторони не проживають разом вже більше 3 місяців. Спільне господарство не ведуть. Фактично, шлюб між подружжям існує лише формально. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно, а будь-які заходи, спрямовані на відновлення їхнього шлюбу будуть марними і не призведуть до збереження сім`ї. Її наміри розірвати шлюб є обдуманими і остаточними, відповідають її інтересам та є такими, що спрямовані на збереження їхнього із відповідачем взаємного комфорту. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2025 року вказана позовна заява (справа №\~438/1808/25) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В. Ухвалою суду від 17 листопада 2025 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 438/1808/25. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 26 листопада 2025 року. Оскільки учасники справи не прибули у засідання 26 листопада 2025 року, розгляд справи призначено на 11 грудня 2025 року. У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась. Представник позивача адвокат Ружицький Р.О. подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи заяви сторін про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе здійснювати розгляд на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що 15 жовтня 2022 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №\~425. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач\~визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому позовні вимогі підлягають задоволенню. Згідно із частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини 1 статті 142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивачу з державного бюджету, підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, що складає 605,60 грн. При цьому, з урахуванням вимог частини 1 статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню решта частина судового збору в розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved