Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

15.08.2025 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] .. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.08.2024 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 21.08.2024 року. Під час спільного проживання, до шлюбу, у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка є малолітньою та проживає з відповідачкою. Протягом останнього часу відносини з відповідачкою поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачкою різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином подружні відносини між ними припинилися. Близько чотирьох місяців вони з відповідачкою проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання в збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та інтересам відповідачки. Оскільки примирення неможливе, просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, попередньо надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечується проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідачка [PERSON] також не з`явилась, до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов визнає, просить малолітню дитину [PERSON] залишити проживати з нею та залишити їй прізвище « [PERSON] ». В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачкою та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. 21.08.2024 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, який був зареєстрований Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №61 від 21.08.2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 21.08.2024 року серії [NUMBER] (а.с.3). Ще до реєстрації шлюбу, у сторін народилась донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, їх шлюб фактично розпався. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка [PERSON] надала до суду письмову заяву в якій позов визнала. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідачка відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище - « [PERSON] ». Питання щодо місця проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше проживання дитини, визначити разом з матір`ю [PERSON] . Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved