Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-17 00:00:00

У жовтні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося в суд з позовом до [PERSON] (надалі відповідач/позичальник) про стягнення кредитної заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1379-8038 продукту «CreditKasa» від 12 квітня 2024 року в розмірі 99800,00 грн та судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12 квітня 2024 року між сторонами по справі був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1379-8038 продукту «CreditKasa» з використанням одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяло на себе зобов`язання надати відповідачці грошові кошти в розмірі 20000,00 грн на строк 300 днів (базовий період 21 день), знижена відсоткова ставка 2,50 % в день, стандартна ставка 2,50 % в день. Дата повернення (виплати) кредиту 05 лютого2025 року. Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору 173324,29 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 170000,00 грн. Денна процентна ставка на дату укладення договору 2,50 %. Загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору складають 150000,00 грн та включають в себе проценти за користування кредитом. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці кредит у розмірі 20000,00 грн. Відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 02 вересня 2025 року виникла кредитна заборгованість в розмірі 169800,00 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 20000,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 149800,00 грн. Разом із тим товариством прийнято рішення про можливість застосувати до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 70000,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 800,00 грн. Таким чином, просить стягнути з відповідачки кредитну заборгованість в загальному розмірі 99800,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 20000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 79800,00 грн. Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечив проти заочного розгляду. Відповідачка відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про розгляд справи, заяв по суті не подавала, клопотань не заявляла. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2025 року постановлено заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 12 квітня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] за допомогою веб-сайту https://creditkasa.com.ua було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1379-8038 продукту «CreditKasa», підписаний одноразовим ідентифікатором С9323, також 12 квітня 2024 року підписаний паспорт споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит одноразовим ідентифікатором С9323. Відповідно до умов договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб позичальника (п.2.4 договору), на наступних умовах: загальний розмір кредиту 20000,00 грн, дата видачі кредиту 12 квітня 2024 року (п. п. 4.1, 4.2 договору); базовий період кредитування 21 день (п. 4.8 договору); строк кредитування - 300 днів, дата повернення кредиту 05 лютого 2025 року (п. 4.12 договору); стандартна процентна ставка становить 2,5% в день, знижена ставка 2,5% в день (п. 4 паспорта споживчого кредиту); реальна річна процентна ставка на дату укладення договору становить 173324,29% (п. 4.13 договору); орієнтована загальна сума вартості кредиту на дату укладення договору становить 170000,00 грн та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом (п. 4.14); денна процентна ставка на дату укладення договору 2,50% (п. 4.15 договору); загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору складають 150000,00 грн та включають у себе проценти за користування кредитом (п. 4.16 договору). Номер особистого електронного платіжного засобу: № [NUMBER] (п. 13 договору). Відповідно до довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» видача коштів за кредитним договором №1379-8038 від 12 квітня 2024 року здійснювалася 12 квітня 2024 року за допомогою системи LiqPay на картковий рахунок [PERSON] № [NUMBER] у розмірі 20000,00 грн. Також, факт надання відповідачці кредитних коштів підтверджується листом АТ КБ «ПриватБанк» від 17 вересня 2025 року про те, що на підставі договору №4010 від 02 грудня 2019 року, відповідно до якого через систему LiqPay 12 квітня 2024 року проведена транзакція №2449100201 на суму 20000,00 грн по договору №1379-8038 на картку № [NUMBER] . [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим відповідно до наведеного ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розрахунку утворилася станом на 02 вересня 2025 року заборгованість в сумі 169800,00 грн, що складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 20000,00 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 149800,00 грн. Посилаючись на прийняте рішення про можливість застосувати до відповідачки програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить стягнути з відповідачки прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 20000,00 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 79800,00 грн, а всього 99800,00 грн. Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. В матеріалах справи відсутні докази виконання [PERSON] своїх зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії №1379-8038. З огляду на викладене, враховуючи вимоги\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачкою не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, заявлений розмір заборгованості належними та допустимими доказами не спростований, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача заявленої заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved