Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт родинних відносин. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] був батько заявника [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] - відкрилась спадщина. Спадкоємцем І черги за законом є син спадкодавця заявник [PERSON] З метою оформлення спадкових прав, заявник звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак нотаріусом було роз`яснено, що в актових записах, які надані заявником на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем містяться розбіжності. У зв`язку з наведеним, просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцем як батька з сином, факт родинних відносин з [PERSON] , як матері з сином. Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 13.11.2025 року провадження у справі відкрито. Заявник в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа представник Дубечненської сільської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ: Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.03.2022 року, виданого виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2025 року, виданого виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с. 13). Довідкою, виданою виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області № 756 від 20.10.2025 року, стверджується, що згідно з погосподарськими книгами сільської ради по селу Лютка, рахується господарство [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавці до дня смерті проживали разом із сином [PERSON] . Заповіт від [PERSON] виконавчим комітетом сільської ради не посвідчувався. Спадщину після його смерті прийняв син [PERSON] (а.с. 16). Довідкою, виданою виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області №759 від 10.11.2025 року, стверджується, що в [ADDRESS] проживали [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , інші особи з такими прізвищами, іменами, по-батькові на території Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області не проживають та не проживали. (а.с. 17). Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадянпро державну реєстрації шлюбу № 00044908946 від 08.05.2024 року встановлено, що [PERSON] , та [PERSON] , уклали шлюб 11.03.1962 року, після реєстрації якого прізвище дружини змінене на « [PERSON] » (а.с. 15). Згідно з паспортом та РНОКПП заявника встановлено, що він іменується « [PERSON] », [INFO] (а.с.6- 8). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого повторно 12.12.2018 року, у графі «мати» ПІП зазначено « [PERSON] », «батько» ПІП зазначено « [PERSON] » (а.с. 9). Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті батька. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ. Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по- батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, даних погосподарської книги, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померлі [PERSON] та [PERSON] доводились заявнику батьками, та перебували у шлюбі і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає. На підставі ч.7ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved