Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє представник Медяний О. Ю., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиті послуги з постачання природного газу з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 2 737,69 грн та судові витрати в розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що [PERSON] є споживачем, приєднаним до умов договору розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] . 21.01.2025 за вказаною адресою представниками позивача під час зняття лічильника газу було встановлено факт зупинки лічильного механізму. Вказана обставина відповідає такому порушенню, як пошкодження ЗВТ або робота ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно пп.1 п. 3 гл. 2 XI Кодексу ГРМ). В зв`язку з цим представниками Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» складено акт № 88 від 21.01.2025. В подальшому на підставі п. 11 гл. 5 роз XI Кодексу ГРМ складено акт-розрахунок про нарахування за умовами Кодексу ГРМ необлікованого об`єму природного газу за період з 19.10.2024 по 20.01.2025 у розмірі 225,59 м3 вартістю 1673,89 грн. У відповідності до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання 3 % річних у розмірі 16,51 грн та втрати від інфляції у розмірі 47,29 грн. Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 04.11.2025 через канцелярію суду відповідач надав копію квитанції від 29.09.2025 про часткову сплату боргу у розмірі 1 673,89 грн. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. [PERSON] є споживачем, приєднаним до умов договору розподілу природного газу за адресою: [ADDRESS] , (Діївка). 21.01.2025 за вказаною адресою було встановлення порушення роботи лічильника газу, а саме зупинка лічильного механізму, про що складено акт про припинення газу № 88. Прилад обліку газу було знято. Рішенням комісії 24.02.2025 вирішено провести нарахування згідно Кодексу ГРМ (п. 8, параграфу 3 глава XI), а також було складено акт-розрахунок необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 19.10.2024 по 20.01.2025 в розмірі 1 673,89 грн. У відповідності до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу: 3 % річних за період 24.04.2025 по 21.07.2025 в розмірі 16,51 грн та втрати від інфляції за період з квітень 2025 по червень 2025 року в розмірі 47,29 грн. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з с. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). Відповідач 29.09.2025 сплатив на користь позивача суму основного боргу в розмірі 1 673,89 грн, що підтверджується квитанцією № 1.330211475.1 від 29.09.2025. З урахуванням того, що факт порушення правил кодексу ГРС споживачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження за результатами судового розгляду справи, а також ураховуючи, що після відкриття провадження у справі відповідач частково погасив заборгованість у розмірі 1 673,89 грн, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині стгнення трьох відсотків річних у розмірі 16,51 грн та втрат від інфляції у розмірі 47,29 грн. За змістом ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial