Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Рівненської області, в особі виконавчого комітету Демидівської селищної ради Рівненської області, Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] в позовній заяві зазначив про те, що у 2017 році почав спільно проживати з [PERSON] . [INFO] , ще до укладення шлюбу, в них народився спільний син [PERSON] . Після народження сина, він та [PERSON] вирішили зареєструвати шлюб. 31 травня 2021 року між ним, [PERSON] , та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Демидівському відділі ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів). Від народження [PERSON] він виконував свої батьківські обов`язки, матеріально забезпечував дитину, займався її вихованням, турбувався про дитину. Жодних сумнівів щодо свого батьківства стосовно [PERSON] у нього не було. [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після смерті дружини, мати дружини [PERSON] йому повідомила, що він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Крім того, [PERSON] забрала сина та з ним проживає у Чернігівській області. У позовній заяві позивач [PERSON] зазначив про те, що лише після смерті дружини [PERSON] дізнався про відсутність кровного споріднення з дитиною. Його батьківство було засноване на помилковому переконанні, введеному в оману [PERSON] . За таких обставин подальша наявність запису про нього, як батька, в актовому записі про народження дитини, суперечить його волі та реальному стану речей і порушує його майнові та немайнові права. З вказаних підстав, позивач [PERSON] у позовній заяві просив виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису №28 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 19 квітня 2019 року Демидівським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів). В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, просив позовні вимоги задовольнити. [PERSON] також повідомив, що з 2017 року спільно проживав з [PERSON] . Ще до укладення шлюбу з [PERSON] у них народився син [PERSON] . Після укладення шлюбу з [PERSON] , за його заявою до актового запису про народження дитини, були внесені зміни та видано нове свідоцтво про народження. Зокрема, замість чинного запису про батька дитини, який було здійснено на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, батьком дитини було записано його з одночасною зміною прізвища та по батькові дитини. Оскільки він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , то не бажає нести батьківські обов`язки. Представник позивача [PERSON] адвокат Садовий М.В. під час розгляду справи позовні вимоги позивача підтримав, з підстав викладених у позовній заяві. Ухвалою суду від 1 грудня 2025 року до участі в справі №558/640/25, для захисту і представництва інтересів неповнолітнього відповідача [PERSON] залучено Службу у справах дітей Демидівської селищної ради Рівненської області. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Демидівської селищної ради Рівненської області Вараницька О.М., діючи в інтересах [PERSON] , вважала позовні вимоги позивача обґрунтованими та визнала такі позовні вимоги, оскільки позивач не є біологічним батьком неповнолітнього [PERSON] , у зв`язку з чим не бажає виконувати батьківські обов`язки щодо дитини. Після смерті дружини позивач не проживає з дитиною, не є біологічним батьком дитини, а тому задоволення позовних вимог позивача дасть можливість в повній мірі захистити інтереси відповідача. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Рівненської області Чечелюк М.П., вважала, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки позивач [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] . З часу смерті дружини, позивач не проживає з дитиною, у зв`язку з чим баба дитини [PERSON] зверталася у Службу у справах дітей за місцем свого проживання щодо захисту інтересів дитини. Вважає, що задоволення позовних вимог позивача дасть можливість в повній мірі захистити інтереси дитини. Представник третьої особи Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 58). Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та пояснила, що позивач та її дочка [PERSON] спільно проживали, як подружжя з 2017 року. У 2019 році народився її внук [PERSON] . У 2021 році позивач та її дочка вирішили зареєструвати шлюб, а після реєстрації шлюбу за заявою позивача він був записаний батьком дитини. Позивач [PERSON] займався вихованням [PERSON] , матеріально забезпечував його, відносився до дитини, як батько. Їй відомо було, що позивач не є біологічним батьком дитини, але вони добре проживали, як сім`я. Після смерті дочки [PERSON] вона розповіла позивачеві про те, що він не є біологічним батьком дитини. У зв`язку з цим, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Ухвалою суду від 7 жовтня 2025 року провадження у справі №558/640/25 відкрите та призначене підготовче засідання. В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, представник відповідача та треті особи вважали позовні вимоги позивача обґрунтованими. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 31 травня 2022 року зареєстрували шлюб про що 31 травня 2022 року Демидівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вчинено актовий запис №21. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Згідно Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00055297329 від 11 грудня 2025 року, на підставі заяви [PERSON] про визнання батьківства від 22 червня 2023 року, внесено зміни до відомостей актового запису №28, а саме: прізвище дитини [PERSON] змінено на [PERSON] ; по батькові [PERSON] змінено на [PERSON] ; відомості про батька змінено: прізвище батька [PERSON] змінено на [PERSON] , власне ім`я [PERSON] змінено на [PERSON] , по батькові [PERSON] змінено на [PERSON] , дата народження батька, де інформація була відсутня змінено на [INFO] ; РНОКПП батька, де інформація була відсутня змінено на [NUMBER] ; у графі місце проживання батька, де інформація була відсутня, змінено на Україна, [ADDRESS] ; відомості про матір прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . В графі державна реєстрація народження проводиться відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) змінено на «Відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України». На підставі внесених змін до актового запису про народження дитини №28 від 19 квітня 2019 року, дитині видано повторне свідоцтво про народження, серії [NUMBER] . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно зі ст. 121 Сімейного кодексу України (далі - СК України), права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно зі ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Дослідженим в судовому засіданні висновком про біологічне батьківство №MGU2809 від 21 листопада 2025 року встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] щодо [PERSON] повністю виключено, ймовірність біологічного батьківства дорівнює 0% (0,0000000001%). Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як зазначено в ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, дослідженими доказами встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, в достовірності якого у суду немає обґрунтованого сумніву, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та виключення відомостей про [PERSON] , як про батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст. 13, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved