Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між АТ «ПУМБ» та [PERSON] було укладено кредитні договори: 1) 11.08.2020 кредитний договір №20116571948, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 19 700,00 грн.; 2) 12.08.2020 кредитний договір №40016571948, за яким Позичальнику кредит у сумі 37 137,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.02.2025 склала : - по кредитному договору №20116571948 від 11.08.2020 року в сумі 36 522,46 грн., з яких: 19 699,03 грн. заборгованість за кредитом; 16 823,43 грн. заборгованість за процентами; - по кредитному договору №40016571948 від 12.08.2020 року в сумі 11 185,36 грн., з яких: 4 499,95 грн. заборгованість за кредитом; 0,75 грн. заборгованість за процентами; 6 684,66 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості 47 707,82 грн. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, у зв`язку із чим, банк вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитами в сумі 47 707,82 грн., та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 10.10.2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у встановлений судом строк не скористався правом на подання відзиву на позов чи зустрічного позову, будь яких заяв/клопотань до суду від нього не надходило. При таких обставинах, враховуючи позицію представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.08.2020 року [PERSON] звернулась до АТ«ПУМБ» із заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №20116571948, відповідно до якого [PERSON] було встановлено кредитний ліміт у розмірі 3 000 грн на строк 12 місяців зі сплатою відсотків 47,88% річних. Підписавши 11.08.2020 року паспорт споживчого кредиту відповідач підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. З довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, що по договору №20116571948 від 11.08.2020 року відбувся старт карткового рахунку із встановленим початковим лімітом у розмірі 3 000 грн., у подальшому такий ліміт було збільшено до 22 500,00 грн. Банк, взяті на себе зобов`язання, виконав у повному обсязі, та надав відповідачу кредитні кошти за встановленим лімітом відповідно до договору №20116571948 від 11.08.2020 року, що підтверджується випискою за рахунком відповідача. Відповідач користувалась наданими кредитними коштами, проте зобов`язання належним чином за договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно з розрахунку заборгованості станом на 04.02.2025 року складає 36 522,46 грн., з яких: 19 699,03 грн. заборгованість за кредитом; 16 823,43 грн. заборгованість за процентами. Окрім того, 12.08.2020 року [PERSON] звернулась до АТ«ПУМБ» із заявою на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №40016571948, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 37 137,00 грн з метою погашення заборгованості на строк 24 місяці зі сплатою відсотків 0,01% річних та комісією на обслуговування кредитної заборгованості 0,00%. Кредитні кошти, відповідно до поданої заяви, були перераховані на банківський рахунок відповідача. Банк, взяті на себе зобов`язання, виконав у повному обсязі, та надав відповідачу кредитні кошти за договором №40016571948 від 12.08.2020 року у розмірі 37 137,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №TR.43623767.7358.359 від 11.08.2020 року. Відповідач користувалась наданими кредитними коштами, що підтверджується випискою з особового рахунку, проте, зобов`язання належним чином за договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно з розрахунку заборгованості станом на 04.02.2025 року складає 11 185,36 грн., з яких: 4 499,95 грн. заборгованість за кредитом; 0,75 грн.заборгованість за процентами; 6 684,66 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості 47 707,82 грн. 04.02.2025 представник АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся із досудовою вимогою про погашення заборгованості по кредитним договорам в загальному розмірі 47 707,82 грн. Однак, відповідач вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив. Відповідно до ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст. ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст.625\~ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 638\~ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Частиною 2 ст.1050\~ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ч. 1 ст.1048\~ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч. 1 ст.1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене, те, що відповідач свої зобов`язання за договорами не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку в повному обсязі не погасила, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами №20116571948 від 11.08.2020 року та №40016571948 від 12.08.2020 року підлягає задоволенню. Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн, який був сплачений останнім при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved