Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

13.10.2025 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] (відповідач) заборгованість за кредитним договором за №2035928261 від 16.03.2021 року (укладеним між АТ «ОТП Банк» і відповідачем), в сумі 23260 грн 74 коп, вказуючи на те, що останній, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу. Ухвалою судді від 16.10.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 12.11.2025 року, яке відкладено на 10.12.2025 року з об`єктивних причин. Представник позивача - ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~ з`явився. Направлене на його адресу судове повідомлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. За таких обставин, враховуючи, що заяв про розгляд справи за відсутності [PERSON] та відзиву на позов від нього не надійшло, тому суд відповідно до ст.\~280\~ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, провівши заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як\~встановлено \~в\~судовому \~засіданні\~16.03.2021\~року\~між \~ Акціонерним\~товариством \~«ОТП Банк»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №2035928261\~(надалі\~Договір),\~відповідно до\~умов якого\~останньому надано\~грошові кошти\~в сумі\~18334\~грн 00\~коп,\~строком 36\~місяців,\~дата остаточного\~повернення яких\~16.03.2024\~року \~(п.1.1\~Договору) з визначенням фіксованої процентної ставки 40% річних (п.1.2 Договору) (а.с.18, 19, 20-21, 22). Меморіальним орденом\~№26159227\~від 16.03.2021\~року підтверджується\~факт \~перерахування 16.03.2021\~року АТ\~«ОТП Банк» коштів в сумі 18334 грн 00 коп на банківський рахунок клієнта [PERSON] згідно кредитного договору №26159227 від 16.03.2021 року (а.с. 24). 24.03.2023\~року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу №24/03/23, за яким ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право грошової вимоги АТ «ОТБ Банк» до боржників, вказаних у додатку до договору (а.с.25-29, 36). Відповідно до витягу з додатку №1 до Договору факторингу №24/03/23 від 24.03.2023 року загальна сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] становить 23260 грн 74 коп, із яких: 14908 грн 05 коп - заборгованість по тілу кредиту, 8352 грн 69 коп - заборгованість за відсотками (а.с.16). Згідно з\~розрахунком заборгованості за кредитним договором №2035928261 розмір заборгованості [PERSON] станом на 23.03.2023 року становить 23560 грн 74 коп, із яких: 14908 грн 05 коп - заборгованість по тілу кредиту, 8352 грн 69 коп - заборгованість за відсотками (а.с.40). \~ \~ \~Випискою з\~Єдиного\~державного\~реєстру юридичних\~осіб,\~фізичних\~осіб\~-\~підприємців\~та \~громадських\~формувань та\~\~статутом \~підтверджується,\~що ТОВ\~ «Брайт Інвестмент»\~ є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом\~економічної \~діяльності якого\~є надання\~інших фінансових\~послуг (а.с.12, 15). За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом\~ст. 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України. Відповідно до ст.\~12, 81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростована відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ. Позивачем надісланий відповідачу лист з вимогою виконати зобов`язання перед ТОВ «Брайт Інвестмент» та сплатити заборгованість в загальному розмірі 23260 грн 74 коп (а.с. 38). Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2\~ст.530 ЦК України\~банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Виходячи з\~ вищевикладеного,\~ враховуючи неналежне\~виконання відповідачем зобов`язань за\~кредитним договором №2035928261 від 16.03.2021 року, а також наявність договору факторингу від 24.03.2023 року, позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією від 08.10.2025 року № 2201 (а.с.37). Розмір витрат за надання правничої допомоги становить 5000 грн (а.с.10, 14, 17, 30-32, 33, 35, 41), які слід стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved