Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) КСП «Хотинівське» Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області розміром 4,21 умовно кадастрових гектарів. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її мати [PERSON] , однак за життя не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] . Спадщину після смерті матері прийняла вона. \~ \~ \~ \~Звернувшись до приватного нотаріуса Зіневича С.О. із заявою щодо надання роз`яснення щодо оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , їй було роз`яснено, що згідно наявних документів у спадковій справі не можливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] .. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявниця просила провести розгляд справи у її відсутність, подавши письмову заяву. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи на адресу суду надіслав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні заявленних вимог, оскільки позивач не має права на спадкування майна [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с.Хотинівка Кростенського району Житомирської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.11.1996 року. \~ Заявниця зазначає, що померла доводилася їй рідною тіткою по лінії матері. \~ \~ \~ \~Після смерті тітки спадщину прийняла її мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] мати заявниці [PERSON] померла, заявниця, звернувшись до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, не змогла підтвердити докуменально той факт, що померла [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.05.1957 року дівоче прізвище матері заявниці [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 05.02.1958 року її дівоче прізвище [PERSON] , її матір`ю зазначено [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В листі Державного архіву Житомирської області від 18.06.2025 року №П-2904 зазначено, що книга реєстрації актових записів про народження по Хотинівській сільраді Малинського району за 1931 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо. \~ \~ \~ \~В листі Державного архіву Житомирської області від 09.12.2025 року №К5661/02 зазначено, що книга реєстрації актових записів про шлюб по Хотинівській сільраді Коростенського району за 1931-1933 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу [PERSON] неможливо. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засідані пояснила, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, вона проживала з ними по сусідству, знає їх з дитинства, добре знала їх матір, їх дівоче прізвище було [PERSON] . Тітка заявниці [PERSON] вийшла заміж у 19 років, змінила прізвище, був у неї син, який помер. [PERSON] також вийшла заміж, чоловік помер у 2010 році. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає в с.Хотинівка з дитинства, йому відомо, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, [PERSON] була 1931 року народження, а Мотрона 1916 року народження. Ганна доглядала за [PERSON] та поховала її. Дівоче прізвище сестер було [PERSON] . У [PERSON] був син, який помер. Отже, подані та досліджені судом докази дозволяють зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. \~ \~ \~ \~ Установлення заявленого факту заявникові необхідно для реалізації права спадкування після смерті матері [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 315 ЦПК України визначено категорію справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Доводи ж заінтересованої особи правового значення у даній справі не мають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved