Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась [PERSON] , з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник з 29.05.1976 року перебувала у шлюбі з [PERSON] . [INFO] чоловік заявника помер. З покійним чоловіком заявник після одруження проживала разом за адресою: [ADDRESS] . Після смерті чоловіка заявник звернулась до ГУ ПФУ в м. Києві із заявою про переведення її на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, проте їй було відмовлено у зв`язку з тим, що адреси реєстрації місця проживання заявника та її чоловіка є різними. Зазначено, що за життя [PERSON] , отримував пенсію більше 17000,00 грн., яка набагато перевищувала пенсію заявника. [PERSON] , перебувала на повному матеріальному утриманні чоловіка. Заявник разом з чоловіком часто їздили відпочивати в гори в Івано-Франківську область, а також кожного року чоловік купував путівку в Закарпатську область в село Нижнє Солотвино в санаторно-оздоровчий комплекс «Термал-Стар». Вказано що окрім пенсії, чоловік отримував заробітну плату до лютого 2022 року. Заявник перебуває на обліку в ГУ ПФУ в м. Києві і отримує пенсію за віком 3414,19 грн., щомісячно. З урахуванням викладеного просить встановити факт спільного проживання із чоловіком та встановити факт перебування заявника на утриманні померлого чоловіка. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Представник заявника та заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 29.05.1976 року, виданого Рудьківським РАЦС, Бобровицького району, Чернігівської області, 29.05.1976 року було укладено шлюб між [PERSON] , та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 20.04.2024 року, виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] помер [PERSON] . З листа ГУ ПФУ у м. Києві № 23424-22003/Л-02/8-2600/24 від 06.06.2024 року, вбачається, що рішенням ГУ ПФУ у Вінницькій області від 06.05.2024 року [PERSON] , було відмовлено в переведені на інший вид пенсії у зв`язку з ненаданням документа, що засвідчує реєстрацію місця проживання разом з годувальником. З довідки про доходи виданої пенсіонеру [PERSON] , вбачається, що вона перебуває на обліку в ГУ ПФУ в м. Києві і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.02.2025 року по 28.02.2025 року складає 3414,19 грн. Відповідно до трудової книжки виданої на ім`я [PERSON] , від 06.04.1972 року, вбачається, що 21.02.2022 року останнього було звільнено з ПАТ «Фанери та плити» у зв`язку із скороченням чисельності штату працівників. З виписки із медичної карти амбулаторного хворого з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2», [PERSON] , встановлено діагноз: Стенокардія напруги, захворювання судин мозку, хронічний гастродуедоніт, виразкова хвороба шлунку, хронічний холецестит, перелом променевої кістки справа, остеохондроз хребта, вузловий зоб. Відповідно до довідки з ТОВ «Термал-Стра» від 13.01.2025 року, вбачається, що [PERSON] , та [PERSON] , дійсно знаходились на лікуванні у санітарно-оздоровчому комплексі «Термал-Стар» у період з 10.05.2016 року по 26.05.2016 року, з 15.05.2017 року по 27.05.2017 року, з 14.05.2018 року по 26.05.2018 року, з 27.05.2019 року по 08.06.2019 року, та з 31.05.2021 року по 16.06.2021 року. Згідно з довідки з ОСББ «Атлант-152» від 07.11.2024 року, вбачається, що [PERSON] , та [PERSON] , проживали разом по день смерті чоловіка у житловому приміщені № 503, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки з Масиву садівничих товариства «Ялинка» від 21.12.2024 року, вбачається, що [PERSON] , та її покійний чоловік [PERSON] , разом проживали весь весняно-літній період у Масиві садівничого товариства «Дніпро», вул. Яблунева, буд. 100. Згідно з свідоцтвом про право власності виданого Головним управлінням житлового забезпечення від 26.06.2008 року, вбачається, що [PERSON] , є власницею квартири [ADDRESS] . Відповідно до акту про фактичне проживання особи виданою 12.11.2024 року головою правління ОСББ «Атлант-152», вбачається, що [PERSON] , дійсно проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зазначили, що заявниця разом з чоловіком проживали разом по день смерті чоловіка, весь час проживання заявниця перебувала на повному утриманні чоловіка, оскільки отримувала маленьку пенсію. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»). Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. З наданих доказів вбачається, що заявник та її чоловік мешкали разом за адресою: [ADDRESS] , пенсія померлого [PERSON] суттєво перевищувала розмір пенсії заявниці та була основним джерелом засобів до існування сім`ї. Заявниця отримувала незначну пенсію за віком, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, має низку хронічних захворювань, що також обмежує її можливість самостійного забезпечення. Свідки у судовому засіданні підтвердили, що заявниця перебувала на повному матеріальному утриманні чоловіка, а його допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , про встановлення факту перебування на утриманні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved