Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулось до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитні договори: 1. 29.07.2020 кредитний договір №2001647748001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 10800 грн.; 2. 17.11.2020 кредитний договір №1001735968001, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 20050 грн.; 3. 02.02.2021 кредитний договір №3001804971701, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 50000 грн.; Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: 1) По кредитному договору від 29.07.2020 № 2001647748001 - 16075.33 (шістнадцять тисяч сімдесят п`ять гривень 33 копійки) грн., з яких: 10290.72 грн. заборгованість за кредитом; 5784.61 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 17.11.2020 № 1001735968001- 28887.56 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 56 копійок) грн., з яких: 16615.61 грн. заборгованість за кредитом; 5.35 грн. заборгованість процентами; 12266.6 грн. заборгованість за комісією; 3) По кредитному договору від 02.02.2021 № 3001804971701- 71668.46 (сімдесят одна тисяча шістсот шістдесят вісім гривень 46 копійок) грн., з яких: 47900.41 грн. заборгованість за кредитом; 18.05 грн. заборгованість процентами; 23750 грн. заборгованість за комісією; Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 116631,35 (Сто шістнадцять тисяч шістсот тридцять одна грн 35 коп.) гривень. Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була. Посилаючись на вищевикладене позивач просив стягнути з [PERSON] вищевказану суму заборгованості. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином у тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Статтями 204, 227 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст.1055 ЦК України). За змістом ст.\~207\~ЦПК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою ст.626\~ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої ст.628\~ЦК України,\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. відповідно до укладеного Відповідно до укладеного 29.07.2021 року кредитного договору №2001647748001, відповідачу надано кредит у сумі 3000 грн. (а не 10800грн. як вказує позивач), із відсотковою ставкою 47,88% річних на строк 12 місяці, з автоматичною пролонгацією у разі відсутності заперечень сторін договору. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. Перевіривши докази укладення кредитного договору №2001647748001від 29.07.2021 року, його умови суд приходить до висновку, що факт укладення вищевказаного кредитного договору знаходить своє підтвердження, розрахунок заборгованості за відсотками відповідає умовам договору, разом з тим тіло кредиту становить 3000грн. З огляду на вищевказане вимоги позивача за цим договором підлягають задоволенню частково на суму 8784,61 ?грн. з яких 3000грн. тіло кредиту та 5784,61 грн. заборгованість за процентами?.? Відповідно до укладеного 17.11.2020 р. кредитного договору №1001735968001, відповідачу надано кредит у сумі 20050 грн., із відсотковою ставкою 0,01% річних на строк 24 місяці. Також договором визначено розмір комісії за обслуговування кредиту -3,99% на місяць від суми кредиту. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. Перевіривши докази укладення кредитного договору №1001735968001 від 17.11.2021 р., його умови суд приходить до висновку, що факт укладення вищевказаного кредитного договору знаходить своє підтвердження, розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками відповідає умовам договору. З огляду на вищевказане вимоги позивача за цим договором підлягають задоволенню частково на суму ?16620,96? грн. з яких 16615,61 ?грн. тіло кредиту та 5,35 грн. заборгованість за процентами.????? ?Позов в частині стягнення заборгованості за комісією задоволенню не підлягає з мотивів що будуть викладені нижче.??? Відповідно до укладеного 02.02.2021 р. кредитного договору №3001804971701, відповідачу надано кредит у сумі 50000 грн., із відсотковою ставкою 0,01% річних на строк 24 місяці. Також договором визначено розмір комісії за обслуговування кредиту -3% на місяць від суми кредиту. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свої зобов`язання. Перевіривши докази укладення кредитного договору №3001804971701 від 02.02.2021 р., його умови, суд приходить до висновку, що факт укладення вищевказаного кредитного договору знаходить своє підтвердження, розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками відповідає умовам договору. З огляду на вищевказане вимоги позивача за цим договором підлягають задоволенню частково на суму ??47918,46 ????грн. з яких 47900,41 грн. тіло кредиту та 18,05 грн. заборгованість за процентами.???? ?Позов в частині стягнення заборгованості за комісією задоволенню не підлягає з мотивів що будуть викладені нижче.??? Вирішуючи спір в частині стягнення комісії суд виходить із наступного. У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що "у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами\~першою\~та\~другою\~статті\~11 Закону України "Про споживче кредитування". Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті\~12 Закону України "Про споживче кредитування". Вищевказані висновки наведені у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 повністю відповідають тим обставинам які встановлено судом під час розгляду цієї справи в частині кредитних договорів №1001735968001 та №3001804971701, а саме у кредитних договорах не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту, Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні вищевказаних кредитних договорів. Відтак позов\~участині стягнення заборгованості за комісією задоволенню не підлягає. Таким чином загалом з відповідача підлягає стягненню ?73324 (сімдесят три тисячі триста двадцять чотири) 03?коп. з яких:? за договором №2001647748001від 29.07.2021\~року 8784,61 ?грн. ( 3000грн. тіло кредиту та 5784,61 грн. заборгованість за процентами);? за договором №1001735968001 від 17.11.2021 р. - 16620,96? грн. ( 16615,61 ?грн. тіло кредиту та 5,35 грн. заборгованість за процентами); за договором №3001804971701 від 02.02.2021 р. - ??47918,46 ????грн. ( 47900,41 грн. тіло кредиту та 18,05 грн. заборгованість за процентами).??? Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial