Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 31.07.2025 року представник позивач АТ «СЕНС БАНК» звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», заборгованість за кредитним договором № 631262459 у розмірі 105064,86 гривень. На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що 04.10.2019 року відповідач уклав з АТ «Альфа Банк», угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631262459. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобо`язується надати позичальнику кредит, позичальник зобов`язується в порядку та умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах передбачені Кредитним Договором. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 105064,86 грн., з яких: 69269,42 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 35616,94 грн.- відсотки за користування, 178,50 грн.- відсотки за прострочене тіло кредиту. 12.08.2022 року загальними зборами аціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року. Відповідно до викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість у розмірі 105064,86 грн., та суму сплачного судового збору у розмірі 2422,40 грн. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Ухвалою суду від 05.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. Представник зазначив, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, просив розглядати справу за відсутності представника позивача та надав до суду додаекові пояснення по справі, в яких зазначає, що факт укладення між сторонами кредитного договору підтверджується анкетою-заявою, яку було підписано відповідачем де останній своїм підписом підтвердив акцепт публічної пропозиції та укладення договору між им та банком на умовах розміщених на веб сторінці банку. Відповідач вступив з власної волі у договірні відносини з банком та прийняв на себе предбачені кредитним договором цивільні права та взявши на себе певні обов`язки зазначені в договорі з вказаним терміном виконання зобов`язань. Відповідач у судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк наддав до суду відзив на позовну заяву. В якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу в повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн., також зазначає, що позивачем не було додано до суду доказів, щодо видачі [PERSON] міжнародної платіжної картки MasterCard Debit World, не було укладено угоду про обслуговування кредитної картки, відкриття відновлювальної кредитної лінії та встановлення кредитного ліміту на суму 200000,00 грн. Також, відповідач не визнає факту укладення між сторонами кредитного договору від 04.10.2019 року № 631262459 та наявності у зв`язку з цим заборгованості. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved