Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що у зв`язку із розбіжностями у зазначенні дат народження батьків її чоловіка в актовому записі про народження останнього, вона не має змоги оформити у повному розмірі грошове забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця. Ухвалою від 02.09.2025 було відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду (а.с.41). Ухвалою від 06.10.2025 р. було залучено у справі заінтересовану особу військову частину [NUMBER] (а.с.49). \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак її представниця подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити та встановити факт неправильності в актовому записі №12 від 20 лютого 1976 року про народження [PERSON] складеного Лісоводською сільською радою Городоцького району Хмельницької області дати народження батька - [PERSON] та дати народження матері - [PERSON] . Також представниця заявниці просить внести зміни актовому записі №12 від 20 лютого 1976 року про народження [PERSON] складеного Лісоводською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, наступні зміни: змінити відомості про дату народження батька - [PERSON] з 22 липня 1937 р. на 27 лютого 1937 р. змінити відомості про дату народження матері - [PERSON] з 08 вересня 1939 р. на [INFO] . \~ \~ \~ \~Представниця заінтересованої особи Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява про те, що остання просить справу розглянути за її відсутності, щодо позиції по суті заяви представниця не висловилася. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, що в силу положень ч.2 ст.223 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи. \~ \~ \~ \~З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників заінтересованих осіб. \~ \~ \~ \~Оголосивши заяви представниці заявниці, представника заінтересованої особи Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця не може отримати перерахунок часток грошового забезпечення, яке підлягає виплаті згідно постанови КМУ від 30.11.2016 р. №884 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти», а саме 50 % грошового забезпечення зниклого безвісті її чоловіка [PERSON] , а лише 1/3 частки, оскільки під час розгляду її заяви та доданих до неї документів було встановлено невідповідності у датах народження батьків зниклого безвісті [PERSON] . Саме ці обставини унеможливлюють виключити померлих батьків зниклого безвісті [PERSON] зі списку осіб, які мають право на отримання часток грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця. Зокрема, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , мати [PERSON] , народилася [INFO] . При цьому у витязі ДРАДСГ про смерть дата народження померлої [PERSON] зазначена як [INFO] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , батько [PERSON] , народився [INFO] . При цьому у витязі ДРАЦСГ про смерть дата народження [INFO] . В підтвердження цього до матеріалів справи було долучено відповідний лист військової частини [NUMBER] від 26.07.2025 р. №1645/1/9135 (а.с. 23). Дана обставина є перешкодою для оформлення заявницею вищевказаних виплат у вказаному розмірі. Згідно копії свідоцтва про народження зниклого безвісті [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). З копії свідоцтва про укладення шлюбу від 25.02.1997 р. № [NUMBER] вбачається, що було укладено шлюб між [PERSON] та заявницею (а.с.12). Під час шлюбу в заявниці та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.16). 10.10.2021 р. між донькою заявниці [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, внаслідок якого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». На підтвердження цього до матеріалів справи було долучено копію відповідного свідоцтва про шлюб (а.с.13). Як вбачається з копії сповіщення сім`ї від 31.03.2025 р. №3122, [PERSON] зник безвісти 28.03.2025 р. внаслідок штурмових дій з боку противника у с. Новолюбівка Сватівського району Луганської області (а.с.18). \~ \~ \~ \~Донька [PERSON] та заявниці [PERSON] з метою усунення недоліків, які були зазначені у листі військової частини [NUMBER] від 26.07.2025 зверталася у Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб батьків зниклого безвісти [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів (а.с.20). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про одруження від 15.12.1960 р. батьки зниклого безвісті [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. З вказаного свідоцтва вбачається, що датою народження [PERSON] є 1937, а [PERSON] 1939 (а.с.15). \~ \~ \~ \~Згідно копії посвідки про народження [PERSON] , останній народився [INFO] (а.с.17). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] , остання народилася [INFO] (а.с.22). \~ \~ \~ \~Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо громадян щодо актового запису про народження від 17.06.2025 р., датою народження [PERSON] вказано [INFO] , а датою народження [PERSON] вказано [INFO] (а.с.24-26). \~ \~ \~ \~З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17.06.2025 р. вбачається, що датою народження [PERSON] вказано [INFO] (а.с.27-29). Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17.06.2025 р., датою народження [PERSON] вказано [INFO] (а.с.30-31) Відповідно до абз.4 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду - п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5. \~ \~ \~ \~З досліджених\~доказів суд\~приходить до\~висновку,\~що має\~місце факт\~неправильності запису\~в актовому\~записі про\~народження вищевказаних\~осіб і\~такі розбіжності порушують права заявниці, оскільки породжують для останньої юридичні наслідки при оформленні відповідних виплат. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved