Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05 серпня 2017 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 1797, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 05.08.2017. Від цього шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, які служать основою для побудови сім`ї та притаманні подружжю. Сімейні відносини між сторонами остаточно припинені з січня 2023року. Зазначає, що спільне господарство позивач з відповідачем не ведуть. Подальше сумісне життя, збереження шлюбу та примирення є неможливим, суперечитимуть інтересам позивача. У зв`язку з чим, виникла необхідність у поданні даного позову до суду для вирішення спору та захисту прав позивача в судовому порядку. На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.11.2025 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням/викликом сторін. 10.12.2025 від відповідача у справі надійшло клопотання про визнання позовних вимог. Позивач у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Повідомлений належним чином. В позовній заяві просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Повідомлена належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 05 серпня 2017 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 1797, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.08.2017. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Від цього шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зі змісту позовної заяви вбачається, що у подружжя відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння, різні погляди на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Таким чином судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, та він не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України (СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що однією з основних засад шлюбу є добровільність шлюбу. Так, відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача на свою користь понесені ним судові витрати по справі, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі викладеного та

Outcome: approved