Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

07.11.2025 [PERSON] , в особі представника - адвоката Олійника А. М., звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 16.06.2018 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис № 1330, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони намагались збудувати міцні сімейні відносини, але останніх кілька місяців подружжя не може як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки. Протягом останнього часу сторони намагались говорити один з одним про свої особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, та результатів не досягли. В сімейних стосунках нічого не змінилось за останній час, хоча вони прикладали для цього максимально зусиль. З підстав наведених вище, як для себе вирішив позивач, збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим. Позивач та відповідач неодноразово вживали заходи досудового врегулювання спору, шляхом порозуміння, однак, вони не увінчались успіхом. Від шлюбу у подружжя народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Питання утримання дитини та місце її проживання буде вирішуватись шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного з подружжя та доньки. Позивач просить розірвати шляб, судовий збір залишити за ним. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 07.11.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 10.11.2025. Відповідь №1993012 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] одержана судом 10.11.2025 (а.с.12). Ухвалою суду від 11.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.13). Суд направив відповідачу [PERSON] позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 11.11.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позовна заява з додатками та копія ухвали суду отримана відповідачкою [PERSON] 19.11.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 25.11.2025. Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача [PERSON] на адресу суду не надійшли. Відповідно до ч. 8 ст. 178\~ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 16.06.2018 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 1330 (а.с.3). Сторони мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сім`я розпалась. Примирення, на думку позивача, неможливе, збереження сім`ї суперечить його інтересам. Сторони, зі слів позивача, неодноразово вживали заходів до примирення, які результатів не дали. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3 ст.\~56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідача до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища. Відповідно до ч. 1 ст. 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 2.388931053.1 від 06.11.2025 (а. с. 8). В позовній заяві позивач просить залишити судовий збір за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved