Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Великоолександрівська селищна рада Бериславського району Херсонської області обґрунтовуючи її\~тим,\~що [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.1970 року, на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Об`єкт нерухомого майна, що є предметом договору купівлі-продажу від 14.10.1970 року, розташований за адресою, яка на момент укладення договору мала таку адресу: [ADDRESS] . З моменту підписання договору адреса об`єкта змінилася, що підтверджується Розпорядженням Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області за №1025 від 20.06.2025 року, про зміну адреси житлового будинку та Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. При оформленні вищевказаного договору купівлі-продажу було допущено помилку, а саме, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано [PERSON] -є-вич не збігається із записом його по батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Великоолександрівським РВ ВМС УМВС України в Херсонській області 04.06.1997 року, де його по батькові зазначене, як « [PERSON] ». У зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.10.1970 року, в зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити. Представник заінтересованої особи: Великоолександрівська селищна рада Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. Як встановлено судом [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу від 14.10.1970 року, на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Об`єкт нерухомого майна, що є предметом договору купівлі-продажу від 14.10.1970 року, розташований за адресою, яка на момент укладення договору мала таку адресу: [ADDRESS] . З моменту підписання договору адреса об`єкта змінилася, що підтверджується Розпорядженням Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області за №1025 від 20.06.2025 року, про зміну адреси житлового будинку та Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. При оформленні вищевказаного договору купівлі-продажу було допущено помилку, а саме, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано [PERSON] -є-вич не збігається із записом його по батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Великоолександрівським РВ ВМС УМВС України в Херсонській області 04.06.1997 року, де його по батькові зазначене, як « [PERSON] ». З метою реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , заявник 18.08.2025 року звернувся із заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Чорнобаївської сільської ради Херсонської області та 21.08.2025 року отримав Рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, так як ним виявлено суперечності в прізвищі, імені та по батькові заявника [PERSON] та власником заявленого об`єкта нерухомого майна [PERSON] . Таким чином, з метою надання йому можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме будинком [ADDRESS] , існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] , від 14.10.1970 року, запис в реєстро-кадастровій книзі №1248, інвентарна справа №1830 належить мені, [PERSON] . Наведена помилка позбавляє заявника права належним чином реалізувати спадкові права. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Отже, прізвище, ім`я та по батькові заявника у паспорті громадянина України відрізняються, що викликає у заявника труднощі у реалізації його права власності на спадщину. Вказані обставини виникли в насідок допущення помилок в написанні найменування спадкодавця. Як вбачається із копії особистого паспорта громадянина України серії [NUMBER] заявник є [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на спадкові права, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved