Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

У жовтні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюб. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05 травня 2018 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було зроблено відповідний актовий запис № 803 від 05.05.2018 про реєстрацію шлюбу та видане свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 05.05.2018. У позовній заяві зазначено, що шлюб сторін фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Позивач стверджує, що їх сім`я існує наразі формально, подальше збереження сім`ї неможливо в зв`язку з втратою поваги та почуття кохання між позивачем та відповідачем. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння., сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивачем зазначено, що вона із відповідачем не проживають разом однією сім`єю з січня місяця 2020 року, кожен із подружжя веде самостійне життя. На теперішній день позивач та відповідач не ведуть спільного сімейного життя, проживають окремо, не підтримують сімейні стосунки, а наявність шлюбу є лише формальністю. Позивач звертає увагу суду, що їх з відповідачем сім`я розпалася, надавати їм строк для примирення не доцільно тому, що це суперечить моральним засадам, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. У зв`язку із викладеним просить позовну заяву задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2025 було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.11.2025 заяву предстанвика [PERSON] - адвоката Холостенка Андрія Володимировича про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17жовтня 2025 року по справі №761/43070/25, - задоволено. Виправлено описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17жовтня2025 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюб,вказавши вірно прізвище позивачки - « [PERSON] », замість невірного - « [PERSON]» у відповідних відмінках. Позивачка в судове засіданні не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, у позовній заяві позивачка просила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що судом розцінюється як заява про розгляд справи без участі позивачки. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява [PERSON] , у якій він просив провести розгляд справи без його участі, зазначає, що він з позовними вимогами про розірвання шлюбу погоджуються та не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 травня 2018 року, який зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що було зроблено відповідний актовий запис за номером №803, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Доказів щодо наявності у сторін неповнолітніх дітей від шлюбу матеріали справи не містять. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказано у поданій ним заяві і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. Відтак, з матеріалів справи та з встановлених судом обставин в судовому засіданні, суд не вбачав виявлення бажання у подружжя надання їм строку на примирення, враховуючи і те, що в судовому засіданні не було заявлено відповідних клопотань з цього приводу. Як встановлено судом, подружнє життя між сторонами дійсно не склалося, подружжя не проживає разом, фактично між ними припинені і шлюбні стосунки і ведення спільного господарства. Шлюб існує формально, його збереження не відповідає інтересам сторін. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved