Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

11.11.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С.А. від 04.11.2025 року, в якій він просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь держави в особі Національної служби здоров`я України, код ЄДРПОУ 42032422, кошти, витрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в сумі 6999,04 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 04 коп., які перерахувати в дохід Державного бюджету України на рахунок: UA978999980313080115000026011; отримувач: ГУК у м.Києві/Шевченківський р-н/24060300; код отримувача (СДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь держави в особі Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04404548, кошти, витрачені на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в сумі 848 (вісімсот сорок вісім) гривень, які перерахувати в дохід місцевого бюджету на рахунок: UA708999980314060544000022663, ГУК у Хмел.обл/Летичів.стг/24060300, 37971775, Казначейство України (ел.адм.подат.), 24060300 - інші надходження. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що Летичівською окружною прокуратурою під час вивчення питання своєчасності та повноти вжиття заходів щодо стягнення витрат на лікування потерпілих від кримінальних правопорушень встановлено, що на розгляді у Летичівському районному суді Хмельницької області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1202324300008766 відносно [PERSON] про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Судом встановлено, що [PERSON] обвинувачувався в тому, що він 25.10.2023 року, близько 10 год. 00 хв., керуючи технічно справним спеціалізованим вантажним автомобілем платформа «КРАЗ 255», д.н.з. [NUMBER] , здійснюючи виїзд із узбіччя проїзної частини вул.Чорновола, селища Летичів Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, на вказану проїзну частину, в порушення вимог пп.2.3(б), 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, діючи протиправно недбало, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, перед початком руху та подальшою зміною напрямку руху керованого ним спеціалізованого вантажного автомобіля платформа «КРАЗ 255», д.н.з. [NUMBER] , праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого створив небезпеку та на проїзній частині вул.Чорновола, селища Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, поблизу будинку №19, здійснив наїзд передньою лівою частиною керованого ним спеціалізованого вантажного автомобіля на пішохода [PERSON] , яка перетинала проїзну частину вул.Чорновола з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення [PERSON] вимог Правил дорожнього руху, пішоходу [PERSON] заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин і підшкірної гематоми правої тім`яно-потиличної (скроневої) ділянки голови, закритої травми грудної клітини, переломів 4,5,6 ребер грудної клітини справа по аксілярних лініях з допустимим зміщенням, забійно-рваної рани шкіри і підшкірно-жирової клітковини правого гомілково-ступневого суглобу, перелому 5 плюснової кістки правої ступні із зміщенням кісткових відламків, які по своєму характеру, в своїй сукупності, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що за звичай спричиняють тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби). Своїми діями [PERSON] , порушив вимоїн пп. 2.3(б) 10.1. Правил дорожнього руху, зміст яких полягає у наступному: п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху [PERSON] знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій [PERSON] . Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.01.2024 року у справі №678/1719/23 на підставі ст.46 КК України звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Ухвала набрала законної сили 01.02.2024 року. У судовому засіданні обвинувачений [PERSON] свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити. У зв`язку з отриманими травмами потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області. Відповідно до листа КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №484 від 21.05.2025 року, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, в період часу з 25.10.2023 року по 10.11.2023 року, тобто 16 ліжко-днів. Вартість лікування [PERSON] на стаціонарному лікуванні становить 7847,04 грн., з яких 6999,04 грн. - за рахунок коштів Державного бюджету та 848 грн. - за рахунок коштів місцевого бюджету. Відповідно до інформацій Національної служби здоров`я України №28669/2-16-25 від 07.07.2025 року, та №34269/2-16-25 від 08.08.2025 року КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №484 від 21.05.2025 року, фінансування КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на період лікування [PERSON] здійснювалося за рахунок коштів Державного бюджету України на підставі договору №0973-Е123-Р000 від 21.01.2023 року про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між Національною службою здоров`я України та КНП «Летичівська багатонрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, а також коштів бюджету Летичівської селищної ради. В ході досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження № 1202324300003766 питання про стягнення витрат на лікування потерпілої від злочину не розглядалося (не вирішено), відповідачем [PERSON] кошти добровільно не відшкодовано, а тому підлягають відшкодуванню у порядку цивільного судочинства. Летичівською окружною прокуратурою скеровано листи на адресу НСЗУ від 28.05.2025 року №53-2319вих-25, від 30.06.2025 року №53-2767вих-25, від 21.07.2025 року №53-3068вих-25 згідно яких проінформовано про вартість витрат на лікування потерпілої [PERSON] , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у сумі 6999,04 грн., які оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України, з проханням повідомити чи вживалися НСЗУ заходи щодо стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення та чи вживатимуться такі заходи в подальшому. Згідно інформації Національної служби здоров`я України від 07.07.2025 року №28669/2-16-25, від 08.08.2025 року №34269/2-16-25 заходи претензійно-позовного характеру, спрямовані на стягнення витрат на лікування не вживалися. Одночасно, НСЗУ не заперечує щодо звернення прокуратурою до суду в інтересах держави щодо відшкодування витрат на лікування потерпілої [PERSON] від кримінального правопорушення. Летичівською окружною прокуратурою було направлено листи на адресу Летичівської селищної ради від 28.05.2025 року №53-2320вих-25, від 30.06.2025 року №53-2772вих-25, від 21.07.2025 року №53-3092вих-25 з проханням повідомити чи вживалися селищною радою заходи щодо стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого та чи будуть вживатися такі заходи в подальшому. Відповідно до інформації Летичівської селищної ради від 12.06.2025 року №2271, від 02.07.2025 року №2615, від 22.07.2025 року №2949 заходи щодо стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] не вживалися та вживатися не будуть, тобто відповідний позов до суду не подавався. Також Летичівською окружною прокуратурою 14.10.2025 року було направлено на адресу Летичівської селищної ради та Національної служби здоров`я України повідомлення про встановлення підстав та намір здійснювати представництво її інтересів в суді з даного питання. Летичівська селищна рада листом №4194 від 20.10.2025 року повідомила окружну прокуратуру, що не заперечує проти здійснення прокуратурою представництва інтересів держави в суді з вказаних питань. Враховуючи всі обґрунтування та правові підстави на які представник позивача посилається у поданій позовній заяві, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 13.11.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судовому засіданні представник позивача прокурор Ходоровська М.О. заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, [PERSON] , не заперечує щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Представник Національна служба здоров`я України, будучи повідомленим належним чином у судове засідання не з`явився, 02.12.2025 року до суду від представника директора юридичного департаменту Карачуна С.В. надійшла письмова заява від 01.12.2025 року в якій останній просить суд проводити розгляд справи без участі представника Національної служби здоров`я України, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, будучи повідомленим належним чином у судове засідання не з`явився, 04.12.2025 року до суду надійшла письмова заява представника [PERSON] №4943 від 04.12.2025 року в якій вона просить суд проводити розгляд справи без участі їх представника за наявними у справі доказами, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Представник КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, будучи повідомленим належним чином у судове засідання не з`явився, 01.12.2025 року та 04.12.2025 року до суду від представника директора Зьомко В.В., надійшли письмові заяви від 01.12.2025 року та 04.12.2025 року в якій останній просить суд проводити розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи неодноразово, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило, відзив на позов не подавав. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи на 04.12.2025 року, та на 17.11.2025 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судові засідання не прибув причину неприбуття не повідомив клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, заслухавши думку та пояснення представника позивача, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.01.2024 року у справі №678/1719/23, [PERSON] обвинувачувався в тому, що він 25.10.2023 року, близько 10 год. 00 хв., керуючи технічно справним спеціалізованим вантажним автомобілем платформа «КРАЗ 255», д.н.з. [NUMBER] , здійснюючи виїзд із узбіччя проїзної частини вул.Чорновола, селища Летичів Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, на вказану проїзну частину, в порушення вимог пп.2.3(б), 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, діючи протиправно недбало, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, перед початком руху та подальшою зміною напрямку руху керованого ним спеціалізованого вантажного автомобіля платформа «КРАЗ 255», д.н.з. [NUMBER] , праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого створив небезпеку та на проїзній частині вул.Чорновола, селища Летичів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, поблизу будинку №19, здійснив наїзд передньою лівою частиною керованого ним спеціалізованого вантажного автомобіля на пішохода [PERSON] , яка перетинала проїзну частину вул.Чорновола з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення [PERSON] вимог Правил дорожнього руху, пішоходу [PERSON] заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин і підшкірної гематоми правої тім`яно-потиличної (скроневої) ділянки голови, закритої травми грудної клітини, переломів 4,5,6 ребер грудної клітини справа по аксілярних лініях з допустимим зміщенням, забійно-рваної рани шкіри і підшкірно-жирової клітковини правого гомілково-ступневого суглобу, перелому 5 плюснової кістки правої ступні із зміщенням кісткових відламків, які по своєму характеру, в своїй сукупності, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що за звичай спричиняють тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби). Своїми діями [PERSON] , порушив вимоїн пп. 2.3(б) 10.1. Правил дорожнього руху, зміст яких полягає у наступному: п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху [PERSON] знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій [PERSON] . Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.01.2024 року у справі №678/1719/23 на підставі ст.46 КК України було звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 25.10.2023 року до ЄРДР за №1202324300003766, про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вищевказана ухвала Летичівського районного суду Хмельницької області набрала законної сили 01.02.2024 року. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до листа КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №484 від 21.05.2025 року, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, в період часу з 25.10.2023 року по 10.11.2023 року, тобто 16 ліжко-днів. Вартість лікування [PERSON] на стаціонарному лікуванні становить 7847,04 грн., з яких 6999,04 грн. - за рахунок коштів Державного бюджету та 848 грн. - за рахунок коштів місцевого бюджету. Згідно інформаційних листів Національної служби здоров`я України №28669/2-16-25 від 07.07.2025 року, та №34269/2-16-25 від 08.08.2025 року та КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №484 від 21.05.2025 року, встановлено, що фінансування КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області на період лікування [PERSON] здійснювалося за рахунок коштів Державного бюджету України на підставі договору №0973-Е123-Р000 від 21.01.2023 року про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, укладеного між Національною службою здоров`я України та КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, а також коштів бюджету Летичівської селищної ради. Також встановлено, що в ході досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження №1202324300003766 питання про стягнення витрат на лікування потерпілої від злочину не розглядалось (не вирішувалось), та відповідачем [PERSON] кошти в добровільному порядку не відшкодовано. Відповідно до листів Летичівської окружної прокуратури на адресу НСЗУ від 28.05.2025 року №53-2319вих-25, від 30.06.2025 року №53-2767вих-25, від 21.07.2025 року №53-3068вих-25 було проінформовано про вартість витрат на лікування потерпілої [PERSON] , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області у сумі 6999,04 грн., які оплачено НСЗУ як замовником медичних послуг за рахунок коштів Державного бюджету України, з проханням повідомити чи вживалися НСЗУ заходи щодо стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення та чи вживатимуться такі заходи в подальшому. Згідно інформаційних листів Національної служби здоров`я України від 07.07.2025 року №28669/2-16-25, від 08.08.2025 року №34269/2-16-25 встановлено, що заходи претензійно-позовного характеру, спрямовані на стягнення витрат на лікування не вживались та НСЗУ не заперечує щодо звернення прокуратурою до суду в інтересах держави щодо відшкодування витрат на лікування потерпілої [PERSON] від кримінального правопорушення. Відповідно до листів-запитів Летичівської окружної прокуратури на адресу Летичівської селищної ради від 28.05.2025 року №53-2320вих-25, від 30.06.2025 року №53-2772вих-25, від 21.07.2025 року №53-3092вих-25 направлялись прохання повідомити чи вживалися селищною радою заходи щодо стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого та чи будуть вживатися такі заходи в подальшому. Згідно інформаційних листів Летичівської селищної ради від 12.06.2025 року №2271, від 02.07.2025 року №2615, від 22.07.2025 року №2949 встановлено, що заходи щодо стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] не вживалися та вживатися не будуть. 14.10.2025 року Летичівською окружною прокуратурою було направлено на адресу Летичівської селищної ради та Національної служби здоров`я України повідомлення про встановлення підстав та намір здійснювати представництво її інтересів в суді з даного питання та Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області листом №4194 від 20.10.2025 року повідомила окружну прокуратуру, що не заперечує проти здійснення прокуратурою представництва інтересів держави в суді з вказаних питань. Із досліджених судом письмових листів на адресу прокурора позивачів вбачається, що останні не мали наміру звертатись до суду з цивільним позовом щодо стягнення витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення [PERSON] . Враховуючи викладене, для того, щоб інтереси держави не залишилися незахищеними, прокурор виконує субсидіарну роль, замінює в судовому провадженні відповідного суб`єкта владних повноважень, який всупереч вимог закону не здійснює захисту або робить це неналежно. Зазначений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №806/1000/17 та від 10.05.2018 року у справі №918/323/17. Так, у постанові Верховного Суду від 16.04.2019 року у справі №910/3486/18 наголошується, що представництво прокурором у суді законних інтересів держави здійснюється у разі, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює відповідний орган. При цьому прокурор не зобов`язаний встановлювати причини, з яких позивач не здійснює захист своїх інтересів. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року. Згідно з п.2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Згідно ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховується до відповідного бюджету. Отже, лікування проводилося закладом охорони здоров`я, а саме Національною службою здоров`я України та Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області яка здійснює фінансування КНП «Летичівська багатонрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області. За змістом ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що заступник керівник Летичівської окружної прокуратури відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, яка задоволена судом, з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved