Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду через свого представника Супрун Єлизавету Вікторівну з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 200135371460 на загальну суму 34\~068,90 грн та суму сплаченого судового збору 2 422,40 грн. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 10.07.2019 року між акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] , на підставі кредитного договору № 2001353714601, видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 8 000 грн, який пізніше було збільшено до 20\~065,52 грн. Відповідачка не виконала свої кредитні зобов`язання належним чином та у неї сформувалась заборгованість перед позивачем станом на 07.05.2025 року в загальному розмірі 34\~068,90 грн, з яких: 20\~065,52 грн - заборгованість за кредитом; 14\~003,38 грн заборгованість процентами; Представник позивача в прохальній частині просив справу розглядати в спрощеному позовному провадженні та за їх відсутності, проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечують. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5\~ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України\~за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання. Відповідачку було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення ухвали суду за місцем її реєстрації. Рекомендоване повідомлення повернулась із зазначенням: «вручено особисто». Відтак, відповідачка вважається належним чином повідомлена про розгляд справи. Відзиву на позовну заяву від відповідачки не надходило. Згідно з ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: 12 листопада 2025 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу прийнято свого провадження до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлені судом обставини: 10.07.2019 року між акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] , на підставі кредитного договору № 200135371460, видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 8000 грн, який пізніше було збільшено до 20\~065,52 грн. Відповідачка підписавши заяву на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. Згідно паспорту споживчого кредиту відповідачці надано кредит сумою 8\~000,00 грн, строк кредитування 12 місяців; тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка 47,88% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 12\~557,58 грн. Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту згідно кредитного договору № 200135371460 було збільшено: 10.07.2019 року - 8\~000,00 встановлення кредитного ліміту; 21.11.2019 року - 13 000.00 збільшення кредитного ліміту; 29.05.2020 року - 18\~000,00 грн збільшення кредитного ліміту; 14.09.2020 року - 20\~100,00 грн збільшення кредитного ліміту; 27.02.2022 року - 20\~066,00 грн зменшення кредитного ліміту; 16.03.2022 року - 20\~065,52 грн зменшення кредитного ліміту. Факт переказу коштів за кредитними договорами вбачається із виписки по особовому рахунку відповідача та розрахунку заборгованості станом на 03.06.2025року. Тобто позивач свої зобов`язання за договором виконав, а саме відповідачу було надано кредитні кошти в користування. Як вбачається із розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку відповідачка частково здійснила погашення заборгованості. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, остання вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за кредитним договором. АТ «ПУМБ» направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була. Згідно з розрахунку заборгованості, наданої позивачем, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 03.06.2025 року 34\~068,90 грн, з яких: 20\~065,52 грн заборгованість за кредитом; 14\~003,38 грн заборгованість процентам. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно вимог ч.1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст.626, ч. 1 ст.627\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України); договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст. 638 ЦК України); договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч. ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Судом встановлено, що 10.07.2019 року між акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2001353714601, з кредитним лімітом в сумі 8\~000,00 грн, який пізніше було збільшено до 20\~065,52 грн. Позивач зобов`язання за договором виконав, а саме відповідачці надано кредитні кошти. У свою чергу відповідачка зобов`язалася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначений договором строк. Зокрема, відповідачка частково здійснювала погашення заборгованості, таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідачка вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за кредитним договором. Проте вона до кінця не виконала належним чином умови кредитних договору, і станом на момент подання позову її загальна заборгованість перед позивачем складає 34\~068,90 грн. Жодних доказів, які б спростовували чинність договорів, відповідачка не надала, в тому числі нею не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості. Оскільки, на день розгляду справи, відповідачкою не надано доказів про виконання свого зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією № 479 від 16.10.2025 року про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved