Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи У вересні 2025 року позивачі звернулися до суду із позовом про звільнення майна з-під арешту, в якому просять зняти арешт та заборону на відчуження з майна: -1/3 квартири за адресою: [ADDRESS] , належної [PERSON] , накладені на підставі постанови №40766 від 19.09.2023 державного виконавця Загребельського О.П., номер обтяження №5209408, -1/3 квартири за адресою: [ADDRESS] , належної [PERSON] , накладені на підставі постанови державного виконавця Загребельського О.П., б/н від 07.04.2009, номер обтяження №8622831. Поданий позов обґрунтовують тим, щопозивачам з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стадо відомо про наявність обтяжень на 1/3 квартири за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , та на 1/3 квартири за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] . Виконавчі провадження щодо зазначених осіб наразі відсутні, арешт на нерухоме майно заважає позивачці [PERSON] оформити спадкові права після смерті [PERSON] , а позивачці [PERSON] користуватися власним майном. Позивачі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду справи булиповідомлені у встановленому законом порядку, подалидо суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити. Представник відповідачау судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, при вирішенні справи покладаючись на думку суду. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін та їх представників в судовому засіданні, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 30вересня2025 року у справі відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 07листопада2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду. 17грудня2025 справу розглянуто по суті, ухваленорішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта рухомого майна (арк. спр.11-12), накладено арешт на майно [PERSON] (номер запису про обтяження №8622831), а саме 1/3 квартири за адресою: [ADDRESS] , та на 1/3 квартири за адресою: [ADDRESS] власником якого є [PERSON] . Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень,будь-які виконавчі провадження про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на виконанні не перебувають. [INFO] [PERSON] помер (арк. спр. 20), після його смерті заведено спадкову справу (арк. спр. 55), з якої вбачається, що заяву про прийняття спадщини після [PERSON] подала лише його матір [PERSON] . Обтяження нерухомого майна створює позивачам перешкоди у здійсненні своїх правомочностей власників щодо обтяженого майна. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані судом норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Позивачі посилаються на те, що виконавчі провадження щодо [PERSON] та [PERSON] як боржників відсутні, однак арешти і досі накладені на належне їм майно, що протиправно позбавляє позивачів можливості користуватися і розпоряджатися ним. Такі доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, оскільки належно підтверджені наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. За таких обставин встановити осіб, які були б заінтересовані в подальшому існуванні спірних арештів, неможливо, підстава накладення арешту відсутня, потреби в його подальшому існуванні немає, відтак позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved