Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

До Соборного районного суду м. Дніпра 17.06.2025 року надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 14.08.2024 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 62962772. 19.11.2024 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №191124/1, у відповідності до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог. Відповідно до реєстру боржників від 19.11.2024 року до Договору факторингу №191124/1 від 19.11.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №62962772 від 14.08.2024 року в розмірі 11314,50 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3314,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1000 грн. - сума заборгованості за штрафом. 3 моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №62962772 від 14.08.2024 року в розмірі 11314,50 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3314,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1000 грн. - сума заборгованості за штрафом. 20.07.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 79187415. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог. Відповідно до реєстру боржників №38 від 26.11.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 79187415 від 20.07.2024 року в розмірі 26128,17 грн., з яких: 14626,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4393,19 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7108,48 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. 3 моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 79187415 від 20.07.2024 року в розмірі 26128,17 грн., з яких: 14626,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4393,19 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7108,48 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. 09.08.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7824930. 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог. Відповідно до реєстру боржників №9 від 11.12.2024 року до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 7824930 від 09.08.2024 року в розмірі 11680 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3800 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3880 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. 3 моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 7824930 від 09.08.2024 року в розмірі 11680 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3800 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3880 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. 10.08.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11976-08/2024, та 11.08.2024 року договір №12952-08/2024 . 27.11.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27112024/2, у відповідності до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №27112024/2 від 27.11.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 11976-08/2024 від 10.08.2024 року в розмірі 31490 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16490 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5000 грн. - сума заборгованості за штрафом; № 12952-08/2024 від 11.08.2024 року в розмірі 19925 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8175 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6750 грн. - сума заборгованості за штрафом. 3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.11.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 11976-08/2024 від 10.08.2024 року в розмірі 31490 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16490 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5000 грн. - сума заборгованості за штрафом; за кредитним договором № 12952-08/2024 від 11.08.2024 року в розмірі 19925 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8175 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6750 грн. - сума заборгованості за штрафом. 12.08.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11898-08/2024 та 08.08.2024 року договір №07666-08/2024. 24.12.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024, у відповідності до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №11898-08/2024 від 12.08.2024 року в розмірі 37920 грн., з яких: 7900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14220 грн. - сума заборгованості за відсотками; 15800 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором №07666-08/2024 від 08.08.2024 року в розмірі 46200 грн., з яких: 14000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25200 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. 3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 20 червня 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №11898-08/2024 від 12.08.2024 року в розмірі 37920 грн., з яких: 7900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14220 грн. - сума заборгованості за відсотками; 15800 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором №07666-08/2024 від 08.08.2024 року в розмірі 46200 грн., з яких: 14000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25200 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями. 11.08.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8174023. 28.03.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28032025, у відповідності до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог. Відповідно до реєстру боржників №2 від 28.03.2025 року до Договору факторингу №28032025 від 28.03.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 8174023 від 11.08.2024 року в розмірі 43230 грн., з яких: 13100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23580 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6550 грн. - сума заборгованості за пенею,штрафами. 3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.03.2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 8174023 від 11.08.2024 року в розмірі 43230 грн., з яких: 13100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23580 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6550 грн. - сума заборгованості за пенею,штрафами. Враховуючи вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаними кредитними договорами у розмірі 227887,67 грн. та судові витрати. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.06.2025 року позовна заява передана для розгляду судді Куць О.О. (а.с.161-162). Ухвалою судді від 23.06.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 164). У позовній заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просили розгляд справи проводити за відсутності представника товариства, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували (а.с.12). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин не явки суду не повідомив. Зважаючи на ці обставини, суд керується ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, та яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію (наприклад, строк оскарження судового рішення, строк подачі зауважень щодо журналу судового засідання). Зазначене є завданням цивільного судочинства та кримінального провадження (стаття 1 ЦПК, стаття 2 КПК). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, передбаченого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; сторона в розумні інтервали часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, позаяк обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (п.п. 52, 53, 57 та ін.); рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.п. 40, 41, 42 та ін.). У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Судом встановлено, 14.08.2024 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та [PERSON] укладений кредитний договір № 62962772 на суму 7000 грн.(а.с.14-16) Пунктами 2.1, 2.2 кредитного договору передбачено, що кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит у формі грошових коштів у національній валюті України шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника в день укладення договору, але не пізніше 3 робочих (операційних) днів з моменту його укладення. Реквізити банківської картки позичальника для перерахування кредиту кредитодавцем: 532343*83. Також, 14.08.2024 року [PERSON] було підписано додаток до кредитного договору №62962772 - графік платежів. (а.с.17) Видача ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» 14.08.2024 року грошових коштів в сумі 7000 грн. на картку відповідача № [NUMBER] *83 (п.2.2 договору) згідно договору №62962772 підтверджується квитанцією від 14.08.2024 року. (а.с.18) 19.11.2024 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №191124/1, у відповідності до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог. (а.с.20-22) Відповідно до реєстру боржників від 19.11.2024 року до Договору факторингу №191124/1 від 19.11.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №62962772 від 14.08.2024 року в розмірі 11314,50 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3314,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1000 грн. - сума заборгованості за штрафом. (а.с.24) Згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 62962772 від 14.08.2024 року в розмірі 11314,50 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3314,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1000 грн. - сума заборгованості за штрафом. (а.с.19) Крім того, 20.07.2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 79187415 на суму 15000 грн. (а.с.28-30) Також, 20.07.2024 року [PERSON] було підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до договору № 79187415 (а.с.31), та паспорт споживчого кредиту. (а.с.32-33) Доказів видачі коштів у позику відповідачу за вказаним вище договором суду не представлено, клопотання про витребування відповідних доказів суду - не заявлено. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог, зокрема, за договором позики № 79187415 від 20.07.2024 року (з урахуванням додаткових угод).(а.с.34-36,37-39,41) Відповідно до п.1.2 умов договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору. На виконання вимог п.1.2 договору, до матеріалів справи долучений акт прийому-передачі реєстру боржників №38 від 26.11.2024 року. (а.с.40) Відповідно до витягу з реєстру боржників №38 від 26.11.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 79187415 від 20.07.2024 року в розмірі 26128,17 грн., з яких: 14626,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4393,19 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7108,48 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. (а.с.41) Згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 79187415 від 20.07.2024 року в розмірі 26128,17 грн., з яких: 14626,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4393,19 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7108,48 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою. (а.с.42) Також, 09.08.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7824930 на суму 4000 грн. (а.с.48-53) Згідно п.2.5 договору, позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті. 09.08.2024 року [PERSON] було підписано розрахунок за договором №7824930, графік обов`язкових платежів за договором, що є додатком №1 до договору (а.с.53-зворот-55), та паспорт позики. (а.с.56-58) Згідно з листом директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення», було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 09.08.2024 року о 17:48:34 на суму 4000,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі іРау.ua 476632157, призначення платежу: Зарахування 4000 грн. на карту [NUMBER] (а.с.59), вказаний номер банківської картки збігається із тим, що вказаний у п.2.5 договору. 11.01.2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог, зокрема, за договором позики № 7824930 від 09.08.2024 року (з урахуванням додаткових угод).(а.с.60-62,63,65) Відповідно до п.1.2 умов договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору. На виконання вимог п.1.2 договору, до матеріалів справи долучений акт прийому-передачі реєстру боржників №9 від 11.12.2024 року. (а.с.64) Відповідно до реєстру боржників №9 від 11.12.2024 року до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 7824930 від 09.08.2024 року в розмірі 11680 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3800 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3880 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику. (а.с.65) Згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 7824930 від 09.08.2024 року в розмірі 11680 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3800 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3880 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.(а.с.66) 10.08.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11976-08/2024 на суму 10000 грн. (а.с.73-75) Згідно з п.1.6 договору № 11976-08/2024, кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-18хх-хххх-2239 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Крім того, [PERSON] 10.08.2024 року було підписано графік платежів, що є додатком №1 до договору № 11976-08/2024 (а.с.76), та паспорт споживчого кредиту (а.с.71-72). Згідно з листом директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення», було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 10.08.2024 року о 11:30:07 на суму 10000,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі іРау.ua 477179682, призначення платежу: Зарахування 10000 грн. на карту [NUMBER] (а.с.77), вказаний номер банківської картки збігається із тим, що вказаний у п.1.6 договору. Також, 11.08.2024 року між [PERSON] та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір №12952-08/2024 на суму 5000 грн. (а.с.81-84) Згідно з п.1.6 договору № 12952-08/2024, кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] хх-хххх-2239 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Крім того, [PERSON] 11.08.2024 року було підписано графік платежів, що є додатком №1 до договору № 12952-08/2024 (а.с.84), та паспорт споживчого кредиту (а.с.85-86). Згідно з листом №202504828-12 від 28.04.2025 ТОВ «ПЕЙПЕК» повідомило про успішність операції, 11.08.2024 року о 10:45:02 год., ІD платежу 026218942386 у розмірі 5000 на картку [NUMBER] (а.с.87), вказаний номер банківської картки збігається із тим, що вказаний у п.1.6 договору. 27.11.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27112024/2, у відповідності до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог.(а.с.91-93) Відповідно до п.1.2 умов договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору. На виконання вимог п.1.2 договору, до матеріалів справи долучений акт прийому-передачі реєстру боржників від 27.11.2024 року. (а.с.93) Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №27112024/2 від 27.11.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 11976-08/2024 від 10.08.2024 року в розмірі 31490 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16490 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5000 грн. - сума заборгованості за штрафом; № 12952-08/2024 від 11.08.2024 року в розмірі 19925 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8175 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6750 грн. - сума заборгованості за штрафом. (а.с.94) Згідно розрахунків заборгованості, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 11976-08/2024 від 10.08.2024 року в розмірі 31490 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16490 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5000 грн. - сума заборгованості за штрафом; за кредитним договором № 12952-08/2024 від 11.08.2024 року в розмірі 19925 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8175 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6750 грн. - сума заборгованості за штрафом.(а.с.78-79,88-89) 12.08.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11898-08/2024 на суму 7900 грн. (а.с.98-100) Згідно п.1.6 договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-18хх-хххх-2239 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Також, 12.08.2024 року Артьомовим підписано графік платежів, що є додатком №1 до договору № 11898-08/2024 (а.с.101), та паспорт споживчого кредиту. (а.с.102-103) Згідно з листом директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення», було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 12.08.2024 року о 13:30:05 на суму 7900,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі іРау.ua 478727333, призначення платежу: Зарахування 7900 грн. на карту [NUMBER] (а.с.104), вказаний номер банківської картки збігається із тим, що вказаний у п.1.6 договору. Крім того, 08.08.2024 року між [PERSON] та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір №07666-08/2024 на суму 14000 грн. (а.с.107-109) Згідно п.1.6 договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №5168-18хх-хххх-2239 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Також, 08.08.2024 року Артьомовим підписано графік платежів, що є додатком №1 до договору № 07666-08/2024 (а.с.110), та паспорт споживчого кредиту. (а.с.111-112) Згідно з листом директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення», було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 08.08.2024 року о 01:00:00 на суму 14000,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі іРау.ua 474947389, призначення платежу: Зарахування 14000 грн. на карту [NUMBER] (а.с.113), вказаний номер банківської картки збігається із тим, що вказаний у п.1.6 договору. 24.12.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122024, у відповідності до якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог.(а.с.117-119) Відповідно до п.1.2 умов договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору. На виконання вимог п.1.2 договору, до матеріалів справи долучений акт прийому-передачі реєстру боржників від 24.12.2024 року. (а.с.120) Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №11898-08/2024 від 12.08.2024 року в розмірі 37920 грн., з яких: 7900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14220 грн. - сума заборгованості за відсотками; 15800 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором №07666-08/2024 від 08.08.2024 року в розмірі 46200 грн., з яких: 14000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25200 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.(а.с.121) Згідно розрахунків заборгованості, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №11898-08/2024 від 12.08.2024 року в розмірі 37920 грн., з яких: 7900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14220 грн. - сума заборгованості за відсотками; 15800 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором №07666-08/2024 від 08.08.2024 року в розмірі 46200 грн., з яких: 14000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25200 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7000 грн. - сума заборгованості за штрафними санкціями.(а.с.105-106,114-115) 11.08.2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8174023 на суму 13100 грн. (а.с.124-133) Також, 11.08.2024 року [PERSON] було підписано додаток № до договору, що є таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с133-зворот-134), та паспорт споживчого кредиту. (а.с.135-137) Згідно п.2.1 договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхо перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . Згідно з листом директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення», було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 11.08.2024 року о 00:18:03 на суму 13100,00 грн., маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі іРау.ua 477706539, призначення платежу: Зарахування 13100 грн. на карту [NUMBER] (а.с.138), вказаний номер банківської картки збігається із тим, що вказаний у п.2.1 договору. 28.03.2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28032025, у відповідності до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрах прав вимог.(а.с.139-141) Відповідно до п.1.2 умов договору, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною договору. На виконання вимог п.1.2 договору, до матеріалів справи долучений акт прийому-передачі реєстру боржників від 28.03.2025 року. (а.с.142) Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 від 28.03.2025 року до Договору факторингу №28032025 від 28.03.2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 8174023 від 11.08.2024 року в розмірі 43230 грн., з яких: 13100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23580 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6550 грн. - сума заборгованості за пенею,штрафами. (а.с.143) Згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 8174023 від 11.08.2024 року в розмірі 43230 грн., з яких: 13100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23580 грн. - сума заборгованості за відсотками; 6550 грн. - сума заборгованості за пенею,штрафами.(а.с.144-146) Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 16 ЦК України одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. У постановах Верховного Суду від 02 листопада 2021 року №905/306/17, від 29 червня 2021 року у справі №753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі №334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі № 5026/886/2012 викладено висновки, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Суд зазначає, що позивачем підтверджено належними доказами укладення договорів факторингу та відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між первісними кредиторами та позивачем щодо спірних договорів. Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України). Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позивачем до суду надані докази щодо укладення восьми кредитних договорів з відповідачем [PERSON] , де зазначено, що їх підписання здійснено клієнтом за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Разом з тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів надання відповідачу кредитних коштів за умовами договору №79187415 від 20.07.2024 року, зокрема, платіжної інструкції, меморіального ордеру, виписки з особового рахунку, тощо. Згідно правової позиції, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 у справі №161/16891-15 (провадження №61-517св18), банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Розрахунки заборгованості, що надані разом з позовною заявою, не є первинними документами, які підтверджують видачу позичальнику кредиту, користування ним, а, отже самі по собі не є належними доказами наявності заборгованості. Розрахунок складений самим позивачем, а тому інформація, зазначена у ньому, за умови відсутності первинних документів щодо видачі кредитних коштів, не може бути належним доказом отримання [PERSON] коштів у кредит та наявності заборгованості перед позивачем. Отже, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт видачі відповідачу грошових коштів у кредит (позику), а також зарахування на користь останнього грошових коштів на його банківську картку/рахунок, тощо. Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про витребування доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просило також розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, клопотання про надання суду додаткових доказів, витребування відповідних доказів та інших документів не заявляв (а.с. 12). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності, приймаючи до уваги недоведеність видачі позикодавцями відповідачу кредитних коштів за умовами договору №79187415 від 20.07.2024 року, у зв`язку з чим, недоведеність наявності заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача за вказаним договором заборгованості у розмірі 26128,17 грн., у зв`язку з недоведеністю позовних вимог. Щодо договорів №62962772 від 14.08.2024 року, №7824930 від 09.08.2024 року, №11976-08/2024 від 10.08.2024 року, №12952-08/2024 від 11.08.2024 року, №11898-08/2024 від 12.08.2024 року, № 07666-08/2024 від 08.08.2024 року, №8174023 від 11.08.2024 року, суд зазначає, що матеріали справи містять достатні докази, що підтверджують перерахування коштів на кредиту картку [PERSON] , та відповідно й наявність боргу відповідача перед первісними кредиторами за кредитними договорами. Враховуючи вказане, з [PERSON] належить до стягнення заборгованості за договорами №62962772 від 14.08.2024 року у розмірі 10314,50 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3314,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; №7824930 від 09.08.2024 року у розмірі 11680 грн., з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3800 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 3880 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику; №11976-08/2024 від 10.08.2024 року у розмірі 26490 грн., з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16490 грн. - сума заборгованості за відсотками; №12952-08/2024 від 11.08.2024 року у розмірі 13175 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8175 грн. - сума заборгованості за відсотками; №11898-08/2024 від 12.08.2024 року у розмірі 22120 грн., з яких: 7900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14220 грн. - сума заборгованості за процентами; № 07666-08/2024 від 08.08.2024 року у розмірі 39200 грн., з яких: 14000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25200 грн. - сума заборгованості за процентами; №8174023 від 11.08.2024 року у розмірі 36680 грн., з яких: 13100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23580 грн. - сума заборгованості за відсотками. Щодо стягнення з відповідача штрафу (штрафних санкцій), пені за договорами №62962772 від 14.08.2024 року у сумі 1000 грн., №11976-08/2024 від 10.08.2024 року у сумі 5000 грн., №12952-08/2024 від 11.08.2024 року у сумі 6750 грн., №11898-08/2024 від 12.08.2024 року у сумі 15800 грн., № 07666-08/2024 від 08.08.2024 року у сумі 7000 грн., №8174023 від 11.08.2024 року у сумі 6550 грн., суд зазначає наступне. Стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства. Критерії правомірності примусу суб`єкта цивільного права до певних дій (бездіяльності) пов`язуються з тим, що відповідні дії (бездіяльність) мають бути обов`язковими для такого суб`єкта (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15-ц (провадження № 61-4393сво18). У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) (пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України). Тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: (1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; (2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; (3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Судом встановлено, що кредитні договори укладені 14.08.2024 року, 10.08.2024 року, 11.08.2024 року, 12.08.2024 року, 08.08.2024 року, 11.08.2024 року, відповідно і штрафи (штрафні санкції), пеня нараховані після 24.02.2022 року. Отже до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Таким чином, позовна вимога в частині стягнення з відповідача штрафу (штрафних санкцій), пені є необґрунтованою та задоволенню не підлягає. Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає частковому задоволенню. Вирішуючи питання щодо стягнення судового збору, суд вважає за необхідне стягнути в порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2121,43 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial