Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивовано тим, що [PERSON] з 2019 року проживала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , від якого [INFO] народила сина - [PERSON] . Відомості про батька записані зі слів матері згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Весь час вони жили однією сім`єю, вели спільне господарство, дбали про сина, батьківство ним не заперечувалося. [INFO] військовослужбовець [PERSON] в ході виконання бойового завдання у бою за Батьківщину загинув поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. Враховуючи те, що його син має безперечне право знати свого батька, [PERSON] просила визнати батьківство [PERSON] щодо сина, [PERSON] , внести відповідні зміни до актового запису про народження, а також встановити факт її спільного проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Ухвалою суду від 15.05.2025 в справі було відкрито провадження. Ухвалою від 10.06.2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Ухвалю суду від 02.07.2025 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 13.10.2025 провадження у справі відновлено, оскільки 10.10.2025 до суду надійшов висновок експерта. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Позивач повідомила суду, що вона проживала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, завагітніла та народила сина - [PERSON] . Хоча син не був народжений у зареєстрованому шлюбі, чоловік ніколи не заперечував батьківство, дбав про сина, вони вели спільне господарство і жили як одна сім`я. Крім того, [PERSON] сприймав її старшу дитину від першого шлюбу як рідну. Після початку повномаштабного вторгнення [PERSON] був призваний до лав ЗСУ, проте [PERSON] планував подати заяву про визнання батьківства до органів ДРАЦС, коли перебуватиме у відпустці, а також зареєструвати з нею шлюб, однак [INFO] загинув. У зв"язку із загибеллю [PERSON] члени його сім"ї , зокрема вона та їх син, мають право на соціальний захист , тому просить заяву задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що їх нині загиблий син [PERSON] проживав із заявницею однією сім"єю без реєстрації шлюбу, вони мали спільні права та обов"язки, які притаманні подружжю. Під час спільного їх проживання у них народився син [PERSON] , який є їх внуком, тому просять заяву задоволити. Від представників заінтересованих осіб надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просять справу розглянути по наявних доказах. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.21) встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . Відомості про його батька в актовому записі про народження записані у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 (а.с. 8). Відповідно до довідки № 08-53/32 від 07.03.2025 (а.с. 15) [PERSON] фактично проживав з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до фототаблиць, наданих позивачем (а.с.25-32) вбачається, що [PERSON] дійсно проживав з [PERSON] , їхнім спільним сином, [PERSON] та старшою дитиною позивачки від першого шлюбу однією сім`єю. Із сповіщення сім`ї № 11409 від 29.12.2024 (копія на а.с. 24) встановлено, що солдат [PERSON] , в ході бойового завдання у бою за нашу Батьківщину, виявив стійкість і мужність [INFO] загинув поблизу населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №7354 від 28.12.2024 (а.с.17) [PERSON] [INFO] загинув в зоні проведення бойових дій в с.Роботине Запорізької області Пологівського району [INFO]. Відповідно до довідки про причини смерті №7354 від 28.12.2024 (а.с.14) [PERSON] загинув від множинних проникаючих та непроникаючих наскрізних вогнепальних кульових поранень голови та шиї з ушкодженням кісток скелету та внутрішніх органів. 06.01.2025 р. виконавчим комітетом Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області було видано Свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.23). Згідно Довідки виконкому Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, виданої [PERSON] , [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , був похований 02.01.2025 на кладовищі села Нова Сулківка Хмільницького району Вінницької області. Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади (а.с.9-10) на даний момент [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані за однією адресою, а саме: [ADDRESS] . Згідно доказів, наданих [PERSON] 10.06.2025, а саме: виписки по картковому рахунку [PERSON] , фото екрану телефону, фотокарток (а.с.79-90) вбачається факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] з заявницею та дітьми. У відповідності до висновку експерта від 26.09..2025 за результатами судової біологічної експертизи встановлено, що [PERSON] , ймовірно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , матір"ю якого є [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,99% (а.с.168-188) Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили проживання заявниці з [PERSON] однією сім"єю без реєстрації шлюбу з 2019 року та народження у них спільної дитини. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у статтях 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved