Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі ТОВ «Свеа Фінанс») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики №4446548 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 07 червня 2023 року в загальному розмірі 22950,30 грн. Свої вимоги мотивувало тим, що 07 червня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено договір позики №4446548 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) шляхом обміну електроними повідомленнями та підписання у порядку визначному ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію». Вказані дії були вчиненні у наступному порядку, а саме: відповідачем 03 грудня 2020 року було здійснено реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційні системі первісним кредитором, а 07 червня 2023 року заповнено електрону заявку на отримання позики на сайті первісного кредитора в мережі інтернт. Після чого, товариство направило відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір у вигляді розміщення в особовому кабінеті позикальника на сайті повного тексту договору позики. В процесі заповнення заявки і реєстрації особистого кабінету позичальником, первісний кредитор здійснив індетифікацію і верифікацію із використанням системи BankID. Таким чином, особу, що вчиняла дії в інформаційно-телекомунікаційні системі первісного кредитора було однознано встановлено як [PERSON] . Відповідач після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі договору позики, маючи технічну можливість відмовитись від підписання договору, виразив однозначну згоду із умовами договору шляхом натискання відповідної кнопки в ІТС первісного кредитора. В свою чергу, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» направило відповідачу через телекомунікаційну систему на номер телефону [NUMBER] , який був зазначений позичальником в своїй анкеті в особистому кабінеті одноразовий ідентифікатор АО21ХUDSJy. 07 червня 2023 року о 22:22:11 вказаний ідентифікар був введений відправлений первісному кредиторові у відповідному розділі ІТС, що свідчить про те, що відповідач прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладення договору на умовах визначених офертою. Відповідно до умов договору, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 1150,00 грн строком на 16 днів шляхом їх перерахування на банківську картку позичальника із використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальником, а останній зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Згодом позичальник звернувся до ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом вчинення дій у відповідному розділі ІТС товариства та ініціював внесення змін до договору в частині збільшення суми позики на 5000,00 грн. Товариство задовольнило даний запит і надало відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 5000,00 грн шляхом їх перерахування на картку позичальника. Таким чином, відповідач отримав позику в сумі 6150,00 грн двома переказами. Позивач вказує, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, сплативши лише частково суму заборгованості, востаннє платіж було здійснено 23 серпня 2023 року о 13:37:30 у сумі 50,00 грн. Вказані обставини свідчать про прийняття відповідачем умов договору позики. Крім того, з отриманої від первісного кредитора інформації слідує, що відповідач в загальній кількості 6 разів оформляв договори позики у ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та всі зобов`язання за вказаним договорами були виконанні відповідачем, а тому останній був обізнаний з процедурою оформлення та виконання договору позики. 27 грудня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Росвен інвест Україна» (нині - ТОВ «Свеа Фінанс») укладено договір факторингу №01.02.-92/23 відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь позивача право вимоги за договором, в тому числі за договором позики №4446548 від 07 червня 2023 року. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №01.02.-92/23 від 27 грудня 2023 року заборгованість [PERSON] за договором позики №4446548 від 07 червня 2023 року становить 22950,30 грн, з яких: 6150,00 грн - заборгованість за основним боргом; 16800,30 грн - заборгованість по відсоткам. Після відступлення права вимоги позивач жодних нарахувань не здійснював. Однак, відповідачем заборгованість не погашена ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок позивача. Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за договорам в загальному розмірі 22950,30 грн та 2422,40 грн судового збору. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03 вересня 2025 року справа передана за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області. Справа надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області 01 жовтня 2025 року та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2025 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2025 року суд витребував в позивача додаткову угоду до договору позики №4446548 від 07 червня 2023 року та докази в підтвердження надання відповідачу кредитних коштів. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2025 року задоволено заяву представника позивача та продовжено строк для надання додаткових доказів, зазначених в ухвалі суду від 20 листопада 2025 року, до 12 грудня 2025 року. Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст.ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до його умов та вимог ЦК України. Судом установлено, що 07 червня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] із використання веб-сайту https://clickcredit.ua/informaciya був укладений договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №44465448. Відповідно до його умов ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується передати [PERSON] у власність грошові кошти у розмірі 1150,00 грн шляхом перерахування на його банківський рахунок із використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника. Строк позики - 16 днів, з 7 червня 2023 року по 23 червня 2023 року. Базова процентна за перший день користування позикою (фіксована) - 15,85%, а з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована) - 2,50%. Знижена процентна з другого дня користування позикою до дати повернення - 0,01%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період карантину) - 2,70%. Пеня в день (не застосовується в період карантину) - 2,70%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 2854,25 %. Орієнтовна загальна вартість позики 1334,00 грн. Підписавши вказані договори, відповідач підтвердив, що до момент підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «Click Credit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщений на сайті https://clickcredit.ua/informaciya, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі. Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Законом України «Про електронну комерцію» (п.20 договорів). Як слідує з матеріалів справи вказаний договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, який був надісланий ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на вказаний позичальником номер телефону [NUMBER] , на підтвердження чого у ідентифікаційній частині договора міститься код ідентифікатора відповідача, а саме АО21ХUDSJy, які є безпосереднім підписом відповідача. Ідентифікаційна частина договору позики в Розділі «Позичальник» містить ідентифікуючі дані [PERSON] , в тому числі зазначено рахунок позичальника № [NUMBER] . Відповідно до п. 3 договору, позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною. В додатку №1 до договору позики №4446548 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 07 червня 2023 року, яким є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, вказано: дата видачі кредиту - 07 червня 2023 року, дата платежу - 23 червня 2023 року, кількість днів - 16, сума кредиту за договором - 1150,00 грн, проценти за користування кредитом - 184,00, реальна річна процентна ставка - 2854,25%, загальна вартість кредиту - 1334,00 грн. Згідно п. 4 договору, проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Відповідно до п. 6 договору, позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. При продовжені строку користування позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день продовження буде розраховуватись за ставкою 2,50% (ставка незміна протягом всього строку позики), якщо інше не буде зазначено в додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображається позичальнику в особистому кабінеті. Відповідно до п. 27 договорів, інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Правилами надання грошових коштів у позику ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «СlickСredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), затверджених наказом 24/05/2023 від 24 травня 2023 року, які є невід`ємною частиною договору містять умови продовження строку користування позикою. Відповідно до п.п. 7.1-7.2, 7.4-7.7 -7.16 Правил, позичальник має право продовжити строк користування позикою (далі - Пролонгація). За продовження строку користування позикою, позичальник сплачує товариству проценти на умовах, обраних позичальником для здійснення певного виду пролонгації. Умови пролонгації вказуються в особистому кабінеті позичальника на сайті. При цьому, розмір процентів, що сплачує позичальник для оформлення пролонгації визначаються виходячи з процентної ставки, зазначеної у договорі позики та кількості днів, на яку позичальник бажає оформити пролонгацію. Позичальник має право подовжити строк користування позикою необмежену кількість разів. При кожному продовженні строку користування позикою, змінюється кінцева дата строку позики та кінцева дата строку (терміну) дії договору позики на відповідну кількість календарних днів. Після кожного оформлення пролонгації, на електронну адресу позичальника, яку позичальник зазначив як контактну при реєстрації на сайті, товариство відправляє повідомлення з інформацією про оформлену позичальником пролонгацію. Таке повідомлення містить інформацію, зокрема, щодо нового строку позики, кінцевої дати строку позики, розміру заборгованості до повернення позичальником. Крім цього, інформація щодо нової кінцевої дати строку позики та розміру заборгованості доступна позичальнику в особистому кабінеті. Продовження строку користування позикою є неможливим, якщо товариство відступило право вимоги за договором позики третій особі або звернулося до суду за примусовим стягненням заборгованості. У разі продовження строку користування позикою, між товариством та позичальником укладається (підписується) відповідна додаткова угода. Укладення (підписання) такої додаткової угоди здійснюється в порядку та на умовах, передбаченими цими Правилами. TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором позики №4446548 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 07 червня 2023 року виконало належним чином, перерахувавши грошові кошти в сумі 1150,00 грн відповідачу на платіжну картку № [NUMBER] . 27 грудня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Росвен інвест Україна» (нині ТОВ «Свеа Фінанс») уклали договір факторингу №01.02-92/23, відповідно до якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором (пункт 2.1 договору факторингу). Відповідно до п. 3.1.3 договору факторингу, право вимоги переходить до фактора з моменту підписання цього договору після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за договорами позики. Згідно з витягу з реєстру боржників до договору факторингу №01.02-92/23 від 27 грудня 2023 року заборгованість відповідача за договором позики №4446548 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 7 червня 2023 року становить 22950,30 грн, з яких: 6150,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16800,30 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом. Договір факторингу є правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Доказів про неправомірність цього договору матеріали справи не містять. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Матеріали справи не містять доказів повідомлення боржника про заміну кредитора. Разом з тим, неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань. Такого висновку дійшов Верховний Суд в своїй постанові від 6 лютого 2019 року в справі №361/2105/16-ц. Отже до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право кредитора за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується дослідженими доказами. Позичальник неналежно виконує умови кредитного договору. З розрахунку суми заборгованості [PERSON] за договором позики №4446548 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 07 червня 2023 року слідує, що загальна сума заборгованості складає 22950,30 грн, з яких: 6150,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16800,30 грн - сума заборгованості за відсотками. Що стосується розміру заборгованості за тілом кредиту, суд зазначає, що згідно договору позики №4446548 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 07 червня 2023 року відповідачем було отримано позику в розмірі 1150,00 грн (тіло позики). ТОВ «Свеа Фінанс» в позовній заяві зазначає, що позичальник звернувся до ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом вчинення дій у відповідному розділі ІТС товариства та ініціював внесення змін до договору в частині збільшення суми позики на 5000,00 грн та товариство задовольнило даний запит і надало відповідачу додаткові грошові кошти в розмірі 5000,00 грн шляхом їх перерахування на картку позичальника. В підтвердження даних обставин товариство надало роздруківку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» із змісту якої слідує, що 07 червня 2023 року між сторонами спірного договору було оформлено додаткову угоду №4446548-1 на суму 5000,00 грн. 20 листопада 2025 року ухвалою суду було витребувано у позивача вищевказану додаткову угоду та ухвалою суду від 02 грудня 2025 року продовжений строк для надання додаткових доказів до 12 грудня 2025 року. 03 грудня 2025 року позивач отримав ухвалу суду від 02 грудня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Станом на день ухвалення рішення суду витребуванні судом документи не надані суду. З огляду на викладені обставини та зважаючи, що позивач не надав витребувані судом докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 6150,00 грн як заборгованості за основним боргом підлягають задоволенню в розмірі 1150,00 грн. Що стосується розміру заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом в сумі 16800,30 грн, то слід зазначити наступне. Розрахунок вказаної суми заборгованості здійснювався з урахуванням того, що тіло позики становить 6150,00 грн. Однак, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог в частині тіла позики за цим договором лише в розмірі 1150,00 грн, а тому розрахунок заборгованості по відсоткам підлягає перерахунку. Суд враховує, що згідно з п. 4 договору, проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дату отримання та повернення, на залишок позики. Відповідно до п. 6 договору, позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. При продовжені строку користування позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день продовження буде розраховуватись за ставкою 2,50% (ставка незміна протягом всього строку позики), якщо інше не буде зазначено в додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображається позичальнику в особистому кабінеті. Згідно п. 15 договору, у разі якщо позичальник не дотримується умов Офіційних правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (TM «ClickCredit») та/або правил постійно діючої акції під умовною назвою «Економ» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «ClickCredit»), знижена процентна ставка, визначена п. 2 Договору припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена п. 2 Договору. В такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачується позичальником в повному обсязі за весь період строку позики. Відповідно до п. 18 договору, якщо сума позики, зазначена в п.п. 2.1. п. 2 договору, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) в розмірі, визначеному п. 2 договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства (зокрема, щодо незастосування в період карантинних обмежень). Тобто умови договору позики передбачають різні умови нарахування відсотків. При цьому слід звернути увагу, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 квітня 2023 року у справі №910/4518/16 вказала, що зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до статті 1048 ЦК України. Як зазначено раніше позика надавалася відповідачу строком на 16 днів з 07 червня 2023 року до 23 червня 2023 року. Сторони погодили, що базова процентна за перший день користування позикою (фіксована) 15,85%, а з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована) 2,50%. Знижена процентна з другого дня користування позикою до дати повернення - 0,01%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період карантину) - 2,70%. Відповідачем було здійснено оплату на виконання вимог спірного кредиту лише один раз 23 серпня 2023 року у сумі 500,00 грн. З огляду на неналежне виконання відповідам умов вищевказаного договору позики нарахування відсотків здійснюється за базовою процентною ставкою за перший день користування позикою в розмірі 15,85%, а з другого дня користування позикою до дати повернення позики 23 червня 2023 року в розмірі 2,50%. Отже, розмір заборгованості за нарахованими відсотками становитеме 613,53 грн (1150,00 х15,85% х 1 день + 1150,00 х2,5% х 15 днів). Як зазначено вище, відповідачем на виконання вимог спірного договору було здійснено оплату в сумі 500,00 грн, а тому суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача відсотки саме в розмірі 113,53 грн (613,53-500). Суд не вбачає підстав для нарахування вказаних процентів в період з 24 червня 2023 року. Крім того, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення позичальником дій, обумовлених пунктом 6 договору позики (продовження строку кредитування), а саме укладення додаткової угоди. Суд також звертає увагу, що нарахування відсотків на підставі п. 18 договору позики, в даному випадку є необґрунтованим, зважаючи на обумовлення сторонами обмежень встановлених Законом України «Про споживче користування» (зокрема щодо незастосування в період воєнного стану). Крім того слід звернути увагу, що за змістом п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України в період воєнного стану позивальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а отже нарахування відсотків за межами строку кредитування, в тому числі і в розмірі визначеному договором, є безпідставним. Отже, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №4446548 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 07 червня 2023 року в сумі 1263,53 грн, з яких: 1150,00 грн - сума заборгованість за основною сумою боргу, 113,53 грн - сума заборгованість за відсотками. Окрім того, згідно положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 133,37 грн судового збору (пропорційно розміру задоволених вимог з урахуванням ставки понижуючого коефіцієнта). На підставі викладеного,

Outcome: partial