Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

23.10.2025 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після смерті баби відкрилася спадщина на належне їй майно частину житлового будинку садибного типу з господарськими та надвірними спорудами в [ADDRESS] . Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне спадкове майно їй було відмовлено, оскільки на такий відсутні правовстановлюючі документи. Другу половину будинку вона вже успадкувала після смерті дідуся [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] . Забудовником спірного будинку був її дідусь, однак будинок був спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] . Згідно даних технічного паспорта на будинок такий 1975 року забудови. Вона є єдиним спадкоємцем спадкування за правом представлення майна бабусі, яка спадщину прийняла, однак відсутність правовстановлюючого документа на спірний житловий будинок унеможливлює нотаріальне оформлення спадщини. З огляду на наведені обставини просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на частину житлового будинку садибного типу з господарськими та надвірними будівлями на [ADDRESS] в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задоволити. Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Представник третьої особи подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Беручи до уваги письмові пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.11.1975 року та Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.10.2010 року. [PERSON] , [INFO] , була дочкою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.08.1960 року, відповідно [PERSON] є онукою [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 04.03.2009 року у справі № 2-91/2009 визнано за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом [PERSON] , що посвідчений 17.01.2002 року у виконкомі Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області, право власності на частину будинковолодіння [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили. Право власності на частину будинковолодіння зареєстровано за позивачем у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Як встановлено рішенням суду, [PERSON] був забудовником будинковолодіння [ADDRESS] , звів його у 1975 році, будинок є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла в с. Залужжя Городоцького району Львівської області. Згідно довідки виконкому Городоцької міської ради Львівського району Львівської області № 730 від 04.11.2024 [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом з нею у цьому будинку були зареєстровані внучка [PERSON] , 1975 р.н., зять та правнука. Городоцькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 39/2021 після смерті [PERSON] , спадкоємці першої черги спадкування за законом майна [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , подали нотаріусу заяви про відмови від своїх часток у спадковому майні [PERSON] в користь [PERSON] , позивача. Довідкою Самбірського МБТІ № 2624 від 06.11.2024 року стверджується, що будинок [ADDRESS] зареєстрований на праві особистої приватної власності в цілому за [PERSON] . Між тим наказом Відділу містобудування та архітектури Городоцької міської ради Львівської області № 22-А від 24.02.2025 року за заявою [PERSON] змінено адресу об`єкта нерухомого майна - житлового будинку садибного типу на [ADDRESS] - [ADDRESS] . Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав № 418094262 від 17.03.2025 року [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на [ADDRESS] , виготовленого [PERSON] станом на 2008 рік, такий 1975 року забудови. Матеріалами спадкової справи № 39/2021, заведеної після смерті [PERSON] , підтверджується, що спадщину прийняла лише [PERSON] . Між тим листом № 424/02-14 від 18.09.2025 року [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Відповідно до\~наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна»\~з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні)\~\~житлові\~\~ будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди,\~\~прибудови до\~\~них,\~\~побудовані\~\~до\~\~5\~\~серпня\~\~1992. Відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, який затверджено Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства № 91 від 24.06.2011, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Крім того, згідно ч.3\~ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Відповідно до\~ ст.16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як встановлено у ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки спадкодавця спадкують ту частку спадшини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки після смерті [PERSON] в склад її спадкового майна увійшла частина будинковолодіння [ADDRESS] , яка належала їй як частка у спільній сумісній власності подружжя, а [PERSON] є єдиним спадкоємцем за правом представлення майна [PERSON] , яка спадщину прийняла, за нею слід визнати право власності на частину спірного будинковолодіння. На підставі ст. 328, 1217, 1218, 1261, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved