Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

Представник заявника адвокат Позненко Ю., звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] від 17 серпня 1999 року посвідченого державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Серія АВВ №190923. Вимоги обґрунтовані тим, що 17 серпня 1999 року між [PERSON] та неповнолітнім [PERSON] , від імені якого діяв його законний представник [PERSON] укладено Договір дарування житлового будинку відповідно до умов якого [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] . Вказаний в договорі будинок належить «Дарителю» на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області 07.08.1999 року та зареєстрованого Знам`янським бюро технічної інвентаризації 07.08.1999 року під №449/6. Так, на момент укладання Договору дарування зазначеного вище житлового будинку заявник був неповнолітнім, а тому його прізвище в договорі було зазначено як [PERSON] , шляхом його перекладу нотаріусом із свідоцтва про народження, де прізвище заявника на рос. мові зазначено як « [PERSON] ». В подальшому, при отриманні паспорта громадянина України, прізвище заявника було перекладено та зазначено в паспорті як « [PERSON] ». У зв`язку із зазначеним у заявника виникла невідповідність між документами, що посвідчують його особу та правовстановлюючим документом виданим на його ім`я. Таким чином, з метою вільно розпоряджатися своїм майном, заявник змушений звернутись до суду з даною заявою. Заявник та його представник адвокат Позненко Ю.В. в судове засідання не з`явились, із змісту заяви вбачається, що представник заявника просить розгляд справи провести без його участі та без участі заявника. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, надав заяву в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог заявника, просив розгляд справи провести без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , повне ім`я заявника значиться як [PERSON] (російською мовою значиться як [PERSON] ), який народився [INFO] . (а.с.13-15). З свідоцтва про народження (заповненого російською мовою) вбачається, що [INFO] народився « [PERSON] ». Його батьками значаться « [PERSON] та [PERSON] » (а.с.12). 17 серпня 1999 року між [PERSON] з однієї сторони та неповнолітнім [PERSON] від імені якого діє законний представник [PERSON] з другої сторони укладено Договір дарування житлового будинку, який посвідчено державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Серія АВВ №190923. Відповідно до умов договору [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер батько заявника [PERSON] (а.с.16). Встановлення факту належності договору дарування житлового будинку від 17 серпня 1999 року посвідченого державним нотаріусом Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Серія АВВ №190923, необхідно заявнику для реалізації свого права розпорядження своєю нерухомістю, а саме житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] . Відтак, судом з`ясовано, що невідповідністю між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючими документами стало неправильне зазначення в договорі дарування житлового будинку прізвища заявника « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Факт належності заявнику вказаного договору дарування житлового будинку підтверджується ідентичним написанням власного імені та по батькові заявника « [PERSON] » у досліджених судом документах з незначною розбіжністю в написанні прізвища заявника, лише в одній літері, а саме « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Крім того, в паспорті громадянина України повне ім`я завника російською мовою значиться як « [PERSON] ». На думку суду, помилка в зазначенні прізвища заявника виникла внаслідок його неправильного перекладу з російської на українську мову, що скоріше за все була викликана вільним трактуванням написання. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику договору дарування житлового будинку породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved