Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-10 00:00:00

16.10.2025 позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просила стягувати з відповідача на її користь аліменти утримання сина [PERSON] на час його навчання, у розмірі 8000,00 грн з подальшою індексацією відповідно до закону до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років. В обгрунтування позову послалася на те, що шлюб з відповідачем розірвано 23.06.2011. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований із нею за адресою: [ADDRESS] . Син навчається на першому курсі першого (бакалаврського) рівня факультету економіки та управління Львівського торговельно-економічного університету заочної форми навчання на платній основі, строк навчання до 2029 року, вартість 1 місяця навчання становить 2570,00 грн. Вказує, що витрати пов`язані із навчанням сина на даний час покладено лише на неї, вона не може забезпечити останнього усім необхідним. Крім того вказала, що щомісячна вартість оренди квартири у м. Львові, у якій проживає син у зв`язку із навчанням становить 8000,00 грн, а загальна сума витрат на утримання сина у зв`язку із продовження ним навчання складає 16000,00 грн. Зазначила, що відповідач отримує стабільні та високі доходи, однак, добровільно кошти на утримання сина не надає. 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. 25.11.2025 на адресу суду надійшов відзивна на позовну заяву, у якому представник відповідача не заперечив щодо часткового задоволення заяви та стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2000,00 грн. Зазначив, що на даний час [PERSON] перебуває у шлюбі, де у нього народилася дочка, його дружина [PERSON] є інвалідом 3 групи. Крім цього, він не отримує офіційного доходу, а тому заявлена позивачем сума аліментів у розмірі 8000,0 грни є неспівмірною із можливостями відповідача. Сторони у судове засідання не з`явилися, позивача та представник відповідача подали заяви, у яких просять розглянути справу у їх відсутності. Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 23.06.1011 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2023/003156709 від 21.04.2023 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно із довідкою Львівського торговельно-економічного університету № 475 від 08.09.2025 [PERSON] навчається на першому курсі першого (бакалаврського) рівня факультету економіки та управління Львівського торговельно-економічного університету заочної форми навчання, на платні основі, поступив на навчання у 2025 році, закінчує навчання у червні 2029 року. Відповідно до договору про навчання у закладі вищої освіти №2/6з від 20.08.2025 освітні послуги надаються [PERSON] на платній основі, вартість освітньої послуги становить: перший рік навчання 27750,00 грн, другий рік навчання 23550,0 грн, третій рік навчання 27550,00 грн, четвертий рік навчання 29950,00 грн, замовник вносить плату щосеместрово. Згідно із договором оренди від 11.09.2025 [PERSON] платно користується для поживання квартирою, що за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , вартість оренди складає 14000,00 грн. [PERSON] 08.10.2011 уклав шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до пенсійного посвідчення Серії [NUMBER] та довідки до акта МСЕК серії 12ААА №802297 [PERSON] є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням безтерміново. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Враховуючи пояснення відповідача викладені у відзиві про можливість сплачувати аліменти на час навчання сина у розмірі 2000,00 грн, беручи до\~уваги можливість\~надання такого\~утримання відповідачем,розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, який згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становить 3028,\~грн,виходячи\~з вимог\~справедливості,\~добросовісності та\~розумності (ч.\~9\~ст.\~7\~СК України), суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на час навчання сина у розмірі 4000,00 щомісячно. Вимога про стягнення з відповідача аліментів на час навчання у 8000,00 грн є завищеною та належним чином не обґрунтованою. Отже, позов задовольняється частково у межах, зазначених вище. Відповідно ч.1 ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial