Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-09 00:00:00

[PERSON] \~ 22\~ жовтня\~2025\~року \~пред`явила до\~ [PERSON] \~позов про\~розірвання шлюбу,\~зареєстрованого 03\~березня 2010\~ року. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що 03\~березня \~2010\~року вона із відповідачем зареєструвала шлюб, під час перебування в якому у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на повному її утриманні та вихованні. Основною причиною розірвання шлюбу вважає те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, виявилося, що у них різні погляди на життя, у зв`язку із чим між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Разом не проживають вже кілька років та не підтримують шлюбних відносин. Вважає, що їх з відповідачем шлюб вже неможливо зберегти та наполягає на його розірванні. Вона більше не бажає перебувати із відповідачем у шлюбних відносинах, оскільки це суперечить її інтересам, у зв`язку із чим вона звернулася із даним позовом до суду, просить шлюб розірвати та не надавати строк на примирення. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27\~жовтня 2025\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим, про що свідчить трекінг відстеження вручення поштових відправлень із відміткою: «Вручено одержувачу», у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Із копії паспорта, свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 03 березня 2010 року, під час перебування у якому у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час є неповнолініми (а. с. 4, 6 - 8). \~ \~ \~ \~Із заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 2 - 3). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому її право, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю, необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 1 211,20 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved