Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Представник позивача адвокат Топалова О.Є. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між позивачкою та [PERSON] 09.01.2009 виконкомом Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 01. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 09.01.2009 сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . В силу різних поглядів на сімейне життя, взаємні права і обов`язки, ведення домашнього господарства, сім`я сторін фактично розпалась. Сторони з 2022 року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мешкають за різними адресами, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, примирення між ними неможливе і наміру зберегти сім`ю немає. Ухвалою суду від 03.09.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Водночас, роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлення відповідачу за місцем його реєстрації. У зв`язку із неможливістю вручення відповідачу копії позовної заяви із додатками та ухвали суду від 03.09.2025 про відкриття спрощеного провадження, ухвалою суду від 30.10.2025 у справі призначено судове засідання на 14.11.2025 о 10:00. 23.09.2025 та 10.11.2025 від представника позивачки адвоката Топалової О.Є. до суду надійшли заяви про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечила. 14.11.2025 учасники справи в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Поштове відправлення на ім`я відповідача повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», в зв`язку з чим судове засідання відкладено до 28.11.2025 о 10:00. 27.11.2025 від [INFO] на запит суду надійшло повідомлення за № 1/4317 від 22.11.2025 про те, що [PERSON] , [INFO] , на військову службу не призивався. 28.11.2025 учасники справи в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Поштове відправлення на ім`я відповідача повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», в зв`язку з чим судове засідання відкладено до 16.12.2025 о 11:00. 16.12.2025 в судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином: представник позивача подала суду заяву про розгляд справи без її участі, відповідач причин неявки суду не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті Судової влади України. У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 09.01.2009 виконкомом Переяславської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, 09.01.2009 зареєстровано шлюб сторін у справі, про що складено відповідний актовий запис № 01. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія повторного свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 21.082018). Відповідно до інформації [INFO] [PERSON] , [INFO] згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 69//2022 на військову службу не призивався. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємної допомоги, що є морально-правовою основою шлюбу за наявності бажання обох сторін, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1211 грн 20 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 12, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved