Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що з 12 травня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені, сімейні стосунки не підтримуються, а також на неможливість примирення, позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2025 року справу було передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра. Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 08.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 29.10.2025 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В призначене судове засідання сторони не з`явились. Згідно наведених в позовній заяві даних позивач відбуває покарання у місцях позбавлені волі. Клопотань про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції не подавав. Відповідачка згідно витребуваних судом даних зареєстрована в м.Селидове, що на теперішній час відноситься до тимчасово окупованих територій. Відомості щодо переміщення відповідачки на підконтрольну Україні територію та взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи згідно даних Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відсутні. В зв`язку з цим, остання викликалась шляхом розміщення судових повідомлень на сайті суду. Проте, в судові засідання не з`явилась, явку свого представника не забезпечила, відзиву на позов не надала. За вказаних обставин, а також призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомлень сторін, явка яких обов`язковою не визнавалась, суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Перевіривши доводи позовної заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 травня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №179. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 ст.24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей. З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи не спростовані відповідачкою доводи позовної заяви щодо припинення між сторонами шлюбних відносин, сумісного проживання та ведення спільного господарства, не бажання позивача відновлювати та продовжувати сімейні стосунки з відповідачкою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між сторонами. Враховуючи положення ст.113 СК України та відсутність відповідних заяв відповідачки, після розірвання шлюбу прізвище останньої залишити - [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved