Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.11.2025 у справі за позовом\~ [PERSON] до [PERSON] про припинення права на частку у спільній частковій власності суд ухвалив позов задовольнити; припинити право власності [PERSON] на 1/6 частку квартири за адресою: [ADDRESS] ; виплатити [PERSON] грошову компенсацію у розмірі 274847 гривень, які внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА у Тернопільській області згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН14945С1 АТ КБ «Глобус» від 07.02.2025 та платіжної інструкції АТ «Приватбанк» від 28.08.2025 №1.282591933.1; визнати за [PERSON] права власності на 1/6 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . У заяві від 07.10.2025, представник позивача просила суд стягнути з відповідачки витрати на правничу допомогу у розмірі 15\~000 грн; 15\~000 грн за проведення Тернопільським відділенням КНДІСЕ експертизи № 503/25-22 від 26.08.2025; судовий збір в розмірі 2748,70 грн. У заяві від 06.10.2025 представник відповідача адвокат Парубій І.М. заперечив проти стягнення судових витрат з відповідачки, оскільки заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 є неспівмірною та її стягнення становитиме надмірний тягар для відповідачки. В судовому засіданні представник позивачки просила задовольнити заяву. Представник відповідачки заперечив проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу, покликаючись на те, що їх розмір є завищеним. Окрім того, заперечив щодо стягнення витрат на проведення експертизи, вважає, що не було доцільності у її проведенні. Розглянувши\~заяви сторін, суд доходить такого висновку. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із\~залученням експертів\~та проведенням\~експертизи (частина перша, пункти 1, частини третьої статті 133 ЦПК України). Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).\~Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про стягнення судових витрат разом з доказами на їх підтвердження. У частині другій статті\~141 ЦПК України\~встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі №922/445/19 міститься правовий висновок про те, що однією з основних засад (принципів) судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Метою запровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді та захиститися у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до врегулювання спору в досудовому порядку. Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу; 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами: - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаною адвокатом роботою (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини четверта - шоста\~статті 137 ЦПК України). Водночас у частині третій\~статті 141 ЦПК України\~визначено критерії,

Outcome: partial