Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.12.2019 у розмірі 91228,11 грн. Позов обґрунтовано тим, що відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачу встановлено кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач користувався кредитними коштами, вчиняв операції, однак не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту, чим порушує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку, який просить задовольнити. Ухвалою судді від 11.09.2025 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судові засідання, в тому числі 11.12.2025, представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судові засідання, в тому числі 11.12.2025, не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неприбуття в судове засідання не повідомив. А тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Ухвалення та проголошення судового рішення відкладено до 09.30 год. 16.12.2025. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.12.2019 АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитний ліміт на картковий рахунок. Підписанням цієї Заяви відповідач приєднався до розділу «Загальні положення», «Кредитні картки», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, затвердженій Протоколом засідання Правління Банку №8 від 19.02.2019. Згідно з п.1.2 Заяви: тип кредиту відновлювана кредитна лінія; сума/ліміт кредиту не перевищує 50000 грн. для карт «Універсальна», 75000 грн. для карт «Універсальна Gold»; строк кредитування 20 років; мета отримання кредиту споживчі цілі. Згідно з п.1.3 Заяви: процентна ставка 43,2% для карт Універсальна, 42,0% для карт Універсальна Gold; тип процентної ставки фіксована. [PERSON] було надано кредитну картку № [NUMBER] , дата відкриття 04.12.2019, термін дії 10/23, тип картки «Універсальна», № [NUMBER] , дата відкриття 15.07.2022, термін дії 03/26, тип картки «Універсальна», що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 03.07.2025, реєстр №0000004544919524. Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 03.07.2025, реєстр № 0000004544916695 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , 04.12.2025 на картку № [NUMBER] встановлено кредитний ліміт 0,00 грн.; 15.07.2022 збільшено кредитний ліміт до 23000,00 грн.; 09.05.2023 збільшено кредитний ліміт до 33000,00 грн.; 17.08.2023 збільшено кредитний ліміт до 55000,00 грн.; 17.05.2024 збільшено кредитний ліміт до 75000,00 грн.; 15.10.2024 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн. З банківської виписки за договором за період 04.12.2019 03.07.2025 вбачається, що [PERSON] активно користувався кредитними коштами, зокрема неодноразово переказував грошові кошти, поповнював свою кредитну картку готівкою, здійснював переказ коштів для погашення заборгованості. Згідно з наданим АТ КБ «Приватбанк» розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 01.07.2025 становить 91228,11 грн, з яких: 71523,20 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 19704,91 грн заборгованість за простроченими відсотками. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог статті 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. В силу вимог частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. У частині 1 статті 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував свої зобов`язання згідно із договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту, станом на 01.07.2025 становить 91228,11 грн, з яких: 71523,20 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 19704,91 грн заборгованість за простроченими відсотками. Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в розмірі 91228,11 грн, з яких: 71523,20 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 19704,91 грн заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн судового збору.

Outcome: approved