Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

30.09.2025 адвокат Кравченко О.О. звернулась до суду в інтересах [PERSON] , на підставі договору про на надання правової допомоги № 171 від 24.09.2025 р. та ордеру із вищезазначеним позовом, в якому просить стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] , ІПН [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який продовжує навчання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від заробітку (доходу) Відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову 30.09.2025 р. до закінчення навчання30.06.2028 р. Також просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] [PERSON] виповнилося 18 років, у зв`язку з чим нарахування аліментів за попереднім рішенням суду припинилося. [PERSON] , [INFO] є учнем Гімназії [PERSON] денної форми навчання. Термін навчання з 31.10.2022 р. по 30.06.2028 р. Син за усною домовленістю між Позивачем та Відповідачем, проживає та буде проживати із Позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання дитини та пропискою Позивача та візами. Таким чином, з огляду на вищезазначене, повнолітня дитина, [PERSON] , продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, а батьки зобов`язані утримувати його за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Позивачу одній достатньо тяжко забезпечувати дитину усіма життєвими благами, які потребує дитина відповідного віку, а саме, годувати, сплачувати харчування вдома, в коледжі, сплачувати проїзд, одягати, сплачувати гуртки, лікувати у разі необхідності, купувати вітаміни та інше. Ухвалою судді від 07.10.2025 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Представник позивача, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі Позивача та представника Позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Судове засідання, призначене на 11 листопада у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, не відбулося у зв`язку з відсутністю електропостачання в суді. У зв`язку з вищевикладеним, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.07.2017, що підтверджується рішенням суду 328/1133/17 від 03.07.2017 р.. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.10.2007 р. Повнолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про навчання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дійсно є учнем денної форми навчання термін навчання: з 31.10.2022 по 30.06.2028. Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як передбачено п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, тому з нього на користь позивача слід стягнути матеріальну допомогу на її утримання на період навчання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 30.09.2025 р. року та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку. Таким чином, позовна заява як обґрунтована та така, що відповідає вимогам закону, підлягає задоволенню. Згідно ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 30.09.2025 року. Оскільки позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача. Крім того, у відповідності до ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач просила суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 7000 гривень. На момент ухвалення рішення, позивач не надав докази на підтвердження понесення вказаних витрат (в тому числі акти виконаних робіт, докази на підтвердження оплати наданих послуг), у зв`язку із чим суд залишає вимоги про стягнення правничої допомоги без задоволення. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial