Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

На розгляд суду надійшов позов [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Кирда Вячеслав Володимирович до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 25 квітня 2023 року сторони зареєстрували шлюб. Сторони є батьками сина [PERSON] , який народився [INFO] . Протягом останнього року стосунки між подружжям поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби до примирення не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Як стверджує позивач, з другої половини 2024 року подружні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача та інтересам їхньої дитини. Представник позивача подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог, розгляд справи за наявними матеріалами, та відсутність заперечень щодо розгляду справи у відсутність відповідача в порядку заочного розгляду. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом публікації оголошень на вебпорталі судової влади України, втім в судові засідання двічі за невідомих суду причин не з`являється. Відзив на позовну заяву чи заява про визнання позову до суду теж не надходили. Тому, з урахуванням позиції позивача, ухвалою суду від 16 грудня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , шлюб між сторонами зареєстровано 25 квітня 2023 року Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 137. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року стосунки між подружжям поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби до примирення не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На даний час подружні відносини фактично припинені, спільне господарство сторони не ведуть. Вказані твердження позивача не заперечено відповідачем. Таким чином судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, шлюб носить формальний характер. Жодна зі сторін не має наміру зберегти сім`ю. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене вище, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхнього сина, що є підставами для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 1\~211,20 грн.

Outcome: approved