Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки і\~просить стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~фізичної особи-\~підприємця,\~адвоката Турченка\~Сергія Петровича\~кошти в\~сумі 54\~347,77 (п`ятдесят\~чотири тисячі\~триста сорок\~сім грн.\~77\~коп.)\~грн.\~та судовий\~збір у\~розмірі 968,96 грн. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання позивач надав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, відзив не подала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2019 року у справі №592/371/19, яке набрало законної сили, з [PERSON] на користь ФОП, адвоката Турченка Сергія Петровича було стягнуто кошти в сумі 168142,43 (сто шістдесят вісім тисяч сто сорок дві грн. 43 коп.) гривень заборгованості з оплати послуг та 168142,43 (сто шістдесят вісім тисяч сто сорок дві грн. 43 коп.) гривень пені, а всього 336284,86 (триста тридцять шість тисяч двісті вісімдесят чотири грн. 86 коп.) гривень. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні, суму боргу по цей час не сплачено навіть в частині, відповідачка ухиляється від виконання судового рішення. У зв`язку з несплатою відповідачкою боргу, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.08.2021 року у справі №592/5735/21, яке набрало законної сили, з відповідачки на користь позивача було стягнуто кошти в сумі 48032,56 (сорок вісім тисяч тридцять дві грн. 56 коп.) гривень інфляційних витрат та 3 % річних за період з 10.05.2018р. по 11.05.2021р. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні, суму боргу по цей час не сплачено навіть в частині, відповідачка ухиляється від виконання судового рішення. У зв`язку з подальшою несплатою відповідачем боргу, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2022 року у справі №592/3034/22, яке набрало законної сили, з відповідачки на користь позивача за період з 12.05.2021р. по 24.05.2022р. було стягнуто кошти в сумі 63128,09 гривень та три відсотки річних у розмірі 11845,40 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання, а всього 74973,49 гривень. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні, суму боргу по цей час не сплачено навіть в частині, відповідачка ухиляється від виконання судового рішення. У зв`язку з подальшою несплатою відповідачкою боргу, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2023 року у справі №592/208/23, яке набрало законної сили, з відповідачки на користь позивача за період з 25.05.2022р. по 05.01.2023р. було стягнуто кошти в сумі 47763,61 гривень та три відсотки річних у розмірі 8531,49 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання, а всього 56295,10 гривень. У зв`язку\~з подальшою\~несплатою відповідачкою\~боргу,\~заочним рішенням\~Ковпаківського районного\~суду м.\~Суми від\~22.12.2023\~року у\~справі №592/10712/23,\~яке набрало\~законної сили,\~з відповідачки\~на користь\~позивача за\~період з\~06.01.2023р.\~по 05.07.2023р.\~було стягнуто\~кошти в\~сумі 23615,98\~грн.\~та три\~відсотки річних\~у розмірі\~7712,60\~грн.\~за прострочення\~виконання грошового\~зобов`язання,\~а всього\~31328,58 гривень. У зв`язку з подальшою несплатою відповідачкою боргу, заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.10.2024 року у справі № 592/11513/24, яке набрало законної сили, з відповідачки на користь позивача за період з 06.07.2023р. по 10.07.2024р. було стягнуто кошти в сумі 26 042,69 грн. та три відсотки річних у розмірі 16 698,40грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання, а всього 42741,09 (сорок дві тисячі сімсот сорок одна грн. 09 коп.) гривень. У зв`язку з подальшою несплатою відповідачкою боргу, заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2025 року у справі № 592/2145/25, яке набрало законної сили, з відповідачки на користь позивача за період з 11.07.2024р. по 10.02.2025р. булостягнуто кошти в сумі 61708,38 грн., з яких: інфляційні збитки - 51263,01 грн.; 3 % річних - 10445,37 грн. Загальна сума боргу відповідачки перед позивачем станом на 17.11.2025р. склала 651 364,06 (шістсот пятдесят одна тисяча триста шістдесят чотири грн. 06 коп.) гривень (336284,86 + 48032,56 + 74973,49 + 56295,10 + 31328,58 + 42741,09 + 61708,38). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦК України, зазначені обставини доказуванню не підлягають, так як встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 625 ЦК України боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку\~з цим,\~за період\~з 11.02.2024р.\~по 17.11.2025р.\~включно,\~відповідачка має\~сплатити на\~користь позивача\~інфляційні збитки\~у розмірі\~39\~357,47 грн.\~та три\~відсотки річних\~у розмірі\~14\~990,30 грн.\~за прострочення\~виконання грошового\~зобов`язання,\~а всього\~54\~347,77 (пятдесят чотири тисячі триста сорок сім грн. 77 коп.) гривень (розрахунок додається). Таким чином,\~суд вважає\~за необхідне стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~фізичної особи-\~підприємця,\~адвоката Турченка\~Сергія Петровича\~кошти в\~сумі 54\~347,77 (п`ятдесят чотири тисячі триста сорок сім грн. 77 коп.) грн. Згідно вимог ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 968,96 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved