Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

У вересні 2025 року позивач АТ «ТАСКОМБАНК» в особі свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №6935809901 від 30.12.2021 у сумі 33 898,26 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6935809901. Відповідно до умов кредитного договору №6935809901 від 30.12.2021 позичальнику надано грошові кошти на суму 21 929,38 грн. Дата закінчення кредитного договору 10.01.2024. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. Права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу. Відповідно до умов цього договору позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором №6935809901 від 30.12.2021. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 12.05.2025 заборгованість позичальника за кредитним договором №6935809901 від 30.12.2021 становить: 21 739,19 грн - основний борг; 0,38 грн - заборгованість за процентами; 12 158,69 грн - заборгованість за щомісячними процентами. Позивачем було надіслано відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. Ухвалою судді від 08.09.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надавала. Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. 30.12.2021 відповідач [PERSON] підписала заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (зворот а.с.17). 30.12.2021 відповідач [PERSON] підписала паспорт кредиту №5809901, чим підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (а.с.16). 30.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №6935809901, який підписаний відповідачем (а.с.15). Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п. 1.1 договору). Відповідно до п. 1.2 договору сума кредиту становить 21 929,38 грн, строк кредиту - 24 місяці. Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Процентна ставка при наданні кредиту - 5,00%, при збільшенні строку, на який надається кредит - 0,00%. Щомісячні проценти становлять 2,49%. Річні проценти становлять 0,01%, та на пільговий період 0,00%. Пільговий період встановлюється на перші від дати надання кредиту 0 платіжних періодів. Протягом цього періоду позичальник звільняється від внесення щомісячних процентів та сплачує річні проценти у розмірі, встановленому для пільгового періоду. Сума належного виконання до закінчення пільгового періоду 0,00 грн. У випадку внесення позичальником всієї цієї суми до закінчення пільгового періоду, без прострочення внесення щомісячних платежів, зобов`язання позичальника вважаються виконаними належним чином і припиненими. Пункт 1.3 договору містить графік платежів, у якому визначено кількість та розмір платежів, періодичність внесення. 30.12.2021 відповідач [PERSON] підписала повідомлення про відступлення прав вимог, чим підтвердила, що ознайомлена та згодна з наступним: відступлення прав вимоги за кредитним договором №6935809901 від 30.12.2021 відбудеться на користь АТ «ТАСКОМБАНК»; про факт відступлення прав вимоги позичальника буде повідомлено шляхом направлення смс-повідомлення на номер мобільного телефону [NUMBER] ; позичальник визнає АТ «ТАСКОМБАНК» кредитором по кредитному договору №6935809901 від 30.12.2021; зобов`язується без вимог від АТ «ТАСКОМБАНК», окрім цього повідомлення, без будь-яких інших доказів відступлення від АТ «ТАСКОМБАНК» прав кредитора по кредитному договору №6935809901 від 30.12.2021 виконувати свої зобов`язання по кредитному договору №6935809901 від 30.12.2021 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» та здійснювати переказ грошових коштів за реквізитами, зазначеними в цьому повідомленні (а.с.17). 01.09.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» уклали договір про відступлення права вимоги №01/09/21, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п. 2. 1 договору) (а.с.26-32). Відповідно до реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 21 942,39 грн, з яких: 21 929,39 грн - сума основного боргу за кредитом; 0,01 грн - сума нарахованих процентів; 13,00 грн - сума нарахованого щомісячного проценту (а.с.22). АТ «ТАСКОМБАНК» сплатило ТОВ «ФК «ЦФР» кошти згідно з договором про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021, що підтверджується платіжними інструкціями на а.с.83-146. З виписки по рахунку [PERSON] за період з 30.12.2021 по 12.05.2025 вбачається рух коштів на рахунку [PERSON] (а.с.40-51). Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору №6935809901 від 30.12.2021 заборгованість відповідача станом на 12.05.2025 складає 33 898,26 грн, з яких: 21 739,19 грн - заборгованість по тілу кредиту; 0,38 грн - заборгованість по відсоткам; 12 158,69 грн - заборгованість за щомісячними процентами (а.с.12-14). Представником АТ «ТАСКОМБАНК» на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату нарахованих процентів протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення, але в будь-якому випадку не пізніше 45 календарних днів з дня направлення банком повідомлення позичальнику (а.с.33). Відповідач станом на дату звернення до суду не виконав своїх зобов`язань перед кредитором. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, до позивача АТ «ТАСКОМБАНК» перейшли права вимоги за кредитним договором №6935809901 від 30.12.2021 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved