Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Заявник [PERSON] , [INFO] звернувся до суду 05 травня 2025 року з вказаною заявою, де заінтересованою особою Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради та просить суд призначити опікуном над [PERSON] , [INFO] , визнаною недієздатною рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2001 року її батька, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] , а батьком [PERSON] . [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства, підтвердженням чого є відповідне посвідчення серії [NUMBER] , видане Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради 20 жовтня 2008 року на термін з 02.07.2007 довічно. Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 23 червня 2001 року було задоволено заяву [PERSON] та визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Слід зазначити, що на момент ухвалення вказаного рішення, питання про визнання особи недієздатною регламентувалося ст.ст.256-260 Цивільного процесуального кодексу України від 18.07.1963 (у редакції, чинній на момент ухвалення судом рішення). Вказані норми процесуального права не передбачали будь-яких обмежень строком дії рішення суду про визнання повнолітньої особи недієздатною, а тому з урахуванням конституційного визначення щодо незворотності дії у часі законів та нормативно-правових актів, приписи ч.6 ст.300 ЦПК України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) не підлягають застосуванню. Рішенням Саксаганського районного виконавчого комітету Криворізької міської ради від 19 грудня 2001 року за №396/1 «Про призначення опіки над недієздатною [PERSON] » було призначено [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , 1979 року народження. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті дружини фактично догляд за [PERSON] , [INFO] продовжує одноосібно [PERSON] , виявляючи усю необхідну турботу про доньку, прагнучі забезпечити їй належну опіку та створення усіх необхідних умов для життя, маючи бажання та можливість бути й опікуном. У зв`язку з вказаним, він звернувся із заявою про можливість призначення його опікуном над дочкою. Ухвалою суду від 29.05.2025 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. Заявник у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі просить задовольнити. Представник заінтересованої особи надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, а також зазначила, що із заявленими вимогами ознайомлена та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги з наступних підстав. Так, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2001 року, [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатною. Рішенням Саксаганського районного виконавчого комітету Криворізької міської ради від 19 грудня 2001 року за №396/1 «Про призначення опіки над недієздатною [PERSON] » було призначено [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . На момент ухвалення вказаного рішення, питання про визнання особи недієздатною регламентувалося ст.ст.256-260 Цивільного процесуального кодексу України від 18.07.1963 (у редакції, чинній на момент ухвалення судом рішення). Вказані норми процесуального права не передбачали будь-яких обмежень строком дії рішення суду про визнання повнолітньої особи недієздатною, а тому з урахуванням конституційного визначення щодо незворотності дії у часі законів та нормативно-правових актів, приписи ч.6 ст.300 ЦПК України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) не підлягають застосуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2025 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Так, у зв`язку з викладеним, заявник звернувся до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян із заявою щодо можливості призначення його опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №221 від 17 квітня 2025 року «Про можливість призначення гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] » затверджено подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до зазначеного подання,

Outcome: approved