Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція»), звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2016 року по 01 жовтня 2024 року та постачання гарячої води за період з 01 липня 2018 року по 01 жовтня 2024 року, за абонентською платою за період з 01 червня 2022 року по 01 жовтня 2024 року у розмірі 33 618,69 грн, з яких: заборгованість з централізованого опалення становить - 19 759,36 грн, заборгованість із сплати послуг за гаряче водопостачання - 12 475,74 грн, заборгованість за абонентською платою - 1 383,59 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 6 211,29 грн, 3 (три) % річних у розмірі 1 606,22 грн та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] , в тому числі до квартири [ADDRESS] , як теплопостачальною організацією з 01 липня 2014 року здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. Споживачами за вказаною адресою є [PERSON] , як власник квартири. 23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» (№ 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської Ради - газеті «Хрещатик» 06 серпня 2014 року (№111(4511)). Також 13 жовтня 2021 року на офіційному веб-сайті ТОВ «Євро-Реконструкція» опубліковані Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання. Фактом приєднання споживачів до умов індивідуального договору є факт отримання відповідних послуг. Отже, враховуючи положення статей 7, 8, 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та пункту 12 Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182 та враховуючи, що відповідачі упродовж певного періоду споживали послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на них покладається обов`язок оплатити позивачу усі фактично спожиті ними послуги. Однак, з жовтня 2016 року відповідач своєчасно не вносила плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з липня 2018 року - за отримані послуги з гарячого водопостачання, а також з червня 2022 року - плату за абонентське обслуговування, в результаті чого станом на 01 жовтня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 33 618,69 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить 19 759,36 грн, заборгованість зі сплати послуг за постачання гарячої води - 12 475,74 грн, заборгованість за абонентською платою 1383,59 грн Також, оскільки відповідач прострочила виконання грошового зобов`язання, вважає, що на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3 % річних, що є особливою мірою відповідальності боржників за прострочення грошового зобов`язання, яка має компенсаційний характер. У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам роз`яснено їх процесуальні права та встановлено процесуальні строки. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарас О.В. копію свідоцтва про право на спадщину, виданого 15 серпня 2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 742, відповідно до якого [PERSON] набула право власності на частину квартири за адресою: [ADDRESS] , також витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рагуліної Л.О. копію свідоцтва про право на спадщину, виданого 11 грудня 2012 року, зареєстроване в реєстрі за № 400, відповідно до якого [PERSON] набула право власності на частину квартири за адресою: [ADDRESS] . У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подала, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі, що направлявся на адресу місцезнаходження майна [PERSON] отримала особисто 09 лютого 2025 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Також копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено на адресу зареєстрованого місця проживання особи [PERSON] , [INFO] , встановлену з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА»: [ADDRESS] . Вказане поштове відправлення вручено одержувачу 09 лютого 2025 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved