Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

23.05.2025 позивач звернувсядо суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ВКІ №684302 від 06.03.2008, виданого державним нотаріусом Другої Дрогобицької нотаріальної контори Москалик Л.П. (спадкова справа №146/08, зареєстровано в реєстрі за №417) [PERSON] є спадкоємцем майна матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається, зокрема, з права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Прикарпаття» (с. Винники Дрогобицького району Львівської області) площею 1,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належав спадкодавцюна підставі сертифіката на право на земельну частку(пай)серії ЛВ №0074461, виданого 28.01.2001 Дрогобицькою райдержадміністрацією. Згідно рішення Бориславської міської ради від 25.04.2024 №1878, на підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі дозволу Бориславської міської ради на його замовлення ФОП [PERSON] виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,5785 га (1,4330 га та 0,1455га) у межах належної його матері земельної частки (паю) і у встановленому порядку надіслано відповідні заяви, включно з кадастровими планами земельних ділянок, для внесення відомостей про ці земельні ділянки до Державного земельного кадастру. Однак, позивачем отримано відмову у внесенні відомостей до ДЗК про вказані земельні ділянки, а саме: - площею 1,4330 га у зв`язку з її повним співпадінням з земельною ділянкою кадастровий номер 4621288600:08:000:0211 (рішення № РВ-0500177472024); - площею 0,1455 га у зв`язку з її повним співпадінням з земельною ділянкою кадастровий номер 4621288600:08:000:0335 (рішення № РВ-5600054292024). Відповідно до отриманих за заявою представника позивача відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з`ясувалося, що земельні ділянки з вказаними кадастровими номерами зареєстровані на праві власності за [PERSON] , а саме: - площею 1,4330 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0211, номер запису про право у Державному реєстрі прав 48271085 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 65286247 від 28.10.2022, [PERSON] , Радехівська міська рада, Львівська область; - площею 0,1455 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0335, номер запису про право у Державному реєстрі прав 48279867 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 65284349 від 28.10.2022, [PERSON] , Радехівська міська рада, Львівська область. Крім того, на вказані земельні ділянки зареєстроване інше речове право, а саме, право оренди за ТОВ «Жовківський племптахорепродуктор». З отриманого на звернення позивача листа-відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №П-150/0-173/6-25 від 07.04.2025 з`ясувалося, що відповідно до даних Державного реєстру земель [PERSON] на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 01.10.2008 №389 на земельну ділянку з кадастровим номером 4621288600:08:000:0211 площею 1,4330 га видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 538085 реєстр. № 462128861001583 від 29.09.2011, на земельну ділянку з кадастровим номером 4621288600:08:000:0335 площею 0.1455 га державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 538151 реєстр. №462128861001610 від 29.09.2011. У листі також підтверджено, що мамі позивача [PERSON] відповідно до сертифіката на земельну частку (пай) серії ЛВ №0074461, виданого на підставі розпорядження Дрогобицької районної державної адміністрації від 15.05.2000 №161 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за№188 від 28.01.2001, належало право на земельну частку (пай) розміром 1.26 в умовних кадастрових гектарахна території колишньої Урізької сільської ради Дрогобицького району. Згідно з даними Державного реєстру земель станом на 01.01.2013 державні акти на право власності за [PERSON] на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Урізької сільської ради не реєструвалися. При цьому зазначено, що відповідно до розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 01.10.2008 №389, наявного у технічній документації по передачі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам (власникам сертифікатів) на території Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, [PERSON] передано у приватну власність 1,43297 га та 0,14546 га, а відповідачці [PERSON] - 0,66596 га та 0,10269 га. Вважає, що відповідачці [PERSON] безпідставно видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 538085, реєстраційний №462128861001583 від 29.09.2011 на ділянку площею 1,4330 га з кадастровим номером 4621288600:08:000:0211 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 538151, реєстраційний №462128861001610 від 29.09.2011 на ділянку площею 0,1455 га з кадастровим номером 4621288600:08:000:0335, які на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 01.10.2008 № 389 передані у приватну власність [PERSON] , що підтверджується архівним витягом з додатку до розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 01.10.2008 №389. За таких обставин, позивач не може у позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємця за законом на належні його матері, [PERSON] , земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4330 га та площею 0,1455 га, які сформувались з кадастровими номерами 4621288600:08:000:0211 та 4621288600:08:000:0335 на підставі технічної документації по передачі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам (власникам сертифікатів) на території Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області. Їх нормативна грошова оцінка складає відповідно: земельна ділянка кадастровий номер 4621288600:08:000:0211 - 14106,38 грн.; земельна ділянка кадастровий номер 4621288600:08:000:0335 - 586,76 грн. Просить суд визнати недійсними державні акти на право власності на земельну ділянку, видані [PERSON] на підставі розпорядження голови Дрогобицької районноїдержавної адміністрації від 01.10.2008 № 389: - ЯЕ 538085, реєстраційний №462128861001583 від 29.09.2011, на земельну ділянку площею 1,4330 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0211, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - \~ \~ \~ \~ЯЕ 538151, реєстраційний №462128861001610 від 29.09.2011, на земельну ділянку площею 0,1455га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0335, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельні ділянки: - площею 1,4330 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0211, номер запису про право у Державному реєстрі прав 48271085 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 65286247 від 28.10.2022, [PERSON] , Радехівська міська рада, Львівська область; - площею 0,1455 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0335, номер запису про право у Державному реєстрі прав 48279867 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 65284349 від 28.10.2022, [PERSON] , Радехівська міська рада, Львівська область. Визнати за [PERSON] , у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , право власності на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: - площею 1,4330 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0211, - площею 0,1455 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0335 із земель колективної власності ТОВ «Прикарпаття» на території Бориславської міської ради (колишньої Урізької сільської ради) Дрогобицького району Львівської області. Ухвалою судді від 26.05.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п`ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви /а.с.27-29/. 02.06.2025 позивачем усунуто недоліки /а.с.34-39/. Ухвалою судді від 04.06.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 29.07.2025 /а.с. 40/. 29.07.2025 підготовче судове засідання відкладено на 12.08.2025 у зв`язку з неявкою повноважного представника позивача в підготовче судове засідання /а.с. 48/. 08.08.2025 від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує /а.с. 53/. 12.08.2025 підготовче судове засідання відкладено на 25.08.2025 у зв`язку з клопотанням відповідача про намір скористатись правничою допомогою /а.с. 57-58/. 14.08.2025 від Дрогобицької РДА надійшло клопотання про долучення письмових доказів та пояснення третьої особи щодо позову /а.с. 62-92/. 22.08.2025 від представника позивача адвоката Чехова Д.А. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи /а.с. 93/, а 25.08.2025 клопотання по відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із зайнятістю в розгляді іншої справи /а.с. 95/, яке 25.08.2025 протокольною ухвалою задоволено, підготовче судове засідання відкладено на 15.09.2025 /а.с. 114/. 15.09.2025 за клопотанням представника позивача, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду до участі в справі в якості третіх осіб залучено Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Жовківський Племптахорепродуктор", яким надіслано позовну заяву, у зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні продовжено перерву до 16.10.2025 /а.с. 119-125, 130-131/. В підготовчому судовому засіданні 16.10.2025 представником позивача подано заяву про застосування строків позовної давності. В підготовчому судовому засіданні продовжено перерву до 20.11.2025 у зв`язку з клопотанням представника позивача для долучення доказів, стосовно яких подано відповідні адвокатські запити, відповіді на які не надійшли станом на час розгляду справи /а.с. 160-162/. 18.11.2025 представником позивача подано заперечення на заяву про застосування строків позовної давності та клопотання про долучення доказів /а.с. 169-214/. 20.11.2025 закрито підготовче провадження в даній справі, справу призначено досудового розгляду на 10.12.2025. 21.11.2025 та 09.12.2025 представником позивача подано додаткові заперечення щодо пояснень представника відповідача з приводу позову /227-236/. 09.12.2025 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшла заява про визнання позову, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі /а.с. 237-238/. 10.12.2025 справа слухалась, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, проголошення якого призначено на 17.12.2025. В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені, а.с. 219. Як зазначено вище, відповідачем подано заяву про визнання позову, а.с. 237. Представник третьої особи Дрогобицької РДА вважає. що наявні підстави для задоволення позову, з підстав, які виклав письмово. Зокрема зазначив, що при виготовленні державних актів на право власності на земельні ділянки відповідачці було допущено помилку, оскільки їхні прізвища в списку осіб, яким передавались такі землі наведені поруч, їхні прізвища та імена є однаковими, а тому відповідачці було передано у власність земельні ділянки, які належали матері позивача. Представник третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовківський Племптахорепродуктор" в судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином були повідомлені /222-224/. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача та вказаних вище третіх осіб неповажною та розглянув справу у їхній відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Вимогами ч. 2 ст. 158 ЗК України визначено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Згідно зі ст. 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Частиною першою ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України, з поміж іншого, набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є свідоцтво про право на спадщину, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до статті 125 ЗК України (в редакції, чинній до 05.03.2009) право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. В той же час, відповідно до вимог статті 125 ЗК України (в редакції, чинній після 05.03.2009) право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Вимогами ч. 1 ст. 21 ЦК України передбачено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. Частиною 1 статті 155 ЗК України визначено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Винники Дрогобицького району Львівської області/а.с.8/. Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0074461, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТзОВ «Прикарпаття» розміром 1,26 в умовних кадастрових гектарах /а.с.9/. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.03.2008 державним нотаріусом Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори Москалик Л.П., р. №146/08, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , яке складається з права на земельну частку (пай) члена ТзОВ «Прикарпаття» на підставі сертифіката серії ЛВ №0074461 від 28.01.2001 та права на майновий пай члена ТзОВ «Прикарпаття» на підставі свідоцтва серії [NUMBER] від 01.02.2002 /а.с.10/. Рішенням Бориславської міської ради №1878 від 25.04.2024 [PERSON] було дозволено виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі а саме: розміром 1,26 в умовних кадастрових гектарах на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВКІ №684302 від 06.03.2008 у с. Винники Дрогобицького району Львівської області [PERSON] /а.с.11-13/. 02.12.2024 Рішенням №РВ-0500177472024 [PERSON] було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру через розташування в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки 4621288600:08:000:0211, площа співпадіння на 100 /а.с.14/. 29.11.2024 Рішенням №РВ-5600054292024 [PERSON] було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, через розташування в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки 462128860:08:000:0335, площа співпадіння на 100 /а.с.15/. Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] є власником земельних ділянок, а саме: - площею 1,4330 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0211, номер запису про право у Державному реєстрі прав 48271085 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 65286247 від 28.10.2022, [PERSON] , Радехівська міська рада, Львівська область; - площею 0,1455 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0335, номер запису про право у Державному реєстрі прав 48279867 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 65284349 від 28.10.2022, [PERSON] , Радехівська міська рада, Львівська область /а.с.16-17/. Відповідно до листа ГУ Дежгеокадастру у Львівській області від 07.04.2025, [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 538085, реєстраційний №462128861001583 від 29.09.2011 на ділянку площею 1,4330 га з кадастровим номером 4621288600:08:000:0211 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 538151, реєстраційний № 462128861001610 від 29.09.2011 на ділянку площею 0,1455 га з кадастровим номером 4621288600:08:000:0335, які на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 01.10.2008 № 389 передані у приватну власність [PERSON] , що також підтверджується розпорядженням голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 01.10.2008 № 389 зі списком громадян, яким передано у приватну власність земельні ділянки, /а.с. 18-20, 98-113/. Нормативна грошова оцінка складає відповідно: земельна ділянка кадастровий номер 4621288600:08:000:0211 - 14106,38 грн. /а.с.21/; земельна ділянка кадастровий номер 4621288600:08:000:0335 - 586,76 грн /а.с.22/. Крім цього, право власності відповідачки на спірні земельні ділянки підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку, виданими [PERSON] на підставі розпорядження голови Дрогобицької районної державної адміністрації від 01.10.2008 № 389 серія ЯЕ №538151, реєстраційний №462128861001610 від 29.09.2011, на земельну ділянку площею 0,1455га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0335, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та серія ЯЕ №538085, реєстраційний №462128861001583 від 29.09.2011, на земельну ділянку площею 1,4330 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0211, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а.с. 56-57. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує на те, що відповідачка надула у власність земельні ділянки, які були передані його покійній матері і які він успадкував. Як зазначено вище, відповідачка подала заяву про визнання позову, вказавши, що наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, з огляду на наведене вище, суд вважає, що визнання позову відповідачем в частині визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки площею 1,4330 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0211, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та площею 0,1455 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0335, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також скасування державної реєстрації права власності [PERSON] на ці земельні ділянки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, що є підставою для задоволення позову в цій частині. Що стосується вимоги позивача про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , на спадкове майно, яке складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: - площею 1,4330 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0211, - площею 0,1455 га, кадастровий номер 4621288600:08:000:0335 із земель колективної власності ТОВ «Прикарпаття» на території Бориславської міської ради (колишньої Урізької сільської ради) Дрогобицького району Львівської області, - суд виходить з наступного. Згідно зі ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті. За правилами статей 1222-1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Крім того, за змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N720/95 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР (1540-06). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Крім цього, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, як зазначено вище, відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.03.2008 державним нотаріусом Другої Дрогобицької державної нотаріальної контори Москалик Л.П., р. №146/08, [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] , яке складається з права на земельну частку (пай) члена ТзОВ «Прикарпаття» на підставі сертифіката серії ЛВ №0074461 від 28.01.2001 та права на майновий пай члена ТзОВ «Прикарпаття» на підставі свідоцтва серії [NUMBER] від 01.02.2002. В подальшому, [PERSON] надано дозвіл виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі а саме: розміром 1,26 в умовних кадастрових гектарах на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ВКІ №684302 від 06.03.2008 у с. Винники Дрогобицького району Львівської області. В той же час, суд враховує, що [PERSON] було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про його право власності лише через розташування в межах успадкованої ним земельної ділянки іншої земельної ділянки. В даному ж випадку, оскільки позов в частині визнання недійсними виданих відповідачці державних актів та скасування державної реєстрації права власності на ці земельні ділянки задоволено, а відтак відсутні перешкоди для здійснення державної реєстрації права власності позивача на успадковану нерухомість. Крім цього, суд враховує, що відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у справі про визнання право власності на спадкове майно можуть є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В даному випадку позов пред`явлено лише до відповідача [PERSON] , яка не є спадкоємцем майна померлої [PERSON] . Відомості про інших спадкоємців останньої у матеріалах справи відсутні. Територіальна громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини до участі в справі залучена не була. Отже, вимога позивача про визнання за ним права власності на нерухоме майно, яке ним вже успадковано і щодо якого відсутній спір про право, задоволенню не підлягає. Враховуючи вище наведене та

Outcome: dismissed