Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-14 00:00:00

Представник позивача, звернувся до суду із цим позовом,\~ мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2023 Харківським національним університетом внутрішніх справ укладено договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року з [PERSON] . Договором передбачено, що відповідач зобов`язується провести розрахунки (погасати зазначену суму заборгованості) витрат не пізніше 10 числа кожного місяця рівними частинами починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому укладено договір. Строк вказаний у договорі - з 10.10.2023 сума платежів на погашення заборгованості по договору складає 34\~925,59 грн, строк закінчення 10.09.2024. Відповідно до п. 1.1 І розділу договору Харківський національний університет внутрішніх справ (ЗВО) надає боржникові розстрочку на строк до одного року для сплати заборгованості із відшкодування витрат, пов`язаних з його (її) утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, усього на суму 34\~925,59 грн. Відповідно до п. 2.3 цього договору боржник зобов`язується забезпечити своєчасну сплату розстрочених сум заборгованості у строки, визначені розділом І цього договору. Згідно з п. 3.1 розділу ІІІ договору сторони несуть відповідальність за повне виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором. За даними бухгалтерського обліку згідно довідки № 24/1129 від 24.07.2025 Харківського національного університету внутрішніх справ станом на 24.07.2025 заборгованість [PERSON] перед Харківським національним університетом внутрішніх справ становить 20\~375,59 грн.\~ При зарахуванні та при звільненні всі особи (курсанти та в подальшому відповідачі) належним чином повідомлені під особистий підпис, щодо відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі. Наведені розрахунки відповідачем не оскаржувались. Представник позивача звернув увагу суду на те, що договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року був складений з [PERSON] за його проханням після звільнення з органів поліції, тобто, як з цивільною особою. Відповідач всупереч умов вказаного договору, не забезпечив своєчасну сплату розстрочених сум, свої зобов`язання не виконав в повному обсязі, сума витрат пов`язаних з утриманням у Харківським національним університетом внутрішніх справ не погашена. Тому позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з утриманням у сумі 20\~375,59 грн та судові витрати у сумі 2422,40 грн. До Калинівського районного суду Вінницької області з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області відповідно до положень ст. 31 ЦПК України, 19.09.2025 надійшли матеріали позовної заяви Харківського національного університету внутрішніх справ, поданої в його інтересах представником за довіреністю Романишиною Лесею Степанівною, до [PERSON] про стягнення заборгованості з витрат на утримання в навчальному закладі на загальну суму 20\~375,59 грн, яку згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 передано на розгляд судді Карнауху Н.П. Частинами 6, 8 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно інформації, отриманої 22.09.2025 із Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] .\~ За результатами перевірки цієї позовної заяви на відповідність вимогам ст. 177 ЦПК України ухвалою судді від 24.09.2025 залишено позовну заяву без руху.\~ На виконання вимог цієї ухвали 03.10.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про усунення недоліків. Однак, зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті позивачем в повному обсязі, на підставі чого ухвалою судді від 07.10.09.2025 даний позов залишено без руху, продовжено строк на усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. На виконання вимог ухвали від 07.10.2025 за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 13.10.2025 надійшла заява від 10.09.2025 представника Харківського національного університету внутрішніх справ - Романишиної Лесі Степанівни щодо усунення вказаних недоліків. Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області 14.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за цим позовом. Встановлено учасникам справи наступні строки для подання заяв по суті справи: відповідачу - для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; відповідачу - для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали; позивачу - для подання відповіді на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов; відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на позов. Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана учасникам справи. Після цього до суду 24.10.2025 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому висловлено вимогу відкликати позовну заяву Харківського національного університету внутрішніх справ до нього про стягнення заборгованості. Зазначає, що з позовною заявою повністю згоден та просить погодитись на відтермінування заборгованості в суму 20 375 грн 59 коп. на 3 місяці з 01.10.2025 по 31.12.2025. Зобов`язується погашати заборгованість частковими оплатами, кожного місяця квитанції буде надсилати да суду та до Харківського національного університету внутрішніх справ. На даний час перебуває у ЗСУ і не має можливості внести кошти в повній сумі. До заяви долучено копії двох платіжних інструкцій про перерахування грошових коштів на рахунок Харківського національного університету внутрішніх справ: 0.0.45265694371 від 04.09.2025 на суму 5\~000,00 грн. та 0.0.45982096141 від 23.10.2025 на суму 2\~500,00 грн.\~ Правом подати відповідь на відзив позивач не скористався. Іншиз заяв, клопотань учасниками процесу не подано. З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК Україн, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом непередбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно із ч. 8 ст.\~178, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 07.09.2023 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі ректора генерала поліції третього рангу Сокуренка Валерія Васильовича та [PERSON] було укладено договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року, згідно умов якого ЗВО надає боржникові відстрочку на строк до одного року для сплати заборгованості із відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, усього на суму 34\~925,59 грн з 10.10.2023 до 10.09.2024. Боржник погашає зазначені суми не пізніше 10 числа кожного місяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому укладено договір, у розмірі 2\~910,47 грн щомісяця. 02.12.2024 на адресу відповідача Харківський національний університет внутрішніх справ направив вимогу про погашення заборгованості за договором від 07.09.2023 в сумі 20\~375,59 грн. Із довідки щодо відшкодування коштів вбачається, що за даними бухгалтерського обліку Харківського національного університету внутрішніх справ станом на 24.07.2025 заборгованість [PERSON] перед Харківським національним університетом внутрішніх справ становить 20\~375,59 грн. Разом з тим, як вбачається з наданих [PERSON] суду доказів, відповідач після подання позову до суду частково сплатив заборгованість перед Харківським національним університетом внутрішніх справ у розмірі 7\~500,00 грн, що підтверджується долученими до відзиву копіями платіжних інструкцій. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач належним чином не виконав обов`язки за договором, розрахунок заборгованості не спростований та не оскаржений, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявність заборгованості та її розміру суду відповідачем не надано, відповідачем частково погашено заборгованість, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, а саме, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року від 07.09.2023 в розмірі 12\~875,59 грн (20375,59 грн сума заявлених вимог - 7500 грн. сума сплаченого відповідачем боргу після подання позову). Згідно із ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 530 грн 74 коп., виходячи з обрахунку: (12\~875,59 грн (розмір задоволеного позову) х 2 422,40 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору): 20\~375,59 грн (ціна пред`явленого позову)). На підставі викладеного,

Outcome: partial