Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

04.09.2025 позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа без самостійних вимог [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на її майно, а саме на житлову квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 02 серпня 2018 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі на все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати на момент її смерті своїй дочці [PERSON] , та онуку [PERSON] , в рівних частках. Вважає, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме у зв`язку із запровадженням воєнного стану в України, та перебуванням позивача за кордоном і її довготривалою важкою хворобою, є особою з інвалідністю 2 групи. Просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову (а.с.45). Представник відповідача Виконавчого комітету Нововолинської міської ради у судове засідання не з`явився. Представник відповідача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника, позовні вимоги визнає. Не заперечує щодо задоволення позову. У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до повідомлення державного нотаріусу Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області Кацевич Т. від 05.11.2025 №676/01-16 спадкова справа на майно померлої [PERSON] не заводилася. Станом на 05.11.2025 заяви про прийнятя спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] не надходили. Матеріалами справи встановлено, що позивач на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із запровадженням воєнного стану в України, позивач перебувала за кордоном, також довготривало хворіла у цей період, є особою з інвалідністю 2 групи, позивач має право на спадкування за заповітом, тому суд визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Враховуючи визнання позову відповідачем, відсутність заперечень у третьої особи без самостійних вимог, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє.

Outcome: approved