Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-11 00:00:00

Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом вказуючи, що 12.08.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] , в електронній формі, було укладено кредитний договір № 00-9899627 на суму 5 750,00 грн. Сторонами було погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки. На виконання умов Кредитного договору, кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку № [NUMBER], таким чином виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі. 17.02.2025 року між первісним кредитором та позивачем було укладено Договір факторингу № 17022025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого останньому було відступлено право грошової вимоги, в тому числі, до Відповідача за вказаним Кредитним договором. Зазначає, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становила 14 485,00 грн., яка складається з: 5 750,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6 235,00 грн. - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом та 2 500,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). З огляду на вказані обставини, з метою відновлення порушених прав позивача, звертається до суду з позовом та просить стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 11 985,00 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просили розгляд справи проводити без їхньої участі, не заперечували проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином. Відзиву на позов не надходило, як і будь яких інших заяв чи клопотань. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що 12.08.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] (ID картка: [NUMBER] , ІПН: [NUMBER] ), було уклали Договір кредитної лінії № 00-9899627, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума ліміту кредитної лінії складає 5 000,00 грн. Строк дії кредитної лінії - 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту в останній день строку кредитування - 07 серпня 2025 року, згідно умов п. 3.5 цього Договору. Позичальник зобов`язаний здійснювати оплату нарахованих процентів в періодичну дату оплати процентів, а саме: 06 вересня 2024 року та на кожний 25 день після цієї дати протягом строку кредитування. Дата повернення кредиту, періодичні дати оплати процентів та дата сплати комісії зазначаються в Графіку платежів, який міститься в Додатку 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процента ставка складає 1,45 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в п. 1.3. цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки). Знижена процентна ставка становить 1,32 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п. 1.4. цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 25 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування Кредитом. Згідно з п. 1.6.-1.7. Договору, кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 15,00 % від суми кредиту, що складає: 750,00 грн., яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених п. 3.5 цього Договору. Договір укладається Сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до п. 2.2. Договору. Пунктом 2.8. Договору, кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту: 12 серпня 2024 року. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 5 000,00 грн. на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) [NUMBER] . Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором (п. 4.3.1. Договору). Пунктами 7.20.-7.21. Договору передбачено, що позичальник підтверджує, що ознайомлений в повному обсязі з внутрішніми Правилами надання коштів та банківських металів у кредит Кредитодавця, текст яких розміщено на офіційному сайті кредитодавця. Невід`ємною частиною цього Договору є Графік платежів - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором, розрахована, виходячи з припущення, що Позичальник виконає свої обов`язки по поверненню Кредиту та оплати процентів, Комісії на умовах та у строки, визначені в Договорі (Додаток №1 до цього Договору). Договір підписано електронним підписом позичальника (відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора «25540» і був надісланий на номер моб.телефону [NUMBER] ). Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАКС КРЕДИТ», визначають перелік та опис видів фінансових послуг, порядок надання Кредитодавцем фінансових послуг, строки та порядок зберігання інформації про надання фінансових послуг, а також регулюють інші питання, вказані в цих Правилах (діють з 09 січня 2024 року). Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) також підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором «21881» та, крім іншого, містить в собі: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту. До матеріалів долучено Довідкою, яка підтверджує те, що клієнт [PERSON] ( дата народження: [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ), з яким укладено договір 00-9899627 від 12.08.2024 ідентифікований ТОВ "Макс Кредит". Акцепт договору позичальником підписано аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора «25540», що був відправлений позичальнику 12.08.2024 року о 11:19:35 год. на номер телефону [NUMBER] . На підтвердження успішності переказу грошових коштів на рахунок, в тому числі, відповідача [NUMBER] в сумі 5 000,00 грн., ТОВ «ПРОФІТГІД», діючого в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-714 від 28.07.2023 року, надано Перелік успішних переказів грошових коштів. ТОВ «МАКС КРЕДИТ» додано також додаткову інформацію щодо ПІБ, РНОКПП та номера договору Позичальників, яким були перераховані кошти через ТОВ "ПрофітГід" (Додаток до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів від 03.03.2025 року). За інформацією, що була надана 24 листопада та 03 грудня 2025 року АТ «Універсал Банк», на ім?я [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) Банком було емітовано платіжну картку № [NUMBER] та інші платіжні картки. У період з 12 по 17 серпня 2024 року на картковий рахунок № [NUMBER] відбулось успішне зарахування коштів у сумі 5 000,00 грн. Номер телефону [NUMBER] був фінансовим номером телефону за картковим рахунком № [NUMBER] та знаходився в анкетних даних [PERSON] (РНОКП: [NUMBER] ). Повний номер рахунку платіжної картки № [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) - [NUMBER] . Долучено також Додаток про Рух коштів за картковим рахунком, спеціальним платіжним засобом до якого є картка № [NUMBER] за період з 12 по 17 серпня 2024 року. За Детальним розрахунком ТОВ «МАКС КРЕДИТ», станом на 17 лютого 2025 року загальна заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 00-9899627 від 12.08.2024 року становить 11 985 грн. (сума заборгованості за основним зобов`язанням - 5 000,00 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами - 6 235,00 грн. та сума заборгованості за нарахованими комісіями - 750,00 грн.). Штрафні санкції згідно умов договору складають 2 500,00 грн. 17 лютого 2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 17022025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 00-9899627 від 12.08.2024 року в загальній сумі 11 985,00 грн., з яких: залишок заборгованості по тілу - 5 750,00 грн. та залишок заборгованості по звичайних відсотках - 6 235,00 грн. та 2 500,00 грн. - штрафні санкції, про що свідчить витяг з Реєстру боржників від 17 лютого 2025 року. Згідно з Випискою з особового рахунку за Кредитним договором № 00-9899627 від 12.08.2024 року [PERSON] , заборгованість останнього перед ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» станом на 01.10.2025 року (включно) складає 14 485,00 грн.: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 5 750 грн., прострочена заборгованість за процентами - 6 235,00 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 2 500,00 грн. ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» повідомляє, що станом на 01.10.2025 року заборгованість за Кредитним договором не погашена. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. У ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Також, відповідно до частин першої та другої статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Судом встановлено, що між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір № 00-9899627 від 12.08.2024 року в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1ст. 1048 ЦК). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1ст. 1078 ЦК України). Суд вважає доведеним факт отримання відповідачем коштів у ТОВ «МАКС КРЕДИТ». Матеріалами справи також підтверджується факт переходу права грошової вимоги за договором від первісного кредитора до позивача відносно боржника [PERSON] , який, в порушення умов укладеного договору, своєчасно не повернув кредитних коштів, не сплатив комісію та відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла зазначена вище заборгованість. Поданий до суду розрахунок заборгованості відповідачем не спростований та власного контррозрахунку не надано. В матеріалах справи також не міститься доказів, що підтверджують погашення заборгованості та зарахування коштів на рахунки будь кого з кредиторів. Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у заявленому обсязі - 11 985 грн., що включає в себе: прострочену заборгованість за сумою кредиту - 5 750 грн. (з яких 750,00 грн. - комісія передбачена умовами договору) та суму заборгованості за нарахованими процентами - 6 235,00 грн. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений при зверненні до суду у розмірі 2 422,40 грн., у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України. Представник позивача також заявив вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн., на підставі: Договору про надання правової допомоги № 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року та Протоколу погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги, що є Додатком № 1 до договору;Додаткової Угоди № 25770866770 до Договору про надання правничої допомоги № 10/09/25-02 від 11.09.2025 року; Акту прийому-передачі наданих послуг (що є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги) № 10/09/25-02 від 10.09.2025 року, у якому наявний перелік наданих послуг Адвокатським бюро «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ», вартість яких оцінено в 7 000 грн. У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій статті 137 ЦПК України. Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачена (пункти 138, 139 постанови Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі № 904/1907/15). Водночас, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved