Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі\~з 18 жовтня 2019 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. [PERSON] в обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між подружжям, через різні сімейні та життєві цінності, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. З березня 2023 року між позивачем та відповідачем фактично припинено шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету не мають, шлюб носить виключно формальний характер. Вже досить тривалий час, кожен з подружжя живе своїм життям. За таких обставин збереження та подальше існування шлюбних відносин є неможливим, оскільки права та обов`язки подружжя між позивачем та відповідачем припинені. Підстав для примирення позивач не вбачає. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище [PERSON] . Спір про місце проживання дитини між позивачем та відповідачем відсутній. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 18 жовтня 2019 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів 18.10.2019 року зроблено відповідний актовий запис №888. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Позивач та відповідач є батьками дитини \~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved