Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

Представник заявника\~ адвокат\~Шевчук-Філімон\~Н.М.\~звернулася до\~Галицького районного\~суду Івано-Франківської\~області з\~заявою в\~якій просить\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~недієздатною;\~призначити [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном над\~недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] . Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є онуком [PERSON] . Заявник вказує, що за останні роки стан здоров`я його бабусі значно погіршився, остання погано спить, перестала розуміти свою поведінку, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З 2020 року [PERSON] взято на облік у кабінеті психіатра. Згідно запису лікаря психіатра від 29.07.2024 року, [PERSON] має психічні розлади, встановлено діагноз: Судинна деменція. Крім того, заявник вказує, що інші родичі, які б могли здійснювати догляд та опіку за [PERSON] не мають можливості, оскільки сини [PERSON] [PERSON] , 1961 року народження та [PERSON] , 1962 року народження, є особами пенсійного віку, хворіють, у зв`язку із чим відмовились від здійснення опіки за матір`ю. Враховуючи вищевикладене [PERSON] змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, та призначення його опікуном над [PERSON] . Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року заяву було залишено заяву без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження та зобов`язано Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області надати суду обґрунтований висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, судом скеровано запит до Галицької територіальної громади Івано-Франківської області, з метою з`ясування місця проживання [PERSON] 24 вересня 2024 року на електронну пошту суду надійшла відповідь на запит суду від Галицької територіальної громади Івано-Франківської області про те, що [PERSON] [INFO] , зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду\~від 25\~вересня 2024\~року зобов`язано\~голову міської\~Галицької територіальної\~громади Івано-Франківської\~області Кантора\~О.М.\~надати інформацію\~за якою\~адресою проживає\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а також\~чи проживає\~ [PERSON] ,\~з кимось\~із членів\~її сім`ї,\~близькими родичами,\~або іншими\~особами. 09 жовтня 2024 року на електронну пошту суду надійшла відповідь на Ухвалу суду від 25 вересня 2024 року. Протокольною ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року судове засідання відкладено. Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. 03 грудня 2024 року на електронну адресу суду надійшло рішення Виконавчого комітету Галицької міської ради Івано-Франківської області від 29.10.2024 року № 144, про затвердження висновків опікунської ради при виконавчому комітеті Галицької міської ради та внесення подання Галицькому районному суду Івано-Франківської області. Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 254/2025. 13 листопада 2025 року о 10-30 годині, судове засідання не здійснювалось у зв`язку із неявкою всіх учасників процесу та присяжних. В судовому засіданні 11.12.2025 року заявник - [PERSON] підтримав свою заяву та зазначив, що з бабусею проживає разом з дитинства, батьки були постійно за кордоном. Батько переїхав в [PERSON] , потребує наразі операції з заміни суглоба та має низку інших захворювань. [PERSON] , [PERSON] теж хворіє, має проблеми з хребтом та хворий на туберкульоз легень, його дружина є особою з інвалідністю, має значні проблеми зі здоров`ям, у зв`язку із чим вони не можуть здійснювати догляд за бабусею. Також заявник пояснив, що бабуся не здатна самостійно приймати ліки, залишає увімкненими воду, газ, страждає від в болю суглобах, погано пересувається, має проблеми із зором, в неї катаракта. Крім того, [PERSON] зазначив, що він є ФОП, має найманих працівників, і може керувати своїм робочим часом, що дозволяє йому здійснювати догляд за бабусею. В судовому засідання представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити заяву про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном над [PERSON] заявника, [PERSON] . Також представник зазначила, що бабуся почала хворіти з 2020 року. Має психічні розлади та не може самостійно пересуватися. Бабуся прихильна до онука має із ним добрі стосунки. Представник заінтересованої особи адвокат Падучак І.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та визнання недієздатною [PERSON] , а також призначення опікуном заявника над [PERSON] . Представник органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області Гречух О.І. у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] подав до органу опіки та піклування необхідний пакет документів. На засідання комісії були запрошені інші родичі [PERSON] .. Так, сини [PERSON] повідомили, що через стан здоров`я не можуть піклуватися про матір і просили призначити опікуном саме [PERSON] , оскільки [PERSON] найбільш прихильна саме до нього. Дітей або онуків жіночої статі [PERSON] не має. Опікунська рада дослідивши документи не встановили інших осіб, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] , у зв`язку із чим рішенням виконавчого комітету затверджено висновок і скеровано суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] пояснила, що з [PERSON] їй добре, він добрий, а всі інші нервові. Ходити важко, раніше був чоловік, який помер. Зазначила, що живе з [PERSON] , він все купляє. Додала, що має проблеми з тиском, все болить, ноги, суглоби. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення заяви [PERSON] , а також зазначили, що відмовляються здійснювати опіку над мамою. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Вирішуючи питання про можливість визнати недієздатною [PERSON] судом встановлено наступне: Частиною 1\~статті 30 ЦК України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Підставою для звернення заявника із заявою до суду, став стан здоров`я [PERSON] , що підтверджується відповідними медичними документами, а саме: копією довідки КНП «Галицька лікарня» Галицької міської ради Івано-Франківської області від 29.07.2024 року № 209, згідно якої лікарем психіатром [PERSON] , [PERSON] встановлено діагноз: судинна деменція, що відноситься до групи F-01 /а.с.33/; довідкою МСЕК серія 2-18 АВ № 002308, [PERSON] має другу групу інвалідності загальне захворювання/а.с.27/. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов складеного Виконавчим комітетом Галицької міської ради Івано-Франківської області від 22.07.2024 року за № 02.1-23/202, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживає з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , є єдиним її опікуном та доглядальником, здійснює супровід до медичних установ на обстеження, закуповує ліки, допомагає в житлово-побутовому обслуговуванні, через неспроможність бабусі пересуватись, яка є інвалідом II групи та особою похилого віку. Два сини [PERSON] є особами похилого віку та проживають окремо /а.с.11/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 254/2025 від 15.07.2025 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом судинною деменцією, що згідно МКХ-10 F01.8. Внаслідок чого, вона не здатна усвідомлювати свої дій і керувати ними /а.с.150-153/. Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про призначення опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] суд враховує наступне. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її\~письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно листа Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2024 року № 02.1-11/1863, [PERSON] , 1940 року народження, особа з інвалідністю II групи загального захворювання, жителька міста Галич, зареєстрована і фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження по [ADDRESS] , [PERSON] перебувала вдома, адже хворіє, самостійно ходити не може. Біля неї був присутній її онук, [PERSON] , який, зі слів бабусі та сусідки [PERSON] , проживає з нею з дитинства /а.с.96/. Відповідно подання\~затвердженого рішенням\~виконавчого комітету\~Галицької міської\~ради Івано-Франківської\~області від 29.10.2024\~року №\~144,\~ [PERSON] \~є внуком\~ [PERSON] .\~Згідно довідки,\~виданої КНП\~«Галицька лікарня»\~ [PERSON] \~зверталась за\~медичною допомогою\~до лікаря\~-психіатра\~з 06.02.2020\~року,\~хворіє на\~судинну деменцію.\~Відповідно до\~акту обстеження\~житлово-побутових\~умов від\~22.07.2024\~року,\~ [PERSON] \~зареєстрований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~однак фактично\~проживає з\~бабусею [PERSON] \~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Внук є\~єдиним,\~хто здійснює\~догляд за\~нею:\~здійснює супровід\~до медичних\~установ,\~купує ліки,\~допомагає в\~житлово-побутовому\~обслуговуванні.\~Орган опіки\~та піклування\~встановив,\~що осіб,\~які б\~виявили бажання\~бути опікунами\~ [PERSON] ,\~окрім [PERSON] ,\~не виявлено.\~Бабуся,\~ [PERSON] ,\~має двох\~синів \~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Однак [PERSON] \~ пенсіонер,\~систематично проходить\~курс лікування\~від виразкової\~хвороби шлунку\~та туберкульозу\~легень,\~утримує свою\~сім`ю і\~двох престарілих\~батьків дружини,\~тому він\~не може\~здійснювати опіку\~за мамою.\~ [PERSON] \~теж пенсіонер,\~проживає в\~м.\~Івано-Франківськ,\~проходить лікування\~у кардіології\~через артеріальну\~гіпертонію та\~теж не\~може здійснювати\~опіку за\~мамою.\~Обоє синів\~долучили нотаріально\~завірені заяви\~про неможливість\~здійснення опіки\~за мамою\~та про\~виключення їх\~з переліку\~осіб,\~які можуть\~здійснювати опіку\~за [PERSON] ,\~у зв`язку\~із чим\~вважають доцільним\~призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] /а.с. 133-135/. Вирішуючи питання про наявність, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] суд враховує наступне: [PERSON] має двох синів. Син [PERSON] знаходиться на «Д» обліку у лікаря терапевта з діагнозом: 0А поліостеоартроз з переважним ураженням кульшових суглобів, що підтверджується\~копією довідки\~КНП «Галицький\~центр ПМСД»\~ГМР від\~21.10.2025\~року /а.с.198/. Зі змісту нотаріально посвідченої заяви [PERSON] , в якій останній повідомляє, що він є пенсіонером, проживає окремо від мами в м. Івано-Франківськ, проходить лікування на постійній основі у кардіології, у зв`язку із частими головними болями та через артеріальну гіпертонію, серцебиття. Також, на даний час проходить обстеження в зв`язку з необхідністю повторно оперуватись на правобічну пахову грижу. Дружина перебуває на диспансерному обліку у кардіології, у зв`язку із наявністю вродженої вади серця, а тому він фізично здійснювати опіку за своєю мамою не може. Просить не включати його в перелік осіб, які можуть здійснювати опіку за [PERSON] . Повідомляє, що не заперечує, щоб опіку за його мамою, [PERSON] , здійснював його син, [PERSON] /а.с.203/. Син [PERSON] знаходиться на «Д» обліку у лікаря терапевта з діагнозом: остеохондроз з переважним ураженням шийного і поперекового відділів хребта, з непереносимим болевим синдромом, що підтверджується копією довідки КНП «Галицький центр ПМСД» ГМР від 21.10.2025 року /а.с.197/ До матеріалів справи долучена нотаріально засвідчена заява [PERSON] , в якій останній повідомляє, що систематично проходить курс лікування від виразкової хвороби шлунку та туберкульозу легень, виразкового розширення вен нижніх кінцівок після важко перенесеного [PERSON] у 2022 році. Також, він утримує свою сім`ю і двох пристарілих батьків дружини, оскільки дружина не працює, а знаходиться весь час біля своїх батьків, а тому він фізично не може здійснювати опіку за своєю мамою. Просить не включати його в перелік осіб, які можуть здійснювати опіку за [PERSON] . Повідомляє, що не заперечує, щоб опіку за його мамою, [PERSON] , здійснював його племінник, [PERSON] /а.с.204/. В судовому засідання встановлено що обидва сини [PERSON] підтримують із нею добрі стосунки, але є пенсіонерами, мають ряд хронічних захворювань, разом із нею не проживають та не мають можливості виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, ні судом, ні органом опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області, інших осіб, які б могли здійснювати опіку за [PERSON] не встановлено. За таких обставин, враховуючи особисту прихильність [PERSON] до онука [PERSON] , який із нею проживає тривалий час, фактично здійснює із 2020 року догляд за нею, в порядку ст. 63 ЦК України звернувся до органу опіки та піклування з відповідною письмовою заявою, за станом здоров`я має можливість здійснювати опіку над [PERSON] , яка є його бабусею, суд вважає необхідним встановити опіку над [PERSON] [INFO] , призначивши її опікуном заявника [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved