Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-15 00:00:00

17.11.2025 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» адвокат Савіхіна Анастасія Миколаївна, яка діє на підставі довіреності №4361-К-Н-О від 14.07.2025 через систему «Електронний суд» подала до суду позовну заяву до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.07.2024 в розмірі 31216,28 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 25165,15 грн та заборгованості за простроченими відсотками 6051,13 грн, обгрунтовуючи позов порушенням відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту, відсотків у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 18.11.2025 прийнято до розгляду позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] та відкрито провадження у справі №535/1108/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 52). Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином відповідно до п.1, 2 ч.8 ст. 128 ЦПК України (а.с.54, 57-59), про причини неявки до суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляд справи не подавали. 15.12.2025 представник позивача адвокат Забара Вячеслав Миколайович, який діє на підставі довіреності №8404-К-О від 15.08.2023, подав до суду через систему «Електронний суд» заяву, в якій позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.60-63). На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 16.12.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав. Матеріалами справи\~встановлено,\~що 21.05.2021 [PERSON] ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.16-19). [PERSON] 17.07.2024 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, у якій погодився на відкриття та обслуговування поточного рахунку, мета кредиту\~споживчі цілі, тип кредиту\~відновлювальна кредитна лінія, строком на 12 місяців з пролонгацією, тип платіжної картки «Універсальна голд», процентна ставка відсотків річних\~42,0% - для карт Універсальна, 40,8 % - для карт Універсальна Gold, розмір мінімального обов`язкового платежу\~5% від заборгованості, але не менше, ніж 100,00 грн щомісячно; 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (а.с.20-33). У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором [PERSON] , станом на 21.10.2025 має заборгованість у розмірі 31216,28 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 25165,15 грн та заборгованості за нарахованими відсотками 6051,13 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 17.07.2024 (а.с.39-40). Випискою за договором №б/н за період 17.07.2024 21.10.2025, підтверджується користування відповідачем кредитними коштами, а також часткове виконання [PERSON] умов кредитного договору (а.с.34-35). Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно частини 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.\~634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634\~ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним договором зобов`язань відповідач не надав. Як вбачається з виписки за договором №б/н за період 17.07.2024 21.10.2025 [PERSON] користувався кредитними коштами та періодично здійснював їх погашення. Доказів на спростування вказаного розрахунку, відповідачем не надано. Суд зазначає, що позивачем доведено факт отримання кредиту та наявності заборгованості у відповідача. Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 342/180/17, провадження № 14-131цс19. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved