Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

25 листопада 2025 року [PERSON] за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначає, що між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований 14 липня 2017 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного сану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 455. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача з відповідачем не склалось, сторони втратили почуття любові та взаємної поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони спільного господарства не ведуть, не проживають однією сім`єю, а подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін. Враховуючи наведене позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем; судові витрати покласти на позивача. Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 26 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали. 27 листопада2025 року [PERSON] за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав до суду заяву про усунення недоліків Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 02 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались. Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України щодо подачі відзиву на позовну заяву відповідач не скористалась. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, натомість подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву про визнання позову в якій остання зазначила, що просить розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 14 липня 2017 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного сану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 455, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 4 липня 2017 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного сану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбних відносин сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За звернення до суду з позовною заявою, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», позивачем були понесені витрати з оплати судового збору в сумі 1211,20 гривень. Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначив, що судові витрати просить залишити за ним, на підставі чого суд вважає можливим, в порядку ст.141 ЦПК України, покласти судові витрати по справі на позивача.

Outcome: approved