Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

В жовтні 2025 року позивач [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця до закінчення нею навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що її матір, [PERSON] , та її батько, [PERSON] , перебували у зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб від 15.12.2007 року. На теперішній час шлюб між ними розірвано рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 року. Підтвердженням факту того, що відповідач по справі являється батьком позивачки, є її свідоцтво про народження, де у графі «батько» записано - [PERSON] . Відповідно до рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 року, з [PERSON] проводилось стягнення аліментів на утримання дитини: [PERSON] , до досягнення повноліття, тобто до [INFO] . Позивач зазначає, що наказом ректора №420-С від 10.08.2024 року вона була зарахована до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого; форма фінансування: за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Форма навчання: заочне. Термін навчання: з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Відповідно до п.1 розділу ІІІ Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 41з/1ф від 10.08.2024 року загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 80 000 гривень. Тобто оплата за навчання становить по 20\~000 грн за навчальний рік. Згідно з платіжними інструкціями від 12.08.2024, 31.01.2025, 06.08.2025 була проведена оплата за навчання [PERSON] , контракт № 41з/1ф, по 10 000 (десять тисяч) грн. відповідно. Платник: [PERSON] . Позивач стверджує, що на сьогоднішній день її матеріально повністю забезпечує її мати, [PERSON] , яка сплачує житлово-комунальні послуги, купує продукти, здійснює оплату за навчання, додатково надає грошові кошти на її потреби та витрати. Відповідач по справі не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання та проживання позивачки, незважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити. Позивач стверджує, що мати не в змозі самостійно її утримувати, тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів та звернутись до суду. Відповідач зараз працює головним енергетиком ТОВ «ГарантМетизІнвест» та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач [PERSON] про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлена належним чином. Заперечень від позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації останнього, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, яка була отримана відповідачем особисто 25.10.2025 року. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області 15.07.2009 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 29.06.2023 року позивач [PERSON] з 29.10.2012 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про шлюб від 15.12.2007 року, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом РАЦС Жовтоводського МУЮ, актовий запис про шлюб №421 (а.с.8 зворот). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення набрало законної сили 24.11.2017 року (а.с.9). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 10.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.10-11). На підставі вищевказаного рішення про стягнення аліментів був виданий виконавчий лист №176/1359/17 та відкрито виконавче провадження ВП №55363504, за яким з відповідача стягувались аліменти до повноліття дитини (а.с.12-13). Відповідно до довідки №3659 від 23.09.2025 року [PERSON] дійсно є студенткою 01-24з-03 групи 2 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Термін навчання становить: 01.09.2024 30.06.2028 р. Форма фінансування: за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Форма навчання: заочна (а.с.14). Згідно п.12 Договору про навчання у Національному юридичному університеті ім.Ярослава Мудрого фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб (а.с.15). Відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги від 10.08.2024 року здобувача освіти [PERSON] загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 80000 грн (а.с.16). Відповідач, являючись батьком повнолітньої [PERSON] , належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча може та повинен надавати таку допомогу, а її потреба у допомозі з боку батька знайшла своє підтвердження дослідженими судом доказами. Відповідно до\~ст. 199 СК України, \~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, суд доходить висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги, що відповідно до дослідженої судом довідки, позивач продовжує навчання. Однак, обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в рівній мірі покладається на обох батьків, і обов`язок цей пов`язаний саме з потребою у допомозі в зв`язку з навчанням, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивача, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Вказаний розмір буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам повнолітньої дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Враховуючи всі обставини справи та надані докази, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка не досягла 23 річного віку та продовжує навчання, в частці від заробітку (доходу) батька в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, на час навчання дочки з дня подачі позову, а саме з 03 жовтня 2025 року, на час навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Відповідно ст. 430 ЦПК України\~ рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого позивача за законом звільнено. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

Outcome: partial