Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 90\~873,36 грн., з яких: 60 314,49 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2009 року по 30.06.2025 року; 1\~087,80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року; 24\~349,51 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2009 року по 30.06.2025 року; 630,48 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року; 659,52 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.06.2025 року; 214,56 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 30.06.2025 року; інфляційні втрати в сумі 2\~651,76 грн., три відсотки річних в сумі 965,24 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~422,40 грн., витрати, пов`язані з відправкою відповідачу позовної заяви з додатками, витрати на отримання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно. Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 21.10.2025 року, ухваленим по цивільній справі № 644/6971/25\~позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в розмірі 90\~873,36 грн., з яких: 60 314,49 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2009 року по 30.06.2025 року; 1\~087,80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року; 24\~349,51 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2009 року по 30.06.2025 року; 630,48 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року; 659,52 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.06.2025 року; 214,56 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 30.06.2025 року; інфляційні втрати в сумі 2\~651,76 грн., три відсотки річних в сумі 965,24 грн., судовий збір у розмірі 2\~422 грн. 40 коп. 13.11.2025 року від представника позивача КП «Харківські теплові мережі» Борисенко І.А. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 644/6971/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заяви представником позивача зазначено, що при ухваленні рішення не вирішено питання щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» судових витрат, пов`язаних з відправкою відповідачу позовної заяви з додатками у розмірі 50,00 грн. Сторони в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі викладеного, а саме того, що присутність сторін у судовому засідання не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін. Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 270 ЦПК України\~заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Судом встановлено, що позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 90\~873,36 грн., з яких: 60 314,49 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2009 року по 30.06.2025 року; 1\~087,80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року; 24\~349,51 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2009 року по 30.06.2025 року; 630,48 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року; 659,52 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.06.2025 року; 214,56 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 30.06.2025 року; інфляційні втрати в сумі 2\~651,76 грн., три відсотки річних в сумі 965,24 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~422,40 грн., витрати, пов`язані з відправкою відповідачу позовної заяви з додатками, витрати на отримання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно. Рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 21.10.2025 року, ухваленим по цивільній справі № 644/6971/25\~позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в розмірі 90\~873,36 грн., з яких: 60 314,49 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2009 року по 30.06.2025 року; 1\~087,80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року; 24\~349,51 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2009 року по 30.06.2025 року; 630,48 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 30.06.2025 року; 659,52 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.06.2025 року; 214,56 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 30.06.2025 року; інфляційні втрати в сумі 2\~651,76 грн., три відсотки річних в сумі 965,24 грн., судовий збір у розмірі 2\~422 грн. 40 коп. Відповідно до п. 1 ч. 5\~ст. 265 ЦПК України\~у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог. В рішенні Індустріального районного суду м. Харкова від 21.10.2025 року не зазначено про стягнення з відповідача [PERSON] на користь КП «Харківські теплові мережі» судових витрат, пов`язаних з відправкою відповідачу позовної заяви з додатками у розмірі 50,00 грн. Позивачем понесено витрати, пов`язані із розглядом справи,, а саме: поштові витрати в сумі 50 грн. На підтвердження зазначених витрат представником позивача надано квитанції АТ «Укрпошта» на суму 50,00 грн. За правилами статті 133\~ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на корить позивача заборгованості були предметом розгляду під час ухвалення рішення від 21.10.2025 року та судом прийнято рішення про задоволення позову, суд вважає, що наявні підстави передбачені\~ст. 270 ЦПК України\~для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання стосовно певної частини позовних вимог. У зв`язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, оскільки рішення суду не виконане.

Outcome: approved