Jurisdiction: civil
Date: 2025-12-16 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача [PERSON] про визнання прав та обов`язків забудовника житлового будинку в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала з ним на час смерті та подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Їх діти [PERSON] і [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, подавши про це заяви до нотаріальної контори. Заповіту [PERSON] не залишив, спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку відсутні. 27 червня 2024 року позивач звернулася до Першої синельниківської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на вказаний житловий будинок. Рішенням сесії Варварівської сільської Ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області від 02 лютого 1992 року чоловікові позивача було виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку, він отримав дозвіл на його будівництво, виготовив проект на будівництво житлового будинку і в тому ж році будівництво будинку завершив. У 2002 році [PERSON] приватизував земельну ділянку, на якій розташований вказаний будинок. З яких підстав чоловік позивача не зареєстрував право власності на житловий будинок невідомо. Просить суд визнати за позивачем права та обов`язки забудовника зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Позивач завчасно надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але завчасно надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі. Справу вирішити за наявними доказами. Треті особи завчасно надали суду письмові заяви, якими просять суд розглянути справу без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази по справі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування позивача у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу позивач має двох повнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, а також копією свідоцтва про шлюб, згідно якої у зв`язку з укладенням шлюбу прізвище доньки змінено з « [PERSON] » на [PERSON] ». Рішенням сесії Варварівської сільської Ради народних депутатів Синельниківського району Дніпропетровської області від 02 лютого 1992 року чоловікові позивача було виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку, він отримав дозвіл на його будівництво, виготовив проект на будівництво житлового будинку, що підтверджується копіями Витягу із рішення, копією проекту забудівлі земельної ділянки. Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №023500 у 2002 році [PERSON] приватизував земельну ділянку, на якій розташований вказаний будинок. Факт смерті [PERSON] , померлого [INFO] , доводиться копією свідоцтва про його смерть. З постанови державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 30 червня 2025 року вбачається, що позивач зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на вказаний житловий будинок. Згідно інформаційної довідки КП «Самарське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» №428 від 05 червня 2025 року право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ст.1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування мають спадкоємці за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, судом встановлено, що позивач є дружиною померлого [PERSON] і відповідно є його спадкоємицею першої черги за законом, успадковує всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю за життя. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. На підставі викладеного,

Outcome: approved